SOUSCRIPTION
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-07-01 00:00:00

SOUSCRIPTION Y... en faveur des victimes des inondations. Un épouvantable désastre plonge dans la désolation plusieurs départements du midi de la Franoe. L’Assemblée nationale de Versailles a voté des crédits importants, et les secours individuels arrivent de tontes parts dans les localités atteintes par le fléau; mais la misère est grande, les victimes sont nombreuses, et ce ne sera pas trop de tontes les initiatives ot de tous les efforts pour soulager tant d’in- fortnnes. Nous ne croyons pas nécessaire d’insister sur les conséquences de cette catastrophe qui a fait non-seulement en France, mais dans tonte l’Europe, une douloureuse sensation, et dont nous avons fait connaître les navrants détails. Bornons-nous à rappeler que dans la seule ville de Toulouse, où tont nn faubourg est en mines, les morts son; au nombre de mille, et les pertes matérielles s’élèvent au total de oent millions de francs. On parle de près de 20,000 familles victimes des inondations. Nous sommes persuadés que nons répondons aux vœux de nos lecteurs en ouvrant dans nos bnreanx une souscription en faveur de oes victimes. Nous faisons surtout appel aux Français résidant à Luxembourg ou dans le Grand-Duché, mais nous ne doutons pas qu’un grand nombre de Luxembourgeois ne se joignent à la colonie française. Le Grand-Dachê de Luxembourg est une terre généreuse, une terre de charité. Pendant la guerre, les soins prodignés aux blessés allemands et français, sans distinotion de nationalité, les secours envoyés aux ambulances tant on Allemagne qu’en France, ont manifesté avec éclat lo dévouement essentiellement humanitaire de la nation luxembourgeoise. Cet admirable dévouement ne sera pas en vain sollicité par les malheurs imprévus qui viennent de fondre snr un pays voisin. La misère est grande, avons-nous dit. Ajoutons que les seoours sont urgents, et que l’important est d’arriver vite. Aussi comptons- nous expédier promptement à destination les sommes qu’on voudra bien nons confier. N ou8 publions aujourd’hui notre première liste. Nous avons remplacé les mots de Belgique et de Belges par ceux de Luxembourg et de Luxembourgeois , parce que l’éloge que fait Y Indépendance belge de ses concitoyens et de son pays s’applique parfaitement à notre pays, à nos compatriotes. Une première somme de 101,25 frs. nous a été versée ce matin. Nous publierons demain notre première liste et, comme les secours sont urgents, nous engageons ceux qui veulent donner, de donner vite. Monsieur le rédacteur, Il y a dans le Mémorial , année 1861, page 138,^ un avis, émané du directeur-général de l'interienr et de la justice, conçu en ces termes : „Aux termes de l’art. 51 de l’ordonnance royale du 3 octobre 1841 , les notaires sont nommés par le Souverain, après avoir pris l’avis du tribunal d’arrondissement et de la Cour supêrieuré de justice. „Bien qne d’après les instructions existantes, il doit être joint aux propositions à faire par des autorités judiciaires une liste établie par ordre d’ancienneté de tous les candidats- notaires, le tribunal et la cour, aussi bien que le Gouvernement ne peuvent cependant choisir les candidats que parmi ceux qui ont présenté Une demande f OXWdllè in obtention de la place vacante , et qu’il s’agit de conférer.“ On s’étonne do voir cet article poser en principe une chose aussi naturelle; les allonettes rôties n’ont pas ordinairement l’habitude de tomber dans la bouche de ceux qui la tiennent obstinément fermee. Ce phénomène pourtant s’est produit lors de la dernière nomination des notaires. Au mépris de ce principe, dicté par un sentiment plein de justice, qui a servi à réprimer tant soit peu cet indigne abus du népotisme, on vient de jeter les places de notaire de DifferdaDge et d’Esch à la tête de deux candidats qui no les demandaient pas. Si on les jugeait pas dignes d’occuper la place que chacun d’eux sollicitait, ou si d’antreB considérations empêchaient ces nominations, il fallait faire un choix parmi les autres candidats proposés ; on serait resté fidèle au principe , le seul vrai qu’on a toujours suivi, et en n’anrait pas eu à enregistrer un acte d’injustice que tout le monde condamne. Veuillez agréer, M. le rédaoteur, l’expression de ma parfaite considération. Ce qui est fait, est fait, dit-on. Rien de plus vrai. Si nous avions été le maître, nous n’aurions pas nommé M. P. Brasseur, lors même que tous les tribunaux et toutes les cours l’eussent proposé. Nous nous serions dit qu’en fin de compte, c’est le public et non pas la magistrats e qui est en relations directes avec les notaires. La justice n’intervient que quand il se fait un faux pas, et l’expérience a prouvé que les propositions de la magistrature n’ont pas toujours empêché les faux pas de se faire. D’ailleurs, pourquoi des listes de trois candidats chacune, si le Gouvernement n’avait pas la liberté de faire un choix. Donc nous critiquons, nous regrettons vivement la nomination de M. Brasseur, mais ce que nous regrettons beaucoup moins, c’est de le voir résider à Differ- dange plutôt qu’à E«ch s/A. Quant aux deux autres nominations, elles n’ont froissé personne. Nous ne croyons pas que notre correspondant veuille reprocher à ces notaires d’être indignes du poste qu’ils occupent. Disons encore que les gouvernements n’ont ordinairement du courage que contre leurs amis. Cela s’est vu et se verra encore.