Deutschland.
Der Wächter an der Sauer, 1861-12-28 00:00:00

Deutschland. Verlin, 23. Dec.,Die MinisterlrisiS ist zu Ende. Die Ministeriellen jubeln; aber die wirklich liberale Partei muß sich gestehen, daß die Sachlage sich dadurch nicht wesentlich.geändert hat. Aufgeschoben ist nicht der Lonftict, der jetzt wieder künstlich ■ausgeglichen ist, kann jeden Tag wieder mit erneuerter Heftigkeit ausbrechen, und er wirb und muß sich wieterholen, so lange die Camarilla, welche jetzt dem Bolle und der liberalen Partei im Ministerium zum Trotz das Ohr des König« beherrscht, nicht entfernt -ist. Bei dieser Lage der Dinge kann ein augenblick» licher Sieg, den die liberalen Minister in Bezug auf das Einbringen der eine» oder der anderen Borlage errungen haben, wenig ändern, um den tiefen und naturgemäßen Bruch im Ministerium zu verdecken, er wirb bei jeder Gelegenheit von Neuem hervortreten, und wenn nicht früher, so muß dieser auf die Dauer unhaltbare Zustand bei der Adreßdebatte seine Entscheidung finde». Bei dieser Gelegenheit sei noch be« merkt, daß man vielleicht versuchen wird, Bezugnehmend auf die Worte de« Königs bei der lleberreichung der vorigen Adresse, die Adreßdebatten in geheimer Si» tzung vornehmen zu lassen ; doch hat dieser Beisuch micht die geringste Aussicht auf Erfolg. Aus Mellen bnrg-Sch wer in, 15. Dec. Das VanernlegungSgefetz gibt vv» de» i», Rilterfchafllichen kaum noch Übrig gebliebene» 1290 Bauerngehöften mehr als 360 den Rittern zur Vermehrung ihrer Güterblöcke Preis: nur der schmale landesübliche Altenheil, welchen unfähig gewordene Bauern erhalten, verbleibt dem bisherigen Besitzer für sich nno die Seinigen. Legung oder quasicastratio ist der bezeich» nenbe Kunstausdruck für ein solches Verfahren. Wie man den Hengst zur castratio niederlegt, so legt mau den Bauern, um einen Taglöhner au« ihm zu machen. Die Verhandlungen über jenen Gesetzentwurf wurden auf dem verfassungswidrigen Landtage unter großem Tumult geführt. „Oft redeleten zwei oder drei zu gleicher (jeit, so daß viele Redner nur in kleineren Kreisen verstanden wurden. Manche mutzten, wenn sie halb zn Ende waren, mit ihren Reden abbrechen, da sie sich kein Gehör verschaffen konnten. Einmal fingen zwei Mitglieder de« verfassungswidrigen Landtage« ihre Reden gleichzeitig an und vollendeten sie auch gleichzeitig, ohne sich dadurch irre machen zu lassen." Während die Hand zu der Erneuerung jenes großen communistischen Griffs, der nach dem auf dem volls» wirlhfchaftlichen Eongresse zu Frankfurt a. M gehaltenem Vortrage oo» Moriz Wiggerö mit dem 16. 'Art. der Reversalen von 1621 begonnen hat und eines der dunkelsten Blätter unserer Geschichte ist, sich aus» streckte, fügte der Mund noch den Hohn hinzu. «Die Ba,i : haben c« hier sehr gut im Lande.« so rief der Ritter v. Oertzen-Lüberstoff, „sie sind aber eine übermüthige Gesellschaft und müssen streng genommen werden!« Auf dem Landtage von 182 l proteslirten unsere Bürgermeister gegen jenes Beginnen, welches die Ausrottung einer eigenen'Staatsbürgerclasse herbeiführte, und verlangten, daß demselben :in Damm entgegengesetzt würde, indem sie die höchst nachteiligen Wirkungen, welches die Ueberhänfung de« großen Grundbesitzes auf den Slaat und namentlich auf die Städte hätten, treffend beleuchteten. Aber von allen den Bürgermeistern —diesen bezahlten Geschäftsführern der Ritter — auf dem jetzigen Landtage hat nur ein einziger den Muth gehabt, dem Gesetzentwurfe entgegcuzutreten. Die meisten nahmen durch Schweigen die Mitverantwortung dafür auf sich« Ander: setzten die Interessen der Städte, welche sie zu vertreten haben, so sehr außer Acht, daß sie entweder den über den Gesetzentwurf der Regierung noch hinausgehenden Comilebericht durch Ramensunterfchrift guthießen, oder für Verschärfung der Bestimmungen im Gesetzentwurf zu Gunsten der Ritter plaidirten. »Man muß den Bauern nicht zu viel einräumen,: sagte Hofrath Flörke-Grabow, „ich habe in meiner so vieljährigen Praxi« bei Bauern«Regulirungen die Erfahrung fle* macht, daß mit den Bauern überhaupt eine Berstän« digung schwierig ist« »Der Gesetzentwurf enthält große Eingriffe in die Rechte der einzelnen Grund« Herren.« so plaidirte der Bürgermeister Hermes'Röbel, ein wieder in Gnaden angenommener ehemaliger Demokrat. Mit 77 gegen 14 Stimmen ward der noch zu Gunsten der Ritter amendirte Gesetzentwurf vom verfassungswidrigen Landtage angenommen. Damit ist das Schicksal von mehr al« 360 Bauernfamilien ver» siegelt. Und wenn diese verspeis'l sind, dann wird ein neue« Gesetz kommen, um die noch übrigen Bauerngüter auszuschlachten und den Rittergütern einzuverleiben. Selbst der Rordb. Correspondent vergießt eine KrokodilSlhräne und moralisirt: »Wir sind ganz der Ansicht, daß ein Gesetz, welches das fernere Legen von Bauern verböte, für unfer Land eine große Wohl» lhat und daher in hohem Grade wünschenswerte) sein würde. Wir würdenden Tag glücklich preisen an welchem unsere Stände, in einmüthiger Erhebung ihrer 33a« terlandsliebe, sich zu dem Antrage auf Erlassung eines solchen Gesetzes vereinigten. Die Landesherren würden einem solchen Antrage mit Freuden beitreten, es wäre ein neues Band der Einigung und des Frieden« in unserem Lande gewonnen.« Bor nicht langer Zeil noch bethätigte die Regierung ihre Absicht, die seit hundert Jahren ohne ihre Genehmigung eingezogenen Bauernstellen wiederherzustellen. Zur Bertheidigung ihre« Verfahrens machte der Nordd. Correspondent auf den Schaden aufmerksam, „der durch die widersprechliehe Beseitigung so mancher Bauern nicht nur diesen, sondern auch dem Wohle des ganzen Landes zugefügt ist.« und brachte noch höchst interessante geschichtliche und statistische Notizen über das Raubsystem, da« sich die Ritter gegen die Bauern hallen zu Schulden komme» lassen. Wie kommt e«. baß die Regierung auf einmal den entgegengesetzten Weg einschlägt, und anstatt die gelegten Banernstellen wieder aufzurichten, mehr al« 360 Bauernhöfe den Rittern zur Vernichtung ausliefert ? Gewinnt es nicht den Anschein, als wäre daö Bauernlegungsgefetz der Preis,'-für welchen die Ritterschaft den Grenzzoll bewilligen soll? (Volksz.)