Das Verbot des Loesholz=Verkaufes.
Der Wächter an der Sauer, 1854-05-03 00:00:00

Das Verbot des Loesholz=Verkaufes. Die Nr. 41 des „Memorials" bringt auf der Seite 322 eine Bekanntmachung des H. General. Verwalters des Innert», über daS Verbot, daS Loos» holz (bois d'atTotiage) zu verkaufen. Wir sehen leicht em, welche Umstände den H. Getteralverwalter zur Veröffentlichung dieser Bekanntmachung* veranlasst haben mögen: die Holzdiebstähle ohne Zweifel, »velche in den meisten Gemeinden gerade von Denen vollbracht »verden, die ihren Antheil am Gemeindeholze verkauft haben und sich nachher von den Haufen der Übrigen Eigeiithümer unerlaubter Weise Feuerung holen. Wir beklagen daS Hebel, aber wir halten nicht dafür, daß eine Erinnerung an gewisse Strafgesetze geeignet sein dürfte, demselben abzuhelfen. Die Bekanntmachung von »velcher wir sprechen, mag em Beweis fein von dem Streben und den Be» mühungen der Regierung, beklagenswerihen Eingrif« fen in fremdes Eigeulhum abzuhelfen: in allen Fäl» len ist sie em Be,veis von der Gesetzkunoigkeit uuse» res jetzigen Gouvernements, denn sie zitirt lahrhun« derle alle Reglemenle, Provinzial-Veroldnungen und Gesetze, von deren Bestehen gewiß der Hundertste keine Ahnung halle; aber Ne selbst ist, unserer Anlicht nach, hin>viederum »veiter nichts, als eine ungefetzli« ehe, den heutigen Begriffen über Eigenthum zurvider« laufende Beschränkung deS Eigentumsrechtes, die um fo weniger zu rechtfertiget» sein dürfte, als sie ihren Zweck durchaus nicht erreichen kann. Der Grundsatz und der Begriff des EignithumSrechtes ist der, daß eS Jemanden gestaltet fein muß, mit feinem Besitzthum nach Belieben zu schalten und zu walten; »venu also der Hausbesitzer in einer Ge« meinde der Eigenthtimer seines AntheilS am Loosholze ist, so möchlet» »vir gerne »rissen, welches Gesetz ihn am Verkaufe desselben hindern dürfte, und »velche Strafe unsere Gerichte dem Verkäufer oder dem Käufer rechtmäßiger Weise zuerkennen »vollten? Daß die cilirten Reglemenle auS den Jahren 1617. 1728 und 1789 bei den heutigen Regieuingsgrundsätzen noch Anwendung finden sollten, »väre sicherlich kein gutes Zeugnis für die Fortschritte der Jurisprudenz. Nach unser»» heutigen Rechtsbegriffen hätten nur in dem Einen Falle die Gerichte das Recht zum Em» schreiten: wenn nämlich der Gemeindehöiige zum Vo» raus seinen Aniheil am Loosholze verkauft hätte und er, sofern der Kauf ihn reuen sollte, bei den Behör« den um Aufhebung desselben einkäme. Dann allerdings müssten die Tribunale den Handel für nichtig erklären, denn der Kauf »väre em ungesetzlicher geive» sei», »veil Niemand Etwas verlaufen kaut», waS ihm nicht gehört. Das Looshol; aber gehört der Gemein« de bis zu dem Tage, wo eS verloost »vird und als» dann in den Besitz der einzelnen Hausbesitzer Übergeht. Hat aber einmal die Verloosnng stattgefunden, so steht nach allen gesunden Begriffen von Eigenthum und Recht, es einem Jeden frei, feinen Antheil zu verkaufen, zu verschenken oder durch Andere zu Koh. len brennen zu lassen. Daß der Verkäufer >n diesem Falle strafbar sei, daß man den Gegenstand deS Verkaufes consisciren und den Delinquenten seines Holzrechtes zeitweilig «der für immer verlustig erklären könne, das »vill unS durchaus nicht einleuchten. Wie man aber gar den Käufer als Holzdieb sollte bestrafen können, das »väre wirklich em gesetzliches Kunststück, vor welchem jeder Vernünftige staunen, aber auch enöthen muffte. Wir glaubet» also nicht, daß die in dem besagten Regierungs-Akte ausgedrückte» Grundsähe vom Stand» punkte der heutigen Gesetzgebung und der Begriffe über Eigenthum gerechtfertigt werden könnten. Weit kläglicher aber muß jene Verordnung noch erscheinen, wem» »vir die praktischen Folgen ihrer Ausführung ins Auge fassen. Die NationalOekonomie lehrt uns, daß jegliche Beschränkung der freien Verfügung über den Besitz einer Sache von verderblichen llebelständen begleitet ist. Die Uebelstände springen auch hier deutlich in die Augen. Wenn em Gemeindehöriger zu viel Holz an seinem Antheil hätte, und zu »venig Nahrung«» mittel: welchen Schaden würde man ihm alsdann nicht zufügen, wenn man ihm verbieten wollte,dort feilten lieberftuß zu verkaufen, um hier daS Mangelnde kaufei» zu können? Oder Jemand »vürde, »venn er fein Loosholz in diesem Augenblicke in Geld verwandeil hälfe, em Geschäft machen können, das ihm hinreichen» den Gewinn abwürfe, um später sich anderes Holz zu kaufen? Oder »venn er, um sich mit dem Gelde em Häuschen zu bauen, lieber einen Winter hindurch kein Holz verbrennen und Kälte erdulden wollte? Wie man sieht, em derartiges Verbot, wenn es auch in einzelnen Fällen gute Folgen haben sollte, führt ander« seils auch wieder Uebelstände mit sich, welche von den guten Erfolgen lauge nicht aufgewogen werden. Es ist eine Thatfche, daß in vielen Gemeinden un« sereS Landes die Veivohuer eines Häuschens dem Eigeuihümer desselben als Miethe ihren Antheil am Loosholze abireten. Ohne hier über derartige Uebereinkünste em Urtheil abgeben zu wollen, möchten wir doch gar sehr bezweifelt», ob daS Verbot dieser Cession zum Wohle der armen Mieiher und zum all« gemeinen Besten beitragen könnte? Es »vill uns be« dünken aIS sei es für beide Parteien immer noch vor» theilhafter, daß der Arme em Obdach ohne Holz, stall kein Obdach »u»d kein Holz habe. Selbst auf die öffeuiliche Moralilät »vürde jenes Verbol, soivie die Ermililung uud Bestrafung deS Vergehens — »vennein Vergehen eristirt — unserer Meinung nach verderbliche Folgen ausüben. Wir glauben nicht, daß es gelingen wird, dem Gewissen der Verkäufer oder der Käufer daS Abtreten und Ver» kaufen des LooSholzeS als etwas Strafbares darzu« stellen. So würden alsdann derartige Käufe heimlich abgeschlossen und alle möglichen Schleichivege ausge« sucht werden, um selbe dem Auge der Justiz zu ver« bergen. Wie man sich anlegen mnsste, um die Sache zu constatiren, »vüssten wir nicht. Wie erfindungsreich das Volk in solchen Fällen ist. hat die Zeit einem Jeden beweisen müssen, »vährend »velcher Schlacht« und Mahlrecht erhoben wurden. Wir können somit d« Bekanntmachung bes H. GeneralverwallerS be« Innen» unsere Zustimmung nicht geben, »venn »vir auch die bestehenden Uebelstände zu »vürdigen »vissen und den outen Willen, benselben abznhelfe»», nicht verken« nen möchten. Hoffenilich wird es der Einsicht unserer Negittunss gelingen, zweckmäßigere Mittel zur Abhilfe «"iiltsiiiden. -