Die deutsche Frage. XII.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-10-03 00:00:00

Die deutsche Frage. XII. £)ie i'inrcgitiig, bie i>cieiit3cltcn auf Ghiinbi.ng eine* eiiibcitlicbett uni) freien :üttitöc*ftaa« ta gerichteten Hefticbitiigcii $u c.n:iii planmäßig nnrrcnbcn (iVutjeii m oerbiubeu, ging »ou lîifc« nad) uub auö, wo fid) eine 2lu$al)l Männer ücvjanuuclt Ijatte, mu bie sbilbung eine* beutfdjcii "JtattonalucmiiS anzubahnen. Uonftituirt nmrbe bevfcibc am IG. September be* Dorigeti in einer ju ivcaiiffuvt a. Uli, abgehaltenen sycifamiiiliuig. T-cr int ©taiut ait*gefprocbene bc* Herein* ift bie lïiité guiig unb fre.thcitlidje tSiitiuicfelitttg £eutfd> lartb*. pr bie örrcidping biefc* patriotifrfjen 3wetfe* joli ber herein mit allen ihm ju bot !"tc!,eiibcn gefcl*lirhcn Üütteln Wirten, unb nanieutlid) bie geiftige Arbeit übernehnicti, uub älitttel ber bind) bie gatii,c Nation uerbrei» teten üöcwegung immer tiarer im Holfrbewujjt« fein heroortrtten 31t laficu. tue greffe unb pcriobifd) abuthaltcute Hcifaniiutiutgeii fiub alfo hauptfurfjtid) bie %itation«miticl bc* Herein*. £er beitritt gefchicht bitreh Uiiterjcidj« innig bc* in brei Paragraphen abgefaßten <Sta« tut«, womit uigleid) bie Hcrpilidjtiiiig iibcritont' iiontuictt wirb, einen jährlid)cit Beitrag tu bie Hereiu*faffe 511 jahleii. £)ieYeitiiug ber Herein*« aitgelcgcnljciteii ift einem uoit ben ilMUgticbeni gewählten, au* jwölf s4Jeifo:ien beftehcnbeit 3tuc-= fdniji übertragen, (Sic bc* Herein* war urfprünglich granffurt am iOiain aiuerfchen, allein bie Senatoren biefer fleiucit ftepubtif farcit bie 'Jiachbarfdmft bcrfelbcit als gcfäl)rlid) für ihre baumwollene an unb permet* gerten bie nachgcfiidjtc poüjeitidje (iitnitbitij}. £iircb. Hefdjlujj ooin IG. Cftobcr 1839 uerlcgte mm ber 8luefd)u§ ben S:ij be* Herein* nach ßoburg. ©er fttrpg biefe* l'aabe*, ein freifim niger, ftimft unb iLMficiifchaftcn licbcuber ftürft, erfanntc bttrdjau* nicht* Stiiat*gefcil)rlid)e* ut bem, uou ben Hiitern ber freien Stabe, granl« fürt für reoolutioituär crfiiiricn Wirten be* Herein* unb licfj ihm gern feinen lanbe*t)crr> lidjen 2d)itlj angcbeiljen. Unter ben Dhtgliebcrn be* 3lu*fd)iif|e* befiu* ben fid) einige, aud) in weitem Greifen befaniitc freifiunige SDiantter, bie oor unb waljrcnb ber 9veaftiou*pcriobe, als gührer ber conftitutioitel= leit Partei ber Sadje ber ß-reiheit große £ieufte gcleiftct I)abcii. 3)ie xHuljänger bc* Slbfolutismu*, meldje gefd)worcne geinbe bc* Herein* finb, benuçten aud) biefen Umftanb, benfetbeu fubuerftuer £enben$en pi befd)utbigen. Qi ift iiüiulid) ein beliebte« unb fehr häufig mit tsrfolg angeiuaiibtc* iDiittcl biefer teilte, bie ihnen iiiifjliebigcit unb ihren sJicaftioit*ptaitcn gc» föhrlich büuteuucn iücauucr baburd) uon jebeiu Wutheil au ber Leitung ber öffentlichen ©efdjäfte ausjiifitilicb'cii, bafj fie bicfclbeit als Partei be* lrmfrur$e* bcjeidmeu. 3Da* !Dcitiet fangt nadj» grabe an oerbraitd)t unb abgcmitjt m werben, altein bie politifd)t Seite non ber wir rcbeit, ift fo uerbiffeu in iljrc ftumpffimiige bafj iljre OiiiibilbungStraft uid)t mehr über ben paitj ber ditböiutiou binait* fottimt. öteaftionör ift für fie flictibbrbcuteiib mit eoiifeiuatio, unb ma* nid)t in ben Äram ihre* felbftfiicbtigeii, auf biclliuerbrüefiing jebe* natürlichen, freien Staat** leben* gerid)teteu îrcibens paßt, nerfdjrcicn fie al* fuboerfio unb reoolutionär. Stuf ben eigent» lidjett Äeru be* Holte* werben tiefe yjeenfehen jwar nie liinflufj gewinnen, unb wo nur immer freie Hialjlen ftattfiubcn, ferjeu wir, bafj fie über* all au* btn Holf*ocrtrctungen entfernt werbenallein fie heften leiber (âwite*, 11110 e* ift bie* ein traurige* .Beidjen unfrer £nt, fefjv Ijüufig ba* Cljr unb b.e ©unft fcer Surften. Q&rtn oerberblidjen (iinflüftcrungeii ift ber cnipörcnbc Unbauf jujufrhieilen, mit weldjem mau in ben metften Staaten bie liberalen SJcinifter, welche in ben ftürmifchen 9ccüolution*iahrcit ben Staat glücflid) Icuttcn, befeitigte, fobolb bie ®efa$r oorüber war. HJir begreifen, bafj c* ftetsfieute gegeben bat, unb in alle iSwigfeit geben wirb, bie nidjt* ge= lernt unb itidjt* oergeffen haben; allein bie©e» fdjidjte, welche fid) unter unfern ©tiefen juträge ift fo lehrreid), t,a$ fie and) bem ocrftotfufrcii Slbfolittiftcn bie Singen offnen füllte. 3" DC« papftlidien nnb ncapolitamfchcjt Staaten fdjrci&t fie ifir SDcanc, îhcccl, fhare*, an bie $?aub, unb, wehe ben Stimt*ienfeni, welche atirfj Ijeittc biefc Schrift nod) itidjt lefen îonncn ! g-iir jeben nidjt burrfj <3goi*ivnt* unb Ccibenfchaft gcblcm beten Hco'ondjier hcbcittct fie, baß bie .geit ber ûutoivatifdjen Sîegienmgcit unb bcrllnterbriicfuiig ber Hbtfcr hinter un* liegt, unb bafj fortan bie liberalen ©riinbfälie bie w al) r h oft uub allein confcrüatioen finb, in bem Sinne näiittid), baj? fie allein ben Staaten innere unb iiufjcrc Sicherheit uub ben gürften il)re ïl)rottc coiifernircn. SDodj fchreu mir nach biefer furjen 2Ibfcf)iucifung 511 unferm Wcgeiiftanb  Xic ©offen, mit wcld;cu ber Otatioualocreiu gegen ben SlbfoltttiSntuS uub ben mus anlämpft, finb , wie er fetbft in feinem Programm angibt, befdjräittr unb nur geiftiger 9catur. 3>aju fommt bie SdjWtcrigfett jo Piclc beutfehe iïopfe unter einen Jput m bringen. £>ie fyrattion bes Herein*, welcfye mit Gntfdjicbcn« heit auf einen flar att«gcfprod)cnen 3n>ct* — natürlich immer unter HJahnnig ber (McfeÇlidjfeit — losgehen mödjte, wirb burdj bie manch* fadjen, gnghaftcit Heöenflid)fcitcn ber minber Gutfdjfoffcnen jurücfgchaltcn, unb ber Giutradjt ;u Siebe, ofme bie nie etwas Hcbcutcnbcs gebcüicu tann, bewegt ftd) ber Herein bis jejjt nod) uidjt mit ber wünfd)enswertl)en Politifchcn Sidjerb,eit. G« liegen bon ihm einige Grîlàrungen über frtneipienfragen, unter anberm in ber fürrjcfji« frf;en uub frf)ic*mig;fiorftcin'fc&en Sache cor, bie affeibingô feinen Sranbpuiift tit bicfeit fragen flar au«fpred)en, bie aber faitm mcljr, ai* ben SßJertf) einer tljcorctifdjcit Gvfläruug Ijabcn. Hei ber jüugft in ßoburg abgehaltenen fammtung würben bie jwet pon bem 2lu*fdju| geftclltcn ipauptanträge auf Schaffung einer Gen« tralgcwalt unb einer HoltSDcrtrctiing bei berfclbcn öon ber 9Jîcr)rfjctt ber aimicfenbcn SDcttglicbcr nidjt angenontincit. SÖtr tonnen ba* nur bebau« ern, beim biefe beibeu bunbe*ftaatlid)cn Ginrid)» tungen jïitb »on ber höd)ften praftifdjen Heben» tuug, unb gegen fie treten bie übrigen geftclltcn uub angenommenen antrage burtfjauô in ben Schatten. Cime Gentralgcwatt ift ein politifcher Körper oljne 3lrme, nnb oljnc Holfsöcrtrctung beim Hunbc gibt c* feine wirf* faute (Garantie gegen H?illfür uub ungefcfclidhe ©ewalt im Innern ber einzelnen Staaten. Gs »uitrbe nidjt genügen jnt BRcTjerwtg innerer gc= feçtid)cr 3uftänbe, wenn eü aud) wrtra mäßig fcftgcftctit nuire, bafj ber Wittib nur ein Doli«* red)tl:d)cr ift, errietet 311111 &âft% gegen Hupe« angriffe unb ohne [tbeit 9îcd)t ber liiniuifduing in bie iuucr'n Slugelcgciifjeitcu ber einzelnen ÎBtaa* ten; beim cä ift mogiid), bap fie uid)t bie Kraft unb bie aßittel befifcen, ihr gutes 3M)t gegen Skrgenmltiguiig ju frfjiiÇcn, uub bariiin muß baö ucrfeljtc Stecht in bem Parlament eine ftürfpradic bei ber Ceiitralgcmalt fiubcn. Ober motltc oiclleidjt 3cmanb behaupten, fcafj, beifpiettfroeife, bie SBorgäuge in Äurbeffcn m8(j« tid) geiuefcu mären, »nenn bas beutfehe 2i>olt feine Vertreter am sSmtbestage gehabt hätte? 3cie uub ntmmcrnic'ar mürbe matt ce gemngt rjaben, bie Detfaffungsmäfsigen 9îcd)te btéfeà bie= bern SJolfäftamme* unter bie güjjc ju treten. SDÎan tatui ce baher, mic gefagt, nur bebau* em, bajj ber Serein es in tiefen betben t'cben** fragen uid)t rocnigfteitö 31t einem SBcfd)lu§ Ijat bringen fönten. £ie ülcehrhcit ber in tfolwrg anmefenbeu Sereinômttglieber ïjat îTurcf) bie 2lb< lehming be« Slitfcfrhujsaittrageö bemiefen, bafj fie fetttcn entfdjicbenen unb rnattifdjcu politifcfoen Stanbpunït einnimmt. 53er StefdjitG mirb fich r/offcntlid; utd)t abfchrccfcu laffcn, unb feinen Antrag bei ber nädjften (Gelegenheit micbcrholt jnr Slbftiminmtg bringen, unb hoffenttid) mirb bis bahin bie poliiifcbe «Mtbung ber SJereinSmit» gtieber fomeit fortgcfrfjritten fein, baß fie ben» fefben nicht mehr ücrmerfcn. Canton de Luxembourg, le 30 sept. 1860. Monsieur le Rédacteur, J'ai toujours lu, comme le public en général, avec beaucoup de satisfaction les articles de votre correspondant d'Ettelbruck qui, de main de maître, a fait ressortir les défectuosités dont l'organisntiou de l'instruction primaire est entachée ; j'y ai admiré la facilité, la souplesse et l'élévation du style tout en appréciant la justesse des observations émises. Je viens, comme ami des instituteurs, rendre mon juste tribut d'hommage à l'auteur des articles en question. Plût à Dieu que ses louables efforts ne restassent pas sans effet ! Espérons au contraire qu'enfin on aura touché la corde sensible des représentants du pays; espérons que la législature, frappée des révélations néfastes, remédiera par nn acte de généreuse volonté, à un état de choses intolérable pour les instituteurs et contraire à la dignité du pays. Mais voici qu'un autre champion üe la même localité intervient dans les débats, et qui prétend ne vouloir s'occuper que des instituteurs personnellement. Je ne sais pas, si ces derniers lui sauront beaucoup gré de son dévouement, en tout cas, ils feraient peut-être bien de se méfier un peu des gens qui font tant de protestations de leur bonne foi. J'ai toujours entendu dire qu'il y a dans la bonne foi tant vantée, un filet de ce qu'on appelle la foi punique. Admettons cependant que Monsieur Henri Schause soit sincère, et raisonnons en conséquence : Je serai franc comme lui, je déteste comme lui, les privilèges, de sorte que sous ce rapport, nous nous trouvons dans une coïncidence parfaite de vues et d'idées. Je regrette que sous un autre rapport nos opinions soient en divergence ; mais à moins de placer le droit de son opinion individuelle au-dessus de tout autre droit, Monsieur Schause ne trouvera pas mauvais, que je ne partage pas en tous points, sa manière de voir. Monsieur Schause veut doue sérieusement que le sort des instituteurs soit amélioré. C'est déjà très-bien, c'est ce que veut à peu-près tout le monde, Honni le parti du Wort et ses adeptes. Mais quels sont les moyens que propose M. Schause pour atteindre son but? il matérialise la question, il prétend pouvoir trancher le nœud gordien avec un plat de lentilles. 750 francs régulièrement payés, dédommageraient, selon lui, l'iustituteur de ses labeurs, de l'abnégation de soi-même, de l'espèce d'opprobre qui, de nos jours, est attaché à ses fonctions très-honorables. On voit bien que M. Schause n'a été jamais dans des rapports intimes avec les instituteurs. Je crois qu'on l'a déjà dit: la question d'argent n'est pas essentielle pour eux, et quoique je ne sois pas de ceux qui mettent en perspective pour l'instituteur consciencieux, une indulgence plentere, après une carrière de déboires, t!i> peines et de misères, je suis toutefois bien loin de vouloir ni'acquitter envers lui au moyen d'espèces sonnantes. Les services que le bon instituteur rend à nos cillants, ne s'évaluent pas en numéraire, l'instruction étant une matière impondérable. D'ailleurs, pour être bon instituteur, il faut du dévouement, mais le dévouement ue se paie pas. Laissons donc une bonne fois de côté la question matérielle; sous ce rapport, je place ma confiance entière dans la générosité de la représentation* nationale. Mais que veulent donc les instituteurs, de quoi se plaignent-ils. si ce n'est de l'exiguïté des traitements? Si M. Schause ne le sait pas, il y a cependant quelqu'un qui lésait, ce quelqu'un c'est tout le monde. Inutile doue de revenir sur un sujet qui a déjà été débattu jusqu'à satiété. Que seulement M. Schause se tranquillise! personne, pas même l'habile correspondant d'Ettelbruck, ne veut faire de l'instituteur une; espèce de pacha qui n'ait de compte à rendre qu'a sa conscience. La modestie, la soumission respectueuse envers les autorités seront toujours les attributs des bons instituteurs. Aussi sont-ils bien loin de désirer d'être exemptés des devoirs inhérents à leurs fonctions, et encore moins aspireht-ils à des privilèges; ils abandonnent volontiers ce rôle ridicule à une autre classe de, citoyens; mais ce qu'ils désirent, c'est d'être placés dans le droit commun; c'est d'être délivrés du joug de l'arbitraire. Donnez-leur seulement un dixième des garanties dont jouissent les autres fonctionnaires, ils vous béniront ct leurs arrières i l'tits-fils vous béniront. Certes, ce n'est pas trop demander, mais ce n'est qu'à ces conditions que nous aurons des instituteurs dignes d'élever les enfants de citoyens libres. Une créature servile, ne peut inspirer que des sentiments serviles. Passons à un autre ordre d'idées. Monsieur Schause dit qu'il ne veut pas parler des instituteurs actuellement en fonction; de ceux en fonction avant 1855, il dit que le plus grand nombre n'avait pas atteint l'âge de la majorité légale, que fdu&ieurs d'entre eux ont commis des actes qu'il est défendu d'oublier, si ce n'était que pour en empêcher le retour??? J 'ai vu de prime abord qu'un excès d'atticisme n'était pas le défaut du travail de M. Schause. mais cette dernière phrase frise cependant les bornes du cynisme le plus abject. C'est une insinuation grossière, malveillante et fort peu en harmonie avec les sentiments chrétiens qu'affiche M. Schause. Cette insinuation, je la repousse, au nom des instituteurs, de toutes les forces de mon âme. ■— H n'est malheureusement que trop vrai qu'il y a eu des instituteurs criminels, et, chose étrange, ils appartenaient à cette classe d'hommes qu'on est convenu de qualifier du nom générique de cagots, des individus enfin qui étaient à la Heur d'orange avec leurs curés. Les instituteurs en ont rougi, et personne plus qu'eux n'a plaint ces malheureux égarés. Mais voudrait-on rendre tout un corps solidaire des forfaits d'un de ses membres? Ces malheureux fourniraient-ils fatalement un prétexte pour dénier la justice aux instituteurs honnêtes et consciencieux? Il y a des hommes pervers dans toutes les conditions sociales. Est-ce que par hasard M. Schause ignore que pas mêine la soutane, ni les dignités sacerdotales les plus élevées ne garantissent contre les tristes aberrations du cœur humain? Faut-il vous citer l'histoire ? Faut-il que je vous dise pour quelles monstruosités l'ancien curé de B fut obligé, il y a environ dix-huit mois, de franchir les confins du pays afin d'échapper au bras de la justice vengeresse ? Je m'arrête là, je dépose la plume. Je touche de trop près aux instituteurs pour pouvoir discuter avec M. Henri Schause. J'espère, M. le Rédacteur, que dans votre impartialité, vous accorderez une place dans votre estimable journal à ce qui précède. J'ai l'honneur de me dire votre très-dévoué serviteur. Un ami des instituteurs. (Correspondance particulie'-re. du Courrier). Paris, :t0 septembre. Le Moniteur de ce matin, dans une note courte, mais très-ambigiie, parle des renforts qui vont être envoyés à Rome. Il s'agit d'une division d'infanterie, de deux escadrons de cavalerie et d'une batterie d'artillerie. On ne sait pas encore à qui sera confié définitivement le commandement dans le cas de nouvelles augmentations. 11 parait que; clans le dernier conseil privé, le maréchal Pélissier s'est prononcé énergiquement en faveur du pape et il aurait demandé le commandement du corps d'expédition en Italie. On assure que l'Empereur lui a répondu qu'il penserait à lui pour le cas où le corps d'armée serait encore augmenté. C'est sans doute cette circonstance imparfaitement connue qui a donné lieu au bruit qui s'est répandu que lo corps d'occupation de Rome allait être porté à 50,000 hommes. Un autre concurrent ct dont il avait été question dès le principe, c'estle maréchal Vaillant. Mais sa demande aura dû être ajournée pour les mêmes motifs. En attendant, c'est donc au général Goyon que le commandement sera confié. C'est lui qui aura pour mission d'assurer le repos de Pie IX et de faire respecter le drapeau de la France, au milieu de toutes les circonstances où se trouve l'Italie. Maintenant il faut avouer que nous ne comprenons pas très-bien l'avis donné au gouvernement sarde, quele général de Goyon est autorisé à étendre son action aussi loin que les conditions militaires, auxquelles elle est naturellement sxdiordonnée, peuvent le lui permettre. Cette clause nous semble bien élastique et susceptible d'interprétations bien diverses, selon que le gouvernement français sera plus ou moins bien disposé à l'égard du Piémont. V ous savez (nous vous en avions déjà dit quelques mots) que la reine d'Espagne, sur la demande ,1„ saint-père, avait résolu de lui envoyer des troupes. C'est dans cette intention qu un camp avait été formé près de Madrid Mars quand 1 empereur Napoléon en a été informé, il s est prononcé immédiatement contre toute intervention de la part de l'Espagne Quand on a su à Madrid que la reine a*vait écrit au pape pour lui promettre des secours, l'ambassadeur français s'est rendu immédiatement chez le ministre O'Donnell et lui a exposé très-catégoriquement par une note verbale, que la France ne souffrirait pas l'intervention espagnole ; que c'était vouloir mettre gratuitement en danger la paix de l'Europe, et sans profit pour le pape qui ne courait pas le moindre danger, ,lu moment que la Iranccprenait l'engagement de veiller sur lui«Le Samt-Pere avait tort de s'effrayer- ce »qu'il avait de mieux à faire était de se tenir »tranquille dans Rome; et que le temps n'é• »tait pas éloigné où l'Empereur des Français »saurait prouver qu'il est le fils le plus dévoué »de l'Eglise catholique, etc » — Mais comme cette note, malgré ses ternies précis, n'avait pas encore produit tout l'effet qu'on en espérait, l'empereur Napoléon a encore pris le parti d'écrire une lettre confidentielle à la reine d'Espagne pour lui exposer sans doute plus vivement les conséquences funestes qui pourraient résulter d'une intervention eu Italie, dans les circonstances actuelles, et pour la rassurer encore plus complètement sur la situation du Pape. Et c'est sans doute pour appuyer les protestations de preuves matérielles, et pour montrer évidemment qu'il avait l'intention de protéger réellement le Saint-Père, le parrain de son fils, que l'Empereur a pris la résolution d'augmenter de cette sorte la garnison romaine et de faire paraître au Moniteur la note que nous y avons lue aujourd'hui. Et ces renforts arriveront à temps pour le Saint-Père , car sans eux , il est fort probable, qu'après la prise d'Ancône et la capitulation de Lamoricière, le Pape aurait quitté Rome, ne pouvant plus supporter les dangers et les irrésolutions de sa situation. Donc on peut considérer pour le moment la question romaine sinon comme résolue, au moins comme provisoirement maintenue dans un ferme statu quo. Reste la question napolitaine; nous espérons qu'elle sera bientôt aplanie, s'il estvrai comme on nous le dit, que les Piémontais arrivent au secours de Garibaldi et qu'ils vont attaquer Gaëte. On nous dit que le rapport officiel du général de Lamoricière sur la journée du 18 a été intercepté par les Piémontais, et de plus, qu'on a trouvé dans ses papiers des preuves nombreuses d'intrigues qu'il avait nouées en France avec des légitimistes, et même avec des républicains. Nous ne savons trop quel degré de créance il faut accorder à ce bruit et nous nous bornons à vous le transmettre sans en rien affirmer. Le Constitutionnel publie une seconde lettre de Mirés au préfet de la Seine, dans laquelle le célèbre financier expose d'une façon trèsvive et très-saisissante tous les désavantages par le droit d'entrée à la Bourse. L'exposition et la distribution des primes de la Société royale agricole du Grand-Duché pour 1861, aura lieu le lundi 15 octobre prochain à Ettelbruck. Tous les agriculteurs du pays sont admis à l'exposition, pourvu qu'ils en informent huit jours d'avance M. le secrétaire de la Société. A l'occasion de cette fête agricole, la commune d'Ettelbruck a résolu d'organiser une exposition de produits agricoles qui aura lieu les 14, 15 et 16 du même mois.