Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-03-16 00:00:00

Intérieur. Si nous avons dans le pays des hommes qui se soucient assez peu de leur devoir de citoyen, non-seulement pour accepter, mais pour conseiller un compromis qui subordonnerait notre existence aux velléités d’autrui, pour exalter la force aux dépens du droit, pour affaiblir la résistance à des prétentions contraires à la dignité, au caractère d’un peuple indépendant et jaloux de son indépendance, pour ridiculiser les efforts des citoyens qui continuent à lutter, pour surpasser en adulations les feuilles les plus chauvines de l’Allemagne, en un mot, si nous avons parmi nous des hommes qui déshonorent leur patrie et si la presse étrangère ou bien garde le silence, ou bien dénature les faits, il y a aussi des hommes et des journaux pour qui le droit n’est pas un vain mot. Le Moniteur universel de Paris s’occupe de la question de nos chemins de fer dans un article assez long, dont nous extrayons quelques passages. Après avoir fait l’historique de la situation du Grand-Duché depuis 1867 jusqu’au traité de Francfort, dont le § 7 de l’annexe contient la fameuse clause concernant l’exploitation de nos chemins de fer, le Moniteur universel apprécie ce fait comme suit : La Prusse a imposé à la France des conditions bien dures, mais nous ne pouvons nous empêcher de voir avec une certaine satisfaction qu’elle poussait ses exigences, en face de l’Europe impassible, jusqu’à demander l’impossible et l’absurde au point de vue du droit des gens et du droit des neutres. La voilà donc en possession de droits et de devoirs qui, par leur essence, lui ôtent tout droit et tout devoir, et elle est tenue, sur la foi jurée des traités, d’exécuter les clauses du cahier des charges de la société de l’Est, et particulièrement l’article 24, qui exclut tout Etat étranger de l’exploitation des chemins de fer grand ducaux. Certes, la position est bien singulière, bien étrange. L’Allemagne ne peut exploiter elle- même ; elle n’a que le droit de garantir un minimum d’intérêt. Des diplomates se tromper aussi grossièrement dans une question prévue depuis longtemps, cela nous étonne. Nous ne pouvons nous expliquer de fait que par le peu de cas qu’on serait disposé à faire d’une résistance à peine probable. Le Moniteur universel continue son exposé en parlant des voyages de M. d’Ernsthausen, des propositions prussiennes, du fameux discours de M. de Scherff dans la séance du 6 février, de la coïncidence merveilleuse qu’une dépêche arriva de Berlin la veille du jour où M. le Ministre d’Etat allait répondre à M. de Scherff. Ce journal poursuit en dépeignant l’inquiétude du pays et en rendant justice au patriotique discours de M. de Blochausen. Il termine par ces mots : La question en est là ; elle a son côté ridicule et malheureusement aussi son côté sérieux. La silence du gouvernement, les inquiétudes du prince-lieutenant, qui est si connu en Europe pour l’affection qu’il porte au grand- duché, la résolution peut-être du roi de céder complètement le pays, du moment que celui- ci ne jouirait plus de tous ses droits de neutralité et d’indépendance, la persistance de la Prusse enfin à réclamer des droits impossibles, contraires à ses droits mêmes, tout cela hérisserait la question de difficultés et de dangers sans nombre. Aussi doutons-nous que le gouvernement grand-ducal puisse s’en tirer sans avoir recours aux grandes puissances garantes de sa neutralité et signataires du traité de Londres. Malheureusement, dans cette direction encore, nous ne faisons que voir surgir de nouvelles difficultés. Il est certain que la Prusse par ses exigences, dépasse les termes du traité de Francfort et attaque directement l’esprit du traité de Londres; et si le gouvernement grand-ducal se présentait devant les grandes puissances dans l’intention d’obtenir la ratification de la convention intervenue entre lui et la Prusse, il est fort à craindre que les puissances ne répondent d’une manière évasive et sans engager l’avenir, la neutralité du grand-duché ne dépendant plus de fait en temps de guerre que du caprice d’un employé prussien, et n’existant plus du tout de droit. Il ne reste donc que deux voies ouvertes au gouvernement du grand-duché: d’avoir assez de patriotisme, d’énergie et de résolution pour exploiter lui-même ses chemins de fer, puisqu’il a le droit de préférence, même aux yeux de la Prusse; ou bien de s’adresser aux puissances, avant la conclusion de toute convention, et de leur demander officieusement leur avis sur la nécessité où se trouve la Prusse de se tenir strictement à l’esprit du traité de Londres et aux termes du traité de Francfort. „Aide-toi, et le ciel t’aidera !“ C’est là un dicton populaire d’une vérité frappante. Dans la plupart des cas, il suffit de vouloir pour réussir. Ce qui est vrai pour l’individu, l’est aussi pour les sociétés d’hommes. Les exemples ne sont nas rares. Tout le monde sait combien il est difficile de faire accepter une innovation quelconque. La routine, l’habitude et l’égoïsme sont des ennemis bien dangereux, souvent implacables. Qui ne connaît les difficultés que ren- contre une réforme dans une brande quelconque de l’industrie, du commerce) de l’agriculture ? Aussi n’en parlons icl que pour mémoire. Ces faits sont trop connus. Dans les dernières années, le nombre des foires aux bestiaux a été considérablement augmenté. On doutait généralement du succès de ces nouvelles foires, parce qu’on était autorisé à croire que celles qui existaient répondaient largement aux besoins du commerce, et de l’agriculture. Et cependant, le succès a presque partout couronné les efforts des localités. Pourquoi ? Parce que les habitants, convaincus des avantages de ces foires pour leur localité ont pris à cœur de faire réussir l’entreprise. Ainsi nous connaissons des villages où, le joui’ de foire, tous les bestiaux de la localité étaient conduits sur le champ de foire) non dans le but de les vendre, mais pour remplir, pour faire croire à u)^ affluence considérable de producteurs’ Et le stratagème a toujours réussi. Nous ne blâmons nullement ce fait) nous ne faisons que le constater. On se disait avec raison : „Aide-toi, et Ie ciel t’aidera.“ Hier et aujourd’hui, nous avons visite la foire aux cuirs et nous avons eu Ie plaisir d’y voir une assez grande animation. Comme nous l’avons déjà dih les acheteurs affluaient et les marchandises ne suffisaient pas à la demande- Nous avons expliqué ce fait, en faisant observer que, par exception, les produit s’écoulaient cette année à mesure qn’ih sortaient de la fabriqne. Peu de tanneurs avaient des stock assez considérables. Et pourtant l’affluence des producteurs aurait pu être plus considérable, s’ils T avaient mis quelque bonne volonté. Les tanneurs de Wiltz n’étaient que faiblement représentés, et cependant l’importance de leur production est bien connue- A qui faut-il attribuer cette abstention ? S’intéresseraient-ils peu à la réussite du projet ? Nous ne le croyons pas ; nous ne pouvons le croire. Une foire de ce genre dans le pays même présente trop d’avantages pour ces industriels, pour qu’ils restent indifférents au succès de l’entreprise. Auraient-ils eu trop peu de confiance dans la réussite et par là auraient-1'8 eu peur de ne pas trouver d’écoulemeid à leurs marchandises ? Nous serions tenté de le croire. Mais dans ce cas, auraient commis une grande faute. S’1'8 tiennent à voir réussir un projet don* ils tireront les plus grands avantages, " importe en premier lieu qu’ils contribue11* de toutes leurs forces au succès de ^ chose, en exposant autant de marcha11' dises que possible. L’acheteur ne se ren( que là où il trouve un grand choix- Si nous parlons surtout des tanneurs de Wiltz, c’est que cette localité compte les tanneurs les plus importants du pay8' Le reproche s’adresse aussi aux fabricant d’autres localités. Ainsi les villes d® Luxembourg, d’Ettelbruck et de Diekire'1 n étaient pas brillamment représenté68' Disons toutefois que M. Bourg, de LuXelïl" bourg et M. Salner, de Yianden, mcrffeI1 d’être cités pour la quantité de ma1' chandises exposées. Heureusement, tous les tanneurs n’011 pas été retenus par ces appréhensio118' car, pour une première foire, nous p°uf vons assurer qu’elle a été suffisant11,, fournie. La chose fera son chemin L nous espérons que, pour la prochain0 foire, tous les tanneurs du pays y fe ront représentés. Le local est vaste, bicl1 conditionné et, à ce qu’on nous assuré il est mieux approprié que celui Francfort. .., Nous répétons ce que nous avons plus haut, dans cette question comm dans toutes celles de ce genre, il ne faut jamais onblier le dicton : „Aide-toi, et le ciel t’aidera.“ Nous apprenons de source certaine que M. Ulveling, directeur-général, MM. Jurion et Fœhr partiront demain pour Berlin en mission extraordinaire. Tout nous fait supposer que cette mission concerne la question des chemins de fer. Espérons que les intérêts et les vœux ' du pays seront dignement exposés et défendus. La foire aux cuirs a surpasse toute attente. 24 fabricants ont exposé, dont 1 de Bittbourg, 8 de Wiltz, 2 de Vianden, 2 de Larocbette, 1 de Pintsch, 2 de Wasserbillig, 2 de Die- kirch, 1 d’Ettelbruclc et 5 de Luxembourg. Les cuirs exposés en vente sont : 130 balles de cuir fort, 120 douzaines d’empeigne, " 67 balles de vache, 9 balles de cuir de cheval, 50 kilog. de rognures, 533 douzaines de cuir de mouton, 51 douzaines de veau. Tous ces cuirs ont été vendus à des prix que les vendeurs ont déclaré être satisfaisants. La foire aux draps n’a pas été aussi animée que celle aux cuirs. Il paraît que la saison n’y est pas aussi favorable. Toutefois les prix ont été de 20 à 25 p. c. plus élevés qu’à la foire d’automne. 50 fabricants ont visité la foire. Les 25 fabricants de Wiltz ont exposé 640 coupons de drap qui ont été vendus en moyenne à 8 fr. le stab. (1.20 mètre). 25 fabricants de Larochette ont exposé 360 coupons de drap vendus au même prix °t 120 coupons de flanelle qui s’est vendu à 1)80 le stab. 1 fabricant d’Esch-sur-Sûre a présenté 11 pièces de molleton vendues à 2,25 fr. le stab. 9 fabricants de Larochette et de Luxembourg ont étalé 650 kilog. de laine dont le prix moyen a été de 4,50 fr le kilog;.