LUXEMBOURG, 13 Mars
L'UNION., 1863-03-14 00:00:00

LUXEMBOURG, 13 Mars Dernières nouvelles. Cracovie, 11 mars. — Hier, Langiewicz a publié du quartier-général de Gosnicza une proclamation par laquelle il déclare Prendre la dictature. Cette proclamation a Pr°duit un effet immense. Eu voici la teneur: «Compatriotes, «Les plus généreux enfants de la Poigne ont commencé, au nom du Tout-Puis- Sat|t, une lutte contre les éternels ennemis "6 la liberté et de la civilisation, lutte Provoquée par d'horribles abus. «Malgré les circonstances les plus défavorables, et bien que le conflit armé ait été Précipité par ies excès d'oppression de l'ennemi lui-même, la lutte, commencée sans armea, dure depuis deux mois. Elle se fortifie et se développe énergiquement devant une guerre à mort i ? , le pillage et l'incenn massacres, de l'ennemi. 'e' 1" marquent les ,La Pologne ressent douloureusement i absence d un pouvoir central non occulte, capable de donner une direction aux forces engagées et d'en appeler de nouvelles à la lutte. «Quoique la nation possède des citoyens plus dignes et plus capables, et bien que je sente l'immensité de mes devoirs et la grandeur de la responsabilité qui pèse sur moi, la gravité et la nécessité des circonstances m'engagent, après m'être concerté avec le gouvernement provisoire, à prendre en main le suprême pouvoir dictatorial, que je remettrai entre les mains des représentants de la nation aussitôt que nous dirons secoué le jour; moscovite. «En entendant conserver la direction des opérations militaires, je reconnais cependant la nécessité d'un gouvernement civil, dont les attributions seront réglées par une ordonnance spéciale. «Continuant l'œuvre du gouvernement Provisoire, je confirme les principes de 11-t-erté et d'égalité de tous les citoyens qu'il avait proclamés, ainsi que la propriété pour •es paysans des terres rachetées. «Maintenant, Polonais de toutes les provinces qui gémissent sous le joug moscovite, je vous appelle au combat contre la donunation barbare des Russes. L'accord cL\Tr 7 Ci.°yens' sans distinction de a se et de reig.en, l'universalité du sacrifice, l'unité du pouvoir, rendront terribles, pour l'ennemi, nos forces maintenant disséminées, et assureront l'indépendance de la [patrie. «Aux armes pour l'indépendance, la liberté, la patrie! «Signé: Langiewicz." Berlin, 11 mars. — Le Journal de Saiut- I ekrsbourg de samedi dit que Mieroslawski était accompagné des représentants révolutionnaires de diverses nationalités, notamment de deux Italiens. Les Russes ont trouvé dans son camp un chariot garni de faux tranchantes. L'Ostsee Zeitung dit que le czar Alexandre a l'intention de rendre aux Polonais une représentation semblable à .elle du Landtag (Parlement uni) de la en 1847. Berlin, 11 mars. Le DIonitcur prussien, dans sa partie non officielle, déclare controuvées les nouvelles rapportées par YOpinion nationale du 9, sur la convention du S février, et par le Moniteur, du 7, sur l'interpellation qui aurait été adressée au ministre prussien, à la Diète de Francfort relativement aux conséquences fâcheuses que la convention pourrait avoir pour la confédération. Le Moniteur prussien ajoute qu'il n'y a que l'Angleterre, qui ait employé la forme d'une dépêche diplomatique pour adresser à la Trusse quelques observations amicales. Quant aux observations verbales que l'on dit avoir été faites à Berlin par l'Autriche de concert avec la France, et par d'autres puissances allemandes, ou non allemandes, le gouvernement n'en a aucune connaissance. Cracovie, 11 mars. On mande de Varsovie: „Les membres du conseil d'Etat ont envoyé leur démission au grand-duc Constantin; les membres du conseil municipal ont suivi leur exemple. -La réunion de la Diète de Lemberg est remise au 29 mars." Cracovie, 12 mars. Un détachement composé de L00 hommes et de 50 chevaux a paru dans les environs de Tarnogrod. Il est commandé par le colonel Iczo'chowsl.i et doit opérer sa jonction avec Ncczaj, qui s'avance à marches forcées de Hrubieszow à la tête de 1400 hommes. Langiewicz, complètement ravitaillé, a quitté hier Goszcza et pris la direction de Miechow. Lemberg, 11 mars. Langiewicz s'est proclamé, hier, dictateur, en vertu d'une décision prise par le comité central. Wisocki et Bentkowski lui sont adjoints, ce dernier pour les affaires civiles. Berlin, 11 mars. On mande de Varsovie: «fous les membres indépendants du Conseil d'Etat viennent de donner leur démission.» Qui de nous n'a pas été frappé de l'annonce que le Courrier a faite, il y quelques jours, du procès, au moins d'une nouveauté étrange, qu'il vient d'intenter contre M. Adames en réparation d'une peine ecclésiastique? Lui, le libre penseur, l'adversaire journalier du clergé, le rude jouteur contre l'église, se trouve compromis, préjudicié, ruiné, par une condamnation spirituelle! Pourquoi ne pas s'en moquer, lui l'esprit fort? C'est que sa philosophie se laisse ébranler par la perte d'un nombre notable d'abonnés et d'annonces aux termes de sa citation en justice. N'est-ce pas ridicule de sa part, au point de vue de ses doctrines désintéressées de tous les jours? Dans un de nos numéros nous avons légèrement crayonné quelques phases de ce ridicule, et le sensible confrère s'en venge aujourd'hui en nous accusant d'avoir eu pour but d'influencer les juges appelés à connaître du litige. L'irritable confrère a une bien mau- vaise opinion de nos juges, s'il suppose qu'ils se laisseront influencer par un article de journal. Nous n'avons rien dit d'ailleurs sur le fondement ou le non fondement de la demande; nous avons seulement montré un côté de l'habit d'arlequin dont s'affuble ici ce libéralisme sans bornes si souvent et si pompeusement vanté. Nous a-t-il ménagé, du reste, lors de notre procès contre la compagnie du chemin de fer? Il a jubilé de bonheur, il a fait connaître le procès avant qu'il ne fût commencé, il a publié l'assignation avant que nous ne l'eussions en possession. Et cependant nous étions les accusés, tandis que le confrère est aujourd'hui l'agresseur. Le confrère invoque contre nous la liberté en tout et pour tous, qui consiste, à son avis, dit-il, à respecter les droits d'un chacun et à pouvoir recourir à la protection des lois. toutes les fois qu'on se croit lésé dans ses droits. Nous sommes loin de contester ce principe que nous avons toujours proclamé comme la règle véritable de l'ordre dans l'Etat. La liberté réelle et pratique, en effet, ne peut s'étendre pour chacun que jusqu'à la limite où commence le droit du voisin. Mais le confrère respecte-t-il luimême ce principe vis-à-vis de ses concitoyens et de l'autorité? Laisse-t-il à ses amis la liberté qui leur appartient? Ses patrons ne tyrannisent-ils pas leurs consorts dans leurs actes publics et dans leurs votes à l'Assemblée des Etats? N'ont-ils pas forcé un jour dix à onze membres des Etats à refuser un banquet donné au Prince par le Président de l'Assemblée? Le confrère n'a-t-il pas dit que c'était une manifestation légale que son parti avait faite? Le confrère et ses patrons n'ont-ils pas lésé par cet acte tyrannique les droits de leurs amis, les droits des membres des Etats, les droits du Président de l'Assemblée, le respect dû au Lieutenant du Roi, à la Couronne, à la dynastie? N'ont-ils pas foulé aux pieds les principes constitutionnels les plus sacrés, les lois des premières convenances sociales, les bases de tout ordre public et de toute autorité civile et temporelle? Pourquoi serions-nous donc étonnés de voir les mêmes hommes chercher aussi à fouler aux pieds le chef de l'autorité spirituelle chez nous? Nous ferons bon marché du procès en lui-même: nos juges sauront le décider dans leur sagesse selon les lois et les circonstances; mais, nous devons le dire, les tendances subversives du confrère et de ses hommes nous indignent et nous n'hésiterons jamais à y répondre.