Inland.
Luxemburger Wort, 1867-01-04 00:00:00

Inland. 3u Anfang be« 18ten Sabrbun^ri« untet Çeter bern Orogen nod) ein unbrbeutenber, wenfg gtLnntrr ©taat, welcber bamal« in bern Jlrieqe, ben c« mit cern fleinen êd)»eben un» ter Sari tem Xll. führte, in ber erfien Qtit fottwäbret.b gefd)lagen würbe, bat c« ftcb jejjt burd) eiferne Sonfco;ueßjen in bet ©efolgung be« »on bern eraäbnten Äaifer (tnterlaffenen ïeflamente*, wonad) ter ©unb unb ba« gol* bene t>orn feine äufjerjlen ®renjen in guropa fein foßten, jum grögten 3îetd)e unfere« grb« tbeit« emporgefebwungen unb feine ©elïfcungen berühren beute fd}on bieber cbinefti'cben ©taa« ten. 2ßir muffen gefleben, bag bie ruffifd)tn feber fid) eine günilige %tit ju ibren grober» ungen au«gewäblt batten, bag fte ben Slugcn« blief ju benuÇen »etfianben. ©ebon lange »or luébrud) ber franjßjtfcbett 3icvolulicn war gnglanb mit ber groberung Ofiinticn« befebaftigt unb batte fpätet ben blutigen &rieg gegen bie notDamertfanifcbeit Srei|loaten ju bejleben, in welcbtm fogat feine glotte mit f>ülfe ter franjöftfchen bei ber 3n* fei Martinique 1772 beßegt würbe. Die Srcigniffe in granfreieb, Welche ganj (Suropa mehr Wie ein »iertel 3abrbuntcrt er« fcbütteiten, jogen bie Slide bet Staat«manner noch mehr »om fernen Dften ab, ja englifche »nb ftanjöfifc^e ©chiffe halfen im Sabre 1828 fogar bte türfifebe glotte im #afen Bon 3fca»a= rin Vernichten unb tic ruffifebe 2Wacht noch mehr vergrögern. Schon war es im Jahre 1854 fast so weit gekommen, daß da« schwarze Meer zum russischen Binnengewässer herabgesunken Wäre, al« der blutige Krimkrieg, den Franlreich, England, die Türlei und Sardinien gegen Rußland füb.r ■ ten, feinen Eroberungen im Orient wenigsten« Vorläufig ein Ziel setzte. Seit der Beendigung jene« Kriege«, seit dem "Frieden vom 30. März 1856 bat Rußland sich tbeil* weise Bon der politischen Schaubühne Europas zurückgezogen. SD.it innern Reformen, mit der Aufhebung der Leibeigenschaft unö der blutigen Nieder» werfung einer in Polen ausgebrochenen Revolution beschäftigt, finden wir es bei allen feit« dem in Europa geführten Kriegen at« neutrale Macht. Wir lönnen deßhalb in politischer Beziehung nicht« Großes über diesen Staat berichten, allein die innern Vorgänge in demselben sind bemtllenswelth genug, um sie nicht unerwähnt vorübergehen zu lassen. Um seinem Reiche einen europäischen Anstrich zu geben, hob der russische Kaiser die seit Jahrhunderten bestandene Leibeigenschaft auf und führte das System der Centralisation und be« Absolutismus im großartigsten Maaßstabe durch. Die innere Constitution wurde geändert und während man dem russischen dauern wenigsten« anscheinend größere Freiheiten gab, Wanterten Tausende unglückliche Polen in die Eclaverei nach Sibirien. Jeder Verwand genügte, um den Geistlichen »om Altäre, den Gatten au« dem Kreise der Familie zu reißen und mit Bedauern müssen Wir hinzusetzen, daß selbst Frauen und Jung» frauen nicht geschont würben. Um Polen endlich ganz zu russificiren, legte man Hand an die katholische Religion und suchte mit aller Gewalt den griechischen Ritus einzuführen. (Forts, folgt.) SBir wiffen noch nicht, welche 33etrci«fiücfe }U ©unften Bon Samabeleine^thu« in ber näetfien Äamnurfitjung beigebracht Werben; ficher aber wirb man nicht »erfeblen ju be? baupten, ber Staat fei »crpflicbtet, ben grjbe= jîçern Bon Samabelaine ba« Srpropria»ion«recht ju geftatten, benn er forme fie nicht Berbinbern, ihr gigenthum ju ejploitiren. Sinerting« farm ber Staat leinen <sigen= tbümer Betbinbern, au« feinem gigentbum ben Bröfjtmßglfcben 9cusen |u jieben ; wenn aber ber Sigenthümer »om Staate fortert, ba§ bie= fet ihm ein $ri»ilegium, ein SRecht auf ta« ®igen< tbum eine« anbern gebe, ba« beffjt, bafj er ihm ba« ©rpropriationêrecbt geftatte, um fefn (Sigen= thum zu exploitiren, dann tritt für den Stand das Recht und tic Pflicht ein, Wohl zu erwägen, ob tic an ihn gestellte Forderung den öffentlichen, den allgemeinen Nutzen nicht nur nicht verletzt, sondern auch befördert. Da« Eigenthum ist hellig; die Verfassung bat die Unverleylichleit te« Eigenthum« feierlich proflamfrt und gestattet einen Eingriff in da« Elgenthumsrecht nur bann, wenn der öffentliche Nutzen c« erfordert und zwar, nachdem der Elgtnthlimer entschädigt worden ist. Unsere frühere Gesetzgebung über Expropriation ertbellte nur dem Staate und denMemeinben das Rech», die Privaten zu expropriiren; in Frankreich ist es noch Ht der Staat allein, der expropriiren darf. Seit Ende der fünfziger Jahre aber können bei uns auch Private das Expropriationsrecht erlangen, aber nur dann, wenn da«, wofür sie das Expropriationsrecht haben wollen, dem öffentlichen Landesinteresse zum Vorthetle gereicht. Diese Ausdehnung de« Expropriationsrechtes bei uns hatte nur den Zweck und die Absicht, die in unfenn Lande bestehenden oder zu gründenden Inüustrieanstaltcn zu begünstigen, um diesen die Concurrenzmitdem 3Ju«lanbe zu erleichtern und die den allgemeinen, öffentlichen Nutzen begünstigen, dem Lande selbst zum Vortheile gereichen. Trifft nun das Gesagte für Lamadeleine- Nthus ein? Kann im gegebenen galle von öffentlichem Nutzen die Rede sein? Wir glauben, diese Frage verneinend beantworten zu mühen, denn welcher inländischer Hochofen bezieht und kann Erz beziehen au» den Lagern von Lamadeleine, wenn die Bahn Lamadeleine-Nlhus gebaut wäre? Sagen die belgischen Blätter nicht ausdrücklich, daß Samatcliine Athus den belgischen Hochöfen da« Erz liefern soll und ist es zum öffentlichen Nutzen unfere« Landes, den belgischen Hochöfen die Zufuhr des Erze« zu erleichtern auf Kosten unserer Hochöfen? Soll bei un« ein Privatmann da« Expropriationsrecht erhalten, so muß es zum Vortheile be« eigenen Lantes geschehen. In Lamadeleine sind es vorzusssweise Seigier, welche Besitzer der dortigen Erzlassei sinv ; soll nun der Staat ihnen das Privilegium der Expropriation erteilen, wo er doch weiß, daß es auf Kosten unserer Eisenindustrie geschähe? Wir glauben nicht und alle Demonstrationen belgischer Blätter über Freihandel sonnen un« nicht überzeugen. Der Freihandel kömmt übrigens hier nicht in Frage; der (Staat »erbietet nicht, die Erzlager zu exploitiren, aber es wäre eine Ungerechtigkeit, ein wahres déni de justice gegen die eigenen Bürger, wenn er Fremden ein Pri» vilegium erteilen wollte, das unzweifelhaft zum eigenen Nachtheil ausschlage. Unfere, fagen ttfr nur in ©otte« Sîarnen liberalen Slätter, „Sourr ter" unb „Banb", werben nfdjt mute, Bon einer S3ernicbtunfl ber SBab.lfreib.eit, ber erften aller tonfütutionellen greib.eften, ju fpretten unb einem Berfaffung?* witrigen Drucïe tic SWieterlage ib,rer Nantis baten, der $$. Simon« und Vannerus, zuzu» schreiben. Dieser Druck, ter unerhört fei, de» steht ihnen zufolge in dem bekannten Schreiben des Prinzen Statthalter«, dessen Inhalt während der Wahlagitation bekannt wurde und dessen Einfluß die Niederlage der beiden Herrn enischleden haben soll. Nachdem beide Blätter lange genug da« Schreiben de« Prinzen gebraucht und miß. brauch» haben, um sich al« die einzigen und eifrigsten Wächter der Verfassung zu prolla» miten, wollen auch wir unsere Meinung offen aussagen, ohne befürchten zu müssen, daß die brüderliche Camarilla, w lebe im „Land" sich einen Kampfplatz zurecht gemacht hat, un« zu» rufen wird, wa« ihr jetziger Protektor vor einiaen Jahren eine» damals noch reaktionären jungen Deputaten zugerufen hat: courtisan que vous êtes! SCir achten unb beobachten bie Serfaffung al« ba« (BrunbgefeÇ be« Sanbe«, befonber« Wenn fie nicht nur -cine liberale, fonbern auch cine gerechte Sfnwenbung ftnttt; aDein über ber S3erfaffung (lebt bafl Banb felbft, fein %oiU beftanb, feine Unabbängigfeit, fein Çeben. %B\x beöaupten nun, ba§, wenn ber gortbeftanb, ba« Scbcn felbft be« Sanbe« in ©cfabc fleht, bfe ©cfiije für einen äXugenblfd jurücftreten fönnen, ba§ ein 2anb leben mu§, beßor e« frei fein fann; e« ift ba« fo wabr, ba§ bie» jenigen äßölfer bi« aitertbum« unb ter neuern 3«it, welche in «Sachen bet greibeit ba« S3or* bile ibrer SDÎittolfer Waren unb ftnb, unbe= bingt jenemOrunbfciÇ bulbigten: Dadrömifche Sßolf übertrug bie T)iftatur einem einjigen Wanne unt) legte feine greibe'ten in beffen $anb, wenn ba« SSob.l be« Saterlante« e« erbeifchte, unb gnglanb bat mehr wk ein ÜDlal bie £abea« ®orpu«=îlfte fuêpenbirt, trenn bie ©icberbeft bc« Sonbe* e« forterte. 9Bir be» greifen be«balb nicht, wie ber „Sourrier", ber boeb weif, wie wenig bie SBerfaffung Bon oben ber bebrofet ift, wie wenig »on einer $>iftatur ober ©uêpenbirung ber î?erfaffung bie 3?ebe fein fann, fich &v Sleuferungen binreiftti lfe§ wie bfe folgenbe bie er gewi§ jest fchon bereu, roh er »on bem Schreiben be« fagen fonnte: 3eber SBürger muf ein folche« Sojtem befämpfen, aas aurb barau« folgen mag (un tel système, tout citoyen doil le combattre, quoi qu'il puisse en advenir.) 3(1 e« beffer, fo fragen wir ten „<sourrier(/, ba§ Sanb unb Serfaffung ju ®runbe geben, al« ba§ ber $rinj feine 3lnjt*ten, feine SBünfehe in einem Schreiben funb gibt? 3(1 e« beffer, ba§ $r. Weg in feinen Sanbibatentrfumpb.ire, ober ift beffer, ba§ bie 33erfaffung unb bie Unabbän» gigfeit be« Sanbe« un« Suremburgern geteabtt bleiben? 2Bir bitten ben „(Sourrier" u»6 ba« „Sanb", Umfrage ju halten unb fich bie Antwort felbft }v boten. SBir wiffen recht gut, baf bie £■£>. (Simon« unb SSanncruô feine (Satilitfna« »or ben %\)o* ïen 3îom« finb; wir bûben aber auch Weber cine 2)iftatur noch cine 33erfaffung«fu«penfion, wir baben nur einfach ein Schreiben, ba« nicht einmal ihrer wegen erlaffen Worten ift. Unb erflären bie Umftänbe bfefe« Schreiben nicht? SBer Wei§ nicht, bag 9>reu* §en nach unferem glüctlieben SSntcben lüftern ift, Wer weig nicht, bag belgifcbe SnbuftrieOe unb $olitifer nach unfenn 9iationalreitbtbum bie fianb ouêPredm? 3Benn gegebenen in SRom bieDiftatur unb in Bnglanb bie Su«* pertfton ber ©erfaffung eine 9lotbwenbigfeit war, bann lagt fleh auch ba« Schreiben be« «Prinjen erflären unb rechtfertigen turft jene« eirig Wahre Diftcn: Tat .fieil be« äJolf« foü Da« böchfte ®efeÇ fein!