Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-01-17 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Der spanische Aufstand neigt sich entschieden zum Nach'hcile $"m« und es ist »orau«»u» sehen baß in den nächsten Tagen Dit Nachlicht eintreffen wird, Prim sei in Portugal oder in Frankreich angekommen, und zwar ohne Truppen, denn wie es scheint, liefern sich die »on ibm verführten Soldaten ten spamjchen Behörden selbst au« oder werden entwaffnet , sobalo sie bas portugiesische Gebiet betteten. Purlte, wie man sagt, ex caihediü besprochen hätten, daß sie namentlich die Kadasterrevisson, die Subside für den Ackerbau, die Behandlung oder vielmehr die Mißhandlung des Ackerbaue« durch die Eisenbahn früher einer eingehenden Besprechung unterzogen hätten, wo es noch nicht zu spät war. Es wäre da« überhaupt für unsere landwirthschaftlichen Blätter eine schöne Aufgabe gewesen, die wir sie mit Vergnügen hätten übernehmen sehen., ©et dieser etwas verspäteten Gelegenheit sprechen die Annalen von den Dcputnten, welche gegen, und »on denen, welche für die Subside für den Ackerbau sind und tablen namentlich die Deputirte be« Nordens, als ob diese gegen die Subside für den Ackerbau t»a» ren; sie hoffen aber, daß, angesichts der enormen Subventionen, die ihre Cantone eingesäekel» haben, diese Deputaten zu besserer Ein« sicht kommen werden. Pnm hat sich in feinen Berechnungen gc. täuscht; er hoffte unterstützt zu weiden und sieht sich nun son denen verlassen, welche unter einem @ifeïd)mur versprochen hatten, ihn unterstützen zu wollen. ©ein Zweck, der aus einer semer Proklamatlenen hervergeht, war offenbar ter, die Königin Isabella zu entthronen; was nach dieser Entthronung geschehen würde, davon schweigt die Proklamation; wahrscheinlich wollte Prim sich zum Se* genten Spaniens . herausschwinaM, uln,'dann Vielleicht sich durch das allgemeine Stimmrecht zum Konige Spanien« ausrufen zu lassen. Mit dem Abzüge Prims ist aber Spanien noch leims-ren« beruhigt; bereits geht ta« Gerücht von einer 2Jîtnt[îcrfrift« und wer weiß, ob das jetzige Ministerium, einmal abgetreten , sich nicht mit Prim verständigen wird, «in die Königin zu stürzen. als bei uns abgeschätzt sind, sind bei uns die Weinberge und Wälder höher gelegt wie bort. Man hat also Recht zu sagen, daß da« Ver(jältnt§ gestört ist. Man hat ebenfalls auf die Ungleichheit in der Abschätzung derselben Produktenalten aufmerksam gemacht; so z. B. hat die Central« Commission die Wälder von Luxemburg und die von Säul in dieselbe Catégorie gesetzt, wo doch cm Jeder weiß, daß der Ertrag dieser Wälder ganz verschieden ist; die Lohhccken im Canton Wiltz sind auf 26 Fr., die im Canton Ncmich auf 25 Fr. geschätzt, und doch welcher Unterschied zwischen beiden! Wir wollen Run den neuen Kataster mit dem alten vergleichen und den von ter (îcntïal- Commi>sion zwischen den Cantonen gemachten Unterschied daraus crjthln. Im Vergleiche mit dem alten Kataster schätzt die neve Revision das Reineinkommen im Canton Kapellen auf 219,000 ocer 56 Procent mehr, im Canton Clers auf 247,000 ober 81 Procent, im Danton Dicklich auf 258,000 ober 54 Procent, im Canton Echtcrnach auf 133,000 oder 40 Procent, im Kanton Esch auf 478M0 oder 87 Prccent, im Canton Orevcnmachcr aus 226,000 oder 58 Procent, im Kanton Luxemburg auf 200,000 or« 34 Proccnt, im Kanton Mcrjch auf 226,000 oder 63 Procent, tm Kanton dingen auf 265,000 oder 62 Pro cent, im Canton Rcmich auf 225,000 oder 77 Procent und im Kanton Wiltz auf 207,000 oder 49 Plocent. Eme solche Ungleichheit in denProzemen des Mehiertrages kann unmöglich ver Wirklichkeit entsprechen. Die Central-Commission hat im Vergleich mit tem alten Kadafter den durchschnittlichen reinen H^ehrertiag cines Hcltarö der vel>chicdencn Kulturen festgesetzt wie folgt: Kanton Cap cl» len Ackerland Fr. 6,74, Wiejen 27,19, Wälder 6.60. Klerj: Ackerland 5,12, Wiesen 19,07, Wälder 6,85, Lohhccken 10,86. Di e tiret): Ackerland 4,17, Wiesen 43,40, Walter 6,57, Loh- Werfen 1,36, Weinberge 30,99. Echt er nach: Ackerland 4,71, Wiesen 20,62, Wälder 4,30, Weinberge 122,90. Esch: Ackerland 13,17, Wiescn 57,22, Wälder 4,79. Grevenmacher: Ackerland 7,28, Wiesen 34,18, Wälder 2,83, Weinberge 72,65. Luxemburg: Ackerland 5,97, Wiesen 40,77, Wälder 4,34. Mers eh: Ackerland 6,43, Wiesen 39,66, Wälder 4,68, Lohhecken 12,76. Red in gen: Ackerland 2,43, Wiesen 28,46, Wälder 6,69, Lohhccken 7,78. Nemich: Ackerland 13,1, Wiesen46,67, Wälder 2,71, Weinberge 101,78. Wiltz: Ackerland 4.61, Wiesen 18,43, Wälder 6,87, Lohhcckcn 4,16. Aus all diesen Ziffern geht unstreitig hervor, daß die neve Kadasteirevision nicht nach einem gleichförmigen Grundsätze vorgenommen worden ist; für jede Gemeinde ist cine andere Methode befolgt worden. (Forts, f.) In ter legten Zeit streckt wieder Schleswig- Holstein den Kopf «»»a« hervor; es heißt. Frankreich und England wollten auf Anrathen Oesterreichs die Sache wieder zur Hand neh< wen unD Preußen das Handwerk etwas verderben. _^___  sschternach um 18, im Santon <£(($ um 262, im Santon Grevenmacher um 109, im Canton Luxemburg um 59, im Santon Nebingen um 28G, im Canton Nemich um 236, im Canton Will) um 159 Hektare; im Canton Mersch hat sie das Ackerland erster Klasst um 67 Hektare vermindert. Wenn man nun den Canton Mersch mit dem Santon Nedingen vergleicht, so müßte man jagen, im Santon Meisch habe ter Ackerbau nur Rückschritte gemacht, während man sonst behauptet, der Ackerbau (et eben so weit im Merscher Canton fortgeschritten wie im Canton 3?e*ina.en. Man nehme Nemich und Capellen: Nie hat man behauptet, daß im Santon Remich der Ackerbau große Forlschritte gemacht habe, während es »ont Santon Capellen heißt, er habe am meisten Fortschritte gemacht. Ein weiterer Vorwurf gegen lie Arbeit der Central-Commission bezieht sich auf lie Eintheilung der Gemeinden in Categorieen. Die Central-Commission hat nämlich die Gemeinden in Categorieen nach gewissen Procuktcn eingetheilt und um dahin zu kommen, hat sie den Abschätzungen der Gemeindeexperten Gewalt anlhun müssen. So z. B. hatten die Gemeindeexperten den Reinertrag eines Hektars Ackerland erster Klasse in Betlenoorf und Schieren auf l'ai. Fr. angesetzt, in ©teinjel und Wa'ferdingcn auf 81 Fr.; was lhut die Central» Commission, um ihre Categorieen aufzustellenV Sie wirst diese 4 Gemeinden zusammen und sitzt den Reinertrag auf 89 %x.; in Schüttringen hallen die Gemeinoeerpcrten den Reinertrag auf 73 Fr. gesetzt, in Heioerscheio auf 6, 82, die Central-Commission wirft diese Gemeinden in eine Catégorie und setzt den Reinertrag ouf 45 Fr. Es gibt keine 6 Gemeinden, für welche die SentraUSommtjjton die Gemeindeexpertisen hat bestehen lassen und doch waren gewiß die Gemeinrcexperten besser im Stante, den Ertrag zu bestimmen ale die Cenlral-Commijsion, welche keinen Fuß in die Gemeinve gesetzt hat. Ein dritter Vorwurf gegen die (£entrat;Som* mis,ion bezieht sich auf die Abschätzung der verschiedenen Sitten von Eigenthum. Beim Acker- und Wiesenland hat die Central-Commission, die Abschätzungen der Gemeindeexperten im Allgemeinen bedeutend vermindert, bei Wälrern und Weinbergen hat fie sie im Allgemeinen bei* behalten unD bei Lohhecken erhöht. Diese drei letzten Sitten von Eigentum find im Vergleich mit dem Ackerland von der Central-Commission überschätzt worden, während die Gemeindcexpc» ten das richtige Verhältnis eingehalten hatten; das Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Arten von E>gcnthum ist also gestört worden. So wäre z. V. nach der Central-Commission Die Grundsteuer eines Hektars Weinberg in Remich höher als cer Reinertrag eines Hektars Ackerland erster Klasse im Sanion Mersch. Das Verhältnis) zwischen den verschiedenen Arten »on Eigenthum ist also umgestoßen. Man vergleiche in dieser Beziehung die Kadaslerre»ifion im französischen Mosclcepartcment vom Jahre 1861 und man wird das eben Gesagte begrüntet finden. Im Moseldepartement ist der durchschnittliche Reinertrag eines Hektars Garten auf 103 Fr,, bei uns auf gr. 70 37 geschätzt; Hektal^Äckerland auf 45 Fr., bei uns auf 24 38; Hektar Wiesen bort 98, bei uns 66 51; Hektar Wald bort auf 18; bei uns auf 22 63; Hektar Weinberg bort auf 131 gr., bei uns auf 210 62. Also gerade das Umge« kehrte im Moseldevartement und bei uns; während Wiesen, Aecker und Gärten bort höher Die Annalen können sich beruhigen,denn in der letzten Kammersitzung sind alle Subside ohne weitete Bemerkung angenommen morden; wir freuen uns nicht weniger darüber, als sich cie Annaien freuen weiden. Aber wir wissen nicht, wie die Annalen zu ihrem Tadel gegen tie Dcputirten des nördlichen Theiles des Lanoes gekommen sind, und wie sie diesen Tadel rechtfertigen können; es ist das jeden ?ialls eine Ausschreitung, die wir bebauern. Dit Nnnalen wollen doch etwa nicht Politik treiben? sie wollen doch kein Parteiblatt fein? und ihre Erwähnung der Wahlen «on 1863 wird doch leine Bedeutung haben wollen ? Es wäre uns lieb gewesen, wenn die Annalen die Cantone genannt hätten, deren Dcputirte gegen die Subside für den Ackerbau sich ausgesprochen haben feilen; ist es etwa der Deputirte des Cantons Vianden ? Noch in der letzten Sitzung hat Hr. Sinner das Wort zu Gunsten der Subside für den Ackerbau ergriffen und die Annalen selbst müssen sich erinnern, daß derselbe Deputirte sich in ter von« gen Session mit Energie gegen die Ochsenuno Mrcesteuer ausgesprochen, so baß Hr. N. Metz sich veranlaßt fand, gegen ihn aufzu« treten. Sind es die Deputaten tes Cantons Clerf? Auch nicht im mindesten, denn einer ter grüßten Gegner derselben Pferde- uno Ochfenfteuer war der Deputirte des Cantons Clerf, Hr. Toulsch. Und wann und wo haben sich die Deputaten des Santon« Wiltz gegen die Sudsioc für den Ackerbau ausgesprochen? Die Annalen werden sich hüten, diese Fragen zu beantworten. Uno sollten sie sich nicht erinnern, daß gerade ein liberales Organ, die Wochenzeitung, sich wiederholt gegen die Subside für den Ackerbau ausgesprochen hat? Wir citiren nur tiefes Blatt, weil wir nicht Muße haben, in den Kammerderichten nachzuschlagen, wer sich für und wer sich gegen die Susire ausgesprochen hat. Wir wilderholen, daß wir nur sehr ungern diese ungerechten Seitenhiebe in dem Artikel der Annalen gesehen haben, ein Artikel, der sonst sehr gut ist und den wir auch nächstens in der Uebcrfeljung mitteeilen »erden. (Diskussion deiKadasterrevision.) Hr.Würth fährt fort: Welches sind nun die Hauptvorwürfe gegen die Revision? Zuerst wirst mon ihl »or, sic ermangele der Gleichförmigkeit, fie habe keine Basis ; man behauptet, in gewissen Kantonen habe man die erste und zweite Klasse sehr hoch gelegt, als Compensation dafür aber habe man die Zahl der Hektare erster und zweiter Klasse beschränkt, so daß die weitaus größere Zahl von Hektaren in die untern Klassen kam; in andern Kantonen dagegen, behauptet man, ist cine größere sZahl von Hektaren in die erste und zweite Klasse eingelegt worden. So hat man Tabellen vorgelegt, nach welchen die Sentra!*Sommij(ton von demAckerlande im Canton Echtcrnach nur und im Canton Mersch nur V" allen Ackerlandes in die erste Klassc gesetzt hat, wahrend in den Cantonen Redingcn, Esch, Ncmich und Clcrs resp. V 1V1 im Canton Grevenmacher llli:li:>l im Canton Luxemburg l/i'i', im Canton Capcllcn '/12, im ©inton Diekiich '-/ig und im Canton Wiltz I}\i in die erste Klassc gesetzt worden ist. (5« Der* steht sich von sclbst.sbaß nicht alle Santonc dieselbe Zahl »on Hektaren in ter ersten Klasse haben können, aber der Unterschied ist allzu groß, als daß man nichtigen müßte, daß kein Geranke »on Gleichförmigkeit angenommen werden kann. Die letzte Nummer der Annalen des Acker- und Gartenbauvereines bespricht die Leiten de« Ackerbaues, die Aufhebung der Varncrensteucr und deren Ersetzung durch die Ochsen- und Pferdesteuer, die Subside sur den Ackerbau so wie die stiefmütterliche Behandlung de« Ackerbaue« durch die Eisenbahn. Ueber all diese Punkte haben wir uns schon so oft ausgesprochen, daß un« die Bemerkung überflüssig scheint, wie sehr wir mit Allem einverstanden sind, was lie Sînnalen darüber sagen; nur halten wir gewünscht, daß die Nnnalen flüher als »ir, früher als jetzt all diese Dieser Unterschied tritt noch mehr hervor, Wenn man weiß, wie viele jseîtare Ackerland jeder (Santon noch dem alten Kataster in der ersten Klasse hattel und wie viele et jetzt hat. Die Cen ral - Commission hat nämlich das Ackerland erster Klasse vermehrt im Canton Capellen um 49 .f>eïtate, im Canton Clerf um 172, im Canton Diekilch um 2i7, im Canton