Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-08-01 00:00:00

Uebersicht -«es yslitilchen T»ge3ereig»isse. Wir geben untea bie Antwort beS Bischofs Kremelch von Ermelanb in Preußen, in bessen Diöcese 23,000 lolholifche Kinber protePanti > sche Schulm befuchen müssen, auf bie Verfü» gung beS preußischen Vultuöminifters in Be- k zug auf ben Neligionslehrer am BraunSber- t fier Gymnasium. Wir bie Antwort lieP unb nur noch eiren Funken von Freiheit» unb « GerechtiylÄlsaefühl hat, ber wnb pch einen Begriff von Dem machen, was ben Katholi' len in Deutschland resp. Preußen bevorPeht; bas Wott „Verfolgung" iP nicht zu Parl. Die liberalen Blätter werden wahrscheinlich die z Antwort nicht bringen, benn, pe iB zu fchla- « genb unb könnte manchem irregeleiteten, aber « boch fonP rechtlich Denlenben, bte Augen öffaen; pe werden darum um fo mehr über z Kirche u. Katholiken schimpfen, beren Kmch- k tun« unb Unterdrückung verlangen nnb bie StaatSraifon als oberPen Rechts grunbsatz anrufen. Dieselben Blätter nehmen sonP ben Munb so voll von Gewissensfreiheit, Tole» ranz u. f. !?., unb hier, wo es pch in Wir!« lichleit um Gewissensfreiheit von Millionen von Katholiken hanbelt, ba pimmen Pe ein gegen bie Nnterbrückten unb wer biefe am meisten verfolgt, bem reichen Pe ben Lorbeerkranz. Und in ber That hanbelt eS Pch in Preuhen um GeanssenZfreiheit, benn was thut bie preußische Negierung? sie will bePimmen, welche Glaubens-2ätze in ber katholischen Mrche Geltung haben bürfen unb welche nicht, Pe, die protestantische Regierung, ber protePantische Minister; sie will vorschreiben, was als katholische Lehre gelehrt werben barf unb was nicht; patt beS unfehlbaren PopPcS, bem pe bie Unfehlbarkeit abspricht, stellt pe Pch als unfehlbar hin. Mit feiner Antwort iP Vifchof Krementz bereits in die Fuhstapsm eines Clemeus Au. gust von Köln eingetreten. Dieser Bischöfe zühU DeulWüno, zählt Preußen viek unb hinter biesm Bischofen Pehen Millionen von Katholiken; in ihnen wirb pch bie preußische Regierung, vor welcher Pch alle Regierungen Europas beugen, Gegner hervorrufen, bie in ihrer Treue sich nicht beugen unb als Waffe nur ihr bischöfliches Wort haben, baS aher zweischneidig ist. Die preußische Regierung scheint bei ben tinbern deutschen Staaten bahin zu willen, baß auch pe gleiches Verfahren gegenüber ihren katholischen Mitgliedern beobachten. CultueminiPir Mühlcr bereift in dieser Absicht einen Tteil Deutschlands und Bismarck oll sogar w Vasicin biese Frage mit BeuP zur Ep cache bringen. Daß eS nicht genug iP, b!e Parität auf baS Papier zu schreiben, sondern auch zur Geltung kommen zu lassen, beweist Elsaß u. Lothringer. Deutsche Blätter gestehen felbP z clH daß bi^ Stimmung in Elsaß Lothringen z cne Hö'Hst m ei quiöiiche ist, büß Tausende« rnb Tausche von Elsässcrn auswandern u. « laß die Vl^'.imben tzch im Herzen u. Hohn z t Nf den Lippen tragen; natürlich muh ber Z lothilische ClcruS Schulb an bieftr mißlichen H Stimmung tragen; ab« warum erwähnt man Z nicht, baß die kaiserliche Negierung AllcS zu 3 thun scheint, um bie Gefühle ber Elfässer Katholiken zu verletzen? Riths erholt pz pch bei ausgesprochenen Feinben ber Katholiken, ble lathollfchz Vrcssi wirb vollständig unterbrück:, während bie protestantische pch in ber Gunst ber N gierung sonnt; glaubt min, baß »an ein katholisches Land, eine entscheibenbe katholische Veröllerung in bieser Weife ßemin> nen lqnn? Es ist zudem ein Fehler deutscher Politik! gewesen, Elsaß«Lothringen zuannexiren. Das Recht dazu gab allerdings der Krieg, aber besser fitr Deutschland märe es gewesen, es hätte dieses Recht nicht bis zur äußersten Grenze beansprncht, Elsaß-Lothringen ist und bleibt ein Uahl im Fleische. Die Zustände in Rom sind schlechterdings unhaltbar geworden: die liberalen Blätter gestehen selbst, daß Rom ehn einer Mördergrube als eine civilistrte Stadt ist; d^s ist die Rechnung von zehn Monaten piemontestschen Regiments. FavreS Auöliitt aus dem französischen Ministerium «hält sich nnch immir als un< zweifelhafte Thatsache, welche das officielle Journal m den ersten Tagen bestätigen, wird. Bei I. Simon werden von der Linlen und von Thicrö groß? Anstrengungen gemacht, damit er Favre nicht folge. Von neuem taucht das Gerücht auf, dis Nationalversammlung werde die Vollmachten Thiers auf 3 Jahre verlängern, was aber mahischeinlich nur ein frommer Wunsch der Lirlen ist. ThiZrs Stellung jängt an, eins mißliche zu werden, zumal wenn es wahr ist, daß er die vom Kriege heimgesuchten Dlpi.r-tements nicht entschädigen, dagegen Paris, so weit es zerstört ist, auf Staatskosten wieder aufbauen will. In Paris werden noch immer Verhaftungen vorgenommen, wodurch dann der Zusammentlitt der Kriegsgerichte aufgeschoben wird. Die vielen großen Brände, welche auf verschiedenen Punkten des französischen Territoriums vorkommen, haben ein Cirlular des Iuftizmlnlsters hervorgerufen, niodur ch die Gerichtsbeamten angemicsen werden, stcenge Untersuchungen anzustellen. Nach den Friedenspräliminarien, fährt der Correspondent des ,Commerce' fort, aber lange vor dem Frankfurter Frieden, hatte die Ostbahn durch Hrn. Mm. Brasseur der Re< gierung vorgeschlagen, die Überlassung des Bahnbetriebes an den Grand Luxembourg zu genehmigen.' die Ostbahn hätte fortgefahren, dem W lhelm-Luxzmburg die 3 Millionen zu garantiren. Wir antworten. Ter Correspondent ver» schweigt off nbar einen Theil der Gedingun» gen, unter welchen der Grand» Luxembourg den Betrieb unserer Bahnen übernommen hätte: da wir nicht in der Lage sind, diese Bedingungen zu können, so halten wir ge« wünscht, der Correspondent hätte ße voll' ständig mitgetheilt. Ohne Zweifel hat der Grand Luxembourg eine Concession von der Negierung gefordert, vielleicht AlhuL-Lamadeleine, denn sonst hätte man sich nicht ün die Negierung gewandt. Die Ostbahn hat nämlich das Recht, den Betrieb des Bahnnetzes in Unterpacht einer jeden Gesellschaft zu geben, welche Sicherheit in Bezug auf Zclssähigleit und Moralilät gewährt; der Negierung steht nur zu, den Untclpüchter gutzuheißen. Hatte man nun knae Gunst zu fordern, so konnte man, bis auf diese Genehmigung, der Vcihülfe der Regierung entbehren; wandte mzn sich an die Regierung, so hatte man eine Concessions- Forderung im Auye, und was war natür licher, als daß auch die Regierung Bedingungen stellte. Konnte übrigens die Regierung lange vor dem Frankfurter Friedensschluß wissen, was dieser Friedensschluß brachte? Nenn Oftbahn und Grand Lux<mbourg es muhten, warum haben sie sich dann nicht bceilt, es der Ne» gierung mihu'.heilen? Wenn das Hauptverdienst des Antrages darin besteht, daß die Ostwhn fortgefahren hätte, dem Wilh.'Lux. die 3 Millionen zu bezahlen, so verliert in unfern Äugen der Antrag bebeutend an Werlh. Und in der Thal, heute und morgen ist die Ostbahn an ihren Contrakt eben so gebunden wie gestern; sie mag einen Uutelpächtcl stHen oder ohne Nachfolger weggehen, so ist unb bleibt sie vel pflichte?, dem Eizenthümer ber Bahnen, dem Wilhelm-Luxemburg, ben Pachtzins zu entrichten. Der Wilh.'Luxemburg kennt niemand anders als bie, mit benen er ben Contrakt eingegangen ist; mag die Ostdahn schadlos gehallm werben durch Frankreich wie bisher, ober durch Deutschland, :vi.' in Zulunlf, so ist das bem Wtlh. Luxemburg, bem EMnthüme'', gleichgültig. Die Ostblchn mich entweder selbst cxploitiren oder burch andere exploiürcn lassen, und sie muß dem Wilh.-L-^x. ben Pachtzins entrichten. Dies? B Vnpstichtung Halts von rechtswegen eb?u so gut bestanden, wmn b>r Granb-Luxcmbourz ihr Nachfolzer geworden wäre, als wenn z. B. die Rheinisch«: Gesellschaft ihre Nachfolgerin würde. De? Correspondent des ,Commerce' hat also Unrecht, die Fortsetzung der Garantie von 3 Millionen als eine außerordentlich z günstige Bedingung anzupreisen; diese Ver-ß pflichtung ift selbstverständlich; daß bie Ne-^ gierung al^so einen dummen Streich gemacht ß haben soll, leuchtet uns nicht ein; weder sie H noch der Wilh.-Luxembnrg haben die Oftbah» H ihrer Verpflichtungen entbunden, folglich bleibt sie verpflichtet, dem WiltpLux. die 3 Millionen zu garantlren. Das war, fährt der Correspondent bes !,Commercé folt, für uns die glücklichste ! Combination, gegen welche Bismarck leinen ! Widerspruch in Frankfurt hä!te erheben kön» nen, da seinem Wunsche zufolge die Ostbahn !baS Großherzogthum verließ. Wir antworten. Wir halten ben Correspon» Renten nicht für so kurzsichtig, daß er selbst an seine Behauptung glauben sollte ! oder bah er Bismarck eine solche Kurzsichtig- leit zutrauen könnte. Louveruel-, e'Wt pfe! voir, sagt ber Correspondent selbst, und diefe ' Kunst fcheint Bismarck in hohem Grabe zu < besitzen. Da bem fo ift, glaubt dann der ? Correspondent, daß Bismarck sich durch einen tour aufs Auge hätte drücken lassen? ! War der Grand-Luxembourg nicht ber Deckz mantel für bie Ostbahn? muß er nicht von Bismarck als bas angesehen wliden, da bie l Direktion unserer Eisenbahnen uni des Graud'Luxemboulg in ben Htwd.-tt eines Ahmten der Ostbahn vereinigt war? halte Bismarck sich dieser Nu«flucht nichl, wioer» setzt und welche Repressalien hätte er gei nowmen? Hütte Hr. Servais gethan, wie der Eor> / ! rcspondcnt wünscht, so Wären unsere hiesigen. i Patriolen — unb dazu wird auch wohl dcr .' Correspondent des belgischen Blattes gehören ', ! — die ersten gewesen, welche das Benehmen > >d^ StaatsminifterS Deutschland denuncitt ' hätten. (Forts, f.) ! -.^^^z^i^.Ä»»'-' ...^ s. Wie gestern mitgetheitt, will Herr Gottlieb Schröll wieder unser Mitarbeiter werden; hier 1 sein Artikel: ß An t>en Herrn Rédacteur bes »Luxemburger Wort'.'i Mein Herr! Sie scheinen es als eine .Schmähung' anzusehen, bah ich ben Autur bei Ezcommunicatioi» vom '! „Courtier", „Wächter" unb .Wäschfra" ben Groß- 3 3»quifitor «us ber Pastorsgasse genannt habe, unb? empfehlen mich in 3h«r wohlmeinenben Weife bem Hrn. Siaitsprocurator. I dcsf^», was ich eigent. » lich «erbrochen habe, veimag ich nicht einzusehen, 3 unb auch Sie selbst beobachten barüber ein lluges 8 Stillschweigen. Der Großinquisitor oerurtheilte ehebem 3uben unb Ketzer unb belegte selbe 'mit bem Kirchenbanne — gcrabe wie es mit ben obbezeiHmten Zeitungen geschehen ist. Allerbings ward vama!s ber angehenbe Ketzer in feiner Vertheibigung geholt, mähienb bies in bem den .Courrier" betreffenden Falle als überftüfsig angesehen worben ist. Auch hatte man bisher nicht erlebt, bah noch nicht geschriebene Bücher ober Zeitschriften mit bem Bannstuch belegt motten! Dem Luxemburger Lanb war es vorbehalten, ber erste Zeuge ber Ausübung einer berartigen Machtfülle Zeiten« eines katholifchen Geistlichen zu fein. Möglich, baß behhalb bei Ausbiuck Grol!-3nquiitor bicsmal fchllcht angebracht war. Allein wenn sich behhalb bem rachenben Arme ber welllichen 3«-ftiz  überantwortet zu werben veibiene, welche Strafe soll bann Denjenigen ereilen, bei ehrliche Leute als .moralisch verlommene Subjekte", als Weilzeuge bes Teufels °Z:c. ic. von ber Kanzel herab tractiren laßt, wie bies jener Herr Männern gegenüber gethan hat, bereu Moialitat sicher fo hoch steht wie feine eigene? Weil ich einmal bie Feber ergriffen, lo erlauben Sie mir auch auf eine Anfchulbigung zurückzukommen, bie unlängst ihr Diekircher Mitarbeiter gegen mich erhoben hatte. Gelegentlich eines in ber „Zeitung' belobten Votums bcs Dikkircher Gemeinberatb.es apvlicirte ber Herr mir bas Sprichwort vom schlechten Vogel, ber fein eigenes Nest nicht refpectirt. Seitdem ift 3Hnen unb 3hrem Diekircher Collaborât»! inbeffen oon allen Seiten bargethan wölben, baß wirtlich bcr Diekircher Gemeinberath sich geweigeit hat, gelegentlich bes 2'.jcihrigen Papstiubilämnsbis Stabt- Haus illuminiren zu lafftn. 3ch hatte beshalb 3Hrerseits eine Abbitte mir gegenüber erwartet, benn was bie Vertrauensmänner ber Dielircher Einwoh nerfchaft beschließen, wirb boch auch von einem einfachen Aürger gebilligt werben können, ohne baß Vaterlanbsuerr«th vorläge? Allein Vie haben 3hre Anschulbizung aufrecht erhalten unb 3h:e Leser muffen noch heute glauben, bie .Luxemburger Zeitung" habe bie Diekircher Gefchichte erfunbe». Sogar bie Fabel, bah ich in Trier gewesen, um bei ber bortigen Regierung meinen Lohn für ben ausgeübt«n Lanbesverrath zu erheben, habln Lie noch nicht wiberrufen, trotzbem 3hr Verleger beßhalb als Verleumber gerichtlich verurtheilt worben ift. Welches! Urtheil, lieber Herr, wirb man fo über 3hre unb ber Ihren Moralität unb Loyalität zu fällen be rechtigt? Sie werben biefe Zuschrift.bem Gesetze zufolge, einrücken. Luxemburg, 80. Juli 1871. Th. Schroell. So Herr Schröll. Hr. Gottlieb Schiöll gehört zu jener Sorte Leute, beren Susfisanee die Grenze beS Erlaubten überschreitet unb bie eS gar nicht über sich bringen können, baß ber Walb wieber herausschreit wie sie > hineinschreien. Wenn sie insultiren, fo ist baS etwas ganz Unschulbiges, baS ist billig unb recht, das muß ein Jede.: sich gefallen lassen; wenn man sich aber erkühnt, ihre Insult zurückzuweisen, so lhun und schreien sie. als wäre in ihnen die Unschuld selbst verletzt. In letzter Zeit hat Herr Gotllied bie Manie angenommen, sich als bebauernswertheS Opfer hinzustellen unb sich auf biefe Weise interessant zu machen; wir könnten ihm diese Schwäche oerzeihen, wenn er sich dabei be« gnügte; allein da er wie ein böses Kinb seine Unarten fortsetzt, so sinb wir gezwungen, hie uub ba bie Nuthe zu nehmen unb sie ihn fühlen zu lassen: wo ginge es hm, wenn wir baS nicht thäten? am Eube würbe Hr. Golllieb meinen, seine Unarten seien Tngenbeu, seine, Insulten seien Complimente. Herr Gottlieb theilt seinen Artikel in brei Theile ein. Der erste Theil betriff? b?n Hut. Bischof unb bie Verurtheilung des .Comrier', besw Mchfolgenn die .Lux. Ztg/ ist. Wlr sehen ab von bem burschikosen Ton, ben er gtzgen ben Herrn Bischof annimmt, benn was man nicht hat das kann man auch nicht geben; wenn aber Herr Gotllieb nicht weiß, baß die Bezeichnung beS Herrn Bischofs ! als Groß-InquifitorS eine Injurk ift, so bitten wir ihn, bei seinen juristischen Freun» den darüber nachzufragen unb diese werben! ihn bann belehren. Ueber bie Verur- ! theilung bes .Courrier' ift Herr «Zottlieb schon längst belehrt; zwei Gerichts-Iiistanzc--. ! haben bie Klage beS Fourrier' liegen ben Hrn. Bischof abgewiesen unb deshalb siiben wir ur.S nicht bemüßigt hier Hern. Gotllieb wLikre Belehrungen zu geben. WaS bie Illumination bcS Dielircher Stadthauses betrifft, so wir) Herr Goltlieb erlauben, daß wir unseren Correspondent«« we?<BenS so vlel Glauben beilegen wie er ben seinigen; wir haben nichts zu widerru» sen, besonders die Thatsache nicht, als habe der Ckru? von Diekirch sich an ben bortigen Gemelnbtrath gewandt, auf seine Kosten bas bortige ZlabthauZ illuminiren zu bürfen; a» Herrn Gottlieb rcäre eS zu wiebenufcn, aber wann hat er fein Unrecht eingestanden? Schließlich lömmt Herr Gottlteb auf eine Verurtheilung unseres Verlegers zurück. Er coeih, baß biese Verurtheilung auch nicht im geringsten bie Rédaction berührt; wir wissen, baß er burchauS nicht zufrieden mit dem Ur> theilsfpruche ist, unb biefer Menfch forbert, bah wir, nachdem unfer Verleger bem Ur> theile beS Gerichtes nachgekommen ist, noch mibenufeu sollen! Was meint benn Herr Gotllieb von sich? Und baS Urtheil über unfere Moralilät unb Loyüilät? ©ottlob, eS steht wenigstens fo hoch wie bas über Her: ©ottlieb ©chiöll. Luxemburg, 31. Juli 1571. Unsere Lefer werben sich noch erinnern, daß wir vor einigen Tagen eine ©telle aus einer Original Correspondez beS ,Avenir' brachten, worin ben Eigentümern mit ber pariser Commun? gebroh! wirb, wenn sie nicht gutwillig anerkennen wollen, baß baS Ei gen t h um in feiner heuligen Organisation ein Diebstahl ist. Unb um uns gegen alle Vorwürfe zu schützen, haben wir bie-besage Stelle wörtlich unb in französischer Sprache abgedruckt. Wir begreifen, batz bicfer Abdruck bem .Avenir' mißfällig sein tonnte; hat ja auch bie Schlange, wenn sie gebissen hat, nicht gem, wenn man ihren Schlupfwinkel auf« deckt; aber wir halten cS immer für unsere Pflicht, baS Laub auf solche Ausschreitungen ber inländischen Presse aufmerksam zu machen. Wes uns aber sonderbar vorkommt, bas ist bie Nrt uab Weise, raie oaS .Avenir' sich aus ber böfen Stellung herauszubringen sucht, in die es sich versetzt hat. In feiner letzten Freiiagsnummer will eS vermittels einiger platten Witzen die ©ächz sich vom Halse fchaffen; aber bas ging nicht. Darum stellt es sich in feiner barauf< folgenben Sonntagönummer fuchSwilb unb fchimpst bah es zum Erstaunen ist. Da heißt eS: Nous avons constaté llnilFtt« maura?za /c»l du I^a^t. — du I^o/l est tellement licitcu/t', que notre intention a été un moment de n'y pas répondre. — Comment qnaliher un journal qui «e /<? cie- z/ett.ieu»' c/e /a ve>l'/« et ciu clroü, et > cela au nom d'une religion dont t« z fondateur, l'homme Dieu, a dit: .le suis la vérité et la vie? — »le»' Hcle»lm?ni e/ cela peut être une vertu aux yeux de nos prêtres du I^cx'l, mais la religion y voit un péché mortel. Voir le c,»théchisme. Man wirb gestehen, bah bas eine recht hübsche Summe von ©chimpsworten ist für baS Verbrechen, bah wir eine Stelle aus einer Correipondenz beS .Avenir/wörtlich ci» t i r t haben. Nur eine Busrebe bürfcu wir bcm.Avenir' nicht hingehen lassen, namllch bie, bah es für seine Korrespondenten nicht verantworllich sei. Das rann nur bei Eorrespondenten ungehen, bi « in keinerlei N r t zur Redaktion gehören, nnb selbst bei diesen nur bis zu einem gewissen Grabe. Äei Correspondeltten aber, bie von einem Blatte besoldet werb en,iftes ganz anbers. Diese gehöre« zur R ebaltion beö Älatt<Z, weM sie auch gar nicht am SitzL ber Redaktion wohnen, und wenn bie Redaktion in den Aufsätzen bieser Cor« responbent etwas bmchgchen läßt, bann ist sie eben so verantwortlich bafür, wie für bie Auffätze ber Redakteure, bie an Ort unb Stelle n-ohnen. Dus Ichrt ber Katechismus der Zeitungsschreiber auf seiner ersten Seile, unb das bürfen die NephtaliS des ,Nvenir' ebcn 10 wenig vergessen, wie es bie Priester des ,Wo>>/ je außer Acht gelassen haben. Nachstehend eine Correspondez, bereu Ansichten wir zwar nicht thcilen unb bie wir nur bes That'ächlichen wegen einrücken.