Belgique.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-01-26 00:00:00

Belgique. A. Dooms; L. Carpent; F. Bronchain ; D. Carpent ; A. Tilmant; A. Hen Henrotin ; A. Roucloux C. Thomas. Voici la réponse du comité des ouvriers mineurs à la lettre du comité charbonnier de Charleroi et de la vallée de la Sambre publiée dans un de nos derniers numéros ; elle nous fournit la preuve des erreurs étrasges que l'on répand parmi les ouvriers ; ceux-ci continuent, en effet, d’affimer que les salaires ont été réduits de 100 p. c. : Dans la réunion tenue ce matin, 19 janvier à 11 heures, nous avons donné connaissance de la lettre de Messieurs les membres du comité charbonnier, adressée aux journaux de Charleroi. Nous avons fait la réponse ci-dessous qui a été complètement approuvée par l’assemblée, et nous vous prions, Monsieur le rédacteur, de bien vouloir l’insérer. Nous avons été excessivement surpris de la déclaration du comité charbonnier, qui dit qu’il ne lui convient pas de correspondre avec notre secrétaire A. Del warte. Désirant rechercher tous les moyens de rétablir l’entente, entre nous et MM. les membres du comité charbonnier, nous déclarons par la présente, que nous sommes toujours, comme le dit la lettre du 12 janvier, h sa disposition, pour que la cessation du travail qui est cause de la ruine des travailleurs et de l’industrie ne soit pas trop longue. Nous avons la prétention de croire que les institutions existantes ne sont nullement suffisantes pour régler les contestations qui peuvent surgir entre les patrons et les ouvriers. En voici la preuve : nous n’avons pour régler ces différends que les juges de paix; l’ouvrier qui, pour défendre ses droits, est obligé de recourir h la justice, sait combien cela lui coûte, et si, après avoir obtenu gain de cause, il est assez heureux de ne pas se trouver dans la presque impossibilité de trouver de l’occupation, il est déjà très satisfait. Nous n’avons pas seulement, dans un bassin oh l’industrie a pris autant de développement, ce qui existe dans bon nombre d'autres : un conseil de prud’hommes, qui, en ce qui concerne les salaires, serait déjh une institution, qui, soit dit sans vouloir atteindre l’honorabilité de MM. les juges de paix, serait de beaucoup préférable, les frais n’étant pas aussi élevéf,; et surtout, qu’on ne doit pas attendre quinze jours, un mois et même davantage, pour que les affaires qu’il est appelé h examiner soient jugées. Malgré celt, nous sommes obligés de reconnaître que cette inètitutions en ne qui concerne les mines, n’est pas suffisante, attendu qu’elle ne traite que les questions de salaire, tandis que nous, nous considérons notre existence comme étant bien an dessus de cela. La commission de travail que nous avons demandée à MM. les membres du comité charbonnier de bien vouloir organiser avec nous, déjà le 16 avril 1875, n’aurait d’autre attribution que de ré- clamer l’application de la loi régissant le travail des mines, elle aurait le droit de vérifier les travaux des charbonnages de notre bassin, pour réclamer, oh cela serait nécessaire, l’application de cette loi ; quand à ce qui concerne les salaires, nous sommes convaincus que les bonnes intentions de MM. les directeurs de l’exploitation des mines, seraient suffisantes pour qu’à l’avenir il n’y ait plus aucune cessation de travail ; cette commission ne serait donc qu’un conseil de nrud’hommes corporatifs, ayant des attributions un peu plus larges que celles de ceux existants ; et, nous le répétons encore, nous sommes toujours h la disposition de MM. les membres du comité charbonnier pour l’organiser. Nous croyons aussi devoir relever une légère erreur de cette lettre, qui a trait au salaire : nous ne disons nullement dans notre circulaire du 3 janvier, que les salaires «ont diminués depuis le 1er janvier 1876, de cent pour cent, les diminutions qui ont été faites successivement sur les salaires, depuis la première quinzaine de janvier 1875, s’élèvent pour beaucoup à près de cent pour cent, et cela est facile à démontrer ; à cette époque, les bons ouvriers mineurs gagnaient de 9 à 10 fr. 'par jour, aujourd’hui, ceux-là mêmes parviennent difficilement h gagner 4-50 à 5 fr., donc nous croyons que cela fait bien une diminution de cent pour cent. Nous avons aussi la prétention de croire que îous avons toujours respecté l’usage rétablie le 26 décembre 1874, et que c’est au contraire bon nombre de directeurs d’exploitation qui ne l’ont pas respecté : lo En n’affichant pas les diminutions qui nous étaient imposées; 2° En exigeant des ouvrierrs mineurs un travail qu’ils ne pouvaient accomplir en moins de 15 à 18 heures par jour, et nous sommes certains ou’aucun ouvrier n’a demandé de travailler après sa journée, csr après l’avoir faite il est exténué de fatigue; oe qu’il fait d’ordinaire, c’est h cause que ceux qui dirigent l’exploitation l’exigent, et si malheureusement l’ouvrier remonte avant d’avoir accompli la tâche qu’on réclame de lui, on lui impose une amende et bien souvent il est renvoyé. Voilé la vérité, et nous croyons qu’il n’y a dans tout ceci aucune idée révolutionnaire, si malheureusement des atteintes étaient portées h la liberté du travail, ce que d’ailleurs nous ne croyons pas, nous serions les premiers h les regretter. Nous sommes convaincus que cela n’aura pas lieu, et que MM. les membres du comité charbonnier reconnaîtront la justesse de notre demande, qu’ils nous feront appeler pour organiser cette commission, qui fermera pour toujours l’ère des cessations de travail: Pour et afi nom des ouvriers mineurs. te Comité: et Fait a Jumet (Gohyssart), en notre local chez Florent Louvrier, le 20 janvier 1876. On lit dans le Journal de Charleroi du 22 : Nons avons è signaler ce matin une amélioration sensible. An charbonnage de Sart-lez-Moulins il ne manque plus qu’une centaine d’ouVriers. A Boox, à Jumet et *u Mambourg, même situation qu’hier. A Gilly, Marcinelle, Châtelinean, Châtelet, Far- cienne» et tout le bas de la Sambre, on «ait que le travail n’a jamai« cessé. Dix ouvrier* houilleur» arrêtés samedi dernier, parmi le» grévistes, ont comparu, hier après-midi, devant M. le juge d’initruction. Une foule nombreuse d’ouvrier» accompagnaient la voiture cellulaire jusque dans la cour» du Palais de Justice. C’étaient poor la plupart des pareats des prisonniers. Le nombre des gréviste» arrêtés est jusqu’ici de quinze parmi lesquels une femme. On écrit du Centre que 460 grévistes appartenant aux charbonnages de Haine-St-Pierre, Morlanwelz et La Louvière sont retournés hier h la besogne. A Charleroi le nombre de» gréviste» est diminué de 80 seulement, mais quoique la reprise du travail «oit plu» lente, la tranquillité règne dans le bassin. (Gaz. de Mons .) On lit dan» le Journal de Charleroi du 23 : La situation de la grève n’est pas changée ce matin, il est vrai que c’est samedi, jour qui ne convient guère pour se remettre au travail. Anx trois charbonnages de Courcelles-Nord, Falnuée et Sart-lez-Muulins, il ne manque plus que 80 ouvrier». On compte pour lundi ou mardi sur une très- forte reprise si elle n’est générale. La situation dans le Centre est également meilleure. L 'Echo du Parlement reçoit de «on correspondant du Centre le» nouvelles suivantes : La situation de la grève des charbonnages du Centre est très rassurante : h Mariemont, à Brac- qoegnies et b Maurage, les traits sont presque complets. Sur environ 1,100 ouvriers qui avaient abandonné le» travaux h Haine-St-Pierre, un peu moins de 600 travaillent. A Forchies la Marche, plus de la moitié des houilleurs se (ont remis h la besogne. La Louvière reprend sensiblement. Il ne reste donc plus que les charbonnages de Sars-Longchamp» et de Houssu, oh le chômage est encore b peu près complet. On espère que la grève touchera bientôt b sa fin: Jusqu’b présent les détachements de gendarmerie et de troupes de ligne stationnant sur le théâtre des événements, n’ont eu aucun désordre b réprimer. (Progrès de Charleroi.) D’après les renseignements qui nous parviennent on croit h une reprise générale du travail pour demain lundi. ( Gasette de Mons.)