Belgien.
Luxemburger Wort, 1863-05-12 00:00:00

Belgien. On lit dans la Gazelle de Liège: Les legs de M. Verhaegen excitent ù la fois les appétits du libéralisme et lui causent de l'embarras. Pour masquer cet embarras, les adeptes du parti s>' sont mis en quête de faits de cuptatiou 5 imputer aux cléricaux ; n'en trouvant pas, ils en inventent, absolument comme s'il s'agissait de faux mandements. Le Journal de Gand se distingue dans cette œuvre inquisitoriale: mais, hélas! il fait montrer plus de zèle qu'il n'obtient de succès, et voici qu'il ajoute encore à la liste de ses malheurs. Il y a quelques jours, cet organe de la libre-peusée s'est permis de mettre en scène une des familles les plus respectables de notre province et, par la même, un des membres les plus éminents du barreau liégeois. — Cette incartade vaut a la feuille gantois*; la lettre suivante que lui adresse l'honorable avocat mis en cause, M. Victor Fabri : Monsieur le rédacteur du Journal de Gand, On me communique à l'instant votre numéro du 28 de ce mois, dans lequel vous entretenez vos lecteurs de ma famille et de moi-même. J'ignore, monsieur, qui a pu vous donner des renseignements aussi inexacts que ceux qui ont servi de base à votre article, mais je dois vous dire que l'on vous a complètement induit en erreur. Ma sœur cadette est entrée en religion à Bruges, c'est parfaitement vrai ; mais il est vrai aussi qu'à la mort de mes parents tout s'est arrangé à noire entière satisfaction et dans des conditions tellement équitables que personne n'aurait pu les critiquer. On vous a dit qu'à l'occasion de cette affaire , je me suis rendu a Bruges persuadé qu'un mot d'explication avec l'évêque diocépatroné  de M, le bourgmestre au même tilre que le Journal de Gand.t sain aurait fait cesser le malentendu, que mon attente a été singulièrement déçue; — que Monseigneur de Bruges faisant preuve de peu d'égards envers le vice-président de la Société de Saint Vincent de Paul, de Lirge, m'infligea l'uumiliaiion d'une longue attente dans son antichambre ; qu'enfin le prélat m'accorda audience et me fit connaître d'un ton paternel qu'il s'agissaitjlà d'une contestation civile dans laquelle il ne pouvait intervenir, — et vons terminez en disant: «La famille fut donc obligée de remettre au fondé de pouvoirs du couvent la part de l'héritage qui pourtant avait fait l'objet d'une renonciation formelle...« De tout cela, il n'y a pas un seul mot de vraj: —je n'ai pas l'honneur d'être viceprésident de la Société de Saint-Vincenl-de- puult — je n'en suis qu'un très-modeste membre houoraire. Je n'ai pas été à Bruges depuis que ma sœur a fait ses vœux ; j'ai cependenl conservé avec elle des rapports très-affectueux, par correspondance. Je n'iij jamais eu l'honneur d'avoir une conversation quelconque avec Monseigneur Malou qui ne m'a jamais vu et que je ne connais pas davantage ; — nous n'avons pas remis au mandataire du couvent la part qui aurait dû re-, venir à ma sœur dans l'héritage de mes parents, si elle n'était pas entrée en religion. Vous regrettez certainement, monsieur, d'avoir été induit en erreur et d'avoir ainsi publié des faits entièrement controuvés. De mon côté, j'ai été vivemeni affligé en lisant votre article, parce que j'ai pensé qu'il causerait de la peine ù une sœur que je n'ai cessé de chérir tendrement et qui ne laisse échapper aucune occasion pour donner à sa famille les preuves du plus sincère attachement. Veuillez insérer la présente dans votre prochain numéro et recevez l'assurance de ma considération. Liège, 30 avril 1863. Victor FABKI On lit à ce sujet dans le Bien publique : »Nous ne nous trompions pas, l'autre jour, en disant qu'en forgeant l'histoire de la prétendue captation Fabry, les imposteurs du Journal de Garni espéraient qu'il resterait toujours quelque chose de leurs calomnies contre Mgr l'évéque de Bruges. Voici un fait qui révèle à toute évidence cet odieux calcul. Le Journal de Gand a une édition ù format réduit, qui paraît le soir sous le litre d'Echo des Flandres. » La susdite feuille avait naturellement reproduit le récit mensonger du Journal de Gand. Or depuis quatre jours que la réponse de M. Victor Fabry a paru, elle n'en souffle mot sous prétexte sans doute que le démenti de l'honorable avocat s'adressait non pas à l'Echo des Flandres, mais au Journal de Gand. Les lecteurs de l'Echo continueront donc à croire que la famille Fabrj a éié dépouillée au profit du couvent des Rédemploristines de Bruges, grâce aux intrigues de Mgr Malou. » Voila la loyauté libérale! ii Nous ujouleions pour faire remonter à qui de droit la responsabilité de celte révoltante publicité, que Y Echo des Flandres est