Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-05-15 00:00:00

Intérieur. SCHMIT. La Zeitung continue à attaquer avec une véritable rage le concessionnaire du réseau Prince-Henri, M. Philippart. Non contente de se réjouir des embarras financiers de M. Philippart, elle le déchire à belles dents et continue à publier les extraits les plus violents des journaux les plus hostiles , les plus ardents à faire crouler le financier belge. Cette haine de la Zeitung qui fait aujourd’hui explosion après avoir été impuissante pendant des années, prétend s’appuyer sur l’intérêt du pays! Aujourd’hui cette feuille déclare que la construction du réseau Prince-Henri est une question vitale pour le pays! Elle ne se rappelle donc plus qu’elle a qualifié les lignes de ce réseau de lignes impossibles , toute l’entreprise de mystification ! Elle oublie donc qu’elle n’a fait que discréditer le concessionnaire du réseau et soutenir qu’aucun homme sérieux ne donnera son argent pour construire des chemin« de fer improductifs, ridicules! Ses vœux les plus chers paraissent se réaliser et voilà que tout-à-coup le réseau Prince-Henri devient une question vitale pour le Grand-Duché! Yous ne comprenez donc pas, Messieurs de la Zeitung, que vous êtes de véritables jongleurs politiques, que vos agissements doivent inévitablement soulever un dégoût universel? Si M. Philippart tombe, ce sera une véritable calamité pour bien des gens et nous ne voyons pas en quoi cette chute pourrait profiter au pays. Aussi faut-il être un véritable ennemi du pays pour s’en réjouir. Quant à nous, nous déplorerions vivement la débâcle de M. Philippart et ce ne sera pas nous qui lancerons le coup de pied de l’âne au concessionnaire du réseau Prince-Henri. „II faut, dit la Zeitung , que la Chambre soit convoquée et que le Gouvernement s’explique, parce que le pays a donné des millions comme subside au concessionnaire. On veut, ajoute cette feuille, empêcher le parti qui, depuis des années, a conseillé la prudence, de fêter un triomphe.“ Nous ne doutons pas un instant que le parti de la Zeitung ne triomphe des embarras financiers d’un homme qu’il a toujours considéré et traité comme son plus mortel ennemi. Pourquoi ? On le sait. Mais nous doutons fort que le pays ait à se réjouir du triomphe de ces gens-là, parce que ce triomphe, s’il devait s’affirmer, atteindrait la ville de Luxembourg et plusieurs cantons du pays dans leurs intérêts les plus chers. Ce triomphe serait l’ajournement indéfini de la construction d’une vaste gare à Luxembourg et de quelques sections du réseau lui-même. Veuille Dieu que ce triomphe ne soit pas trop complet! Si le pays a donné des millions comme subsides , ces millions sont encore au pouvoir du pays et ne pourront être touchés qu’ après l’achèvement du réseau complet. Sous ce rapport le pays peut dormir sur ses deux oreilles et nous ne voyons pas pourquoi il faudrait convoquer la Chambre pour dire aux députés ce que tout le monde sait. Il est donc évident qu’il serait très- inopportun de convoquer la Chambre pour fournir au parti de la Zeitung l’occasion de fêter un triomphe que le pays doit déplorer, ou pour dire aux députés que les subsides en terrains miniers reviennent à l’Etat, si le réseau n’est pas construit. Reste donc encore la question purement financière. Est-il opportun, possible même, de donner des éclaircissements à ce sujet, avant que la situation même ne soit complètement connue? La Zeitung le pense. En. Belgique, où l’on est bien plus à même de juger cette question, on est d’un avis contraire. C’est que dans ce pays on ne possède point de financiers de la taille de ceux de notre fameuse Zeitung. Pour le 11 mai dernier, M. Frère-Orban avait annoncé une discussion financière à la Chambre belge. M. Malou, ministre des finances, a demandé que, vu la situation de la bourse , et dans l'intérêt même de la discussion , le débat soit ajourné à quinzaine. M. Frère-Orban â répondu : Parfaitement. Et la Chambre belge a ajourné la discussion à quinzaine. Si la Chambre belge, qui est réunie en ce moment , croit devoir ajourner une discussion financière, pâr le motif qu’il y a une crise de bourse, nous devons admettre qu’un tel exemple mérite d’être médité et — suivi. Les cris que pousse la Zeitung ont un double but: justifier leurs prédictions de malheur et recommander ses candidats. Elle ne songe point que , dans les circonstânces actuelles, une telle recommandation doit avoir un résultat tout contraire à celui qu’elle espère. Aucun électeur, soucieux des intérêts de la capitale et de ceux du pays , ne donnera sa voix à ces détracteurs sempiternels du réseau Prince-Henri. „Le Gouvernement a-t-il fait son devoir?“ se demande encore la Zeitung. Nous ne pouvons en douter. Dans des questions d’une telle importance, où la responsabilité est si grande, on ne transige pas âvec sen devoir. Les hommes qui composent le Gouvernement actuel ainsi que ceux du Gouvernement précédent ne sont pas de ceux qui manquent à leur devoir. Il serait à désirer que la Zeitung eût compris et rempli, comprenne et remplisse autrement son devoir qu’elle ne l’a compris et rempli jusqu’ici, qu’elle ne le comprend et remplit dans les circonstances actuelles. La Zeitung reproduit, avec une complaisance inépuisable, tous les articles, quelques violents qu’ils soient, publiés par les feuilles financières hostiles au groupe Philippart. Les grands journaux politiques belges agissent tout autrement et cherchent à calmer l’effervescence des esprits. Nous avons sous les yeux la Finance de Bruxelles. Ce journal est plus réservé. Il reconnaît qu’il y aura de grandes pertes mais ne crie pas au cataclysme. La Banque belge du commerce et de l’industrie, qui a acheté, solidairement avec la Banque franco-holland., 20,000 obligations du réseau Prince-Henri , a publié son bilan. Le voici: