Cour d'assises de Luxembourg. Session du mois de juin 1869. Présidence de M. le conseiller d'Olimart. Vol nocturne avec effraction.
L'UNION., 1869-06-16 00:00:00

Cour d'assises de Luxembourg. Session du mois de juin 1869. Présidence de M. le conseiller d'Olimart. Vol nocturne avec effraction. [Suite] Séance du 14 juin — 3 heura de relevée. 3e témoin. Jean Warnimont, accisien, demeurant à Luxembourg, rapporte presque textuellement les paroles de la déposition de la victime, son oncle. Interpellé sur l'esprit mental de Cuill. Franck, le témoin déclare de la manière la plus formelle qu'il avait toute sa raison, qu'il était bien un peu original, avare jusqu'à se priver soi-même, mais incapable de dire le plus petit mensonge. Après l'attentat, Franck a répété à différentes reprises que, s'il revoyait les coupables, il les reconnaîtrait sûrement. — Après le premier interrogation de Franck devant le juge d'instruction, le témoin ne l'a plus revu. 4° témoin. Michel Franck, aubergiste à Ettelbruck, frère de la victime : „Mon frère était deux mois chez moi et y est décédé samedi, après une maladie de 15 jours. Voici ce qu'il m'a raconté plus de vingt fois : Entre minuit et 1 heure du matin, j'ai entendu du bruit dans la maison et une lumière briller à travers le trou de la serrure de ma chambre. J'ai voulu me lever quand on a ouvert la porte et que trois hommes sont entrés ; c'étaient : Pierre Gengler, M. Mohnen et Guillaume May. Mohnen m'a pris à la gorge en me menaçant d'un pistolet et m'a sommé de leur donner mon argent. Je lui ai répondu que je n'avais que quelques sous déposés dans une armoire du rez-de-chaussée et je les y ai conduits. Après avoir pris tout ce qu'ils ont trouvé en bas, il m'ont reconduit dans ma chambre à coucher, là ils ont bousculé le lit et ouvert un sac rempli de semence de trèfle duquel trois bourses sont tombées. En entendant sonner l'argent, Pierre May est entré à son tour dans la chambre et Gengler en est sorti. Les voleurs ont renversé une table dont le tiroir était tourné contre le mur; ils ont pris l'argent qui s'y trouvait ainsi que des reconnaissances. Cuill. May m'a ensuite attaché au lit" Le témoin continue : „J'ai interpellé plusieurs fois mon frère pour savoir si effectivement il avait reconnu tous les individus, et chaque fois il ma répondu qu'il les reconnaîtrait entre mille ; il a toujours répété la même chose, prononcé les mêmes noms. Quatre jours avant sa mort, il m'a répété tous les détails, en me priant de dire au tribunal ce que je viens de déposer. Après sa dernière confession, après avoir reçu les extrêmes sacrements, il m'a encore demandé s'il ne devait pas pardonner à ces gens, et ne pas les trahir ; je lui ai dit que non, que c était un devoir de dire toute la vérité. „In diras, en ce cas, répondit-il, que Je *es ai reconnu formellement tous les quatre." Quand je lui ai demandé pourquoi il n'avait pas déclaré cela dans la première instruction, il m'a répondu qu'il n'osait pas, les voleurs l'ayant menacé de revenir s'il les trahissait. Si Pierre May prétend qu'il n'a pas fait précédemment des balais chez mon frère, cela est vrai jusqu'à un certain point. Il avait acheté des branches de bouleaux à Tuntange, et mon frère lui a permis do les mettre en petits fagots dans sa maison. «Après qu'il eût été une première foi» relâché, Pierre May est venu chez mon frère et l'a ainsi interpellé : «Frank, avéz-vous dit que j'avais été du nombre de ceux qui vous ont volé ?" — Mon frère a répondu : EOui, fripon (Epihbube), tu en étais." «Pierre Gengler a compté les Napoléonsd'or dans la main de Guillaume May. «Les voleurs étaient entrés par une fenêtre du rez-de-chaussée, après avoir brisé un carreau." — Les prévenus continuent à nier énergiquement. 5° témoin. Pierre Wcber, douanier à Septfontahv'S. Je ne connais que Pierre May, dont la femme avait acheté des pommes de terre chez moi, et qu'elle m'a payées quelques jours après le vol, avec une pièce de 20 francs, et deux pièces de 50 sous Je ne sais si l'accusé faisait des balais; quand je demeurais à Vichten, il était rarement chez lui. J'ai demeuré chez Frank ; c'était un original qui vivait toujours isolé ; il était avare, mais c'était un très brave homme, et je proteste qu'il eût pu s'abandonner à des hallucinations. Il m'a raconté tous les détails du vol, tels qu'on vient de les exposer et il a toujours soutenu qu'il reconnaîtrait les 4 voleurs s'il les rencontrait ; il les a nommés souvent, mais je n'ai retenu que le nom de Pierre May. Je ne lui en avais jamais parlé avant qu'il eût déposé pour la première fois devant le juge d'instruction. 6° témoin. Etienne Picard, garde-champêtre à Tuntange. C'est chez moi que Franck a passé la soirée du 26 novembre; il est parti après dix heures du soir. Tout ce que je sais de l'affaire même, je l'ai appris par Franck, qui, après la première instruction, après qu'il eut été confronté avec les accusés, m'a dit qu'il les reconnaissait tous. Franck était toujours très-raisonnable et un très-brave homme ; je le voyais tous les jours. II n'y avait pas d'homme plus probe à Tuntange et jamais il n'a menti. Entringer, le colporteur, m'a dit que la fête de la même année, qui tombe à la S' Michel, au mois de septembre, P. May a joué aux quilles et aux cartes à Tuntange. 7° témoin. Paul Bill, journalier à Vichten, décédé. En vertu de son pouvoir discrétionnaire, le président ordonne qu'il soit donné lecture de la déposition du témoin dans l'instruction écrite. «Le témoin a déclaré que Franck lui a dit qu'il avait, il y a quelques années, un faiseur de balais à la maison. Frank lui a aussi raconté l'histoire de l'attentat; les voleurs étaient au nombre de 4, dont l'homme aux balais." 8° témoin. La veuve Bill vient confirmer la déposition de son mari qui lui a raconté l'affaire en détail. 9e et 10° témoins. Jean et Nicolas Kujewr, tous deux domiciliés à Vichten se sont rendus le matin du 27 novembre au bois pour charger des bouleaux sur une charette. Jean précédait la charette et fut hélé par un individu étranger de petite taille et à barbe pleine, qui le pria de lui donner du feu. Il demanda à Kugcner s'il connaissait P. May, et lui raconta qu'on avait commis un vol, la nuit précédente, chez Franck à Tuntange, ajoutant: «Je voudrais bien en être." Le père Nicolas Kiigener a vu l'individu qu'il croit déjà avoir vu, mais qu'il ne reconnaît pas parmi les quatres prévenus. 11° témoin, Anne Cvllinç, veuve Enlrinycr de Tuntange. Le témoin parle tellement bas qu'il nous a été impossible de le comprendre complètement. Tout ce que nous avons pu saisir, c'est que trois individus sont venus chez elle, le soir de l'attentat, et ont demandé des allumettes; elle déclare n'avoir connu aucun des trois hommes. 12° témoin. Anne Entringer, fille de la précédente et épouse Schiltz, répète ce que sa mère lui a dit et ce que nous venons d'entendre. 13° témoin. J.-B. Semaire, garden en chef aux prisons du Grund La veuve Entringer est venu voir son fils, détenu aux prisons du Grund. Celui-ci lui a dit que May d'Ettclbruck se trouvait également en prison et alors elle s'écria: «Ah oui! celui do-Vichten; Il était avec deux autres chez moi, la veille du vol." Confronté avec ce témoin, la femme Entringer nie énergiqi,cnicnt avoir dit cela et persiste à dire qu'elle n'a reconnut! personne. 14° témoin. Grégoire Schiltz, journali r à Vichten, déclare se nommer Jean Schiltz ; interpellé à ce sujet, il dit que sur les registres de l'état-civil il est inscrit sous le nom Iorg Schiltz. M" Eyschen, défenseur du prévenu Mohnen, récuse le témoin comme beau-père de l'accusé Pierre May. — Le ministère publie déclare que ce n'est pas le père, mais le beau-père de la femme May. — La défense le récuse encore comme étant cité sous le nom de Grégoire, tandis qu'il dit lui-même s'appeler Iorg (Georges). — La Cour décide qu'on prendra des renseignements et que le témoin ne sera pas entendu quant à présent: — La défense se réserve ses droits à l'occurrence. 15" témoin. Paul Schieber, cultivateur à Vichten, connaît les frère May. Le 25 novembre, entre 3 et 4 heures de l'aprèsmidi, il a vu Guillaume May, accompagné d'un individu plus grand, entrer chez Pierre May. 16° témoin. Marg. Scholtus, épouse Schiltz, de Vichten, belle-mère du prévenu Pierre May. M° Eyschen croit qu'il serait dangereux d'entendre ce témoin. Pierre May a été condamné une fois à trois mois d'emprisonnement pour avoir maltraité sa belle-mère tout comme lo témoin Schiltz a lâché un jour un coup de fusil sur son gendre; ce serait de la témérité d'admettre les dépositions de ces gens animés de rancune contre le prévenu. — La Cour prononce qu'il n'y a pas lieu d'user de son pouvoir discrétionnaire et invite le témoin à se retirer. 24° témoin. Marie Penning, épouse de Michel Nilks, d'Ettelbruck, est entendue par inversion de la liste des témoins, ayant un enfant malade à la maison. Le 25 novembre, entre 3 et 4 heures de relevée, elle a vu Guillaume May venir du bois, ayant un rondin sur l'épaule. Elle a entendu un jour la femme Ocngler et les femmes May se disputer; la femme Gengler a dit qu'on ne la fasse pas parler et la mère May a répondu: „Si on me prend les miens, on te prendra aussi le tien." Le vendredi matin, 29, la mère du témoin, voyant sortir Guillaume May, qui demeurait dans la même maison, a dit à sa fille : «Tiens, Guillaume n'est plus si beau, il s'est fait couper la barbe." — La séance est remise à mardi matin, 9 heures. Séance du 15 juin. — 9 heures du matin. 17° témoin. Michel Eausch, journalvr a Vichtm, connaît les deux May et Mohnen. Il a rencontré le 26 novembre les accusés G. May et Mohnen entre midi et 1 heure sur le chemin de Vichten à Ettelbruck. La femme de Pierre May lui a dit de bien réfléchir si c'était le mardi ou le samedi, 23 novembre, qu'il a rencontré les deux accuré s. Il ne se rappelait pas parfaitement le jour, mais Coster, le témoin suivant, lui ayant dit que c'était le mardi 26, le témoin se rappelle parfaitement, après mûre réflexion, que c'était ce jour.—Il ne sait pas si Pierre May faisait jamais des balais. 18° témoin. Nicolas Coster, cordonnur à Vichten, connaît les deux May et Mohnen. Il a rencontré les prévenus G. May et Mohnen sur le chemin de Vichten à Ettelbruck, le 26 novembre entre midi et 2 heures. La femme de Pierre May a dit à sa femme que que ce n'était pas le 26, mais samedi le 23 novembre. — Les accusés continuent à nier énergiquement leur présence à Vichten le jour du 26 novembre. 19° témoin. Pierre Schouler, journalier à Vicht n. La befle-mère de l'accusé Pierre May a dit au témoin, le mercredi, 27 novembre : «Hier matin et hier soir les Ettelbruckois étaient là-haut chez ma fille-" A cette époque la belle-mère de l'accusé restait chez moi pendant la journée et retournait coucher chez sa fille le soir; la bellemère et le beau-père de Pierre May sont de braves gens, à mon avis.—Je me rappelle que c'était le mardi, 26 novembre, parce que le beau-père de May m'a dit qu'il irait à la foire de Wiltz, ce jour-là, s'il ne devait aller à Es eh.—La belle-mère m'a dit que son mari était à Eseh et qu'elle avait peur que les Ettelbruckois ne le suivent pour lui faire du mal. D. Il paraît qu'il y a eu des disputes entre Pierre May et ses beaux-parents à cause de la maison? R. Oui, tantôt l'un, tantôt l'autre y demeurait. Les beaux-parents voulaient faire sortir Pierre May. 20° témoin. Marie Schecr, épouse de Pirre Schoider, témoin précédent connaît les frères May. La femme Schilz, belle-mère du prévenu Pierre May, a dit le matin du 26 que G. May et Mohnen étaient chez elle ; qu'ils ont parlé ensemble et qu'ils sont partis. Le lendemain après la foire de Wiltz, elle est revenue et a dit que les mêmes individus étaient revenus et qu'ils y étaient encore.—Le témoin ne peut rien dire contre la femme Schilz, elle est en dispute avec son gendre. — Le ministère public demande que la femme Schilz soit entendue après ces déclarations. — La défense s'y oppose par l'organe de M" Eyschen. — Le président déclare ne pas revenir sur sa décision d'hier. 21° témoin. Marie Kraus, épouse Dihter, à" Ettelbruck, déclare connaître G. May, Mohnen et Gengler; elle sait que celui de Vichten est un May d'Ettelbruck. Le lundi soir, G. May et Mohnen étaient chez elle, à sa maison. D. Vous aviez dit que c'était mardi soir, à 10 heures. II. J'étais toujours persuadé que c'était le mardi, mais les femmes des deux accusés m'ont dit que c'était le lundi. Je ne puis encore aujourd'hui dire précisément si c'était le lundi ou le mardi. C'était le jour où devait venir mon mari actuel, avec lequel je devais me marier le mercredi; il avait promis de venir le mardi soir, et c'est ce soir-là que je l'attendais. Les prévenus buvaient de l'eau-de-vie ehez moi, en l'attendant. — M. le président interpelle le témoin sur l'importance du serment et la contradiction existante entre sa première déposition et celle-ci. — Le témoin déclare que les femmes May et Mohnen lui ont conseillé de dire que c'était le mardi ; elle a dit que c'était le lundi, parce qu'elle ne se rappelait pas bien; elle croyait que c'était le lundi. Le 22° témoin, Trets, journalur à Ettelbruck, est malade; le procureur en a été informé. La Cour ordonne qu'il soit donné lecture de sa déposition qui se résume comme suit : «Mardi, le 26 novembre, vers 1 heure, «j'ai rencontré G. May et Mohnen « «Ettelbruck; je les ai de nouveau rencontrés vers 6 heures du soir, où je les ai «invités à venir prendre chez moi une «goutte. Ils voulaient aller chez Dickel." Plus tard il confirma ses dépositions, mais il dit que c'était le jour où il a déménagé; il ne sait si c'était le lundi ou le mardi, le 25 ou le 26. Il a loué le dimanche. Il déclare que Nicolas Els, son propriétaire, le sait mieux. 23° témoin. Nicolas Els, crieur public à Ettelbruck, propriétaire du témoin précédent. «C'est le lundi que Trocs a emménagé; il n'a pas terminé ce jour-là; je ne sais si Trees a mis toute la journée de lundi à faire le déménagement. Tiees est un individu adonné à la boisson." 25 témoin. Elisabeth Dichter, veuve Penning à Ettc'bruck, reconnaît les quatre accusés. Elle a vu le 2G novembre entre 2 et 3l/2 heures de l'après-midi, G. May entrer chez elle où il demeure ; il ne portait p-s de fagots de branchages, mais un simple rondin.—Un jour Gengler et sa femme se sont battus chez moi ; je suis allé pour faire sortir Gengler. Nie. May et Gengler se sont battus, alors la femme Gengler a dit que May soit tranquille, car si elle parlait cela irait mal. Alors le femme May a répondu : «Si je perd les miens, tu perdra aussi le tien." Le vendredi il est venu demander à quelle date du mois on était ; la fille du témoin a dit que celait le 28. Sa barbe était coupée. D. — Schrœder n'a-t-il rien dit d'un pistolet lors de la visite domiciliaire faite chez G. May? R. — Schrœder est entré chez moi en disant : ,Je suis content d'avoir enlevé le pistolet, je l'ai mis chez ma bcllc-mère à Diekirch. Je lui ai répondu : „Fais attention qu'il ne t'arrive rien, à toi." — L'accusé G. May, interpellé sur sa déposition consistant à dire qu'il avait vendu le pistolet, maintient son dire. 2b' témoin. Michel Meder, peintre à Ettelbruck. Le témoin fait aussi le métier de barbier. La mère de Mohnen est venu un jour chez moi en disant qu'on a demandé de Luxembourg quel jour j'ai rasé son fils. Je l'ai rasé, mais je ne sais si c'était le 27 ou le 28 ; ce n'était pas le 26 ; les femmes m'ont prié de dire que c'était le 29 que j'avais rasé les ace. ses. J'ai pensé qu'il.n'y avait quelque chose qui n'était pas juste. La mère Mohnen a même dit à, ma mère que je vienne chez elle et que je dise là devant témoins, que c'était le 29, et que la barbe était vieille de 8 jours; que j'aurai de ce chet un bon pourboire. Mais je déclare que la barbe était presque fraîche. Je disais même à Mohnen qu'il n'en avait pas. La barbe de G. May était un peu plus forte. La mère Mohnen m'a engagé de chercher deux témoins favorables pour son fils. — Un jour, G. May m'a montré chez lui un pistolet double et un pistolet simple; c'était quelques semaines avant le vol de Tuntange. — G. May prétend que c'est le mercredi qu il a été rasé par le témoin. M. le Président: Mohnen, pourquoi avezvous fait faire la barbe, alors que vous n'en aviez pas ? R. — Pourquoi l'a t-il fait alors, si jo n'en avais pas ? Le témoin. Quand on me paie, je rase qui me le demande. Mais il n'y avait pas de barbe. Le témoin déclare qu'on la menacé, s'il ne témoignait pas bien. 27" témoin. André Mergen, journalier à Ettelbruck. J'étais soldat au corps des chasseurs luxembourgeois ; j'étais de faction à la prison et Michel Mohnen, incarcéré, m'a crié par la fenêtre pour me prier de dire à son frère, également soldat, d'écrire à Ettelbruck, qu'on lui cherche 3 témoins pour déposer qu'il a été le jour du crime chez lui, et pour prouver que le témoin Meder l'a rasé un certain jour dont je ne me rappelle plus la date. 28° témoin. Henry May, vannier à Ettelbruck, oncle des deux May, déclare ouvertement, qu'il a souvent été en dispute avec ses neveux. La femme Mohnen est venue le trouver pour le prier de servir de témoin à son mari. Le témoin a répondu qu'il ne pouvait pas, vu qu'il ne savait rien de l'affaire. 29° témoin. Marie B<cht, épouse de Henry May, témoin précédent, répète ce que son mari a dit. Ces deux témoins ont déjà été condamnés pour vol. 30° témoin. Anne Margurite Slaudt, 14 ans, fille d>; Nicolas Staudt, du Vichten, reconnaît Pierre May, elle a vu un jour sortir trois hommes de la maison May à Vichten, et prendre le chemin d'Ettelbruck. Elle ne se rappelle pas le jour et n'a reconnu personne. 31° témoin. Nicolas Staudt, maçon à Vie ht n, déclare reconnaître les frères May et Mohnen ; il a vu un mercredi matin vers 7 heures, les accusés à Vichten, à la porte de Pierre May. La séance est remise à 3 heures de l'après-midi. Séance du 15 juin, 3 heures ai relevé". 33° témoin. Marie Kraus, épouse Georges Mersch, cabareti r à Ettelbruck. Le mercredi, 27 novembre, vers 8 heures, Cuil. May et Mohnen sont venus chez nous. G. May m'a donné 5 francs en à compte sur une somme de 6 fr. 30 et. qu'il me devait. Je me rappelle de la date parce qu'ils ont parlé de la foire de Trois-Vierges. Us sont aussi venus les trois jours après. Confrontée avec le témoin Staudt, celui-ci continue à soutenir qu'il a au Mohnen et Gui!. May, le mercredi, vers 7 et 8 heures, sur Je pas de la porte de Pierre May, à Vichten; il dit que d'autres gens de Vichten aussi les ont vus; le jour commençait à poindre. D. Quelle distance y a-t-il de Vichten à Ettelbruck? Staudt. Deux lieues. Je me rappelle que c'était un mercredi, mais jamais je n'ai dit que c'était le 27 justement. Me Eyschen. Je constate que le témoin n'a pas dicté la date au juge d'instruction. Il arrive quelquefois que le juge d'instruction ajoute la date, après que le témoin a dit le jour. Le témoin Marie Kraus persiste dans sa déposition. 34* témoin. Georges Mirsch, menuisier, à Ettelbruck répète la déposition de sa femme qui lui a raconté tout. Guil. May a payé le lendemain, jeudi, de bonne heure, les 26 sous restants, au témoin même. 35° témoin. Hubert Dickel, firblanticr, à Metz, dans le t> mps catiaretier à Ettelbruck. Le 26 novembre, vers 4 à 5 heures, du soir Pierre May est venu, pour' avoir à crédit, une chopinc d'eau-de-vie; il a donné 4 sous en à-compte. Le lendemain, vers 7 heures dumatin, Gengler, les deux May et Mohnen, sont venus chez moi et ont payé ce qu'ils me devaient. G. May, Gengler et Mohnen ont payé en pièces de 50 sous, P. May a donné les 8 sous qu'il me devait. Ils portaient leurs habits de tous les jours. — Depuis ce jour jusqu'au dimanche, ils ont beaucoup bu, mais l'eau de-vie que je leur ai livrée n'est pas encore payé. — Le ministère public lit une dépêche qui constate que le nom du témoin Schiltz, récusé hier pour nom douteux, est effectivement Grégoire. La Cour ordonne qu'il soit entendu. 14" témoin. Grégoire Schiltz, journalier à Vchtn, beau-père de la femme de P. May. P. May était une fois en prison pour une affaire dans laquelle il était compliqué en Belgique. Il a été relâché et quand il est rentré, quelque temps avant le vol de Tuntange, je lui ai dit : «tâche de travailler maintenant et de laisser ces choses". Il m'a répondu : «Je sais encore une bonne aubaine (eng gut Schlabeitschen) ; si celle-là tourne bien, je ne ferais jamais plus rien". P. May interpellé déclare que ce n'est pas vrai; qu'il croit au-dessous de lui de parler à cet homme qui a cherché à le faire sortir de la maison par tous les moyens. — Le témoin : Je suis allé travailler aux minières à Esch. Quand je suis rentré, ma femme m'a dit que les Ettelbruckois étaient venus très-souvent à Vichten. pendant mon absence. — J'étais absent un mois; la petite de P. May est sortie un soir, tenant des thalers dans choque main. 36° témoin. Pierre Gœdtrt, garcl -poseur, à Enscherange. Je suis entré chez Coppenol, cabaretier à la gare de "Wilwcnviltz, les accusés s'y trouvaient et m'ont offert de boire un verre avec eux, parce que j'étais Ettelbruckois. Je ne sais s'ils avaient beaucoup ou peu d'argent. 37° témoin. J. Coppenol, marchand de parapluies à Wihoerwiltz déclare reconnaître les quatre accusés qui sont venus chez lui, le 28 ou 29 novembre; ils ont bu et mangé et après cherché querelle à un individu des environs. L'un d'eux voulait encore boire, alors l'autre lui a dit de ne plus boire, sans cela il ne pourrait plus travailler la nuit. Ils disaient être marchands de bestiaux. L'un d'eux avait beaucoup d'argent, le témoin ne sait combien, mais il croit qu'il y avait 10 thalers à peu près. — Le lendemain, foire à Trois-Viergcs, il les a vus jouer aux cartes et boire du vin rouge chez Rinquin, à la gare. 38' témoin. Guil. Heyrend, cordonnier à Schandel. J'ai fait une paire de bottes à P. May pourl5 francs. Il m'a donné d'abord un à-comptede trois pièces de 50 sous ; il m'a payé le reste après. —En instruction le témoin avait dit que c'était le 28 novembre qu'il a eu cet à-compte. 39* témoin. Nicolas Esch, marchand, à Vichten Le 29, la femme de Pierre May a changé une pièce de 20 francs chez le témoin. Le jour précédent, May avait payé une ancienne dette de 3 fr. 50 et. et a donné un double thalers; le même jour, il s est acheté un pantalon pour 8 fr. qu'il a payé par un double thaler et une pièce de 50 sous. — La femme de l'accusé a souvent fait changer une pièce de 20 francs, lorsque celui-ci travaillait à Ottange. 40° témoin. Hub. Schivachtgen, cabaretier à Vichten. Le 1« décembre 1867, Pierre May a bu une chope chez ]0 témoin et a donné une pièce de 50 sous. 416 témoin. J. Bredimus, cultivateur à Vichbn. Au commencement du mois de novembre, j'ai conduit du bois à Pierre May, dont la femme m'a prié d'attendre avec le prix, s'élevant à 8 francs, vu qu'elle ne voulait pas faire changer un napoléon. Huit jours après, elle m'a payé. Le 2 décembre elle est venue changer chez moi un napoléon. 42° témoin. Jean Simon, maçon à Vichten Le 3 décembre 1867, à la foire de Diekirch, ma femme voulait acheter du blé; elle manquait d'argent; alors la femme de Pierre May lui a offert de lui en prêter. Elles ont acheté un sac de blé à raison de 4 thalers, que la femme May a payés; ma femme lui a remboursé plus tard 2 thalers; elles ont partagé le blé. 43° témoin. J.-P. Muller, journalier à Clausen fait défaut. La défense et le ministère public demandent tous les deux lecture de la déposition devant le juge d'instruction. La voici en résumé: «Je ne sais rien du vol ; je connais Pierre May qui joue bien aux quilles; je me rappelle qu'il a gagné 30 à 35 fr. à la fête de Rumelange." 44° témoin. Henri Milottr, marchand à Wiimcrskirch, déclare connaître les frères May et Mohnen, pour les avoir vus jouer aux foires et kermesses où le témoin tient un jeu de quilles. Ils ont toujours joué honnêtement et avec beaucoup de chance. 45" témoin. Jean Meyer, marchand à Luxembourg. «Je connais les deux May et Mohnen. A Michelau, Guillaume May, accompagné de Mohnen, m'a acheté un pistolet pour le prix de 5 fr.; il a donné un thaler en à-compte et a soldé le reste, de 25 sous, quelques jours après, à la foire de Larochette. Je lui ai souvent vu gagner au jeu." 46° témoin. Jean Eccsgen, maçon à Pfaffenlhal raconte l'histoire du pistolet comme le précédent qui est son beau-frère ; il connaît les accusés comme joueurs heureux. 47° témoin. Dom. Schrœdtr, journalier à Ettelbruck, enfermé dans les prisons du Grund pour escroquerie. «Le matin de l'arrestation des accusés, la belle-sœur de Guillaume May m'a apporté un pistolet que j'ai donné à ma belle-mère, pour le tenir caché. J'ai dit à Elis. Penning que j'étais content d'être débarrassé du pistolet. Je ne savais pas que ce pistolet avait servi à quelque chose, mais je ne voulais pas le garder à la maison. — Lors de l'époque du vol, j'étais fâché avec les May, parcequ'ils m'avaient ôté une pratique ; mais j'étais avec eux pour boire de la bière, je ne me rappelle pas le jour. D. N'avez-vous pas dit à votre femme que les autres vous avaient engagé à aller avec eux à Tuntange. R. Non, j'ai dit à ma femme, après que Franck m'avait raconté l'affaire et que les accusés étaient déjà en prévention, que les May et Mohnen étaient allés à Tuntange pour convertir un vieux garçon. 48° témoin. Thérèse Jacquemin, femme Schrœder à Ettelbruck raconte que les accusés ont engagé son mari à aller avec eux, mais qu'elle l'en a dissuadé ; que son mari lui a obéi, s'est couché tandis qu'elle a entendu les May, Mohnen et Gengler partir une demie heure après. Ils sont rentrés le lendemain vers 9 à 10 heures du matin ; Schrœder a rencontré G. May qui rentrait, dans l'escalier, et lui a d, mandé comment l'affaire était allé ; alors May lui a dit: „tais-toi donc!"—Quant au pistolet, Schrœder l'avait donné à ma mère du témoin qui n'a pas osé le garder et l'a rapporté à la femme May ; il a été enterre" derrière la maison Penning. — Les accusés ont un langage à eux ; ils ont chanté une chanson dans laquelle il est question de Tuntange. — Elle déclare avoir oublié de dire que P. May a dit le soir du crime, qu'il avait fuit des balais à Tuntange et que là se trouvait beaucoup d'argent. — Elle croit que les prévenus sont partis vers 11 heures. M. le procureur-général demande que le Président pose les trois questions suivantes au témoin : A quelle heure elle s'est couché à peu près ? R. Vers 9 heures. A quelle heure est rentré, son mari ? R. Une demi-heure après que j'étais couchée ? A quelle heure les accusés sont partis ? R. Une demi-heure après qu'il était rentré. — Confronté avec sa femme, Schrœder a déclaré que celle • ci a dit la vérité complète; qu'il a hésité tout à l'heure, parce qu'il ne voulait rendre malheureux personne. Gengler n'était pas avec les autres chez G. May, le soir du 26 ; du moins, Schrœder ne l'a pas vu. Pierre May a dit qu'il connaissait les lieux chez Franck à Tuntange, vu qu'il y avait fait des balais. — Schrœder déclare n'avoir pas dit la vérité d'abord, parce qu'on l'avait menacé. La femme Schrœder est de nouveau confronté avec les accusés, qui prétendent qu'elle ne sait ce qu'elle dit. La séance est remise à mercredi, 16 juin, 9 heures du matin.