Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-07-11 00:00:00

LUXEMBOURG, 10 JUILLET. Revue politique. Une dépêcued'Italieannonccla publication par la Gazette officielle de Florence, du rapport adressé au roi Victor- Emmanuel par le président du conseil des ministres sur les récentes négociations avec Rome. De la courte analyse télégraphique que nous publions plus loin, il résulté que de même que le gouvernement pontifical avait rejeté sur le gouvernement italien la responsabilité de la rupture, le gouvernement italien la rejette à son tour tout entière sur le gouvernement pontifical. La circulaire que le gouvernement italien a adressée à ses agents, à la date du 30 juin, au sujet des négociations avec le Saint-Siège, ne se borne pas à cet objet. Elle embrasse tous les événements politiques qui, depuis l'ouverture de la dernière session , ont absorbé l'activité du cabinet de Florence. Ainsi, elle traite du retrait de la loi sur les biens ecclésiastiques, des entraves que la cour de Rome crée au développement de l'Italie, des rapports de celle-ci avec la Prusse et le Zollverein pour la conclusion d'un traité de commerce et sa reconnaissance par les Etats allemands qui n'ont pu encore se résigner au nouvel ordre de choses établi dans la Péninsule, de l'arrangement intervenu au sujet de la navigation du Danube , des modifications apportées par le prince Couza aux capitulations des Principautés-Unies , des affaires du Montenegro et de la situation des républiques de l'Amérique du Sud. Le Constitutionnel apublié l'article annoncé sur la mission Vegezzi, et les dispositions des cours de Rome , de Florence et de France. L'article du Constitutionnel, rapproché du langage relativement conciliant du Journal de Borne, sur la môme mission, semble faire entrevoir une reprise des négociations. Mais il implique aussi, surtout dans le dernier paragraphe , un avertissement officieux à la cour de Rome pour le cas où elle persisterait à refuser toute entente. Le Moniteur annonce la signature du traité de commerce qui a été conclu entre la France et les Pays-Bas. Ce traité , qui a été signé vendredi à La Haye , sera présenté aujourd'hui lundi aux Chambres néerlandaises. Les rapports entre les cours de Vienne et de Berlin ne semblent pas près de s'améliorer. On ne sait pas encore positivement si l'entrevue des deux souverains à Gastein aura lieu; en tout cas, elle n'aura ni caractère ni consôquences  politiques. Le général de Manteufiel, appelé au commandement de l'armée alliée dans les duchés, et qui devait se présenter en cette qualité à l'empereur BYançois-Joseph, n'ira pas à Vienne, c'est la feuille ministérielle, la Gazette du Nord, qui l'assure. Le Danemark prend à tâche de fermer les blessures que la guerre a faites à sa prospérité en réformant autant que possible son système économique et intérieur. Il vient de conclure avec la Prusse et l'Allemagne deux conventions postales qui exercent une influence heureuse sur le développement de ses relations commerciales , et une convention télégraphique avec la Russie pour l'établissement d'un câble sous-marin entre le port de Riga et l'île de Zeeland. En même temps le gouvernement danois vient d'accorder une concession pour l'établissement d'une ligne télégraphique entre le Danemark et l'Angleterre. Le cabinet de Copenhague s'efforce également de régler ses comptes avec les puissances allemandes. Après six mois de travaux, la commission nommée pour régler les indemnités dues pour les prises maritimes vient d'arrêter un compromisquia été signé la semaine dernière. Une des sommités du parti conservateur en Autriche, le comte de Thuu, a présenté vendredi à la Chambre des Seigneurs, une proposition qui se rattache à la discussion du budget. M. de Thun demande à la Chambre de déclarer qu'il faut absolument rétablir l'équilibre entre les recettes et les dépenses de l'Etat, et comme cet équilibre ne peut être obtenu par l'augmentation des charges publiques, déjàtrop lourdes, ni par des opérations de crédit ruineuses, il est urgent que le gouvernement réduise, par une réforme radicale de l'administration, les dépenses au niveau des recettes. En motivant sa proposition le noble comte a lait le procès aux idées constitutionnelles et libérales, et a tenté de réhabiliter l'absolutisme qui, suivant lui, n'est pas l'auteur du déficit. L'exposé des motifs nous gâte la proposition, qui en elle-même est excellente. Quoi qu'il en soit, elle a été renvoyée à l'examen d'une commission spéciale. L'anniversaire de la naissance du prince d'Augustenbourg n'a donné lieu à aucune de ces démonstrations bruyantes que le gouvernement de Kiel avait cru devoir interdire. Il est complètement faux que les troupes aient été consignées à cette occasion. Le prince a reçu dans sa petite résidence de Nienstedteu,  où se trouve actuellement son père, les félicitations des nombreuses députations accourues de toutes les localités des duchés et, dans ses réponses, il a évité avec soin toute allusion aux questions politiques du jour. La Chambre des députés de Stuttgardt vient de décider, par 55 voix contre 27, l'abolition de toutes les restrictions qui étaient mises à .u-lusion des mariages. Le ministre Varnhuber s'est prononcé dans le sens de la majorité et a voté avec elle. Une dépêche de Madrid nous apprend que le Congrès espagnol a adopté jeudi, à la presque unanimité des voix, le projet de loi électorale présenté par le ministère O'Donnell. La nouvelle loi consacre l'abaissement du cens de 400 à 200 réaux, le système des élections par province et une nouvelle extension des incompatibilités parlementaires. Le discours prouoncé à cette occasion par le ministre de l'intérieur, M. Posada-Herrera , a développé les idées les plus libérales et a produit sur la Chambre et sur l'opinion une impression généralement satisfaisante. Une dépêche du ministre des affaires étrangères d'Espagne annonce à la cour de Rome la résolution du gouvernement de la Reine rie reconnaître le rayaume d'Italie. Tout en exprimant les sentiments les plus sympathiques et les plus dévoués pour le Pape. M. Bermadez de Castro insiste avec beaucoup de force et de logique sur l'impossibilité radicale de continuer une politique qui, sans avancer en rien les affaires du Saint-Siège ou des anciens princes italiens dépossédés par la volonté de leurs sujets, n'a d'autre résultat que de tenir l'Espagne en dehors du concert des grandes puissances européennes. Nous remarquons avec satisfaction que, indépendamment de ces considérations de fait, si péreraptoires, le gouvernement espagnol invoque aussi, et très-nettement, la nécessité de conformer sa conduite à l'esprit des institutions de l'Espagne et aux vœux de l'opinion publique. La convention contenant l'abandon de Saint- Domingue par l'Espagne a été signéeL-6 juin par le capitaine général Candara et la commission dominicaine. Cette convention établit l'abandon de la partie espagnole de l'île, en faveur du peuple dominicain, à la condition qu'elle ne pourra jamais passer sous la domination d'aucune autre puissance; elle stipule des garanties en faveur des sujets espagnols assure les droits de la nation la plus favorisée au pavillon espagnol et prévoit la conclusion d'un traité de paix, de commerce et de navigation ainsi que ld règlement des questions litigieuses restées en suspens. L'évacuation delà ville deSaint-Dominguedevait avoir lieu vers la fin du mois de juin Les correspondances d'Amérique portent que de graudes forces fédérales sont en voie de se concentrer au Texas, et que, vers le 10 de ce mois, elles no compteront pas moins de 70,000 hommes, dont la plus grande partie campera le long du Rio-Graude, bien que le quartier-général doiveêtre établi àGalveston. Marseille, 7 juillet. — Les lettres de Rome du 5 signalent l'arrestation de trois ecclésiastiques, dont un était employé dans un ministère. Le grand-duc de Toscane et les duc de Parme et de Modène ont envoyé une somme importante pour le denier de Saint Pierre. Metz, 8 juillet. — Un violent incendie a dévoré hier à 7 heures les magasins de fourrage militaire de la porte Thionville. La combustion a été spontanée. Florence, 8juillet.—La. Gazette officielle publie un rapport du président du conseil au roi, au sujet des négociations avec Rome. Le rapport dit que le pape, par une lettre du 6 mars, réclama la sollicitude du roi sur trois points : le retour des évêques à leurs sièges, la nomination aux sièges vacants et l'admission des titulaires déjà préconisés sans le consentement du gouvernement. Le gouvernement résolut, sur la demande du saint- Père, d'entrer en négociations. Le» instructions données à M. Vegezzi et à l'avocat Maurizio portaient, que les conférences devraient rester étrangères à la politique. Les négociations ne devaient pas toucher à la question de la reconnaissance du royaume d'Italie par le pape, ni contenir la négation de facto du royaume d'Italie. Sur les trois points, les instructions étaient les suivantes : Le gouvernement italien consentait au retour des évêques, pourvu que la tranquillité publique ne fût pas troublée, et moyennant une garantie de la part des évêques d'observer les lois de l'Etat. Relativement aux sièges vacants, il devait être pourvu seulement à ceux qui seraient compris dans les futurs circonscriptions des diocèses. La présentation desévêquesdevait être faite par le roi, avec l'assentiment préalable du pape; cette présentation serait constatée dans l'acte. La préconisation et les bulles devaient être soumises à l'exéquatur royal. Quelques évêques déjà préconisés ne seraient pas admis pour des motifs d'ordre public. Le rapport donne de minutieux détails sur les négociations. Il dit que les négociateurs éf,ant retournés à Rome, n'y trouvèrent pas les dispositions conciliantes du commencement, et s'aperçurent que des influences contraires empêchaient la bonne issue des négociations. Celles-ci furent interrompues, parce qu'on repoussa les propositions relatives au serment des évêques et l'exéquatur. Le gouvernement a déclaré néanmoins à Rome, qu'il consentirait au retour des évêques si ce retour pouvait s'effectuer sans inconvénient. Copenhague, 8 juillet. — Le comte Charles de Moltke cesse de faire partie du ministère pour cause de santé. Genève, 8 juillet.—La chaudière d'une machine à vapeur a fait explosion à la fabrique d'armes. Il y a eu deux morts et dix blessés, dont un se trouve dans un état désespéré. Le bâtiment a été détruit. Une enquête a été ouverte immédiatement. Alexandrie, 8 juillet. — L'épidémie décroît rapidement. Total des morts aujourd'hui, 123, dont 94 du choléra. Les enfants figurent pour plus de moitié. Correspondance sur le chemin de fer. (Suite.) Les traités particuliers comprennent les conventions que la Compagnie peut faire a\ec un entrepreneur ou avec un expéditeur au sujet de la réduction des tarifs. Ce droit abandonné à la Compagnie résulte textuellement du § 3 de l'article 21 conçu comme suit : «Dans le cas où les concessionnaires accor»deraientà un expéditeur ou à un entrepre»neur de transports, une réduction de tarifs »sous certaines conditions, ils seront tenus à »l'appliquer à tous les expéditeurs ou entre»preneurs de transports qui accepteraient les »mêmes conditions, de telle sorte que dans »aucun cas il ne soit fait de faveur indivi»duelle. » Eh bien! ce que nous voudrions voir disparaître de notre cahier de charges, c'est la faculté laissée à la société Guillaume-Luxembourg d'établir des traités particuliers, qui nesont profitables qu'aux grandes Compagnies et qu'aux grands industriels. Prenons un exemple pour voir à nue tout le défaut de ce système. Une grande Compagnie s'établit dans le bassin minier de Rumelange. Elle achète une grande superficie de terrain, fait des chemins de raccordements; bref, elle peut livrer à la gare 1000 tonnes de minerai par jour destiné à l'exportation. Elle fait un traité avec la Compagnie Guillaume-Luxembourg par lequel elle s'oblige à expédier par jour 1000 tonnes à raison de 20 centimes par lieue et par tonne. Voyons si pareil traité est permis et quelles seront les conséquences pour les autres expéditeurs de Rumelange. Il n'y a pas de doute, la société Guillaume- Luxembourg ne viole aucune disposition légale en contractant une pareille convention. Eilepeut dire, dès queje nefais pas de faveurs individuelles, l'article 21 me permet de faire des traités particuliers sous certaines conditions, or, mes conditions, les voici: Je transporte à raison de 20 centimes par lieue et par tonne, soit à la frontière prussienne, soit à la frontièrebelge, le minerai venant deRumelange de tous ceux qui s'obligent à expédier 1000 tonnes par jour. Il faut donc pour jouir des conditions avantageuses du traité : a) expédier de Rumelange; b) à la frontière prussienne ou belge; c) 1000 tonnes par jour. On ne peut pas dire que la Compagnie accorde de faveurs individuelles, car tous ceux qui veulent accepter ces trois conditions peuvent jouir du bénéfice de ce traité. On me dira peut-être : le gouvernement ne permettra jamais un pareil traité ! Aujourd'hui, c'est possible, mais qui me garantit l'avenir? Ce qui est plus, le gouvernement n'a pas le droit de défendre un pareil traité. Voyons maintenant les conséquences qui en résultent pour les autres expéditeurs de Rumelange. Telle société ne peut expédier que 500 tonnes par jour, tel particulier que 300 ou 200; ils jouissent du tarif réduit n° 3 de 25 centimes par tonne et par lieue. Cette société, cet expéditeur peuvent-ils rédamer le bénéfice du traité? Non, ils ne se trouvent pas dans les mêmes conditions, ils ne peuvent pas expédier 1000 tonnes par jour. La Société qui a le traité en main, transportera ses minerais à raison de 20 centimes par lieue et par tonne, les autres doivent payer 25 centimes. — La concurrence ne sera plus possible, la petite industrie sera ruinée! Des difficultés sans fins se sont élevées en France entre les Compagnies et les expédi* teurs au sujet des traités particuliers. Pour couper court à toutes les difficultés , nous voyons dans tous les cahiers de charges, passés dans ce pays, la clause suivante: »Tout traité particulier qui aurait pour »effet d'accorderà un ou plusieurs expéditeurs »une réduction de tarifs, demeure tormelle»ment interdit. » Cette mesure introduite dans notre cahier des charges serait un véritable progrès. R. (A continuer.) Le Wort a reproduit un article de la Gaseite de Liège, où le congrès projeté des étudiants était malmené. Les étudiants ont répliqué et nous croyons bien faire en soumettant à nos lecteurs la lettre que leur président a adressée à la feuille cléricale de Liège : Monsieur, Usant du droit que me donne le décret du 20 juillet 1831, je veux répondre, dans votre journal, à votre article du 30 juin dernier, intitulé: Congrès des Etudiants. Afin de rendre la chose plus facile, je vous suivrai de point en point. Vous parlez d'abord du petit nombre d'étudiants qui ont acclamé l'idée du Congrès. Cette idée n'a jamais été, que je sache, accla- niée; elle a été votée dans chaque cours séparément, après une longue discussion. Cinq cent quarante-un étudiants ont signé leur adhésion au Congrès sur des listes officielles, dont vous pouvez prendre connaissance. Après avoir reproduit notre appel, en supprimant nos signatures, ainsi qu'une phrase explicative de notre programme, vous dites que la prétention est extrême de vouloir vider la question de l'enseignement. Cette prétention, en effet, serait extrême; mais où donc, je vous prie, avez-vous vu qu'il s'agit de vider la question de l'enseignement; nous nous proposons simplement de l'étudier. Vous semblez admettre que cette question intéresse la société toute entière, etque l'avenir en dépend. «Raison déplus,» dites-vous, «pour qu'à vingt ans on ne se croie pas de taille à la résoudre.» D'accord; mais c'est une raison suffisante, cerne semble, pourqu'à vingt ans on se donne la peine de la discuter; et c'est précisément parce que nous nous sentons jeunes, que nous avons invité à notre Congrès, et, pour ainsi dire, à notre secours, les anciens étudiants, c'est-à-dire, tout ce qu'il y a, dans le pays, de plus distingué. Nous reconnaissons parfaitement avec vous, que c'est aux hommes d'Etat éclairés, que revient le soin de régler ces matières, et c'est pour cela, que la Commission a décidé que le Congrèsne prendra pas de résolutions, et que ses membres isolés ne pourront exprimer leurs vœux qu'au sortir des séances et par voie de pétition. Il n'y a là rien, je pense, qui vous autorise à dire, que notre agitation sera révolutionnaire. Passant au paragraphe suivant, je regrette, Monsieur, que la grande et noble question de l'éducation delà femme, qui est une desgloires du christianisme, et une des bases de la civilisation moderne, vous ait donné lieu de faire une triste plaisanterie. En continuant, je trouve ceci: «Il est fort à craindre que le Congrès ne devienne tout au moins une manifestation déplorable de la librepensée, peut-être une sorte de couvent des sociétés secrètes.» Aucune de nos paroles ne vous donne le droit de faire ces conjectures, et je ne comprends pas l'argument que vous tirez du Congrès de Gand avec lequel nous n'avons aucun rapport. Vous nous rendez responsables des conférences de M. Flourens, à la société des Etudiants. Qu'il me soit permis de vous dire, que la Commission organisatrice du Congrès a été nommée dans le cours de l'année, et qu'elle est complètement indépendante de la société des Etudiants. Deux de mes collègues qui ont signé, comme moi, l'appel aux étrangers, n'ont jamais fait partie de cette société, et quant à moi je ne partage nullement les idées de M. Flourens. C'est, sans doute, pour cela, que vous avez jugé convenable de supprimer nos noms au bas du manifeste; les imprimer eut été facile, il n'yenavait que cinq. Mais les attaques contre le Congrès même ne vous suffisaient pas: il vous fallait des attaques contre les personnes, et comme les noms de ceux qui ont organisé et signé le Congrès, ne pouvaient vous servir, vous les avez supprimés et vous vous êtes plu à nous donner pour chef, un homme qui n'est pas notre chef, à qui je n'ai jamais parlé, qui a quitté notre ville depuis quatre ans, et dont l'action s'est restreinte à nous conseiller de borner notre programme aux questions de l'enseignement. M. Arnould et ses poésies sont donc tout à fait en dehors de la question; les défendre ici, ce serait faire la même erreur, que vous avez faite en les attaquant. Je n'ai pas non plus à approuver ou à blâmer ici, ce que l'on fait aux associations de la libre-pensée. Cela n'a aucun rapportavec notre Congrès. Qu'il me soit permis toute fois de rétablir dans son sens le mot «acte d'adhésion » que vous vous êtes plu à prononcer après l'énumération des doctrines de la librepensée. Notre programme ne contient aucune opinion politique ou philosophique. Le mot adhésion ne peut donc signifier et ne signifie que « adhésion aurèglement d'ordre intérieur.» J'arrive à la plus grave de vos allégations : En pariant des organisateurs du Congrès, vous dites que «quelques-uns d'entre eux ont saisi la premièreoccasion d'injurier leur recteur et d'outrager par des violences inouïes la premièreautorité de l'Université de Liège. » Cela, Monsieur, aux termes de l'article 367duCode pénal,est une calomnie. C'est une injure grave pour mes collègues de la commission et pour moi. J'ai hâte de conclure: En nous donnant pour chef, un homme qui n'est pas notre chef, vous avez été mal renseigné. En affirmant que nous voulons résoudre et vider la question de l'Enseignement, vous nous avez mal compris. En nous rendant responsables des violences commises contrelerecteur, vous nous offensez injustement. En faisant de vulgaires allusions à propos de la noble question de l'éducation de la femme, vous méconnaissez la jeunesse et vous l'avilissez. Et j'en appelle comme vous au jugement des professeurs et des familles. Auguste GOBERT Vice-président de la commission permanente des Etudiants de Liège, élève ingénieur des mines. Liège, le 3 juillet 1865.