Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 17 septembre 1870. (Fin.)
L'UNION., 1870-10-05 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 17 septembre 1870. (Fin.) Pour satisfaire aux réclamations, élevées contre votre rôle scolaire par M. le Conseiller du Gouvernement, chargé de l'instruction primaire, dans sa dépêche du 9 février 1870, j'avais pensé devoir vous promiser l'établissement d'une 10. classe de parents, imposables à raison de 10 centimes par mois , mais en présence du renchérissement des denrées nécessaires à la vie, il est difficile de frapper la classe peu aisée d'un nouvel impôt sous forme d'écolage; il est du reste à présumer que M. le Conseiller du Gouvernement abandonne sa manière de voir, telle qu'elle se trouve documentée dans ladite dépêche du 9 février 1870. L'instruction primaire est en général en progrès dans votre commune. Si l'une ou l'autre de vos écoles de garçons laisse à désirer, état de choses qu'il faut en majeure partie attribuer au défaut d'entente dans le personnel de vos instituteurs, par contre toutes vos écoles de filles, et en première ligne, votre école supérieure de jeunes filles sont aussi satisfaisantes que possible. Je me plaîs à rendre ici hommage au zèle dévoué, à l'application intelligente qui animent vos institutrices et les soeurs de la Congrégation de Notre-Dame, qui sont préposées à votre école supérieure. Il est de mon devoir de recommander à la bienveillance du Conseil communal la Dlle Houdremont, institutrice du 1. degré au Pfaffenthal, qui est entrée au service de la commune, le 1. oct'jbie 1855, et qui aurait droit à l'augmentation quinquennale de 50 fr. en vertu de votre règlement du 10 février 1858. L'inspecteur d'écoles, FUNCK Luxembourg, le 14 septembre 1810. Au Collège échevinal de la ville de Luxembourg. Messieurs, Faisant suite à mon avis du 5 septembre écoulé, j'ai l'honneur de vous proposer de modifier l'article 11, §. 1 de votre organisation scolaire en ce sens que le concours comme condition de toute nomination nouvelle à une école ne sera plus obligatoire, mais seulement facultatif et ce à la demanue de l'administration communale. L'institution du concours est généralement mal vue du personnel enseignant du Grand- Duché ; cette circonstance a pour conséquence de réduire outre mesure le cercle des candidats pour toutes les places dont la nomination est encore donnée au concours. L'année dernière, votre commune avait institué un concours pour l'obtention de 3 places d instituteur du 3. degré; il ne se présenta à ce concours que cinq candidats; cette année-ci la commune d'Eich a à remplir trois vacances dans son personnel enseignant; les nominations seront faites sans concours préalable, et à l'heure qu'il est, il s'est déjà présenté dix candidats, et ce chiffre s'augmentera encore d'ici au H septembre, jour auquel le Conseil communal procédera aux nominations en question. L'art. 11. S- 1 pourrait, à mon avis, être libellé comme suit: «Toute nomination nouvelle " à une école de la ville ne pourra être faite « que sur l'avis de l'inspecteur et de la Corn« mission urbaine des écoles. Elle peut être « donnée au concours, si l'administration corn• munale le demande.» L'inspecteur d'écoles, FUNCK Le point essentiel des propositions de la Commission consiste dans l'introduction du cours de gymnastique. Elle est en outre d'avis de conférer une nomination définitive à l'instituteur M. Klees, à l'institutrice Mlla Stehres et à continuer au sieur Thcato une nomination provisoire. Les modifications proposées par l'inspecteur consistent: 1° en un changement de rédaction de l'article 10, rendu nécessaire par la disposition prise l'année dernière par rapport à l'indemnité de logement revenant aux membres du personnel enseignant ; 2° à restreindre la faculté d'admission des enfants au-dessous de l'âge de 6 ans accomplis. (Art. Après avoir pris des renseignements pertinents, l'inspecteur a changé d'avis, quant à la convenance de cette disposition et il propose de la remplacer par la suivante. "Les enfants qui, au ler1er Janvier "1871, auront 6 ans révolus pourront être "admis dans les écoles primaires dès le "commencement de l'année scolaire, par "décision de la Commission urbaine." Il en résulte implicitement que les enfants qui, au ler1er janvier n'auront pas 6 ans, ne seront pas admis. M. Godart demande si la discussion est ouverte ? M. Funck. Ce sont de simples indications que je donne pour préparer la discussion à la prochaine séance. M. Godart. Si la discussion était ouverte, je ferais observer, que déjà l'année passée j'avais fait la proposition dont M. Funck prend l'initiative aujourd'hui et qui alors avait été combattue par lui; j'avais fait observer, que de l'admission d'un trop grand nombre d'enfants, n'ayant pas l'âge obligatoire, résultait l'encombrement des classes du 3a degré qui alors a motivé la création d'une troisième école de ce degré, création coûteuse qui aurait pu être évitée. Il y a autre chose. Si les enfants sont admis dans les écoles primaires à un âge trop bas, il s'ensuit nécessairement que le niveau général de l'instruction dans ces écoles doit baisser. Il serait préférable do n'admettre les enfants qu'à l'âge de ? ans, si la loi le permettait. Leur intelligence est alors plus développée, et leurs progrès seraient d'autant plus rapides et plus prononcés. L'admission à Pâques des enfants qui jusque là auraient atteint leur 6e année offre également de grands inconvénients. L'instituteur, qui déjà aujourd'hui doit donner simultanément l'enseignement à deux classes d'élèves, se verrait alors obligé de faire encore une troisième classe pour les élèves nouvellement admis. Il sera impossible à l'instituteur de pousser ces élèves au point de les faire marcher de front avec les autres. Ces élèves, qui seront la plupart du temps sans occupation, gagneront de mauvaises habitudes qui leur seront plus préjudiciables que la privation de l'instruction pendant une année. Si l'instituteur leur voue une partie de son temps, le reste de l'école en souffrira, sous tous les rapports cette mesure serait inoportune. Il y aurait encore d'autres peints que je me réserve de relever krs de la discussion du projet M. Funck. L'inspecteur fait encore une troisième proposition: celle de laisser facultatif le concours pour la nomination de nouveaux instituteurs. M. Godart. Cette proposition impliquerait, sans doute, la faculté de laisser monter en degré les instituteurs en fonctions. M. Funck. A l'appui de sa proposition, rappelle que l'année passée aux concours ouverts pour trois places vacantes à Luxembourg, il ne s'est présenté que cinq concurrents, au nombre desquels figurait encore le sous-secrétaire de la Commission urbaine, qui est concurrent permanent. Cette année il y a dans la commune d'Eich également trois places vacantes. Il n'a pas été fixé de concours. Eh bien, hier, il y avait déjà quatorze demandes La renonciation au concours semble donc une mesure très r< commandablc. Aujourd'hui l'administration possède toutes les facilités pour se renseigner sur les mérites des candidats qui se présentent et pour s'éclairer dans le choix à faire. Le Conseil, après ces observations, renvoie la discussion à la prochaine séance. Entretemps les pièces dont il a été donne lecture, seront imprimées et distribuées. Séance levée.