Tribunaux. COUR D'ASSISES DE LA SEINE. Présidence de M. Mongis. Audience du 26 décembre 1864. TENTATIVE D'ASSASSINAT ET MEURTRE COMMIS PAR UNE FEMME SUR SON MARI.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-01-13 00:00:00

Tribunaux. COUR D'ASSISES DE LA SEINE. Présidence de M. Mongis. Audience du 26 décembre 1864. TENTATIVE D'ASSASSINAT ET MEURTRE COMMIS PAR UNE FEMME SUR SON MARI. Cette affaire , qui est déjà venue devant le jury à l'audience du 27 novembre dernier, et qui fut. ce jour-là , renvoyée à une autre session sur la demande de l'accusée, à raison du trop court délai qui s'était écoulé entre h notification des témoins appelés par l'accusation et le jour des débals, ce qui n'avait pas laissé à l'accusée le temps nécessaire pour faire assigner ses témoins, revient aujourd'hui devant la cour d'assises. Elle a attiré beaucoup de curieux, et cette affluence s'explique par la gravité exceptionnelle qu'elle présente, et par l'intérêt qui s'attache à la position et à la perpersonne de l'accusée. Celle-ci prend place sur le banc des assises. Elle a une physionomie maladive , des traits assez réguliers, mais qui indiquent une grande résolution dans le caractère. Elle répond ainsi aux premières questions qui lui sont adressées par M. le président. D. Comment vous nommez vous? — R. Pierrette Lemaître, femme Manvoy. D. Quel âge avez vous ? — R. Vingt-huit ans. D. Quelle est votre profession ? — R. Lingère. D. Où demeuriez-vous au moment de votre arrestation? —R. Rue du Faubourg-du-Temple, 133. L'accusée a pour défenseur M* Lachaud. M. l'avocat-général Benoist occupe le siège du ministère public. Le greffier donne lecture de l'acte d'accusation dont voici le résumé : L'accusée, Pierrette Lemaître, épousait, en 1857, Nicolas Manvoy, ouvrier ferblantier, qui, au lieu de consacrer au ménage le produit d'un travail fructueux, délaissa bientôt sa femme et passa dans le désordre les nuits que celle-ci consacrait à travailler en l'attendant. Une première fois, la femme Manvoy s'était retirée chez sa mère ; mais elle avait consenti à rentrer au domicile conjugal surla promesse formelle de Manvoy de changer de manière de vivre. Malheureusement le mari ne tarda pas à reprendre ses habitudes d'inconduite. Le 24 août, ayant recueilli la preuve d'une récente infidélité , eile se rendit à l'atelier où il travaillait et lui porta un coup de couteau que l'époux fut assez heureux pour parer. Il ne fut atteint qu'à la main. Manvoy lui criant: «Malheureuse, tu veuxm'assassiner!» Pierrette lui répondit: «Tu m'as jouée, tu ne périras que de ma main I » La paix fut rétablie pour quelques jours seulement. En effet, le 1" septembre, le mari ne revint pas dîner et rentra à six heures du soir en état d'ivrasse. Des discussions trèsvives s'engagèrent à l'occasion d'une nouvelle séparation dont parlait Pierrette Lemaître. Cependant Manvoy s'était calmé et avait voulu prendre certaine liberté, que sa femme avait repoussé énergiquement. Dans la nuit, elle fut réveillée par de. nouvelles tentatives. Immédiatement elle sauta hors du lit ; Manvoy l'ayant traité'" de mauvaise femme, elle s'empara d'un couteau et lui emporta uncoup dans la poitrine , en proférant cette exclamation : «Meurs!» Le coup était mortel. Le couteau pénétrant dans la région du cœur perfora le péricarde, et bien que le cœur lui-même n'eût pas été atteint, la blessure détermina un épanchement de sérosité purulente qui a causé la mort au bout de quatorze jours. Pierrette Lemaître, veuve Manvoy, âgée de vingt huit ans, lingère, née à Château-Chinon (Nièvre), demeurant rue Faubourg-du-Temple , 133 , est accusée d'abord d'avoir, le 24 août, commis une tentative d'assassinat, puis des'êtie, le l"septembre, rendue coupable de meurtre. M. le président procède à l'interrogatoire de l'accusée. Elle ne nie pas la matérialité des faits qu'on lui impute. Elle se borne à déclarer qu'elle a été poussée à bout, mais que toutefois elle n'avait point l'intention de tuer son mari. Neuf témoins à charge ont confirmé les circonstances que nousavons résumées plus haut. Une dizaine de témoins, assigués par l'accusée, ont fourni des détails sur la bonne conduite de Pierrette Lemaître, restée épouse fidèle et chaste. Pendant les débats, l'accusée, qui est vêtue en noir, tient la tète baissée et respire un flacon de vinaigre. M. le président annonce que la cour posera à MM. les juré.-;, comme résultant des débats, les deux questions subsidiaires suivantes : 1° L'accusée est-elle coupable d'avoir porté des coups volontaires avec préméditation et guet-apens ? Cette question se réfère au fait du 24 août. 2' L'accusée est-elle coupable d'avoir, le 1" septembre dernier, porté des coups et fait des blessures au sieur Manvoy, son mari, sans intention de donner la mort, lesquels coups et blessures l'ont cependant occasionnée? L'accusation a été soutenue par M. l'avocatgénéral Benoist, qui s'est plu , en accomplissant les rigoureuses fonctions de son ministère , à faire ressortir tout ce qu'il y avait de favorable à l'accusée. M'Lachaud présente la défense. Il repousse de toutes ses forces les concessions qui lui sont faites, ets'armant du rapport du docteur Laségue , invoquant la continuité de sept années de souffrances, d'indiques traitements, d'outrages sanglants faits par un homme débauché et sans cœur à la femme la plus travailleuse, la plus chaste, la plus pure, que le moindre soupçon ne saurait effleurer, il réclame un acquittement. Les accents émus du défenseur, si bien en situation dans une semblable affaire, sont allés droit au cœur des jurés , qui ont rapporté un verdict négatif sur toutes les questions. L'accusée est ramenée à l'audience, et lecture lui est donnée de la déclaration du jury. En conséquence de ce verdict, M. le président déclare l'accusée acquittée, et ordonne sa mise en liberté immédiate. L'accusée, qui se tenait debout avec peine, tombe assise sur le banc; elle joint les mains et adresse à MM. les jurés des remercîments muets, mais rendus bien touchants par l'expression de son regard. L'émotion de l'auditoire est grande et. sympathique , et, sans le respect qui est dû à la justice, les applaudissements près d'éclater auraient dit combien ce résultat était dans tous les cœurs avant d'être exprimé par la déclaration du jury. Jules Metz rédacteur