Belgien.
Luxemburger Wort, 1865-10-11 00:00:00

Belgien. Une belle occasion s'offre à la presse libérale de se déchaîner contre la restauralion des «abus d'un autre âge.» On nous affirme de divers rôles, et nous avons lieu de croire la nouvelle exacte, que l'lndex et l'lnquisition viennent d'être officiellement rétablis en Belgique. C'est à ne pas y croire, en plein XIX" siècle et sous un gouvernement libéral ! Mais ce qui est plus incroyable encore c'est que les fonctions de grandinquisiteur soient exercées par M. Tesch en personne et que ce sombre tyran, insensible à la voix du sang, ait choisi pour première victime son propre beau-frère, M. Laurent. On se demandait, depuis quelque temps, comment il se faisait que le philosophe ardennais ne donnât plus signe de vie. Lui si fécond , lui qui inondait de sa prose le Journal de Gand et trouvait moyen encore de donner de la pâture aux avortons de la presse libérale luxembourgeoise ! Lui qui avait en portefeuille quatre-vingt-sept lettres à M. Dechamps et qui se proposait d'idresser à son demi-compatriote, M. Bouvier, des épîtres pour tous les jours de l'année!... Nous avons enfiu le mot de cetie sombre énigme : M. Laurent est mis à l'index de la franc-maçonnerie, donec corrigatur ; il est frappé de la main impitoyable de l'lnquisition libérale ! Hâtons-nous toutefois de rassurer nos lecteurs L'incident n'est pas aussi tragique qu'il en a l'air. Le professeur gantois n'a été ni grillé, ni rôli, ni tenaillé, ni brûlé vif, oi haché en menus morceaux, il se porte même assez bien ; seulement, le voilà par ordre supérieur, condamné au silence!... Il gémit solitaire et abattu devant son encrier vide et sa plume brisée. Quel supplice pour un tel homme! Depuis près de six mois, il n'a pu écrire une seule ligne aux journaux et sa correspondance avec M. Dechamps se trouve fatalement coupée, comme par le ciseau des Parques impitoyables, à la quarante-septième lettre!.. Ah! c'est bien de M. le ministre de la justice qu'on peut dire en lui appliquant un hémistiche du fabuliste: Ce Tesch est sans pitié. Voici maintenant, pour l'intelligence du lecteur, l'explication dn coup qui vient d'atteindre M. Laurent. Le gros du public libéral trouvait ce personnage ennuyeux : les habiles le trouvaient compromettant. Il avait le tort de dire tout haut ce qu'ils pensent tout bas. C'est sur ce double motif qu'est basé le décret du Saint-Office ministériel qui prescrit le silence au célèbre manufacturier de tartines solidaires. Personne, dans le camp libéral, ne crilique la sévérité de M. Tesch Ou affirme même que la majorité des lecteurs du Journal de Garni applaudit aux mesures draconiennes édictées contre M. Laurent. Ce qu'il y a de plus extraordinaire, c'est que le tmaniaquo lui-même semble satisfait de son sort et parfaitement résigné à se taire. Plus soumis que le grelfler Meslriau et le ciloyen Rogeard il ue se pose pas eu victime. Il pratique l'obéissauce passive comme un vrai chartreux: il est entre les mains de M. Tesch « comme un bâton dans les mains d'un vieillard;» il fait le mort, perinde ac cadaver Hélas! il faut donc que ce soit la presse catholique qui intercède pour M. Laurent et demande la main-levée de l'interdiction dont il est l'objet. Au nom de ses affections de famille, au nom des mines de Sarrebruck, au nom du comptoir d'escompte d'Arlon et du chemin de fer du Grand-Luxembourg, en «n mot, au nom de tout ce qu'il y a de plus cher, nous engageons M. Tesch à user de clémence et à rouvrir l'arène de la publicité à son intaiissable beau-frère. M. Laurent est ennuyeux, soit ; mais Bertram n'est. pas toujours amusant. C'est déjà quelque chose que la variété, même dans l'ennui. El puis M. le rédacteur ,en chef du Journal de Gand ne serait pas fâché de voir un rameur de plus s'asseoir à ses côtés sur ce lourd ponion qui porte les dieux lares du libéralisme gantois. Un Bertram a* va jamais seul: la fable nous a donné Bertram et Raton; le théâtre, Bertram et Robert : que le journalisme nous rende Bertram et Laurent! Il est vrai de dire que, contrairement à Bertram qui ne pense guère, M. Laurent pense quelquefois et exprime crûment sa pensée.. Mais, dans la situation actuelle des partis, la franchise n'est-elle pas la meilleure des tactiques? A quoi bon des ménagements, des artifices, des malices de fil blanc, dont pas un homme sensé n'est dupe? M. Laurent attaque et baffoue le christianisme, il attaque et buffoue la Constitution dans les articles qui protègent les droils des catholiques; mais est-il possible de nier qu'il exprime, à ce double point de vue, les véritables tendances du libéralisme?... C'est le Journal de Gand lui-même qui nous l'a dit : M. Laurent l'incarnation du parti libéral, c'est l'hommedrapeau, l'homme-programme, il représente les doctrines et les aspirations de la secte, tparfaitement et à tous les titres « Dès-lors, il n'y a plus, nous semble-t-il, de raison plausible pour faire taire SI. Laurent. Il y a au contraire, ne fût-ce qu'au point de vue personnel du professeur gantois, mille raisons de le laisser parler. Rien n'est si dangereux pour certains tempéraments biblioso-solidaires que les correspondances rentrées. 11 faut un exécutoire au fanatisme sectaire qui leur fait bouillonner le cerveau. Sous ce rapport, et à l'époque toujours critique de la transition d'une saison à l'autre, une nouvelle série de Lettres au Journal de Gand serait éminpment salutaire à M. Laurent. Nous concluons donc à ce qu'il plaise à M. Tesch lui permettre de reprendre ses travaux habituels.... pour cause de santé. Voyons, M. le ministrp, vous qui soumettez à la signature royale des arrêtés de grâce en faveur de gens qui ont tué père et mère, soyez généreux, laisseztous fléchir et accordez votre imprimatur à la quarante-huitième épîire à M. Dechamps !.... (B. P.)