Notizen
Luxemburger Wort, 1856-10-03 00:00:00

Notizen Auf Veranlassung der auf den künftigen 10. Okto» ber festgesetzten Eröffnung der König-Großherzoglichen Ackerbauschule in Echternach veröffentlichen wir nachträglich die bei der Prcise.Vertbeilung in der Mittel« und Gewerbschule letzthin vorgetragenen über die dreißigjährigen Bestrebungen auf dem Gebiete des landwirthschaftlichen Unterrichtes bis zur Gründung der Gchternacher Ackerbauschule 1838 Echternach, den 17. September lB^>l>. Hochansehnliche Versammlung, Geehrteste Herren und Tarnen! Tie feierliche Preise Vertheilung hat jedes Jahr etwas Rührendes und Erhebendes für Lehrer und Schüler. Ein längerer Zeitabschnitt mühevollen Nin> gens und Strcbens ist wieder verflossen. Es wurde gesäet und begossen, und der Herr hat mannigfaches Gedeihen gegeben. Recht viele Befriedigung haben wir an den beharrlichen Anstrengungen wackerer Zöglinge erlebt. Aber in das Freudengefühl über das redliche Schaffen der preisgekrönten und der diesen zu» nächst folgenden Schüler mischet sich die wehmüthige Empfindung, daß andere Zöglinge mit ihren glücklichen Anlagen bei mehr Fleiß und Ausdauer sich hätten weiter empor arbeiten und die ersten Plätze erringen ton» nen. Wegen mangelhafter Vorbereitung oder noch nicht gehörig entwickelter Fähigkeiten vermochten dagegen Andere, trotz ihres redlichen Strebens, nicht, es bis zu der ihrem guten Willen gebührenden Auszeichnung zu bringen. Ten siegreichen Schülern möchte ich zu rufen: Glück auf! Fahret nur rührig fort! Den lauen und schlaffen aber: Ermannet euch und begrabet nicht länger das schöne Talent! Tie Strebsamen, die das Ziel noch nicht erreichen konnten, ermuntere ich mit den Worten: Lasset den Muth nicht sinken; er« mannet euch vielmehr und fasset eine feste unerschüt» terliche Willenskraft; mit dieser werdet ihr durch aus» dauernde, zweckmäßig angelegte Arbeit alle Schwie» rigkciten überwinden und sicherlich preisgekrönt aus dem Kampfe hervortreten. Im Allgemeinen dürften wir indessen mit den Leistungen der Anstalt zufrieden sein. Tie uns gestellte Aufgabe: Vorbereitung auf höhere Gpmnasial-Classen und Verbreitung von nützlichen wissenschaftlichen Vor« kenntnissen für das Geschäftslcben, haben wir nach Kräften zu löjen gesucht. Die vor drei Wochen abgehaltenen Inspektions- Prüfungen, welche Hr. Di-. Paquet als Regierungs- Bevollmächtigter auch dieses Jahr mit der ihm eigenen unermüdlichen Auedauer und Gewandtheit zu leiten wußte, haben das Wissen und Können der großen Mehrzahl der Schüler in den verschiedenen Lehrkursen ins schönste Licht gezogen, und am Schlüsse dieser Prüfungen drückte der Hr. Special-Commiffarius seine ?ollc 3ufïtebenb.eit über das gewonnene Resultat aus. Unsere Leistungen früherer Jahre haben sogar nicht ermangelt, eine ermunternde, ja selbst schmeichelhafte Anerkenmmg nach Außen zu finden. War die Zahl der Schüler in den zwei vorigen je 60 und 75, so ist sie diesmal bereits 94 geworden, ein Zuwachs von 25 Prozent jährlich. — Dieser gesteigerte Besuch der Mittel» und Gcwerbschule gewährt uns die freudige Hoffnung, daß die von uns vor zwei Jahren erstrebte Einrichtung den Anforderungen der Zeit ent« spricht, und wir hinter der Ausführung nicht allzu» weit zurück geblieben sind. Dies ist für uns eine neue Anspornung, auf der eingeschlagenen Bahn recht kräftig fort zu wirken und andern Verbesserungen umsichtig und kühn entgegen zu arbeiten. Eine längst gewünschte Erweiterung unserer Anstalt oder vielmehr eine damit in Verbindung zu bringendes theilweise für sich bestehendes Institut ist uns durch das Gesetz vom letztverflossenen 20. März zu» gedacht worden: eine theoretische und praktische mit einer Musterwirtschaft zu versehende Ackerbau» schule. An einer ordentlichen Organisation dieser viel versprechenden Schöpfung wird unverdrossen gearbeitet, damit sie ihrem hohen Zwecke entspreche und der Hauptindustrie des Landes einen neuen Aufschwung verleihe. In der Natur gibt es keinen Sprung; alles entwickelt sich allmählig und langsam. Auch im Leben der Völker haben sich alle dem Geschlechte der Menschen heilsamen Einrichtungen nur nach und nach gestaltet, und oft erst in Folge längern Widerstreites befestigt. So hat auch die Errichtung einer Ackerbauschule und einer Musterwirthschaft im Luremburger Lande, seit ihrer ersten Anregung, dreißig lange Jahre gebraucht, um sich unvermerkt Bahn zu brechen und zur Reife zu gelangen. Erlauben Sie mir, geehrtefte Herren und Damen, auf die Geschichte dieser wichtigen Frage näher einzugehen. Gegen das Jahr 1821 hatte sich in den südlichen Provinzen der Niederlande ein Wohlthätigkcits- Verein gebildet, der sich angelegen sein ließ, der einreißenden Armuth durch Ackerbau-Colonien zusteuern. Ende 1823 wurde im Großherzogthum ein mit dem ständigen Ausschusse correspondirendcr Inspektions- Rath errichtet. Xte Actionäre bezahlten jährlich 2 Gulden 60 Cts., und erwarben sich das Unterbringen einer Familie oder das Eigenthum eines Pachtgütchens so bald fie 1600 Gulden zur Vereinskasse beigetragen hatten. Man gründete unter andern die Ackerbau°Colon'e von Wortel in der Provinz Antwerpen, nach welcher einige Luremburger Familien gegen das Jahr 1825 auswanderten. Etwa 22 aus 152 Personen bestehende Familien aus verschiedenen Provinzen ließen sich im besagten Jahre dort nieder. Jedes Pachtgütchen bestand aus vierthalb Hectares Land, dessen ersten Anbau der Verein besorgte. Die Coloniften erhielten gleich an« fangs eine Kuh und später eine zweite, so wie auch Kleidungsstücke und Hausgeräthe. Der ständige Ausschuß jener Société de bienfaisance verlangte nun am 10. Februar 1825 von dem Luremburger Inspektion«;» Nathe der Bezirks-Wohlthätigkeitscommissionen Aufschluß über den unangebauten Ländereien des Groß» herzogthums, die geeigneten Falles zu einer Ackerbau- Colonie verwendet werden könnten. Tiefe Nachfrage gab Veranlassung zu erörtern, was auch bei uns zur Hebung des Ackerbaues geschehen müsse. cXte Commission prév'itale de bienfaisance von Arlon billigte das Projekt, wäre es auch nur, um die Ein» wohner ihrer Sorglosigkeit zu entreißen, und sie durch bessern Anbau zu wirksameren Beförderung des allgemeinen Wohles zu vermögen. Die von Tiekirch nahm die Sache ebenfalls sehr zu Herzen. Als leicht anzuschaffendes unangebautes Land zählte sic auf: 13 200 Hectares zu je 60 Francs auf dem Niclclöbcrg zu Vianden; 2) 2—3000 H.zu je 30 Fr. auf der großen El'cnc zwischen Heisdorf, Vögen, Lüllingen, Asselborn, Hclzingcn, Trotten und Aller« dorn; 3) 1000 H. zu je 30 Fr. zwischen Kehmen, Ringel und Heidcrscheid; 4) noch wohlfeileres zwischen Hcinelscheid, Lcpthum, Liclcr, Weiswampach, Holler und Hiipperdlngen. Die Kosten der Urbarmachung berechnete man zu 200 Fr. für den Hektar, und den jährlichen Ertrag zu 200 Fr. Mittelst des Kalkes gedeihen auch dort Klee und sogar Weizen. Die Lulcmburger Bezirks»Commission brachte nebst der Kön'cher Heide den im Canton Ospern zwischen Rambruch, Eschett uud Rindschleiden gelegenen Ort Wevdert in Vorschlag, wo im 4. oder 5. Jahrhundert ein Dorf gewesen sei. Dort waren 400 Hectares zu je 100 Fr. nahe bei den Törfern und zu 30—40 Fr. in einiger Entfernung davon anzukaufen. Tie Köricher Heide enthielt 155 Hektares zu 40 Fr. den Morgen C/ 3 H-) Ein Gütchen von 12 Morgen mit Haus und Hof, Vieh und Geräth hoffte man zu 2180 Fr. herzurichten, und nach den aufgestellten Rechnungen versprach man sich reichlichen Gewinn. Die Grevenmachcrer Commission aber glaubte, die Errichtung von Ackerbau-Colonien sei eine sehr schlechte Spéculation, indem die gewerbsteißigen Oeslinger sich auf die Viehzucht verlegten und so den besten Vorthei'l aus ihrem stiefmütterlichen Boden zögen. Die von Baftnach wehrte sich aus allen Kräften gegen die beabsichtigte Neuerung. Sie behauptete, die den Gemeinden zugehörigen unanqebauten Ländereien müßten als Weideplätze bleiben, und die übrigen Grundstücke könnten nur alle 30 Jahre umgerodet werden. Man dürfe das übliche Verfahren bei Leibe nicht abändern, man würde sich sonst zu Grunde nch» ten: Das sei die Erfahrung der Vorzeit und der Ge» genwart. Die Herren der Commission sagten weiter, daß, wenn sie auch Millionäre wären, sie darauf ver» ziehteten, auch nur die geringste Verbesserung im Oes» lingcr Ackerbau, zu versuchen. So wenig Ahnung hatten noch vor 30 Jahren die aufgeklärtesten Männer jener Gegend von den ungeheuren Fortschritten, welche die Landwirthschaft kurze Zeit nachher alldort machte. Allein in der Hauptstadt des Landes fühlte man damals schon lebhaft die Uebelstände des alten Schien» drians. Die Ackerbau-Commission, welche über die ver» schiedenen Berichte der Wohlthätigkeits-Ausschüsse ihr Gutachten abzugeben hatte, hob die Mängel und Un» Vollkommenheiten der damaligen Agrikultur mit vieler Sachlenntniß hervor, und sann auf Mittel dem Unheil zusteuern. In Anbetracht der Schwierigkeiten, welche, besonders wegen Mangel an Dünger, der Errichtung einer Ackerbau-Colonie entgegen standen, machte die Commission die weit größere Wichtigkeit von Muster» wirthschaften (lermeß-m<,llö!e«) geltend, welche füglich zu Niederbeßlingfn, auf der Köricher Heide, zu Alt' trier und anderwärts angelegt werden könnten. Die Musterwirthschaften allein schienen geeignet, den Landmann über seine wahren Vortheile aufzuklären, und ihn von fehlerhaften Verfahrungsweisen abzu» bringen; zu einer Zeit, wo er glaubte, das Alte könne durch nichts Besseres ersetzt werden. Solch einen that sächlichen, handgreiflichen Unterricht hielt man für die größte Wohlthat, welche die Regierung dem ziemlich verwahrlosten Großherzogthum hätte erweisen können. Alle einsichtigen Männer erwarteten von der Einfüh» rung dieser Musterwirthschaften eine völlige Erneuerung und Umwandlung unseres Erdreiches; allein das Projekt kam nicht zur Ausführung. Einzelne Privat» Verbesserungsversuche, die ohne gehörige Kenntniß und ohne das rechte Maaß einzuhalten, gewagt worden, hatten schlimmen Erfolg und bestärkten die meisten Landwirthe in ihrem Wahne, die von den lahrhun» derten ererbte — allerdings viel Vortreffliches enthaltende — Praris sei auf immer die beste, und schneller Ruin erreiche den verwegenen Neuerer. Unverkennbar hatte die Niederländische Regierui g sich die Hebung des Ackerbaues zu Herzen genommen. Leider waren die dahin zielenden Maßregeln nicht recht populär und sie hatten beim Luremburger Volke nicht den erwünschten Erfolg. 1816 wurde eine ziemlich drückende Viehtare zur Ermunterung des Ackerbaues und zur Verhinderung ansteckender Seuchen ausge» schrieben. Sie sollte anfänglich nur fünf Jahre bestehen, wurde aber bis 1825 verlängert und daiiii für Pferde und Rindvieh auf die Hälfte herabgesetzt. Nur für die Schafe ward sie gänzlich abgeschafft. — Auch schon 1818 wurde in jeder Provinz eine Acker» l»au°Commission niedergesetzt, welche aus Gutsbesitzern und andern im Ackerbau erfahrenen Personen bestand, und alles aufsuchen sollte, was zur Verbesserung der Agrikultur und der Landwirthschaft beitragen konnte. — 1819 wurden einige Thierärzte von der Negierung angestellt, und in den Jahren 1820,1323,182 L und 1827 verschiedene Maßregeln zur Verbesserung der Vieh'Racen getroffen. Auch veröffentlichte man im „Memorial" verschiedene wissenswerthe Notizen über landwirthschaftliche Gegenstände. — Später wurden sogar die Grundsätze der landwirthschaft namentlich über Weinbau, Industrie-Pflanzen und Viehzucht in der Luremburger Musterschule für Primärlehrer vorgetragen, so wie auch ein Curs über gemeinnützige und angewandte Mineralogie. Aber alle diese schöne Be» mühungen hatten wenig reellen Werth und griffen fast gar nicht in's Leben ein. In einem Punkte jedoch brach die Macht der Wahrheit sich Bahn. Der Kleebau wurde allmählich eingeführt, und so der Viehstand und die Düngermenge vermehrt. Als nun in Folge der Hierlands friedlichen Aufregung von 1830 ein neuer Lebenshauch über unsere Fluren zuwehen schien, der Muth sich hob, die Frucht» preise stiegen, das Geld häufiger wurde und in Jeder» manns Hände kam, suchten auch die bisher zurück« gebliebenen Ackersleute ihre Produktion zu steigern. Sie melkten sich theilweise das Verfahren geschickte» rer Nachbarn, und zu klugen Versuchen fehlten ihnen die Einsichten und Mittel nicht mehr im selben Maaße wie früher. Ter Ackerbau hatte sich durch sich selbst und durch indirekte Begünstigung von Außen zu» schends gehoben. Aber wie weit blieb er noch hinter seinem Ideale zurück; wie Vieles war noch wegen Mangel an Kenntnissen und (Kapitalien nach zu holen ! Die Landes-Archiven scheinen indessen von 1825 an zwanzig volle Jahre hindurch über die angeregte Frage der zu errichtenden Musterwirthschaften zu schweigen. Erst gegen Ende des Jahres 1845 beschäftigte sich das derzeitige Negierungs-Collegium neuerdings mit der Herstellung eines Probepachtgutes. Die Veranlassung dazu war folgende: Es wurde dem Kömg'Großherzog der anonyme Antrag gemacht, eine zu Niederbeßlingen gelegene großartige Tomäne zu erwerben, welche indirekt als Musterwirthschaft dienen sollte. Die Ackerbau»Commission bebte vor den Kosten zurück, welche die Anschaffung und der Nutzen eines solchen Landgutes unserm kleinen Staat verursachen würden. Es wäre ihr aber sehr lieb gewesen, wenn die Civilliste eine passende Tomäne angekauft und musterhaft bewivthschaftet hätte. Dieses geschah zwar nun nicht, aber der beabsichtigte Zweck wurde dennoch theilweise erreicht. Der damalige Staatskanz« ler, Hr. v. Blochhausen, ließ mit anerkemmngswerthen Opfern an Geld und Mühe jein schönes Oeslinger Pachtgut „Kippenhof" zu einer zweckmäßigen Probe» und Musterwirthschaft einrichten, und blieb so nicht ohne bedeutenden Einfluß auf die Cultur- Verhältnisse der Ardennen. (Forts, folgt.)