FRANCE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-02-26 00:00:00

FRANCE. La coalition qu forme la majorité da Sénat règle «a conduite politique sur cet aphorisme de Cormenin: „L'opposition, pour devenir efficace, doit être systématique.* Mais l’aphoricme pourrait bien être menteur; il ns dit pas, d’ail leurs, que l’opposition ne poisse pas rester inefficace tont en étant systématique. Quoi qu’il en soit, et on dehors des considérations morales qni réprouvent l’obligaiton que certaines influences détestables créent aux sénateurs de sacrifier l’intérét public à l’esprit de raneune, l’attitude du Sénat none parait aussi dangereuse que déplorable. Que veut la majorité de eette Assemblée? Quel est le but que so proposent les hommes funestes qni 'a dominent? A ces deux questions nous défions volontiers M. Buffet et M. de Bro- glie lci-méme de trouver une réponse franehe et nette. Nous eoneevrions, & 1» rigueur, que si M. de Brogiie ou M. Buffet étaient en mesure de prendre le pouvoir, ils s’obstinassent à jeter ie trouble dans les relations des pouvoirs pnblies, en vue de rendre ie gouvernement impossible aux ministres qn’ils voudraient romplaoer. Cette conduite serait immorale; elle manquerait à ia fois de dignité personnelle et de patriotisme. Mais elle serait explicable. Mais il est tnliement vrai qne le retour au pouvoir de M. Buffet et de M. de Broglie est impossible, qne si on offrait à l’un de ees deux hommes publies de prendra aetupllement la direction des affaires, il ee réeuserait de la façon la pins formelle. Il est avéré qne le parti que ees deux personnages représentent est nn parit ?ainen, mort, impuissant. Il est reconnu de pins qne la majorité du Sénat, tontes les fois qu’elle tentera de se rebeller contre les institutions présentes, sera condamnée, démentie, désavouée par le suffrage universel. Dès lors, A qni tend eette opposition à la fois mesquine et violente que l’on fait dans la Chambre hante A nn ministère qni ponrtant s’étudie exclusivement A concilier les hommes et A apaiser les partis? On vent done envenimer les dissentiments, exaspérer les passions, entretenir les haines? Triste besotrn". «n vérité, A laquelle se sont roués de* hommes publies qni n’ont pas l’exeuse de ricoonseienee. Aussi ne pouvons-pons voir que des eoupables dans ees agitateurs du Parlement qr i fomentent des séditions légales, A l’abri de leur inviolabilité. Il y a peu de eonrage A conspirer lorsqu’on est ponrvn d’immnnités qui défient toutes les répressions. Ce genre de eonspiration contre la paix civile et la sécurité des lendemains n’est justiciable, sans doute, d’auenn tribunal, ni d’auenne juridiction, même exceptionnelle. Mais l’honnête droiture des eonseienees fières le réprouve. Aussi pensons-nous qu’il serait urgent do le flétrir publiquement. Il serait urgent que le ministère provoquât au Sénat nne discussion sérieuse et régulière sur la politique de la majorité de eette assemblée; qu’il se plaçât résolument en face des paladins attardés dn monarchisme et qu’i! leur demandât une bonne fois: „Que voulez vous? Qa’cspérez-votis P* M. Buffet et H. de Broglie répondraient, sans doute ; mais nous doutons qu’ils puissent ie faire d’une façon à satisfaire même cenx de leurs émis qui n’ont pas perdu tout sentiment de justice et de prévoyance. La séance d’hier démontre la nécessité de cette explieation. Ii est de l’intérêt et de la dignité du Sénat lui-même de ne continuer point A mettre en action ia fable de la Montsgne en travail : Parturiunt montes, naeitur ridiculus mus. ('Presse.)