Suum cuique.
Diekircher Wochenblatt, 1842-04-23 00:00:00

Suum cuique. Ein Wort in Erwiedernng aüfdieVeruüglimpstmgcn, womit ein Unben cnn ter die Cpallen rer 3»r. 29 des Gcho in Betreff ciins unserer verdienstvollsten uno gcachtesten Peamlcn, Herrn Wahlen, beschenkt hat. Ten eigentlichen Beweggrund zu derartigem Venehmcn, wollen wir hier nicht weiter erörtern: derselbe dürste sich am Ende nicht so ganz !e<uler heraurstcllcr:. Es geschieht nlcht so sehr zur Vcrtheidigung des Hrn. Wahlen, dessen unbescholtener Amtswandcl übrigens keiner Vertheidigung bedarf, als vielmehr und haupsach» lich gewisse Entstellungen zu rügen, die sich jener Nnbe« nannte nicht enibiooct hat ins Publikum zu schleudern. Erstens bedeutet er, Herr Wahlen verlange seine Tu'üstcntlasslüig, well er bei der bénits erfolgte:: msalion nicht den Posten erhalten, den ibm seine nun f,änftc sfigenliebe zugesagt hätte,- zweitens habe Herr Wahlcn, der ein Fremder sei, keinen höbern An« spnlch zumachen,- und drittens läßt der Unbcnannte dervl'iblicken, daß als solcher Herr Wahlen bei den in Verlm gepflogenen Verhandlungen über den Anschluß res Großherzogthums an den deutschen Zollverein, die Lm'eniburg'.schen Interessen nicht sonderlich gefördert, wo nicht preisgegeben, oder gar, als erzwungene Folgerung daraus, daß ihm deshalb, begreiflicherweise, das Ausland mehr Erkenntlichkeit und Auszeichnung schulden könne, vcrrathen hätte! Qb Verläumdung weiter gehrn könne, sei dahin gestellt, kurz, der Unbenannte hegt nicht den mindesten Skrupel, nimmt nicht den geringsten Anstand nn Tunkcl seiner Verlappung dergleichen giftige Pfeile abzuschießen. Alle, die Herrn Wahlen kennen und ihm Gerechtigkeit zollen, wissen, leider', zu gut, daß nichts weniger als etwa gekränkte Eigenliebe ihn zu dem gethanenen Schritte verleitet hat, sondern blos sein Gesundheitszustand, der seinen jetzigen höchsischwierigen Posten, soll er denselben nack seinem strengen Pflichtgefühl und der ihm angewöhnten Thätigkeit versehen, nicht länger vertragen kann. Es muß wundern noch in unser« Tagen von dem Unbcnanntcn zu erfahren, wie Noth es thue, bei uns zum Bürgerrecht zu gelangen, indem er Herrn Wahlen als einen Fremden qualifizirt! Also, Herr Wahlen, der schon 1814 bei der damaligen Gestaltung des Landes hier als beamtet vorhanden, und beibehalten ward,- der sich seit, her durch besondere Dienstfähig« und thätigkeit, nicht minder durch die erprobteste Dienst« und Unterlhanentreuc vor vielen anderen selbst Eingeborenen ausgezeichnet hat, dessen Amtsbcsörderungen nur auf seinen Verdiensten beruhen; Herr Wahlen, der mitunter in Königlich-Groß» herzoglichen Diensten seine Gesundheit zerrüttet hat Herr Wahlen ist nock ein Fremder? darf also verkannt und verhöhnt werden? Wie, schließlich, ungegründct und falsch der Vorwurf ist, Herr Wahlen habe in Berlin mehr den fremden als den Lurembingischen Interessen da» Wort gesprochen, und wie irrig, wenn nicht im höchsten Grade böswillig, die Behauptung, die? erhelle sogar aus dem definilivcn Vertrage des Zollanschlusses, bedarf hier keines umständlichen Beweises: nur ein vergleichender Blick auf diesen letzter» Vcrlrag und auf den vom 8. August straft den Unbenannten Irrthum und, sofern er beide Verträge wirklich kennt, Lügen und grasse Vcrläumdung, und zwar um so wehr als er auch übrigens wissen kann, das) in» Haag selbst, wenn gleich nicht auf so glänzende Weise, imwechin doch implicili: die Leistungen des Herrn Wahlen dadurch anerkannt worden sind, daß Herr v. Scherst, dem er in Verlin bei und untergeordnet war, nach Beendigung ihrer gemeinschaftlichen Bestrebungen, einen und die Beförderung zu seinem jciu'gcn Gesandschaftsposten erhallen hat.