Allemagne. CIRCULAIRE DE H. DE BISMARK.
L'UNION., 1870-09-28 00:00:00

Allemagne. CIRCULAIRE DE H. DE BISMARK. La Gazette de Cologne nous apporte co matin le texte des circulaires adressées par M. de Bismark aux représentants de l'Aile magne du Nord à l'étranger. Voici le texte de ces circulaires : Première circulaire. Rheims, 13 sept. 1870. En présence des idées inexacte» que l'on pourrait se former sur l'état de nos rapports avec la France , il y a lieu d'exprimer comme suit les vues de S. M. le Roi à l'égard des gouvernements alliés. Nous avons cru trouver dans le pléoiscite et dans l'état de choses qui s'en était suivi, dont la Franco paraissait satisfaite, les fondements de la paix et l'expression des sentiments pacifiques de la nation française. Les événements nous ont appris toute autre chose ; .ils nous ont montré combien il est facile de tourner dans un sens tout opposé les vues de la nation franc lise. La majorité, voisine de l'unanimité, des représentants du pays, du Sénat et des organes de l'opinion publique dans la presse, a réclamé si haut et si impérieusement cette guerre d'agression dirigée contre nous, que le courage nécessaire pour résister à ce courant a manqué à quelques amis de la paix et que le gouvernement de l'Empereur lui-même ne dirait pas une contrevérité si, aujourd'hui encore, il avançait que l'état de l'opinion publique l'a porté à la guerre. Et» présence de cet état de choses, nous n'avons pas à chercher nos garanties dans les aspiiations de la France. Nous ne devons pas nous y tromper : à la suite de cette guerre nous devons attendre, dans un avenir prochain, à une nouvelle attaque de la France ; nous ne pouvons pas compter sur une paix durable et ces considéra - lions sont inséparables des conditions que avons à imposer à la France. Jamais la nation française ne nous pardonnera sa défaite, ni la façon victorieuse dont nous avons repoussé son attaque injuste. Si nous quittions le sol de la France sans cession de territoire, sans lui imposer une contribution quelconque, en nous contentant, pour tout avantage, de la gloire de nos armes, la même rancune, le même désir de vengeance, joints à la vanité, au besoin de domination, continueraient à subsister dans la nation française , et elle attendrait impatiemment le jour où elle pourrait espérer do traduire en fait ses aspirations avec quelque chance de succès. En 1867, nous n'avions aucun doute sur la justice de notre cause, nous avions confiance dans notre force et nous aurions pu accepter, dès cette époque , la guerre que l'on nous présentait. Ce qui nous a arrêté c'est la crainte que nos victoires ne réveillent les passions les plus violentes, qu'elles n'ouvrent une ère d>> rancune; profondes et mutuelles, qu'elles ne soient la cause d'une menace perpétuelle de guerre. Nous espérions, au contrai; ■, par notre longanimité, par notre exactitude à remplir tous nos devoirs à l'égard d'une nation amie, jeter les fondem, nts d'une ère de paix et de progrès. Aujourd'hui que l'on nous a obligé de résister dans cette guerre que l'on nous a suscitée, nos efforts doivent tendre vers co but : obtenir des garanties certaines contre toute nouvelle attaque de la France, des garanties meilleures que celles de son vouloir. Les garanties que l'on cherchait en 1815 contre l'ambition de la Franco en faveur de la paix européenne, garanties que l'on avait obtenues par la Sainte Alliance et par d'autres dispositions des intérêts européens, ont, dans le cours des années, perdu leur effet et leur signification. Il en est résulté que l'Allemagne a du, par elle seule, renforcer ses moyens de défense contre la France, ne compter que sur ses propres forces, et veiller par elle-même à sa sécurité. Un effort comme celui que l'on impose aujourd'hui à la nation allemande ne doit pas de longtemps se renouveler, et la nécessité nous oblige à faire tous nos efforts pour créer à l'Allemagne des garanties matérielles de sécurité contre toute nouvelle attaque, et ces garanties deviennent un gage de paix pour l'Europe, car celle-ci n'a pas à craindre de la voir troubler par l'Allemagne. Ces garanties, nous n'avons pas à les réclamer à un gouvernement passager de la France, mais à la nation française ellemême, car celle-ci rous a prouvé qu'elle était prête à subir toute pression qui devait l'entraîner dans une guerre contre nous C'est là précisément ce qu'elle nous a fait, depuis des siècles, par ses guerres d'agression contre l'Allemagne. Dans ce que nous aurons à réclamer à la France, en établissant la paix, nous avons à nous baser sur une chose seulement: multiplier les obstacles pour la France d'une nouvelle attaque contre l'Allemagne et notamment contre l'Allemagne du Sud, dont la frontière est, jusqu'à présont, restée sans défense. Cette frontière a toujours été le point de départ des agressions françaises, nous devons les mettre au pouvoir de l'Allemagne, dont elles deviendront le boulevard défensif et nous devons enfin renverser les forteresses par lesquelles la France nous menace. Votre Excellence, si elle était interrogée, est priée de s'exprimer dans ce sens. V. Bismark Deuzième circulaire, M eaux le 15 septembre 1870. Votre Exceleuce connaît la pièce que M. J. Favre, au nom de ceux qui sont chargés du pouvoir à Paris et qui s'intitulent eux-mêmes le gouvernement de la défense nationale, vient d'adresser aux représentants de la Franco à l'étranger. En même temps, il a été .porté à ma connaissance que M. Thicrs avait entrepris une mission de confiance dans les cours étrangères, mission dont je vous exposerai le but: il s'agissait d'abord d'imprimer la croyance à la paix dont serait animé le gouvernement actuel de Paris, et en second lieu, do tâcher d'obtenir l'intervention des puissances neutres en faveur d'une paix qui enlèverait à l'Allemagne le prix de ses victoires et qui aurait pour but d'empêcher de jeter les bases d une paix dont l'effet serait de mettre la France dans l'impossibilité d'entreprendre une nouvelle attaque contre l'Allemagne. Nous ne croirons pas aux intentions sérieuses du gouvernement français actuel de mettre fin à la guerre, aussi longtemps qu'il continuera de surexciter les passions du peuple par ses actes et par son langage; d'augmenter la peine et les rancunes que les maleurs de la guerre ont éveillées dans le pays et de condamner d'avance comme inacceptables pour la Fiance, toute base de paix acceptable pour l'Allemagne. On ne peut pas examiner sérieusement la prétention de nous obliger à conclure un amiisticc qui ne nous donnerait aucune sécurité sur l'acceptation de nos conditions de paix. Ce serait, de notre agir sans conscience de nos intérêts militaires et politiques, ou, ce qui revient au même, contre les intérêts de l'Allemagne. 11 exite aussi un obstable puissant qui ne permet pas aux Français d'envisager sérieusement la nécessité de la paix avec l'Allemagne: c'est 1 espoir qui anime les hommes du pouvoir actuel de voir les puissances neutres entreprendre une intervention diplomatique ou matérielle en faveur de la France. Si la nation française pouvait se convaincre qu'elle a seule assumé la responsabilité de la guerre qu'elle a placé l'Allemagne dans la nécessité de lui résister et que c'est avec l'Allemagne seule qu'elle a combattu et qu'elle doit, par conséquent, régler ses comptes, elle mettrait bientôt fin à une résistance inutile. 11 y aurait, de la part des puissances neutres, cruauté contre la nation française de permettre que le gouvernement de Paris en entretenant le peuples d'espérances irréa* lisables d'intervention, prolonge l'effusion du sang. Nous sommes loin de toute pensée qul nous porterait à nous mêler des affaires intérieures de la France. Il nous est égal que la nation française se donne telle "U telle forme de gouvernement ; mais cclu1 de l'Empereur était formellement le seul qui eût été reconnu par nous. Que nous ayons à discuter nos conlitions de pajx avec un gouvernement légitime en fai'» cette question est indépendante de celle de savoir par qui la nation française est g«,u' vernée. La nature des choses, les loJ» d'une impérieuse nécessité nous prescrivent notre conduite vis-à-vis d'un peuple voisin, puissant et ennemi de la paix. Le sentiment unanime des gouvernements et des peuples de l'Allemagne soit piotégé par de meilleures frontières que celles qu'elle a possédées jusqu'à présent contre les menaces, les abus de pouvoirs exercés contre nous depuis des siècles par tous les gouvernements français. Aussi longtemps que Metz et Strasbourg demeureront au pouvoir de la France, son offensive, au point de vue stratégique, est plus forte que notre défensive sur toute la ligne du Sud et de la rive gauche du Rhin du Nord de l'Allemagne. Strasbourg en possession de la France est une porte ouverte pour une attaque contre l'Allemagne du Sud. Strasbourg et Metz se trouvant au contraire au ptfuvoir des Allemands prennent un caractère défensif. Dans plus de vingt guerres nous n'avons jamais été les agresseurs de la France et nous n'avons rien d'autre à réclamer d'elle que les garanties propres à assurer notre sécurité. La France serait portée à considérer toute paix conclue aujourd'hui comme une simple suspension d'armes, en se préparant à venger les nombreuses défaites qu'elle vient de subir, et elle serait prête à recommencer une entreprise impie, comme celle de cette année, dès qu'elle se sentirait assez puissante par ses propres forces ou par alliance. En même temps que nous enlevons à la France la possibilité d'user de cette initiative qui, seule jusqu'à présent, a été la cause de l'instabilité de l'Europe. Nous agissons en faveur des intérêts européens qui tous sont portés vers la paix. Je prie Votre Excellence de vous pénétrer de ces pensées et d'en faire ressortir a portée. DE BISMARK