CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 6 septembre 1873. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-09-14 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 6 septembre 1873. (Suite.) Art. P juillet P\ £,°pUr9mestre. Au tarif d’octroi du 21 des ta , ^ière fabriquée dans le rayon droits 'rp8 d.'oc*;roi esf imposée à 30 pCt. des droits /,ac.c’se actuellement en vigueur. Ces kilnr, ,aient alors de 4 fr. 86 c. par 100 UJSr- de malt. uiênm a,rr^a r- g-*d- du 4 octobre 1871 ces du i ej1 . ro^.8 d’accise furent portés, à partir d° malt'anV*er ^872’ ^ ® fr- Par 100 kilog. vtf taxes d’octroi furent perçus, pendant C!66 1872 ». à raison de 30 pCt. sur les kiin eaax droits d’accise de 5 fr. par 100 s- de malt. d’octr arr®t6 r- g--d- du 5 mai 1873, les droits ont If0' ^ Payer par les brasseurs de la ville 25 p® fi^os à partir du l8r janvier 1873, à g ‘ des droits d’accise, et brasseurs de Clausen , les srs Emile la di«-er*: Mousel réclament la restitution de kilo» ^reilco entre 30 pCt. sur 5 fr. par 100 Nantit' In.a^ sur ^ ^r’ ^6 c- Par môme Pféjud'6 ^Ul aura't perçue de trop à leur aux t lce pendant l’année 1872; parce que, netait6r^es du tar^ en VI’?ueur en 1872, il taux d U ^ar eux fue P^t- 8Ur d ^r' 88 c’’ la nroZ, dr°its d’accise en vigueur lors do La ®,u|gation du tarif du 21 juillet 1866. dée. r ec aDlation des pétitionnaires est fon- con8id’0 PolléS° ProPose de la prendre en les l era^on, mais d’étendre la mesure à tous droit ajl8,eure de la ville qui y ont le même receÿ ^ aPr6s le relevée fourni par M. le a irUtLdes accises il reviendrait dit extran . ®ande l’ouverture d’un eré- s era m., oaire de cette somme, laquelle Le en dépense au budget de 1874. la ri ^onseil, à l’unanimité des voix, adopte j Pr°position du Collège et vote l’allocation 11 credit demandé. Art. 4 M. le Bourgmestre. En suite de la demande 'aite par délibération du Conseil communal tt 22 avril 1871, prise à 8 voix contre 4, ^’se a été faite à la ville, lo 6 mai 1872, glaefrraan d68’Sn6 a l’extrémité N. E. des de p\du ^.or*: Charles ponr recevoir l’assiette loi a!toir communal, en exécution de la Y» 21 mai 1868. ]JüjaL 8 Juin 1872 l’architecte de la ville M. vi8J ^argé de dresser les plans et de- ®Ur i) adlés de la construction de l’abattoir p e0lp(lacement cédé à la ville. U0v ar, ^olsion du Conseil communal du il 8°Um* re 1872 le travail do M. Luja fut 8êe j8 a l’examen d’une Commission compo- c0„8 6 MM. E. Fischer, Lamort et Eberhard, Phi« 6r8 communaux, auxquels fut adjoint ^ *ard M. Tony Dutroux, ingénieur, du g6 raPport de cette Commission, en date raj 0 ^ai 1873, tendant à substituer au ter- l’ab t . ^or*; Charles, pour la construction de dj^Wr, l’emplacement du Hundhaus a été in»'-6’ ainsi que le rapport de M. Besme, ao^nieur-voyer, à Bruxelles, en date du 21 def • 7878> 86 prononçant également pour ce j^’or emplacement. du j8. Commission, en se livrant à l’examen la rava^ de l’architecte de la ville, acquit p °°^v*cti°n , que l’exécution des plans sur ^’i D lacement des glacis du fort Charles offrait che 01,311868 difficultés et fut amenée à recher- p r un emplacement plus convenable, qu’elle haï 86 aV01r trouvé sur les terrains du Hund- de 8 j ddans 8°n rapport elle fait le parallèle les8 .ux emplacements et elle fait connaître raisons, qui lui font donner la préférence second. M. Besme, qui est un homme très- Pf en cette matière, se rallie complètent aux conclusions de la Commission, à uJ°nrd’hui le Conseil communal est appelé s,jj80 prononcer sur la question de savoir, 22 ^ a. ^leu de rapporter la décision prise le j.8.7^ de demander au Gouverne- dn TT *r° remtse à la ville des terrains Cha,l.UOdhTr e? ®e^ange de ceux du fort suite vB\, ^ arcdntecte de la ville serait, en- et d«v- arge de dresser de nouveaux plans 18 pour la construction d’un abattoir en cet endroit, le tout sous réserve de l’approbation ultérieure du Conseil communal. M. Martha , échevin, ne s’étendra pas sur la question préalable du choix fait par le Conseil communal de l’emplacement du fort Charles, par une délibération prise en dûe forme, après une instruction approfondie, et sur l’avis d’hommes de l’art très-compétents. Il semble toutefois insolite de se retrouver après deux ans devant une question, qui a été définitivement résolue par le Conseil communal. Quoi qu’il en soit, M. le Bourgmestre dit que la Commission, chargée d’émettre son avis sur les plans et devis lai soumis , s’est trouvée amenée à écarter ces plans et devis et à rechercher un autre emplacement pour l’abattoir. Il semble qu’en agissant ainsi la Commission s’est écartée du but qui lui avait été indiqué, parce que sa mission consistait spécialement à examiner le projet de l’architecte sous le rapport technique, et à s’exprimer sur les économies et les réductions dont son travail paraissait susceptible. M. Lamort. C’est ce que la Commission a fait. Elle a trouvé les moyens de diminuer de beaucoup le chiffre de la dépense. En s’occupant de l’examen du travail de l’architecte, elle s’est convaincue qu’il serait plus avantageux de construire l’abattoir sur les terrains du Hundhaus. M. Martha, échevin, reconnaît que la Commission s’est acquittée avec un zèle digne d’éloges de la tâche dont elle avait été chargée et il n’hésite pas à se rendre l’écho du Conseil et de ses concitoyens en lui exprimant ses remercîments pour le travail consciencieux qu’elle a déposé. Mais il se demande si, dans le cas que la Commission eût trouvé parfaits les plans et devis de l’architecte, elle aurait pensé à aller chercher un autre emplacement. Il ne le pense pas. Aujourd’hui la Commission et M. Besme convient le Conseil à revenir sur sa première décision. Ils désignent pour l’abattoir un nouvel emplacement au Hundhaus. Supposons que le Consoil s’arrête à cette idée, qu’il rapporte sa première décision et qu’il choisisse le nouvel emplacement. Qu’arrivera-t-il alors? L’architecte de la ville sera chargé de dresser de nouveaux plans et devis. Quand ils seront faits, ils seront présentés au Conseil communal, lequel, selon les errements usités, les soumettra à une commission d’hommes compétents. Peut-être cette Commission trouvera à émettre sur ce travail des critiques, qui modifieront l’opinion du Conseil sur l’emplacement du Hundhaus. Car aujourd’hui, en l’ahBence de tous plans et devis le Conseil ne peut 8e prononcer à l’égard de cet emplacement en connaissance de cause. A son avis il y a lieu, avant d’entamer les négociations avec le Gouvernement pour obtenir les terrains du Hundhaus en échange de ceux cédés à la ville conformément à la loi du 21 mai 1868 , si toutefois il est disposé à cet échange, de charger l’architecte de la ville d’élaborer des plans et devis pour la construction d’un abattoir sur l’emplacement du Hundhaus, travail pour lequel il faudra le rémunérer comme il devra l’être pour le travail précédent. Ce nouveau travail permettra alors de comparer les doux projets complètement élucidés sous le rapport des convenances locales des emplacements, sous ceux des frais de construction, d’entretien et d’exploitation. C’est l’imperfection du premier projet qui a engagé la Commission à rechercher un autre emplacement. En mettant les deux projets complètement instruits en regard l’un de l’autre, tout le monde pourra apprécier leurs avantages respectifs. Chacun se prononcera en parfaite connaissance dé cause, nous et le public, qui y est tout autant intéressé. M. le Bourgmestre. La proposition de M. Martha ne diffère guère de celle du Collège. Le Collège propose de dire que l’architecte sera chargé de dresser des plans et devis complets de la construction de l’abattoir sur les terrains du Hundhaus, et que le Collège demandera , entretemps, le consentement du Gouvernement à l’échange de ces terrains contre ceux du glacis du fort Charles déjà cédés à la ville. Si des conditions de cet échange et des plans et devis il résulte pour le Conseil la preuve qu’il s’est trompé, il dépendra encore de lui de revenir sur la décision qu’il aura prise aujourd’hui. Les propositions diffèrent en un seul point. Celle de M. Martha, tend à différer le moment de l’échange des terrains. Cet ajournement aurait l’inconvénient d’éterniser le choix de l’emplacement. La question a été instruite d’une manière assez approfondie et il Bemble opportun de profiter des bonnes dispositions du Gouvernement actuel pour réaliser une mesure proposée par la Commission et Dar M. Besme. (A continuer.) • ^unck Mathias da Grund, fr. 113 44 me Fanck-Duchamp veuve a Ar ,rClau8en, 52 56 1- Mousel Albert de Clausen, 51 47 ” Mousel Emile id., 78 88 i) Eunck-Michel du Pfaffen- thal, 37 80 i) Ponck-Erdmer de Clausen 23 18 » Loose Auguste du Pfaffen- thal, 5 33 * ^atitclerc Leon de Clausen „ 81 Le . Total 363 47