Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-02-25 00:00:00

Deutschland. Berlin, 19. Febr. Ueber die Sitzung des NeichstageZ5.oom 18. Febr. schreibt man del ,Fianlf. Ztq/: Miuern, Kopf a» Karf g wrängt, saßen Uiid ftanben bie Menschen- Massen auf ben Tribünen; sie wogten in ber Hängen bes Hauses auf unb ab unb wen und weit übet bas Trottoir hinaus bis auf den Fahrbamm ber Lch,ziü«ftraße. Auch ble Z.fsel im Saale waien sehr vollzählig besetzt, /loch vor Eröffnung bet Sitzunz lam es zu einem hifiigen Disput zwischen btvl Präsidenten und bem Abg, T:utich;ber Streit würbe mit fo lauter Stimme geführt, baß bie Anwesenden ihn nothienbig hören mußten, Hr. Temsch verlangte für einen lothringischen, der beutschen Sprache u>,lundig?n Collegen ck Eilaubnih, fra^zöüsch sprechen zu Dürfen. Hr. von Forckenb^ck bübauerte achselzuckenb auf Grunb ber Geschäftsocbnung biese Erlaubmh nicht erthtilen zu tonnen. Die beiben Herren stritten ledhast hin unb her, bis Hr. Tcutjch einen bczüglichen Anttag einbringen zu wollm unb bic Tribüne verliefe, um unter seinen Lanbsleutcn die nüthtgen Unterschriften zu f ammeln.Um ben Pläsidenten uerjammeltö sich sofort ein großes Loncil, die drohende Gefahr zu beschwören: Herr Löm?< Hr. L isler, Hr. v. B.'ningsen u,b A-.berc mehr, zeitweise auch ber Reichskanzler. Nach lä gercr Beralhu'g trennte man sich zufnebm unb ber PMvent elöff,ieti bie Eitzung. Die ersten Gegenftimbe ber Ta^esorbnung, bc^runter bie brüte L<sung bes Diätengesetzes, würben unter großer Ul,aufmerlsam!eit erbbigt. Denn kam ber große Augenblick. Dlr PräsiDent rief ben Antrng Teutsch auf; er erwähnte zugliich, bah ihm eben ein genüget unielftütztet Antrag zugegangen fei. welcher bie Entscheibung bes Reichstages barüb r provncire, ob bie ber beutschen Sprache un» luntigen lothringischen Abgeordnelen in ber Debatte französisch sprechen lönnten. Tas Concil hatte in bem Art. 21 ber Geschäftsordnung ben BlitzMnler gesuMn. Derselbe bestimmt, bah Aittäge von Nbgeorbnele» noch in berfllbm Sitzung, in ber sie eingebracht feien, biscutirt werben lännen, falls lein Mitglieb miberspteche. Ul.s« Braun u. Freiherr Nordeck von Rabenau bewarben sich gleichzeitig um bie E)re,bHs «ibersptechende Mitglieb zu sein. Der elftere fügte um eine Nasenlänge; auf ben Hefsischen Frnherrn üble bieset tlelne Echec in bem patriollschen WetlrennlN eine fehr tramlgl Wirkung aus. Lobalb H«r Teutsch zu furtHen begonnen hatte, lärmt« unb schrie et in einet Weif«, bie mit bem richtigen Namen zu qualiftciren einzig bie Rücksicht auf bie grauen Haare bis Mannes verbietet. Vergehens mahnten ihn seine Nachbarn zur Ruhe,, vergtbens minlte ihm bet Pcäfibent; als er gar nicht aufhörte zu scanbalnen, unb als eben Delbrück in's Haus hinabschrltt, um dem Tobe» ein Ende zu machen, schickte ber Präsident bm Sch liftführer Weigel ab, bet dem Mnift.r zuvorkam, ben Schreienden Am Arme fahre, unb ihn in eine Ecke schleppte, wo er sich mit Mühe zufrieben gab. Er war ber Schlimmste, aber er war nicht bet Einzige. Mht als «iti Mal würbe bie Stimme bis Rebnets butch Lätmen unb Toben erst ckt> Adf ben ersten Sess-ln ber frelconfervativen Partei sahen Fürst LichnOVsly unb Graf Arnin^ttoyhenburg, bet BezntS Präfidert von Lothringen, un' bas hochabelige Blut benahm sich, wie.bie Gefolgschaft von Tolle sich nie benommen hat. Vls ber Letztgenannte ein Mal oh-e besonbern Anlaß mit lräyen em Galbe-Lieutenantsgelächt« ben Rebner unler^ brach, rief ihm eerfclbe zu: Ihr Lachen «htt U5s! u. ber uckermärlifche Grande verstummte oeilegen. ES m^r eine verworrene, wild? > Zcene; eine Heftigkeit,'die jches Maßes unb ieber Rücksicht spottete, bort ein A lfbraufen nationaler Leibenschast. wie es fonft mit pharisäischer Seldstzufriebenhei unser liberale« ylätter nur bet National-Ilerfammlun g nach- Vüs^gen pflegen. Nach bem Republicaner Teuisch fprach ber Bischof von Sttaßburg er lr'.lätle, baß et unl> feine Glaubensgenossen in Elsaß-Lothringen nlat gewillt feien! ben Flanlfurter Frieden in. Frage zu stallen. Im Haufe erklang ein fchmOches Bravo; man wetzte nicht recht, was bet Rlbucr wollte." Berlin, 20. Febr. Zu ber Reichstagsrebe bes Fcldmarschalls Moltte bemerkt bie ,Volksztg, : „Eine. unbedingte Wahrheit hat Herr v. Moltkc in ben Worten ausgesprochen, baß bas beutsche Reich sich Achtung, aber leine Liebe in ben Nachbarnationen erworben Hai. DiesZ WaWeit schlagt all bie gutgesinnten Redensarten zu, Boden, baß bie Zusammenkünfte ber Kaiser eitie Migschaft bes dauernden Friedens feien. Waren sie solche Bürgschaft, so würben wir jebes Versuches, bie Wehrkraft Deutschlands fort unb fort zu verstärken, überhoben. In Wirklichkeit steht es in dieser Beziehung so, daß ein Keil ben anderen treibt. Die Heeresverstärkung hier zwingt allen Nachbarnationen die Verstärkung auf und macht es Teutschland unmöglich, davon abzulassen. Wir sind trotz aller sogenannten Friedensbiirgschaften nicht der Freundschaft Oesterreichs sicher, weun Wir in Krieg, geraihen. Wir wissen nicht, was Italien für Stellung einnehmen wird, w»'in der Tag ber Entscheidung kommt. Die Hceres'Reorganisation Rußlands kann für uns eben so bedrohliche Wie förderliche Folgen haben. Wenn nun Graf Moltke hiernach zu bem Schluß kommt, daß Deutschland noch auf fünfzig Jahre hinaus kriegsgelüstet bleiben müsse, so hat bies Argument nur bas eine Loch, baß genau bieselbe Lehre in allen Nachbarstaaten geprebigt Werden wirb, und baß wir Gefahr laufen, einer furchtbaren Coalition zu unterliegen, weil ganz Europa bcn Drang fühlt, biesem Zustanbe ein Ende zu machen." Frankfurt, 19. Febr. Zu b?m burch ben „großen Culturlampf gegen hierarchische Uebergriffe" bedingten, wenigstens innig mit ihm zusammenhängenden „Forlschritt" im neubeutfchen Reiche gebe ich Ihnen aus einer einzigm Nummer bes „Frankf. Anzeigers", der mir zufällig zu Eefichle lommt, folgenben Betrag. Unter ben „Lolalnotizen (Nr. 41 vom 18. b. M.) liest man: „Ein eines Raubmordes verbächtiges Inbividuum würbe unter Nebeöung wohl glfchlofsen hier einge« liefert. Ein Inbividuum hat bie im Freien lie> gmden Eisenbahnschienen bes Sachsenhäuser Bahnhofes für herrenlos gehalten unb eine davon anneclilt. Heute Nacht fand eine furchtbare Schlägerei statt, wobei man mit Mistgabeln und Messern sich zu Leibe ging. Heute Morgen wuibe noch ein Verwunbeter in einem Graben gefunden. Ein Nct ber scheußlichsten V'stialität wurde an einem MetzMhunbe verübt. Es würbe ein großer getigerter Hunb mit abgefch»itle> nem Kopf unb aufgtfchlitztem Leib aufge funben. Zahlreiche Menschen, welche sich sammelten, verwünschten ben Thäter. Wie die Diebstähle, fo haben auch bie Un, telfuchungen in letzter Zeit außerorbentlich zugenommen. Mtt großer Frechheit würbe gestern auf dem Kaiserplatze im Giothe'schen tzaus« ein Diebstahl verübt. Der Spitzbube ging ganz ungenirt i>,'H Haus unb stahl bli So lautet ber Culturbericht o«n> einem einzigen Tage! Wie waren toch f lü?er bie Zustände in unserer schönen Main, stadt so ganz anders! Im Jahre 1873 fanden durch bie hiesige Ltrajkammer folgende Aburteilungen statt: 482 «egen Diebstahl, barunter 29 schwere uiib L6 im witblrholten Rückfall: veiübte; 95 wegen Betrug nn? Hehlerei; 14t wegen Unterschlagung; "IH0 »egcn leichter unb schwerer Kölpernelktzuna, 16 wegen Urknn,' «enfälschung und yiuerfchlagung im Amt ; 12 wegen Vergehen gegen bie Sittlichkeit und wibernatüilichin Unzucht u. f. w. Die seuchenamge Oejchwindlgteit, mit der bie „Cultur" in H>n:;chlaii0 >eit dem Beginne o>>r Herrschaft deö und seiner Grundsätze foiiichreuei, hat kaum eine Analogie in ber Wellgeschichte. (K. V.) Veriitt, 21. Fivr. Es wurde schon er« wahnl,>bäh die rlsatz lothringischen Ad^eorbnetln fammtlich sich der Abstimmung über dm Antrag Teutsch enthieltm, insofern sie wenigstens sitzen blieben, was nach ber Geschäftsordnung als „Ablehnung" gelten muß' te. Einerseits hätte man Unlunde der Geschäfisorünung^ fur l>ie Ursache dieses Verfahrens halten tonnen, anderseits glaubte ber, Abg. Dr, v. Nieglllewßli „mangelnde Km >t niß der deutschen Sprache" vorauöjetzzn und dchhalb seinen Antrag i-och stellen zu solle, ; bei stenographische officielle Bericht belehrt jeboch eines andern. Ncrselbe enthält nämlich die Erklärung: ' „Auf GNlnd des § 56 ber Geschäftsordnung erklären wir, daß wir bei ber Abstimmung über den Antrag T utsch und Genossen (N. 30 der Drucksachen) fitzen geblieben finb, nicht um mit der Mchchnt zu stimmen, sondern um uns ber UlMmmung zu entHallen, unb baß wir das d ram g/ihan haben, weil man durch den Schluß der Debatte die Mög lichkeit abgeschnitten hatte, unfere Stellung zur Sache zu erläutern, wir aber in hen Er» llärungen der leinen einzig zum Worte per» statteten Redner aus Eljatz Lothringen eine genilgende Dalstellung dies« Stellung zu finden nicht vermögen. L. Wwterer,Söhnlin, I. Simonis, PMppi, Baron van Schauen durg. Ci). Abel, l)r. I. Guerber, L Hartmann." Auch die Social-Democraten unb bie Polen haben bies« Gelegenheit nicht vorübergehe», lassen, ohne eine Elllärung abzugeben. Die Soctal'Democraten rrl'lären: „Dir Unterzeichneten, welche für ben Antrag Temsch uni) Genosse!: gestimmt haben, aber nicht, zum Worte lommm tonnten, um bie Abftmmung zu niotivlren, fchln sich mit Verufung auf § 56 der Veschäfison nung zu folgender Begründung ihrer Aoftimmung veranlaßt: Wir haben dem Antrage zuge> stimmt, weil berfelbe einen Protest gegen bie gewaltsamen, durch das Völkerrecht verurtheUen Annexionen in sich f chl,eht, unb gleichzeitig ber berechtigten Forüeluag Ausdruck gibt, daß bie künftige LanoesVlrfaffung für Olsah-Lothringen nM ohne Zustimmung ber Bevölkerung ftftgeftellt wird. Wir beabsichtigen in uns-rer Motivirurig ferner, die Abgeordneten füc Elsah-Lotyrlngen aufzufordern, im Reichstag" auszuharren, ihre Beschwepben gegen bie Regierung und Vcnnaltuslg fest» vorzubringen un) sich an Berathung unb Ve>chlußfassang übcr »hre eigenen Angelegenheiten zu belheillgen. Der paffioe Wlderftanb hat nach unserer Anficht eine ansfchließliche Berechtigung, so lange bie germfte Möglichkeit einer actioen parlamentarischen Geltenb. machung der VollsrMe auf Grunb bes all gememen und directe» Wahlrechtes vorhanden ist. «erlin, ben 13. Februar 1874. I. Vahltheich, Ä. Geib, W. Hafenclever, O. Reimers, H. Hass lmann, I. Most, I. Motteler, Sonnemann." Die Erklärung ber Polen lautet solgenbermahen: „Mit Rücksicht barauf, baß außer zweien Antragstellern bei ber Neratyung bes Antrages Temfch unb Genosse«: Der Reichstag wolle beschließen: daß tiieMvollerung Elsaß- Lothringens, welche, ohne darüber befragt worden sein, bem deutschen Reiche durch ben Friedensvertrag von Frankfurt einverleibt worden ist, sich fp.ciell ü'»er die Einverleibung auszusprechen berufen werde, — in Folge Schlusscs ber Discussion Niemand zu Worte zugelassen wurde, geben wir. Mutzt auf §51 b:r Geschäftöordnulia, folgmde Elllärung behufs Molivirung unferer, von ber Majo> ritat abweichenden Stimmungen zu ben stenographischen Berichten ab: Wir Polen ha ben bereits in ber vorigen LeMatm-Periode bei der Abstimmung über die Annexion uon Elsaß-Lothringen hervorgehoben, daß wir von unsetm Slanblpunkte aus bem Pnncip ber zeitigen physischen' Uebermacht, auf Grund dessen Elsaß-Lothringen auch als Siegeprtis annectirt werden sollte, üld)t huldigen könnten, unb schon damals u>,se:e Befürchtungen für bie Folgen gewaltfamen Länbererwerbes für die Freiheit, Culur un) Geftltung Europa'Z ausgesprochm. Aber bei voller Anerkennung bes historischen Rechtes unb bes Nationalitätöprincips, welche auch bamals he:vorgehobm wurden und denen wir huldigen, haben °?!r dennoch auch besbalb für ben Annex. ionZamrün. nicht !ftlmme?l lönilei', well wir bem Stlbftbeftimmurgsrichte ber Völler nicht vorgreifen wollen, uno haben, llamal» ber Abstimmung enthalten mufft«'. Heute, wo bie Bevölkerung von Elsaß-Lothringen burch ben Munb ihr^r unter ber Dictatur u. nach sctt mehrcrn 3i«len erfolgetr Annexion gewählten RspriMwnten bereits ihre auszusprechen Geleaenheit gehabt hat u. biefl» durch den Antrag Tmtfch unb Genossen geschehen, sehen mir uns bestimmt, getreu ben oben autg fp.oche,en Prirc'pien M ben An» lraa Teuifch unb Genossen unsere Stimmen abzugeben. ». Taczanomsli. Dr. von Niea,-lewski, ». Zoltuwski. v. Rog.linsli, Prinz Nom^uorMi, ». N^^ Aus M ünch en schreibt man ber ,D. R.Z.": Nichts l>: für eine NMo-l gefähr. licher, die Cor.upUon ber Presse. Die freie Presse muß ein heilsames Correctl, fein gegen ein eiichkiges Vorgehen ber Herr» fchenben Partei, s« muh als ein Pallabium g-lt^n ss-g.'n V?rgewaIiigU!ig bzr Mnori» taten. Di« Prrßf^ilM wurde barum überall gefordert unb mehr wieber gewährt, wo bas Priiez di>s Conftitülionalismus unb bamit bie Herrschaft der Majoritäten zur Gellung lam. D'z Preßfreiheit ift gegenwärtig in barschen Landen ftarl b:br°ht. Nicht bloß durch bas Prehgesetz, welches bem Reichstage uniclbreiltt unb ausgesprochener Weise zur Unwbnickung der oppositionellen Or» ganz zugkspcht werden soll. Mehr noch ift bie f,si> Piesfz bedroht burch bie staatliche A-eir,fl^ssu,ll, welche balb ei^er Monopol!« sirung c,l-ichlömmt. Biieilö si,b alle Blätter aller Farben bem Regier«-gst»legraphen bnnstpfli.itig geworben. Die oppositionellen Blätter si^b ganz von ihm abhängig gewor« ben. Was bas bedeutet, haben wir in bcn letzten Tagm mleber e:fahreu. Da« proteftantischz Meeting in England würbe von dem Telegraphen zu ein«r grohartigtn De, monstration bes englischen Volles aufgebauscht. Die Rebactionen würben, förmlich mit Telegrammen überschüttet. Ünb boch be> beutete kief^S Meeting nichts mehr unb nichts weniger als ein großartiges Fiasco ber eng. üfchen Nopopelypartei. Des fo Mnzenb ausgefallenen katholischen ©eaenmkettngs gebachte ber Telegraph rlur mit einer kurzen Notiz. Wie durch ben Telegraphen, so wuhte bie herrfchenbe Partei bmch zahlreiche Corres« ponbenzbureau'S bie Piesfe chhängig-zu ma» chen. Neun Zehntel ber gefammten beutfchen Presse, b. h. fast alle liberalen Blatt« aller Tchattirungcn, fif?b ben officiösen PreM. reau?« zugänglich. 3)as gesteht in einer Po« lemil gegen bie „Norbb. Ullg. Ztg." selbst ein anderes preußisch-ofsiciöfes Organ, die Mugöd. AI,;. Z,g.« zu. Si« betont, bah l« ihr schwer werbe, ihre Selbftftäntigkit nur einigermaßen zu wahren „gegenüber bem täglich nachsenden Anbrang« von Ohm her beeinflußter Stimme-,." Seibit die „A. Nllg. Ztg." cr^eht sich babei in KlaZm über, „bie verkappte Einmischung ber of!iciöfen Preh. büreau'H" u-:b sordert bie preMche Mglerubg auf, „ihre Meinungen unb AnschHU» ungen in unzweideutiger We se offen und ehilich zu kennzeichn«", anftati ihre Kuckuils» eier unter allen mögllchen Zeichens unb te allen möglichen Blättern ausbrüten zu lassen. E« muß weit gekommen sein, wenn selbst bie „Ä. Allg. Ztg." zu solchen Klagen sich veranlaßt sieht. Vom Rhein. Wenn ©ras Mollke in der Debatte über das Miluärgefetz jagte: „Wir haben fett lwfern glucklichen Kriegen an Achtung überall, an Siede nirgends g«» ironnen!" so können wir hierzu nur ein trübls, ttaulige« „Jawohl!" als Antwort geben. SteMlrönt steht heute ba« beutfche Voll nach den üoeraus glücklichen Felbzügen b« letzten 3ahre ba unb darf mit furchtlosem Aug: auf bie besiegten Nachbarstaaten Hinblick«». Da« beutsche Reich ift «ieber erftanbm, nachdem bir alte Kaiserftuhl ein halbes 3 chrhunderc verwarft gewesen. Aber als b,e Frucht dieser glänzenden Errungenschaften dcr letzte:! 3ahrr sehen wir — sogar nach bem Zeugnisse des P.llavins bcs Rei< ches, des luymbctränzten ifuhrers ber beutschen Heere —, baß da« beuische Volk wohl an Achiung ober besser gefaxt an Furcht bei alle« Stauten Enropa's gewonnen hat, aber Ilider ai, Sllbe mrgenbs. 3c>, bie Siebe, bie Sympathie ift ls, bte bem neuen beulschen Reiche mangelc! — Und unwillkürlich brängt sich beim Sesen obig«r Aeußerung ber ©ebanle hervor: wie steht es bmn eigentlich mit der Siebe ber Unterlh^en bes neuen, nach Außen so stolz baftehenben beutschm Reiches? Traurig genug! 3» zwei schroff gegm^berftehenbe Partei n sehen wlc das deutsche Volk gespalten. Wie ,nit den Nachbarstaaten, fo sieht eS mit ben Deutschen selbst aus; Furcht ift bie unheimliche Macht, die sich vltler beutfchm Herzen bemäät'gt hat, nicht Sebe! Die Regierung hü es leider nicht vcrftanben, bie Eympathieen bes latholtschen bentschen Volles sich zu erhalten, sondern das ganze treukatholische 3,'olk sich enlfnmbet. Wie leicht wäre es geraese:,, bel bem Elttstche-, beS heutigen deutschen Reiches filj die Liebe und Anhä.glich'cit der tattiolifijm lUter thanen zu erwerben, denn auch das katholisch' Herz begrüßte fr endig den Tag der Krönung' unseres siegreichm Katars; aber nur zn bald. — Kein Wunder also, w:»n heute ein großes 3H«iI der deutschen Unterthanen selbst nut-Furcht, aber leine Liebe bat Regierung des eigennt Vaterlandes entgeg'NbrlnoI! (Saar Zt..) Trier. 21. Febr. Nie die ..Moselztq." meldet, erschien gestern in, bischöflichen Prie-sterseminar der Herr Oberbürgermeister mit Polizeimannschaft, um im Austrage des Herrn Regierungspräsidenten von Wolff dem Herrn Regen? der Anstalt folgende Mittheilungen zu machen. Nach einem Nescript des, Cultus« Ministers sollte die Nutznießung der durch- Napoleon I. .dem Seminar zugewiesenen Güter der, Anstalt, für die Dauer der Schiießmig entzögen sein, und sollten die Einkünfte dieser Güter einbehaltei, werden. In Ausführung dieser Anweisung verfüge der Regierungspräsident, daß alle Gcbäulichkeiten des Seminars in Trier mit Ausnahme der Dreifaltigkeitskirche, sowie die sonstigen von Napoleon herrührenden Vermögensbestand», îheile des Seminars vom gestrigen Tage an mit Beschlag belegt sein sollten. — Gleichzeitig wurde an den Regens das Ansinnen gestellt, er falle sämmtliche« Bewohnern der Anstalt mitthcilcn, daß sie spätestens in 14 Sagen dieselbe verlassen sollten. — Gegen diese Eröffnungen wurde von der Vertretung de» Seminars sofort Protest eingelegt als gegen eine Vesitzstörung, und die gerichtliche Opposition angekündigt. Zimt Zeichen der Beschlagnahme wird nunmehr Tag und Stacht ein Polizeidicner int Pförtnerhause Wache halten. — Dic Executtonsbellmten versuchten gestern abermals vergebens eine Pfändung in der Wohnung des hochwitrdigsteii Herrn .Bischofs.