Extérieur. Le livre du général Lamarmora. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-09-19 00:00:00

Extérieur. Le livre du général Lamarmora. (Suite.) à pr 8 av°n8 présenté, il y a quelques jours, sur j P°,8 livre du général Lamarmora sidér r evénemo°t3 de 186G, quelques con- naj. ‘ 10118 générales qui s’imposaient tout bliés 0 ement à La lecture des extraits pu- aUion duf • '69 j°urnaux- Nous commençons Uno & placer sous les yeux du lecteur SÄ» *? l’ouvrage de l’ancien prési- tirov i Conse'l d’Italie, nous réservant d’en j1 P tard la conclusion finale. 6o Je ^en^ral Lamarmora parle d’abord de aVftj.Vo7aSej en janvier 1861, à Berlin, où il de ete renvoyé comme ambassadeur chargé sjon arPplimenter le roi Guillaume à l’occa- tem de SOn av®nement au trône. En même jn P8’ de Cavour lui avait donné des Dé r.Uc^on8 publiques dont vojci le résumé : l’It°r rer au roi do PrU88e fiuel gran<i Prlx ti a le attache à l’entretien de bonnes rela- t0 "8 "ec le Prusse; rassurer le roi qui est mit' ar!a't Partiaan du principe de la légiti- j le- , L’Italie, portant encore les instructions ^anees à M. do Lamarmora, ne veut pas quest'Uerre avec ^Autriche ; seulement la v£VtaU«nne n’est pas résolue tant que M. de re®to à l’Autriche. A ce propos, une note TOUr .caâYmüfiique à l’ambassadeur quelle d' ^ru88IenUe du 13 octobre 1860, la- Vernem0?0“^ 9u'à cetto éP°fiue te . ?ou' Cav - 6nt Pril8Bien désapprouvait la politique I 0lIr de la manière la plus explicite et la PlQ8 formelle. M. de Lamarmora avait donc Ppur mission do faire changer d’avis au cabinet prussien. Le général italien fut reçu avec tous les honneurs à Berlin, et il raconte dans Bon 1Vpe quelles attentions on eut pour lui, Le *o1 Guillaume le distingua, mais évita do avec lui politique : ce fut là affaire fair ‘ *îe ®°hleinitz, alors ministre des af- ? étrangères. Celui-ci convient quo la que 'G i 80 sen*'a'f; malheureuse et assura 81 d’Autriche voulait se prêter à un ar- rangement, la Prusse n’y formerait point obstacle. Seulement la question de Rome „est gênante“. A quoi le général Lamarmora répond que le roi d’Italie et le Pape pourraient résider ensemble à Rome. L’ambassadeur italien parle de ses visites chez les autres ambassadeurs. Le prince de la Tour d’Auvergne, ambassadeur de France, se plaignait beaucoup des discours belliqueux que le roi prononçait à chaque instant et à propos de rien et il croyait qu’en cas de guerre entre les deux pays, la Prusse serait hors d’état de résister. „Mais“, écrivait le général Lamarmora dans son rapport officiel, „je pense pour mon compte qu’il y aurait assez à dire sur les résultats d’une telle éventualité“. M. de Lamarmora tenait à se mettre en rapports avec le Nationalverein ; mais il n’osait pas prendre une initiative à cet égard. Un vieil ami, général on retraite est dévoué à la cause italienne, lui promit d’agir auprès do M. de Vincke, alors le membre le plus influent du Nationalverein. En effet, à la date du 6 février 1861, la Chambre prussienne vota un amendement de M. de Vincke, à l’adresse au roi, portant: „Nous ne considérons pas comme un intérêt prussien ni allemand, de nous opposer à la consolidation progressive de l’Italie. „Ce vote est lo point de départ de l’alliance italo- prussienne. Nous passons une quantité de détails secondaires pour arriver à la période qui suivit la convention de septembre 1864. M. de Lamarmora exprime l’avis qu’à cette époque la Prusse ne songeait pas encore à faire une alliance avec l’Italie. 11 venait de visiter le camp de Châlons où l’empereur Napoléon avait été entouré d’une suite nombreuse d’offioiers prussiens, entre autres de M. de Roon, ministre de la guerre. Ce fut un échange de flatteries de la part de ces officiers et de politesses de la part de l’empereur, laissant à M. de Lamarmora l’impression que non-seulement le cabinet français avait pardonné la guerre danoise, mais encore qu’il n’était nullement mécontent de l’entente entre la Prusse et l’Autriche. Un fait frappa le général italien dans son voyage: il avait remarque que les forteresses allemandes avaient été renforcées et reconstruites d’après un système nouveau, tandis qu’en France rien de pareil n’avait été fait, insouciance qu’il ne s’expliquait pas, depuis que l’empereur Napoléon avait déclaré qu’il avait été forcé de faire la paix à Villafranca pour ne pas être attaqué sur le Rhin, mal fortifié. Une autre circonstance qui faisait douter M. do Lamarmora des bonnes dispositions de la Prusse en faveur de l’alliance italienne, était celle-ci : M. de Lamarmora venait d’être nommé ministre de3 affaires étrangères, et qn Prusse M. de Bismark venait d’entrer au ministère. Le comte de Launay, ministre d’Italio à Berlin mandait à M. de Lamarmora, dans la première dépêche qu’il lui écrivait, que le cabinet prussien refusait de signor le traité de commerce auquel il avait été cependant favorable. M. de Lamarmora conclut de ce fait qu’à cette époque M. de Bismark, eu égard à ses rapports avec l’Autriche, ne jugeait pas encore le moment venu pour ee prononcer définitivement en faveur de l’Italie. Mais, le Parlement s’ouvrit à Turin et M. de Lamarmora y prononça la fameuse phrase : „Si j’avais pu conférer, dans l’occasion, avec l’empereur d’Autriche, je lui aurais exposé les raisons d’intérêt réciproque qui l’eussent déterminé à céder la Vénétie“. Il avait voulu insinuer par ces mots qu’en cas de rupture entre l’Autriche et la Prusse , l’Italie ne manquerait pas de tout tenter pour s’emparer de la Vénétie, et que l’Autriche serait par conséquent plus forte vis-à-vis de la Prusse, en cédant spontanément la Vénétie à l’Italie. M. de Bismark comprit l’insinuation: car il redoubla de vigilance à Vienne et à Paris, reprit les pourparlers au sujet du traité de commerce avec l’Italie et no cessa de donner des assurances amicales au cabinet de Turin. En 1865 se poursuivent les négociations de Vienne pour la cession de la Vénétie. M. de Lamarmora, après le traité intervenu entre la Prusse et l’Autriche, pensait que l’Autriche, moyennant finances, céderait aussi bien la Vénétie à l’Italie, qu’elle avait cédé sa part du Sleswig-Holstein à la Prusse. M. de Lamarmora voulait, avec la Vénétie, le Tyrol italien, mais il ne songeait point à l’annexion de Trieste dont la prossession, selon lui, ne pouvait convenir à l’Italie. Il chargea un intermédiaire, non officiel, d’une mission pour Vienne pour offrir un milliard à l’Autriche, plus un traité du commerce avantageux; il demandait l’Isonzo comme frontière et se contentait d’un traité secret, à exécuter plus tard, pour ce qui concernait la cession du Tyrol italien. Mais à côté de ces négociations pacifiques, M. de Lamarmora ne négligea point les éventualités belliqueuses. Depuis le voyage de M. de Bismark à Biarritz, la guerre entre l’Autriche et la Prusse était devenue, en quelque sorte, une certitude. Le ministre italien voulait savoir si la Prusse, en ce cas aurait besoin do l’Italie. Il déclarait d’ailleurs à M. de Malaret, ministre de France, que si l’Autriche et la Prusse se battaient, lTtalie serait forcée de prendre part à la lutte. M. Nigra écrivait de Paris que la Prusse ne céderait jamais de territoire à la France, et que l’empereur Napoléon ne voulait plus entendre parler de guerre ; que le cabinet de Berlin ne demandait à la France cyi’une neutralité bienveillante, et que là gisait, pour le moment, toute la difficulté. M. de Bismark chargea, vers la même époque, M. d’Usedom de dire à Florence que le cabinet italien avait à présenter un plan d’alliance sérieux, la Prusse l’examinerait. M. do Lamarmora accueilit cette ouverture avec réserve, et bien lui en prit, puisque, peu de temps après, les souverains d’Autriche et de Prusse conclurent le traité de Gastein. Il est vrai que personne ne crut à la sincérité de cette entente. Ce fut un moment d’arrêt forcé pour tout le monde. M. de Bismark sortit le premier de cette attitude expectante. En février 1866, il reprit les négociations pour le traité de commerce avec l’Italie et, cette fois, elles furent menées à bonne fin. En même temps, il fit proposer à Florence, en dehors des voies officielles, que les deux cabinets devaient se communiquer réciproquement par des agents confidentiels leurs opinions au sujet de l’éventualité d’une guerre avec l’Autriche. A cette fin, M. de Bismark fit prier le cabinet italien d’envoyer, dans le plus grand secret, à Berlin, un général jouissant de la pleine et entière confiance de M. de Lamarmora. C’est à la suite de ces ouvertures que le général Govone partit pour Berlin. Nous arrivons à la partie la plus intéressante du livre : la mission du général Govone à Berlin, en mars 1866, et les pourparlers entre cet agent et M. de Baral, ministre d’Italie, d’une part, et M. de Bismark, de l’autre. Il résulte des dépêches dn général Govone que M. de Bismark hésitait d’abord à prendre l’initiative de la guerre : il cherchait une combinaison. Il voulait lier lTtalie sans se lier lui-même. Le 14 mars 1866, M. Govone résume ainsi l’idée du ministre prussien: la Prusse proposerait à Francfort la réforme fédérale, l’Autriche refuserait, alors la Prusse ferait la guerre sans avoir à craindre des objections de la part de l’Europe. LTtalie seconderait la politique allemande de la Prusse qui, à son tour, l’aiderait dans la question vénitienne. Une lettre confidentielle de M. Govone à M. de Lamarmora parle d’une conversation avec l’ambassadeur L*** L*** (probablement lord Loftus, ambassadeur d’Angletterre), qui conseillait à lTtalie de ne pas s’engager avec la Prusse, attendu que celle-ci abandonnerait son alliée à la première occasion. Bientôt la situation change. L’Autriche, alarmée, commence à armer. M. de Barrai annonce le 21 mars que ces armements causaient une grande joie à M. de Bismark. Le roi Guillaume s’émeut de ces préparatifs qu’il considérait comme un manquement aux engagements de Gastein, les deux reines, la princesse royale et le prince royal suppliaient le roi de s’arranger avec l’Autriche. L’empereur d’Autriche déclarait au roi que les armements de troupes n’avaient aucun motif d’agression. M. de Bismark voulait un traité éventuel avec l’Italie ; il en avait besoin pour déterminer son maître dans le sens de la guerre. Enfin, le 27 mars, M. de Barrai notifie, par télégramme, le texte d’un traité d’alliance pour trois mois. Dans sa réponse, M. de Lamarmora demanda que le Trentin fût compris dans les territoires à céder par l’Autriche. M. de Bismark répliqua que , le Trentin faisant partie do la Confédération germanique, il était impossible d’en stipuler à l’avance la cession à l’Italie; mais ce qui ne pourrait pas se faire avant la guerre pourrait parfaitement s’effectuer pendant ou après, „surtout en adressant un app l aux populations “. Le l*r avril, M. Govone mande que M. de Bismark est toujours embarrassé pour trouver un casus belli. Le lendemain, il annonce que l’armée prussienne n’est pas favorable à une guerre avec l’Autriche. Le 25, il écrit que M. de Bismark espère qu’on pourra commencer la guerre au commencement de mai; tout cela, ajoutait M. de Bismark, „si la France veut“. Le 7 avril, M. de Barrai télégraphie : „M. de Bismark m’a dit hier dans une grande irritation que toute la diplomatie prussienne travaille contre ses projets de guerre“. M. de Bismark se plaint de tout le monde: de Bernstorf, de Goltz, d’Usedom; il se plaint de Barrai à Govone, de Govone à Barrai, et de tous les deux à M. Benedetti. „ Diplomalico maniaco!u s’écrie Govone. Enfin, le 8 avril, le traité est conclu. Yient alors la phase des pourparlers entre Berlin et Vienne au sujet du désarmement. L’Autriche semble disposée à désarmer la première, M. de Bismark se montre très- mécontent de cette tournure des choses. Toutefois, il déclare à M. de Barrai qu’en cas de désarmement, la Prusse gardera ses chevaux sous le prétexte que l’organisation des deux armées n’est pas la même. Les grandes puissances, l’Angleterre surtout, secondent les efforts pacifiques. Berlin et Vienne conviennent de commencer le désarmement les 25 et 26. (A continuer.)