Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-03-29 00:00:00

Uebersicht tzer politischen Tagesereignisse. Will man beui Correspondenlen bes ,Isur> nal des Débats' Glauben fchenken, fo finb die zwischen England unb Rußland fchweben» ben Unterhandlungen in eine neue, eine be» finitive u. fliedliche Ldfm>g der Orientfrage «rmarten lassende Phefe getreten. Lo foll Nußland in Bezug auf die Rédaction bes Protokolls England nachgegeben haben und handle es fick nur mehr darum den richtigen Ausdruck zu finden, welcher England Genug» thung gibt und zugleich bem Wunfche Ruß» lanbs Rechnung trägt, hieran bas montene» igrinische Incident anzuknüpfen. Daily lele» HZZDh weiß ferner, daß Rußland geneigt ist, auf die Nnsichten des englifchen Cabinets in Bezug auf die Entwaffnungsfrage einzugehen. Die Antwort des Echatzkc-nzlers Northcote auf eine bezügliche Interpellation im engli» fchen Unierhaufe bestätigen theilweife obige Nachrichten- Noithcote «wilderte nämlich, baß die Unterhandlungen Aber den Text des Protokolls noch fortdeuerten, jedoch ein gtw» ftiges Refultat zweifellos fei. Nie Haupt» fchwierigleit fei die, unter welchen Beding««» gen dasselbe unterzeichnet «erben folle. Nach den Osterferien hoffe er nähere Aufschlüsse ge> ben zu können. Ueber bie Unterhandlungen Ignatieff's in Wien entbehren wir jeder Nachricht. Der Telegraph berichtet nur, baß berfelbe bei Kaiser Franz Joseph eine halbstündige Audienz hatte und hierauf während einer Stunde mit dem Giafen Anbiafsy cooferirte. Auch baß Graf Ign^tiess zur kaiserlichen Tofel mit herangezogen wurde, meldet ein ' Telegramm, nicht über, welche Resultate er leim Wiener Eabinette erzielt hat. Den Lombinationen ist scuüt ein weites Feld eröffnet und dürfen wir uns für die nächsten Tage auf alleilei lnehr oder weniger gewagte Behauptungen gefaßt wichen. Die Nachricht, als Hab« Graf Nndraffy seine Vermittlung zwischen England u«b Rußlanb angeboten, wirb heule fowohl von englischen wie von rufst!chen Blättern demen» »«Hrt und verdient biefes Dementi um fo " Veh« Glauben, als ja die Unterhandlungen zwischen beiden Labinetten ein freundliches Abkommen erwarten lassen unb bie Vetmitt» lung einer britten Macht nur zum Re> fultate haben konnte, bie bisher^ erzielten Resultate wieber in Frage zu stellen. Leiber lauten bie Nachrichten aus bet Tütlei nicht so beruhigenb. Bosnien unb bie Herzegowina beflnben sich noch immet in vollem Aufruhr und bewaffnete Insurgenten» banben burchziehen biese Provinzen in allen Richtungen. Nie Nuswanberung bet slavischen Bevölkerung nach Oesterreich bauert immet fort, ba sich bie Furcht vor einem allgemei» nen Massacre der christlichen Bevölkerung ttotz aller Betheuerungen bet Pforte nicht legen will. Nie FriebenLunterhanblungen bet Pforte mit Montenegro sollen nur siftirt, keineswegs aber abgebrochen sein. . Au« Italien kommen uns «baulich« Nach» richten. So hat bte Pozizei einen frühem Nevutirten unb an bie acht libellent« unter Polizeiaufsicht gestellt, weil sie im Verbachte stehen, gemeinsame Sache mit bem berüchtig» tm Raubet Léonce gemacht zu haben. Trotz» bem eine Prämie von 25,000 Fr. auf ben Kopf bieses Letztem gesetzt ist, so will e» trotz allem Kraftaufwand bet italienischen Regierung nicht gelingen, benselben in ihre Gewalt zu btingen. Die gegen das frühere Ministerium von ber bänischen Volksvertretung befchlofsen« An» klage ist bereits beim Reichsgerichte eingelei» tet »orten. Die »Lug. Ztg." entnimmt bem „Arloner Echo" bie Nachricht, ein lugemburgifchet Geistlicher, eines haarstrilubenben Verbrechens angellagt, habe sich bet gerichtlichen Verfol» gung burch bie Flucht entzogen; fl« fügt hinzu, sie hoffe, bas „Wort" werbe auf eine gerichtliche Verfolgung beS Blattes wegen Verleumbung antragen. Wir mochten gerne wissen, warum bie „Zeitung" nicht ben ganzen Artikel beS .Echo" abbruckt? Denkt sie vielleicht, e« könnte ihr etwas Menfchliches Paffiren? Lo wollen wir benn statt ihrer bie Geschichte vervollflünbigen. In bet That hat ein Lot» relpondent aus Merfch (Merfch fcheint in letzterer Zeit ganz llterarifch geworden zu fein) bem «Arlonet Echo' geschrieben, ber Pastor von Mebernach habe wegen eines Verbrechens, welches bie .Zeitung" haar» strllubenb nennt, bie Flucht ergriffen unb fei bereits fort gewefen, als bie Genbarmen ben Verbrecher hätten fassen wollen. So ber Merfcher Lorresponbent, bem baS »Echo" feine Bemerkungen hinzufügt, von benen man sich eine Vorstellung machen kann. Nun ist aber nicht ein einziges wah» tes Wort an bet ganzen Gefchichte unb bie Cotresponbenz ist nicht« als eine Infamie, bie wir gewiß gerichtlich verfolgen würben, wenn uns nur bie .Zeitung" ben Weg an» geben wollte, auf bem wir baS Blatt unb ben fchänblichen Merfchet Verläumber ertei» chen könnten, wir müssen barum nothge» brungen bem Veileumbeten es überlassen, in wie weit er seine Shre retten will. Der »Zeitung" aber bemerken wir, sie möge sich in Zukunft anbere Gewährsmänner als bas „Echo" auswählen. Dieselbe .Zeitung" schreibt es ber «Nach, gier bei gesalbten Herrn" au, baß wir nicht mit ihr bie Nichtverfolzung ber buich bie Gerichte plaidiren, nachdem, sagt sie. de« Bischof sich selbst sein «echt v«> schafft habe. Es hanbelt sich nicht um ein Recht, ba» sich ber Bischof verschafft hat, bin« der Bi»' schof hat bas Schmutzblatt nicht, censurirt, «eil es etwa ihn angegriffen, sonberu weil, es unerhörte NIasphemieen ausgestoßen l>at, welche vom Strafgesetz als ontr»^» bezeich», net werben. Vas Amt bes Bischofs hebt bas Amt eines Anbein nicht auf. Was nun bie Rachgier betritt, so sollte bie „Zeitung" nicht einmal dieses Wort schieiben, geschweige b«nn es auf anbere au» wenden; von bei Rachgier ber „Zeitung" wüßten namentlich wir einHlebchen a« singen.