Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-12-07 00:00:00

Deutschland. Berlin, 3. Dez. Der „W. Z.« geht von Herrn Fr. Haikort zur Frage der Ei» senzölle eine Mittheilung zu, welcher wir Folgendes entnehmen. Je näher bie Entfchei» düng über bie Eisenzölle herantritt, um fo mehr mehren sich bie Eingaben unb Streit» schriften für und wiber. Unferc Tagesblätter sollten Billiger Weife kein einseitiges Urtheil fällen, fondein Beiben Theilen freies Gehör unb Raum gestatten, was leider nicht ge» statten, was leiber nicht gefchieht. Dem Grundsatz eines allgemeinen Freihandels wirb nicht widersprochen, allein bie Schutzzöllner forbern Parität der fremben Staaten Deutsch» lanb gegenüber, unb bie Arbeiter haben Recht, baß ihr Tagelohn in bem Maaße sinkt, wie bie auslänbifchen Zölle steigen. Der siebente Delegirtentag ber beutfchen See» stäbte in Bremen trat ber Petition bon Kö» nigsBerg Bei, worauf kein großes Gewicht zu legen ist, ba bie Seeftäbte, wie Bekannt, Partei sind unb Sonber»Interessen im Auge haBen. Wenn bagegen eine Behörbe, wie bas Landes»Oekonomie'Collegium, sich durch elf Vertrauensmänner Berichten, die, außer dem Landbau, mit den Gemeibsberhältmfsen der Industrie wenig bertraut ober völlig unbe» kannt sinb und darauf hin ben Fall des Eifenzolles begehrt, fo muß dem entschieden entgegen getreten werden. Zunächst ist zu Be» merken, daß für viele Bedürfnisse des Acker» baues, z. B. Ketten, HufBefchläge, Pflüge, Schaufeln, Hufnägel u. s. w., nur ein zähes Eisen zu verwenden ist. von dem ein großer Theil im Inlanbe aus alten EifenaBfällen hergestellt wird; wir verweisen auf bie Ei» fKihämmer bei Oliva. In Betreff der land° wirtschaftlichen Mafchinen sind in ber An» fertigung die Werkstätten in Berlin, Bromberg, Elbing (auch in der Rheinprovinz) u. s. w. so weit vorgeschritten, baß sie bannt nach Rußland, Polen unb anderen Ländern Geschäfte machen, also concurriren können. Der Balken im eigenen Auge ift ber Schuh» zoll, welchen so viele Producte des Land» baues genießen. Der große Weinbau am Rhein. Mosel, Saar, Sütbeutschland und die Reichslande genießen einen Schutzzoll von 2 2/3 Thal» pro kentner. Die Spritaus» fuhr wird durch ben Rückzoll begünstigt und die MBenzucker^Fabriken stehen im Vergleich der Rübensteuer gegen ben ßingangszoll bes fremden Zuckers noch in Vortheil. Wir gönnen der Landwirthschaft diese Vortheile, müs» sen bagegen entfchiebe» zurückweisen, mit der H« gegen ben Eisenzoll auf» tritt, während sie selbst des Schutzes genießt. Für die viele Ta»s«nde von UrBeitern, die jetzt gezwungen sind, zu feiern, oder ihre Bebeutend rebucirt sehen, geschieht nichts. Die Eisenbahnt«rife veitheuern bie Lebensmittel durch die höheren Frachten der nothwendigften Lebensbedürfnisse z. N. Hei» zungsmaterial, Kartoffeln, Fische u. f. w., unb bas neue Münzfyjtem vermehrt auch die Ausgabe, da für den leichten Pfennig eben so viel verlangt wurde, wie jetzt für den schwelen. Die projectirte Biersteuer ift au» genfcheinlich auf bie lasche bes Arbeiters berechnet, wie auch feiner Zeit mit dem Kaf» fee geschehen ist. Solche Dinge sind nicht der Weg, der Industrie Erleichterungen und bei» mehrte Ausfuhr zu beschaffen. Da bie Han» delstractate theilweife erneuert werben, unb die Betreffenben Staoteu ihre Schutzzölle dut»en>, fo kann auch sehr angemessen von Revision unseres Zolltarifes unb Forderung der Parität ble Nebe fein, ohne bem Grundsätze eines allgemeine» Freihanbels zu schaben. Berlin, 3. Vez. Eine Thatfache, Welche sich statistifch in fchlage«ber Weife nachwei» fen läßt, beren Bestreitung beshalB auch bon jübifcher Seite niemals ernstlich auch nur versucht worben ist, als toir sie in einer Reihe bon Artikeln mit Befonberer Hervor» Hebung ber Berliner Verhältnisse conftatirten ist bie auch von Robert v. Mohl, Kolb unb Anberen betonte Scheu ber Iuben bor jeber schweren Arbeit. Wir haBen Bei ben Aus» führungen über biefe Seite ber Iubenfrage unter Anberem conftatirt, baß fogar ber Militärdienst zu benjenigen „Arbeiten" ge» hört, benen sich bie Iuben ganz unvergleich» lich weniger toibmen, als bie Christen", auch in benjenigen Länbern, welche bie allgemeine Militärbienstpsticht Besitzen. Selbst in Preußen toiefen toir einen fo Beutenden Unterschieb zwischen bem relativen Procentsatz Mischer unb christlicher Solbüten nach, baß eine Erklärung dieses Unter» fchiebes bnrch bie VerlMnißmäßig größere Zahl jübifcher Einjährig »Freiwilliger, Welche alfo, statt brei Jahre, nur ein Jahr Bei ben Fahnen sinb, in geringem Maße gelingt. UeBer Oesterreich aber fchrieBen toir: „Weit arger noch ist bas Mißverhältniß in Oesterreich, bem Etborabo ber Juden, und toir werben hierauf etwas näher ein» gehen, ba Oesterreich uns ja überhaupt M unferen statistischen Vergleichen in ber Iu»-benfrage borzugsweife bas Material geliefert hat. Nach ber Zählung bom 31. Tee. 1869 fanb man in Oesterreich Katholiken 27.904,308, Protestanten 3,509,013, Griechen 3,050,830, Iuben 1,375.861. Unter bem activen Militär aber fanben sich Katholiken 227.386, Protestanten 24,253, Griechen 13,654. Juden 3,528. Das heißt alfo, es kamen in Oesterreich je zehn Soldaten auf 1227 Katholiken, 1436 Protestanten, 2234 Griechen, 3899 Iuben. Wie also i:> Preußen berhältnißmdßig die Protestant«! etwas zahlreicher dienten als bie Katholiken, fo bienten in Oesterreich die Katholiken etwas zahlreicher als bie Protestanten, beide fchon Bebeutenb zahlreicher als bie Griechen, die Katholiken aber mehr als breimal unb bie Protestanten Beinahe brei» mal fo stark als bie Iuben l" Zur Zeit der Zählung bom 31. Dec. 1869 konnte auf dieses Verhältnis; noch ber Loskauf bom Armeebienst einwirken, der ja erst kurz borher in Oesterreich abgeschafft worden war, unb der große Unterfchieb zwifchen der «latiben Zahl jüdischer unb christlicher Solbaten konnte sich bamals alfo wenigstens zum Theil aus ber Thatfache erklären, baß die Juden unbergleichlich mehr die Neigung unb bas Gelb zum Loskauf Befaßen als bie Christen, oBgleich ben Iuben in Oesterreich damals fchon auch bie hoch» ften Stellen in der Armee längst nicht mehr berfchloffen Waren — war boch selbst bes unglücklichen Benebeck GeneralstaBschef im Jahre 1866, der General Henikstein, ein Iube, unb unter den Militärärzten Oefier» reichs sinb fchon lange bie Iubek fehr stark vertreten! Konnte aber bas Loskaufsrecht a« 31. DecemBer 1869 noch auf bie Ziffer jübifcher Solbaten in ber Öfterreichischen Armee einwirken, fo ist gegenwärtig boch bas neue österreichische Wehrgefetz Bereits eine Reihe von Jahren in Kraft, unb gerabe jetzt läßt sich bie „liberale" AugsBurger „Mg. Ztg." von Wien schreiben: Officielle Daten conftatiren bie Thatsache, baß bon mehr als 800,000 Iuben in ber diesseitigen Reichlhälfte nur 2000 zum Mi» litär abgestellt werben, alfo «in einziger Tapferer auf je 400 Köpfe. Das Kriegsmi» nisteriuw ift gegenwärtig zu erforfchen Be» fchäftigt, oB sich eine ungewöhnlich große Zahl ber Mitiärpfticht zu entziehen weiß, ober ob eine ungewöhnlich große Zahl wirk» lich bienftuntauglich ift. Das Eine wie das Anbere würbe mehrfach Bezeichnenb fein. Tas sinb atfo noch im Wesentlichen bie Verhältnisse bes Jahres 1869! Um ben actiben Bestaub ber österreichischen Armee zu erhalten, muffen auf je 400 öfter» reichifche Unterthanen rnnb 3 Solbaten fal» len, anf 400 Iuben aber fällt nur 1 jübi» scher Solbat. Unb die AugsBurger ,Allg. Zig.' oder viel mehr, toie sie Berichtet, das österreichische Kriegs'Ministerium, weiß zur Erklärung dieser Thatfache leine andere AI» ternative als wir! Wir sagten Bei unferer ersten Erörterung biefes Mißberhältniß der Zahl jübifcher unb christlicher Solbaten fo: „Der Borrenbe Unterschieb läßt sich felBst» berstänblich nur daraus erklären, baß die Juden entweder eine im Vergleich mit der christlichen Bebölkerung körperlich herunterge» lommene Race sind, oder d«ß fie bielfach Mittel und Wege zu finden wifsea, sich der Militärpflicht zu entziehen." Nach der ,Allg. Ztg.' ist das österreichische Kriegsministerium gegenwärtig mit ber Un» tersuchung Beschäftigt, „ob sich eine unge» wohnlich große Zahl von Juden ber Mili» tdrpflicht zu entziehen weiß, ober ob eine un» gewöhnliche große Zahl wirklich bienstuntang» lich ist". Das ist atfo genau unfcre Alterna» tibe: Wir fügten damals noch Bei: „Reibe Mo» mente mögen auch — um bie geringe Zahl Mischer Solbaten als Resultat zu ergeben — zusammen wirken, ein Drittes aber gieBts nicht". Wir wurden bann Bald darauf Be» lehrt — und theilten Das auch inbcr.Gli» mania' mil, — daß es für Preußen wenig» stens .vielleicht doch noch «ein Drittes' gebe, nämlich bie in den höheren militairifchen Kreifen vielfach herrschende Abneigung gegen Juden in der Armee. Diese Abneigung möge unbewußt bei der Reccutirung hier und da zur Ablehnung von Juden führen, die, falls sie Christen wären, ebenfalls noch als brauch» bar würd:n erfunden werben." „Diese Ne» merlung", fügten wir gleich damals für Preußen bei, „mag für einzelne Fälle ihre Richtigkeit haben — ist es uns boch auch als Thatsache berichtet, baß bas Ofsiciercorps ber activen Armee in Preußen noch keinen einzigen jüdischen Officier in ihrer Mitte hat!' Ist bie Bemerkung aber selbst in Preu» ßen gewiß nur „für einzelne Fälle" richtig, so ist in Oefterreich, wo es, wie gesagt, schon seit langen Jahren jüdische Officiere u. vor Allem Mische Militärärzte in größerer Zahl giebt, biese Erklärung ganz gewiß nur in noch selteneren Fallen zutreffend. Man wird sich also dort iin Wesentlichen an die obige Alternative zu halten haben. Betreffs derselben hat die .Germania' schon Einiges über österreichische Verhältnisse gebracht, so z. V. über Ealizicu s^nohl eine Mitthei» lung über die körperliche!: Eigenschaften der dortigen Juden, wie auch über einige Mittel, wie galizische Juden sich der Militairbienst» Pflicht vielfach zu entziehen wissen. Die österreichische Negiernng wird gut thun die Zahl der jüdischen Militaiipstichtigen für jeden einzelnen AuZhebnngsbezirl unb am Besten für eine Reihe von Jahren zuconsta» tiren, und wo der Procentsah der Ausgehobc» nen dann überhaupt, oder der der ausgeho» benen Int>e>i insbesondere, unter bem ge» wohnlichen Dnrchschüitt geblieben ist, wirb sie prüfcii müssen, aus welchen Gründen bie Einzelnen fru gekommen sind, ob auch bie Ibentität ber vorgefahrten Militairpflichtigen ausreichend festgestellt morden, ober ob es möglich gewesen ist. wie man uns als sicher berichtet hat, daß derselbe schwächliche Jude als Stellvertreter für ganz gesunde jüdische Militairpflichtige sich wiederholt fogar an verschiedenen Orten und mehrere Jahre nach» einander stellen konnte. Und wo bann Uilshlbuligscommifsionen sich herausstellen, bereu Resultate überhaupt, oder insbesondere betreffs ber geringen Zahl jü» bischer Ausgehobener, auffallend erscheinen, wird man gut thun, unter Anberem auch bie Religionsangehörigteit ber Commissions» Mitglieder unb insbesondere ber betreffenden Militärärzte festzustellen. Das würbe nach ben uns gewordenen Nachrichten hier unb ba wohl auf gewisse Spuren führen, bie sich bann ja weiter verfolgen ließen. Der bekannte unb bei jeber Gelegenheit betonte „Patriotismus" ber Iuben kann ja selbst nur wünschen, baß in allen biesen Dingen volle Klarheit geschaffen weide und baß lein Jude, bcr bazu fähig ist, Gelegenheit finbe, sich bem Dienste mit der Waffe für sein „Vaterlanb" zu entziehen! Auch in Preußen haben wir ein Mißver» hältniß zwischen bei relativen Ziffer Mischer «nb christlicher Soldaten, wenn auch nicht entfernt fo greT, wie in Oesterreich, »achge» wicfen, aber nicht gerade für die letzten Jahre. Sollte bie neue Zahlung auch jetzt noch ein solches Mißverhaltniß. was Wohl ber Fall fein wirb, ergeben, fo würbe sich auch in Preußen eine Untersuchuna über bie Urs»» chen bieser Erscheinung empfehlen! (Kenn.) Berlin. 2. Dezember. In bcr Budget, Kommission ist man einigermaßen frappirt» baß ber NegierungZkommissarius Geheime Nath Dr. Michaelis, ber doch sonst auf be» stem Fuße mit bem Reichstage steht, sich außerordentlich zugeknöpft zeigt und! erficht» lich vermeidet, klare Auskunft über Budget» fragen und namentlich über den Reichsinva» libenfonds zu geben. Wenn schon der Abge» ordnete von Beuuigfen als Vorsitzender der Budget'Kommission sich veranlaßt sieht, sei» nem Unmuth Auidruck zu geben, da muß das Verhalten bes Vertreteis der Regierung schon einen hohen Grad von Inbignation enegt haven. Was vielleicht sonst nicht ge» schehen Ware, sämmtlicheMitglieber ber Kom» mission haben den im Auftrage des Cen» trums vom Abgeordneten von Schorlemer» Alst in Sachen des Invalidenfonds entwor» fenen Fragebogen mit der von der Negierung zu verlangenden Auskunft atzeptirt. Auf bie an den Regierungskommissarius gerichtete Frage, welche Baarbestäube aus bei franzo» fischen Kriegsentschädigung sich noch im Be» sitze bei Regierung befinben, würbe bie nichts» sagenbe Antwort ertheilt, daß die Baarbe» stünde sich veiminbeit hätten, aber kein» Aus» kunft baiüber gegeben, «ie hoch sich bei Bestand »beiHaupt stellt, noch um welchen B»» trag ei sich vermindert hat, w«3 von fort» schrittlicher Seite zn Protokoll genommen Wurde, um später ben ertheilten Bescheib konstatiren zu können. Eben so soll ber Re» gierungskommifforius jebe Auskunft darüber abgelehnt haben, welchen Gewinn beim Münzgefchäft und bei der Prägung bes neuen Reichsgelbcs gemacht worden ist, wie nicht minder über die aus der frauzösifchen Kriegs» lontribution aufgllauflnen Zinsen und über bie für bie elsatz-lothringischm Bahnen vcr» wandten Summen. Eine derartige Zurückhal» tu»g, die bei t«r bekannten Liebenswürdig» teit des Dr. Michaelis sehr auffällig erscheint, läßt eine von Oben her ertheilte bestimmte Ordre voraussetzen, aber der Budzetkommis» sion gegenüber sich doch kaum billigen, da bie Uebersicht bes Reichshaushalts baburch wesentlich erschwert wird und sich faktisch gar nicht ermitteln läßt, wieviel denn eigentlich bas Defizit beträgt und ob es überhaupt exi» flirt, was stark bezweifelt wirb. Ti< angl» stellten Berechnungen follen ergeben haben, bah allein fchon bie abgelaufenen unb in ben Etat nicht aufgenommenen Zinfen bie Hälfte bes angeblichen Déficits becken. In spätem Pourpalers mit bem Regierung«» koinmifsarius, in benen er weniger zugeknöpft gewesen zu fein scheint, soll sich,herausgeftellt haben, baß bas Kriegsminifterium mit bem Neichskanzleramt in Verhanblungen gestanben hat, bie bahin zielte«, aus ben bisponiblen unb in ben Staat nicht aufgenommenen Million« eines Kafernenfonds zu bilben, w«s bie Zurückhaltung unb Schweigsamkeit bes Geh. «aths «ichaelis erklärlich machen toürbe. Da bie Verhandlunge» ber Vubget» lommiffion aber ber Oeffentlichkeit entzogen sinb. fo ist es für Uuhenstehenbe natürlich nicht mdglich, eine Gewahr für solche ou-äiw zn übernehmen, so wahrscheinlich sie sinb. Nolata rsksra. (Tr. Ztg.)