Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-06-25 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Deutschland steuert offen auf ein Schisma hin. Das war voraus zu sehen bei dem ersten Schritte, den cs gegen die katholische Kirche that; alle Anklagen gegen Rom, gegen die Katholiken, gegen die Jésuite» u. s. w. sind nur Vorwände, um zu einer Kriegserklärung gegen die katholische Kirche, zu einem Schisma zu gelangen; vor dem siegreichen Deutschland btugen sich zur Stunde die ersten Staaten Europas, nun soll auch die katholische Kirche sich vor ihm beugen, Papst u. Kirche -sollen nach Canossa geben. Der letzte Artikel der ,Nordd. All. Ztg/ hat den Schleier vollends gelüftet. Deutfchland als protestantisches Kaiserreich will nicht nur Einfluß bei der nächsten Papstwahl haden, sondern es ivill auch die Gültigkeit dcr Papftwabl untersuche«, bevor es den deiit; scheu Katholiken erlaubt, den künftigen Papst als Oberhaupt ihrer Kirche anzuerkennen. Mit dieser Erklärung, welche von allen deutscheu Blättern als von Varzin ausgehend angesehen wird, ist das Schisma ausgesprochen und die deutschen Katholiken missen nun, daß ihre Regierung und nicht mehr die Vorsehung für einen gültigen Papst forgen wird. Die Erklärung wird aber unter den Millionen deutscher Katholiken einen Enlrüslungsschrei hervorrufen und die bisherige Verfolgung gegen ihre Kirche in das rechte Licht setzen. Das Iefuitengesctz ist noch nicht vom Kaiser genehmigt, wird es aber bald sein, weil sich sonst der Kaiser von Bismarck trennen mühte. Mit dies.m Gesetz ausgerüstet, hat die Polizei freien Spielraum, um den erst n besten deutschen Katholikcn als Jesuit zu bezeichnen und ihn zu verbannen. Russische Zustände feiern ihren Triumph in Deutschland, dem frommen, dem freien, dem offenen. Eine neue Untersuchung gegen den Armee- Bischof ist eingeleitet, weil cr den Militair- Geistlichen seine Nmtssn_?peiision mitgeteilt hat, und gegen Vischüf von Kiementz von Ennland wird nun desinitiu eingeschritten werden, nachdem er auch noch in seiner letzten Antwort ein katholischer Bischof geblieben ist. Die franz. Kammer hat das Armeegefetz uotirt, nachdem sie noch den Antrag angenommen, es möge den Truppen Zeit und Gelegenheit zur Erfiillung ihrer religiösen Pflichten gegeben werden. Die zwifchen Thiers und dem Centrum der Kammer laut gewordene Spannung fcheint sich wieder beizulcgen i das Centrum unürläht die Interpellation, durch welche es forderte, Thiers möge sich auf die Partei der Ordnung stützen und nicht den Radikalen freies Spiel lassen; wahrscheinlich wird nun auch Thiers die Warnung des Centrums berücksichtigen und Frankreich etwas von communistischen Beamten sänbelii; wenigstens hat der Minister des Aeuhern, Nemusat, dem diplomatischen Corps erklärt, es sei zu Hoffen, dah die Fraktionen der confervativen Partei sich einander näherten und einen heilfamen Einfluß auf die Gefchiöe des Landes ausübten. Die Verhandlungen über die Räumung Frankreichs von den deutfchen Truppen gehen den gewünschten Gang; wahrscheinlich wird im Monate Juli eine neue Anleihe ausgeschrieben werden. Endlich wieder eine Regierungsdepesche aus Spanien. Natürlich ist sie denRegierungstruppen wie immer günstig; sie sagt, es habe sich ein Kampf zwifchen einer Earlistenfchaar und einem Bataillon Truppen entfponnen, der 5 Stunden dauerte und der mit dem Rückzug der Carlisten endigte. Der tzerzog von Montpensier hat sich finden Sohn Isabellas ausgesprochen. -•*■ Die Kammer trat heute zu einer außerordentlichen Session zusammen. Nachdem Herr Staatsminister Servais kraft der ihm übertragenen Vollmachten die Sefsion als eröffnet erklärt hatte, wurde sofort zur Validirung der Neuwahlen geschritten. Als Alterspräsident fungirte Hr. Witry. Die Wahl der HH. Föhr, Servais Beruh., Witry (Echternach), de Wacquant, de Tornaco, Vater, Wolfs, Brasseur (Esch a. d. A.), Gretsch, Sessel, Veiter (Remich), Servais, Veschemont, Knaff (Mersch), Eyschen, Mer- teils und Faber-Knepper (Wiltz), wurde ohne Bemerkung seitens der Kammer genehmigt und leisteten die neuen Deputaten sofort den conslitutionellen Eid in die Hand des Hrn. Präsidenten, Nur für die Wahlen des Landkantons Luxemburg verlangte Hr. Metz, daß die Kammer sich über die Wahl eines jeden einzeln der gewählten Deputaten ausspreche und über deren Zulassung abstimme. Die Wahlen der Herren Collait, Fischer, de la Fontaine und Klein wurden ohne Eontestation genehmigt. Für die Zulassung des Hrn. Macher-Würth beantragte Hr. Metz die nominelle Abstimmung. Mit Ausnahme der HH. de la Fontaine, welcher mit Nein stimmte, N. jMetz, Ad. Ficher, LH. Simons, Audi., und Brasseur, welche letzteren sich enthielten, stimmte die Kammer für die Zulassung des Hrn. Macher-Würth. Als Grund seiner Enthaltung gibt Hr Andre an, daß Hrn. Macher-Würth mehrere Stimmen angerechnet worden seien, die nicht gültig gewesen ; daß bei der Wahl des Hrn. Macher die Regierung auf fehr direkte Weife sich betheiligt habe und er die ofsiziellen Candidaluren nicht liebe. Hr. Brasseur erklärt, daß er seine Gründe bei Gelegenheit der Diskussion des Eisenbahnvertrages geltend machen werde. Herr Ad. Fischer stimmt den von Hrn. Andrö geltend gemachten Gründen einfach zu und macht sie zu feinen eigenen. Hr. Metz erklärt, daß seine Enthaltung sich darauf stütze, daß mehrere nicht gültige Wahlzettel zu Gunsten des Hrn. Macher- Würth geltend gemacht worden feien, wie auch, weil die Regierung bei dieser Wahl auf ultra offizielle Weise intervenirt sei. Nebriglns behalte er sich vor, bei Gelegenheit der Diskussion des Eisenbahnvertrages seine Gründe eingehender geltend zu machen. Hr. Simons erklärt, daß er gleich Hrn. Brasseur bei der Diskussion des Eisenbahn- Vertrages seine Gründe vorbringen werde. Nachdem hiermit die Validirung der Neuwählen erledigt war, schritt die Kammer zu ihrer Constituiruug. Zum Präsidenten wurde gewählt Hr. Witry mit 24 Stimmen von 35 Votirendcn; Hr. I. P. Klein erhielt hierbei 4, Hr. Toutsch 3, und Hr. Baron de Turnaco 2 Stimmen. , Zwei weiße Villete fanden sich vor. Zunt Vice-Pmsidenten wählte die Kammer Hrn Baron de Vlochausen mit 19 Stimmen. Auf Hrn. I. P. Klein waren 14 und die HH. Baron de Tornaco junb Faber-Knepper je 1 Stimme gefallen. Diefes Resultat veranlatzte Hrn. Metz zu der Frage, welches denn die absolute Slimnieiimehrheit sei. Die Antwort, daß dies 18 sei, rief seine Heiterkeit hervor. Als Sekretäre der Kammer wurden ge^ wählt Hr. Eyschen mit 32 Stimmen und Hr. Ch. Collart mit IG Stimmen. Hr. Ad. Fischer hatte ebenfalls IL Stimmen erhalten, doch wurde die Wahl des Hrn. Collart, weil jünger als Hr. Fischer, genehmigt. Als Ersatzsekretäre wählte die Kammer Hrn. Heß mit 22 und Hrn. Knass mit 14 Stimmen. Die Sektionen wurden durch das Laos wie folgt zufammengefetzt! 1. Section. HH. B. Servais, Wolff, Führ, I. P. Salentiny, I. Servais, Metz, Witry, Faber-Knepper, Simons, Mertens, iïïiibïé, de Tornaco, Knaff und Schmit. 2. Section. HH. Rifch, Pauly, Gretfch, Brasseur, de la Fontaine, Hamelius, de Biochausen. Klein I. P., Heß, Conzcmius und Bian. 3. Section. HH. Fischet',Beschemmit, Tschiederer, Macher-Würth, Berger, PeZcatore, Lessel, Jacques, Collait, Funck, Veiter, de Wacquant und Eyschen. Hr. StaatZniinister Servais deposirl hierauf ein Gesetzprojekt über die am I I. Juni mit Deutschland abgeschlossene Eisenbahn- Convention. Er fügt hinzu, daß er in der Lage sei, Erklärungen abzugeben die geeignet seien, die Kammer bei der Diskussion des Gesetzprojektes aufzuklären. Hr. Brasseur verlangt die Vorlegung der Aktenftücke. Hr. Servais erlärt, daß er das Dossier den Sectionen vorlegen werde. Das Gesetzproj.kt wird den Sectionen überwiesen. Hr. Gencral-Direktor VannernZ dcposirt alsdann ein Gesetzprojekt über Credilforderung von 15000 Fr. für dringende Arbeiten auf der Staatsstraße zwischen Diekirch und Echternach. Er wünscht, daß das Gesetz in der außerordintlichen Session erledigt werde. Dasselbe wird den Sectionen überwiesen. Auch das der frühein Kammer vorgelegte Gesetzprojekt über die Creditforderung für Demorlirung der Festungswerke, dessen Erlediqung in der jetzigen außerordentlichen Section Hr. Generaldirektor Vannerus beantragt, wird den Sectionen überwiesen. Nächste Sitzung morgen Nachmittag, um 3 Uhr. -♦ . Wir kommen heute aus einen gestern ausgesprochenen Gedanken zurück. Die Nothwen-digleit, bei den Londoner Vertragsmächten anzufragen, ob der deutsche Bahnbetrieb gegen den Londoner Vertrag von 1807 ist oder nicht, ist anerkannt; ist dem so, dann fragt es sich, ob die Kammer den Vertrag gutheißen kann, bevor die Vertragsmächte sich ausgesprochen haben. Es handelt sich eben darum zu wissen, od der Eisenbahnvertrag dem Londoner Vertrag nicht zuwider ist und über diese Frage hat nicht die Kammer zu entscheiden, sondern die Entscheidung steht bei den Vertragsmächten. Haben diese entschieden, daß der Eisenbahnvertrag unserer Unabhängigkeit und Neutralität nicht zu nahe tritt, dann erst kann die Kammer auch ihre Zustimmung geben. Der Londoner Vertrag steht über Verfassung und Kammer. Wenn es wahr ist, was die österreichischen Blätter sagen, daß die österreichische Regierung auf die schon geschehene Mittheilung unseres Vertrag, s durch die deutsche Regierung sich n ch. ausgesprochen l)at, so ist das für uns ein Grund mehr, die Antwort der eu ropäischen Cabinete abzuwarten. Diese Antmort können wir vor dem 12. Juli haben. Es drängt also nichts und die Klugheit verlangt das Abwarten. -«»__. Wir denken, den Wünschen unserer Leser entgegen zu kommen, wenn mir ihnen die auf unfern Eifenbahnvertrag bezüglichen Altenstücke im Auszuge mittheilen. Das erste Aktenstück ist eine Depesche der deutschen Regierung vom 17. Februar 1872; es ist die Depesche, welche hier eintraf, als Hr. Staatsminister die Rede des Hrn. uon Scherff beantworten sollte. Eingangs derfelben heißt es, die deutsche Regierung habe aus den Nachrichten der Presse ersehen, daß in der luxemburgischen Kammer die künftige Einrichtung der Verwaltung und des Betriebes der Wilhelm-Luxemburg-Eisenbahii zur Besprechung gelangt sei, weßhalb sie glaube, die Lösung dieser Angelegenheit fördern zu können und den Wünschen der luxembnrger Regierung entgegen zu kommen, wenn sie ihre Auffassung der Frage, wie solche durch den Trierer Regieruugspräsidenten von Ernfthausen mündlich entwickelt worden, nun auch schriftlich zusammenfasse. Die Depefche erklärt dann, die deutfche Negierung habe nicht die Absicht, die ihr aus dem Franksurler Fiiedeii zustehenden Rechte und Pflichten auf den Betrieb unfrer Balmen, sei es an eine Priuat-Ge ellschast, sei es an eine Staatsverwaltung zu übeitra^ gen, sondern hält vielmehr den Uebergung des Betriebes an die elsässische Betriebs- Commission für das Beste, sowohl für Teulfchland wie für Luxemburg. In dem Folgenden will Minister Delbrück, Verfasser der Depeschen, den Beweis dafür liefern, indem er erwähnt, der Schwerpunkt des Verkebts für den Wilhelm-Luxemburg liege in der Güterbewegung von Norden nach Süden und umgekehrt, also in einer Richtung, für welche die elfässisch-lothringischen Bahnen nothwendig die Vermittlung übernehmen müssen; auch für die Richtung von und nach Osten sei die Betriebs-Commission am geeignetesten, weil sie mit der preußischen Staatsbahn im Osten in Verbindung stehe. Dazu komme noch, daß die Gemeinschaftlichkeit des Betriebes, wie er vor dem Kriege bestand, wieder hergestellt werde. Es verstehe sich von selbst, bemerkt Minister Delbrück weiter, daß die Betriebs- Commission verpflichtet sein würde, Handlungen, welche die Neutralität des Großherzogthums gefährden oder verletzen könrten, weder vorzunehmen noch zuzulassen; auch würde sie, gleich der Ostbahngefellfchaft der Aufsicht der luxemburgischen Negierung unterliegen und würde der Anstellung Luremburgischer Angehöriger die vollste Rechnung tragen. Diese Einrichtung sieht Minister Delbrück als die dem deutschen Interesse allein zusa« gend an un> erachtet sie zugleich als dem luxemburgischen Interesse entsprechend; er wünscht, dah auch die luxemburgische Regierung diese Ueberzeuguug gewinnen möge, um so mehr, als auch bald Post- und Telegraphenuerträge abgeschlossen werden müßten, welche für die luxemburgifchen Interessen von nicht zu unterschätzender Wichtigkeit seien. So der Inhalt der Depesche, zn welcher wir einige Bemerkungen machen wollen. Ob es gerade die Nachrichten der Presse waren, welche die deutsche Regiemng zur Absenkung der Depesche gerade im Augenblicke, wo uusre Regierung ihre Ansichten über unsre Eisenbahnfrage äußern sollte, lassen wir dahin gestellt fein. Wenn aber die Verkehrs- und Handelsinteressen Dentfchlands und Luxemburgs als alleiniges Motiv zum Bahnbetrieb durch den deutf en Staat geltend gemacht werden, so möchten wir docy einen leisen Zweisei hegen. Und in der That. worauf geht Minister Delbrück in sein r Depesche zurück ? Auf die mündlichen Erörterungen des Trierer Regierungspräsidenten , Hrn. von Ernsthausen; diese aber hatten einen ganz andern Zweck als Verkehr und Handel. Hr. von Ernsthausen kam in Fo^ge der Denunciationen von Correspondenten deutscher Blätter uud der darauf fußenden bekannten Depefche Bismarcks Hieher und verlangte die Entfernung der Ostbahn. die ihm auch zugestanden wurde! er verlangte sie in einem politischen Interesse, woraus kein Hehl gemacht wurde. Das war der erste Schritt. Der zweite Schritt geschah im Frankfurter Frieden, durch welchen ohne weitres über die Rechte Luxemburgs hinweggegangen wurde, jedoch noch unter gewissen Bedingungen; der dritte Schritt geschah in der Depesche vom 17. Februar 1872, worin erklärt wird, Deutschland dulde nicht, daß der Betrieb unsrer Bahnen, sei es an eine Privatgesellschaft, fei es an einen andern Staatsbetrieb, komme. Wir wünschen nichts mehr, als daß der Vertrag keine politische Bedeutung habe und erhalten möge; aber das wird man uns nie ausreden können, dah die Correspondenzen deutscher Blätter uns alle Schwierigkeiten bereitet und uns schließlich den Eisenbahnvertrag gebracht haben. So müssen die Luxemburger das Auge offen halten und, ohne deshalb Deutschland feinblich zu fein, vor Allem Lnxemburgifch fein. Die Erwartung, als würden fchon gleich in der ersten Kammersitzung die Gegensätze aufeinander platzen, hat sich nicht erfüllt; die Sitzung verlief ruhig und überließ es den nachfolgenden, aufgeregter und heftiger zu sein. Das scheint nun auch, nach gewissen Symptomen zu schließen, zu geschehen. I Die Präsidentenwahl, die absichtlich Innen politischen Charakter an sich tragen sollte, gab zu keinen Parteimessuugen Anlaß; dagegen trug die Wahl des Vicepräsidenten einen ausgeprägteren politischen Charakter an sich, indem die Kammer Hrn. v. Blochausen zum Vice-Präsidenten erwählte; diese Wahl hat offenbar einen politischen Charakter nach Innen und nach Außen hin und wird auch so angesehen werden. Wohl schon in der nächsten Sitzung wird die Negierung angegriffen werden unter dem Vorwaade, sie habe sich allzu sehr um die Wahlen bekümmert und Partei genommen. Die Regierung wird sich ohne Zweisei zu verantworten wissen. Was uns betrifft, so finden wir bei den Wahlen nichts vor, was zu einer Klage Anlaß geben könnte, und trifft Jemanden eine Anklage, dann ist es nicht >ne jetzige Regierung. Wann hat in der That eine Negierung weniger Partei in den Wahlen genommen wie die jetzige? war es etwa die von 1848 oder eine der nachfolgendm? Auch wir bekennen uns zu der Ansicht, daß eine Regierung sich nicht in die Wahlen einmischen soll; aber andererseits hat sie auch die Pflicht dafür zu forgen, daß die Wahlen der wirkliche Ausdruck des Landes feien. Wenn nun aber Beamte, einflußreiche Beamte Partei bei den Wahlen nehmen, wenn das Wählercorps Einflüssen ausgesetzt ist, gegen welche ein gewöhnlicher Candidat nicht an. kämpfen kann, hat dann eine Negierung nicht das Recht, ihre Meinung zu sagen, wenn sie darum befragt wird, hat sie nicht die Pflicht, das Wählercorps aufzuklären? Der Fehler liegt an unferm Wahlgesetz u. so lange dieses die Wahlen nicht vor Einflüssen schützt, so lange werden die Klagen nicht verstummen. Alle Länder um uns haben gesucht, gesetzlich die unberechtigten Einflüsse zu entfernen, auch mir müssen es thun. Es ist übrigens merkwürdig, mit wie wenig Ergebung die Partei der „Lrb. Ztg." ihre Wahlniederlage ertragen kann. Wo steh', es denn geschrieben, daß diese Partei immer siegen muß? Sie klagt Alles an, nur sich selbst nicht und doch sollte sie bei sich zuerst anfangen. Der achtftrahlige Mitarbeiter der,Zeitung fcheint es ernstlich darauf angelegt zu haben, alle seine Miigefellen, fogar den Diekircher Dreieö-Correspondenten, an Albernheit und Unsinn übertreffen zu wollen. Zu seinen bekannten Prophezeihungen fügt er heute s?[-gende hinzu : 1. Sobald Bismarck die preußifchen Jefuiten in die Verbannung jagt, werden dieselben sammt und sonders nach dem gaftlichen Luxemburg kommen. Das liegt in der Natur der Sache. 2. Sobald die verjagten preußischen Iesuiten «ach Luxemburg kommen, wird ihnen Pater Zobel das Redemptorrstenkloster als provisorisches Unterkommen einräumen. 3. Die barmherzigen Brüder werden das disponible Festungs-Terrain für die preuhischeu Jesuiten ankaufen. Die Iefuiten werden ihnen Geld in Hülle und Fülle geben; denn bekanntlich fehlt es diefen nicht an baarem Geld. Schließlich ärgert sich der Prophet darüber, daß die Regierung dem tiroler Bürger P. Zobel nicht verbot.n hat, ein Haus iu Luxemburg zu bauen, von dem er die Steuern so gut bezahlt wie jeder andere Hausbesitzer. Er meint das sei gegen unsere Verfassung, weil die Bewohner des Zobel'schen Hauses nicht Strünrpfe wirken, Schuhe machen und dgl,, sondern Messe lesen, predigen, beten und Beicht hören. Der Strahlenmann setzt sich entschieden auf das Niveau feines Diekircher Dreieck-Mitarbeitersherab, u. irgendwo muh es in seinem Hirnkasten nicht wohl bestellt sein. -♦>- Luxemburg, den 21. Juni 1872. Herr Rédacteur! Aus Wien wird dem „Nürnb. Corresp." geschrieben: „Der zwischen Deutschland und Luxemburg abgeschlossene Vertrag ist, bevor er ratisizirt wird, d.r österreichischen Regierung und ohne Zweifel auch den übrigen Garantiemächten zur Kennt!?iß gebracht worden, zur Kenn t n i ß wohlverstanden, nicht etwa zur Cognition oder gar zur Genehinhaltung. Das deutfche Cabinet hat sich, wie es sagt, der Pflicht nicht entziehen wollen, den Garantiemächten den Beweis in die Hand zu geben, daß die von ihnen gewährleistete Neutralität des Großherzogthums durch den Inhalt des Vertrags nicht allein nicht beeinträchtigt, sondern „ur noch mit neuen Bürgschaften umgeben worden sei. Die österreichische Regierung hat die Mittheilm.g einfach dankend entgegengenommen." Diefe Nachricht muß jeden Luxemburger höchst nachdenklich stimmen. Hat Preußen nicht versprochen, unfern Eisenbahnvertrag den Garantiemächten zur Genehmhal tung mitzutheilen? Hat es nicht wenigstens verfprochen, den genannten Mächten den Vertrag zur Cognition zu bringen und dadurch dieselbe zu veranlassen, sich darüber zu äußern, ob sie denselben mit unserer Neutralität als verträglich ansehen oder nicht? Hat Preußen sich wirklich nur dazu verpflichtet, den Garantiemächten den Vertrag einfach znr Kenntnih zu bringen? W:lche wird dann unsere Stellung zu den Garantiemächten nach der Ratisikation des Vertrags sein? Wenn alle Regierungen machen werden wie die österreichische, wenn sie einfach die Mittheilung dankend entgegennehmen, was h.rben wir dann noch von ihnen zu hoffen, wenn unfere Neutralitat in Folge diefes Vertrags von irgend jemand nicht mehr anerkannt oder gar angegriffen weiden follte? Unfere Landstände mögen da zweimal zufehen, ehe sie ihr Votum abgeben. Herr Rédacteur! Sie fomohl als Ihre zahlreichen Lefer münfchen gewiß mit den unaufhörlichen Lamentationen gegen die Gemeindekasse und den Gemeindeeinnehmer von Heideischeid verschont zu bleiben. Und mit Recht, denn die so oft von hier gerügten Mißstände sind aller Welt nun männig lich bekannt. Jedoch der Artikel in der Nr. vom 20. d. M. in Ihrem geschätzten Blatte erfordert, fomohl im Interesse der Wahrheit als bezüglich unferes Gemeindewohles nachstehende kleine Rectisication. Nachdem Schreiber jenes Artikels in ironisch sein sollendem Stile mit gemeiner sittlich ten< denziüser Weise von unfern Lehrern gefurochen und namentlich des von dem Hrn. Einnehmer aufgestellten Déficits rühmlichst gedacht und verschiedene kleine Ucbelstände wie solche aller Orts bei nachlässigen Benoaltungm vorkommen, aufgezählt hat, wünscht er, es möge alles „malitiöse" Geschreibsel unterbleiben, da es nicht die Pflicht des Emnehmers sei, Was in die Kasse zu machen — Dah der Correspondent in diesem Schreiben in verkappter Weise die schon so oft in Ih, rem Blatte getadelte Willkühr feines Schützlings, des Gemeindeeinnehmeis auf ungeschickte Weise zu rechtfertigen fucht, ist Allen klar, welche mit den hiesigen Zuständen näher bekannt sind. Jedoch nutzt er vergebens seine Feder ab, denn wer möchte einen Mohren weiß waschen? Wir wollen nicht untersuchen, an wem es ist. Etwas in die Kasse zu machen, am Herrn Bürgermeister oder am Herrn Einneh mer oder gar vielleicht an dem Herrn Schreider jener Korrespondenz, nur wünschen wir, daß wenn einmal Zeit Rath gebracht haben wirb und das allerdings jetzt bestehende Deficit unserer Gemeindekasse geheilt sein wird und die trüben Aussichten sich werden erhellt haben, daß dann aber auch der von Willkühr und Laune umnebelte Geist unsers Hrn. Einnehmeis sich auch aufhellen möge, damit wenn Was in der Kasse fein wird, man nicht nachher wie vorher, falls man mit einer Zahlungsanmeifung den Herrn unglücklicher Weife bei übler Laune antrifft, mit der bei ihm stereotyp gewordenen Abweisungsformel „Nag« elo nei8.Iii clo!" für einige Wochen oder Monate bis zum anderm Monds viertel mit leerer Tafche promenieren gefchickt wird. Wenn alfo jener Correspondent mit gutem Glauben in dieser Hinsicht in den bis dato veröffentlichten Klagen Böswilligkeit findet, so scheint er allein fremd in Ifrael zu fein, denn von malitiöfem Schreiben kann da keine Rede fein, wo die Thatfachen offen stehen. Genehmigen Sie:c. A. B. C.