Das Diekirch, den 24. Dezember. I.
Der Wächter an der Sauer., 1862-12-25 00:00:00

Diekirch, den 24. Dezember. Das Interdict gegen den „Courrier". I. Das ganze Laub, bis in die kleinste und entfernteste Gemeinde hinein, ist seit einigen Tagen aufgeschreckt burch ben letzten Erlaß bes Hrn. Provikars, der es den Lnxcinbnrgei-n bei Strafe ihrer Seligkeit verbietet, ferner den „Courrier" zu lesen, und gleichzeitig ben Bannfluch über bie Rebaeleure dieses Blattes verhängt. Es ist nicht unsere Sache, zu untersuchen, ob Herr Adame», als Vorsteher unseres CleruZ, ber Sache bcr katholischen Religion mit dieser Maßregel einen guten oder einen schlechten Dienst erwiesen hat. Die Organisation ber römischen Kirche ist derart, baß die einfachen Gläubigen, das Volk, in solchen Dingen kein Wort »nitzusprechen hat: es ist bies in unfern Augen ein Nebel, bas wir aber als Thatsache hinnehmen müssen. Allein je unumschränkter ein solcher Kirchenobeier waltet, um so größer ist seine Verantwortlichkeit, unb wir wollen es Hrn. Abarnes überlassen, seinen „kühnen Griff" vor bern eigenen Gewissen zu rechtfertigen. Freilich, wenn bliuber Fanatismus ihn beseelt, wird diese Verantwortlichkeit ihm federleicht zu tragen scheinen; allein wenn er ein ehrlicher Manu ist, der die Wahrheit sticht unb nichts als biese, so wirb er sich heute ober morgen zu fragen haben, ob sein Schritt kein übereilter, unb ob sei» Fluch keine bloße Verwünschung gewesen, ausgestoßen in einem unbewachten Augenblicke, und ver« anlaßt burchZeloteu, denen ber Wunsch einem Gegner zu schaben, über Alles geht. Wir fürchten leider, baß biet} letztere bcr Fall ist. .Hr. Abarnes klagt bei» „Courrier" als Anhänger von schrecklichen Ketzereien an, während es für Jeden, der Augen hat zu lesen, unb bei» guten Willen, zu begreifen, eine offenkunbige Thatsache ist, daß das genannte Blatt bloß seine Spalten zur Veröffentlichung einer Reihe von Artikeln hergegeben hat, bereu Verantwortlichkeit es von vorn herein bern Verfasser überlassen zu wollen erklärte. Sie bürsten also nicht als bas Glaubensbekeuutniß ber Rebaetiou angesehen »verden. Enthielten diese Artikel Ketzereien oder nicht '? Wem steht darüber das Urtheil zu? Das erste Urlheil ist von Seiten des kleriealen „Wort" ausgegangen, das der Todfeind des liberalen „Courriei" ist, und das gegen die Eigenthümer und Nedaeteure desselbeft in einer Weise auftritt, wie sie keinem houncleit Seelischen und am wenigsten Geistlichen zusteht, welche da bie Diener eines Gottes ber Milde und Barmherzigkeil sein sollen. Hr. Adame» ist also der bloße Nachtreter des fanatischen Blattes gewesen und als sicher kann angenommen »verden, daß ohne die Anregung von solcher höchst verdächtigen Seile, ber Bannfluch nicht ausgesprochen worden »väre. Eine andere Frage: Steht es einem einzelnen Manne zu, irgend eine Schrift der Ketzerei als schulbig zu erklären ? So viel »vir »rissen, besteht hierzu in Nom eine eigene Behörde, die Kongregation des ludex, den, die Bischöfe verdächtige Werke zu» Beurtheiluug vorlegen können ; allein seit langer Zeit ist es noch keinem Bischof, geschweige denn eine»! Pro« vilar, der vor wenigen Jahren noch simpler Caplan geivesen, eingefallen, mir nichts dir nichts ein solches Urlheil zn fällen. • Doch, gesetzt auch, Herr AdanteZ habe bie ihm canoilisch zustehenden Befugnisse nicht Überschritten, so dürfen »vir fragen, ob, vor Fällung des Urtheils, die gebührenden Formalitäten erfüllt »vorden? Wir keuneu blutiveiiig von caiionischem Flechte und Gerichtsverfahren, allein wenn rcix sehen, »vie behutsam »vcltliche Nichter zu Werke gehen, bevor sie ihren Spruch thttn; wenn wir sehen, wie sie den Beschuldigten ins Verhör nehmen, »vie sie ihm erlauben, sich zu verthci» digen und sogar durch gesetzknudige -Scanner sich vertheidigen zu lassen; »venu wir sehen, »vie bie Zeugen ben Eio, die Wahrheit zu sagen, und nichts als die Wahrheit, ablegen müssen; »vie ihre Aussagen miteinander verglichen und abgewogen werben; wenn »vir ferner sehen, »vie bie Gerichtshöfe aus »veuigsteus drei Personen bestehen und »vie, um den Angeklagten vor Unrecht zu schützen, ihm nach einer ersten Verttrtheiliing noch der Neknis an höhere Gerichtshöfe offen steht; »venu »vir Alles dieses erwägen und damit bas summarische Verfahren des Hrn. Provikars vergleichen, so dürfen wir daran jroeifetu, ob d»s vir» theil gegen ben „Courrier" ein regelmäßiges unb cauonisch gülliges fei. Soll denn die Kirche, welche sich rühmt, die Mutter unserer Eivilisation zu sein, weniger Vorsicht brauchen, »venu es gilt, eine arme Seele dem ewigen Feuer zu überantworten, als die weltliche Gerechtigkeit, »venu es sich z. B. um eine Buße von 16 Franken handelt? Nun, so viel »vir »vissen, hat Hr. Adames ben »Conrrier" nicht einmal verhört »nid ihn nicht zur Verantwortung zugelassen : er hat ihn verurtheilt auf bloßes Hörensagen hin und das weiß ein Jeder, baß bies eine schlechte Quelle ist. Als Feiigen gege»t bei» Augeklagten hat er aller Wahrscheinlichkeit nach bloß die feurigen Abbe's vom „Wort" verhört, unb bieses Zenguiß ist derart, baß es vor keinem weltlichen Trihunale zugelassen »vorbei» »väre. Und so ist ein Urtheil gesprochen »vorden, gegen bas kein Nekurs möglich ist, denn über Hrn. Adames steht hier zn Lande Keiner in der Hierarchie. Hr. Adames selbst besinbet sich übrigens bern „Conrrier" gegenüber in einem Verhältnisse, das ihn zur äußersten Vorsicht hätte anregen müssen. Hr. Ada»nes »vill Bischof werben, bas liberale Blatt hat sich gegen die Errichtung eines Bisthums ausgesprochen und ist deßhalb schon als einen Gegner der katholischen Religion von den Schreibern des „Wort" hingestellt »vorden. Ein Nichter, in solcher Lage, darf nichts vernachlässigen, um seineu Spruch vor jedwedem Verdacht der Vorcingenominenheit zu schützen. Cffeu gesagt: wir möchten ein solches Urtheil in solchen Verhältnissen nicht gefällt haben; wir hallen Furcht vor deu Vorwürfen unseres Gewissens. Nachdem »vir die Sache von biesein Stanbpuncte betrachtet, mag es uns vergönnt sein, uns anf einen andern, viel »richtigen» zu stellen. Wir »verden dies in unserer nächsten Nummer thun. Ettelbrück, le 23 d6cembre 1302 Le chemin de fer ruinera bientöt Ettelbrück. Nous voyons dejä ces fiers Messieurs de Diekirch passer par notre gare et aider la locomotive a. nous siftier. Bientöt ceux de Wiltz iront aussi s'embarquer a Kauteubach et passeront comme les autres, sans depenser »in sou. Je me demande donc, pourquoi nous esperons tant de la ligne vers Spa. Ne ferious nous pas mieux de la faire crouler et rester tete de ligne pour tout leeanton de Wiltz. II ne faut pas nous faire illusion sur le mouvement actuel a Ettelbrück. Une fois la ligne du Nord achevee, eenSgimcnt d'employes etcecolossal chantier, qui fait la vie d'Ettelbruck, disparaitrout comme par enchantement. II ne nous i*cstera alors que quelques etrangers a la gare pour vendre un verre de biere aux voituriers, qui ameneront les ecorc.es du cote de Feulen pendant quelques mois de l'aniide, pour les expedier en chemin de fer, car cc sera la h quoi se reduira tout Ic mouvement a notre gare. A y reflöchir. Un aubergiste et cafetier-restaurateur.