GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 1er janvier.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1845-01-01 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 1er janvier. Nons apprenons que beaucoup de fabriques d'églises dans le Grand-Duché, ont porlé dans les dépenses de leur budget de l'exercice prochain (1845), une somme plus ou moins élevée, que l'on évalue à 2 p. n/o du revenu pojir servir d'indemnité ou de traitement à une personne non désignée, laquelle serait chargée de la révision des budgets et comptes des fabriques. Cet article de dépense est intitulé : Pour droit de révision. Il y a, à ce sujet, bien des observations à faire et on doit espérer que le gouvernement ne se bornera pas, comme nous, à faire de simples observations, mais qu'il s'appliquera à faire maintenir la loi qui est formellement contraire à un pareil abus. I) abord, s'il est perçu un droit de révision, ce droit csl destiné à payer un réviseur. Or, il n'existe pas de (onction semblable dans la hiérarchie des fonctionnaires qui concourent à la formation des budgets el à l'examen des comptes des fabriques d'église, non plus (pie des établissements charitables dépendant des communes. Nous savons bien que les budgets et comptes des fabriques sont arrêtés par le chef de l'administration ecclésiastique; mais, celle alliibnlion rentre dans ses obligations légales el le gouvernement lui avant assure un traitement comme tel, il ne peut v ajouter aucun émolument à quelque titre que ce soit , sans contrevenir à des lois qui ont prévu ce cas cl l'ont qualifié d'une manière très-sévère. Le décret du 30 décembre 1807 est donc, ce semble, dans celle circonstance, transgressé ouvertement. Dans le Grand-Duché, la plupart des fabriques sont dans l'obligation faule de ressources suffisantes, de demander des subsides aux fonds communaux. Si le droit de révision csl conservé dans les prélèvements à faire sur le revenu des fabriques, ce sera aux communes à y subvenir; car ce droit est une taxe extraordinaire qui, privant la fabrique d'un lanlième de son revenu, le rejette sur la commune, puisque celle-ci doit, un supplément. Or, les communes onl aussi l urs règle* d'administration el l'un verra si elles consentiront à un sacrifice que la loi n'autorise pas. S'il plaisait aux commissaires de district de faire porter dans les dépenses des communes une laxe deslinée à les indemniser de la peine qu'ils onl de réviser les budgets communaux , celles un pareil article ne serait pus alloué. Est-ce que les commissaires de district, obligés à l'examen des budgets .par les devoirs de leurs fonctions, ne seraient pis en droit d'obtenir, lotit aussi bien qu'un lotietinimaire ecclésiastique, un émolument semblable? El pourtant, il ne viendra certainement pas à l'idée d'un chef de district d'imposer exlraordinaircmcnt une commune, pour lui personnellement , el encore moins dans l'intérêt d'un de ses employés. Bien des conséquences résultent encore de l'abus que nous signalons encore. N'est-il pas vrai (|uc lorsque les revenus communaux (et ceux des fabriques également) sont insuffisants, c'esl parle moyen d'une contribution publiqueqn'i| y csl suppléé? Nous verrions donc, dans l'espèce précitée, s'établir sur les babilans des communes, des répartitions sur la fortune picsumée ou sur toute aulre base permise par la loi, afin de couvrir une dépense que la loi n'a pas prévue et que, (lès lors, elle n'autorise pis; singulière anomalie! On verrait s'introduire le système nouveau de forcer les établissements de bienfaisance ou les communes à subvenir par des allocations extraordinaires aux traitements des fonctionnaires qui sonl déjà payés par l'état pour les devoirs ordinaires de leur oilicc. J'iàeb im u s infrà. 11 se trouve dans le numéro 58 du Mémorial administratif nu avis relatif à la fourniture d'objets nécessaires pour compléter le matériel de la ilcnii-batlerie dé campagne du Continrent. Parmi ces objets il s'en trouve beaucoup qui jusques ce jour n'onl pas encore élé fabriqués dans le pavs , mais que l'on pourrait cependant y faire, si l'on donnait ans fabricants lous les détails nécessaires, l'on prétend que sous ce rapport le cahier des charges laisse beaucoup à désir cr. Mr Hardt, professeur au progymnase d'Echternach, a publié le discours qu'il a prononcé à la clôture de l'année 1842-1S_}3, (levant une nombreuse asscmbl e réunie dans l'établissement pour la distribution des prix aux élèves qui y l'ont leurs éludes. Ce discours a produit une impression durable. Les idées de fora leur sur l'éducation propre à conduire la jeunesse desdeux sexes au plus baut degré de perfectionnement ; ses opinions sur la dii cet ion des facultés humaines dans la ligne des devoirs el des droits qui résultent de notre étal social; la franchise de ses principes tirés du sein d'une philosophie rationelle et d'un christianisme aussi pur que la divine source dont il émane ; telles sont les qualités el les lilres qui onl valu à celle œuvre, un retentissement prolongé au dehors de l'enceinle où elle est apparue, el qui onl , en même lemps, al lire sur railleur, les récriminations d'une envieuse' cabale. Ou sait d'où sont partis les cris d'allarmc jettes conlre l'honorable professeur; on, doit néanmoins quelque gratitude à ses détracteurs. Ils ont , en clTct, par leurs accusations aussi mal fondées que violentes, forcé en quelque sorlc, sa modestie à livrer à une plus large publicité, le discours dont il s'agit, afin que les Luxembourgeois, tous intéressé à connaître les vues et les senlimens d'un homme préposé à l'importante fonction d'insliluleur de la jeunesse, fussent mieux à même de prononcer entre lui et ses adversaires. Celle publication n'est donc pas une spéculation personnelle mais un acte honorable justifié par un but éminemment utile. Le produit de la vente de l'opuscule est consacré, moilié au fonds de la cathédrale de Cologne, moitié à celui du monument projctlé à la mémoire de Jean-1'Aveugle. Les exemplaires sont déposés chez M. lloifmanii, libraire. On lit dans Y Echo du Luxembourg : 1 ti habilant de la Lorraine nédans le Grand-Di ché de Luxembourg, que nous rencontrâmes dernièrement par hasard, nous raconta les faits suivants que nous croyons devoir publier, ne fut-ce que pour prouver qu'il est ici bas d'autres Rodin que celui d'Eugène Sue. « Un de mes parents, nous dit-il, employé chez un général autrichien en garnison à Luxembourg, au. moment où les Français prirent possession du pays, suivit son chef en Aniridie. Il s'altacha en quelque sorle à sa forltine; il vécut à Vienne comme célibataire jusqu'au 27 lévrier 1842 , jour de son décès. » Depuis quinze ans environ nous n'avions plus reçu de ses nouvelles, nous ne savions pas s'il existait encore ou non , lorsqu'il y a à peu près deux ans, quatre des enfants d'une de ses sœurs reçurent de l'évêché de Luxembourg l'invitation de s'y rendre. Y étant arrivés, une somme de treize cent francs fut comptée à chacun deux , injonction formelle leur fut l'aile de ne rien en dire à âme qui vive, et pour loule explication sur ce don on leur dit que cela leur élait envoyé par leur parent de Vienne. » Etourdis par ce cadeau el par la voie par laquelle il leur arrivait, les quatre élus ne songèrent pas à demander des nouvelles de leur oncle; mais après quelque temps, étant un peu remis de celle secousse, ils se rendirent de nouveau à l'évêché, ils demandèrent si leur oncle était encore en vie cl dans ce cas quelle était son adresse; il leur fut répondu que l'on n'en savait rien, que l'on n'avait eu d'autre mission que de leur verser la somme qu'ils avaient reçu, quec'élait là [oui! » Ces héritiers en herbe par l'odeur alléchés ne se contentèrent pas de celle réponse. Ils firent faire des recherches à Vienne et voici quel en fut le résultat : Leur oncle était mort, laissant le singulieur testament dont voici la traduction littérale : » L'on ne doit pas s'étonner si après ma mort l'on » ne trouve pas grand chose chez moi, car j'ai lout » donné pendant ma vie, et ce qui y esl encore m'a » clé prêté jusqu'à ma mort. n Les honorables frères Bedemplorisles ont mission fjfu qui trouve encore chez moi à '£ » 1/g}$\ .tjtif ti.h» Vvîra piété jusqu'à ma mort. ma signature personnelle. ' fasîfàjiïWaoùi 1840.» -.■ . .--——.%. Jr ~\lKg£tii uiiVpBans un couvent ou plus tôt dans un bcipiUiT'TC-iui par des frères de charité aussi proches parents, parait-il ,_des IVères Redemptonsles, qui les receleurs le sonl de voleurs ; el à sou décès, ces braves b ères de la charité chrétienne pour la plus grande conservation de s droits de tous les héritiers et légataires, firent dresser de la succession'da défont un inventaire qui poile, hardes comprises, sa consistance à la somme de deux florins quarantc-huil Kreutzer! Grind l'ut le désappointement des pauvres héritiers qui sans pensera trouver chez leur oncle une fortune égale à celle de Marius de Itenncpnnl , pouvaient cependant espérer recueillir une somme assez rondelette, Duisqne ce même oncle, il y a déjà environ vingt ans, avail chargé an de ses frères d'acheter pour lui une propriété d'environ soixante mille francs qu'il se proposait di' paver comptant ! Nous livrons à l'appréciation de nos lecteurs, ces farts tels qu'ils nous onl élé racontés el sans y ajouter le moindre commentaire.