Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-01-03 00:00:00

Allemagne. L'Allemagne a été unie hier dans une pensée commune : du nord au sud , de la cabane au palais, un même sentiment a fait battre les cœurs à l'unisson. Autour de l'arbre de Noël, Prussiens et Bavarois , féodaux ou démocrates , riches et pauvres, ont célébré la fête nationale de la famille. Mais longtemps encore , je le crains, l'arbre de Noël sera le seul symbole de la nationalité allemande, comme la famille en est la base inébranlable. Au sein de la famille , tout était lumière et joie; les enfants considéraient d'un œil avide et ébloui les cadeaux de la Weihnacht. Au dehors, tout est trouble et tristesse; les hommes, ces grands enfants politiques, suivent d'un regard anxieux et découragé les progrès de la réaction et voient fuir devant eux le mirage de l'unité nationale. Le monde politique d'outre Rhin présente une confusion étrange; tous les rôles sont intervertis : les défenseurs nés de la Diète l'attaquent sans vergogne : ses adversaires d'hier; en haine de ses ennemis d'aujourd'hu i, ont presque l'air de la couvrir de leur protection. M. de Bismarck se pose en exécuteur officieux des volontés du National-Verein : il proclame, par la voie de ses journaux, que la Diète est une institution décrépite comme le Saint-Empire romain au commencement de ce siècle. S'il consent à ne pas l'achever sur l'heure, à ne pas la faire porter en terre «par quatre'z officiers» prussiens, c'est à la condition qu'elle fera la morte ; s'il veut bien lui permettre de traîner une existence effacée, c'ecf à la condition de ne plus avoir que l'ombre d'une volonté. Au profit de l'absolutisme, il tourne contre ellela polémique que les journaux libéraux avaient entreprise au profit des idées libérales et unitaires. Ne uous y trompons pas :1a Diète germanique est « le malade » du monde occidental, et sa mort entraînerait des commotions pour le moins aussi dangereuse au repos de l'Europe que la dissolution de l'empire d'Orient, Aussi M. de Bismarck n'en veut-il pas à la vie de cette fille de la Sainte-Alliance ; il n'aspire qu'à la réduire en esclavage. Comme Antony, il ne la tuera que si elle lui résiste. Ce n'est pas que la Diète soit délaissé de tous ses adorateurs, abandonnée de tous ses défenseurs. M. de Beust et M. Von derPfordten lui restent : ces deux preux sont hommes à rompre une hnce en son honneur dans un tournoi diplomatique. Mais la lutte, croyez-le bien, n'aura lieu qu'à armes courtoises : un ministre y videra peut-être les étriers, voilà tout. Rien ne sera perdu, fois le portefeuille ! Les gouvernements des Etats secondaires ont donné des preuves trop nombreuses et trop variées de leur manque d'énergie , pour que personne puisse croire à une action sérieuse de leur part. Tout est mesquin en eux : colères et sympathies, courage et patriotisme de clocher. D'ailleurs, il n'est pas un d'entre eux, et je n'en excepte pas ceux qui passent pour être des meilleurs, qui n'ait sur la conscience des péchés réactionnaires, à côté desquels ceux de M. de Bismarck ne sont que véniels. A plus d'un foyer allemand , on se souvient encore de 1849 et de ses odieuses mesures de salut public. Entre le dédain de M. de Bismarck et l'indifférence non moins méritée de leurs sujets, que leur resle-t-il à faire? Hélas! à courber la tête devant la loi du plus fort, qu'ils ont si souvent invoquée eux-mêmes contre la démocratie. Patere legem quem ipse fecisti, est-on en droit de leur dire aujourd'hui. On ne s'explique pas le bruit de leursjournaux , les articles violents de la Gazette Bavaroise et du Journal de Dresde, l'agitation de leurs hommes d'Etat, les voyages par dix degrés de froid de MM. de Beust et Von der Plordten. A quoi bon de se donner de grands airs de résistance, lorsque dans son for intérieur , on sait très-bien qu'on cédera piteusement au dernier moment. Ce n'est pas M. de Bismark qui s'y laissera prendre, lui qui n'a pas reculé devant l'opposition indignée de la Chambre prussienne. Cest puéril ; tout cela ne peut servir qu'à rehausser aux yeux de la foule le succès certain de M. de Bismarck. Par le passé de M. Von der Pfordten , il était facile de prévoir que cet homme d'Etat rentrerait aux affaires avec un programme nouveau de la question allemande. Son projet, assure-t on, ne serait autre que celui d'une sécession. Aux cas où les empiétements fédéraux de la Prusse devraient continuer, la Bavière menacerait de se retirer de la Confédération, d'entraîner à suite la plu3 grande partie des Etats secondaires, et de constituer avec eux une fédération nouvelle. Ce serait là une seconde édition de la fameuse confédération du Rhin. Comme la première , elle ne pourrait se réaliser quVec l'appui de la France. Or, il ne faut pas se le dissimuler, cela seul suffirait pour rendre sa réalisation impossible. A la menace de voir le gouvernement impérial s'immiscer dans les affaires intérieures de l'Allemagne, tous les partis se rangeraient du côté de la Prusse, se subordonneraient même à M. de Bismarck, pour repousser d'un commun accord le danger d'une intervention de l'étranger. Ce projet n'a donc rien de sérieux en soi, et je ne puis admettre qu'un homme de sens, un homme rompu aux affaires comme M. Von der Pfordten, ait pu un instant en concevoir la pensée. Si l'idée d'une triade est impopulaire en Allemagne , à plus forte raison y repousserait-on d'un air indigné la proposition d'une sécession. L'activité de M. Von der Pfordten ne s'est pars bornée au projet que lui prête, injustement à notre avis, l'imagination des nouvellistes. A la suite du rappel des troupes fédérales du Holstein, M. de Bismark a adressé aux agents diplomatiques prussiens, une notecirculaire, dont lo sens n'est autre que le suivant : « La Prusse se plaît à accepter les décions de la Diète, lorsqu'elles répondent à ses vœux; mais, au cas contraire, elle préoccupe aucunement. » M. Von der Pfordten a dit-on, répondu à cette note en termes trèsvifs, très-mordants. Il n'y a pas lieu rde nous arrêter, puisque" le président du cabinet bavarois n'a pas encore jugé convenable d'en publier le texte. Cependant, s'il prétend entreprendre une campagne contre la prédominance prussienne, il devrait, ce nous semble, se préoccuper avant tout de gagner à sa cause un allié puissant, l'opinion publique. , D'autre part, M. Von der Pfordten n'a pas négligé de tenter à Vienne une diversion en faveur de la Diète. Il a placé sous la protection de l'Autriche les droits menacés de la Confédération. L'avenir nous apprendra jusqu'à quel" point il aura réussi. Dans tous les ras, à en juger par un article du Vaterland, il ne doit guère compter sur l'appui du parti aristocratique : « Les jours de la Diète sont comptés,» disait en commençant l'auteur de l'article, et ce commencement nous dispense d'une plus longue citation. Cet article a produit une très-vive sensation en Allemagne; on y a vu, non les opinions d'une personne isolée, mais l'expression des vues du parti féodal, de ce parti, dont le bigotisme, l'égoïsme et l'aveuglement ont conduit l'empire à deux doigts de sa ruine, mais nui n'en est pas moins resté trèB-puissant en liant lieu. Quant à l'accueil que le cabinet aura fait à l'appel de la Bavière, malgré la polémique de la Gazette de Vienne contre la Gazette bavaroise, il ne saurait être douteux : l'Autriche ne pourrait voir d'un œil indifférent de pareilles manifestations ; mais, eu égard à sa situation vis-à-vi» de là Prusse, elle ne saurait y répondre ouvertement. Le ministère autrichien ne veut pas rompre avec la Prusse, et pourtant il ne peut se décider à marcher de conserve avec elle. Ce pauvre cabinet Schmerling, si vite dépopularisé, ne vit que des répugnances qu'inspire le parti aristocratique. Mais lorsqu'on voit le simulacre de vie constitutionnelle de l'Autriche, les querelles d'allemands qu'on cherche à la presse, le peu de cas qu'on fait des vœux, voire même des décisions de la Chambre des députés, quel est l'homme qui ne s'avoue que des ministres féodaux ne sauraient guère gouverner autrement que ceux qui sont au pouvoir. Ahl si l'Autriche était délivrée du double poids qui l'oppresse : la Vénétie et la Hongrie. La Vénétie la lie à la Prusse, el la Hongrie arrête son développement intérieur. Tant qu'une entente ne sera pas intervenue entre les Hongrois et. le gouvernement, il n'y a pas d'e«poir que le régime constitutionnel puisse s'établir sérieusement en Autriche. C'est le sentiment général. C'est là ce qui explique l'empressement avec lequel le public viennois s'est jeté sur une brochure intitulé : Trois années de la tutte constitutionnelle, par un Hongrois. En dehors des révélations intéressantes sur l'histoire véridique du Diplôme d'octobre et le rôle joué par quelques magnats, lors de sa naissance, cet écrit contient une -orte de manifeste du parti des vieux conservateurs Ce parti se croit le maître de la situation. D'après lui. entre M. de Schmerling et la Pade février, et M. Deack et les lois de 1848, il ne saurait exister aucun moyen d'en- Ce sont les mêmes arguments que les ni 6hommes ont fait valoir eu 1S60, et qui ont décidé le gouvernement à accéder à leurs propositions La Diète de 1861 a prouvé que la nation hongroise n'était pas derrière eux, derrière le parti des compromis. Il n'est pas admissible qu'un revirement se soit opéré depuis lors. Le gouvernement ne semble guère y croire. Cependant, comme il est réduit à faire flèche de tout bois, il essaie sur l'heure d'exploiter les tendances libre-échangistes qui se sont produites subitement au delà de la Leitha, afin d'amener un rapprochement tant désiré entre la Hongrie et la couronne. Les Chambres de commerce d'Angleterre ont envoyé, il y a quelque ,emps déjà, une adresse contre le régime protectionniste aux Chambres de commerce de l'empire d'Autriche. Cette manifestation a provoqué en Hongrie un mouvement très-accentué, en faveur du libre échange. Tous les partis s'y sont associés. Le Lloyd de Pesth, le PestiNaplo, l'organe de M. Deack, le Hon, celui des nouveaux libéraux, s'y sont prononcés pour une réforme douanière libérale. Des hommes tels que Kemeny, Trefort, le baron Œhvœs, Tisza, Kaiman, le comte Ferdinand Zichy, firent ressortir les heureux effets qu'elle aurait sur le développement de lu fortune publique; ils proclamèrent qu'elle serait le point de départ d'un ère de prospérité nationale. L'élan est donné, et le gouvernement autrichien, tou* jours à l'affût d'un expédient quelconque, tâche de le mettre à profit pour sortir de l'impasse où il se trouve acculé vis-à-vis de la Hongrie. Néanmoins, on s'explique difficilement que le cabinet Schmerling, dont les négociations directes avec la Prusse n'ont pas abouti, à cause de son acharnement à ne pas se départir des principes protectionnistes, se soit tout à coup converti au libre échange, à cause du démêlé hongrois. On ne tardera pasàêhe fixé à cet égard par la tournure que prendront les conférences de Berlin. Elles ont pour but d'amener la conclusion d'un traité de commerce entre l'Autriche et le Zollverein reconstitué. Les intérêts de ce dernier y sont représentés par trois commissaires de la Prusse, delà Bavière et de la Saxe: ceux de l'Autrichey sont défendus par le baron de Koch. Ces négociations ne conduiront à un résultat satisfaisant, à servir de base à de semblables traités avec la France et l'Angle terre, qu'à la condition que le gouvernement autrichien renonce à la malencontreuse idée de se retrancher sur le terrain protectionniste. Ces questions là, j'ai le regret de le confesser, ont le don de passionner davantage les esprits que celles qui se rattachent aux intérêts moraux de la nation. L'apathie politique est grande en Allemande, et si, de loin en loin, on la secoue pour un jour, ce n'est pas s'élever contre M. de B'smark, pour flétrir sa politique, pour jeter un cri d'encouragement aux nobles résistances despopulationsschleswigoholsteinoises : non, c'est tout au plus pour faire, comme hier dans le Nassau, acte d'opposition à un souverain réactionnaire dans les petites limites de la patrie resetreinte. Que l'Allemagne y prenne garde, elle e?t prête à faire un grand pas en arrière: de nationale qu'était l'opposilion libérale, elle tend à redevenir particulariste. Jules Metz rédacteur.