Sans titre
Der Volksfreund (1848), 1848-04-18 00:00:00

Luxemburg, 15. April. — Heute Nachmittag, drei Uhr, fand im Gemeindehansc eine Versamm- lung von Wählern und Stimmfähigen des Kantons Luxemburg Statt, in Folge der Znsammenberufung auf Antrag des „Vereines der Freunde der Ordnung und der freien Wahl". Herr Keucker, Präsident des Bürcans eröffnete die Versammlung, indem er in kurzen Worten den Zweck derselben hervorhob, nämlich die Anschließung der Stimmfähigen an die Wähler, um diesen, so viel wie möglich, die allgemeine Stimmung zu erkennen zu geben, um sie in der Wahl der zu er- nennenden und zu so wichtigen und neuen Pflichten berufenen Lanstände zu leiten, und ihnen die Vcr- antwortlichkeit zu erleichtern. Er verkündete hierauf, der Canton Luxemburg habe zwölf Deputirte zu wählen ; demnach sei jeder Stimmfähige gebeten, zwölf Namen von Männern seines Vertrauens so- fort aufzuschreiben. Diese Namen sollten den Wäh- len der eigentlichen Wähler zu Grunde liegen, könn- ten aber keineswegs die Wähler verbinden. Herr Keucker endigte, indem er der Versammlung den Artikel 8 des Wahlgesetzes vorlas, worin die Un- fähigkeitcn zur Ernennung als Deputirter aufgc- zählt sind. Herr N. Metz erbat sich hierauf das Wort, und indem er sich besonders an die, in ziemlich großer Anzahl anwesenden Landleute, wendete, erkläre er, was die zu machende Constitution sei, nämlich: ein Contract zwischen Volk und König. Seit dem 24. Februar habe das Volk das Recht erworben, dem Könige seine Rechte und Freiheiten vorzulegen, und ihre Beachtung zu fordern, was auch vom Könige bewilligt sei, indem er selbst angetragen, die Luxem- burger Landstände sollten eine neue Constitution ent- werfen. Nachdem er ebenfalls die Wichtigkeit der Bevollmächtigung der Deputirten auseinandergesetzt, erklärte er sich nicht als Bewerber im Luxemburger Canton auf den Rang zu fetzen, indem er hier tüchtig ersetzt zu werden hoffte. Herr Simonis, Advokat, Mitglied des Büreans nahm nun das Wort, und erklärte, der Auftrag des Büreaus sei zu Ende, und die anwesenden Stimm- fähigen möchten die Wahlzeugcn bestimmen. Auf Antrag des Hrn. N. Metz wurde das Bü- reau beibehalten, und die Hrn. Aschmann, Fischer Aug., Fischer von Cessingcn, und Beissel Sohn von Strassen, als Mitglieder des Wahlzeugebürcan einstimmig ernannt. Man schritt sofort zur Samm- lung der Wahlzettel. Wir können diesen Bericht unscrn Lesern nicht übergeben, ohne unsere ernst tadelnde Stimme gegen das ganze Verfahren zu erheben! Wir wollen zu- nächst das minder Wichtige, aber doch sehr Ernste hervorheben. Also man kam zusammen, zu welchem Zweck? Es ist kaum glaublich und doch wahr. Die Herren Stimmberechtigten griffen in ein Gebiet über, das ihnen vorläufig noch nicht zukommt. Sie wähl- ten selbst oder schlugen doch Abgeordnete dem Wahl- Kollegium vor. Hier ist nur Eins von Beiden möglich. Entweder das Wahlkollegium hätte auch ohne diese Vorwahl dieselben Namen gewählt und dann haben die Herren Stimmberechtigten mindestens ihre Zeit vergeudet und etwas höchst Ueberflüssiges gethan; oder das Wahlkollcgium würde ohne diese Vorwahl der Herren Stimmberechtigten andere Ab- geordneten gewählt haben. Dann ist der Schein vor- handen, daß dem Wahlkollegium mindestens ein mo- ralischer Zwang aufzulegen beabsichtigt worden. Wird das Wahlkollegium nunmehr doch Andere wählen, als die Majorität der Stimmberechtigten gewählt hat, so werden diese geltend machen, man habe Männer gewählt, die nicht das Vertrauen des Volkes besitzen und das ist etwas sehr Ernstes. So lange Wahlkollegien bestehen, wollen wir auch ihnen die volle Freiheit gesichert wissen und nicht durch Ueber- greifen in ihre Befugnisse einen moralischen Zwang ihnen auflegen sehen. Wir kommen zur zweiten wichtigern Frage: Gab es nichts Wichtigeres und Nützlicheres zu tbun als zwölf Personen zu wählen ? Warum hat man nicht ein Programm ausgearbeitet? Warum hat man nicht die Wünsche des Volkes in dieser Versamm- lung klar zu machen gesucht? Warum hat man Nicht Punkte aufgestellt, die man bei der Verfassung berücksichtigt zu sehen wünschte? Das war und ist unseres Bedünkens die Aufgabe einer jeden derartigen Versammlung, aber nicht Wahlakte vorzunehmen, die ihnen gesetzlich einmal nicht zustehen. Alsdann harte das Wahlkollcgium auch einen Anhaltcpunkt. Es konnte die Eandidaten fragen : Werdet ihr für dieses Programm oder dagegen wirken? Wahrlich, es handelt sich zunächst nicht um die Personen, die man wählen soll, sondern darum, ob sie die Wünsche des Volkes wirklich zu den ihrigen gemacht. Es kann Jemand ein Ehrenmann und mein bester Freund sein und doch wähle ich ihn nicht zum Volksabge- ordneten, weil er das, was ich für die Volkswünsche halte, nicht dafür anerkennt. Die Versammlung that also Etwas, was sie nicht hätte thun sollen, und that das nicht, was sie hätte thun sollen. Und nun das Dritte und Wichtigste. Nur die Stimmberechtigten waren geladen. Wir haben uns hiergegen schon ausgesprochen und werden nicht müde werden, laut dagegen zu protestiren. Die nach unserer fehlerhaften Verfassung jetzt Stimmbe- rcchtigten sind nicht das Volk, sondern ein Theil desselben, und es ist eine Anmaßung, wenn sie ihre Meinung als die des ganzen Volkes geltend machen wollen. Die Verfassung soll nicht für die Stimm- berechtigten, sondern für das ganze Volk revidirt werden. Wird dieses übersehen, wird in der neuen Verfassung nicht dem ganzen Volke Genüge geleistet, so w rd sie ein Machwerk, ein todtgebornes Kind, das kein halbes Jahr zu leben die Kraft hat. Das Luxemburger Volk wird sich nicht mit weniger Rechte begnügen, als seinen preußischen Nachbarn gewährt sind. Das scheint man bei uns trotz alles Proklamircns von Volkssouveränität noch nicht begreife» zu wollen. Wir erklären die Versammlung vom 15. April für eine zwecklose und verfehlte und fordern die Männer Luxemburgs auf, die öffentliches Vertrauen genießen, das Werk in die Hand zu nehmen, sich meinetwegen qnartierwcise an die Spitze zu stellen, das Volk zu veranlassen, seine Wünsche auszuspre- chen. Nicht welche Personen es gewählt sehen will, ist die Frage, sondern was es geändert wissen will? Das soll unser Wahlkollegium zunächst er- fahren, dann wird es nur die Männer wählen, die die Wünsche des Volkes zu den ihrigen machen. Je- der andere Weg ist ein verfehlter. Sonntag, 16. April. Eben wird uns die Liste, enthaltend die Namen der Wahlfähigen, welche in der gestrigen Versammlung die meisten Nummer erhalten. 234 Stimmzettel gaben 187 Namen; 78 Namen gingen wegen unvollständiger Bezeichnung verloren. 1. Hertert, Mathias, aus Eich, 136. 2. Schlinck, August, 114. 3. Metz, Karl, 110. 4. Fischer, Eugen, Thicrarzt, 108. 5. Heldenstein, Apotheker, 82. 6. Bochholtz, Theodor, ans Hollerich. 19. 7. Gerard, Johann Ph., aus Cessingen, 78. 8. Munchcn, Karl, 70. 9. Willmar, 05. 10. Dassclborn, 04. 1 1 63* 12! SBitrrt),' £beob,, 2fr&t, 62. 13. ©imomsS, Karl, 21b»ofat, 59. 14. ©tiff, Burgermeijter, von Fentutgen, 58. 15. ©crvats, dmm., Advofat, 56 16. ssBeber, Notar, aus Etch, 49. 17. Lamort, Jakob, Buchbrucfer, 15. 18. Kampf, ffitlhclnt, wnd Ktenfch 2lcferer z« Gaspertch, 24. 20. ®aur, Pdath., Einttehmer ztt ©trasscn, 39. 21 be Marie, unb ©tvermg, Nik., Gerber, 37. 23. Mefcler, Surgermetfier, zit Hollerith, SBahl, Valentin wnb ffiittenaiter, 34. 26. Pescatore, Anton, 32. 27. Kuborn, I. P., wnb Raufch, I., auS Stztg, 31, 30. Arenbt, Peter, aus Mcrl, 28. 31. Ufoeltng, Regicrungsrath, 25. 32. 2(fchmann, Edward, unb SSetfsel, Vater, aus jStraffen, 24. 34. Merfch, Ztmmermann, 21. 35. Macher-ssBurth, 20. 36. Kochter, Johann, aus Cessingen, «. Prtntz, Nikolas, Sterbruer, 19. 38. Fischer, Aug., Gerber, 18. 39. Wagner, Hctnrtch, and Bartr ingot, 17. 40. ffiepbert, aus Hespmngctt, 16.