Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-01-14 00:00:00

Intérieur. B. D. K. N. Nous avons relevé dernièrement quelques disproportions qui se sont glissées dans les propositions relatives aux majorations des traitements et nous avons critiqué le trop grand écart qui existe entre certains traitements. C’est ainsi, par exemple, que nous n’avons guère compris, pourquoi la différence entre les traitements des professeurs de 3me et de 2me classe est de 700 frs. , tandis que cette différence n’est que de 500 francs pour les professeurs de 2me et de 3me classe. Ces observations nous semblent d’autant plu s justes que les traitements des professeurs de 3me classe sont réduits à leur plus simple expression, tandis que ceux des autres classes sont assez élevés, sans parler du cumul que font ces derniers. Tandis que les premiers ne touchent que leur traitement, ceux-ci jouissent presque tous d’un bénéfice accessoire qui dépasse parfois 1000 frs. Ce qui est vrai pour les professeurs, l’est encore pour d’autres administrations. Il nous est arrivé plusieurs lettres que nous ne pouvons reproduire parce qu’elles sont trop longues et qu’elles ne font que répéter ce qui a été dit à satiété. L’une de ces lettres soutient que le nombre des fonctionnaires doit être réduit, parce que la plupart d’entr’eux ne travaillent que pour passer le temps, quand ils ne savent le tuer autrement. Si le fonctionnaire veut être payé, il n’a qu’à travailler comme on le fait ailleurs. L’homme privé est à ses affaires au moins pendant dix heures du jour, tandis que certains fonctionnaires croient avoir fait l’impossible quand ils sont restés 4 heures par jour à leur bureau. Le pays ne peut payer que le travail fait. Les heures de bureau devraient être fixées de 8 h. à 12 et de 2 h. à 6, et la moitié des fonctionnaires suffirait. Une autre correspondance prétend que, s’il n’est pas possible de vivre avec 2000 francs, on ne le pourra non plus avec 4.000; que si le Gouvernement donne aujourd’hui 3000 frs., les fonctionnaires demanderont bientôt le double. Le correspondant croit que les fonctionnaires sont insatiables. Un troisième nous demande comment les employés de 700 à 1000 francs se tireront d’affaires, si ceux de 2000 à 2500 frs. sont livrés pieds et poings liés à la misère. Il nous demande d’établir le budget d’un convoyeur de l’octroi qui touche un traitement de 64 francs par mois. Nous répondons que ces malheureux doivent faire comme les instituteurs et les facteurs, c’est-à-dire, se nourrir d’espérances et se consoler de la récompense réservée dans l’autre monde à ceux qui vivent de privations. Le Conseil communal fera bien, si toutefois il ne préfère augmenter ces traitements, de fournir à ces employés une ample provision de combustibles, car le froid excite l’appétit. Une quatrième lettre se plaint de ce que beaucoup de fonctionnaires oublient qu’ils sont les serviteurs du public, et elle exige un contrôle bien plus sévère sur les agissements de ces messieurs. Qu’on les paie bien, mais qu’ils travaillent et qu’ils soient réellement les serviteurs et non les dominateurs du public. Enfin une cinquième lettre revient sur la question du cadastre. Elle ne croit pas que la place de vérificateur chef de bureau soit nécessaire. Comme nous n’avons pas reproduit la première lettre de ce monsieur, nous croyons devoir insérer celle-ci telle quelle : Luxembourg, le 12 janvier 1874. Monsieur le rédacteur. Des deux articles relatifs au cadastra et que vous avez publiés ces jours-ci, le premier seul est fondé. Aussi je soutiens que la place d’un vérificateur chef de bureau du cadastre est parfaitement inutile et la Chambre fora bien de ne pas consentir à cette création superflue. Lorsque le géomètre en chef actuel a été promu à ces fonctions , il a été arrêté que la place de vérificateur disparaîtrait. Et cette condition était très-sage et très-pratique. Tous avez parlé du géomètre en chef, comme s’il s’agissait du directeur de cette administration. Ce n’est pas le cas. Le cadastre est placé sous la direction du directeur des contributions et le géomètre en chef n’est autre chose qu’un chef de bureau, vérificateur ou contrôleur, comme on voudra bien l’appeler. Et l’on irait, sans motif aucun, créer des fonctions qui existent déjà et qui doivent être remplies par le titulaire actuel? On parle tant de la modicité des traitements; si l’on a raison pour le plus grand nombre des cas, l’on a aussi tort pour quelques catégories de fonctionnaires, c’est-à-dire, pour ceux qui ne semblent occuper une place de l’Etat pour faire des travaux privés. Je ne veux citer que l’abus auquel se prête le tribunal même, en nommant des fonctionnaires experts pour des contestations entre particuliers. C’est là le moyen le plus sûr de faire souffrir les travaux de l’Etat. J’ai la ferme conviction, M. le rédacteur, que si le géomètre en chef n’avait à s'occuper que des travaux de l’Etat, il suffirait amplement à sa tâche. Aussi serait-ce impardonnable de nommer un nouvel employé qui n’eût d'autre but que de rendre les travaux privés plus productifs. Si l’administration ne marche pas, que le directeur la fasse marcher ; le géomètre en chef est placé sous sa direction et il n’y a qu’à faire d’un vérificateur. Comme je m’occupe d’une question que je connais parfaitement, je ne peux m’abstenir de poser encore quelques questions: Serait-il vrai que la position des employés du cadastre fût à peu près insoutenable? Serait-il vrai qu’on eût inauguré dans cette administration un système de parcemonie et de tyrannie incroyables? Les meilleurs travaux du cadastre, c’est-à- dire, les plus lucratifs seraient- ils réservés aux employés de l’administration, qui sont si mal payés? Enfin M. le géomètre en chef s’occuperait- il uniquement et toute la journée des travaux de l’Etat? Je ne prétends pas dire que ces questions sont à résoudre affermativement, mais j’engage le Gouvernement, la Chambre et M. le directeur de l’administration à s’informer de la situation exacte. Je serais heureux d’apprendre que les reproches qu’on pourrait faire à Pierre ou à Paul sont mal fondés. Veuillez, etc. S . . . , le 11 janvier 1874. Monsieur le rédacteur, La Banque Internationale a une singulière manière de se rendre agréable au public luxembourgeois. Ayant un billet à toucher chez moi, elle trouve plus économique de m’écrire qu’elle a au portefeuille un billet payable par moi et que je me donne la peine de venir le payer à la caisse, que de me le présenter à domicile. Il faut avouer que cette conduite est assez — inconvenante , alors que la Banque a le droit de se faire payer la course. Ou bien n’userait-elle peut-être pas de ce droit? En tout cas, la chose est désagréable et onéreuse pour moi, et je ne tiens pas à m’imposer des pertes de temps et d’argent pour les beaux yeux d’un établissement qui a poussé bien loin la vertu de l’économie dans la question du timbre. Signaler ce fait, e’est, je l’espère, en em- i pêcher le retour. Mes civilités empressées. D. D. Luxembourg, 10 ianvier 1874, Monsieur le rédacteur, Je ne tiens pas à répéter ce qu’un député a dit en pleine Chambre des agissements de la Banque Internationale ; le public le sait et il a prononcé son jugement sur cette question. Mais ce qui m’importe, c’est de critiquer publiquement des faits qui ne devraieet pas se présenter, quand il s’agit d’un établissement financier de cette importance. Il est d’usage que le3 Banques qui se respectent prennent pour commission d’encaissement de coupons 1/8 p. c., quand fis traitent avec des étrangers et rien quand il s’agit de clients et que Y encaissement a lieu dans la localité même. Or, ces jours derniers, un client de la Banque Internationale lui remit, en payement de son devoir, 25 coupons de la Société des forges de Sarrebruck-Bnrbach, de 250 francs chacun et formant un total de 6250 frs. Ces coupons étaient payables à Luxembourg même. suivant avis publié dans les journaux, et chez un banquier à cent pas de l’établissement de la Banque Internationale. Et cette banque a fait payer à son client la bagatelle de 46 frs. 88 cts., je dis, qua- rante-sia: francs 88 centimes ! Quel agréable et surtout quel lucratif métier que celui de banquier! 46 frs. 88 c. de bénéfice net, sans avoir le moindre déboursé à faire ! Je recommande cet établissement modèle à la sollicitude de M. lo Directeur-général des finances. Veuillez, etc. K. Voici une correspondance relative à la soirée donnée par l 'Harmonie. Quoi que nous en ayons donné un compte-rendu, nous reproduisons cependant cette lettre qui confirme ce que nous avons dit: Luxembourg, le 12 janvier 1874. Monsieur le rédacteur, J’ai eu samedi dernier le plaisir d’assistei à la représentation dramatique donnée par la société chorale Harmonie. Permettez-moi, M. le rédacteur, de publier mes impressions D’abord malgré les invitations rares el faites avec beaucoup de réserve, la salle était comble, car cette société composée de la bonne bourgeoisie compte près de 20C membres et tous s’empressent d’assister fraternellement à toutes les soirées, bals, banquets, concerts et représentations que les membres actifs leur offrent tous les mois. Quant à la représentation, je vous citerai ces deux phrasés échangées entre deux MM. artistes èt grands connaisseurs: A. Il n’y a cependant qu’un Dicks ! B. Oui, mais il n’y a aussi que „l’ Harmonie“ pour l’interprêter. — Et ma foi, il y a beaucoup de vrai dans ces mots. Les anciens acteurs, d’Mumm Sés, Holz- knuot, Sprochmâtes, etc., ont maintenu leur réputation, ils ont joué en acteurs et en artistes. — Je ne crois même pas que ces rôles puissent être rendus par d’autres, car ils y excellent. — Les jeunes amateurs qui se produisaient pour la première fois sur la scène, promettent beaucoup et pourront sous peu rivaliser avec les anciens. D’Ketté, Nanné est une jeune et belle personne, bonne diction, accent clair, sonore, une voix excellente qu’elle manie avec art, pas nn mot, pas un ton n’échappe au publie. — Ilexentommes, Ficelle, impayables ; Peterchen a fait bonne impression, fi a de l’avenir, et le Gesell aus Westphalen sait changer de rôles et d’idiômes comme un acteur consommé, il a émerveillé le public. Enfin, tons les acteurs, tous ont bien rendu leurs rôles. Quant aux chœurs d’ensemble, inutile d’en parler ; c’est „Y Harmonie11 qui les a exécutés, et c’est M Zinnen qui en est le directeur. Je ne finirai pas sans mentionner le nombreux orchestre. Ces messieurs ont été, comme toujours, remplis de zélc et de dévouement et la manière dont ils ont exécuté cette belle musique de Dicks a contribué au succès de la soirée. M. Zinnen doit être fier des progrès et de la réputation que les membres actifs acquièrent sous sa direction savante et habile. Somme toute, belle soirée, car le public paraissait enchanté, et plusieurs étrangers de divers pays qui ne comprenaient pas notre idiome ont félicité chaleureusement M. le président de la société, pour la musique, le chant, la pantomine et la mimique. Monsieur Fischer est bien récompensé pour ie temps, l’argent, le zélé et l’habilité, qu’il prodigue de concert avec le comité dont tous les membres sont fort actifs, éclairés et infatigables, quand il s’agit de la prospérité et de l’honneur de Y Harmonie. Aussi le nombre des membres a-t-il doublé depuis un an. On vient de me dire qu’au commencement de février la société donnera une brillante „Narrensitzung“ et peu à près une nouvelle représentation dramatique, mais exclusivement pour ses membres, et qu’il n’y aura plus que les invitations dfficielles. Courage donc, jeunes acteurs et chanteurs, travaillez, continuez et toute la bourgeoisie tiendra à faire partie do votre société. Recevez, Monsieur, etc. Votre abonné Nous rendons le public attentif au Guide lès voyageurs ( voir aux annonces) qui vient d’être mis en vente. Jusqu’ici l’absence d’un tel Guide a présenté [es plus grands inconvénients, parce que les iableaux des départs et des arrivées des trains, publiés dans les journaux, étaient ou défec- ;ueux ou trop incomplets. C’est surtout sous le rapport des Correspondances que les tableaux laissent â désirer. Le Guide contient des instructions complètes sur le service des postes et des télégraphes, at sur celui des diligences ou voitures publiques. Quiconque a un voyage à faire, trouve Jans le Guide toutes les indications désirables. Nous croyons devoir faire observer que le Guide est rédigé en français et en allemand, afin qu’il puisse être consulté par tout le monde. Le Guide est à vendre aux stations des chemins de fer et à la librairie Schambourger, à Luxembourg au prix de 25 centimes.