Luxemburg, 11. Januar.
Luxemburger Zeitung, 1845-01-18 00:00:00

Luxemburg, 11. Januar. Dieser Tage wurde die am Schlüsse des Eckuljahres 1843 am Progymnasium zu Echtcrnach gehaltene Rede des Herr» Hardt Denken wir zurück einerseits an das frühere öftere Verlauten des Redners in öffentlichen Blattern, nnd andererseits an sein nachhcrigcs Monate langes Eebweigen in der literarische» Welt, so begreifen wir schon einigermaßen, warum er erst 1845 eine Rede znm Drucke beförderte, welebc er bereits 1843 gesprochen hatte. In leMgciianntcm Jahre hatte sie bei den Zuhorcru Aussehe» uud Widerspruch erregt; auch in diesem labre sollte sie bei den Lcscru Aufsehen uud Widerspruch erregen. Im uämlicheu Herbste, in welchem Hr. Hardt diese Rede hielt, entarte er durch das Organ des „Journal de Lnrembonrg", dasi er an den gegen die Programmsschrift des Hrn. Professor Wolff gerichtete!, Artikeln der „Tricr'schcu Zeitung" kc.ncn Anthcil genommen habe. Rock im Laufe des leMvcrstossencn Jahres veröffentlichte er eine andere Protestation, um dadurch den Verdacht von sich abzulehnen, als seien mit seinem Vermissen oder Tbeilnehmen die Artikel der Trierinu gegen die Lnrcmburger Rormalstbulc crschic«en. Lolche Erklärungen nnd Protestationen könnten wir uns noch recht gut erüarcn, wenn wir auch nur au die Gew'chcnszarthcit des Hrn. Eourcctors uud seine Furcht vor unverdienter Beschuldignng glaubten; allein nicht so leicht wissen wir zu erklären, warnm derselbe sich nicht auch vor möglicher Imputatiou zu verwalten suchte, als vor ungefähr einem Monate in dem Wochenblatte seine» Distriltec- ein Artikel stand, welcher den dcrmaügcn Direktor der Rormalschnle aufforderte, die Hand auf'o Herz zu legen nnd einzugestehen, daß ihm in Eichung Hardt fnr die Leitung der genannten Anstalt vorgezogen zu werden verdiene. Wie ein Blatt versichert, leitete den Verfasser l'eucr Schulrcdc bei der ansprnchlosen Veroffentlichnng  derselben keine andre Absicht als die, sich gegen die lantgewordcnc Verleumdlingssucht zu decken. Ob aber die fragliche Rede vor oder nach ihrem Erscheinen im Drucke verleumdet worden, haben wir bisher nicht erfahren, wohl aber, daß die Grundsätze, mit denen sie sich brüstet, bei Lesern wie Hörern allgemeines Auffallen erregten. Und wie hätte dies auch anders sein können, wenn die Rede wirklich so gesprochen ward, wiesle jetzt gedruckt vorliegt? Noch nie ward hicrlauds, «users Wissens, eine andere gehalten, die das Mißtrauen der Eltern in höbcrcm Maaße hätte erwecken müssen. Das christliche Bewußtsein verlebt sie nicht nur durch deu Becker- uud Rotteck'schcn Ton, iu welchem sie abgefaßt ist, sondern auch durch das erbobene Geschrei ob dem verdumpfendeu Icfninsmus in der Erziehungsmethode. Ohne Rückhalt sprint sie gegen das Erdrückende, Leib und Seele Tödtende, dessen sie das Untcrrichtssnstem der Loyolistcn beschuleigt. Um so befremdlicher mnß uns aber die Dreistigkeit des Hrn. Hardt erscheinen, da die von ihm ausgesprochene Ansicht nicht nur von einer Unzahl katholischer, sondern mich, was doch seiner Aufmerksamkeit nicht «nwcrth sein kann von einer Menge unbefangener protestantischer Schriftsteller genugsam widerlegt ist, Weil dickes der E,t'tcrnachcr Conrcctor zu iguorircn scheint, so erlauben wir uns, ihn, zur Berichtigung seiner Vorurthcile und Täuschungen auf das ehrenvolle Zcugniß zn verweisen, welches Mcyfcir t, ein protestantischer Zeitgenosse der Jesuiten, ibren Lehranstalten gibt, so wie auf die betrübende Schilderung, die er von der auf protestantischen Echnlcn herrschenden «»glaublichen Barbarei im 17. Jahrhundert entwirft ' . Sollte aber trotz eines so schlagenden Zeugnisses »r. »irdt sich in e >,cr Ansicht verknöcbern und solchergestalt seinen Ruf behaupten wollen, so bleibt cö nur übrig, ihn darauf aufmerksam zn machen, wie wenig seine Acnßcrungcn, vom wissenschaftlichen und kirchlichen Standpunkte aiiö betrachtet, geeignet sind, dem katholischen Publikum Zutrauen zu einer Anstalt einzuflößen, an der Vorurtheilc wie die seinigcn «och je!;t gelehrt werten. Schon die Unzufriedenheit, sowohl Echtcrnacher als anderwärtiger Familienvater, die sich bereits gleich «ach dem mündlichen Vertrage seiner Rede vernehmen ließ, hatte ihm ein hinlänglicher Wink sein sollen. Diese Unznsrietcnbeit spricht sich aber jetzt nm so nnverbaltcncr ans, da sie erst vor Htnrzem durch ein vorjähriges Erzeugnis! derselben Anstalt, welches den regen Eifer cineo ihrer jungen Lehrer für die Erziehung des Frauengcschlechtcs beurlimdet, war angeregt worden. Uebrigeno lassen wir der Uneigennützigst des »rn, »irdt gern Gcrechtigleit wiecrfahren, wen« er den Erloo seiner Publication hälftlich für den Kolner Dombau uud hälftlich fur das zu errichtende Denkmal Io h aun's des Blinden bestimmt. Indessen fehlt es nicht an aufrichtigen Freunden de«,, Dombanes und des blinden Königs, >velebc befürchten, die Großmuth des Hrn. Eonrcctors möchte diesmal weder fur den einen, noch den ander« sonderlich lrgicbig werden; il'nen scheint eine Schrift, die dem Geiste des ursprünglichen Dombaneo und Johann des Blinden so wenig hnldigt, für deren Vollendung oder Verherrlichung auch iu materieller Hinsicht zu keiner großen Erwartungen zu berechtige». (Eingesandts