France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-10-25 00:00:00

France. On nous écrit de Paris, le 23 octobre: Il y a des nouvelles politiques qui fleurissent à certaines saisons et invariablement comme des plantes. Ainsi j'ai remarqué que toutes les lois que l'Empereur revient de vacances, il est toujours supposé rapporter avec lui la liberté dar;s son sac de nuit ou bien quelque bonne guerre. Depuis quelques jours vous avez dû vous apercevoir que les bruits ont cours sur toute la ligne. Je vous ai déjà fait part de quelques-unes des ingénieuses inventions dues à l'imagination de Messieurs les nouvellistes. Je continue aujourd'hui. L'Empereur, dit-on, voulant dégager sa responsïtbilité au sujet d'une décision qui lui paraît inévitable, consulterait la nation pour savoir si elle veut décidément la paix ou la guerre. D'autres pensent que ce plébiscite porterait simplement sur la question de la responsabilité ministérielle, question qui me paraît un peu bien compliquée pour être suffisamment comprise et décidée parle peuple. La première décision me paraîtrait plutôt du ressort de Jean Bonhomme et la seconde du Corps Législatif. Encore une autre nouvelle de saison. Laissant de côté toute idée de faire intervenir le Peuple dans sa politique, l'Empereur, pour Sortir le public de cet état d'incertitude qui lui pèse tant et qui paralyse tout, poserait nettement à la Prusse la question de l'exécution stricte du traité de Prague, sinon la guerre. Les naïfs ajoutent, ceux qui n'ont, jamais ouvert un livre d'histoire, que les institutions libérales seraient remises à un autre temps, après la guerre I ! Je vous avouerai que pour ma part je ne crois à aucun des bruits qu'on a fait circuler au sujet de la prochaine rentrée de l'Empereur. Pour ce qui concerne les libertés intérieures, nous sommes à une date trop rapprochée de son dernier octroi de libertés , ai l'on peut donner ce nom aux maigres concessions qu'il a faites, pour supposer qu'il lui prenne un second accès de générosité. Du reste, il a trop trouvé de critiques et de résistances dans son entourage lors de sa première émission, pour songer déjà à en faire une seconde. Je crois plutôt qu'il se repent d'avoir promulgué une loi qui, comme premier fruit, adonné le pamphlet de Rochefort, presque aussitôt étouffé, il est vrai, mais qui n'en a pas moins été bien dur à digérer. Les nouvellistes crédules devraient bien ne pas oublier ceci, qui est niais d'évidence : 1° que l'Empereur n'accordera de libertés qu'autan qu'il jugera son salut intéressé à cette concession; 2° que c'est à nous à revendiquer hautement nos droits et par tous les moyens possibles. La révolution espagnole aura plus fait dans ce sens que toutes les discussions de l'opposition au Corps-Législatif. Le spectacle d'un peuple arriéré, qu'on disait abruit et qui du premier coup sz donne la liberté de la presse, du droit de réunion, etc.. comme des droits imprescriptibles, ne prouve t il pas surabondamment que ces libertés sont de droit naturel et que nous avons mille fois raisou de les réclamer. A l'heure qu'il est, si l'on en excepte la Russie, la France est le dernier des pays où un homme, qui a le goût de la liberté, voudrait habiter. S'il y avait quelque chose à attendre en fait de sincérité du gouvernement impérial, laisserait-on subsister, par exemple, cette illégalité choquante du Grand et Petit Moniteur, exceptés du timbre et faisant leurs affaires à côté des autres journaux écrasés par le timbre? Ecrasés, n'est pas trop fort si l'on considère par exemple que la Presse qui, sous le régime de la liberté, tirait à 80,000 exemplaires, est descendue sous le régime du timbre à 9 ou 10,000. Voici, du reste, le tirage actuel des journaux créés avant l'empire : Le Siècle 36,000, La Patrie 15,000, La Presse 9,500, Le Journal des Débals . 8,600, Le Constitutionnel . . 8,500, L'Union 7,000, La Gazette de Irance . R,Finr», Le Pays. 2,800, Voici maintenant le tirage des feuilles créées depuis l'empire : La Liberté, de 14,000 à 18,000, L'Opinion nationale. . 10,000, Le Temps 9,000, La France 8,500, Le Monde 5,200, L'Univers (ressuscité) . 4,200, L'Étendard .... 2,500, L'Époque 2,900. Hier soir VÉtendard et la Patrie, deux officieux, confirmaient en termes presque ideniques  que dans le conseil des ministres de mardi, l'Empereur avait déclaré qu'il lie ierait aucun changement dans sa politique intérieure. Quant à la politique extérieure, ce n'est pas une carte seulement, comme on l'avait dit, que l'Empereur ou ses familiers préparent pour rassurer le peuple français sur son avenir, mais bien quatre cartes, un véritable atlas. La carte de la France et des puissances hostiles, après 1815, 2° après 1852, 3° après le traité de Prague, 4° un an après ce traité. Dans la première, la Prusse, l'Autriche, les petits États allemands, le grand-duché de Luxembourg et les Pays-Bas, sont censéa former un groupe redoutable qui tient la France en échec. Dans la seconde carte, la Belgique s'est détachée du groupe — nouvel argument en faveur du traité. Dans la troisième,l'Autriche s'est détachée, les petits États allemands aussi. Enfin dans la quatrième, la Hollande n'est plus ho»tile non plus (nouvel argument pour le traité démenti par le Constitutionnel). C'est au moyen de cette géographie parlante qu'on espère rassurer les esprits. Le procédé est naïf. Une carte qu'on a oubliée, c'est la carte.... à py.ycr par le peuple français : la carte des frais du gouvernement impérial. Eien n'est plus exact que cette histoire de cartes officielles, le Constitutionnel la confirme ce matin même. Une des cartes annoncées va paraître à la librairie militaire de Demaine et d'après le journal officieux, elle prouve clair comme le jour que la bataille deSadowa, en omenant la confédération du Nord, a rendu la France plus libre de ses mouvements. C'est pour cela, sans doute, que nous nous sommes mis à armer les Français jusqu'aux dents. Le Constitutionnel a des naïvetés vraiment comiques. On dit, du reste, qu'en cette circonstance il n'aurait pas la responsabilité de cette note, qu'elle émanerait directement du cabinet de l'Empereur. Sa Majesté Impériale a donc une idée biet) arrêtée sur la bêtise du public pour lui faire avaler de pareilles couleurs. Il est vrai que lorsqu'on a fait le coup d'Etat et qu'on l'a fait passer pour un sauvetage de la nation, on a le droit de spéculer désormais sur l'idiol isme des masses. Quoiqu'il en soit, ce qu'il y a de plus sur, rVt que nous sommes tout à fait à la paix pour le moment; MM. Rouher et Magne pour la France et lord Clarendon pour l'Angleterre ont résolu de mettre en commun leurs efforts, afin d'arriver à ce but. Pour ce qui est des bruits de congrès ou de désarmement, je n'y crois pas et pour de bonnes raisons. C'est qu'à moins de croire que l'Empereur soit affecté decongressomanie, il n'est pas possible que son goût pour ce genre de solution ait résisté aux humiliations qu'il a subies. En second lieu, pourquoi désarmerait-on, après avoir dépensé tant d'argent pour s'armer? La Prusse a-t-elle changé quelque chose à la constitution organique de sa landwehr..., non.Eh bienl pourquoi feraiton aujourd'hui ce qu'on n'a pas voulu faire devant bien d'autres réclamations? Depuis le temps qu'on rabâche cette question de la paix, de la guerre et du désarmement, on n'a point encore, que je sache, cité l'opinion de Voltaire qui en vaut bien une autre. Le philosophe de Ferney éiait bien loin de penser comme le maréchal Niel ou comme l'Empereur : cinquante mille bons soldats, dit-il, sont suffisants pour détendre un Etat de l'étendue de l'Allemagne ou de l'Espagne ou de la France ou de l'Italie. Et plus loin : « Si le nombre des engagés est diminué, il iaudra bien que les Etats voisins imitent celui qui aura le premier rendu ce service au genre humain. — Une multitude d'hommes dangereux étant rendus à la culture de la terre ou aux métiers et devenus utile, chaque état en sera plus florissant. » En attendant, le maréchal Niel est toujours furieux de la politique pacifique que suit en ce moment le gouvernement et du système do congés qui désorganise son armée. La lettre du général Prim dont pariait hier M. de Girardin, paraît aujourd'hui dans la Liberté; elle est très-digne, très-noble, et malgré toutes les ressources de son esprit, le «grand Emile» aura bien de la peine à riposter convenablement. Pour mieux se pré parer, il remet à demain la réponse, bien qu'il ait cette lettre en portefeuille depuis deux ou trois jours, puisqu'il l'annonçait déjà hier. Voici les principaux passages de cette épitre qui maintient les affirmations de la lettre au Gaulois : « Je n'ai pas eu d'avance un candidat désigné pour le trône. J'ai contribué de toutes mes forces au renversement d'une dynastie que je savais incompatible avec la liberté de ma patrie, mais je n'ai jamais songé à imposer à mes concitoyens un monarque de mon choix. Je suis et resterai le défenseur d'un principe; je ne suis point le représentant de tel ou tel prince.... »Vous prétendez que le peuple espagnol ne trouvera ni en Portugal, ni en Italie, ni en France, ni en Angleterre, un prince qui consente à occuper le trône d'Espagne.Vous pouvez avoir raison; mais qui vous dit cependant que la justesse de vos informations d'aujourd'hui ne se trouvera pas démentie par les événements de demain? L'histoire est remplie de surprises de ce geurt. Pour moi j'ai la confiance que l'Espagne rencontrera un prince digne d'elle... »Pour fonder une monarchie, il faut un roi ou une reine, dites-vous . pour faire uue république, il faut des républicains, dirai-je moi. Si en Espagne ce dernier parti est représenté par une fraction, celle-ci, quoique très-respectable , n'est point, à mon avis, assez nombreuse pour pouvoir prendre la direction des affaires, et, en un mot, gauverner. Dans notre situation actuelle, rien ne l'empêche de propager librement ses idées et si elle arrive à convaincre la nation de l'excellence de ses doctrines, celle-ci satisfera ses aspirations. En attendant, elle, comme moi, nous n'avons qu'a nous incliner devant la volonté nationale, et je vois avec satisfac- tion que nous la comprenons tous de même puisque les membres les plus éminents de la démocratie secondent avec une abnégation qui les honore, nos efforts, qui n'ont d'autre but que de fonder la liberté de notre patrie Bur des bases solides. »... . Cette lettre est donc une exception motivée par mon désir de vous montrer que je suis fidèle à mes vieilles amitiés et qne j'éprouve pour vous ces sentiments de haute considération dont vous êtes si digne...» C'est hier seulement que M. de Païva est parti pour le Portugal. On pense que c'est pour parler de la candidature de Don Fernando, appuyé par les Tuileries. On annonce le retour de M. Olozaga en France. Il reviendrait en qualité d'ambassadeur, jusqu'à la réunion des cortès constituantes. Plus que jamais il est question du traité franco-hollandais. A ce sujet on me racconte un fait significatif. M. Lacaussade dans un article du Moniteur, à propos du cardinal de Polignac, sous Louis XV, ayant fort malmené la Hollande, on lui a biffé tout ce qu'il disait à ce propos. Pour se justifier, le rédacteur en chef lui aurait dit, nous ne pouvons pas permettre qu'on tombe sur la Hollande au moment où nous sommes en négociation avec elle. M. Routier vient, dit-on, d'écrire à M. Guizot pour le féliciter sur sa brochure : La Irance et la Prusse responsables devant l'Europe. Vous savez que l'empereur avait fait don à M. Walewski d'un domaine dans les Landes comprenant une vingtaine de fermes. On dit que le donateur va être obligé de reprendre son cadeau, non pas par avarice, mais parce que l'entretien de ce domaineserait trop coûteux pour la comtesse, vu ses ressources actuelles. Il est probable que la pauvre femme n'y perdra rien. Oc dit toujours que les Chambres ouvriront du 15 au 20 décembre. Le bruit court que le ministère des finances aurait mis à l'étude une conversion de 41/» pCt. au 3 pCt. Ce serait un signe assez pacifique, si cette nouvelle se confirmait. M. Haussmann vient de rentrer à Paris, et déjà on se ressent de sa présence. Il est décidé à poursuivre l'expropriationducimetière Montmartre, projet qui avait rencontré une si vive opposition à la Chambre et qui n'avait pu passer qu'à une voix de majorité. On se contentera de cette fois, le gouvernement n'est pas susceptible. Donc la visite de l'empereur au cimetière, visite à laquelle on avait attribué la signification de l'abandon du projet, au,ra été comme celle qu'il fit au Luxembourg, l'arrêt de condamnation pour le terrain à exproprier. J'apprends que le républicain M. Gregory Ganesco, le même qui avait trouvé M. Dufaure, indigne d'être un candidat de l'opposition se présente aux élections du conseil général dans le canton de Montmorency comme candidat du gouvernement. Il est vrai de dire que depuis quelques jours M. Ganesco est naturalisé français. M. Yjiitry, si cruellement éprpuvé par la mort de sa fille, a dit-on, donné sa démission de président du conseil d'Etat. Il sera nommé sénateur. On dit que la reine d'Espagne viendra à St. Cloud rendre visite à l'Empereur et à l'Impératrice qui resteront encore quelques semaines dans cette résidence. La cour n'irait à Compiègne qu'aux environs de Noël. M. Pelletan, dans la Tribune se montre sévère mais juste pour la reine d'Espagne. Voici les termes peu galants que lui inspire son infortune : «Baise qui voudra la main de cette reine »perdue, au risque d'essuyer la trace encore »fraîche dc son ancien marmiton : nous l'a»vons régardée auparavant, cette main à »baiset, et nous y avons vu cette tache que »toutes les eaux bénites du monde ne sau»raient enlever, fussent-elles mêlées à toutes »les essences de l'Arabie, car l'histoire n'a »pas la complaisance du père Claret et ne »donne pas aussi aisément l'absolution.» On se rappelle que M. Vt-.uillot s'est montré dès le début un des plus chauds partisans de la «rosière du pape». Encore cette fois il avait changé de gamme, car voici ce qu'il a écrit jadis sur la susdite reine : « Courir les rues non plus en amazone, »mais en cocher, habiter de préférence où »votre mari n'est point, fréquenter les solda s, »vous connaître en acteurs, faire des bons »mots phalanstériens et publier aux peuples »les ennuis de votre alcôve et porter comme »un chapeau de vivandière la couronne ca»tholique.» Ce même Veuillot a aujourd'hui des larmes d'attendrissement pour son Isabelle catholique. Mais comme il s'embarasse de peu il répond à cette malencontreuse situation en disant qu'il avait supprimé ce passage dès la 2* édition. On prétend que la princesse de Prusse a été envoyée ici à Paris par M. de Bismark pour flatter l'amour propre de l'Empereur pendant que le premier ministre finit de conclure des traités avec le Sud. Le nouveau journal que va fonder à Parris, M. de la Pontini serait un successeur à la Situation et subventionné comme cette ancienne feuille par le roi de Hanovre. Les rapports officiels d'Algérie disent qu'il y a eu l'an dernier 500,000 arabes morts de maladie et de faim, on en craint autant pour l'hiver prochain. En ce moment on juge les malheureux anthrophages par faim, on a la cruauté de les condamner tous aux travaux forcés à perpétuité. Je voudrais bien voir les juges si bien nourris n'ayant pas mangé depuis cinq jours comme ces misérables. Je crois qu'ils seraient plus indulgents pour la mauvaise conseillère. On me dit que le gouvernement français, pressenti officieusement sur les diverses combinaisons projetées en Espagne se serait déclaré pour le prince des Asturies, mais il aurait répondu négativement sur toutes les autres solutions surtout sur celles de la république, ce qui n'étonnera personne et sur la candidature du prince Napoléon, ce qui n'est pas difficile non plus à s'expliquer. Les prêtres espagnols émigrent en masse. La plupart n'attendent pas môme qu'on les chasse. Plus de trois ont passé les jours derniers la frontière française et se sont disséminés dans les divers établissements de leurs ordres à Lyon, Toulouse, St.-Etienne, Limoges, etc. Il parait que M. Frémy et le Crédit Foncier auraient offert au nouveau gouvernement de lui prêter de l'argent avec hypothèque sur la propriété de Madrid et sur le vestiaire de la Vierge d'Atocha. Proh pudor I que va diro M. Veuillot 1 Vous savez le bruit qu'a fait le livre de M. Ténot sur le coup d'Etat du 2 décembre. L'ouvrage est devenu classique. Pas une protestation de la part du gouvernement contre toutes ces horreurs racontées par l'histoire avec l'impartialité d'un procès-verbal. Les journaux les plus dévoués et les plus maladroits dans leur dévouement ont compris qu'il est de ces choses sur lesquelles il ne convient pas de parler, parcequ'elles sont d'une évidence par trop incontestable et ils se sont tu8 modestement;; quelques rectifications de détail ont seules été faites et encore, elles ne sont pas à l'honneur du gouvernement. Telle par exemple la lettre qu'écrivent l'ancieu maire et le 1" adjoint d'un arrondissement dans la mairie duquel d'après M. Ténot, des ouvriers avaient été fusillés. Les témoins oculaires eu question assurent que la mairie n'a pas été souillée par des meurtres; qu'on n'a fait qu'y transporter des cadavres d'ailleurs. Et ils ajoutent que comme ils offraient de faire rafraîchir les soldats, l'oificier qui les commandait aurait dit: «Ne leurs donnez pas de vin, ils en ont déjà trop bu !» Je ne sais pas si cette rectification sera du goût de ces messieurs du 2 décembre qui, ce jour-là, on s'en souvient, sauvèrent la société. Il paraît que l'article des Deux Mondes sur la bataille de Sadowa et qu'on disait de la plume duiduc d'Aumale est simplement d'un petit employé du ministère des affaires étrangères.![Sur! le duc d'Aumale qu'on fourre partout maintenant, on raconte une bien bonne plaisanterie, c'est lui, dit on, qui est derrière l'adjudicataire du Moniteur, M. Wittershcim ! ! On m'assure que le gouvernement, cédant à l'opinion a renoncé à appliquer la loi de la garde mobile, qui appelle rétroactivement 3 classes. On n'appellera que la classe de 1867. Le Patois, nouveau journal judiciaire de Maurice Joly, l'auteur emprisonné des dialogues de Machiavel et Montesquieu, va bientôt paraître. La discorde est toujours au camp des officieux à la Patrie surtout on ne parvient pas A Ghaque instant ou annonce que M. Dréolle s'en va et il reste toujours. M. Dréolle est une des bonnes plumes du parti. Il ne se consolerait de ne pas toucher ses beaux appointements de rédacteur en chef officieux que le jour où il serait élu député, et il se porte aux prochaines élections dans le Midi. Us sont tous plus ou moins de la Gascogne, ces gens du gouvernement. En ce moment on s'entend moins que jamais à la Patrie, M. Lebey, un des propriétaires, le gérant et M. Frémy ont donné congé à M. Dréolle en lui offrmt une année d'avance de ses appointements, soit 18,000 fr. Il y aura samedi conseil des ministres à St. Cloud. On dit toujours que M, Rouher prendrait le portefeuille de M. Pinard, qui n'aurait pour compensation que le Sénat. On dit que M. Dréolle, l'ex-rédacteur en chef de la Patrie, va être nommé préfet des Basses-Alpes. M. de Metternich revient ce soir, en avance sur le terme fixé pour son congé. Le télégraphe vient d'annoncer qu'une adresse aurait été transmise de Londres à l'empereur Napoléon, pour le prier d'appuyer le projet d'un tunnel sous-marin destiné à établir une communication entre la France et l'Angleterre. Voici le texte de cette adresse : « A S. M. l'empereur Napoléon III. Sire, Nous soussignés, sujets dc Sa gracieuse Majesté la reine d'Angleterre, sommes informés qu'un comité de français et d/anglais se propose de demander l'appui de Votre Majesté pour la construction d'un tunnel sous-marin destiné à relier les chemins de fer d'Angleterre avec ceux de la France. C'est à une œuvre éminemment désirable, devenue nécessaire pour faciliter les rapports sociaux (mi atvsant si rapidement accrus pendant ces dernières années entre les habitants des deux pays et pour développer leur industrie et leur commerce. »La réalisation de cette noble entreprise, en resserrant les liens qui unissent deux grands peuples, sera d'un avantage immense pour les deux pays et offrira un exemple remarquable de concorde aux autres nations. Nous formons les vœux les plus ardents pour le rapide succès de cette œuvre féconde, et nous espérons que Voire Majesté daignera étendre sur elle son auguste protection. »Nous sommes, Sire, avec le plus profond respect de Votre Majesté, les très-humbles et très-obéissants serviteurs.» La princesse royale de Pru se estarrivée à Paris. Elle a été voir l'Empereur et l'Impératrice à St. Cloud. L'Empereur lui a rendu sa visite dans l'après midi. La princesse va à Londres. L'Empereur a écrit, il n'y a pas longtemps une lettre à un de ses anciens condisciples allemands, chirurgien dans une situation assez gênée. Il n'avait pu se présenter à l'empereur à Salzbourg, mais il avait vu le prince Napoléon lors de son passage à Pesth et celui-cil'avait invité à écrire à l'Empereur. Voici la réponse de Napoléon III : Saint Cloud, 10 septembre. »J'ai appris avec une grande sympathie votre situation pénible et m'empresse d'accomplir votre prière. Je n'ai jamais oublié le temps que j'ai passé en Allemagne, où ma mère a reçu une noble hospitalité, et moi les premiers bienfaits de l'instruction, et où j'ai trouvé en vous un condisciple sympathique et un ami. »L'exil offre des expériences tristes mais utiles et apprend à mieux connaître les peuples étrangers, à apprécier sans préjugé leurs bonnes qualités et leur valeur, et si plus tard, on est assez heureux pour revoir le sol de la patrie, ou conserve néanmoins pour les compagnons parmi lesquels on a passé les années de la jeunesse, le souvenir le plus amical qui reste vivant malgré le temps et la politique. »Votre lettre me donne l'occasion de vous exprimer ces sentiments qui sont les miens. Recevez ceci comme une preuve de la sympathie intime avec laquelle je suis votre bienveillant. NAPOLÉON