Frankreich.
Luxemburger Wort, 1878-11-21 00:00:00

Frankreich. Paris. 17. Nov. Graf de Mun's Rede. Die Abendblätter beschäftigen sich fast ausschließlich mit den Reden in der gestrigen Kamniersitzung. Wir heben vor» nehmlich die Urtheile der Blätter der Rechten hervor. Herr Paul de Cassagnac signalisirt im .Pays', daß de Muu in der Politik Ideen vertritt, die ganz den bonapartistischen Ideen entgegenstehen. Cr ist für das göti» liche Recht, die Bonapartisten sind für daß Vollsrecht. de Cassagnac bedauert diese Meinungsverschiedenheiten, doch erklärt er, sie würden ihn nicht von der politischen Bahn abweichen lassen, die ihn mit de Mun über alle Spaltungen hinweg verbinde. Auch kann er leinen Au» genblick annehmen, daß die Bonapartisten von Pontivy zögern werden, ihre Pflicht zu thun. Sie müssen de Mun wiederwählen; sie müssen es unbedingt, ohne Zügerung und ohne den Schatten eines Hintergedankens. Sie müssen es thun, um die allgemeine Abllimmung zu rächen, welche die Republikaner mit Füßen treten. Wohl erkennt de Cassagnac dem ehemaligen Candidate« von Pontivy das Recht zu, an die Nationalfouveränetäl nicht zu glauben und es zu sagen, er glaubt aber, es wäre vorsichtiger gewesen, am Vorabende des Tages, an welchem man sich von Neuem an diese Nationalsouveränelät wendet, sie nicht anzugreifen und zu beleidigen. Die .Union' ruft jubelnd aus: Die Fahne der Contre Revolution wurde in der gestrigen Sitzung entfaltet, und wir schätzen uns glücklich, hinzuzufügen, Graf de Mun erhob sie mit fester und muthiger Hand über Me alle Vorur» theile.alle uns umringenden Irrthümer! Der .Français' findet, de Mun habe sich gestern nicht nur als ein eleganter und höflicher Redner, sondern auch als ein poli» tischer Redner gezeigt. Die Gambettistische .République Française' beeilt sich auf die erste Kunde von dem Attentat von Neapel, in demonstrativer Weise ihren Abscheu über ein Ver» brechen auszusprechen, dessen Nichtswürdigkeit peinliches Aufsehen in Ouropa und namentlich in Frankreich machen würde, wo dem Sohne Victor Emmanuel'ö alle Sympathieen gewonnen seien. Die ,Rév>' beglückwünscht den König Humbert zu seiner Geistesgegenwart und seinem Muthe, welcher detn Hause Savoyen erblich wäre; des» gleichen den italienischen Premierminister, der sich in diesem Falle als der würdige Sohn der heldenmuthigen Familie Cairoli [Monte Stötondo!] bewährt habe. Das Blatt äußert endlich den Verdacht, daß der Thäter ein Werkzeug der katholischen und bourbonistischen Reaction gewesen sei [ftriiirHd)!] Die «publicanifche ,France, meint, der König Humbert habe mit dem Säbelhieb, wel» chen er dem Attentäter versetzte, dem seit einigen Mona« tat in Europa herrschenden .Hüdel-Fieber" eine Douche applicirt, welche es hoffentlich für geraume Zeit aus der Welt schaffen werde. Der Präsident der Republik hat noch gestern Abend folgendes Telegramm an den König von Italien gerichtet: „Ich beeile mich, Ew. Majestät meinen lebhaftesten und aufrichtigsten Olückwunfch auszu» sprechen, daß Sie dem an Ihrer Person begangenen ab» scheulichen Attentate entronnen find.»'. L'INCIDENT FOURTOU-DUFAURE. — M. de Fourtou. a été invalidé. C'était prévu, c'était certain. La discussion de toutes les élections contestées, qui ont été réservées pour cette fin de sess.on, doit aboutir à un vote d'invalidation. La majorité du 14 octobre l'a ainsi résolu. Aussi nous ne nous attarderons pas dans l'appréciation du débat de lundi sur l'élection de Riberac ' \ mh&t.fi Ce débat, entre le rapporteur et l'élu, entre l'accusateur et l'accusé, ne nous a rien appris, qui ne fût déjà connu. C'est tcrarjour*, de part et d'autre, le même langage. , .'£'1,;' M. de Fourtou a été aussi légitimement élu que MM. de Cassagnac'et 'de Mun. 11 a été invalidé comme eux, de, parti pris, et, comme eux, il est probable qu'il sera réélu. Les électeurs de Riberac, comme ceux de Condom dont Ta Chambre a cassé le jugement, cassèrent à leur tour l'arrêt de la.Chambre. "^ C'est, d'aijjfflBs, un thème épuisé, et il est heureux pour W Moteurs assidus des débats parlementaires, que L Hrification des pouvoiis touche à ta fin. Is nef Bont plus exposés à des redites qui deviennent fastidieuses à force d'être répétées. Mais "M. W»ourtou, à la fin de la discussion de son élection, a ■uingé de tactique et déplacé le déimmédiatement une vive répliqulB On lira plus loin cette fin du discours de M- de Fourtou, et on y verra que ses accusations s'adressaient à toute la politique du gouvernement. C'est ; la conduite générale du ministère qui était attaquée dans 1 ensemble de ses actes. Il n'est donc pas surprenant que M. Dufaure aiguillonné par le langage de M. de Fourtou, n'ait pu résister au désir de lui faire une prompte et vive riposte. Cetie riposte a été et ne pouvait être que trèsbrève et très-générale. Autrement, le débat aurait tourné a une interpellation, qui se serait greffée irrégulièrement sur la discussion de l'élection de M de Fourtou, seule à l'ordre du jour. Il y a pourtant quelque chos^ à retenir des paroles que M. Dufaure a prononcées à la tribune. Avant tout, il a protesté contre toute pensée d'immixtion du gouvernement dans les élections. Il a affirmé la résolution du ministère du 14 décembre d'abandonner le système des candidatures officielles. Dans les récentes élections législatives partielles qui ont eu lieu pendant la prorogation, les faits ont-ils été toujours conformes à cette déclaration? M. de Fourtou a dit le contraire. D'autres aussi ont dit avoir reconnu dans ces récentes électious la main de l'administration. Mais nous voulons bien admettre la sincérité, la véracité de M. Dufaure Seulement nous lui en demandons une preuve. Nous lui demanderons de s'imposer à lui-même et d'imposer a tous ses collègues du cabinet, dans les prochaines élections sénatoriales, la stricte observation du principe d'abstention et de la régie de neutralité du gouvernement dont il s'est porté garant. Si M. Dufaure a dit vrai, il devra être rigoureusement interdit aux préfets des trente-six départements appelés a renouveler ou a compléter leur re» présentation sénatoriale, de faire aucun acte, de prononcer aucune parole qui puisse influer dur les résultats du scrutin du 5 janvier. L'abstention absolue, la neutralité complète de l'administration entre les candidats de la droite et les candidats de la gauche dans cet important scrutin, peut seule dégager M. Dufaure de la responsabilité personnelle qu'il vient de prendre. C'est comme s'il avait donné sa parole qu'il en sera ainsi, et nous aimons a croire que l'ayant donnée sans restriction, il la tiendra sans subterfuge.