Kölnische Zeitung.
Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1859-07-16 00:00:00

Kölnische Zeitung. Ser lin, 12. Juli. Die „Baut- und Handels- Zig." will wissen, daß die Weisung au den Bundespläsidial'Gesandten, bei der Vundes-Velsanunlung den Antrag vom 7. Juli zu stellen, uou dem Grafen Rechoerg auf telegrapbischem Weg« aus Verona nach Frankfurt erlheilt worteu fei, und, wie in Frankfurt geglaubt wird, erst, nachdem F.-Z.-M. Hetz uud Marschall Vaillant über die Präliminarien des Waffenstillstandes, dessen formeller Abschluß aller dings erst am 8. crsolgt ist. bereits am 6. sich vor läusig verständigt hatten. Von dem Abschinsse des Friedens zwischen Frankreich und Oesterreich ist in Berlin noch keine Kunde. Dieser Abschluß wird wahrscheinlich die Lage der beide» Anträge in Frank fürt lehr wesentlich ändern. Frankfurt, 12. Juli. Hebet den Stand der Anträge von Preußen und Oesterreich am Bundestage läuft so riel Widerfprrchendes um, daß eine einfache Darstellung des Sachverhalts wohl am Orte ist. Der preußische Antrag vom 4. wnrde von der Bundetz-Versammlung mit Schweigen aufge» nomme». Später äußerten rie mittclstaatliche» Gesandten uuvcrbohlrn ihre Mißstimmung. Eine Loncessto» a» Preußen, und wäre es die nothwen« dlgste, ist den Miltelstaaten ein stets verhaßtes Opfer. Die Verlegenheit dieser Herren steigerte sich, da der österreichische Gesandt nicht sofort eine he» stimmte Stellung zrl dem preußischen Antrage ei», nahm und dle erbetene Dirccliou nicht gleich gebe» konnte. Eist zwischen dem 4. uud 7. faßte das wiener Cabinet seinen Entschluß. Die ersten Schritte zum Waffenstillstand leiteten sich ei» ; das Scheitern der Mission Windischgrätz in Berlin wurde eine uuzweifdhafle uud somit gleichzeitig mit der Annäherung an Frankreich, erfolgte die Wen» duug Ocsterrcichö gegen Preußen. Schon vorher Halle sich Oesterreich, sür alle Fälle die beiden Ge> treuen von Bregenz, Wurtemberg uud Hessen Darm» stadt gesichert, die éventuel einen Gegenantrag gegen den preußische» einbringen sollten. Schließlich hat es dann die schärfste Form gewählt und den Antrag am 7. selbst gestellt. Seitdem sind die Mittelstaate» wieder im glattesten Fahrwasser. Der österreichische Antrag wird mächtig poussirt. Das war freilich z» erwarten. Interessant aber uud neu ist die Art, wie iua» da* treibt. So unglaublich es klingt: man behauptet, der österreichische uud der preußische Antrag seit» gar »icht verschieden. Hr. von der Psordte» ist stark darauf aus, das zu beweise». So weit ist man allerdi»gs gegangen, bei dem Autrage wegen der Bnudes-Feldherrnschafl die für die Per» sou des Prinz Regenten von Preuße» ga»z nimm» gänglichen Modisicationeu einzuräumen: Verpflich» tung zunr Schadenersatz, Vereienng, lie Eveutualität ei»es Bundesliiegs-Gerichts will man deur Regenten von Preußen nachlassen. Darüber hinaus aber findet man keine» Unterschied zwischen Bundes- Feldherrnschast und preußischer selbstständiger Leitung, zwischen eventuellem Buudcslrieg und einem Kriege der Großmacht Preußen unter Anschluß der deutsche« Staate». Eo wäre gar nicht zu verwundern, wen» es demnächst hilße: der prcnßische Antrag vom 4. ist i» der österreichischen Form vom 7. angenommen worden. Auf dem einmal betretenen Wege wird Preußen nichts übrig bleiben, als sich abvotiren zu lasse» nnd dann Nein zu sage». Loudo», 11. Juli., Die neue Weltgeschichte wird ausschließlich au Freitage» fadricirt. A» einem Freitage hat Oesterreich sei» Ultimatum an Sardi» nie» vou Mailand abgeschickt, sind die Schlachten von Magenta »nd Solfertno geschlagen, ist der Waffenstillstand abgeschlossen worden. Ob letzterer auch ein Unglück ist, und für wen, wird sich zeigen. Dem Aberglaube» fehlt es einstweilen nicht an Un» lerlageu, dem Glauben auch »icht, aber uiit dem Wissen steht es hier eben so schlecht, wie iu Wien, Berlin oder Paris. Daß der Glaube an eine» bal» digeu Frieden hier starke Wurzel geschlagen hat, zeigt ein Blick i» die Parlaments.Debatte» vom verwicheneu Freitag, in den Courszetlel und i» die Leit»A>tikel der Presse. Es ist somit die schreibende, redende nnd rechnende Intelligenz so ziemlich einig, daß der Wasseustillstaud einen Eongreß und dieser eine» Frieden gebären wird. Nur Ei»e Fraktion des Publicum« schüttelt noch ungläubig de» Kopf uud will es nicht glauben, daß der Krieg schon am Vorabend seines Endes ist. Es ist die Emigration aller Länder und Echattirnngeu. Und da man ihr die Ehre lasse» muh, daß sie dem Conliueute zuerst den italienische» Krieg gewal,rsagt hat, so ist es nichts als billig, daß man im jetzigen Falle auch ihre Zweifel protocollire. Wie sie letztere mottvirt, läßt sich ohne Indiscrétion nicht gut mitlheilen. Einer ihrer Gründe ist, daß Kaiser Napoleon, wen» er jetzt einen halbe» Frieden schlösse, von italienischen Dolchen mehr als früher dedroht sei» würde. Eiu anderes Motiv zum Zweifel ist eine Anekdote, die mehr Glauben verdient hätte, wäre sie vor acht Tagen erzählt worden. Der Herzog v. Malakow soll nämlich kurz vor seiner Abreise von hier zu einem unserer Bischöfe gesagt haben: „Sie fragen, hochwürdiger Herr, wie es sich gestalten wild. Wir werden die Oesterieicher schlage» und dann einen Wasseustillstaud oonchlage». Oesterreich wird unsere sehr gemäßigte» Bedingungen vnwerse». Daraus hin werde» wir es »och lüchliger schlage», und das Ende wlld sein, daß es sich schließlich zu viel är- Geren Vedingungen herbeilasse» muß." Da diese Anekdote erft jetzt zum Vorschein kommt, so verdient sie rr-eiua. Wanden, »»d selbst, wenn sie wahr wäre, folgt daraus nicht, daß der Malakow zu de» Prophtlen gehört. Nicht einmal z» de» Eingeweihteu. Vielmehr ist anzunehmen, daß er eben so wenig, wie Herr v. Persigny oder Marquis d'Azeglio, auch nur eine Ahnung von den Waffenstillstands Planen des Kaisers gehabt habe.