Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-03-29 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Gestern, Montag, haben die Debatten der französischen Kammer über die Antwortsatresse auf die Thronrede begonnen. Nur ein einziger Rernci füllte die Sitzung aus; dieser Redner ist Olivier, der früher zu den 5 gehörte, die die Oppositionspartei ausmachten, vor einiger Zeit aber von der Regierung gewonnen wurde und nun einen Mittelweg zwischen Regierung und Opposition einschlagen will. Der Redner sprach aus, daß du Fortdauer der jetzigen Regielung sein heißester Wunsch sei, beschwor aber tie Negierung, den Kreis der sociale» uno individuellen Freiheit zu erweitern, der Presse größere Freiheit zu geben, die woitlicbkeit cinzusühren und sich Staatsmänner heranzuziehen, die auf die jetzigen folgen könnten, denn die Regierungen fallen, nicht weil sie schwach sind, sondern weil sie nicht zur rechten Zeil nachzugeben wissen. Olivier gehint zu denjenigen Deputirten, welche eine sogenannte dritte Partei bilden wollen und diese Partei zahlt bereits mehrere Deputirte; sie will ihren Ursprung vom verstorbenen Morny herleiten und die Regierung zu größeren Freiheiten veranlassen, um der Opposition die Mittel aus der Hand zu winden, im Lande Propaganda zu machen. Ob die Regierung aber die Vildu«g dieser Partei mit Vergnügen sieht? Sie erinnert sich vielleicht, daß die dritte Partei mit ihrer Zwitterstellung zu schwach war, den Thron Lurwig Philipps zu stützen und sie wird deshalb diese Partei nicht begünstigen. Die Kammerdebattln weiden in diesem Jahre überaus interessant und wobl auch stürmisch werden Nicht nur die Opposition hat eine Menge Besserungsanträge gestellt, sondern auch eine größere, Anzahl von Mitgliedern der Ma- Der bisherige Licc-Präsircnt Schneider wird die Kammer bis zu Ende der Session präsidiren. Nicht weniger als 4 konservative Blätter haben eine Verwarnung erhalten, weil sie die bekannte Nachricht des Monte über die Antwort des h. Vaters an den franz. Gesandten brachten. Der preußische Kriegsminister hatte bekannt« lich tie Kammer aufgefordert, ihre Debatten auszustellen, weil er nicht zügegen sein könne; von die>ci Aufforderung hat aber die Kam« mer keine genommen, renn sie hat alle Anträge, die der ginanzausschuß stellte uno gegen die der Äriegominister ankämpfte, angenommen, uno nicht nur >ür die kunstigen Büogete, sonccrn >chon für das diesjährige. So ist denn fur oie Sa m oui jcoe Rückkehr auô^cjd)lof|en, und es ist jetzt am Ministerium, einen V<!chluß zu fassen. Endlich nutctt eine Frankfurter Depeiche, raß iöatcrn, Each>cn uno messen ihren Antrag in Betreff Lchleiwig-Holstem« am üunce gestellt haben. Der Alltrag i|t folgender: „Die BundesVci>ammlung rruckc die Hoffnung aus, raß die Großmächte DalcmiJâlid^|t .pul|tein dem Prinzen von Auguslendurg übergeben, um von cte)em unabhängig regiert zu werden und daß sie die Vereinbarungen in Betreff Lauenburgs mittb,eilen werden." Die Abstimmung über diesen Antrag ist auf den 6. April festge>etzt. Von Turin aus wird die Begegnung Viktor Emmanuels mit dem franz. Kaiser in Lyon in Abrede gestellt. Der „Courrier" will noch nicht glauben, daß das Parquet nie weder ein päpstliches Rundschreiben noch einen bischöflichen Hirtenbrief in Beschlag genommen hat, al>o auch nicht die päpstliche Encytlika vom Jahre 1846, und er hält seine bekannte Aussage aufrecht. Gegenüber solchen Aeußerungen können wir nichts anderes thun, al« auch unsere Aussage aufrecht zu erhalten und hinzuzufügen, daß, wenn das Parquet die Encyklika vom I. 184 U in Beschlag genommen hatte, Hr. Bischof Laurent davon hätte benachrichtigt wcrccn müssen; so viel wir aber wissen, ist das nicht geschehen und Hr Bischof Laurent hat ohne Hinderniß den Pfarrern lie Encyklita zugeschicki. Dieses Letztere wenigstens bestreitet der Courrier nicht, aber er meint dazu, der Bischof hätte dann die Gesetze des Landes übertreten. Wir bitten den liourricr zu glauben, daß nicht Alles, was er mit so vieler Süffisance den Katholiken und der Kirche als Gesetz au>bürden will, auch wirklich Gesetz ist und daß Herr Bischof Laurent wenigstens mit eben so viel Gewissenhaftigkeit die Landesgesetze beobachtete als der Courrier und scineö Gleichen sie beobachten. Was „rie Schüler des Hrn. Bischofs Laurent betrifft, die ihren Lehrmeister nachahmen und den vom heiligen Paulus befohlenen Gehorsam gegen die Oorigkett unterlassen",, so bitten wir den Redakteur des Courrier, darüber auf seinen beioen Ohren zu schlaien, denn als Liberaler weiß er wohl, daß nicht die Katholiken die Gesetze verletzen, sondern daß die Gesetze gegen die Katholiken verletzt werden, namentlich das Gcscy der Gewissensfreiheit und der Gleichheit vor dem Gesetze, Endlich ist ter zweite Bogen des stenographischen Kan-.mclbencktcs über das Gehalt des Hin. Bischofs erschienen und fahren wir deßhalb fort diesen Bericht mitzutheilen: DISCUSSON t/u projet de loi portant fixation du traitement, du vicaire apostolique. (Suite.) M. tH. André. Je dois rétablir le sens de quelqiies-urîes de mes paroi« s qui ont été mal comprises tant par l'buo. M. François que par l'hon. Ministre d'Etat. Je n'ai pus dit que les traitements du clergé étaient exorbitants, je n'ai pas non plus demandé qu'on fusse une réduction sur ces trai.ements, mais j'ai établi par des chiffres rj'ie dans le Luxembourg nous payons plus par lôte pour le culte catholique qu'on ne paie dans l'empire français, dans ce pnys catholique pas excellence el beaucoup plus riche que le Luxembourg, comparativement parlant. J'ai donc demandé, puisque tel est l'état des choses, que ces dépenses ue soient pas augmentées ; j'ai dit: puisque déji aujourd'hui nous payons plus que la France enlr'auires, c'est lu une raison pour ne pas progresser dans celte voie et pour ne pas venir demander une augmentation de traitement pour le chef du culte. Si j'avais ù exprimer mon opinion sur les traitements du clergé, je ne dirais pas que le clergé est trop bien payé, au contraire; mais je dirais du clergé ce que je dis des fono tiannaires publics : qu'il y a trop de paroi*« ses, comme il y a trop de fonctions. Mais ce n'est pas 15 la question qoe mas avons à traiter; j'ai énoncé une opinioo à Uquelfeje reviens; j'ai dit et je persiste S penser que te traitement qi»e "O»s «Mo** »njourdTiHÏ, nVît qu'un premier pfon po« po«r arriver à l'érection d'un evéché; boos n'en zéro«, pas qaïttes, j>a sub iatsEDemeal convaincs, avec les £000 fr. qne bous votons aujoor(JThjï, ce n'est qu'en provisoire, dacs quelques »»»se» au plus tard ou viendra demander davantage, la création d'un évédhé, et l'««» voulu que Fbon. Ministre d'Etat éclairât l'Assemblée sur ce point; maïs il»'-, pas lagé â propos de toucher ces paroles que j'ai es l'honneur de prononcer, il y a répondu par un silence três-pradect. L'bou. baron de Toroaco m'a objecté un faux raisoonenieot ; il a dit : vous ne pouvez pas comprendre le traitenscni de M. Laurent dans le» frais du culte, rar si vous en agissiez ainsi, vous devriez également, pour rester conséquents, dire que, puisqu'il j a des ministres d'Etat qui touchent des pensions, von» ne pouvez plus pajer 14,000 fr. au Ministre d'Etat d'aujourd'hui. Messieurs, c*a»t ici la comparaison de l'bon. Ministre d'Etat qui cloche, et non pas la mienne. S'il y a des ministres d'Etat pensionnés, ils ont été ioane« conformément H la loi, et ils touchent leurs pensions conformément à la Joi. Je demanderai à l'bon. baron de Tornaco, si M. Laurent touche également son traitement en vertu d'une loi? (Oui, oui.) C'est une loi spéciale.... M. Simons, Dir.-gén. des trav. put,!. Personnelle. M. Lh. André qui a été faite pour lui et qui sort naturellement du droit commun. Je sais très-bien qu'en 1855 on a porté cette loi, maie c'est en vertu d'une transaction honteuse. (Bruit.) M. François. Ob, ob ! M, «H. André. Le pays s'est laissé rançonner el je dis aujourd'hui: si nous n'étions pas obligés de payer ce traitement, nous pourrions suffire aux exigences du Luxembourg qui dpmapde un érêché; avec ces 14,000 fr. nous pourrions payer un évëqne et nous aurions encore 4000 fr. pour le chapitre. Je conviens que le parti de celle Assamblée est pris et que la loi sera votée; mais j'ai cru de mon devoir de dire les motifs qui me portent à voter contre. H. François, rapporteur. L'iion. Minisire fJ'Eiat a dit que la discussion avait été pèregrinaute, un peu étrangère à la question qui nous occupe : Je ne pense pas que cette espression soit applicable ici. Nous sommes animés des sentiments qu'il faut dans le Grand-Duché, du moins pour des intérêts comme ceux qui nous occupent el occupent bien des personnes en dehors de cette Asspmblés. La seule chose qui poisse diviser l'Assemblée et le Gouvernement, c'est la queslion de savoir s'il faut donner à la loi un ell^l autre que celui que nous sommes habitués à donner à toutes les mesures que nous prenons. Or cet efliel, vous l'avez encore repoussé  dans les derniers jours, je n'ai pas besoin de vous en rappeler les motifs, tous I'a»c-z repoussé comme n'étant pas conforme aux principes en matière de législation. Voilà la seule ebose qui nous divise. Moi qui ne sais pas bien renseigné, je puis presque dire qne je le suis mieux que le GooTernement. Voulpz-tous saToir pourquoi je m'exprime ainsi? C'est qu'il compte moins sur le dérooeneiii des personne auxquelles cette loi sera favorable. Oh! certainement, l'éiêque ne peut pas demander qu'on le paie pour ce qu'il a fait depuis le mois de septembre «865 jusqu'au mois d'avril 1865. Il sera satisfait parce qu'il est piètre, parce qu'il rend des services moraux, et ce uVst pas ce qui se paie es harte Thaler; je pense que reconnaissant ce qu'il faut an point de vue spiritue!, l'évéque sera satisfait. Et pourquoi ne le seriez-vous pas, Messieurs du Gouvernement, est-ce que vous voudriez eure plus évêque que l'évéque lui-même ? Ce n'est pas possible. Maintenant il me reste encore un mut à dire: le traitement du clergé a éié fixé par la loi de 1789 pour lui assurer un« existence qu'il se donnait auparavant au moyen des biens que la nation a cru devoir s'approprier ; cet état de choses a existé avant et après le concordat, et je ae pense pas que 11. André ail trouvé des raisons sérieuses à rencontre Si doac en 184?», par d-s raisons connues, on a accordé à celui qui a occupé la plus liaoie position ecclésiastique, un traitement d'attente, et si par une loi ultérieure on a converti cc traitement en ppcsiou, il n'y a pas en cela, je pense, la moindre cause de scandale. Ce mol, qui vient de sortir de la bouche de M. André, m'a fait de la peii.e; je sais qu'il est sur la breche pour 1j défense des intérêts publics depuis 1848, je sais aussi qu'il a bonne mémoire et que par suite, il ne peui ignorer les grands débats qui ont en lieu à l'occasion des pensions Suffi, Tindat et Winckel. Comment alors peut-il parler de scandale, quand il doit savoir que ces pensions et celle de l'évéque Laurent ont "la même raison d'être et que les hommes du Ministère de 1848 n'ont pu vouloir le scandale. En conséquence je pense que laissant de côté ces grands mots, nous voterons la loi, moins la rétroactivité. [La suite à demain.) Wir möchten gerne wissen, wie viele Unglücke auf unserer Nordbahn vorgekommen sind und welche Entschädigungen die Unternehmer der Eisenbahn den Verunglückten okcr ihren Hinterbliebenen haben zukommen lassen. Beides weiden wir wohl nicht erfahren und so müssen wir uns mit dem allgemeinen Satze begnügen, daß außerordentlich viele Unglücksfälle vorgekommen sind und daß die Entschädigungen außerordentlich gering sind. Wir wissen nicht, ob und welche Uebereinlunft zwischen den Unternehmern und den Arbettern  besieht für den Fall, daß Letztere er«B°cken; »ir wissen, nur, laß Familien, tie ihren Brorerlrerber auf ter Eisenbahn «erloren haben, im Elende schmachten nnd ter prisaten une bfflntliche» Wohlthiiligkeit a»hei»f»lle«. Sollte tas nicht anders »erre» können? Fast jeten Tag lesen »ir i» »nswiirtigtÄ NlLtter», daß Unternehmer »o» de» Gerichte» geiicnagen teerten, reichliche E»tsch»tiO»»ge» tenen jn geben, tle ohne ihre Schnlv ta: nnfähig vertes eter welche hnlflose Fa»ilie» hinterlassen; könnten tenn bei nn« die E»t-schätignnge» auch nicht reichlicher allen? Wir betanern, taß tie öffentliche Anfmertfamfrit sich nicht genug tiefe» Nebelftanee zugewentet, taß namentlich GeWeinteverwaltungln allzn sehr geschehen lassen; sollte kenn »ierer tes nlueste Unglsck bei te» Dorse Mech« leinen Eindruck wachen? lEingchlnd«.)