Uebersicht  ver politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1862-12-07 00:00:00

Uebersicht ver politischen Tagesereignisse. Cassinis, der von Viktor Emmanuel mit der Bildung eines neuen Ministeriums beauftragt war, hat sein Manoal wieder in die Hände des Königs zurückgegeben, ohne ein Ministe« rium zusammengebracht zu haben. Eine Turi' ner Depesche meldet nun, der König habe den Pr-.selten von Turin, Pasolini, zu sich berufen, um diese» mit der Bildung eines Cabi< netes zu beauftragen ; die Depesche fügt hinzu, Pasolini habe den Auftrag angenommen. Nach der Turiner Dpinione war Pasolini unter dem Ministerium Ricasoli Prafekt von Mailand und reichte seine Entlassung ein, als Rikasoli aus dem Minisinium trat ; Pasolini scheint also ein Anhänger der englischen Allianz zu fein, gleichwie Nikasoli der Ausdruck dieser Allianz war. Aber auch Pasolini wirb wahrscheinlich die Bildung eines Ministeriums nicht gelingen, wie denn überhaupt ein Ministerium, das nur irgendwie l'ebeiiobauer verspricht, unmöglich ist; denn Italien ist in vollständiger Auflösung begriffen und einem Körper in Auflösung kann ohne Wunder fein leben eingehaucht werden. Viktor Emmanuel ist genölbiAt, die Nachschlage Frankreichs in Vetracht zu ziehen und einen Minister zu nehmen, der zum allerwe« nigjien fein Feind Frankreichs ist; aber auf der anbern Seite will das Parlament ein Ministerium, daS ei» Frankreich feindliches Programm aufstellt und in der englischen Allianz feine Stütze sucht. Viktor Emmanuel beftnbtt sich in einem Engpaß, den die Auflösung des Parlamentes ihm nur öffnen kann; aber diese Auflösung würde sofort einem Strome einen Durchweg öffnen, der den König mit seinem Throne niederreißen würde. Das jetzige Parlament würde bei neuen Wahlen durch ein Parlament ersetzt werden, das ganz von ma;» zinistiscken (Elementen durchsäueit wäre; die neapolitanischen Provinzen würden sogar feine ?cputirten wählen, weil sie sich schon jr>tzt gar nicht mehr aie einen Theil des unter dem sardintschen Sccpter vereinigten Italiens be trachten. Die vollständigste narchie ist also das Loos Italiens, der nur ein MilitärdespotiemuS im Voniren könnte. Vielleicht wird der König ||ti diesem Mittel greifen, um nur sich selbst zu retten. îte Wtener „Presse' sieht die!es Mittel komme» ; dem Konflikt zwischen der Keim mer und Nattai, sagt sie, wird nothwendiger Weise ein Conflikt zwischen dem König und der Kammer folgen; die erste Geldfrage wirb die Auflösung der Kammer nach ziehen, eine neve Kammer wird noch feindlicher gesinnt sein; man wird versuchen, ohne Parlament und ohne Budget zu regieren und so wird die nationale Krisis zu einer konstitutionellen Kri« sis werden. Viktor Emmanuels Ärtegörüftuns gen si,!d erklärlich; auswärtige Feinde wird er nicht zu bekämpfen haben, er wird vor Allem gegen die Italiener selbst kämpfen muffen, und glücklich fein, wenn er feiner frem> den Hülfe bedarf. So das Wiener Blatt, das uns die tage Italiens nach Wirklichkeit zu be» zeichnen scheint. Mit Ausnahme der offiziösen Pariser Presse wird Nattazzis Sturz von Niemanden be» dauert; so wenige Sympathien als 9îattojy hat noch kein Minister in feine Zurückgezogenbeit mitgenommen. Eine Depesche über Marseille spricht von Reformen, die von der päpstlichen Negierung auegearbeitet weiden. Bestätigt sich diese Nachriebt, so folgt daraus, daß Frankreich Versicherungen gegeben bat, die jedenfalls günstig für den h. Vater sind. In Turin hat der neue französische Gesandle bei llcberieichung feinet Beglaubigungsschreiben Viktor Smtminucl der Sympathien des Kaisers für ihn und Italien versichert. In der französischen Presse nimmt Mcrico wieder eine bedeutende Stelle ein. Abgesehen von den Kriegsnacdiichti'N, taucht wieder das Gerücht auf, Frankreich, Spanien und Eng» land würden sich versiäxdigen, um die meri' konische ,^rage zu lösen, sobald sich die Fran< zoseu der Hauptstadt Mcriko bemächtigt hatten. Von Spanien ist aüeibingö dieses Gerücht glaubwürdig, nicht so «on England, das im besten Einverständniß mit der menkanischen Re» gierung steht. Was die Kriegsnachrichten de» trifft, so scheinen die Merikaner dem General Forcv einen ernsthaften Widerstand bereiten zu wollen. — Im Süden Frankreichs große Ueberschwemmungen. Die Candidatur des österr. Erzh. sKar auf den griechischen Tl)ron wird von der österr. Regierung selbst in Abrede gestellt, Einige Pa «iser Blätter «ollen wissen, im letzten Londoner Ministerrat!) sei beschlossen worden, die Grieche» zu Gunsten des Prinzen Alfred ftiinwen zu lassen, nachher aber die Annahme des griechischen Thrones zu verweigern. Oesterreich hat mit Schweden, Hannover, Hessen Darmstadt und Nassau einen Vertrag zur gegenseitigen Abschaffung der Pässe abge« schlössen- £>offentiid) mitb ber „Sourrter" nid;t langer über bie @ifenbabnfd)wierigfdten, wooon in -uefird) bte 3?ebe tvar, unb über bie fragen, bie roir ibm reteberbott gefiellt batten, fdjroct» gen fönnen, nadjbem bie „Union" in ibrer Kummer »om 5. gebruar einen 3ipM beö Schleiers, der ein Geheimniß deckt, aufge» schlagen hat; mag er sich auch noch so sehr sträuben, auf die für ihn höchst unangenehme Diskussion einzugeben, er kann nicht länger zurückbleiben, denn hier helfen Thränen nichts. Wir geben ihm das Versprechen, daß feine Enthüllungen in nichts die Schwierigkeiten vergrößer!!, und daß sie den etwa schwebenden internationalen Unterhandlungen zwischen Varemburg und Belgien durchaus feinen Eintrag verursachen, es müßte denn fein, daß der pa< triotische ; , Courrier" in den Interessen des Grand-Luxembourg ein Luremburgisches Interesse sähe. Das Schweigen des „Courrier" ist für seine Leser nicht sehr erbaulich und unwillkührlich erinnern wir uns an fein Schweigen zur Zeit des Prozesses zwischen der „Union" und der Eisenbahngesellschaft, ohne damit irgend einen Vergleich zwischen der jetzigen und der damaligen Situation aufstellen zu wollen. Damals forderten die Kläger einen Schadenersaß von 100,000 Fr. 2:., und jetzt fordern wir nur, der „Courrier" möchte sich über die folgenden Fragen der , Union" erklären : Nous avons vu avec surprise un article du Courrier du 4 décembre, où il donne à l'Assamblée des États le conseil suivant: « Messieurs, ne vous occupez en rien du «budget, avant que toutes les lois que vous « avez reconnues et déclarées nécessaires ne «soient votées et sanctionnées.» Le confrère motive sa motion par ceiïe considération : que le budget annal que les Etats ont le droit de voter «est affaire de «confiance et ne doit être accordé qu'au Gou«vernement qui satisfait pleinement aux int térêts moraux et matériels du pays.» C'est une étrange accusation lancée contre le Gouvernement, lorsque dans celte session on voit qu'il s'occupe avec une activité, difficile à méconnaître, à satisfaire à tons le* intérêls  moraux el matériels du Graad-Duché, et que l'Assemblée des Etats s'associe constamment à ses efforts avec une unanimité qui fait la satisfaction des populations. Pourquoi donc une telle motion de défiance, et cette recrudescence de mauvaise humeur du Courrier"! Le Gouvernemeul aurail- H peut-être contrarié les patrons du journal dans eurs vues sur le trausport exclusif des minerais, des fontes, et de toutes les marchandises pondéreuses, sur nos routes sans barrières, et sur mos chemins de fer avec privilège? Ces patrons et leurs amis seraient-ils pour quelque choses dam les obstacles qui s'élèvent contre l'exécution de notre ligne du Nord et dam les prétentions exorbitantes, soulevées par la Société du Grand- Luxembourg sur le monopole de l'exploitation future cle nos lignes ferrées? Seraient-ils pour quelque chose dans les traités secrets qui se révèlent à cet égard et contre lesquels le Gouvernement du Grand-Duché proteste avec énergie? Voudrait-on peut-être le tracasser et l'intimider sur le terrain politique pour le rendre plus coulant en face cl« intérêts matériels qui se débattent ? Si tel était le patriotisme du confrère, nous lui dirions, qu'il entreprend de se heurter le front contre un rocher. Les hommes qui sont au Gouvernemeut ne sacrifient les intérêts de la pairie ni à la meuace, ni à l'intrigue; ils savent démasquer les influences égoïstes el déjouer les menées déloyales; et la çrande majorité de l'Assemblée des Etats a trop de sagesse pour ne pas se serrer autour d'un gouvernement qui, sans pouvoir être soupçonné de favoriser les intérêts privés, a le courage de lutter contre des ennemis audacieux, el la force de marcher avec assurance dans la voie qu'il b'est tracée, dans la voie du progrès sage et modéré. Der „Soumet" brachte in einer feinet letz «en Nummern tinen Artikel der Kölnischen Zeitung, in welcher die Abhandlung des Herrn »Prof. Housse wegen der darin ausgesproehe» nen Ansichten, der Tendenz des VlatteS entsprechend, in höchst wegwerfendem Tone de« fannt gemacht wurde. Der „Courrier" hatte sich deS Artikels als einer für ihn höchst willommenen Beute bemächtigt und denselben mit einer Einleitung abgedruckt, worin sich der. stlbe gegen die Regierung, den Verfasser und anbete katholische Lehrer des Athenäums in gewohnter Weise ergeht. Hr. Prof. Housse antwortete demselben in einem offenen Briefe, den wir nachstehend unfein Lesern mitlheilen. «urembutg, 30. Nov. 1862. Herr Redakteur! Sie haben auS einem anonymen Feuilleton der Kölnischen Zeitung, in welchem meine Ab- Handlung über die Faustsage in einer eben so obllflächlichen als wegwerfenden Weise be. sprechen wird, Anlaß genommen, gegen mich und meine religiösen Ansichten in Ih,em Statte aufzutreten. Erlauben Sie mit ein Wort der Erwiderung. Ich will hier nicht die Frage untersuchen, ob Sie loyal gehandelt, daß Sie den Schmähartikel des anonymen Recensenten aufgenommen, während Sie doch die für mich sehr gün« fligen Veurtheilungen in den Kölnischen Blättern, in Menzels Literaturblatt, in Dr. Petzholdl's Neuem Anzeiger, im Brüsseler Nullelln clu bibliupnüe beiß« Ihren Lesern vorenthalten haben. Gehen wir auf den Artikel selbst ein, der Ihnen, wie es den Anschein gewin' nen will, nach der abwartenden Stellung, welche Sie während drei Monaten meiner Schrift gegenüber eingenommen hatten, sehr gelegen kam. Eine anonyme Kritik hat selbstverständlich feinen größer« SBertb, als die darin »orgebrachlen Gründe. Nach einer Widerlegung habe ich jedoch in dem Kölner Pasquill sowohl als in Ihrer Einleitung zu derselben vergebens gesucht: hier wie dort weiden nur Phrasen geboten. Wie jämmerlich ich in met ner ssriiik zu Wege gegangen sei, d»S soll das eine Peispiel beweisen, daß ich den Georgius SabellicuS. Faust us juniqr bei Trithemius mit dem Johanes Faustus, von welchem die übrigen Schriftsteller berichten, für eine Person gelten lasse. Ihr Gewährsmann hat wahr« scheinlich nicht wissen wollen, daß alle neuern Forscher mit Ausnahme eines einzigen sich zu dieser Ansicht befennen und sein Urtheil in aleicker Weise auch Görres, Emil Sommer» Reichlin-Meldegg, Schcible u. d. trifft. Dieser eine ist wohl — wie mich dünkt —der Recen» sent selbst, wofür der ganze Inhalt und der wegwerfende Ton seiner Kritik zu sprechen scheinen. Terfdbe ist in eitler Selbstüberhe» düng und kleinlicher Schmähsucht auch über die ihm mißfälligen Faust Erklärer Bischer, Schneiger, Slébcr, Rinne, Rönnefahrt und Köftlin hergefallen und scheint die Faustlitera» »ur als eine Ar» von Monopol für sich allein in Anspruch nehmen zu wollen, was das de. kannte „Sendschreiben" des Thübinger ProfessorS gegen ihn vcranlaßte. Nur darin weiche ich von den neuern Un' tersuchern ab, daß ich in Faustus einen F ami» liennamen erblicke. Allein die einfache Erin» nerung an die von mir geltend gemachten Gründe wird Ihre Leser davon überzeugen, daß eS mit metner Kritik nicht gerabe so schlimm steht, als der Kölner Recensent »or» gibt. 1) Für die stereotyp gewordene Hypothese, der Name Faust (Faustus) sei ein prahlender Titel, den sich der Zauberer in seiner Ruhm, redigkeit selbst beigelegt, konnte bis jetzt kein anderer Beweisgrund angeführt werden, als die zufällige Bedeutung des latinisirten Na» mens. Aber mit größer«, Recht hat schon Neu« mann (Disquisitio de Fausto) in Sabellicus einen prunkenden Zunamen »ermüdet und hat die Berliner Monatsschrift diese Bezeichnung mit der Zauberkunde der ©abiner oder Sa> beller in Verbindung gebracht. 2) Einem Familiennamen Sabellicus oder Savels, wie neuerdings behauptet wurde, begegnen wir um diese Zeit in Deutschland nicht, während der Familienname Faust schon damals sehr verbreitet war. Raphaël Vola« terra hat einen ganzen Katalog von Personen dieses Namens zusammengestellt. 3) Es ist vorauszusetzen, daß der Name des Zauberers seines Landsleuten und solchen, welche persönlich mit ihm verkehit, genauer besannt sein mußte, als dem Abte von Spon-4) Hätte es aber im 16. Jahrhundert zwei so berühmte Zauberer, die sich den Namen Faust beilegten, gegeben, so hätten diejenigen, welche genauer um die Sache wußten, darauf ! aufmerksam gemacht. Tas ganze Jahrhundert weiß aber nur von einem Zauberer dieses Namens, der sich bei Trilhemius einen Georgim Sabellicus, Fauslus junior nennt, bei Mubt, der kaum 3 Jahre später schrieb, einfach Georgius Fauslus, bei allen übrigen aber und in der Sage Johannes Faust genannt wird. Daraus wird man ersehen, daß meine Behauptung, die ich zudem nur als eine wahr< schein! ich e aufstellte, nicht so ganz aus der Luft gegriffen war. Und doch soll nach beS Recensenten Urtheil dieses eine Beispiel den Nachweis liefern, wie jämmerlich eS um meine Kritik beschaffen sei. Noch böswilliger erscheint die Anklage, ich hätte dem englischen Polksbuche Second Report geschichtlichen Werth beigelegt. on einer derartigen Behauptung findet sich in meiner ganzen Abhandlung feine Spur. Im Gegentbeil habe ich in dem Abschnitt „ Ter Faust der Sage und Dichtung", in welchem ich auch den Teufelspakt nach der Sage erzählt, neben andern auch dieses Volksbuch erwähnt und in dem darauf folgenden § „Unser Standpunkt" ausdrücklich erklärt: @o thörickt dürfte wohl heute Niemand sein der die Faustbücher in Bausch und Bogen als historische Quelle hinnehmen möchte." Ja ich habe sogar in den am Schlüsse meine Abhandlung mitgetbeilten Stellen aus gleich zeitigen und später» Schriftstellern ein sagen Haftes und ein historisches Element unterschic den. Was endlich die ?ieu§erutig des Recense« ten über den literarischen Werth metner Arbeit betrifft, so haben andere Fachmänner darüber geurtheilt, die mich aller Selbstvertheidigung überheben. Nun noch ein Wort an Sie, Herr Redac» teur. Mich hat eS nicht gewundert, daß f?te den Glauben an cine Geisterwelt, der so alt als rie Menschheit und ein Fundamentaldogma des christlichen Glaubens ist, in das Mittel' alter versetzten. So viel ich Sie als Ihr früherer Mitschüler fenne, bildet Religionsfenntntg nicht gerabe Ihre starke M eite, wie Sie das ja selbst noch vor Kurzem in Ihrer 3eituii3 eingestanden haben. Was also berechtigt Sie dazu, über meine religiöse Uebcrjeugung den Stab zu brechen? — WaS berechtigt ©te dazu den katholischen Lehrern einer katholischen UnterrichtS-Anftalt Ihren Glauben und Ihre Moral octroyiren zu wollen? Genehmigen Sie u. s. w. Ludw. Housse. Professor. Aus dem Gefasel, womit der «Courriel" den Brief einleitet, sieht man, daß er die Ab« Handlung entweder gar nicht gelesen oder nicht verstanden hat. Der „Courrier" ftudire ein« mal das HL6 der Religion und Geschichte, und widerlege, anstatt in's Blaue hinein zu schwadroniren und wir wollen uns in eine Debatte en clue forme mit ihm einlassen. Wir müssen uns also für jetzt darauf beschlänlen, einiger seiner unsinnigen Behauptungen unfern Lesern mitzutheilen. 1. Die Protestanten Wolfgang Menzel und Pchholdt sind Katholilen, weil sie an einen Teufel glauben, aber Hr. Mazinghi glaubt an keinen Teufel, weil er ein Anglikaner ist! 2. Tie i!ehrer unserer öffentlichen Unterrichtsanftalten dürfen, weil der Staat libe« ral ist, weder katholisch, noch protestantisch noch jüdisch sein!! 3. V«r liberale Ttaat muß jedem schrei einer öffentlichen Anstalt, selbst wenn das ganze Land katholisch ist, eS untersagen, einen andern Glauben ober eine andre Moral zu bekennen, als die de« Hrn, Julius Metz? Da hat auf einmal die Gewissensfreiheit und auch das Näsonnement ein Ende. In der Landtagssißung vom Tonncrftag, 4. Tez., stattete Hr. v. Mochausen den Bericht der Cenlralsektion über die Abschaffung der Straßenbarrieren ab, und suchte die von der Regierung zur provisorischen Beibehaltung die» ser Einnahmen beigebrachten Gründe zu widerlegen. Auf Antrag der Regierung wurde die Diskussion bis auf nächsten Mittwoch ausgesetzt, und zwar, um nachzusehen wie die Einnahmen der Barrieren durch eine andere Einnahme ersetzt werden könnten — Am Ende der Eitzui'g entwickelte Hr. I. Metz seinen Antrag zum neuen Kam« merreglement, dahin gehend, es sollte der Kammer das Recht zustehen, in einer außer» ordentlichen Session dieselben Befugnisse aus« zuüben, wie in einer ordentlichen Session. Trotz der Einsprache der Regierung wurde der Antrag an den Staatsrath verwiesen. In der Sitzung oom Freitag, 5. Dez, stand auf der Tagesordnung die Einführung von Abänderungen in dem Strafgesetzbuch. Die Centralsektion hatte mit wenigen Abänderungen das Gcschprojekt der Regierung angenom« men. Troß der Einsprache des Hrn. Andrs und der Auslassungen des Hrn. N. Metz wurde das Gesetzprvlekt einstimmig, mit Ausnahme des Hrn. Andre, der sich der Abstimmung ent° hielt, angenommen. Bei Gelegenheit dieses Gesetzprojeltes erklärte Hr. Jonas, für das nächste Jahr ein Gesetz über Einführung der Iurp der Kammer vorlegen zu wollen. Die nächste Sitzung wurde auf Mittwoch, 10. Dez., anberaumt. Wir lassen nachstehend den Bericht des Hrn. Gen. Dir. der Finanzen übet die Ab» schaffung der Straßenbarrieren folgen. Messieurs, La question soulevée de supprimer le droit de barrière a été sérieusement examinée l'année dernière. Dans la séance du 23 décembre,  l'houorable Assemblée s'est ralliée 5 l'opinion exprimée par la section centrale ainsi formulée: «La section centrale condamne cet impôt ; mais elle se réserve de se prononcer sur la suppression après l'achèvement des voies ferrées. Cette opinion rentrant dans la pensée du gouvernement, celui-ci y adhéra immédiatement, il devait dès lor« considérer la résolution prise comme un acte posé de commun accord, dans une communauté de vues et comme devant servir de règle positive pour la confection des prochains budgets. Se basant sur cette conformité de sentiments, d'abord constatée au budget de 1862, le gouvernement devait nécessairement suivre la même règle à J'égard du projet de budget pour 1863. Mais comment se fait-il donc qu'à l'improviste, après plus de trois semaines de réunion et à la veille de l'adjudication des barrières, vue partie de l'honorable Assemblée cherche à revenir sur la question, et à se dégager l'espèce d'accommodement bilatéral de l'année dernière ? Que s'esl-il donc passé? Bien, sinon que nous nous sommes rapprochés davantage du terme fatal fixé à la durée de l'impôt en question. Il y a plus. L'année dernière, ces réclamations contre le droit de barrière s'expliquaient dans le Grand- Duché, comme le conjre-coup de l'agitation qui s'était manifestée sous ce rapport en Belgique. Conseils provinciaux, conseils communaux, tout le monde trouvait subitement les barrières insupportable, intolérables. Or, en Belgique, celle agitation s'est apaisée depuis. Il y a un revirement dans les esprits. Pour s'en convaincre on n'a qu'a lire les comptes-rendus des conseils provinciaux de la session de l'année courante. Brabant. En 1861, le conseil provincial avait tellement bâte de se débarrasser des barrères qu'il voulait contracter un emprunt à cet effet. En 1862, celte idée est abandonnée. Le dernier compte-rendu porte que «le conseil test bien décidé à ne pas abolir le droit de < barrière dans la province, tant et aussi « longtemps que ce droit se percevra par «l'Etat, par les autres provinces et par les « autres communes, etc. a Dans la séance du 8 juillet M. Fizenne dit: « L'abolition des barrières, telle qu'elle « avait été proposéee, a disparu. Personne ne i songe plus a ce marché de dupes que frirait la province en disant: On pourra user < mes chaussées sans payer, mais quand j'u« serai celles des autres, je paierai. » M. de Gronckel ajoute: a Aujourd'hui, «de celte abolition, il n'est plus question.» Flandre occidentale. La troisième commission et la députation se prononce contre l'abolition. M. Cœvœt propose d'éraetire le vœu que le gouvernement prenne au moins des mesures pour arriver le plus promptement possible à l'abolition des barrières. Celte proposition est rejetée par 30 voix contre 12. Arlon. Le gouverneur, en énuméranl les charges des contribuables, dit: «Je néglige, et à dessein, le droit de péu âge sur les routes et la taxe sur leg chiens, «l'un n'étant que le prix d'un service rendu, «et l'autre qu'une charge purement faculi tative. » Dans les Chambres belges, les ministres, de leur côté, se prononcent formellement contre la suppression des barrières, jusqu'à ce que le Trésor soit en état de se passer de celle ressource. On leur a cité l'exemple de la France, qui n'aurait plus de barrières M. Ro'gier a répondu: «Si en France on ne « paie plus les barrières, on y paie une taxe « fixe sur les voitures à l'administration des « droits réunis, et c'est là un impôt non « moins lourd. * M. Rogier aurait pu ajouter qu'en France tous les moyens de transport de voyageurs paient en outre à l'Etal un impôt particulier, dit l'impôt du dixième, qui, avec un droit spéciale de patente et quelques accessoires dépasse de plus de 33 "/. la charge de nos barrières. Et enfin, en France, les communes cl les arrondissements contribuent à la construction et ù l'entretien des routes départementales dans la mesure qu'ils participent à leur usage. Chez nous au conlraire, c'est le Trésor seul qui pourvoit a toutes ces charges des grandes communications. Comme vous voyez, Messieurs , en Belgique on s'est ravisé. On se résigne ù se conformer à la loi, aussi longtemps que l'état du trésor n'aura permis de la révoquer. Et cependant en Belgique la loi est beaucoup plus onéreuse que chez nous; l'impôt y est de 33 pCi. plus élevé et il y existe beaucoup de péages que nous ne connaissons pas. Ainsi à Bruxelles même il y a une rue où l'on paie la barrière. C'était une ancienne route à péage reliant Laden à un autre faubourg à travers une localité incorporée aujourd'hui dans l'enceinte de la capitale La route est devenue rue ; mais la barrière esl restée. A une réclamation présentée à la Chambre par les bourgeois intéressés, fes ministres ont répondu qu'ils connaissaient les inconvénients signalés, mais qu'il fallait bien les subir en attendant que l'Etat pût les faire disparaître. Nos nationaux, qui paient les barrières non seulement en Belgique, mais aussi en Prusse et dans la plupart des pays du Zollverein, et qui supportent des charges équivalentes en France, ne trouveraient de réciprocité nulle part. L'usage de nos routes rendu immédiatement libre pour tout le monde, prêterait un peu a l'observation transcrite ci-dessus du député du Brabant. Mais on invoque la position de nos Ardennes et de quelques localités un peu éloignées de nos voies ferrées. I.e Bon-pays, dit-on, n'emploie plus les routes, tandis que les Ardeunes, n'ayant que des routes, paient seules les barrières ; le Bon-pays a le réseau, et les Ardenncs ont les barrières. Cela n'est pas exact, Messieurs. D'abord, il a été répété dans l'Assemblée des Etats, que dans un petit pays comme le Grand-Duché, toutes les localités participent, soit directement, soit indirectement,aux avantages des chemins de fer. Le réseau est un bien commun ù l'usage de tout le monde. La proximité des stations offre s:ins doute certaines facilités. Mais la loi sur les emprunts iî'a-i-ellt: pas prévu des compensations en faveur de quelques contrées qui resteraient un peu à l'écart? Puis nos chemins de fer sont-ils donc inaccessibles aux localités qu'ils ne traversent pas? Quant aux Ardennes en particulier, pour leurs exportations vers l'Allemagne, vers la France et même vers la Belgique, elles emploient la ligne de Diekircb et d'Euelbruck à Wasserbillig, la ligDe de Luxembourg à Thionville et celle de Luxembourg ù Arlon. Elles profilent donc déjà de tout le léseau dans une mesure souvent plus étendue que les habitants du Bon-pays mêmes. Il y a plus. Cette situation esl en voie de se modifier précisément au profit des Ardennes, Elles vont avoir d'abord la ligne d'Euelbruck à Basbellain, avec la jonction de Spa, et ensuite l'embranchement de Kautenbach par Wiltz. Ainsi, outre cet embranchement, pour lequel l'Etat paie une subvention de 310,000 fi\, les Ardennes auront la grande ligne dotée dune subvention de l'Etat de cinq millions. Les Ardennes seront donc traversées par deux voies ferrées, dont l'une formera la ligue la plus longue, probablement la ligne la plus importante, dans tous les cas, la ligne qui impose au trésor le plus de sacrifices. Les habitants des Ardennes savent donc que lEtal fait pour leur ligne du Nord plus de dépenses que pour toutes les autres lignes du pays ensemble. (La suite au prochain numéro.) Nous lisons dans une lettre écrite de Luxembourg, à la date du 27 novembre 1862, cc qui suit : Quelles sont donc les causes qui produisent parmi nous cette succession de scandales qui affligent les honnêtes gens et dont certaines militaires sont les auteurs, quand la discipline était précédemment si bien observée? l'avenir nous l'apprendra peut-être. C'est maintenant au sexe qu'ils s'attaquent : ainsi ces demiers jours une jeune f^mme sortie de chez elle à 9 heures du soir pour faire ses emplettes de ménage, s'est trouvée insultée impunément dans la rue en subissant les violences de quelques blanc-becs décorés d'épauletles et qui se disent de nobles officiers. Bientôt nos femmes devront se munir de revolvers pour se faire respecter de ces Messires. Le lendemain une autre jeune campagnarde qui vient journellement en ville avec sa voilure attelée d'un cheval pour vendre du luit, a été fort maltraitée dans s« rencontre eutre les portes de la ville par une escouade de prussiens attelés à des brouettes; mais cette fois elle s'est bravement défendue contre la brutale attaque de plusieurs, en leur assénant de grands coups de fouet jusqu'au moment où le sous officier, honteux sans doute de conduire de pareilles brute», s'est interposé pour mettre fin à cette dégoûtante aggression. (Indépendant.)