England.
Luxemburger Wort, 1865-05-27 00:00:00

England. London, 21. Mai. Das Unterhaus hat mit 190 gegen 134 Stimmen die zweite Lesung ter von W. Monsell eingebrachten Bill beschloffen, wonach ter »on den Katholiken beim Eintritt in taS Parlament abzulegende Eid abgeändert werden soll, iurd) die Zulassung zur zweiten Lesung hat die Majorität sich mit dem Princip der Bill einverstanden erklärt; die Diecuffion und Abstimmung über die einzelnen Paragraphen findet nunmehr in der sog. „Comite-Verathung" Statt, und nach den Äußerungen mehrerer einflußreicher Redner ist es nicht unwahrscheinlich, daß man beschließt, statt den Eid der Katholiken zu ändern, cine gleidjlautence Eidesformel für alle 9)arlementsmitglicber einzuführen. In diesem Sinne sprach sich auch im Namen des Ministeriums Sir G. Grcy aus. Besonders anstößig ist an ber jetzigen Eidesformel, daß die Katholiken erklären müssen, es sei „kein Glaubensartikel für.sie, daß vom Papste exeommunicirte Fürsten von ihren Untertanen abgesetzt oder ermordet »erben dürften," und daß sic zum Schluße noch zu versichern haben: „Ich bekenne, bezeuge und erkläre feierlich »or dem Angesichte Gottes, daß ich diesen Eid in dem natürlichen und gewöhnlichen Sinne des Wortes ablege ohne Mental Reservation." Es ist aufgefallen, daß Disraeli gegen die Bill gestimmt hat, während angesehene Mitglieder feiner Partei, wie die Lords Stanley und H. Lennox, Henley und Northcote dafür stimmen. — Demnächst kommt das Gefängnißwesen im Unterlaufe zur Verhandlung, und ist zu offen, daß auch in dieser Hinsicht ein weiterer Schritt zur Beseitigung der auf den Katholiken lasten« den Beschränkungen gethan werden wird; wenig» stcns wirb wohl cine Anordnung getroffen werden, daß die fatfj. Gefangenen von Geistlichen ihrer Confession besucht werden und ihre religiösen Pflichten irfüllen können. — Die Erklärung, welche der Lordkanzler kürzlich im Oberhause abgegeben hat, daß nach den bestehenden Gesehen fein Geistlicher der englischen oder katholischen Kirche vor Gericht cine Aussage unter Berufung auf das Veichtsiegel verweigern dürfe, ist durch einen Vorfall veranlaßt, der »ici »on sich reden macht. Ein Frau» enjimmer, Miß Kent, hat sich freiwillig als Ur» Weberin cines vor längerer Zeit begangenen Mordes angegeben, Sic befand sich, als fie das Vekenntniß an taS Gericht einsandte, in einem „religiösen Etablissement" und ihre Bekenntniß wurde durch den Geistlichen tiefer Anstalt, A. D, Wagner überbracht, der bald darauf in der „Times" „die »on einigen Blättern ausgesprochene Beschuldigung, er habe, Miß Kent's {a* cramentale Beicht »erraten," für unwahr erklärte. Um Mißverständnissen vorzubeugen, bemerke ich, daß Herr Wagner nicht ein katholi» scher Priester, sondern einer von den angtica* Nischen Geistlichen ist, welche bit Ohrenbcichte wieder eingefühlt haben. Herr Whalley, der ge> schworene Gegner aile« „römischen" Wesens im Unterhaus«:, hat denn auch schon unter großem Gelächter semer College«, tin« Antrag auf Untersuchung gegen diejenigen angekündigt, wel» che die Ohrcnbeichte und andere Mißbrauche in die Staatökirche einführten. Uebrigens ist schon vor einigen Jahren ein kath. Priester bestraft worden, weil er sich psiichtmäßig weigerte, das Veichtsicgel zu verletzen. (K. Vl.)