LUXEMBOURG, 24 JUIN.
L'UNION., 1862-06-25 00:00:00

LUXEMBOURG, 24 JUIN. Dernières nouvelles. Turin, 22 juin. Le bruit que de prochains remaniements ministériels auraient lieu circulait hier à la Chambre. L'Opinione les croit inexacts. On assure cependant que le général Durando est dans l'intention de résigner son portefeuille. Turin, 22 juin. Le départ de Garibaldi est confirmé. Le roi a reçu la députation de la Chambre qui lui a présenté l'Adresse récemment votée. Sa Majesté a répondu qu'elle acceptait volontiers cette Adresse, dont elle partageait les sentiments. Le roi a ensuite fait appel à la concorde. Cassel, 22 juin. Un supplément de la Gazette de Cassel confirme la composition du nouveau cabinet, en annonçant qu'il a accepté le rétablissement de la Constitution de 1831 avec la loi électorale de 1849. Cassel, 23 juin. Le manifeste de l'autorité souveraine concernant le rétablissement de la constitution de 1831 et de la loi électorale de 1849, a été publié hier ici. Ce document porte la date du 21. Vienne, 23 juin. Les noms des nouveaux ministres choisis par l'Electeur de Hesse sont considérés comme peu satisfaisants. Francfort, 23 juin. M. d'Usedom, ministre de Prusse près la Diète germanique, est subitement parti hier soir pour Berlin à cause de l'affaire de liesse. Les troupes prussiennes ont quitté Wesel ce matin et se sont mises en marche pour entrer sur le territoire hessois. Nous avons reproduit (22 juin) dans nos colonnes l'adresse récente du clergé du canton de Mersch tendante au règlement de nos affaires ecclésiastiques. Le Courrier a fait précéder la même publication d'une introduction contenant le passage suivant: „Ce qui, dans la nouvelle agitation „qu'on est en train d'organiser, doit „frapper tout le monde, c'est l'oubli „complet dans lequel paraît être relégué ,.le concordat. Autrefois on ne cessait „de réclamer et de mettre tout en mou,,vement pour obtenir un traité avec „Rome; aujourd'hui le clergé déclare „que le devoir le plus important, le plus „élevé, le plus sacré et du clergé et du „Peuple, est de voir nommer un ,,à Luxembourg. Il parait que ce sont «toujours les questions de personnes „qui dominent les affaires ecclésiastiques „chez nous." A ce passage du Courrier le Wort fait une réponse (24 juin) dans laquelle nous remarquons la déclaration ciaprès : Daim ist es unrichtig, «cnn der „Coiirrier" dem Clerus vorwirft, als wolle dieser das Con. kordat fallen lassen. Der Clerus will im Gegen- U'"i eine Uebereinkunft mit Rom. nian nenne dieseibc Coukordat over Convention oder wie anders, welchcr das Land zu einem Visthume erhobe» wird. Cbcu so unverdient ist dahcr auch der Vorwurf, als wolle der Clerus aus der Regelung misera kirchlichen Angelegenbeiten cinc Peisoncnfrage machen, Das druckt ja auch die Adresse dcs Merschcr Kautous klar ans, wenn Ne von „Errichtuug cines Bistbum's" und von einem „Bischofssitze" uud nicht von Personen spricht. Allerdiugs wird iu ein Visthuin auch eiu Bischof gehoren, aber die Versicherui'g kouuen wir geben, dah wir bei Abfas' suug aller Artikel iiber dièse Angelegenheit an keiue Personen gedacht haben. Uns geht cs fiir die Sache-, nnd wir glande», dah es Niemaii» de», der Patriotismus und ei» Hcrz fur das Wohl des Landes hat, gcben wird, der nicht mit uns darin ubercinstimnite. Der Weg, den die Merscher Geistlichkeit genomuieii Hat, ist dcrsclbe, den allé llnterihaueii in ibrcn Angelcgeuheiteu nchiiicu; und wir sind dah der Herr Staatsminister eben so bereitwillig Depntationen anhdrt, die ihm bie Wiiusche des Laudes in Bezug auf unsere kirchlichen Zu» standc vortrageu, als solche, die in andern Vc° ziehungen ihn in Anspruch nehmen. Warc es nicht fchôii, wenn die gesammte Presse des Landes in einem Punktc, den am Ende doch Allé wollen, cinstimmig warc, und zu dem gewunsch>en Zwecke nach Kraften beitrlïgc? En effet, l'adresse ne demande pas la nomination d'un évêque à Luxembourg; elle ne désigne nullement la personne qui serait à élever à cette dignité ; elle demande à Luxembourg l'établissement à!un évêché : „Nicht nm „dus gottliche Recht und die kirchliche An„ordmmg wollen einen Bischofssttz, „ fondent auch die Ehre, die Unabhaugig„keit und der Vortheil des Landes fordern „denselben.„ Le Courrier avait donc lu erronnément Btschof au lieu de Bischosssttz : c'est la cause du malentendu. Nous devons cependant convenir avec le Courrier que les prétentions actuelles de notre clergé sont infiniment moins grandes que ne l'étaient ses exigences antérieures. Nous sommes bien loin de lui en faire un reproche; nous voyons au contraire sa modération avec un grand plaisir. En cédant ainsi sur les difficultés, notre clergé se prépare des chances qu'on pourrait dire certaines d'atteindre son but. On voit qu'il désire, sans arrière-pensée et par la voie la plus simple, le règlement d'une question qui, depuis de longues années, a tant agité le pays. Bissen, le 22 juin 1862. Monsieur le Rédacteur, Dans le N° 141 de votre estimable journal vous avez reproduit un article de votre correspondant „des bords de l'Attert", toujours sur cette éternelle question de la route de Colmar à Eeichlange, à rencontre duquel votre confrère le Courrier a cru devoir présenter quelques observations dans son N° du 19 courant. Nous partageons entièrement l'opinion du Courrier qu'on n'aurait pas dû recommencer la polémique sur une affaire qui a déjà excité trop d'animosités dans notre contrée, et qu'il est difficile de comprendre l'hésitation du Gouvernement de faire son choix entre les deux rives de la rivière. Mais c'est là le seul point où nous tombons d'accord. En effet nous défions les personnes chez lesquelles le Courrier dit avoir puisé ses renseignements, et par suite desquels il donne la préférence à la rive gauche; nous les défions, disous-nous, de prouver que la majorité des conseils communaux intéressés et la majorité des habitants de Bissen ont réclamé pour la rive gauche: nous les défions également de prouver que M. le Ministre d'Etat, lorsqu'il s'est rendu sur les lieux, se serait prononcé dans ce sens. Nous n'aurions jamais cru que les hommes du Courrier fussent capables de soutenir une si mauvaise cause. Ils ne cessent de répéter à chaque occasion, que dans les circonstances actuelles où se. trouve le pays, on ne peut régler les dépenses de l'Etat avec assez d'économie; et ils ont raison. Mais pourquoi alors se prononcer en faveur de la rive gauche, dont la construction entre Colmar et Bœvange, personne ne l'ignore, coûtera au moins 20,000 fr. de plus ? Est-ce pour les beaux yeux de quelques cabaretiers d'ici, ou pour faire plaisir à un personnage influent de Bœvange qu'on veut sacrifier les intérêts de presque tous nos cultivateurs ? Il nous a toujours semblé qu'appliquer largement le vrai libéralisme consiste à faire profiter d'une chose bonne et utile au plus grand nombre de personnes possibles. Si cet argument est juste alors vous n'êtes pas de vrais libéraux. Un autre point dans cette question, et qui jusqu'ici n'a pas encore été touché, est C2lui-ci : Le tracé par la rive gauche, en coupant la côte vis-à-vis des forges de Bissen, privera cette dernière d'une conduite d'eau précieuse et indispensable. Aussi les héritiers de feu M. le duc d'Aremberg sont si peu disposés à y renoncer, qu'ils demanderont une somme énorme en dommages-intérêts. Or, nous le demandons à tout homme sensé, est-ce le cas de courir les chances d'un procès ou de payer une forte indemnité quand tous ces inconvénients peuvent être évités en passant par le côté opposé? La décision de la commission nommée ad hoc par le Gouvernement, et qui nous est défavorable, nous fait beaucoup de tort. Mais il est d'usage, quand une commission est appelée à dire son opinion, qu'elle porte, dans son procès-verbal, des arguments à l'appui de son avis. Nais ceci n'a pas eu lieu. Il est vrai qu'alors elle aurait dû réfuter les arguments cités dans les rapports des ingénieurs et qui concluent à la faveur de la rive droite, travail qui eût été un peu difficile. Aussi espérons-nous que les lumières des hommes de l'art auront plus d'influence sur la décision du Gouvernement qu'un avis d'une commission non motivé. Dans les correspondances précédentes que le Courrier a publiées sur ce chapitre il est prouvé clair comme le jour que les avantages de la rive droite l'emportent beaucoup sur ceux de la rive gauche, si toutefois celle-ci en a ; nous sommes donc en droit de nous étonner en voyant que les hommes qui rédigent ce journal se sont rangés du côté de nos adversaires, mais au moins nous aurons toujours pour nous le bon droit, l'équité et la justice. Ceux de la rive droite. La librairie P. Bruck vient de publier : „Or g a u des V e r e i n s f iî r ch r i st l i ch e „K u n st i in a p o st o l i s ch e u V i k a r i a t e „L u r e m b u r g, J a l, r g an g 1861", ouvrage in 8° de 100 pages, accompagné de 2 planches lithographiées. — Nous en extrayons l'article suivant, qui est de nature à intéresser vivement les administrations communales et les fabriques d'église : i) Dieser Preisuiiterschied des eiitwMlen Ouadratmetcr Gcwiilbes ist normal fiir emsch>ifige Kirchen fomil cils fiir mehrfchiffige. Weil bei Ichiern Kirchen die Gewolbe sich gegcnslitig siiitzcn. occher leichterc u»d einfachere GefchUze und Strebpfeiler eifordein, fo ist der Kostenpreis noch um ein Gennges niedriger. 2) Kirchen von Befort und Vastenborl, fcrner d« von Triiilingen. Reichiingen, Fels, Daiheim, Eloingen, Temmels. Hosteri, Efchweiler. Lurembura. im Dezember 18G1. _.