Italien.
Luxemburger Wort, 1875-03-25 00:00:00

Italien. Rom, 15. März. Gestern wurde ber Geburtstag bes Königs Victor Emmanuel unb feines erstgeborenen Sohnes Humbert gefeiert. Gratulationen der Minister, so mie der Präfidenten des Senates und der Kammer beim Kronprinzen im Quirinal, telegraphische Depeschen der höchsten Behörden und des Syndicus nach Neapel an den König, efwa 130 Fahnen mit dem königlichen Wappen, die an den Wohnungen von Piemontesen ausgehängt waren, um 3 Uhr bei Regenwelter eine militärische Parade vor dem Kronprinzen, dessen Gemahlin und Sühnchen, und Abends ein Diner von 90 Gedecken im Tanzsaale deö Quirinals: darin bestand die Feier des Geburtstages von Seiten der officielle« Welt. Unter der Bürgerschaft war auch nicht die geringste Th.llnahme zu verspüren. Die Gleichgültig» leit des römifchm Volles bei solchen Festen der königlichen Familie ist fo in die Augen fprirgend, daß der Prinz Humbert das baburch bei ihm hervorgerufene U-bchagen durchaus nicht verheimlichte. Noch gestern äußerte er fein Mißfallen über diefe Theilnahmlofigteit und meinte, daß der Inbifferentismus - der Römer mit jedem Jahre zuiehme und dadurch die Notwendig« leit sich ergebe, die Papstfrage in der einen oder andern Weife zu lösen. Ent'eder müsse man fich mit dem Papst aussöhnen oder bewirken, daß e<i Rom verlasse. Von seinem Standpunkte aus hat er, der künftige Könignicht Unrecht. So kann es allerdings nicht bleiben. Von den in Folge der Ermordung Sonzogno's verhafteten Individuen sind 34 aus dem Gefängnisse wieder entlassen worden, jedoch find der als muthmahllcher • Mörder verhaftete Frezza, so mie Luciani und Armati nelift vier anbern nicht in Freiheit gesetzt worden, vielmehr sollen dieselben vor ben Schmurgerichtshof gestellt werden. Man sagt, zmel ber Verhafteten hätten Ausfagen gemacht, laut denen alle Schuld auf das Haupt Cbe3 Frezza falle. Frezza erkannte diel an ben Fragen, welche bei Unterfuchungsrichter an ihn stellte,-und foll er in Folge dessen feinem hartnäckigen Leugnen entfall und ein vollständiges, in das Einzelste gehendes Bekenntnis gemacht haben. Darauf hiti seien bie erwähnten 34 Iiihastirten frei gegeben worden. (K. V.) Rom, 15. März. In der Wiener Presse lese ich einen durchaus falschen Artikel über Kardinal Hohenlohe, den zu berichtigen mir bas Gefühl für Wahrheit unb Billigkeit zu fordern scheint — In diesem Artikel, der in der Preuhische>i' Zeitung" aus ber „Presse" °t>'om' 5. d. M. entnommen wurde, behauptet ber römische Korrespon» dent, baß Karbinal Hohenlohe seine Be» ziehunaeii zum h. Stuhl als gelöst betrachte unb nicht mehr nach Rom zu reisen beabsichtige, so lang« Pius IX. am Leben sei. Ich bin von compétent« Seite bevollmächtigt, den ganzen Inhalt bieseö Artikels als grundfalsch und als eine reine Eifindung zu erklären. Se. Eminenz der Kardinal Hohenlohe steht in ununleibrochener Kor» -.espond.üz mit dem h. Vater unb jebes Mal, wenn sein Urlaub abgelaufen ist, kommt er in aller Nechlsform um Verlängerurg ein/ die ihm von Pius IX. noch all-mol bewilligt wurde; von einer Lossagung bes Kardinals Hohenlohe vom h. Stuhle lann bemnach leine Nebe sein; denn hätte er sich wirNich losgesagt, so brauchte er leine Ur« laubsverlängerung, und enblich ein Kardl» nal, ber sich von der römischen Kurie losgesagt, würde auch gewiß von derselben nicht mehr das Gehält eines Kardinales b ziehen. Losgesagt hat sich Kardinal Hohen« lohe vom Papste nicht, wenn er auch den in ihn gesetzten Erwartungen nicht in allen Stücken entspricht. (N. Moselztg,)'