Die Wiederholten Königsmorde,
Luxemburger Wort, 1878-11-25 00:00:00

Die Wiederholten Königsmorde, welche in de:: letzten Monaten versucht worben, fangen benn doch on, unsere Liberalen nachb,eMM_^_llMcke2» i e waren, wirb auch ber entschiebenste Liberale nicht zu leugnen wage». Nun fommt aber m ber ,Lux. 3tg.^ ein' Correspondent, ber unter bem Symbol schreibt, womit bie Freimaurer bie Loge bezeichnen, unb behauptet, „man finde gewissermaßen einen Trost in bem Gedanken, daß es sich hier nicht um einen überlegten meuchelmürderischen Plan, sonbern um bie individuelle That eines bon ber Mono» manie des Mordes Befallenen handele." Das ist benn doch ein Bischen zu starl. Wenn aus ben gerichtlichen Untersuchungen gegen bie bier obenge» nannlcn Verbrecher etwas sich klar herausgestellt hat, bann ist es.bie traurige Gewißheit, baß sie nicht in einem Anfalle von Fanatismus, sonbern mit eiskalter unb herzloser Ueberlegung unb nach einem lange 3eit hindurch,combinirten meuchelmörderischen Plane gehanbelt haben. Bei feinem ber vier hat sich eine Spur von Monomanie ob„er Fanatismus finben lassen. ©ie waren kalte unb-herzlose Freidenker, bie eben nur bie letzten Consequenzen aus bem, Liberalismus b. h. aus ber Leugnung bes Chriftenthums gezogen. Es,ist dies eine harte Thatsache, aber es ist eine Thatsache, unb ber Franzose sagt: eontrer lW laits ou ne raisonne pas. Die Thatsachen werfen alles Raison» nireu zu Noben. - ' Der Logencorresponbent ber,Zeitung' will sich über biese harte, Thatsache baburch ti ästen, baß er an ben Künigsmorb von König Heinrich III. durch Jacques Cle» ment unb ben Morb an Wilhelm bem Schweigsamen, bem Präsibenten ber Vereinigten Niederländischen Pro» vinzen burch Gexard, so wi« an ben Morb von Hein» rich IV, durch Ravaillac erinnert. Das ist aber ein gar schlechter Trost. Jacques Clement war freilich in ben Dominikanerorden eingetreten, aber wie sich später herausstellte, ein wüster, sittenloser Mensch, ber im Dienste ber,Ligue unb keineswegs aus religiösem Fana» lismus sein Verbrechen vollbrachte. — Ravaillac war ein noch sittenloser Mensch,, der wegen seiner Aus» schweifungen aus bem Ocben ber Feuillants ausgestoßen worben. — Gerarb war wirflich ein Fanatiker, ber ben Präsidenten Wilhelm ben Schweigsamen ermorbete, weil er ihn für einen Feinb ber Religion unb einen Rebellen gegen seinen legitimen Fürsten hielt. Aber es ist eine längst erwiesene, infame Lüge, baß er auf Anstiften ber Jesuiten gehanbelt habe. Uebrigens ist dieser Fanattsmus aus bem Enbe bes lü. und bem Anfang bes 17. Iahrhunberts heute gar nicht mehr zu fürchten. Was heute zu fürchten ist, bas ist nicht ber Fanatismus, wohl alier bie falte, herzlose Ue b erl egun g, welche in einem einzigen Icchie vier conséquente ©ohne des Liberalismus zu Künigsmördern gemacht hat. Wir Wieberholen es noch einmal: es ist bas eine harte Thatsache, aber es ist eine Thatsache. Unb bahin flchri, nicht ber Fanatismus eines leibenschaftlich aufgeregten Menschen, sonbern bie falte, berechnende Ueberle» Hung ber consequenten Freibenter. Und dahin führt, wie Passavcmte, der letzte der jüngsten Künigsmürder sagte, das viele Lesen in ben liberalen Jour» Nlllen. Wir empfehlen bem Logencorrespondenten bei ,3tg/ recht bringend, iiber dieses Geständniß Pafsavante's nachzudenken; vielleicht wirb das ihn auf vernünftige Ge> danken bringen. iMmmerberhanblungen. AntwortsabresseH Hr. EH«rt3» minister b. Blochausey fährt fort: Man wirft ben luxitnb. Mitgliebern bes Prtnz'Heinrich'Verwaltungs' ralhe»,boi. bon ben Nahnconcesstonul,HonA873>!Bl<v«l einer Cach« gesprochen ' zu haben, wMe Gi«m Zweifel unterliege. Nun biese Mitglteber karten H: KisiHten bei Megierung unb ber Kammer W^wie^bie WüBsche gemisser Gegenb«! bes Lanbes nach EisenbahneU Sentit lonnten sie sa^en baß. fobalb ber Gefuchsteller bVMht. gen Garantieen bieten mürbe, er auf leine Schwieriglei' ten stoßen mürde. Wer hätte nun behaupten upllen, baß 1873 bie LalHiuS'douillers leine Garantie blet»n Zckllr« ben, ba sie zur felben Zeit mit einem Schlag ben Grand- Luxembourg anlauften unb bon ber belgischen Regierung 600 Kilometer Eisenbahn»Concessionen erhielten? -Di« Regierung wäre gewiß tabelnSwerth gewesen, wenn sie ein berartiges Anerbieten zurückgewiesen unb ben Rath beS Hrn. Brasseur befolgt hätte. Wo sinb benn bie schlimmen Folgen ber Convention bon 1873? An bem ersten Bahnnetz, Erzbeckenlinie, Sauerlmie unb Attertlinie begreifenb, wirb wohl Niemanb mehr zwcifelen; es wirb bis Enbe bes nächster IahreS ausgebaut fein, unb bann ist bte Zeit da, wc Hr. Metz, m!e er versprochen, mir eine Bilbsäule errich» ten wirb. Das zweite Bahnnetz begriff die'Norblinie. Wiltz Kautenbauch, Remich unb Fels. Die ssoncesstor ber Nordlinie war in Uebereinftimmung mit der belgi> schen Regierung berlangt morben, bie sich mit ben Graud-Luxeiubourg nicht über Frachttarife für luxent burgifches Erz unb belgische Kohlen berstänbigen lonnte es handelte sich also barum, eine Bahn zu bauen, welch, unser Erzbecken mit Bastnach unb Lüttich berbinben sollte In Folge bes Ankaufs bes Grand-Luxembourg dur«! bie belgische Regierung mürbe unsere Norblinte überflüssig Wo ist nun baS Unglück, baß man ben Bau dieser M nie begilnstigt Hai? Hätten bie Ereignisse bie ermähnt, Wenbung nicht genommen, fo wäre bte Norblinie ben Lanbe eben so nützlich gemefen als es bie Sauer» UM Atterlinie sinb. (Fottf. p, ««»., _