Landwirtschaftliches.
Der Volksfreund, 1872-07-23 00:00:00

Diekirch, den 22. Juli 1872. Landwirtschaftliches. Sandstreu. Herr von Wedemeyer « Schön« rade äußert sich über die auf seinen Gütern angewandte Sandstreu in einer Huschrift an den Vütower landw. Zweigverein in folgender Weise: Wo ich Wiesengrund habe, namentlich Torf» wiesen in der Nähe des Gehöftes, habe ich in dem ganzen Kuhstand, mit Ausnahme der Fut» tergänge, keine Pflastersteine; wo ich schweren Boden als Baugrund habe, ist der schwere Vo» den auf 3, tief entfernt und statt dessen Sand hineingebracht. Hinter den Kühen ist je nach der Breite des Stalles i« der Mitte des dop. pelten Ganges entweder ein gepflasterter Gang, oder ein auf Klötzen ruhender zweifüßiger Noh« leugang, welcher ans 12' Enden stumpf vor« einander gestoßeu ist, so bah er leicht hin und her bewegt werben lann. Außerdem wird aber täglich, und dazu dient der gepflasterte Gang oder das Bohlenlager, zu zwei verschiedenen Zeiten Sand in die Ställe gedarrt und von der Karre aus mit der Schaufel gleichmäßig über das außerdem i» ganz ausreichendem Maße gewähr» e Stroh geworfen, und zwar in dem Maße, daß pro Kuh täglich 1 Scheffel Sand in den Stall kommt. Dieser Zusah von Sand ist beim Anstarren des Dunges kaum zu merken, wenig« siens kaum in die Auge» fallend, hat aber den sehr wohlthätigen Einfluß, daß er eine Masse Jauche aufsaugt und den Dung somit feuchter erhält; er hat ferner den sehr wohlthätigen Einfluß, daß der Dung dadurch schwerer und zu gleicher Zeit kühler wird, so daß der Dung auf der Dungstättc sich viel besser zusammenlegt, was außerdem dnrch Ueberwalzen mit einer schweren Walze befördert wird. Das Ncfultat dieser Manipulation ist, daß ein Epeckigwerden des Dungs, selbst wenn man, was mau übrigens ja gerne vermeidet, durch die Umstände gezwun« gen ist, den Duug länger als rationell auf der Dungstätte liegen zu lassen, nicht eintritt, und es hat ferner den großen Vortheil, daß der Duug beim Breiten auf dem Felde sich sehr viel besser vertheile» läßt, und baß ein Ver« brennen des Dunges fast zanz vermieden wird. Ter Erfolg dieser Manipulation des Sand« streuens ist in meiner Wirtschaft ein ganz äugen« scheinliches Fortschreite» des Düngerzustandes gewesen, und sagte mir neulich noch ein sehr tüchtiger Inspecter, welcher auf einem ganz desonderen Vorwerke wohnt : ,I» mit dem Stan« de haben Sie ganz Recht, das merke ich jedes« mal in ftroharmen Jahren; wenn ich reichlich Stroh habe, dann denke ich immer, du brauchst nicht so viel Sand, habe ich aber Strohmangel, dann greife ich fest in die Sandgrube und schließlich, wenn das Jahr um ist. komme ich in ftroharmen Jahren immer weiter mit der Düngung, als in strohreichen." was wirklich seine Nichli.itVit l,>'.t. Bei einer sehr reichlichen Fütterung, allerdings nicht mit Schlempe, aber mit Nüben und Oelkuchen nebst Schroltrank dazu, wird durch die Sandunterlage der Ställe und den Streuzusatz von Sand jeder Abfluß von Jauche verhindert. Natürlich hält die Unter« läge im Stalle nur eine gewisse Weile »us, dann ist sie mit Jauche geschwäugert oder in der Oberfläche undurchlässig geworden. Ist letz» leres der Fall, so kann man den Sand einfach mit der Mergelhacke anfhacken und dann hält die Unterlage wieder aus. Ohne Brennerei« wirthschaft hält solche Unterlage, im Herbst frisch eingelegt, den ganzen Winter hindurch, beinahe ein ganzes Jahr aus, nud giebt der so ausgetarrte, mit Kuhjauch« geschwängerte Sand eine» ganz vorzüglichen Wiesendünger. Beiläufig bemerkt, habe ich dasselbe Verfahren auch im Pferdestall und probucire so mit Hilfe der sonst in di« Luft sich verflüchtigenden Pferdejauche eine Menge sehr guten Wiesen» düngers und habe einen viel besseren Stand für die Hufe der Pferde als auf Pflaster und eine viel bessere Luft im Stalle. Ueber die Be» Handlung der Jauche bei Schlempefutter steht nlir leine Erfahrung zu Gebote. Die Sand« einstreu, wie ich sie angewendet habe, wird in allen Wirtschaften, wo sie in Kuh» und Pfer» bestallen angewendet wird, auf die Vermehrung des Düngers von wohllhätigstem Einfluß sein, und bin ich überzeugt, daß Alle, die es einmal probirt haben, uicht wieder davon abgehen; ich Halle wenigstens auf's strengste darauf, daß Winter und Sommer hindurch jede Kuh täglich 1 Scheffel Sand erhält, obwohl ich de» größten Strohüberfluß habe. Es vermehrt ja allerdings die Arbelt und die Fuhren nicht un» erheblich, aber unzweifelhaft kommen die Ver» mehrung der Fuhren und der Ausgaben für die vermehrte Arbeit gar nicht in Vergleich zu dem Gewiune, den m»u an dem Dünger hat ; ich lann daher nur empfehlen, zu Versuchen dieser Art anzuregen. Auf schwerem Boden hat der Sand »huehin noch einen, wenn auch nur sehr kleinen, doch wohltätigen mechanischen Ein» fluß, auf Moorboden thut der Sanddünger im Vergleich zum anderen Wunder und auf Sand» boden ist es gleichgiltig, ob man auf einen Quadralfuh eine Priese Saud mehr giebt oder nicht. Wo ich leine Wiesen, wie in Schönrade be« sitze, wende ich mit bestem Erfolge die Einstreu von 1 Scheffel Sand pro Kuh täglich auf re« gulär gepflastertem Kuhstande an, und läßt sich dieser Art der Dungvermehrung durch Saud« streu sicherlich in jeder Brennereiwirthschaft ausfuhren. Jedenfalls halte ich es bei Stroh» Mangel für viel billiger, 1, 2. 3—4 Scheffel Sand pro Kuh neben dem Stroh «inzustreue» als moosige W»ldstreu, besonders wenn man die Sandgrube nahe a» Hofe hat.