Diekirch, 29. Juli.
Der Wächter an der Sauer, 1856-07-30 00:00:00

Diekirch, 29. Juli. Querelle d'Allemand. Nachdem die „Revüe" in einem früheren Artikel die Mängel hervorgehoben, welche in Folge der Wahl einer Kammer durch daS Volk möglicher Weise ent. stehen können, kömmt sie heute und erklärt das Mit. tel gegen die Übeln Folgen einer solchen Eventualität gefunden zu haben, und zwar in einer zweiten Kammer, in einem Senate. Wir wüiden ihr Glück zu ihrem Funde wünschen, wenn er reell wäre. Allein diese Realiläl hat Ne noch zu beweisen. Soll die Würde eineS Eenalors bei unS da« Vorrechl gewisser Familien weiden wie in England, oder soll die Thüre des Senates einem Je« den offen stehen, der tausend Franken Sieuein zahlt, wie in Belgien? Und wo sind bei uns diese Fami« lim und Steuerzahler? Soll die Senatorenwürde eine erbliche sein oder eine lebenslängliche oder blos eine sechsjährige? Soll der König die Senaloren ernennen oder da« Volk? Welches werden die Befug» nisse dieser zweiien Kammer fein? Alle diese und noch andere Fragen wird die „Revüe" zu beanlworten haben, bevor wir uns einlassen können, z»vischen ihrem Systeme und dem »mfrigen, dem fehl bei uns beste« henbe», eine,, Vergleich anzustellen. Wir sind durch, aus nicht gesonnen, die Katze im Sack zu kaufen, und lassen einstweilen noch die von dem ministeriellen Blatte angeregt«; Frage, als völlig unreif, außerhalb der Diskussion. Nur eine Bemerkung über die Opportunität der Sache wollen wir uns erlauben, und trotzdem die vom „Wächter" angestelllen Vergleichungen dem Ge. schmücke unserer Gegner nichl zuzusagen scheinen, so glauben wir auch hier wieder unS am besten durch eine solche begreiflich machen zu können. Em ssharlalan ha« em unfehlbares Mittel gegen die Cholera gefunden; daS mag wahr fein; allein waS würden die Schleppträger dazu sagen, wen», derselbe ihnen, die bloS nervenkrank sind, sein Trünklein eingeben wollte? Sie würden sich »vabrschcinlich höflich be« danken, eS einzunehmen; mit demlelben Rechte wer« den sich die Lnremburger gegen die Oelroirung ihrer zweiten Kammer verwahren. Nein, unser Land leidet nicht an den Mängeln, welche die SePlemberherren so beredt zu schildern wissen. Seit acht Jahren besteht unsere Verfassung, und nicht em eimige« Wal während dieser Zeit ist einer derselben zu Tag« ge«re«en. Selbst wenn eS »oabr wäre. waS die „Revue« sagt, baß die Kaminer omni« po,en« sei. daß auf sie der König feinen Einfluß Im« be. daß sie über dem Gesetze stehe K. — und Alle« dies ist nich « wahr —, so kann indessen Niemand behauplen. daß sie von ihrer außero»de»i,ltchen Mach«, befugnis irgend welchen Misbrauch gemacht. Wenn fe sich die Gelegenheit biezu darbieten konnte. f° war eS 1853 der Fall, als die Kammer einem Ministerium gegenüber stand, daS nichts weniger als deren Sympaihien besaß. DaS Benehmen der dama. Ligen, so vielfach verdächtigten Volksvertretung ist allein hinreichend, die fämmilichen Anschuldigungen und Un« «erstellungen der Seplemberleute über den Haufen zu »velfen. Wir wiederholen eS: die Mängel, an denen unsere jetzige SlaalSverfassung leiden soll, kleben allen Sy« steinen an. und die Argnmentalion der Advokalen in der „Revüe" sprich, gar wenig zu Gunsten ihrer Ver« standeSstärke; denn, wenn wir uns der überflüssigen Arbeit unterziehen wolllen, so »vürde es em leichleS sein, alle ihre Argumenie gegen das von ihnen gepredigte System zu richten, und zwar mit bestem Er» folge. Die Schreiber in der „Revüe" lassen keines der Mille! gelten, welche in der Verfassung selbst gegen eUvaige gefälschte Wahlen vorgesehen sind. Die drei» jährige Erneuerung der Kammer ist nichlS in ihren Augen, denn drei Jahre Miöregierung genügen, wie sie sagen, die ValerlandSfreunde zu eiilmulbia.cn und »u demoralisier«, die Finanzen zu Grunde zu richten, und den Keim zu künftigem Unglück zu le« gen. Das mag allerdings im schlimmsten Falle und in der Theorie »vahr sein, in der Praris aber ist eS eine Lüge. Man muß eine klägliche M»inung von der Menschheit haben, um solche Behauplungen aufzu« stellen. WaS ioll man von einem Swatsmanne den« kei>, der sich so rasch enlmuihigen läßt? sür den muß die Geschichie der Völker em mit siebe»! Riegeln ver» schlosseneö Buch fein, und daß dieS im Lnremburgee Lande nicht der Fall ist, beiveist die Erfabrnng, Hat die Parlei. die jetzt am Rüber ist, den Muih verloren während der sechs Jahre, daß ihre Gegner am Ru« der waren? Was hinwiederum unö angeht, so können wir den Gewalthabern des Augenblickes versichern, daß ihre jetzt dreijährige Herrschaft weit enlfernt ge» wesen ist, »,n« zu entmnihigei» oder zur Demoralisa» «ion zu führen. Auch daS Recht der KammerauNösung wird von der „Revue" a!S unwirksam verworfen, »veil in solchen Fällen die aufgelöste Kammer in demselben Geiste „nd unler denselben In'fiU'nzen »nieder gewäbl, würde. Hier straft sie die Elfahlunq von 18">4 abermals Li»« gen. Allein selbst wenn ihr Misonnemen« em richti' aeB wäre, so fragen « ir sie. wer in solchem Falle im Rechle wäre: die Minister, welche ninrdicus eine Po« lilik durchführen wollen, die dem Lande nicht »iifag«, oder daS Land, welches sich derselben nach Kräften erwehr! ? Wer soll Richter sein bei einem derartigen Conflicle? Wissen sie einen andern anzugeben, als die öffenlliche Meinung? Möglich daß die öffeniliche Meinung sich in einem gegebenen Falle irre, allein auch die Minister können es. Die Sckleppträger ver» gessen, daß freie Völker sich selbst regieren, sie veneisen ferner, daß s-lbst unfreie die bestgemeinten Maß. regeln ihrer DeSpoien erfolglos gemacht haben. Glau» bcn, daß in derartiaen Erifen eine zweile Kammer die Helferin in der Nolh sein könne, ist purer Aber« glauben. Dem Veto des KönigS setzt die „Revüe" die Steuer« Verweigerung durch die Kammer entgegen. Es versteht sich von selbst, daß eine Kammer nur in den ertrem« sten Fällen »u solchen Mitteln greifen wird, und wenn sie sicher ist. das ganze Volk hinler sich zu haben. Man sollie fast meinen, bloS die Minister hätten In, teresse daran, daß Ruhe und Ordnung im Lande Herrschen ! DaS Rech« der Steuerverweigerung könnte von unS ebenfalls mil Fug em illusorisches genannt werden, denn waS Hilft die Verweigerung durch die Kammer, »renn das Volk, die Maßregel miSbilligend, seine Abgaben dennoch einzahlt? Man ersieh, aus allem Diesem, daß die Schlepp« träger unserer Verfassung Streit fuchen, eine sog. Querelle d'Allemand, und daß die erste beste Verau» lafsung dazu vom Zaune gebrochen wird. Welchen Werch bei so bewandien Dingen ihre Beiheueruiigei, haben können, ste seien eonstüutionuell, mag em Je« der selbst ermessen. Zum Schlüsse noch em vermiüelndeS Wor,. Wenn daS Ministerium wirklich gezwungen fein foUie, zur Wahrung der königlichen an unserer Verfassung Abänderungen zu treffen, ohne jedoch der Essenz des ConstiiniionaliSmuS zu nahe lreten zu wollen; wenn dieS »virklich sein einziger Zweck ist: wir möchien im Sianbe sein, das Mittel anzugeben. Man liest in der „Revüe": L« „Wsechtcr* aurait-il par hasard le droit do se fächer si nous consentions au changement de la Constitution, sous le Gouvernement actuel, lvi qui l'aurait si volontiers admis sons le Gouvernement de M. le baron de Tornaco?! Nous sommes persuade".«, que cette petite question. l'cmbarrassera beancoup. Die »Revüe" ist uns noch die Antwort auf wenig« stens zwanzig Fragen schuldig, und wir tonnten die ihrige deshalb auch füglich mit Stillschweigen über» gehen. Allein c« ist nicht Brauch in unfenn Lager, sich ungestraft beleidigen oder verleumden zu lassen. Die vorstehende gegen den „Wächter" gerichtete In« sinuation ist aber weiter nichts als eine Verleumdung, würdig der Advokaten und ihrer Jünger, denen schon H v Tornaco die procedure d'avouö vorgehalten, ohne daß sie gewagt hätten zu mucksen. DaS Recht, der „Revüe" es Übel zu nehmen, wenn sie. um der heutigen Regierung das Leben zu sichern, aus eine Verfassungsänderung hinarbeitet, wollen wir durchaus nicht beanspruchen. Wir finden em solches Verfahren ihrerseits vielmehr durchaus erklärlich und naturgemäß: steht doch im vierten Gebote geschrieben: Du sollst Bater und Patron ehren, auf daß du lange lebest und es dir woblergehe auf Erden. — Seist wenn die Schleppträger nicht Mit« glieder der Sociele d'admiralion iniiluelle wären, würden wir es noch begreiflich finden, daß sie als Ritter und Vorkämpfer der Moralirät, als Mitglieder der Partei des lionncfes gens, dieses Gebot vor allen hoch hielten. Wie unsere Leser wissen, will die S'adl Arlon bei Oelegenheii deS beoorstchenden politischen Jubelfestes em Musiksest veranstalten, zu dem auch die Gesell, schaften unserS Landes eingeladen waren. Verschiedene Vereine hallen daran sich vor.enormen. So die Musik der Haupistadl selbst, für die der Ge« meinderalh s>Nl Fr bei dieser Veranlassung anSge» worfen hatte, und der Turnverein, dessen Sänger sich fei! länaerer Zeit mil der Einübung der herrlichsten Ehore eifrigst beschäftigten. Allein die Rechnung »rar ohne den Wir»h gemacht worden. Wie wir auS zu« ve»lässiger Quelle vernehmen, Hai der H. Regierungg. Präsiden» jede Theilnahme am Arloner Feste uniersag«, indem er den zahlreichen Beamten deS T'irn.Gesangs den Urlaub zu oerweigern, die vom Gemeinderalhe vo« tirie Summe aber nicht gutzuheißen erklärt hat So ist denn für unS die Herrlichkeit aus. Der Bürgermeister Herr Heldenstein ha« feine Demifsion gegeben, wie eS überhaup, jeder gethan hätte, der Ehrgefühl besitz!« Die Turne,, die nun nichl wissen, waS anfangen mil ihre», Chören, haben sich vorgenommen, an dem zur Reise nach Arlon bestimmten Tage H SimonS dami« em Ständchen zu bringen, »m seine Theilnahme am Brüsseler Eongresse rou 1831 zn feiern. Wir haben Mühe die Dinge zu glauben Wenn die Regierung nicht Wichtigeres zu thun halte, als sieh mit den kleinlichen Interessen des Lan» des nnd feiner Vebauer abzugeben, so würde sie seit wenigstens 11 Tagen schon die Retruten nach Hause geschickt haben, um bei der Erute behülflich zu sein.