Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-28 00:00:00

Intérieur. X. La Zeitung, non contente de l’honnenr fait à son éditeur-rédacteur qui a eu l’insigne satisfaction de passer, ne fnt-ce que quelques heures, pour an famoux docteur de l’êglieé Reinkens et Compagnie, la Zeitung , disons- nous, reçoit une correspondance, datée de Remich (P), et dont le but n’échappe à personne. Cette correspondance commence par dire que VInd. lux. et le Wort triomphent du pitoyable échec du mouvement vieux-catholique à Remich. Halte-là, ami correspondant! Nous ne triomphons nullement d’un échec mais d’une réussite. Que nous importe le vieux-oatholi- oisme qui n’est qn’uné ignoble comédie, car nous n’admettrons jamais que celai qui ne pratique plus auoune religion, se sente tout à coup inondé de la grâce divine et embrasse une nonvelle religion aveo tonte l’ardeur des anciens néophites. Mais ce qui nous égaye, ce qui nous fait rire de bon cœur, c’est que le pins intelligent de nos confrères soit tombé à plat ventre dans un piège et que sa haine du catholicisme l’ait aveuglé au point de lui faire oublier les premiers éléments de la prndenoe du journaliste. On est parfois mystifié; cela arrive même à de pins happés en intelligence qne notre confrère, mais il n’est pas donné à tout le monde d’être le héros d’une mystification aussi colossale, aussi gigantesque, aussi incroyable. Nous avons ri de bon cœur de ce petit malheur, mais en triompher P Fi donc! En second lien, oette correspondance annonce l’arrivée réelle du Dr. Hemmer pour le 2 janvier prochain. Va-t-cn voir s’il vient! Nous espérons que notre confrère ne se laissera pas attraper une seconde fois. Ou bien, pour le venger de sa mésaventure, ne pourrait-on pas avoir en l’idée de faire une mise en scène du vieux-catholicisme ? Il n’est pas impossible qn’nn farceur continue l’œuvre du Dr. Hammer n° 1. La Zeitung a toujours montré un grand faible pour les vîenx-catholiqnes ; élis a publié dea correspondances favorables à l’introduotion du nouveau ohisme; espérons qu’elle sera assez heureuse pour faire un demi-douzaine de prosélytes dans le pays, et cela avant le carnaval prochain. En troisième lieu, le correspondant fait allusion à nos croyances religieuses. Certes, nous n’acceptons pas Bans réserve tont ce qu’on nous débite en matière de religion; nous ne courrons jamais les pèlerinages et nous n’avons pas grande confianoe dans les miracles; nous ne sommes pas admirateur de la vie c'australe, mais nous n’avons pas jeté notre bon sens par dessus bord pour nous rallier aux Reinkens, pour accepter la religion officielle d’un Oarteret et pour nous jeter aux pieds des Loyson et autres. Le vieux-catholicisme est une immense blague — qu’on nous pardonne cette expression un pen triviale mais qui exprime parfaitement notre pensée. Nous conseillons à nos amis de la Zeitung d’établir une communauté vieille-catholique à Luxembourg même; si ello n’y prospère pas, ce sera la preuve évidente que les Luxembourgeois fuient le ridicule. La situation de la métallurgie ne s’améliore guère en Belgique. Nous lisons à ce sujet dans la Finance: Charleroi, 21 décembre. — Le marché sidérurgique, lui, n’est pas, comme on sait, dans une anssi brillante position. A la vérité, on constate bien quelques ordres, soit en rails soit en fers marchands, mais rien ne montre jusqu’à présent, ni chez nous, ni chez nos voisins, la moindre velléité de reprise. Anssi les inventaires qui vont se faira dans cette quinzaine de fin d’snnée, seront-ils facilement établis grâce aux loisirs nombreux laissés au personnel des usines. Nous nous abstiendrons de donner des prix qni, ponr la plnpart, seraient illusoires, les usines ne demandant à l’heure aotnelle qne des demandes sérieuses pour y répondre par des offres acceptables. Liège , 21 décembre. — Notre situation industrielle si mauvaise qu’elle soit, est favorable en comparaison de celle de l’Allemagne et l’on prétend que, quelle que soit la détresse actuelle de la métallurgie dans ce pays, ce n’est rien encore en comparaison de la crise que lui prépare l’année qni va s’ouvrir. Paissent ces appréciations être exagérées, car il semblerait que bon nombre d’établissements, qui s’épuisent aujourd’hui en attendant de meilleurs jonrs, ne pourront pas résister aux conséquences de l’évolution que prépare l’abolition définitive en 1877 de tons les droits d’entrée dans l’union douanière. C’est ce qni a donné lien aax longs et intéressants débat qui viennent de se produire devant le Parlement Allemand et qui, après quatre heures d’une discussion des plus intéressantes et qui mérite d’être rendue publique, a conduit au rejet de la pétition par laquelle les industriels demandaient qu’on ajournât, jusqu’à des terapB meilleurs, l’application du principe libéral du libre échange que nos voisins ont hardiment adopté. Etteîbruck, le 24 décembre 1875. Monsieur le rédacteur, On vient de me rendre attentif à une correspondance du célèbre Monsieur S. du Wort, et dans laquelle il n’a pu s’empêcher de me donner son coup de boutoir pour ma correspondance du 18 décembre. Monsieur S., me semble-t-il, se croit la mission non-seulement de réformer l’enseignement dn pays, mais de morigéner quiconque n’est pas de son avis, qu’il soit de sa paroisse ou non. Je prends la liberté grande de pas accepter les leçons de Monsieur S. et de lui dire que, par rapport à Ettelbruok, il se mêle d’affaires qui ne le regardent pas. Quant à sa qualification d'infâme , j’ai le regret de devoir lui dire qu'il y a aujourd’hui tant de machinations gui la méritent, que, fut-elle toujours employée , elle finirait bientôt par s'user et par perdre tout ce qu’elle peut avoir de dégoûtant pour tout homme bien élevé. Agréez, M. le rédacteur, l’expression de ma considération la pins distinguée. X. Monsieur le rédacteur, Aux yeux de Monsieur S., les écoles pr. sup. sont inutiles, dangereuses, ruineuses ; en vrai Caton moderne il conclut à leur suppression. Je viens prétendre le contraire; je les dis utiles, opportunes, d’nne nécessité reconnue. Je n’irai pas tirer mes arguments de l’insuffisance de notre instruction Drimaire, ou des exigences de notre époque ; je ne détaillerai même pas ce qu’il faut à un jeune homme de connaissances variées pour faire son chemin dans les différentes positions sociales. Tout cela a été tant de fois développé dans les journaux, qu’il me semble inutile d’y revenir; Monsieur S. et consorts exceptés, tout le monde en sait, à satiété. Et encore, en ce faisant, m’exposerais-je à ne pas tomber d’accord avec ces Messieurs; car autres sont l’instruction et l’éducation selon le point de vue dont on les considère. Que Monsieur 8. me permette de faire un pen l’histoire de l’école pr. sup.; peut-être que nous pourrons en déduire des conclusions intéressantes autant qu’instructives. 1) L’école pr. sup. date depuis 1855. Déjà dès le commencement elle avait peu d’amis et beaucoup d’ennemis. Attaquée dès son origine, e!ie n’avait pour elle que son utilité, son opportunité. La guerre contre elle se faisait avec pins on moins de violence; elle se faisait toujours. Il y eut parfois un peu de calme quand, de guerre las, lés ennemis se disaient: ignorons-la et elle tombera d’elle- même. Au lieu de tomber, l’école pr. snp. marchait eon chemin, prit droit de cité chez nous, et se développait de jour en jour. Et la guerre dè reprendre de plus belle, acharnée, sans trêve ni merci, telle que nons la voyons depuis les dernières années. Eb bien, ee qui, sans protection ni sanction légale, a pn résister pendant tantôt vingt ans à toutes les machinations imaginables, ne saurait êtrè le produit du hasard ; il doit avoir sa raison d’être, se justifier par Bon utilité. Debout qu’elle est encore, l’école pr. snp. ne tombera pas sous les coups de Monsieur S. et consorts. 2) Longtemps l’école pr. sup. se tronvait reléguée dans une seule localité. Dans la suite et rendues attentive1, soit, par un besoin vivement senti, soit par les criailleries des correspondants du Wort, soit par les résultats de l’école pr. sup., les administrations d’autres endroits eurent l’idée d’en créer et, aujourd’hui, il s’en trouve dans 7 des localités les plus populeuses da pays. Administrations et populations tiennent à leur école pr. sup.; nulle part on ne consentirait à sa suppression. Et ces administrations et ces populations manqueraient d’intelligence quand il s’agit de l’instruction et de l'éducation de lenr jeunesse! Auraient-elles de la paille à l’endroit où les zélés oontemptenrs de l’école pr. sup. portent leur précieux cerveau! Et Monsieur S. et consorts se croiraient appelés à en remontrer à tout le monde, même à tant de nos hommes d’Etat qui se sont succédés depuis vingt ans! C’est revendiquer le monopole d’intelligence où la modestie seule y est pour ses frais. 3) Les attaques interminables et les élucubrations sans fin des écrivassiers du Wort n’ont pu arrêter la population luxembourgeoise dans la voie de ses aspirations. Les écoles pr. snp. existaient toujours; les élèves leur arrivaient de tous les coins du pays. Et tel est le besoin d’instruction, que maintes looalités dn pays ont exprimé le désir de créer des écoles pr. snp. Mais e’est là un tort impardonnable aux yeux de Monsieur 8. et des hommes de son parti. Yite, la grosse caisse; il s’agit d’étouffer ce désir de s’instruire et ne fut-ce que par le vacarme des armeB rouillées du moyen âge ! Et les boules-dogues à aboyèr, et les roquets à faire chorus ! Nous savons ce qui s’est passé; nous voyons ce qni se passe. Et à quoi ce tintamarre a-t-il abouti P Cette école pr. sup., qu’on croyait avoir ébranlée jusqu’à pouvoir dire eon oraison funèbre, a vu accourir pins d’élèves que jamais ; elle en compte quatre-vingts et, n’était pas l’exiguitê de son local, elle en compterait une centaine. La morale, Monsieur S.? Ou votre cause est mauvaise ou le peuple luxent bourgeois est frappé d’endurcissement, de cécité. Jusqu’ici vos menées ont tout au plus contribué à faire connaître les écoles pr. sup. Sauf les désagréments dont vous abreuvez le personnel enseignant, vos machinations n’ont eu de mal que votre intention. Continuez donc votre noble tâche, et ce personnel aussi finira par s’y faire; à vos attaques passionnées il opposera le dédain. Agréez, M. le rédaoteur, etc. X. Nous publions la correspondance ei-dessous, en déclarant faire nos réserves et ne pas partager en tout la manière de voir de son auteur : Luxembourg, le 20 décembre 1875. Monsieur le rédacteur, Le Reichstag vient d’adopter une ajoute importante et nécessaire à l’artiolè 15 de la loi monétaire du 9 juillet 1873. Sous peu les thalers seront réduits au rôle de billon ou monnaie d’appoint, et nul ne sera plus tenu d’en accepter pour plus de 20 marcs, soit 6 pièces. Il devient donc urgent pour nous de prendre dés mesures, afin d’éviter que les thalers ne viennent remplir nos caisses et nous causer ainsi un tort dont on ne saurait préjuger l’importance. Les deux systèmes monétaires ayant vigueur légale chez nous, les francs et les thalers ne pourront plus coexister simultanément, il faudra bon gré, mal gré, adopter l’un ou l’autre des systèmes monétaires, soit oelui à base unique, avec étalon d’or, soit le système à deux métaux. Le système franc, auquel s’est rallié l’union dite latine, est ébranlé dans sa base, paroe que le monnayage , autrefois illimité , de l’argent , est réduit , celui de l’or restant permis et illimité — o’est une preuve que l’ancien rapport de valeur de 157a à 1 entre l’argent et l’or est altéré, et que le système à double étalon a véou, et il est à prévoir que lors de la reprise des payements en espèces, par la Franoe, ce grand pays se trouvera conduit aussi à ne plus admettre d’autre monnayage que l’or seul, et & réléguer les pièces de cinq francs dans la catégorie du billon, aveo les pièces de 2 franos et ses subdivisions. La Hollande aussi a restreint le monnayage de l’argent, tout en ayant démonétisé l’or depuis assez longtemps, et elle devra reprendre la monnaie d’or. Le parti que nous devons prendre est donc olairement indiqué: il faut connaître à l’or seul le titre de monnaie, et réduire à l’état de monnaie d’appoint toutes les pièces d’argent, quelle qu'en soit l’origine. L’essence de la monnaie (qu’il faut distinguer du billon) est de présenter une valeur en métal égale à sa valeur nominale, en tenant seulement compte des frais de fabrication qui ne s’élèvent qu’à environ 2.50 pour mille. Les pièces en argent, thalers et pièces de 5 francs, dont le poids est basé sur une valeur de 15 Va fois inférieure à celle de l’or, ne présentent plus aujourd’hui une valeur réelle égale à leur valeur nominale, il y a une différence de 6 à 7 p. c. ; il est donc impossible de continuer à reconnaître l’argent comme monnaie, et il doit devenir billon, ce qui implique que nul ne peut plus être tenu à en accepter en payement plus d’une somme d’une certaine importance (20 marcs ou 50 francs). Le remboursement des billets de banque devra aussi être stipulé en or, si l’on tient à leur oonservnr leur crédit. Aujourd’hui cependant il nous est plus difficile de prendre deB mesures dans le sens indiqué, depuis qu’il a été accordé une seconde concession de billets de banque à un grand établissement, mais si on ne prend promptement des mesures radioales, le pays deviendra un nid à papier remboursable en monnaie dépréciée, les caisses publiques seront gonflées de ces valeurs et nos relations avec l’étranger deviendront très-coûteuses , paroe qu’il se produira peu à peu une hausse considérable sur le change, ainsi que c’était le oas en Allemagne il n’y a pas longtemps encore, par suite de l’avilissement de la monnaie et de l’exagération de la circulation fiduciaire; aujourd’hui, le change a repris en Allemagne une marche normale, puisque les billets français ou belges sont cotés 80.90 pour 100 francs, alors que le pair est 80.97. La base du système allemand est que l’on frappe 1395 marcs par demi-kilog, d’or fin, ou bien, comme le métal pour le monnayage est à 900 mille 1255. V» marc par Va kilog. d’or au Vio, tandis que la Franoe frappe 1550 franos par Va kilog. d’or à Vio le rapport est donc de 1255.50 : 1550 = 80.96) : 100 — il n’y a dono plus d’agio proprement dit. La réforme monétaire allemande doit être considérée aujourd’hui comme réussie; sous peu elle sera entièrement consommée. Déjà la réforme des banques a produit un bien immense, par la grande diminution des billets ayant consisté en petites coupures, et qui remplissaient les moindres canaux de la cir- culation, au point qu’ils avaient fait fuir le numéraire, et qui auraient fini par acclimatiser en Allemagne le régime de papier qui fait le bonheur de l’Autriche et de l’Italie! Il en sera de môme chez nous; déjà on se plaint du manque de numéraire ; c’est une suite naturelle do la grande quantité de papier que nos banques ont le droit d’émettre ; ce papier étant chassé partout de l’étranger, s’accumule dans l’intérieur, et se substitue aux espèces, nous finirons par demander comme, une faveur, la création d’autres coupures encore de moindre valeur, et nous n’aurons plus de monnaie du tout. La mesure proposée par un de vob correspondants de charger le Gouvernement de faire venir 20,000 à 40,000 francB en cuivre, n’en est pas une. Sur quoi base-t-on l’évaluation. de 20,000 à 40,000 fr. — soit 0,20 fr. par tête, — une goutte d’eau dans la mer? De quel droit demander que le Gouvernement supporte ces frais, qui, entre parenthèse, sont bien plus grands qu’on ne le pense, parce que la monnaie de cuivre est lourde, et que lu même opération devrait être renouvelée de plus en plus fréquemment. Le seul remède, o’eBt de limiter la circulation des billets et de les rendre payables en or, et il ne suffit pas de dire que l’on sait qu’un billet de 10 thalers vaut 30 marcs. Le maintien de la situation actuelle amènera forcément la situation finale que voici: 1) Disparition complète du numéraire; 2) circulation exagérée de billets de banque remboursables en monnaie d’argent dépréciée et proscrits partout ailleurs que chez nous; 3) hausse du change sur l’étranger; 4) Comme résultat palpable, payement de la différence du change par le particulier sous la forme de renchérissement général de toutes les marchandises. Votre abonné. Par arrêté royal gr.-duoal du 17 décembre courant, démission honorable a été accordée, à sa demande, à M. Ignace Eyschen, de ses fonctions de bourgmestre de la commune de Redange. Par arrêté royal gr.-duoal du 21 décembre 1875, M. L.-J.-E. Servais, ancien ministre d’Etat, président du Gouvernement, est maintenu pour un nouveau terme d’une année dans les fonctions de président du Conseil d’Etat. Le service des audiences du tribunal d’arrondissement de Luxembourg pendant l’année judiciaire 1875-1876, a été arrêté comme suit: A partir du 15 janvier 1876, l’audience oivile du lundi est supprimée et remplacée par une audience commerciale. En conséquence, la première section siégera les mardi et mercredi dans les affaires civiles et les jeudi dans les affaires correctionnelles ; la deuxième section siégera les lundi et samedi dans les affaires communales et le vendredi dans les affaires correctionnelles. Le présent règlement restera provisoirement en vigueur jusque et y compris la semaine avant Pâques 1876. Par arrêté royal grand- ducal du 15 de oe mois, M. Stumper, vérificateur de 2* classe de l’administration de l’enregistrement et des domaines, a été relevé de ses fonctions de 1” commis de la direction pour entrer dans le service actif des vérifications. Par un arrêté ministériel du 22 décembre, M. Louis-Bernard Stein, accessiste-forestier, a été nommé provisoirement secrétaire du commissaire de district à Luxembourg.