Uebersicht
Luxemburger Wort, 1863-01-17 00:00:00

Uebersicht ver politischen Tagesereignisse. ausgefallen sein soll, Am zweiten Tage wurde die Schlacht erneuert ; bei Ausgang dieses zweiten Tages kennt man noch nicht; vielleicht ist es derselbe Ausgang wie bei Frcderiksburg. Dic Vcilustc sind ungeheucr. Vier Regimcnler der Nordtruppcn haben die Hälfte der Mannschaft und alle ihre Offiziere verlorcn. — Eine zweite Schlacht bei Viksburg dauerte 3 Tage; die Nordtruppen griffen die Südtruppen an, wurden abcr mit großem Verluste zurückgc schlagen. Mfft» so sei dasselbe nur nach den strengsten Vundesforberuügen auf dem Friedensfuße organifirt. In Vezug auf bie Anwesenheit von Luxemburgern in der Militärschule von WieS« baden bemerkte der StaatSministcr, daß bicS in Folge von Vuubtsforberungcr geschehen sei und baß die Kammer selbst ihre Geneh« migung dazu gegeben habe. Wenn die Offi« cierskand-daten der Bataillonsschulc von Echternach ein besseres Eramen bestanden haben als die Zöglinge von Wiesbaden, so sei damit nicht gesagt, als ob das Eramen der Letztern ungenügend sei, besonders da die Anforderungen an sie größer gewesen seien. In Bezug auf ben Genbarmerickommandanten glaubte dcr Staatsminister nicht disciplinarisch verfahren zu müssen, da dessen Handlung, für die die Gerichtsinstanzen eine Strafe ausgesprochen hatten, keine willkührliche Hand« lung gewesen sei, sondern einzig und allein ein allzu großer Eifer in der Anwendung eines Gcfctzcs. gelichtet ha«. Das gelbe Buch enthält die Uuterrcdungen dcs fraiizösilchen Gesandten in Rom mit Cardinal Antonelli über die Rothrvendig. kcit der Reformen, die im Kirchenstaate eingeführt werden sollen. Eine Depesche vom 20. Dez, bestätigt, daß England dem Papste vorgeschlagen habe, sich nach Malta zurückzuziehen und baß Dioupii de i!hui)s in seinen Unter« ledungcn mit dem päpstlichen Nuntius in Pas ris sagte, daß, wenn, was Gott verhüten wolle, dcr Papst genölhigl sei Italien zu vcrlassen, cr sich eher nach Frankreich als nach England zurückziehen werde. — Depeschen vom 20. Dez. und l. Januar sprechen von Reklamationen Englands gegcu die Bewaffnung von 600 Ocsterrcichern und Baicrn, dic von Rom aus in die neapolitanischen Provinzen geschickt worden seien; in einer Antwortsnote des franzüsischen Gesandten in Rom wird diese Nachricht in Atreoe gcstcllt. Auf dic Vorstellungen Englands gegcu die Aüweicnhcit dcs Königs von Neapel in Rom antwortet Trouyn de i!hups, daß auch Frankreich diese Anwesenheit ungern sehc, daß es abcr kein anderes Mittel als bie Ucberredung habe, Fran; ll. von Rom zu entfernen. Am 25. Dez. erneuerte England wieder seinen Vorschlag, der Papst möge Rom verlassen und fügte hinzu, es habe Ursache zu glauben, dcr Papst welle bald in der Notwendigkeit sein, Gebrauch von dem Anerbieten Englands zu machen. Der französischen Thronrede haben wir eine zweite Kammereröffi'ungsrcde zuzufügen, wclchen beiden am 28. Jan. die Eröffnungsrede des Turincr Parlamentes folgen wird; im Monate Februar tritt das englische Purlamcnt zusammen, womit dann die europäischen Eröffnungsfcicrlichkeiteii geschlossen sein werden. In Berlin eröffnete der Minister des Aeußern, Bismark-Schönhausen, dcn Landtag mit cincr Rebe, die an Verschwommenheit und Berliner Dunkelheit nichts zu wünschen übrig läßt. Es versteht stch von selbst, daß der Mi« »ister den Wunsch nach cincr Einigung aussprach, eine Einigung, die kommen wird, wenn dic Verfassung zur Grundlage genommen wird und die gesetzgebenden Faktoren gegenseitig ihre konstitutionellen Rechte achten. Die Fiuanzlagc ist befriedigend. Eine Gesetzvorlage, um das Gesetz über Militärdienst von 1814 zu ändern, wird vorgeschlagen; einsiiin mig will die Regierung bie Armeeorganisation aufrecht crbattcii und zu Ende führen. Tic Re« gicrung ist entschlossen, den Handelsvertrag mit Frankreich auszuführen. Tie Beziehungen zum'Ausland sind in, Allgemeinen befriedigcnd. Preußen ist von der Nothwendigkeit der Bun« besreforineu überzeugt, aber es will vor Allem die'bestehenden Verträge anerkennen. Tas ift, so gut wir konnten, dcr Inhalt der preußischen Thronrede. Wir müssen den Tert selbst abwarten, um namentlich die Stelle zu verstehen, wo Bismark-Zchönhausen von de» Frankfurter Reformen spricht. Tie französische Regierung hat den Kam« mern das sogenannte „gelbe Buch", d, h die Sammlung dcr diplomatischen Noten vorgelegt. Ein Telegramm analysirt die Roten, die Drouyn de Lhuys a« die päpstliche Regierung Tie Kammersitzung von Mittwoch, 1A. Januar, war von dc» Militärangelcgcnheiten fast ganz lingenommc». Bevor die Diskussion dieses Büdgctpostens begann, intcrpcllirte Hr. N. Metz den Gen. Dir. dcs Innern über die unhaltbaren Zustände im Geincinderathe von Viandcn, übcr eine Mißhelligkeit zwischen Ge« meinderath uud Schullchrer in Bövingen sOes« ling) und foedcrte Miltheilung der auf diese beiden Angelegenheiten bezüglichen Aktenstücke. Dann ersuchte Hr. N. Metz dic Regierung, der Kammer Mitteilungen zu machen über die ausnahmsweise zahlreichen Brandunglücke in der Gemeinde Garni'ch, Braudunglücke, die wahrscheinlich der Böswilligkeit und ber in jener Gemeinde bestehenden Mißhelligkeit zuzuschreiben seien. Hr. Jonas versprach, die geforderten Aktenstücke und Mittheilunge» auf das Kammerbiixeau niederzulegen. Der Hr. StaatSminister antwortete dann auf die von der Centralsektion in Betreff des Militärbudgets gemachten Bemerkungen. Was die gemachten Ersparnisse betreffe, so seien sie auf de» Nahrungsmitteln erzielt worden. Tic Ernennung dcr Ersatzofficicre hätte allerdings erst mit dcm I. 1863 Statt finden können, aber die Regierung hatte nicht geglaubt, an° gcsichls von früher» Crfparungen, bie Unge« dnld der Officicrkandidaten länger unbcfrie« digt zu lassen. Was das Offizicrkorps anbe« Das Hauptgewicht der Sitzung lag in dem r-üdgetposten: Ankauf von Gewehren zu einer zweiten Garnitur für das Contingent, 12,000 Fr. Die Centralseklion glaubte, wenn auch die zweite Garnitur cine Vunbesoblicgenheit sei, die Ziffer auf spätere Zeit vertagen zu müssen und sie sprach sich nameutlich gegen die Anschaffung von Zünbnabelgcwehlen aus, die, mit Ausnahme Preußens, von allen übrigen Staaten für den Armeedienst nicht angenommen seien. Diese Ansichten wurden von den HH. 97. Metz und Blochhausen entwickelt. Es kann beiden Rednern nicht einleuchten, besonders nach der vom Staatsrathe ausgesprochenen Ansicht, die mit derber Centralsektion übereinstimmt, daß gerade setzt diese Gewehrgarnitur angeschafft werden soll, namentlich schon deshalb, weil die Regierung mit sich selbst noch nicht über das Gewehrkaliber einig sei und weil man nicht wissen könne, bis zu welche^ Was die Beziehungen Turins zu Frankreich betrifft, so geht aus den Aktenstücken hervor, daß das Turiner Cabinet keine neuen Eröffnungen zur Regelung der römische» Frage in Paris machen will, daß cs abcr an dcr Behauptung fest hält, Rom gehöre Italien. Zwei große Schlachten sind wieder in Allie« rika vorgefallen. Tie erste bei Murfrccsboro im Staate Tciiuessce, die an, ersten Tage nach dem Telegraphen zum Nachtheile des Süecns Et vous pensez qu'en présence de faits de cette »»iure, le conseil communal de Cléniency ne doit pas être désireux de se relirer s'il n'obtient pas justice? mil demandait la révocation de l'instituteur Jungen, que les parents, à l'exception d'un seul, ne voulaient plus envoyer leurs enfants à l'école, que le curé de la paroisse luimême][demandait le changement de l'instituteur et cependant l'instituteur est maintenu. F,t savez-vous par quel motif? Parce que la femme de cet instituteur était malade. Mais si vous aviez demandé à l'Assemblée de vous voler trois ou quatre cents francs pour la emme ù laquelle vous accordiez votre protection, nous eussions préféré vous donner cette somme que de voir, pour satisfaire à ce besoin d'humanité, les enfants d'une section privés d'école, car aujourd'hui encore ces enfants ne fréquentent pas l'école. L'hon, M. Jouas nous dit: — J'ai l'ait venir le bourgmestre et je l'ai engagé à se. réconcilier avec l'instituteur. — Messieurs, est-ce bien là la position qu'on doit donner Ü une autorité communale? et que devientelle donc, si elle est obligée d'aller à la recherche d'une réconciliation avec l'instituteur? Oui , dans la commune de Clémency, c'est l'instituteur qui s'est mis a la place de l'antoiïté communale, c'est lui qui est devenu l'autorité supérieure, et cela par la faute de M. le Directeur-général des affaires communales. Une pareille conduite mérite de l'Assemblée un blâme formel. pour la faire di paraître. J'ai eu la conviction que c'était le cuié de la commune qui était le principal instigateur et la cause de cette oposilion. lu effet, j'ai trouvé au dossier une lettre que le curé avait adressée a M. le Provicaire. Je dois dire qu'après avoir examiné ces pièces, j'ai cru réellement que l'opposition qu'on faisait à l'instituteur n'était due qu'à des circonstances tout à fait accessoires à ses fonctions, et j'ai donc naturellement cru de mon devoir de le maintenir provisoirement pendant une année. L'avis des autorités ne doit-il donc être d'aucun poids? Quand un inspecteur d'écoles comme M. Moris, qui remplit ces fonctions aussi gratuitement et avec beaucoup de zèle et d'intelligence, recommande uu instituteur à la protection de l'autorité supérieure: quand le comité d'instruction réfute une à »ne toutes les plaintes qui se sont produites contre l'instituteur; quand les autorités spéciales disent à l'autorité supérieure que cet instituteur remplit bien son devoir; cette autorité excède-t-elle son pouvoir , si elle cherche non pas à mainlenir l'instituteur malgré la volonté du conseil communal , mais seulement à transiger, à créer un état de choses provisoire , sauf à prendre ultérieurement une décision déûnilive, si elle ne parvient pas à faire cesser la tension et à ramener l'entente. Voilà ce que j'ai fait dans l'espèce. J'ai vu le certificat du médecin démontrant que l'instituteur ne pouvait déménager sans danger avec sa femme malade; l'inspecteur médisait que sa conduite était bonne: fallait-il mettre immédiatement cet homme sur le pavé? Je ne l'ai pas fait; je l'ai maintenu provisoirement. II y a plus, j'ai expliqué au bourgmestre les motifs de cette décision , et je lui ai dit que si l'instituteur, dans le courant de l'année, donnait lieu à la moindre plainte, . . . . . alors son maintien provisoire serait converti en destitution définitive. J'en ai également averti l'instituteur; je lu! ai fait écrire qu'il devait se tenir sur ses gardes, et que le moindre faux pas qu'il ferait, le moindre manque d'égards de sa part entraînerait nécessairement sa destitution. H y a dans tout cela, Messieurs, un système qui doit décourager les autorités communales. C'est ainsi que dans la circonstance actuelle encore l'instituteur arrive chez le bourgmestre en lui disant: —Rendez-moi la clef, je suis maintenu malgré vous ; — Mais où est donc la décision qui vous maintient? — La voici, je suis maintenu. — Et le bourgmestre ignorait tout! la décision avait été prise en dehors de l'autorité communale, et c'est de cette façon qu'elle apprend le maintien de l'instituteur malgré les parents, malgré le conseil communal ! Dans la même commune, Messieuis, il s'est passé une chose vraiment extraordinaire que l'on peut citer ù l'occasion de la question qui nous occupe. Il s'agissait de réparer une maison curiale. Le curé de la commune (non pas le curé de la paroisse dont nous venons de parler), demande des réparations extraordinaires, il fait dresser un plan qu'il soumet à l'approbation du conseil communal; la dépense s'élevait à 5,000 francs pour une grange et écurie destinées ù mettre une vache et du bois. Le conseil communal refuse et, après toutes les résistances possibles^ il arrive cependant ù accorder pour les réparations de la maison curiale la somme énorme de 12 à 14,000 francs, y compris l'écurie. M. Jonas, Dir.-gén. Messieurs, ces grands mots que vient de pronoccer l'hon. M. N. Metz ne m'effraient pas. (Hilarité; mouvement.) Je m'attendais bien qu'il traiterait celte affaire comme il traite toutes les autres affaires qui peuvent me concerner. J'ai la conscience tout à fait nette et tous les actes que j'ai posés dans mon administration sont de nature à pouvoir subir l'appréciation consiet.cieuse de l'Assemblée des Etats. L'hon. M. N. Meiz vient de parler de différent» faits qui n'ont pa, irait.à l'affaire qui nous occuppe en ce moment, i! parle notamment de l'influença que le curé de Fingig aurait sur le Directeur-général de l'intérieur. M. iV. Metz. 11 ne s'agit pas de celui-là. M. [Jouas, Dir.-gén. Je l'ai vu une seule fois à Clétnency, et dois le dire , depuis je n'ai plus en le moindre rapport avec ce Monsieur; je dois dire encore que certainement ce n'est pas ce curé qui aurait jamais la moindre influence sur moi, Ce n'est que la manie qu'on a de me faire passer ici et en dehors de cette Assemblée comme subissant l'esprit clérical , qui peut me faire présenter comme si j'étais sous l'influence d'un pauvre curé de compagne. Le bourgmestre sait trèsbien que, si le curé peut-être aussi est intervenu pour sa nomination, ce n'est cependant pas à cette influence qu'il doit d'avoir été nommé. Mes propositions sont là , c'est sur les propositions conformes du commissaire de district que le bourgmestre a été nommé. — Quant à ce fait qu'il rapporte, je n'en connais pas le premier mol. Je sais que des réparations ont été faites au presbytère , qu'une délibération du conseil communal de Clémency m est parvenue qui a décrété ces réparations, et que les plans ont éié faits et approuvés, mais pas la moindre objection ne m'a été faite contre ce projet. La délibération m'est parvenue avec l'avis favorable du commissaire de district, je n'ai eu qu'à y donner purement et simplement mon attache, pas la moindre lueur d'opposition ne s'est produite, de sorte que je ne conçois nullement ces récriminations qui viennent ex posi. Si le conseil communal n'entendait pas faire celle reconstruction nécessitée cependant par l'état de délabrement du bâtiment, il n'avait qu'à refuser de les admettre dans sa délibération et le Gouvernement aurait alors eu à s'en occuper et à examiner s'il y avait lieu ou non de prendre d'autres mesures. Dans le moment même où l'hon. Directeurgénéral de l'intérieur se trouvait chez le curé, n'a-t-il pas peut-être été question de cela et encore d'un autre fait? S'il en a été ainsi, M. Jonas aurait dû protester tout haut. Le curé de Clémency est venu dire à l'autorité communale : — J'ai amené moimême mes meubles; vous avez un terrain communal qui vaut peut-être SO à 60 francs de l'ocation par an, je demande que pour m'iudemniser du transport de mes meubles, vous m'abandonniez ce terrain pendant deux ou trois ans gratuitement. — Et savez-vous ce que ce prêtre répond au bourgmestre qui résiste à ces demandes exagérées: — C'est moi qui t'ai fait nommer et je puis aussi te faire destituer. — Le bourgmestre est dans les tribunes et il pourra, à l'issue de la séance, répéter à l'hon. Directeur-général de l'intérieur, s'il ie désire, les faits dont je viens de parler. Il me semble qu'en agissant ainsi j'ai concilié le respect dû à l'autorité communale, avec les égards qu'on doit à la position de fonctionnaires communaux subalternes qui, certainement, doivent jouir aussi d'une certaine protection de la part des autorités qui leur sont préposées. J'ai été dans les environs de Clémency avant de prendre ma décision, j'ai été à Bascharage, j'ai été demander des renseignements à un homme dont vous ne suspecterez pas la bonne foi, je le nommerai, c'est M. Beissel; il m'a donné les renseignements les plus favorables sur le compte de cet instituteur. Je me suis dit que du moment qu'un homme aussi honorable que M. Beissel et eu position de connaître cet instituteur — qui est même natif, je crois, de Bascharage — me donnait des renseignements aussi favorables, et qu'en égard à toutes ces circonstances, le moins que je pusse faire, c'était de le maintenir provisoirement jusqu'à la fin de l'année, sauf à lui conseiller de chercher un autre emploi quand l'année serait écoulée. Je dois dire encore, qu'en procédant ainsi, j'ai été guidé par l'exemple d'ûlm, parce que dans cette corn« mune il y avait eu identiquement la même situation. Quel encouragement pour des autorités qui administrent gratuitement les affaires des communes, qui se dévouent aux intérêts communaux, d'entendre un prêtre chez lequel va le Directeur-général (sans aller chez le bourgmestre) leur dire en face : — Vous n'êtes ici que par moi ! Dans l'espèce, l'affaire est de nouveau en instruction et elle recevra sous peu une solution définitive. (A continuer.) Quant à celte question de propriété, j'ignore quels peuvent avoir été ces pourparlers entre le curé et le bourgmestre, c'est pour la première fois que j'en entends parler. Je ne suis pas initié aux moindres détails qui peuvent se passer dans l'intérieur d'une commune et je n'en suis pas responsable. M. André. Vous avez des amis imprudents alors. Autre fait. Le conseil de fabrique revendique, dans une commune, une maison communale dans laquelle se trouve l'école, eu prétendant qu'elle a appartenu à la fabrique. Je ne cherche pas à savoir qui a raison ou tort ; mais savez-vous ce qui se passe à celle occasion? l'autorité supérieure demande que le conseil de fabrique se prononce. L«« bourgmestre arrive au conseil de fabrique, trouve une délibération faite par le curé de l'endroit, la lit et dit au curé: — Monsieur le curé, je ne puis signer celte pièce; pourquoi? — parce qu'elle relate des faits inexacts: vous prétendez que cette maison a, dans tous les temps, été appelé maison curiale; c'est le contraire qui est vrai ; de mémoire d'homme elle a été appelée la maison communale. — Que répond le prêtre, le protégé de M. Jouas? il répond en retirant les pièces: Je te défends de faire connaître au conseil de fabrique ce que tu dis et ce qui est inscrit dans ces pièces, et tu sais que ce n'est que par moi que tu es ici ...» — Lé conseil de fabrique éclairé sur l'affaire ne signe pas les pièces. M. Jonas, Dir.-gén, S'il y a des contestations de propriété dans la commune, l'affaire est bien simple. Si jene parviens pas à mettre d'accord les parties qui se prétendent propriétaires, c'est aux tribunaux à décider cette question, car les décisions sur des questions de propriété ne rentrent pas dans ma compétence, mon rôle est bien simple. Pour ce qui concerne l'affaire de l'instituteur, je crois que j'ai donné à celle affaire trop de luxe d'instruction pour faire intervenir encore d'autres autorités. Quand pour la première fois j'en ai été saisi, j'ai cru que cette opposition était née de circonstances tout à fait fortuites et qu'il s'agissait seulement de montrer un peu de fermeté