Abermals das »Wort«!
Der Wächter an der Sauer, 1853-04-16 00:00:00

Diekirch, den 15. April 1853. Abermals das »Wort«! ES ist ein alleS Sprichtvort, das sagt : Aller guten Dinge sind drei. Will man einen Prozeß unter die gute« Dinge rechne», so ist daS Maaß jetzt voll für das „Lur. Wort für Wahrheit und Recht". Wir sin« ben nämlich in der „S. „. M.-Ztg." folgende aus Lv« rembtng, 10. April, datirte Correspo»de»z : Line der letzten Nummer de« "Luxemburger Worte«« ist Nachträglich mit Vcschlag belegt worden. Der Herausgeber F. Echömann hat die Verantwortlichkeit für den incriminiiten Arlitel übernommen, bei die Regierung im Ganzen und be« sonder« die Gebrüder Metz (den Finanzminister und den Kam« merpräsidenlcu) auf die ungebührlichst« Weise angreift, mid zu Haß und Verachtung gegen dieselben anreizt. Die Untersuchung ist bereit« eingeleitet und hat Herr Schöman die Nennung be« Verfasser« verweigert, und wie bereit« angefühlt, die Ver« -nitworilichkeit auf sich genommen. — Ans da« Gnadenge« such de« früheren Herausgeber« be« »Lur. Wort«", Hrn. F. Nehm, welcher bekanntlich wegen Majestäi«bclcibtgung zu 2 Jahren Gefängnis, verurtbeilt »vorden, ist noch lein Allerhöchster Bescheid erfolgt; man erwartet aber eine Begnadigung bei der allgemeinen Amnestie, welche bei der bevorstehenden Heirath de« Prinzen »Heinrich, Statthalter«, Königliche Hoheit, hoffend lich erfassen werden »vird. Hr. Rchm druckt da« "Lux. Wort« «°ch, hat aber seil jener Veriiitheitung die Verantwortlichkeit «'cht mehr übernehmen wollen, »veßhalb jetzt H. Schümann al« Herausgeber sigurirt. Obschon bis heute »och keines der beide» andern in Luremburg erscheinenden Blauer, »nd das „Wort" icwst nicht, Hefe« nracn qBirfi|wpgfffet ««'«hülmg ge•han, so »vird doch die Nachricht davon Niemanden Übellaschen können, und Niemanden unwahrscheinlich vorkommen, der sich mit der Lesung des ineriminirlen Blatte« abgibt. Wir selbst haben noch vor Kurzem ans demsel« &en vnschiedeue Auszüge gebracht, ans Artikeln, die nichts Geringeres darthuu sollten, als die sträflichste Pflichtvergessenheit der Regierung und die Käuflichkeit vex achtbarsten ükammermitglieder. Die Anschuldigung erschien uns unerhört, unverantwortlich, und *er offen ausgesprochene Zweck unseres Abdrucke« »var •'er, die Bei heiligten eben so wohl lvie die öffentliche Meinung nnd eintretenden Falles auch daS Gericht auf die Schändlichkeiten aufmerksam zu machen, die unter der Aufschrift „Wahrheit und Recht" nicht nur im Luremburger Lande, fondern in allen uns umgebenden Ländern ausgebreitet werden. Denn man muß »vohl unlerfcheiden zivischen dem „Wort" und den an« dem luremburgische» Malter». „Courrier", „Pairiol" lind „Wachler" stehen vereinzelt als bloße National« Blätter, deren Streben uch auf die Grenzen des Lan« des beschränkt, »ve»n auch bisweilen der „Patriot", aus leicht erklärlichen Ursachen, sich als achtzehnjährigen Enthusiasten sür den neuen Kaiser der Franzosen ge« behrdcl. Aber ganz anders verHill es sich mit dem „Wort", das nnr ein kleiner Ring in der großen Kelle ist, die man über die verschiedenen Länder EuropaS gezogen, nnd die dahin abzweckt, die Völker allmälig in die schönen Zeilen Philipps !!. zurnckzuzwängen. ES genügt also, daß daS „Wort", dessen offen aus« gesprochener Zweck es ist: unsere Regierung und Ver« hälliiissc umziistürze», es genügt, sagen »vir, daß daS »Worl" eine Anschuldigung gegen unser Laut oder Leute vorbringe, und wäre dieselbe auch noch so abgeschmackt, auf daß sie allsogteich sich in allen Nachbarländern auS« posaunt findet und selbst in der „Eim'lta ratioliea" in Nom durch Helfershelfer ihren Nachhall hören läßt. Die Regierung in ihrer Langmiith, das öffentliche Ministerium in seiner Nachsicht, erachten es nicht für der Mühe werth. dem „Wort" daS Handwerk zu le« gen. Was einsteht daraus? Jene Langmnlh lind Nachsicht möchten am rechten Platze sein, wenn die im „Worl" schreibende Parle, eine inländische wäre; wenn es ihr drum zu thun ws«, die schmutzige Wäsche en faniille zu waschen. Dann sollie wohl »venig dran liegen, ob etwas mehr oder »ve« niger geschimpft oder veiläiimdet würde : ma» keintt sich gegenseitig in unsenn Lande und kau» sich schnell von der Wahrheit oder Unwahrheit irgend einer An« gäbe oder Anklage überzeuge», und so zucken die guten Luremburger die Achseln über alle Ungereimtheiten und de« „Wort". Aber, wie oben gesagt, daS „Won" verfolgt ganz andere Zwecke, nachdem es sich seil sechs Jahren überzeugen komtte. wie wenig Hoffnung eS je hat, in unsenn Lande und bei uitsern Leuten Elwas auszurichten. Heute sieht eS darüber hinweg. Es ergreift ganz andere Mittel: vorerst muß unser so glückliches Land vor der ganzen Christenheit als von einer Religionsverfolgung heimgesucht bärge« stellt werde»; beim König müssen »vir als heimliche Re» volutionare und mil der Republik sympathistrende Heuch« ler angeschwärzt werden; unsere Regierung die, »vie sei» ten eine andere, seit fünf Jahre», im besten Einverneh« mm mil der Kammer steht, muß der Simonie ange« schuldigt, es muß ihr vorgeworfen werden, sie habe die Kammer bestochen, sie habe die Slaalsgelder verun« treul, oder doch Privaten auf ungesetzliche Weise Vor« theil« damit verschafft. Im Lande selbst glaubt Niemand an solche absurde Niedertiächiigkeiten, der Verläumder »reiß daS wohl; aber das ist ja auch sein Zweck nicht. Seine Gesin« nungögeiiosse» i» den andern Ländern aber greisen mit beide» Händen darnach, drucken die Anklage ab nt,d sehe» so unser Land in den Augen der Welt herunter. Man besorge ja nicht, daß das „Wort", wenn eS einer Unwahrheit überführt ist, seine Aussage widerrufe; das könnie seine inländische» Leser an der Unfehlbarkeit desselben zweifeln machen; die ausländischen aber wer» dm von der Berichtigung nichts geivahr und müssen so selbst mit der größten Aufrichtigkeit die abgeschmack« testen £inge glauben. Dies ist ein umstand, den unsere Regierung sowohl wie das öffentliche Ministerium bis heute nicht genug berucksichiiat zu haben scheinen Langmut!) und Nach« siebt von ihrer Seite sind hier »icht länger am Platze und werden V errat h a in Vaterland. Wir selbst sind natürlich auch keine Freunde von Prehprozessen und gönnen der Presse aller Nuancen gerne alle mögliche Freiheit in ihren Bewegungen. Aber das Treiben des „Wort" wird nachgerade zu arg. Ist eS nicht etwas höchst Auffallendes, daß gerade das Organ, »velches die Ideen und litteressen von Frieden und Eintracht zwischen allen Bürgerklassen predigen sollte, raß gerade es jetzt schon zum dritten Male vor den Schranken des steht? 1843 ward es in der Perlon des H. Michaelis zu G Monaten Gefängniß verunheilt — die Amnestie be» gnadigle eS; 1851 erhielt es in der Person seines Verleger« 2 Jahre Gefängniß - man erwarte! abermals die Amnestie. 1>53 läßt sich abermals sein neuer Verleger vor die Schranken des Gerichtes stellen — wahrscheinlich »im ebenfalls noch in Eile der envarlcten Amnestie theil« haftig irerde» z» können. Ei» solches Benebine» wirft ein übles Licht auf unsere Preßzustände, noch mehr aber auf die Leute, die sich die Vergehen zu Schulden kommen lassen. • Wie kann ein Man» von Charakter, der einen Ar» tikel geschrieben, welcher den Gesetzen anheimfällt, es übers Her; bringen, daß an seiner Stelle ein Unschnl« diger vertirtheilt werde, der für Gott und die Welt nichts kann; dem eS nicht einmal zusteht, die Artikel vorher zu lesen, welche unter seiner Veranlworllichkeit in die Well geschickt werden? &t"c Schreiber deS „Wort" müssen Leute sein, ohne alle« Ebrgesühl, ohne alle Loyalität. Sie stehen hinter «rittet Matter, bespucke» die Vorübergehenden »nd la« chen sich ins Fäustchen, weil» die Beleidigten sich an de» Strohmann wenden, der oben auf der Mauer steht und alles auf sich zn nehmen bestimmt ist. Verurtheilet sie zu Gefängniß. soviel ihr wollet — der Strohmann sitzet die Strafe ab. Penirtheillt sie in Geldstrafen Wer bezahlt die?!