Deutschland.
Luxemburger Wort, 1873-12-20 00:00:00

Deutschland. Berlin, 17. Dec. Der Kaiser fühlt sich feit einigen Tagen wieder unwohler, weöhalb er auch heute weder die Präsidien der b iden Häufer des Landtages, noch die Minister zur Candolenz empfanget«, noch auch der Einfegnung der deiche Ihrer tjochieligert Majestät oer ÄÖ..iß - Mltwe, welche heute Nachmittag im Schlosse Sanssouci und zwar in d?n; Steraezimmer Friedrichs res Grohen durch den Hofprediger tzeiim in Gegenwari der Kaiserin und sämmtlichir Mitglieder des l. Hauses vollzogen wurde, beiwohneu konnte. Bor Eröffnung d.Z Trauergrttisdienstes schmückten die DamT» des Hofes den filbeiverzierten ©arg vo,i Ebenholz mit Kränzen von weihen Eamelien und Orangenblülhen. Bei der Uedersüyrung der Leiche von der Station Wildpark bei Potsdam nach Sanssouci waren der Kr^nprinl, die früheren General-und Flügel-A'jrtlite"! des verstorbenen Königs, der Sladtcommandant und der Polizeipräsident von Potsdam, die tzosstateii und die Dienerschaft der uerewi,,-tc:i Königin und viele dem Hofe nahefteher.be Periune.i zugegen. Aus com Perron hatte die Leibcompagr.ie dlö Regiments res Gardes du Corps Po o gefaßt. Der Leichenmagen war mit sechs schlvaiiigeschirilen Schimmeln, den Lteblingspferoe« oer verstoibeucn Koni« gm, bespannt. Unter eiuein furchtbaren Sturme, welcher die Fackeln des Traue» ge» folges verlöscht«', setzte, sich ber Zug langsam in Bewegung, oit bedroht ui,d gehemmt durch niederstürzende Bäume, milche die Macht des Océans entwurzelt oder geknickt hatte. Die viel verleitete Ansicht, dah es in Sachsen nur katholische Hlfpieoiger gebe, hatte, da der evangelische tzofoi exiger Dr. Riiii g bei der eingetretenen Verschlimmelunh ti». dem Befinden der verstorbenen Kö« nigin Wiltwe zum geistlichen Beistände iVS Schloß berufen worden war, zu der Ealftehung des G^rücht^s beigetragen, daß Ihre Majestät kurz vor ihrem Ableben in den Echooß der talholifch'n Kirche zurückgetreten sei. NlUe Nahrung fand dieses Gerücht in dem Umstand?, dah der „Reichs- und Staats- Anzeiger" ter verewigten Königin ihre ur, sprünglichen Taufnamen „Elisabeth Ludowca* statt „Elisabeth Louise" beigelegt halte. Diesem Gerede gegenüber bemerkt nun die Kreuzzeitung wonach: „Jeden, der da weiß, mit welchee r cksichtsvoller Zartheit die nun» mehr in' Gott ruhende Königin alles vermied, was auch nur den schein eiues Zweifels an ihrer lreueu Zugehörigkeit zu dem von ihr frei erwählten evangelischen Bekenntniß hätte hervorrusen tonnen, muß es lies schmerzen, daß das lose Gerede nicht 5'irückaescheut ist vor dem Sterbelager der stillen Dulderin, welche nach manchsachem, mit demüthiger Ergebung gUr^enen Leide i-uu eingegangen ist zur ewigen Ruhe. Daß sa unscheinbare Momente zur Entstehung und Weiteioerbreitnng eine« solchen Geredes bei« tragen lonnten, welches die KreuZeitung Mit sittlicher Entrüstung erfüllt, mag zum B«> uieife dafür dienen, wie es mit dent Vertrauen und der Liebe der hiesigen Äevolteruna zu der entschlafenen Königin bestellt war. Die liberalen Blatter treiben in der Thal auch nur ein heuchlerisches Spiel, w.mn sie jeu ein« warme Theilnahme an dem unser Koi:'lgshaus betroffenen Trau^rfall assectiren. Die Tendenz dieser plötzlichen Umkehr ist auch aar zu durchsichtig, als daß sie an dem Orte, auf welchen folch: gleißnerifchen Loyal'tatsbezeugungen berechnet sind, nicht sofort erkannt werden sollte. Bon dem intenlrven dlZ Pseudc-Liberaliömus gegen alles, was lalbolifch und lathol schen Ursprunges ifi, haben mir auch gestern im Abgcorbrnterv pause wieder einen éclatante« Beweis er halten. WaS ich Ihnen schoii vor mehreren Tagen über das «erholtr.iß der Liberale,! zum Centrum schrieb, haben die Herren Graf Wintzingerode und Kette gestern bestätigt. Dama's berichtete ich. daß die Lib^.len von den Mitgliedern des Centrums nicht anders als von Lalidesuerrätherl', die mit dm Franzofen confpirirten, sprächen. Dieser nnwüreigen Beschuldigung hat Herr Keile von bcx srel-conservaiiven Fraction gestern rückhal.« iu3 Ausoruck geliehen. Ais Herr Windthorft von dieser beleidigenden Insinuatio i Act nahm, beeilten sich zwar die Herren Lasier, Hund ». Hufiten und Friedentyal, sich und Den Ankläger möglichst rein zu waschen; aber das katholische Voll wird aus dieseni Zwischenfalle entnehmen, wo es seine Feinde zu suchen hat. Jedenfalls dient dieser Vor«ang auch zur Illustration des ganzen terrortftischen Verhaltens der Majorität gegen» über dem Cenlrum — eines Terrorismus, welcher sich sogar so weit erstreckt, daß man das Centrum pruic^piell von allen vertraulichen Verbandlwigen der übrigen Fractlouen ausschließt.' lFürst Bismarck, der gestern Abend mit feiner Gemahlin und Tochter hetm^elehrt ist, erschien wäbrend der Re^e des Ministers Fall im Abgeordnetenhause, wo ihn seine Getreuen mit Ehrfurcht begrüßten. Sein Erscheinen bestätigt die Richtigkeit der Annahme, daß er seine Nücktehr mit Rücksicht' auf die kirchen-politischen Vorlagen deschleu» r.igt hat. (K. V.) Berlin, 18. Dez. Zuerst komm die liberalen und osficiüsen Zeil« 'gen, dann folgte die Negierung, endlich der Kaiser in allerhöchst eigener Person, und klagten die Katholiken der Feindschaft gegen das deutfche Reich an. Diese Anklagen steigerten sich bis zur Beschuldigung staatsfeindlicher Umtriebe, offener Auflehnung von Seite der Bischöfe gegen die Siaatsl,efetze und geheimer Ve» bindungen mit dem Auslande. Sehen wir u:'s diefe V.fchuttigungen etwas naher an, und weifen mir zunächst einen kurzen Rückblick auf die Entstehung des ganzen Streites. , Derselbe ist zwar bekannt. Aber es iann r.ichl oft genug auf denselben zurückgekommen weiden, weil derselbe äußerst lehrreich ist. Kaum war der blutige Krieg zwischen Frankreich und Deutschland beendet, die Thranen der Wittwen und Waisen, die ihre gefallenen Angehörigen betrauerten, waren noch nicht getrocknet, da brach schor. bei der Adreh - Debatte der ersten nach dem Kriege in Berlin versammelten Volksvertretung der Streit aus. Obgleich in der kaiser». Thronrede durchaus keine Veranlassung gegeben war, beantragte >ie liberale Partei in der Antmortsadresse au die Krone eine Stellung auszunehmen, in welcher die ausdrücklich». Anerkennung des Nichtintervontions-Prinzips in einer Weise «us^esp'.cchen war, daß dasfelbe einer Gutheißung und Ermunterung des Vorgehens Italiens gegen das Papstthum gleichkam. Die katholische Partei oer langte natu lich Auslassung dieser Stelle, damit die A^itsse auch von ihnen, und somit einstimmig, angenommen werden könne. Die laihol. Parteienthielt sich hierauf der Unten- Zeichnung der Adresse und beantragte ihrer fettt eine andere, die vermoifen wurde. Sofort wurden Sie der Riichsfeindschaft gczichen. Also weil die Repräfeitanten der îatholi» schen Bevölkerung der räuberisch m Einnahme Roms und des Kirchenstaates, der beabsichtiatea Vernichtung tos Pavstthums durch die Spießgesellen GaribHdi's nicht ln der ersten Adresse an den neuen deutschen Kaiser zustimmen wollten, deßwegen wurden sie als Reichsfeinde erklärt. Ein anderer Grund zur Anklage wurde von d n Gegnern nicht vor» gebracht. Ich widerhole diese Thatsache ihrer Merkwüroigteit halber. Wer fühlt nicht, daß bie Aullage ia gar keinem Verhältnisse zur Veranlassung derfelben steht, und zwar um so weniger, als die politische Lage der Dinge als Alles eler als auf einen Streit mit d-m' Katholiken hinwies. M>,t dem gl ichen Rechne hätte man die Katholiken schon vordem französischen Kriege der Feindschaft a-gen Deutschland auflag;» 13 nen, denn tV Verurtheiluug der j tzt herrfchende^». ita- Ionischen Räuberbande dalirt nicht erst vo? der Einnahme Roms her. Ja selbst Preußen und insbesondere Se. Majestät der gegcnroärtige Kaiser, der persönlich sich auch die Anklagen gegtn die Katholiken aneignete, unterliegt jedenfalls ebenso dem gegen diese «ibobmin Vorwurfe bis zum Jahre 1871. V£ einer osftciellm Note vom 13. Oktober 1860 wird die Äischauung des Crbinetes 2 f? H des Prmz-Rcgenten von Preußen, des 'jchige,t Kaisers, über die italienische Potili! oes Grafen Cavour vm Allgemeinen u. iVclett über die Inoasion dts Kirchenstaates und des Königreichs Neapel ,n einer höchst "ntfchiedenen Sprache verurthell und das r'voluiionnäre Vorgehen der italienr chen N aierunn, als allen Volkerrechtes spottend, m'bbillioi. Selbst während der Belagerung 5 antwortete der Kaiser der latho- Mchen - Deputation : Seine Gesi«. ,iu?g'N für den Papst, .al« dem kirchlichen Od raupte seiner katholischen UnterthatienilntioSm dics'lbm, er sehe m der Oc«nation fi einen Gewaltakt, so wie Z JurnSfl °on Seil« Italien«, r werde nach Beendigung des Krieges in Gemeinschaft mit den andern Fürsten Schritte dag'gen in Betracht ziehen. Die deutschen Katholiken standen daher in ihren Anschauungen und Gefühlen in Bezug auf Italien genau auf demMen Standpunkte wie Kaiser Wilhelm im Jahre 1800-71. Auch ist hieibei nicht zu übersehen, daß als der Kaiser den Papst als kirchliches Haupi seiner katholischen Unterthanen ausdrücktich anerkannt:, das Dogma der Infaillidilität bereits verkündet war, und daß, wenn auch die falfche Behauptung, die Kirche sei hierdurch eine andere geworoen, richtig wäre, die Anerkennung sich auch auf diese Aenderung eistn'ckte. Was ist denn in dem kurzen Zeiträume von der Belagerung von Paris bis zu dem Zufamntzenlritt des deutschen Reichstages in Berlin geschehen, daß die Stelluna ?es Katholicismus sich so plötzlich äderte? Auf eine Antwort wird i od immer gewartet. Der Papst hatte den König von Preußen zur Crlingung seiner Kaiserwürde in etnem desondern Sazreiben beglückwünscht. Der römische Hof fetzte bekannllich wirklich Hoffnungen auf die prenßifche Politik ; er hatte deu'Wort>Ni des Kaisers offenbar geglaubt. Die Gesinnungen des preußischen Epiöcopates in seinen lieroorragendften Vertretern waren so uotocisch, dah sie keiner besondern Erwähnung dedürfen. »Aufklärung und Belohnung blieb ih-cn allerdings nicht aus. Die bayerischen Bifchöfe machten sogar, wie man behauptet, ihren Einfluß auf die kaihc« lifche Partei in oen bayerischen Kammern zu Grrnften der Annahme der Vertrag» voa Ve failles g.itend. Die weitaus große Mtjcheil der Katholii«!! war Preußen und dem neuen deutschen, Reich «ichlZ weniger als feindlich gesinnt. Die gute Meinung des !a« tholischen' Deutschlands verdankte,> Preußen der lalhnlikeii > freundlichen Politik seines verstorbenen Königs, welche allein die spätere Eroberungspolitik ermöglichte. Auf der andem Seite wäre» es die Tlorheit und Ver° olendung der katholischen Regieiungen, welche durch den bureaucratiicheu Druck der Kirche in ihren Landen, ihre kathalischen Unterthanen veranlaßten, von der preußischen Ober- Herrschaft eine bessere Behandlung ihrer Kirche zu erhoffen, so daß sie in dieser Er» Wartung eine Art Entschädigung fanden für die Verluste ihrer politischen Unabhängigteil. Solcher Art war die, Stimmung Roms des Eplscoprtes und der katholischen Bevälkerung Deutschlands zu Ende des fr»mzösifchen Krieges wozu bei den Letzteren noch der Enthusiasmus über die militairischen Siege hinzutrat. Die politische Lage für das neue Reich und das protestantische Kaiser» thum war demnach so günstig wie möglich. Allerdings gab es einzelne Katholiken, die hinreichende Krnntuiß der Geschichte und Philosophie genug besaßen, um aus der Vergangenheit auf die Zukunft zu schließen, uud keineswegs von Vertrauensseligkeit gegen die neue Gestaltung der Dinge unter der Leitung Preußens überflössen. Ihre War mtngsruse verklangen jedoch ungehört. Einige Mäßigung und Billigkeit hätte zur dauernden Befistigung der neuen Zustände ge. ü„t. Statt dessm wurde die Gelegenheit zum Streite, noch obendrein möglichst ungeschickt, vom Zaune gebroeoen. Die genannte Adreß débatte muhte die Gelegenheit liejern. D«r Plan war plump, aber eil,fach. Entweder verläugnete die katholische Partei ihren Glauben durch Unterzeichnung der Aoress«, und dann war sie moralisch vernichtet, oder sie verweigerte solches, uud dann beschuldigte man sie der Reichsfeindfchaft. Ein Wort des Füisten Bismarck bei der genannten Aoretz»Debatte, dahin lautend, uah er „sich verbitte" das neue Deutsche Reich mit Erneuerungen des rel giösen Zwiespalles zu i^auguriren, hätte g:nugt,bieganze Lakaien-Majorität mit sammt ihrem Nicht- Iiitelvenlions-Pr'.i'.zipe in -ein Mauseloch zu jagen; aber die Regierung ichwieg. Weßhal'o aber schwieg die Rcg'.erurg? Auch auf diefe Frage wurde noch keine Antwort. Ter erste Eindruck diefer Vo',ginae war Eistaunen; mau hielt den Fürsten Bismarck nicht für zu gut, wohl aber für zu tlng, um nicht einzusehen, daß religiöse Toleranz, baß der relm ose Frieden ■:•■.( eiste Grundbedingung zur Einheit Deutschi nids bildete. Erst später beim Lichte der nachfolgenden Ereignisse »:r-stand man, dah der Äiitlageder Gignerschast des Reiches, milche mit einer so epische» Absurdität gegen die Katholiken erhoben »uwe, eiwas Audercs zu Grunde lag ols ein bloher pailrmentaris.her Iacidenzfnll. Auf diese An'laze hin, welch!' blas als bewiesen avgenomme^ zu werden brauchte, sollt.: dann unter dem fal chm Bonner des Nationalgefühles die Nothwendigkeit der Unterdrückung der katholifchen Kirche im Grohen begründet werden und wurde begrünoet. G.nmal begonnen, setzte sich der Streit von selbst sort. Gr fing an mit dec Verba«-nungder Jesuiten, dem herlömmlichen sicheren Anzeichen der her iÄnahenden Revolutioi', dann lame» die Fal'.'schen Gesch', hi-rauf das non possurnns D« Bischöfe und des Clerus utio oas logisch: Ende des begönnenen Kampfes märe im Sinne unserer Gegner ein baldiges Aushören jeder Tyätigleit eines !ath»üf:het, Priesters und nach einer Reihe vo t Jahren das Verschwinden ks KaidoliciSmus selbst in Deutschland. Die erste Anklage gegen die Katholiken bildete daher oas Programm des neue.! deutschen Reiches. Es lautet: Das neue Deutschland duldet die Katholiken nur unier der Beningung, daß sie aufliöreu Katholiken zu sein. Wer unter ihnen dieser Forderung nicht beistimmt, ist Verräther am Reiche, und wer sich den zum Zwecke der Ausrottung des Kathoticismu! gegedeneu Gesetzen .Nicht fügt, ist Empöier. So wurden V,schüfe und Clerns be?litZ zu Empörern; die katholischen Bevüi'emngen Nagten, dalen und prmeftuten, bildeten Vereine, hielten Versammlungen ab, und gaben bei den Wahlen ihre Stimme»:! denen, welche ihre Sache zu verth?idige». versprachen. Sie übten nur die ihien zustehenden gesetzlichen Rechte ans; abîï ihre Weiterung, am Kampfe gegrn die katholische Kirche tfeeilzuiielmun, drückte ihnen den Stempel deö Vcrri'theK auf. Der Autheil, die tiefe Erbitterung, welche die Angrisse ge> gen das Papstthnm bei allen katholischen Nationen hervorriefen. bie B:weise der Sym» palhie, welche die deutschen Katholiken in ihrer Verfolgung von ihren Glaubensbrüdern auf dem ganzm Eidenrunde erhielten, sie wurden im lügnerischen Munde ihrer Gegner zur Anklage geheimer Verbindungen mit dem Äuilrnde. Alan beschränkt sich hier, wie man sieht, anf einen hiftorifchen, thaisächlichen Rückblick. Derselbe genügt z>ir Beleuchtung der genannten Anschuldigung. Oft genug von beredterem Muude und von besseren Federn hat bereits eine ausführliche Vertheieigung gegen di'f ben stattgefunden. Lange genug hat mau sich auf unserer Seite bemüht unseren Feinden zu bewnien, dah u-s Unrecht geschehe. Die Gegner wissen cs so gut, wie wir. Wer nicht überzeugt sei» will, ist nicht zu überzeugen; es handelt sich aber auch gii nicht um Recht oder Unrecht. Manchen will es daher bedüule», daß es für die katholische Presse an der Zeit sei, ,vo» einer unfruchtbaren Defensive - zur Qffennue überzugehen. Als That'ache bleibt, 'daß ohne je» den Anlaß von Seit? des Katholicismus so» fart nach dem Siege über Frankreich zum Kriege gegen die katholische Kirche in Den Ichlernt) sowodl, wie in der.ganze» Welt, übergegangm wurde. Alles Wimmern, daß dem fo tt, dient zu Nichts; es beißt den Thatfachen in's Antl'tz schauen, zur Klarheit über die Lage zu gelangen und an die Mittel denken, Haus und Altar zu v'.rtheit>igen. (Ger,f. Corr«sp.) Verlin, 13. December. Di: Rede, welche gester» Fürst Bismarck im Abgeordnetenhause g »halten hat, enlminirt unstreitig in dem satze, welcher die Bischöfe zu Rivolutionäre» erklärt. Wir bedauern, i» der Presse nicht dies.lbe Redefreiheit zu besitzen, wie sie die Tribüne der Parlamente gestattet, um dein Heirn Ministerpräsidenten die gebührmde Antwort hierauf zu eitheUer. Es wird m']l aber gestaltet sei», dem Freunde Garibaldis und KlapkaZ wenigstens die Erinnerung in das Gedächtniß zu rufe», daß die kotholifchen Bifchöfe ein Gewissen haben und daß sie zumal als Diener Gottes das Gewissen a's das höchste Gesitz erachten, welches dem Menschen glgeben ist. Und das erklären die Bischöfe offen durch Thalet,; von einer wiffet.schastlichen^ Vorbereitung zur Revolution, die bei gewissen Diplomaten zu Hause sein mag, wissen sie eb.n nichts.' Wenn ferner Fürst Bismarck, der sich Hrn. von Gerlach als Muster der Bescheidenheit präsentirt, so bescheiden ist, dah er van der Eenttumspartei behauptet, sie zolle den euang»tischen Christen als den Ketzern nicht die Achtung vor ihren religiösen Ueberzeugütigen, so ist das eine Behauptung, die sich von selbst lichtet. Und wenn der Fünft von einer vaticanischen Kirch: spricht, so scheint er nicht mehr zu missen, wie er selbst einmal — eS ist noch nicht lange !her — vor ben versammelten Vertreters deö ».Voltes erlläit hat, daß das neue Dogma der katholischen Kirche, welches von Millionen Preußen rcfp. Deutschen geglaubt würde, von der Regierung respectirt werben müßte. Ebenso u.runglückt ist auch der Hinwris auf die Prehordonnauz von 1803. Abgefehen davon, daß der Ministerpräsident, welcher der intellectuelle Urheber jener Ordonnanz gewefe», heute zugibt, daß die damalige Stellung der Regierung anfechtbar gewesen, so möchten wir fragen/ wo in aller Welt v.rlangen denn die Kamolile» und ihre protrstaiitifchen Freunde von einem Richter, daß er die Maigesetz: als nicht zu Recht bestehend erachten solle? Ein Richter hat zunächst auf das form,..l: Recht zu fehen, ,unb daß diefes auf ©eiun o.r n nm Kirchengesetze ist, habe» wir ja schoa wiederholt gesagt; denn die Lückenfrage ist ja wieder eine Frage per [se. Daß schließlich der große Bismarck, der beLii tlich nach jedem Krug: co.iftitt.t.onell.r giworde.i", kcnie Staatsrede mehr halten Jan», in welche iï nicht die Petsan Seiner Majestät hinein/ieht, ist zu selbftr>erstiiudl».ch, um tcuüber noch b^sond rs zu sprechen. (Germ.) M ü> ch e n, 11. Dec. Die Wahlbewegung zu den Reichstagswahlen kommt nun allmählich in Fluß, und ich kann heute schon über unsere Hoffnungen und Befürchtungen mich aussprechen. Vaiern hat in den letzten Reichstag 30 Äntueliöie und 13 Katholiken entsendet und wird bei den nächsten Wahlen dieses Verhültnih mindestens umkehren. In Oderbaiern wird einzig, der Wahlkreis Mün« chen 1. einen „Liberale:-." nach Ve.ltu wählt,!. iOaick der Cholera, welche den andern Parteien eine erfolgreiche Wahlagitation nicht gestattet; a.:dernfalls wäre über den Euderfolg noch zu rechten, weil zum ersten Maie in München l. und n. die Social oemotraten sich vom Fortfchritt trennen und eigene Lan oioalen aufgellen. München 11. und Weilheim waren bisher durch „Liberale" verheten, werden aber ganz rntichiedm dem Centtnm zufallen, wenn irgendwie etwas für Organifation geschieht. Bezüglich der Wahlkreise Aichach und Ingolstadt, wo Domcapitular Schmid und Freiherr v. Areiin candidirten, sowie bezüglich der Wahlkreise Rosenheint, Wasserburg und Traunstein, welche über die Aufstellung eines Candidate!! sich noch nicht geeinigt haben, ist das Ergibniß ber Wahl unzweifelhaft ultramontan. Dassilbe gilt von uilm 11 Wahlkreisen der Kreise Niederbaiern und Oberpfalz. In Schwaben dürsten die Wahlkreise Donauwörth, Illertissen, Dillinge» und KaufbiNtre» sicher im <3îr:ï>.» des Ce.:-trums wählen; der Wabilreis Augsburg wird wahrscheinlich ebenfalls einen Katholiicn nach Berlin senden, wenn df« richtige Mann sich findet, umsomehr, ols Fischer vor 3 Jahren nur. bie kleine Majorität von 200 stimmen für sich hatte, und im Ällgau hat l»r. Volk einen härteren Stand, als er viel» leicht felbst glaubt. Meines Ermessens wird südlich der Donau einzig im Allgau ein bedeutender Wagllampf sich entwickeln, wie dies seinerzeit selbst die „Spenersche Ztg." zugegeben hat. Von den 6 Wahlkreisen der Pfalz können die Ultramontanen nur in Germersheim und in Speier auf einigen Erfolg rechnen: aus Mitlelfranlen sind 5 „liberale" und ein katholischer (in Eichftä^t) Abgeordneter zu erwarten. I» Oberfranken wählen Huf und Baireuth jedenfalls „liberal", Bamberg katholisch, während in Forchhein und in Kronach die Entscheidung nicht abzusetzen ist. Uaterfranken wählt möglicherweise oie ganze Centrumiliste, und man sich ei» ernster Kampf nur in Schweinfurt und Würzbürg erheben. Die Centrumspartei hat sonach Aussicht, mindestens 27 und im beste» Falle sogar 37 Mann in den Reichstag zu senden. Der.Lohn ist ber Mähe wertch, — ss ist übrigere eine neue Partei mehr in Baiern entstanden. In Gunzenhausen hab.u üieser Tag; Gesinnungsgenossen der prot. „Süddeutschen Reichspoft" getagt und sich entschlossen, in den kommenden Wahliampf als jlldstftändige Partei einzutreten, Damit ist unsere Musterkarte fertig. Es bestanden bisher neben den großen Parteien nur die Socialdcmolraten als eine Pattei für sich, indeß ohne großen Einfluß: im Grunde standen sich nur „Liberale" und Conservation Nationale und Particularisten gegenüber, wenn diese Bezeichnungen noch zutreffen; nunmehr giebt noch „liberale" Particularisten (Hofparter) und „Nationalconseruative", wie die Gunzeuhansener sich nennen. Von Bedeutung ist die Partei übrigens nicht; Oie protestantische Geistlichkeit, welche den Kern derselben bildet, erfreut sich nun einmal nicht des Einflusses beim Volke, der dem tathotischen Clerus ohne Mute zufallt. Meines Dafürhaltens wirb kaum eteer der neuen Reichstagsabgeordneten dieser Partei angehören, welche die Civilche bekämpfen und fönst mit dem „Liberalismus" arbeiten will. (Germ.) Strahburg, 12. D?c. Ein Straßburger, Herr Henri Canö, welcher sich vkl mit den Wahlen für Kreis> und Bezirkstag abgegeben hatte, war von einigen Mitbürgern gebeten würben, bie Bilbäng eines Lamües im Hin blick auf bie bevorstehend! Wahlen zu ver anlassen. Schon war er im Hérisse, ungc-' fähr zwanzig Wäbler, bie ben verschiebenm politischen und religiösen Parteien ber Etabi angehören, bei sich zu vireixigen, als er eingelaben würbe, auf bem Polizeiburenu zu erscheinen. Nort würbe ihm mitgetheilt. bie Verwaltung ssi entschlossen, jlbe einen französischen Charakter anne^menbe Wahlagitation zu verhinbern. Iebe Freiheit würbe benjeoisien gelassen werben, bie sich auf ein«, ausschließlich elsässisch?» unb „icht deuts, - feindlichen Bobe-, stellen, aber jeber Versuch zu einer französischen Kunbgebung werbe energisch unlerorückc werben. Es wirb nicht einmal gestattet sein, bie Enthaltung van ber Wahl anzuempiehle«, da ein solch-r den Wählern gegebene Nath, zufolge ber Ä, ficht ber Polizei, ungesetzlich ist. Unt-r solchen Umstänbm zur Wahlurne schreiten, wirb eine schwierige Aufgabe sein. Die Dictatur wirb wahrscheinlich auch in unseren W.<hlen obwalten. Was versteht bie Polizei unter „deutschfeinblich" ? Würde es vielleicht n, ihren Angen „beulschfeinblich" fein, wenn man gegen bie natioiwlseroile Partei st m» m?n würde? O)er wenn man für ullramontane Lanbibaten agitirm wü>,be? Es konnte wohl sein. Auch sagt mai sich allenthalben, baß bie Katholiken sich ber Wahlen enthüllen werben. (Weshalb renn? Wollen be,m die Katholiken nicht l'egrciflln, o.-ch ber 2chmollwi!>l,l b:r schlechteste Platz ist, ben sie sich gegenwärtig aussuchen köm-en?) Dies ist wohl begreiflich, bebauern würde ich es beimoch, l>a die Katholcken, wenn sie ernstlich Ha>ib nr.s Werl Ie,,en wollen, acht bis zehn, sMt fünfzehn Canbibaten Vlsaß^ Lothringens burchschen können. Die Sache bittet wohl manche Schwierigkeiten, ba sie lein Localblalt haben und bie Polizei ihnen nicht leicht Versammlungen gestaltet wlib, 2uch könnte man vereinzelte kleinere ComitcZ bilben unb FluOlüttir unter b^s Voll ver> bieilen. (Germ.)