FRANCE. – Paris, 6 Janvier.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-01-11 00:00:00

FRANCE. - Paris, 6 Janvier. Rien encore b Paris : le doute et l'incertitude continuent. Cependant les probabilités des derniers jours pouvaient se résumer ainsi : Destitution du général Changarnier: Maintien d'une partie des ministres démissionnaires ; Retraite volontaire de quelques autres • Remplacement de deux d'entre eux, MM. Dumas et Schramm. Le fait |e plus grave est sanj contredjt ce|ui de la destituuon du général Changarnier. Malgré le démenti qu'y donne le Bulletin de Paris, cette résolution parait certaine et le langage des journaux élyseens ne semble pas devoir laisser de doutes à cet gara. Il faut reconnaître que l'attitude prise par le commandant en chef de l'armée de Paris, lors des interpellations de M. Napoléon Bonaparte sur les •nslruclions aux troupes publiées par la Patrie, lui a aliène des sympathies. H est difficile de ne pas reconnaître que le général a joué sur les mots, et 'ait preuve de peu de sincérité dans sa déclaration. Les mstructions dont la Patrie a publié le texte et oui sont stgnées par le général Reibell, qui dé lare les avoir reçues directement et verbalement du général Changarnier, n'ont pas été démenties. Si le gênerai Reibell avait avancé une chose inexacte, nul doute qu'il eût été puni. U faut donc admettre que les instructions publiées par la Patrie onl élé réellement transmises verbalement b cet officier général par le commandant en chef, et l'on conçoit difficilement alors le démenti si net porlé à la tribune par M. Changarnier. U n'avait pas signé ces instructions, cest vrai, mais il les avait transmises verbalement a son subordonné qui les a rédigées et signées b son et place. Les déclarations du général en chef «levant l'Assemblée ne s'appuyaient donc que sur une équ.voque. Pourtant le bruit se répandait à Paris, "'er dans la soirée, que le général Reibell allait adresser une lettre aux journaux pour déclarer qu'il n avait pas reçu les instructions en question du général  Changarnier. Cette rectification paraît bien tardive. Quoi qu'il en soit, le remplacement du chef de l'armée de Paris paraissait asjélé, et l'on doutait que la gauche consentit b le soutenir contre l'Elysée. La gauche veut bien assurer la prédominance du pouvoir parlementaire sur le pouvoir exécutif, mais non pas au profit du géuéral Changarnier. U se pourrait bien qu'en définitive cet imbroglio tournât favorablement pour l'Elysée. D'un autre côté, on parlait aussi, hier, d'une coalition des orléanistes, des légitimistes et des républicains modérés , pour arriver constitutionnellemcnt b la révision de la Constitution, abolir la présidence et établir un Directoire en 1832. Ce projet paraît peu vraisemblable. Un de nos correspondants nous donne cependant des détails assez curieux sur les mobiles qui poussent à cette solution les trois partis que nous venons de citer. Les diversesn uances de la droite prennent, en attendant, leurs précautions contre les éventualités, plus ou moins probables d'un 18 brumaire. Une commission de douze membres, dont quatre de chacune des réunions parlementaires de la rue des Pyramides, de la rue de Rivoli et du cercle Mole, est déjà constitué, et siégeait dès hier dans un des bureaux de l'Assemblée, sous la présidence de M. de Broglie, pour aviser aux moyens de protéger, le cas échéant, la représentation nationale. La bourse a éprouvé une hausse de 60 c. sur le b p. c. et de 50 sur le 3 p. c. Les organes de l'Elysée ne manquent pas d'attribuer en général ce mouvement au bruit très-consistant d'après lequel l'Elysée, prenant une résolution énergique , aurait positivement arrêté la destitution de M. Changarnier. Cependant la Patrie elle-même avoue qu'un escompte de 100,000 fr. de renies 5 p. c. , et les nombreux découverts formés ces jours-ci ont peut-élre plus contribué que tous les bruits a celte amélioration. Voici ce que dit le Pouvoir: « Nous croyons savoir qu'une partie des membres du cabinet reprendra ses porte-feuilles. « Les retraites qui paraissent b peu près certaines , et encore n'avonçons-nous un tel fait qu'avec la plus grande réserve, sont celles des ministres suivants : » MM. Romain-Desfossés, de Parieu, de Lahitte, Bineau el Schramm ; » Il paraît vraisemblable que M.A. Fould conservera le porte - feuille des finances. On dit que M. Baroche quittera le ministère de l'intérieur et passera a la justice. En présence de celte situation, on conçoit qu'il puisse être dit que la démission , du moins la démission complète du cabinet, n'a pas encore été officiellement acceptée par le Président de la République. » II est très-vrai que M. Carlier, préfet de police, a voulu renoncer b ses fonctions: jusqu'à présent, le Président de la République n'a pas consenti b la retraite du préfet. » Le banc des ministres est resté vide pendant la séance. » Ilva eu conseil au palais de la présidence. » Le remplaçant de M. Changarnier est tout choisi, c'est le général Forey, qui n'aurait que le commandement pur et simple de la première division militaire. Cinq heures et demie. — Les Burgraves sont de retour b l'Elysée, où ils sont restés depuis une heure après-midi jusqu'à cinq heures du soir. » M. le Président de la République a écoulé avec une muetle attention les orateurs qui ont successivement pris la parole pour démontrer que le projet de destitution du général Changarnier devait être abandonné. Tous auraient dit, où à pu près, que celte destitution ne pouvait manquer d'être un casus belli entre le pouvoir exécutif et la majorité parlementaire. M. Mole a particulièrement insisté sur cette idée. « Après tous ces discours, le Président de la République s'est exprimé d'une manière calme et énergique. Voici le sens Irès-exact de ses paroles : « Je veux rester dans la plus parfaite harmonie » avec le pouvoir législatif. Je ferai, pour celte » bonne entente des deux pouvoirs, tous les sacri» (ices nécessaires. Composition du ministère dans le » sens et suivant les vues de la majorité ; abandon » de la dotation, s'il le faut ; tout, excepté le sa» crifice du droit qui m'a été donné de révoquer » HIT SUBALTERNE. » Les burgraves persistaient cependant. Le mot dé casus belli fut encore prononcé plusieurs fois ; mais M. Bonaparte, vers quatre heures uu quart, coupa court b toutes les insistances, en disant d'un ton ferme : - Messieurs, je serai inflexible. » Lorsque les Burgraves ont reparu b l'Assemblée , à cinq heures et quelques minutes, leur récit a produit une grande sensation. La droite paraissait consternée. Le général Changarnier a été entouré par plus de trente membres. Aussitôt après leur retour de l'Elysée, les Burgraves se sont réunis dans le premier bureau , où ils délibèrent encore au moment où nous mettons sous presse.  Le Pays n'est pas si irrité qu'il n'ait encore le petit mot pour rire. Voici ce que nous y lisons, quelques colonnes plus loin que l'article dans lequel il fulmine des anathêmes contre les adversaires de l'Elysée: » Un représentant faisant partie du 14" bureau proposait, dans la séance d'hier, la liste suivante, pour former le nouveau ministère r » M. Baze, b la justice; » M. Mauguin , aux finances; » M. Yon, à l'intérieur. » Quant à la préfecture de police, elle reviendrait » de droit au citoyen Allais. » A cette liste, nous en joindrons une publiée qar un journal du matin ( te Corsaire) : » Affaires étrangères. — Benoist d'Asie ou Savoie. » Finances. — M. de l'Argentaye. » Guerre.— M. Pigeon ou M. Toupet des Vignes. » Justice. — M. Ferré. » Culte. — M. Bedeau ou M. Bigot. » Insiruciion publique. — M. Lannes de Montebello. » Intérieur.—M. Chauvin. i Agriculture. — M. Chasseloup ou M. Lebœuf. » Marine. —M. Le Flô. n Le Journal des Débats répond en ces termes aux journaux démocratiques que la crise actuelle plonge dans la joie : « A qui appartient-il de triompher des tiraillements et des embarras qui menacent b tout instant d'arrêter notre machine gouvernementale ? A personne assurément; mais au parti démocratique et républicain moins qu'à qui que ce soit, car celte machine est son ouvrage ! Cette Chambre unique, qui a pour origine le suffrage universel, c'est une idée républicaine ; et à côté de cette Chambre, ce Président qui est aussi un pouvoir électif et qui peut opposer |es six millions de votes réunis sur sa lête aux suffrages dispersés sur les sept cent cinquante membres de l'Assemblée nationale, c'est encore une idée républicaine ! Celte Chambre irresponsable, qui semble être le gouvernement tout entier, puisqu'elle n'a pour contre-poids ni une autre Chambre ni un roi, et que ses volontés les plus capricieuses peuvent devenir, séance tenante, des lois et des ordres absolus, c'est une idée républicaine ! El ce Président responsable, qui tout naturellement veut gouverner en vertu de sa responsabilité même , c'est encore une idée républicaine! Cette Chambre, que le pouvoir exécutif ne peut ni proroger ni casser lorsqu'il est en dissentiment avec elle, c'est une idée républicaine ! Et ce Président qu'il faut supporter jusqu'au bout quand il est mauvais , à moins que la Chambre ne se décide à le mettre en jugement, c'est-à-dire b révolutionner le pays ; mais qu'on ne peut renommer quand il est bon et qu'on n'a pas un autre candidat b mettre b sa place, c'est encore une idée républicaine ! » Nous pourrions continuer celle énumération et faire voir qu'il n'est pas une des difficultés présentes et pas une des difficultés à venir, pas un des maux que l'on ressent et pas un des maux que l'on craint, qui ne soit la conséquence naturelle, nécessaire et prévue des idées républicaines. Oui, tout avait élé prévu , el bien longtemps avant la triste réalité qui nous frappe! Oui, les esprits sensés et politiques avaient toujours dit qu'il serait insensé de mettre en regard l'un de l'autre deux pouvoirs également électifs, également issus de la souveraineté du peuple et du suffrage national, une Chambre investie de la plénitude du pouvoir législatif, et comme telle aspirant b la souveraineté absolue , ne connaissant pas de frein à ses voloulés, el ne pouvant pas supporter de retard à leur exécution, inquiète, jalouse, oupçonneusc comme l'est toujours le pouvoir suprême, et un Président inviolable aussi jusqu'b sa mise en accusation , c'esl-b dire jusqu'b une révolution, s'établissant dans sa responsabilité comme dans uu fort, y trouvant de fait un pouvoir immense , mais un pouvoir trop court dans sa durée pour qu'il ne soit pas tenté d'en proroger le terme , et qu'on ne le soupçonne pas d'en êlre tenté, ce qui revient presque au même ! Oui, entre deux pouvoirs ainsi constitués, lous deux indépendants l'un de l'autre par leur origine, tous deux jaloux de leurs prérogatives, tous deux en garde contre des empiétements réciproques, la lutte est inévitable; et si quelque chose doit nous étonner, c'est que la lutte dont nous sommes les tristes témoins se contienne encore dans certaines bornes et n'ait pas déjb mis le pays en combustion ! Ce que nous avons eu depuis deux ans de tranquillité, c'est b la modération des hommes qu'il faut l'attribuer. Le vice est dans les institutions. II est profond, radical, et jamais expérience n'a plus complètement confirmé ce qu'avait annoncé d'avance la voix, hélas j trop peu écoulée des sages. »