Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-01-08 00:00:00

Uebersicht der politischen Taßesereißntffe. Die fünfte Sitzung ber Conferenz hat noch keine definitive Losung bet Orientfrage herbeigeführt; inbeß darf man sagen, baß sie eher gegen als für einen frieblichen Au8gang bnrat. Einige Vliltter melden, bie .Unterredung»!! lvilren so ruhig abgelaufen, Vie wenn man am Familienlifche gewesen; obwohl U!.,n jetzt uoch nicht alle Nach» lichten kennt, ist es klar au3 bem Wenigen Ma» vorliegt, daß e3 «at nicht fo frieblich Huawg al8 e8 vielleicht ben «n schein hatte. Me Mächte haben ihr Projett in btei » Hauptpunkten verändert. Nen Vorschlag ber Gendarmerie hat man nahezu fallen lassen, die Machtvollkommenheit ber Ueberwachungs» lommission ift abgeändert unb Rußlanb soll 'darauf verzichten, die Bulgare, in zwei zu theilen." las sinb allerbing» Vetänberungen. aber nicht i» Hauptpunkten, det Hauptpunkt ift unb bleibt auch hier -bestehen, bie Levormunbung'ber Türkei. Va» vorzüglich unb allein will bie Türkei einst» Geilen nicht zugegen und darum verlas .Vaftet Pascha ein umfangreiche» Memoran» worin er bie Conferenzprojecte, als det nationalen Ehre unvereinbar, rund» ueg ablehnte. M: Vertretet ber sechs Wachte Hlben erstaunt die Sitzung auf unb hielten «ine Spezialberathung um fernere Schritte zuHbeilegen. Man melbet an3 Pera, bie .'Ubnise der Botschafter ist nicht unwahr« 28 scheint, bie Auflbfung der Lonferenl 'bedeutet fo viel wie Ktieg zwifchen det Türkei und Rußlanb, beun es ist lächerlich 'Rllch einem Fiasco in Konstüntinopel den ßitz ber Confeienz anber3wohin verlegen zu »ollen, »« einzelne Nachrichten melben. 'Die Otmeinschllft bet Interessen zwischen den '«ussen und ben EnglänbelN hdrt bann auch nuf. Sir Hen,Y Eüiot geht in einigen Ta> "aen auf Urlaub, Lord Calisbmy will vor 'dem 16. b. V. heimkehten. Oesterreichs ist zweifelhaft; es sucht sich einer Rweitetgehenben Solidarität mit Rußland zu ''entziehen, obßleich ber Ränkeschmieb Ignatiew ''sein Möglichstes thut uni bie andern in ben Horbergruub zu schieben. Ueber die neue ift ni,cht3 bestimmt; man spricht von Montag ober Menstag. Ls ift wohl zu lHerlen. baß bie Türkei leinen neuen Gegen« «erschlag aufstellte, «onbern an bem alten ,"'«b an ber Verfassung festhielt, wie bet UMnifterrath es Tags vordran beschlossen. Die grvhle Schwierigkeit Welche bie Türkei augenblicklich zu überwinden hat, ist bie Unzufriedenheit Rumänien'«. Fürst Karl, fein Ministerium unb die Volt8bertretung finb einig darin, bie letzten Bande, welche ihr Lanb mit bem türkischen Reiche ber» knüpfen, zu z«reißen unb Rumänien al3 eine unabhängige souveraine Macht au eta» bliren. Wohl hatte Rumänien feit langem ein bose8 Gewissen. Ein Be«ei« dasür waren bie Truppmzusammcnziehungcn unb bie Vilbung neuer Dorobanaen'Reßimenter. Neuerbing8 haben einige Bestimmungen der türkischen Verfassung ben PrinM Karl tief berleht. besonder bie Artikel I, VII u. VIII. Art. I a. A. fagt: baß ba8 türkische Reich auch au3 den „pribilegirten Probinzen" lestehe, unb daß ber Sultan ben „Chef8" ber prioilegirten Provinzen bie Herrscherge» Walt ertheile. Unter ben „Pribllegirten Pro» binzen" finb offenbar auch Rumänien unb Serbien zu berstehen; bie Fürsten Karl unb Milan werben al8 Ehef8 titulirt, Rumünen unb Serben au Türken gestempelt. Darüber herrscht eine gewaltig« Erbitterung in Bucha» reft bei Fürst unb Voll. Am 5. Jan. War französischer Minister» rath im Elysée. Heraog Decaae8 legte bie orientalischen Depeschen unb Iule8 Simon die Grunbzilge für bie Präfectenbewegung bor,, an ber Mac Mahon einige Abänbernn» gen verlangte. U.., 2 Uhr würbe über bie Prüfecten in letzter Instana aFgeurtheilt. Da8 Amt3blatt gibt un8, ein lleine8 Bilb ber re» formatolischen Thütigkeit be3 neuen Mnifter» Präsidenten über ben sich bie RabicaHn un» nutzer Weise, beklagten. 8 Präfelten wurden abberufen, 6 neu ernannt oder versetzt. Hu» gleich bringt ba8 Amtsblatt bie Begnabignng von 54 Verurtheilte^n ber, Commune. — Iule8 Simon versteht also auch au handeln Mb ber Franzi« hatte Unrecht, wenn er meinte: „Unser neuer Premier ist wirklich ein geschickterMann ; hübscher kann man nicht reden, ohne etwa8 a« sagen, unb besser kann man bie praktischen Fragen nicht unter ei» nem Schwall bon Blumen begraben." In D»u»l<hl«,!t' n,.u une ip»r«»en gespannt auf bie Reich3tag8wahlen, welche am 10. b. stattfinben werben. Die Cession be8 preußischen Lanbtage8 Wird wahrscheinlich eine sehr kurze sein. Au8 Schanghai (China) meldet man, ber bortige spanische Gesandte hebe feine Bezieh» ungen au ber chinesischenUegierung abgebrochen. Die spanische Flotte hat Befehl erhalten. sich nach China au begeben. Die Ursache de8 Bruche8 ist noch unbekannt. Die .Inbepenbance' rechtfertigt sich gegen bie ihr zu Theil gewollene Bezeichnung, als sei sie ministeriell unb officies; fie ' folge nur einemPflichtgefühl. sagt sie wenn sie ba« Mi» nifierium in ber Prin.z»Heinrich»Frage unter» stütz«», werbe aber ihre Freiheit sehr nüthlg haben, wenn es sich barum handle« wirb, bie Stellung bet CioilLewalt gegen«öet bet geistlichen Gewalt zu besprechen; sie werbe bet Regierung einen unerbittlichen Kriegs ertläiey, wenn, sie, bie Regierung näm» lich, eine ben materiellen^ unb moralischen Interessen bes Lande« unb ben wahren liberaten Prinzipien widersprechende Politik befolgte unb wenn sie versuchte, die Vorrechte bet Civilgewalt ben herrschsüchtigen Abstch» ten einet anbetn Gewalt zu opfern. Wir tonnen nicht anbers »l», bem welche» ein solches Blatt besitzt, ein Pioft» ciat zuzutufen; Schabe, baß bie ,Indepen» bance' nicht schon längst am Nubet fttzt! 8lm 6. finb bie Bassins-Houilliers vom Brüsseler ÇanbelSgericht faïïit ettlärt worben; bie Siegel finb sofort auf aÛe Buchet unb Papiere bet ©«sellfchaft gelegt worden. gast gleichzeitig ist in Pari» bie Banque Franco-hollandaise in SaKißunt gesetzt wor« ben; ïaum eine Stunbe nach bet Srltötutifl finb bie Siegel angelegt worden. Die gattit» etïlarung ist auf Bettetben berBanque-belge du commerce geschehen. 3n ihrem SinanzbüDetin vom 5. jjàmtût theilt bie Belgische ,3nbepenbaiice mit^ 'am 4. habe eine Beratung iet. am Ptinz- Heinrich betheiligten Banfljäuser stattgefunben;. V. Blochausen habe betselben beiflewohnt. Qi sei entfchieben wotben, ftch bet BetfaÛetïïatung zu wibetsetjen. «in Äapital würbe flebilbet, um ba8 Bahnnetz zu vollenben. Un fait est acquis à l'heure qu'il est: ! c'est que nos. adversaires donnent leur approbation à ce que le Gouvernement proclame la &échéanrf>, du P«r"*fi-Henri Mais ris auraient voulu avoir a bua iC plaisir de poursuivre cette affaire, peutêtre de connivence avec certains compères de la Belgique qui certes n'ont plus besoin de rechercher une position sociale, puisqu'ils en ont une vingtaine, mais qui voudraient assouvir des rancunes personnelles et se poser en sauveurs du Grand-Duché et des obligataires belges du Prince-Henri. On est donc d'accord sur la déchéance; mais, dit-on, est-ce sérieux, est-ce que le cabinet actuel a la volonté et le pouvoir de mener à bout cette grande affaire? . Voyons les soutènements de nos adversaires. La poursuite de la déchéance n'est pas sérieuse, puisque „M. de Blochausen ne l'a pas voulue, lorsque d'autres plus clairvoyants et plus indépendants que lui la présentaient comme une inéluctable"nécessité." Il est vrai que dans la Chambre on a proposé la, déchéance et qu'alors M. de Blochausen n'en a pas voulu ; et pourquoi? parcequ'il y avait encore de l'espoir que ce moyen extrême pût être évité. Etait-ce un mal ? fallait-il proclamer la déchéance quand Lille-Valenciennes promettait de déposer 8 milllions pour le 31 décembre? Nous doutons tort que „les autres plus clairvoyants et plus indépendants" à la place de M. de Blocnausen eussent osé. procéder à la' déchéance dans les circonstances où l'ou se trouvait; nous doutons encore que le tribunal eût prononce la fallite en présence des projets de convention qui, en tout cas, amélioraient la situation. M. de Blochausen a donc bien fait de ne pas proclamer la déchéance au moment ou on la demandait et il a bien fait d'y procéder dans ce moment-ci; de cette manière il a épuisé tous les moyens pour sauver une situation, il a mis la raison de son côté et il peut en homme d'Etat dire à la Belgique que ce n'est pas le .Luxembourg qui veut être un guet-apens pour les capitaux belges, que ce n'est pas au Luxembourg que la Belgique peut en vouloir, mais que tous les torts sont du côté des Bassins-houillers. v ..'ifcLa déchéance n'est qu'un épouvantail dans la bouche de M. de Blochausen, dit la Zeitung, ce n'est qu'un moyen pour lui faciliter la négociation de nouvelles combinaisons à la Philippart, du genre de celles qu'il proposait, il y a quelques jours a peine au Conseil d'Etat." Nous avons déjà répondu que la „nouvelle combinaison à la Philippart, soumise au Conseil d'Etat" n'était pas la combinaison du Gquyernement ; mais fal, lait-il pour ce motif ne pas la soumettre à ce corps constitue ? Il paraît que toute ! proposition qui n'est pas la déchéance a courte-échéance, est un crime et qu'il faut étrangler le Prince-Henri coûte qui COÛtfl: la nepoéo nouir» ;■■»«"{» —*.W\*' V tuation constitue un acte d inhabileté et ! d'imprévoyance. Jusqu'ici nos adversaires n'ont produit que des allégations, des assertions; ils ont simplement signifié par le ministère de la Zeitung au cabinet de Blochausen de déguerpir et de le faire aussitôt que possible. Mais voici la première preuve. „La preuve éclatante, dit la Zeitung, que le Gouvernement ne veut pas la mort du pécheur • est suffisamment fournie par l'attitude qu'il prend ; on charge l'avocat de la société Prince-Henri d'introduire la demande; à l'audience, celuici vient déclarer au nom du Gouverne: ment, du Prince-Henri et des Bassins- Houillers, qu'il consent à remettre la question de déchéance à une, autre audience, mais il réclame la nomination d'un administrateur séquestre." Nous doutons que Me Leibfried ait tait Ig, demande 6s reNise au nom du Gouvernement; nous avonz 8eulemeut appris que Ne I^eibllied a e^ g«x instances d« l'admin^trateur äukrineellenn qui n'était pa8 il I'Hudinice, d'acquiescer » une remise ä une autre audience, Nst-ce un mal? est-ea une preuve que la dsclieauee n'est qu'un epouvautail? 8i le Grince Henri avait ste repre^ents, et qu'un« remise eut sts demandée, la partie demandereLse, aurait certes aquiesce a, cette demande. I.a rsmise pouvait stre accordée äW que W Muestre stait nomme; ii fallait em^selier 1'eniövemeut äu matériel roulant^ et He8,fecBtte8 äu ckemin de Ler et la äsclaration äe faillite pouvait 8au8 äauger stre remise a uue autre auäience., vu reste, le tribunal pouvait accoräei,' ou reluser la remise. Kous soumettouL a nos aäversaires, le compliment, l'injure qae leur compère ä'H,rlon aäresse ä no» sur le msme incident : „et l'Nat us provoque pas la faillite! et le tribunal ue la déclare pas ä'oläce! et les creanciers auxquels appartient ce qui restera äe tous ces desastres ne sont pas reprs» sentes, ne peuvent pas 8e défendre > et c'est pas äekaut qu'on leur impose un gérant! vans quel pavs a-t-on vu aämiuistrer la justice äe eette la^on," Xous laissons a nos aävei'saires le soin ä'appreeier ce lanMFe de l'^Ho ci'^lo,! et nous leur äemandou8 8'il8 sont encor« disposes a mettre sur le compte du ttouvernement un t'ait qui u'a pa« la moindre importance; ou donc est la preuve? H,utre preuve! HI. Lervai» est nomme séquestre, ßuel maldeur!, U. Fermais, l'nomme d'état qui est peut-stre le mieux a müm6 de connaître les nommes et,1e8 enoseL, qui du temps de son administratiou a tait preuve de beaucoup de termets vis-a-vis äe KI. ?liilippart et a qui ses aäversaires les plus acnarnes oui, tait gloire d'avoir quitte le 6nuveruement Vassms-nouillers, ce N. servais, séquestre, la preuve eviäente que la decneanee n'est pas sérieuse! Hu'ou prouve ce que l'on avance, car la suspicion, la calomnie n'est pas une preuve. Voudrait-on peut-strs ! soupçonner l'ancien Wuistre d'Hat, d« ! ne pas prendre au sérieux la charge qu« la justice lui a eonäee? voudrait-on tair« j accroire qu'il est de connivence avec ! knilippart et consorts? Hu'on le dise, ! mai8 qu'au moin8 un ne lance pa8 des trait3 i de ?artue. I^a suspicion contre U. de Llactiausen, l dit la s'est grandement tait ! dans la presse belZe. M, la delle,, etz donne preuve! ?arcequs des jouruau« belles qui suivent l'impulsion qu'on leurs donne, combattent le cabinet de Llocliausen et lui suscitent des embarras, il laut l'que la deckeanee n'est pas sérieuse et que le Gouvernement quitte. Hue veulent doue les, journaux belles? Il ont un seul dut, c'est que les intérêts des odligataires soient sauvegardés; et que veut-on cliez nous? on suspecte le Gouvernement d'avoir seul en vue les intérêts des obligataires et de ne pas vouloir sérieusement la déchéance. On désire donc dattre en diêche le Gouvernement avec des armes belges. Est-ce sérieux, est-ce logique, estce convenable? Disons donc que les soutènements de nos adversaires ne soutiennent pas la discussion et qu'ils ont grandement tort de mêler une question politique à une question d'intérêts. On reproche tant aux deux cadinets qui se sont suivis chefc nous, d'avoir accordé des concessions de chemins de fer aux Bassins-houillers; en France et en Belgique on a tait de piême et cependant pas une voix qui se soit élevée pour taire un reproche au Gouvernement; là on pense qu'un Gouvernement n'aurait pas pu refuser de pareilles concessions qui ne grèvent pas fétat. Terminons. Nous croyons et nous sommes convaincu jusqu'à preuve du contraire que la démarche du Gouvernement très sérieuse, que la nomination de M. Servais comme séquestre est chose très donne et très sérieuse, et que la déchéance suivra cette nomination si le Gouvernement ne trouve pas entretemps un moyen qui sauve et cette fois-ci très sérieusement la situation. Le Ministre d'Etat a bien fait de taire ses déclarations à la Chamdre, car il faut que M. Philippart et consorts sachent une donne fois que les promesses ne sont plus rien et que le pays est fatigué d'être bercé d'illusions. Un btx lejjten Samstag in Sïetf fiattgc» funbenen &et>utirtenn;aht beteiligten sich 335 Wählet. Seiat ersten erhielt Hr. Wolff 145 Stimmen, -Hr. Seloauj 99 und Hv. Arena 91. In der Nachwahl erhielt $:. SDeloour. 180 unb Hr. SOoTff 155 Stimmen. Somit ist §t. SDelvaur, zum Te- gewählt. (Kemmerverhandlungen. Ausgaben» Budget.) ,!',3eg langst der Schwarz>Ernz von der Fels» Hchternacher Straße aus bis zur Grundhof» Brücke. 10,000 Fr. Die C)ntralftction vertagt unb streicht bie Ziffer. Hr. Even: Es ist für's erste Mal. daß tiefe Gegend etwas vrllangt, welche nut bem übrigen Lande durch keine Etraße verbunden ist; ohne bie genannte Straße bleibt für 10,000 ' Luxemburger die Zifenbahn ohne Nutzen. Die Oegenb besitzt viele Wälder, die h Ute von geringem Werthe find. Der Weg c s vom Staate vetwenbet"Veko u,We M bald in steuern verzinsen. Wir haben dort 500 Hektare Wald, deren Holz an Ort unb Stelle consumilt werben muß; wäre eine Etraße bort, so würde, sich ber Werth bes Holzes verdreifach l», und bei einer Kabaster» emsion des Walb'Eigenthums würbe die Grundsteuer um 6000 Fr. hoher sein. Auch ist eine Ctraße das einzige Mittel, um dem Piinz.Heinrich Frachten zu verschassen; we> igftens 2000 Waggons Holz würden dem Prinz-Heinrich zugeführt. Zudem bieten die rn der eisten Wegsection liegenden Gemein» >«n ta» Terrain und 10,000 Fr. der Regie» tung «n; für die zweite Section des Weges bietet Lonsdorf, das nicht so direct im Epiel ist, das Terrain und das auf diesem Terrain stunde Holz an, was w:hl 4000 — 5000 ssr. »erth ist. Zwar ruft man die Finanz» ia;e an, allein wir sind nicht so arm, um i »gerecht Zein. Hr. «en.'Dir. Ehfchen: Ich theile ganz 5:e Anficht des Herrn Even. Die Gegend, von weichet Rebe ist, besitzt ungeheueres WalbeiMihum unb sie hat keinen Weg. 2>et projectiite Weg ist zubem nut ein Verbindungs'Weg mit bet Eisenbahn. Es liegt auch noch ein anbetet ©lunb zu Gunsten bes We^es vot. Nie Regierung hat oft viel Muhe, um bie Mithülfe bet ©emeinben zu erlangen; in biefem Falle abet biegen bie Gemeinden Tettain und Geld an. Solche Anetbieien muffen »it gern entgegennehmen. Für den Bau bes Weges »'«gen »reierlei Pläne vor, welche zu tefp. 40,000, 45,000 und 49,000 Ft. veranschlagt smb; in bie> fern Voranschlag stnb abet die Anerbieten btt Bcmeinden einbegriffen. Me Gemeinben finb noch nicht untet sich einig, welche Rich» tung bet Weg nehmen soll. Hr. Le fjel, Ptasibent. Wenn bie Cen» tralfection die von Hin. Eyfchen mitgetheil» ten Angaben gehabt hätte, so hätte sie eine anbere Meinung geäußett. ht. «en. Dit. Salen tin y: Meinet Meinung nach hat bet Staat bie motalifche Verpflichtung, ben Weg zn bauen. In ftü» hetn Jahren wat ein Ltebit für einen Weg von ©tunbhof nach Hallerbach votitt wot» ben, bet abet nicht ausgegeben wutde. Au» ßerbetn haben bie brei Gemeinden, Nessott, Verbots unb Consborf noch feht wenig vom Staate erhalten. Ht. Btaffeut: Ich wkltbe bie Summe Votiren, wenn bie Finanzlage es erlaubte. Was mich für eine Vertagung bestärkt, ist der Umst:nb, baß bie Richtung bes Weges noch nicht bestimmt ift unb baß bie btei Gemeinden noch nicht einig finb. Ht. Staatsminister u. Vlochausen: Die Kammet witb anerkennen, baß bie Regierung ben Finanzen Rücksicht trM. ©e-mß ist Sparsamkeit gut, jedoch soll man nicht alle probuktiven Ausgaben verweigern. Wir haben bedeutende Opfer gebracht, um bie Orlfchaf» ten mit bcn Eisenbahnen in Verbindung zu sehen; nun aber gehdrt bas Einzthal zu ben» jen!!,,et Gegenden, welche wenigster. Wege, aber am meisten Walbrelchthum Hab»«. In dieftn Wälbern lostet bie Korde Holz fünf, höchstens stchs Franken; ja es ist vorgekom» men, baß sie nut Ft. 1,75 kostete. Unter solchen Vethältnissm wirb die Ausgabe für ben genanntm Weg ptoductiv fein; jeber Mete! Weg witb einen bedeutenben Nutzen abwerfen und bet Weg witb seine Kosten an Steuern einbringen. Wenn zudem bie Gemeinben folche Anerbieten machen, wäre es bann recht, sie zurückzuweisen? »