Italien.
Luxemburger Wort, 1862-05-25 00:00:00

Italien. Ucber bie Sßutfa)gefa)ia)te in Oberitalien liegt noa) tiefeö SDunfel, Qs fragt fta) bauptfäa)lia), ob unb wie weit ©aribalbi baran be' tbetligt ift. S3erbàa)ttg ift feine Slnwefenbeit auf bern ©a)aupla|je ber ©retgniffe, bie in feinem eigenen #aufe »orgenommenen SScr« Haftungen, feine Jeftißen 55roteftationen Begen diese Maßregel. Tagegen hat er in seiner Anrede an das Volk »on Bergamo diese beim» lieben Unternehmungen höchlichst getadelt. Er hat ferner erklärt, baß er diese unjeitltge Bewegung keineswegs gebilligt und feine Zustimmung nur einer Adresse gewählt habe, in der die Jugend sich bereit erkläre, ihm zu folgen zur Vollendung der nationalen Befreiung. — Auf der anbern Seite der Grenze in österreichischem Gebiete haben diese Vorfälle großen Eindruck gemacht. Sie ©arbaltnie ist von Truppen besetzt, und die Commandant?», in ihrem Eifer, die Nie« derlagcn »on Magenta und Solferino zu râ< chen, erklären ihren Truppen bereits, baß der Weg nach Mailand jetzt geöffnet fei. Doch so schnell wird wohl noch nicht marfebtrt werben, (K. 23(.) Sie „Unita italiana" »om 17. Wai tbeilt golgenbeö mit : „Ungefäbr 180 junge Stalte* ner auö »erfebiebenen $ro»injen bejtnben fta) im SWailanber ©a)Ioß; fte würben gefiern burd) Sarabinierö bierber gebraa)t; auf 23efebl ber Suriner Kegierun^ »erbaftet, ftnb fte befa)ul« bigt — weffen ? 3)aö wie man niebt. 23er ®enetal ©aribalbi bat an biefe jungen Seute »or ibrem Abgänge »on 23ergamo folgenben 23rief geriebtet: „Sreöcorre, 15. Wlai. ÜÄet'ne lieben greunbe! 3a) ratbc eva), rubtg ju folgen, unb ii) er« mäcbttge eueb, ju fagen, baß ibr burd) mia) naa) ©ergamo gerufen würbet. Sie Nation übrigenö — id) jwetfele niebt baran — wirb eud) banfbar fein für euern patrtotifa)en (Sifer unb euere Selbfi»erleugnung. 3a) grüße eud) SJüe unb bin mit (Srgebenbeit ganj ber Sucre für'ö Seben. ©artbalbi." ©aribalbt unb bte übrigen Statbömitglitber beö italienifa)en <£mancipationö>3kreinö baben in Sreecorre folgenbe Petition an baö italic» nifebe Parlament unterjeid)net: „Sin baö ita« lienifcbe Parlament. 3nt tarnen beö morali« fa)en gortfebritteö unb ber Humanität »erlan« gen bie Unterjeiebneten bte Sl6fa)affung ber Sobeöftrafe in bern ©trafgefe&bucbe beö neuen Äönigreicbö 3taften. " Sluö ÜKailanb, 14. sD?ai, beriebtet biege» wiß »on feinem ultromontanen Œorrefponbenten bebien*e „8, 91. 3.": „2ßte iä} 3bnen febon melbete, bat ber piemonteftfebe Staatöratl) be« fa)(offen, ben 23ifa)of »on Sergamo au« feiner Siöcefe ju entfernen unb beffen @infünffe ju fequeftriren. Dtefe Maßregel gegen einen 23tfa)of nimmt uns gar niebt SBunber. ©iefer 23tfa)of ift ber Regierung ein fa)arfer Born im Sluge. ©eine größte Scbulb ift, baß er »on feiner ganjen Diöcefe, unb »on 3enen, bie außer berfelben feine beben Stugenbcn fennen geliebt unb »erebrt, bagegen »on ben wenigen Soöbaften, benen niebtä beilig ift, ge&aßt wirb. • (Sin 23eria)t ber 21. ,;81. 3." auö 23ergamo »om 15. SDlai lautet: 2)ie Stabt i(i in unge= wöbnlicber 23ewegung. Seit geftern »erlautete »on SBaffenfenbungen, bie, für neugeworbene greiwittige ©aribalbfö beftimmt, jwifeben 23ergamo unb öreöcia angebalten worben. früb fommt bie 9îacbriapt »on ber 33er» baftung beö ©aribalbi'fcben Oberfien Sîuuo, ber biefe SBaffenfenbung in *palajjalo in Sm= pfang genommen, ©aribalbi, fa)on aufgebraa) über bie wenige Soge juoor erfolgte geftnebt mung Sattabeni'ö, eilt »on bern naben Sreö» corre, wo er ben marter»oßen Cei6 wSfa)t unb fireeft wie ber 3îaufa)fbart, naa) 23er« gamo tytxein, feinen tapfern ftampfgefäbrten jurücfjuforbern, unb wirb »on bern Subelge» febrei ber 23eoölferung mitten unter firömenbem Dîcgen bura) bie Stabt geleitet. 3wei Stunben fpätcr fuebt ibn ein Solföbaufe beim Sönbicuö auf unb lärmt unb brüllt: „@»»i»a ©aribalbi Gooioa 9euIIo!" bié ber ©eneral am genfier erfa)eint unb naa) mufternbem, niebt febr wobl» gefälligem 23licfe über baö unten ftebenbe ©c« ftnbcl fta) in abgebrochenen Säßen folgenbcr» weife »emebmenlagt: „3br babt 9îcd)t. SEÖenn man einem euerer ebelften Mitbürger einen Scb.impf antbut, wie bern brauen Sïïullo ange» tban worben, fo b.abt ibr lfted)t ju reclamiren, X)ie Seoölferung euerer Stabt ift befannt alö tapfer, jugleia) aber aua) alö rübig. 2Ber tapfer ifi, ifi aua) rübig; ber Starte weitbt mutbig jurücf. 3a) öoffe, baß euer 2öunfa) Cbie gretlaffung -Rutlo'ö) in fürjefler grifi er« fein wirb. Serbaltet eva) barum füll, unb jeçt, ba eö jubern regnet, gebt naa) £>er ©eneral begibt fta) aueb felbft in 2351 be naa) feinem Sabeorte jurüd, unb wâbrenb er jum einen îbore binauêfà^t, btingen bit Soldaten des Königs zum andern zahlreiche Slrreftanten aus der Zahl feiner Freiwilligen herein, die, wie verlautet, von Stufonc und Val Camonica her einen Einfall tu Wälschtirol unternehmen wollten. Wie viel an diesen Verhaftungen Comödie und wie viel an dem ganzen tollen Unternehmen Wahres gewesen sei, wirb die Folge lehren. Ucber den Bischof von Bergamo, der bekanntlich mit Verweisung »on feiner &töcefe und Sequcstrirung seiner Güter bedroht ist und über den heute seltsame Gerüchte in der Stadt umgeben, mit Nächstem etwas Genaueres." L'importance des questions de droit résolues par l'arrêt rendu dernièrement par la Cour d'appel de Bruxelles dans le procès intenté par le prince de Rheina-Wolbeck contre la famille de Tornaco, nous engage a publier le texte de cet arrêt. Le voici: arrêt: — >Quant au quatrième moyen de nullité: i> Attendu que ce moyen opposé au testament du comte Adrien de Lannoy et dont la Cour a à apprécier la preuve que les appelants au principal prétendent avoir faite, consiste dans le fait que le testateur, lors de la confection de ce testament, pouvait signer, que sa déclaration de ne pouvoir signer était mensongère ; — Attendu que le testament attaqué porte textuellement dans sa partie finale que les témoins, »après lecture, ont »signé avec le notaire, sans le testateur, qui, »de ce interpellé, a déclaré ne pouvoir le > faire, à cause de la grande faiblesse où il »se trouvait; »Attendu que si, eu principe, l'on n'admet généralement pas de distinction entre la déclaration d'un testateur de ne savoir signer sou testament et celle de ne pouvoir le faire, il ne doit pas en être de même en fait quand il s'agit de produire la preuve que celte déclaration est contraire a la vérité; qu'en effet, dans le premier cas, la déclaration se rapporte à une ignorance de l'écriture dont la preuve contraire peut se faire matériellement par la production d'écritures de la main du testateur; tandis que, dans le second cas, la déclaration de ce dernier porte sur un élat physique existant au moment même où fut passé l'acte dans lequel elle se trouve consignée et qui n'exclut en aucune manière la possibilité de signer soit ava7il, soit après ce moment ; »Attendu que, dans ce second cas, le dé" clarant est nécessairement le plus juste appréciateur de l'obstacle physique qui s'oppose à ce qu'il signe et dont les effets peuvent même n'être sensibles que pour lui; que la déclaration du testateur constitue donc une présomption de vérité qui ne peut êlre renversée que par des preuves contraires bien positives et concluantes puisqu'elles tendent à le constituer en état de mensonge pour manquer aux prescriptions de la loi et par conséquent à frapper de nullité l'acte destiné par lui à exprimer et a assurer ses dernières volontés ; » Attendu que des enquêtes et des pièces produites au procès il ne conste point qu'une pression quelconque, soit morale, soit physique, aurait été employée ou exercée pour déterminer le comte de Lannoy-Clervaux à tester comme il la fait, mais qu'il en résulte, au contraire, que ses dispositions testamentairesse justifient par l'éloignement qu'il a constamment manifesté pour le prince de Rheina-Wolbeck et surtout par l'affection qu'il portait à la comtesse sou épouse, a laquelle il avait précédemment, au moyen de trois testaments, légué diverses parties considérables de ses biens; qu'il en résulte également que, voulant passer le testament en question, il faisait appeler le notaire Grégoire a l'insu de sa femme et prenait toutes les précautions possibles pour en assurer la validité et par la désignation et le choix des témoins instrumentaires, et par les interpellations qu'il adressait au notaire instrumentant sur les inconvénients qui pourraient advenir de cc qu'il se trouvait dans l'impossibilité de signer et par la demande qu'il faisait d'entendre plusieurs fois la lecture du testament, qui lvi fut en effet donnée et répétée à différentes reprises, et par l'inspection qu'il voulait prendre et qu'il prît luimême du seul renvoi que contenait la minute du testament pour s'assurer ainsi de visu si cc renvoi ne laissait rien à désirer et par la question qu'il posait au notaire Grégoire, immédiatement après que l'acte était terminé et au moment où le notaire sortait de son appartement — « s'il ne manquait rien au testament, s'il était bien sûr que le Prince ne »pourrait tourmenter Madame, car s'il y » manquait quelque chose, on pourrait appo» ser les scellés, cc que je ne veux pas ; » »Attendu que les enquêtes spécialement ont encore établi que le comte Adrien de Lannoy était depuis longtemps atteint d'un tremblement qui très-souvent l'empêchait de signer et le forçait de remettre à d'autres moments la signature que l'on réclamait de lui, signature qu'il ne donnait ordinairement que le matin avantson déjeuner; » Attendu que le testament attaqué a été passé l'après-dîner du 16 novembre 1834., quand, accablé par la maladie, le testateur élaii depuis plusieurs jours alité; qu'il devient dès lors de la plus grande vraisemblance, sinon absolument certain, que la faiblesse du malade, l'heure de la journée, l'émotion inséparable de semblables dispositions prises en quelque sorte m extremis, avaient augmenté le tremblement au point de rendre impossible l'apposition de sa signature; » Attendu que cet état physique se trouve surabondamment constaté par la déposition très-circonstanciée du médecin ordinaire du comte dont les déclarations détruiraient tout doute, s'il était permis d'en concevoir, puisque lvi était présent à la confection du testament et soutenait le malade : Attendu que la renonciation à l'audition des témoins instrumentaires cités par les appelants au principal el qui, aussi bien que le médecin, pouvaient jeter le plus grand jour tant sur l'état physique apparent du testateur que sur ce qui s'était passé au moment où se faisait le testament, vient encore fournir une grave présomption contraire à la prétention des dits appelants: » Attendu enfin que la fermeté de caractère contestée chez le comte Adrien de Lannoy, combinée avec l'incertitude de faire annuler par sa déclaration de ne pouvoir signer des dispositions qu'il n'aurait pas voulu prendre, éloigne encore l'idée que cette déclaration ne serait pas l'expression de la vérité—Que, d'ailleurs, il a suffisamment fait connaître quelle était sa pensée à cet égard, lorsque le lendemain du jour de la confection du testament et quelques instants après que, cédant aux sollicitations et aux prières de sa femme, il avait rempli ses devoirs religieux, il disait, en présence d'un témoin produit par les deux parties qui en a déposé dans les enquêtes: cceci, je l'ai fait » parce que tu l'as voulu ; ce que j'ai fait € hier, c'est moi qui l'ai voulu, ou bien j'ai » fait hier ma volonté ; » » Attendu que de ce qui précède il suit que le prince de Rheina-Wolbeck et consors, n'ont point atteint la preuve à laquelle ils avaient été admis et qu'en conséquence il devient inutile d'examiner quelles auraient été les suites de cette preuve si elle eût été acquise, ainsi que la recevabilité des conclusions des mêmes appelants y relatives; (Nous omettons les considérants relatifs aux reserves et qui n'ont trait qu'a des questions de procédure). » Par ces motifs : La Cour, ouï M. le premier avocat général Corbisier et de son avis, rscevant l'opposition des appelants au principal et y taisant droit, la déclare mal fondée; — Ordonne que le dit arrêt par défaut du 13 mai 1861 sortira ses efets en ce sens toutefois que le délai de quinze jours fixé à raison de l'inscription de faux ne prendra cours qu'à partir de la notification à partie du présent arrêt ; — Condamne les appeunts au principal aux dépens de leur opposilion, eic. etc.» (Meuse)