Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1864-11-19 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Endlich sind die Debatten der Suriner Kammer über den Septcmbcrvcrtrag geschlossen; Nattazzi sprach jutent über einen Vertrag, der für Suropa der Ausgangspunkt »on großen Ereignissen sein Wirb und der die Krone auf cine Politik setzt, die seit 1852 den Thron des h. Vaters untergraben hat und die sich nur zu rückzieht in dem Augenblicke, wo sic diesen Thron stürzen zu sehen wähnt. Mit der Zustimmung Frankreichs geht Viktor Emmanuel auf Rom hin, vielleicht kömmt er auch hinein, aber bleiben Wirb er bort nicht, denn sctn Fuß »erträgt die römische Erde nicht, wo die Vorsehung den Stuhl Pétri aufgeschlagen hat, der frei walten muß und keinem weltlichen Herrscher unterworfen sein darf, wenn anders die katholische Kirche frei fein will und den ihr »on Gott anvertrauten Beruf erfüllen soll. Tic Turiner Regierung Wirb nicht zögern, die Abstimmung der Kammer, die den Vertrag mit großer Majorität annehmen wird, durch die Unterfchnfl des Königs zu fanftioniren, um die Zeitfrist »on 2 Jahren zu beginnen, in welcher die Franzosen Rom verlassen wollen. Für Katholiken Wie für Nichtkatholiken wird es interessant sein, die Ereignisse zu beobachten, die in diese Zeitfrist fallen ; der Finger Gottes wird vielleicht nicht undeutlich fchreibcn für den, der sehen will. Die päpstliche Regierung dürfte vielleicht jetzt, nachdem die Turiner Debatten beendet sind, ihr Stillschweigen brechen; sic Wirb es thun, wenn es nöthig ist, und fie wird mit meisterhafter Hand alle die Tiradcn von Fort« fchritt und Civilisation beleuchten, welche von Paris und Turin aus die Welt in die Irre führen wollen. In Paris spenden die Regierungsblätter den Suriner Staatsmännern alles Lob, dessen eine servile und heuchlerischer Presse fähig ist; nur die „France" will noch die Katholiken, die sich nicht mehr betrügen lassen, mit einem Tcheingrunde trösten ; sie spricht »on Depeschen Drouyn be Lhuys nach Turin, worin der kaiserliche Minister den Sinn genau bezeichnen soll, den Frankreich dem September»ertrag beilegt, damit Turin nicht aus dem Schweigen Frankreichs den Schluß ziehen könne, es dürste in den Vertrag hineinlegen, Was ihm beliebe. Eine andere Note Drouyn te Lhuys soll De* sterreich, Spanien und Baiern einladen, in Gemeinschaft mit Frankreich den Schutz des Papstes zu übernehmen. Wir haben nicht nöthig, die Leerheit des Trostes, den La France den Katholiken gibt, nachzuweisen; die Erklärungen in Surin be* weifen es. Nur Eins könnte die kaiserliche Regierung zum Nachdenken bringen; es ist nämlich heute, wie Jules ga»re sagt, einer Regierung in Frankreich unmöglich, nicht mit den Katholiken abzurechnen. Der Aufstand in Friaul scheint größere Proportionen anzunehmen als italienische und österreichische Blätter zugeben wollten, denn die österr. Regierung hat den Belagerungszustand über Friaul verhängt. Eine Bande Aufständischer hat sich in die Tyroler Berge geworfen, deren Pässe östcrr. Truppen bewachen. Im belgischen Senate hat die Diskussion über bas Gesetz begonnen, das die katholische Universität Löwen der Studienbörsen berauben und den Willen ter Stifter rückgängig machen Witt. Die holländische Negierung hat Einsprache gegen bas Gesetz erhoben, aber Weber Ein- spräche »och wohlerworbene Rechte werden die belgischen Liberalen abhalten, ihrem Hasse gegen die Religion die katholische Universität zu opfern. Wie Wir schon gestern mitgetheilt haben, hat die Kammer endlich die Frage erledigt, ob noch 100,000 Fr, Kupfermünze geprägt weiden sollen oder nicht; das Eesetzprojekt der Negierung würbe mit 18 gegen G Stimmen angenommen. Von den Verteidigern wie von den Gegnern des Gesetzes wurde Viel Beredsamkeit «ufgeboten; die reputirten waren fast vollzählig erschienen und bas Publikum hatte sich zahlreich bei den Debatten eingefunden; es gab Augenblicke, wo die Diskussion nahe daran War, in Leidenschaftlichkeit auszuarten. Man hätte fast glauben mögen, es handele sich um eine große Politische ober klerikale Frage. An der Diskussion beteiligten sich für das Gesetz- Projekt die $§. Baron v. Tornaco, Ulveling, Simons, Baron ». Blochhausen und François; gegen das Gefetzprojlkt sprachen die $>§. K, Andre, Wurth, I. Metz uno M. Witry. Da die Kammer und die Negierung dem Gesetzprojekte eine so große Bedeutung beigelegt haben, so glauben wir gut zu thun, die Debatten etwas ausführlich mitzuteilen. Einerseits forderten die Ardenncn und die Landkantonen so dringend eine Vermehrung der Kupfermünze, anderseits sprach sich der Handelsstand Luxemburgs so energisch gegen eine Vermehrung aus, daß wir mit Recht glauben, die Debatten könnten auch bas ganze Land intercssiren. Hr. Finanzdirektor Ulveling leitete die Diskussion mit einigen Worten zu Gunsten seines Gesetzprojektes ein. SS gibt, sagte er, allerdings gewisse Grenzen für die Prägung von Kupfergeld, die nicht überschritten werben dürfen; die Defonomifien bestimmen diese Grenzen aber nicht, die sich nach den Fortschritten, die ein Land macht, richten. Das Kupfergeld dient zum Ausbezahlen und als Ausgleichung«« geld ; je lebhafter Handel- und Industrie eines Landes sind, um so mehr braucht es Kupfer» geld ; das ist bei uns der Fall. Zudem verliert sich das Kupfcrgelo in bedeutenderem Maße als man glaubt; nur um diesen Verlust wieder auszugleichen, prägt man jährlich in der Schweiz Scheidemünze. Eine hiesige Zeitung hat behauptet, 1 Fr. Kuftfergeld per Kopf genüge für ein Land; aber die Schweiz hat 2 Fr. per Kopf, Frankreich hat OO'/a Million Fr. Kupfergeld und dennoch ist Mangel daran in vielen Departementen, die franz. Regierung will noch 30 WM. schlagen und die franz. Kam« mer hat beantragt, weitere 600,000 Fr. zu prägen; in Belgien hat man für über 6 Millionen Nikel geprägt; mit den noch vorhandenen 2 Millionen alter Kupfermünze besitzt Belgien nahe an 9 Millionen Kupfergeld; in Holland kursiren G Millionen Kupfergeld. Warum also sollen wir nicht thun,' was andere Länder thun, zumal da in einem Theile des Landes Mangel an Kupfergeld ist? Die Gegner des Gesetzes behaupten, unser Kupfergeld habe den Charakter als Nusgleichungsgcld (monnaie d'appoint) verloren, weil man es in Rollen einmacht; aber bas geschieht ja überall. Zugegeben, daß in der Stadt Luxemburg Ueberschuß an Kupfergeld ist; aber deßhalb hat ja die Regierung die Zusätze zu dem Gesetze gemacht, daß das Kupfergeld in den Staatskassen gegen Silber und Gold ausgewechselt werden kann; zu» dem bestimmt ja schon das bisherige Gesetz, daß Niemand verpflichtet ist, mehr als 5 Fr. Kupfergeld anzunehmen. Als erster Redner gegen das Gesetz trat Hr. Chevalier weist diese Behauptung schlagend nach. sideïubles, de sor'p que,'par exemple, l'Est prélève Go pCt. sur la recette brute tant que ses recettes n'atteignent pas 10,000 fr. ; 00 pCi. du moment qu'elles vont au delà de 10,000 fr., o5 p"l. du monieni qu'elles dépassent 15,000 fr. etc. Toutes Irs questions qui sont relatives à l'exploitation, notamment les questions de luifs, sont décidées par un comité mixte dans lequel siègent quatre membres du Guillaume-Luxembourg et quatre membres de la Société de l'Est; en cas de désaccord (et le désaccord peut se présenter assez souvent, puisqu'il y a quatre membres de chaque côlé), les dillicullés sont soumises à des arbitres iudiqués d'avance: ce sont deux directeurs de sociétés françaises qui en cas de désaccord entre eux , nomment un tiers arbitre. l'Est est une société qui peut avoir des intérêts contraires ù ceux du Guillaume-Luxembourg, et c'est eo ce moment-ci le bas. Je citerai d'abord la concurrence entre la ligne do la frontière française à Sarrebruck par Thionville et celle qui, desservant la même direction, passe par Luxembourg, ensuite la concurrence que font ù noire réseau la ligne des Ardennes et l'embranchement de Longwy. D'autres lignes peuvent être créées, d'autres motifs de concurrence peuvent se produire, et alors toujours l'Est fera ce qu'il voudra, tandis que le Guillaume-Luxembourg de son côté n'a aucune action sur le chemin de fer de l'Est. L'Est baisse les tarifs sur ses propres lignes, il laisse subsister les tarifs élevés sur le réseau du Guillaume-Luxembourg: celui-ci, que peut-il fa.re? S'il se dire: en définitive, vous nous ruinez, vous laissez subsister sur mes lignes plus courtes des tarifs plus élevés, alors que vous baissez ceux de vos lignes concurrentes ù parcours plus long; l'Est répond: cela ne vous regarde pas, vous n'avez pas même l'initiative pour demander vu changement de tarif sur vos propres lignes. K. Slnbré auf. Als voriges Jahr die Kammer das Gesctzprojckt vertagte, sagte cv, that sic es in der Meinung, die Negierung werde das Gesetz einem neuen Studium unterziehen; das Gesetz kömmt in diesem Jahre wieder zurück, oder ohne irgend cine neve Ausklärung. Die Regierung hätte untersuchen sollen, trie viel Kupfcrgeld im Lande cirîulirt, wie viel französisches und wie viel luxemburgisches; statt dessen aber begnügt sich die Regierung, uns allgemeine Bemerkungen zu unterbreiten. Nach Hrn. Ulvcling hat Frankreich G2'/'2 Millionen Kupfergcld, also 1 Fr. 25 (Sent, per Kopf, und er will verhältnißmäßig das Doppelte bei uns schlagen! Heute sagt Hr. Ulveling, Frankreich habe 62/2 Mill. Scheidemünze; warum hater dasselbe nicht in den Aktenstücken mitgcthcilt, die er der Kammer vorlegte? Wir haben Ursache, die letzte Angabe des Hrn. Ulveling zu bezweifeln, denn der Ökonomist Michel Chevalier gibt fürs Jahr 1853 nur die Summe von 40 bis 45 Mill. Fr. Kupfcrgcld in Frankreich an; in Frankreich verhält sich das Kupfer« geld zum Silber und Gold wie 1 zu 100 und wie ist dieses Verhältnis bei uns? Die Regierung hat cine eigene Art von Argumentation; Re sagt, sic könne cine Stunde Straße bauen lassen mit dem Nutzen, den sic au« der Prägung des Kupfcigcldcs zieht. Eme solche Sprache führt keine Regierung, denn keine Regierung prägt Kupfer, um Nutzen daraus zu ziehen; es ist cine unmoralische Spekulation, die unsere Regierung treiben will, denn wenn die Regierung aus ter Prägung Nutzen zieht, so sind es andere, die Verlust erleiden. Il est encore à remarquer que d'après le traité le Guillaume-Luxembourg u'a aucune initiative; toute initiative dans les questions d'cxpluiiaiion appartient à la Société de l'Est. Les inconvénients d'un paieil traité, Messieurs, sautent aux yeux. On comprend lout ce qu'il y a de formidable dans un pareil irailP. Qu'on s'étonne apies cela de détournements de trafic, comme ceux dont les actionnaires et le Conseil d'udmiuistration du Guillaume-Luxembourg sr Die Centralfektion sagt, daß unser Kupfer» geld sich in sehr kleinem Vcrhältniß zu dem französischen »orfintet, daß das unfrige nach Frankreich geht und daß, wenn wir neues prägen, wir damit eine Steuer auf Frankreich legen. Wenn dem so ist, wenn wir Frankreich besteuern wollen, so ist ein Unglück zu befürchten, beim bann könnte Frankreich aufmerksam gemacht werden und ein kaiserlicher Beschluß, der unser Kupfergeld in Frankreich Verbietet, würde nns all unser Geld zurückschicken. Statt daß Regierung und Centralsektion also sprechen, sollte» sie vielmehr nachweisen, daß unser Kupfergeld in Frankreich bleibt. I,U Deputirter der Stadt Luxemburg protestirt er gegen das Gefetz; wäre das Gesetz aber gerecht, so würde er trotz feiner Eigen» schaft als Deputirter der Stadt dafür stimmen. Man sagt, die Stadt Luremburg sei nicht von Kupfergeld überschwemmt; aber wenn das nicht der Fall ist, warum bezahlt man dann in Luxemburg ein Agio? Man stützt sich auf ein Schreiben des Präsidenten der Handelskammer, welches sagt, es fei unmöglich, monatlich 800 Fr. Kupfergelv unter dem Hantclêftanb aufzutreiben; die Handclökammer'protestirt aber gegen dieses Schreiben und das Schreiben selbst ist nichts anders als ein Spott. Gewiß findet man in Luxemburg Kupfergeld in Hülle und Fülle, vorausgesetzt, daß die Kausieute kein Agio bezahlen müssen. Vor einigen Tagen wollte ein Industrielle aus der Nähe der Stadt Silbergeld gegen Kupfer ausgewechselt haben; er fand feinen Auswechsler; als sich endlich einer hervorthat, fragte der Industrielle gleich, wie viel Agio man ihm geben wolle. Das Kupfergeld fehlt also nicht, nur wollen unsere Kaustcute fein Agio geben. Kammer und Regierung tl)äteu wohl, das Gesetzprrjekl zu vertagen, wenigstens bis die Arbeiten auf unserer Nordbahn beendigt sind. Die neue Prägung ist ja nicht dringend nothwendig, da die Regierung selbst erklärt, die Finanzlage des Landes sei günstig. Andererseits sind es die Arbeiten auf der Nordbahn, welche die Seltenheit des Kupfergeldes in den Ardcnnen verursachen; man warte, bis diese Arbeiten beendigt sind und dann sehe man, ob die neue Prägung nothwcndig ist. Der Staatsrath, die Handelskammer, der Handelsstand Luxemburgs sind gegen das Gesetzprojekt, fit verdienen alle brei daß man ihre Ansichten berücksichtige. (Forts, folgt,) plaignent dans le deruier compte-rendu ! Qu'ou s'étonnu de ce que le Gouvernement n'obtient pas, dans les questions de tarifs, la satisfaction que le pays réclame! Quel intérél celle société étranyere a-i-elle a faire droit aux voux de nos populaiious, a protéger notre industrie, notre agriculture? Qu'on s'étonne de ce que les wagons manquent a chaque instant aux minieres, ei que l'Est nous dise alors: nous fournissons ricet-rac le nombre de wagons que, d'apres les conventions, nous sommes obligés de fournir. Qu'on s'étonne de toul cela! Certainement, ce sont choses fort naturelles pour quiconque connaît le traité. El quelle position uu pareil traité faii-il a notre Gouvernement? Le premier inconvénient réside dans celle échelle; cette échelle est teile, en effet, que la Compagnie de l'Est peut avoir intérêt, à un mou;; m donné, a ne pas faire progresser les receltes. Ainsi, lorsque les receltes arrivent tout près de 15,000 fr., la Compagnie de l'Est a intérêt ù ce que ce chiffre ne soil pas dépassé, parce que, s'il élait dépassé, elle n'aurait que 35 pCt. des recettes brutes, un lieu de 60. Ainsi, les recettes éiant de 14,300 fr., l'Est touche 00 pCt. ou 8700 fr.; si elles arrivent a lo,ooi fr., elle n'a plus que 55 pCt., c'est-à-dire 8230 fr , soit 450 fr. eu moins par kilomètre, ce qui fait sur les 170 kilom. du réseau une somme assez forte. Mais c'est là le moindre inconvénient de ce traité. Ce traité donne à l'Est une prépondérance absolue dans toutes les questions d'exploitation; le Guillaume-Luxembourg a en quelque sorte abdiqué. Eu effet, quel est le droit du Guillaume-Luxembourg? Il demande quelque chose, l'Est refuse: le Guillaume-Luxembourg a-t-il seulement le droit de soumettre la question aux arbitres? Non, l'Est lui répond : vous n'avez pas d'initiative, vous n'avez pus même le droit de demander un changement. L'Es;, au contraire, demandet-i! quelque chose que le Guillaume-Luxembourg refuse d'accorder, alors on se présente devant les arbitres, et ces arbitres sont des Français, des directeurs de compagnies frati çaises ; jo ne les connais pas, j'entends en rien suspecter leur honorabilité: mais Ijs directeurs de sociétés françaises seront toujours un peu disposés à donner gain de cause ù une grande société française plutôt qu'à ce pigmee de Guillaume Luxembourg à celte sociéié étrangère qu'on ne connaît presque pas. Die Negierung hat Untersuchung angestellt; sie hat gefunden, daß in den Ardcnnen das Kupfergeld mangelt, daß es aber in der Stadt zu häusig ist. Unter solchen Umständen hätte die Regierung sich enthalten sollen, ihr Gesctzpiojckt einzubringen, sie hätte bette Steile des Landes aussöhnen sollen, statt dessen aber hat sie die Sirtennen mit der Stadt in Conflikt gebracht. Wir haben Kupfcrgelo genug; wenn wir dessen genug haben und die Regierung Prägt noch neues, so belastet fie das Land mit einer Steuer, welche untonftitutiennetl ist. Die Handelsleute des platten Landes bezahlen die Kaufleute der Stadt in Kupfergeld; diese Letztern muffen sich Geld und Silber verschaffen, um ihre Lieferanten auszuzahlen und fie muffen dafür 1 °/0/0 Agio bezahlen; es gibt Kausteute in ter Statt, welche jährlich 600 Fr. Agio bezahlen. Ist das nun feine ©teuer und zwar eine inkonstitutionelle Steuer? Ein Arbeiter gewinnt 15 Fr. wöchentlich; wird er in Silber bezahlt und wechselt es gegen Kupfergeld au«, so erhält er 3 Sous Agio und hat somit 15 Fr. 3 Eous am Ende der Woche; wird der Arbeiter aber in Kupfergelb bezahlt, weil zu viel Kupfergeld im Lande ist, so verliert er 3 ©ou« wöchentlich und er bezahlt somit den Gewinn, den die Regierung aus der Prägung des KupfergeldeS ziehen will. 11 y a quelque chose qui blesse la dignilé du Gouvernement dans un arrangement de celte espèce. Nous désirons des changements, nous nous adressons au Guillaume-Luxembourg; s'il veut cire siucère, il doit uous déclarer qu'il ve peut riea faire, qu'il a abdiqué entre les mains de l'Est. Mais au lieu de cela le Guillaume-Luxembourg fait la petite poste, il envoie la demande que le Gouvernement lvi a adressée, a lEst, et lEst fait cc qu'il veut; quel intérêt a-t-il qui l'engage à satisfaire aux demandes que nous lvi adressons? Quels moyens d'action avonsuous vis-à vis de lvi? Vis-a-vis du Guillaume- Luxembourg nous en avons, car c'est une Société anonyme établie dans le Grand-Duché et qui a besoin de nous; mais sur la Compagnie de lEst nous sommes sans iufluence aucune. Eli bien, c'est la une situation qui, a mon avis, ne peut pas continuer et je lo déclare ici —et je désire-que mes paroles (Fin.) Maintenant, et pour vous metire completement au courant de la situation, je reviens a ce traité d'exploitation passé avec la Compagnie de l'Est. Voici ce qu'il comieot en résumé. L'Est préleve 500 fr. par kilometre pourapport de matériel. En dehors de celte 'Somme fixe, le montant des dépenses afférentes a l'exploitation est fixé a forfait ci il y a u ce sujet uue échelle; on comprend que plus la recette brute augmente, moins les frais d'exploitation sont relativement cou- Ainsi, Messieurs, prédominance complète de l'Est dans tout ce qui concerne l'exploilation et notamment la fixation des tarifs; annihilatioa du Guillaume-Luxembourg ; voilà, en définitive, le iraité. Ajoutez à cela que Endlich steigt der Preis der Lebensmittel durch das allzu häufige Kupfergeld; Michel parviennent aux oreilles de ceux que la chose concerne—: je ne me résignerai jamais à accepter une position pareille. Mais, Messieurs, où est le moyen d'y remédier? Pouvons-nous repousser purement el simplement eu traité de l'Est; pouvonsnous puromeui el simplement refuser noire approbation ? Ce serait à première vue peutêtre ce qu'il y aurait de plus simple et de plus naturel. Mais, d'abord, ce droit peut êire révoqué en doute et il sérail certainement révoqué en doute par l'Est. Nous avons un droit d'approbation ou de désapprobation, mais nous n'avons pas ce droit d'une manière illimitée, nous ne l'avons qu'en tant qu'il s'agil de la moralité et de la solvabilité du concessionnaire. On comprend que l'Ebt pourrait trouver fort plaisant que nous ne lui reconnaissions pas assez de garanties de moralité et de solvabilité. Moi, je suis d'un autre avis, je crois que le Gouvernement peut refuser purement et simplement son approbation, car la moralité, ici, ne s'entend pas des personnes ni de la Société môme comme personne civile, mais du traité; et si le trailé n'est pas fait de bonne foi, le Gouvernement peut parfaitement refuser de l'approuver. Mais ceci sauverait-il la situation? Mettons que l'Est soit écarté. Si on pouvait l'amener à modifier son trailé et à nous donner de sérieuses garanties pour l'avenir (ce qui serait difficile) — alors soit, je n'aurais aucune répugnance contre l'Est. Loin de là je crois que si celle Société puissante voulait exploiter nos chemins de fer en bon père de famille et. de manière à leur faire produire le plus possible, elle serait la Société la mieux à même de le faire. Je dis donc que si avec l'Est même, comme Société exploitante, nous parvenions à améliorer notre situation, je ne serais pas éloigné de l'accep. ter comme lelle, mais avec un autre trailé et avec des garanties. Cependant, supposons que nous refusions purement et simplement d'approuver le traité; il faudrait alors trouver quelqu'un qui exploitai. Car malheureusement ce ne pourrait être, je le crains bien, la Société Guillaume- Luxembourg qui exploiterait; elle aurait de la peine a se procurer le matériel et jn dois avouer que je n'attendrais pas non plus des merveilles d'uue exploitation par le Guillaume-Luxembourg, seul, isolé. 11 faudrait donc en tout cas — en supposant qne nous écartions purement et simplement le traité, dont je viens de parler et que je vieus d'analyser—trouver quelqu'un pour exploiter. Sera-ce une autre Compagnie? Alors il faudrait qu'elle fît au Guillaume-Luxembourg au moins des conditions aussi favorables que celles do son traité avec l'Est, quant aux frais d'exploitation. Sans cela les actionnaires seraient constitués en perle et ils ne sont déjù pas trop riches. Si cependant on trouvait celte société prêle a exploiter à des conditions identiques, sauf ce que nous voulons voir retrancher comme trop directement contraire aux intérêts du Guillaume-Luxembourg fit du Gouvernement, si nous trouvions, dis-je, cette société, un autre problème serait résolu ; le Gouvernemeul pourrait alors reprendre l'exploitation et faire exploiter par celte société pour son compte. Je dis donc, pour en revenir à mon point de départ, que repousser purement et simplement le traité de l'Est, est d'abord chose douteuse en droit, et que c'est ensuite un moyeu qui ne résoudra pas la difficulté de la situation, H y a donc en dernière analyse la reprise de l'exploitation : c'est le moyen le plus catégorique, le plus franc, et c'est un moyen qui est à l'abri de toute critique au point de vue du droit et de l'équité. Le Gouvernement déclarant qu'il veut exploiter et acceptant les conditions du traité de l'Est vis-à-vis des actionnaires du Guillaume- Luxembourg, reste dans les termes rigoureux du cahier des charges. Sur ce point, pas de désaccord possible. Mais une fois que le Gouvernement aura déclaré qu'il reprend l'exploitation, que fera-t-il ? Peut-il exploiter lui-même par ses propres agents et son propre matériel ou bien doit-il chercher un autre moyen? Exploiter nous-mêmes, Messieurs, présente des inconvénients; exploiter nousmêmes, c'est faire en définitive la spéculalion que l'Est a faite chez nous. Ce serait donc une spéculation de la part du Gouvernement, el je doute qu'en général des affaires pareilles conviennent à des gouvernements. Le Gouvernement devrait se procurer le matériel el ce matériel devrait êire uèsconsidérable. Autre difficulté: le Gouvernement se trouverait dans un certain isolement; exploitant notre seul réseau, il devrait toujours chercher à obtenir des arrangements avec les chemins de fer environnants, car je crains bien que notre réseau ne puisse soutenir a lui seul la guerre de concurrence contre toutes les lignes qui nous entourent. Il y a donc des difficultés sérieuses pour le Gouvernement à user de son droit de préférence en tant qu'il compterait exploiter lui-même. Resterait un dernier moyen, ce serait de faire exploiter par une aure compagnie. Le Gouvernement déclarerait qu'il reprend l'exploitation, qu'il est prêt à remplir les conditions du trailé de l'Est vis-à-vis du Guillaume-Luxembourg, mais il chargerait ub tiers du soin d'exploiter pour lui. Il y aurait ceci de remarquable dans une pareille situation, que le Gouvernement serait toujours, lui, tenu directement vis-à-vis des actionnaires de la société concessionnaire, des obligations de la société exploitante; il serait obligé de remplir vis-à-vis des actionnaires les conditions du traité de l'Est et il répondrait ainsi indirectement de la société qui exploite pour lui et en son nom. Ainsi j'en conclus que, quoique nous voulions faire, nous contracterons toujours des obligations. Que nous exploitions nous-mêmes ou que nous fassions exploiter par une autre compagnie après avoir repris l'exploitation, il y aura toujours engagement de la part cUi Gouvernement vis-à-vis des actionnaires du Guillaume-Luxembourg. Ceci est incontestable, et ceci fait que pour loul ar- rangemeni de cette espèce, nous aurons besoin de votre intervention. Le problème à résoudre consiste en définitive à trouver le moyen d'exploiter nousmêmes ou à trouver un tiers qui, par sa situation, par les garanties qu'il présenterait el par les facilités qu'il nous accorderait, pût convenablement exploiter nos chemins de fer, et ce à la suite d'un engagement contracté par le Gouvernement vis-à-vis des actionnaires du Guillaume-Luxembourg. I! serait difficile de sortir de la situation sans un pareil engagement qui, cependant, ne serait qu'un engagement nominal el de pure forme, pourvu que la-société exploitante présentât toutes les garanties que l'on doit chercher à trouver. Messieurs, je termine donc en disant que nous aurons besoin de votre assentiment, de voire concours pour les mesures que nous serons dans le cas de vous présenter peutêtre dans le cours de la présente session, après que nous croirons avoir résolu le problème qui nous est proposé. Dans l'adresse en réponse au discours du Trône vous voulez bien nous assurer de votre appui : je ne puis que prendre acte de cette promesse et vous en remercier. Quant au dernier paragraphe, celui qui concerne les mesures qu'on pourrait prendre avant l'achèvement de la ligne du Nord, je n'ai que quelques mois à ajouter à ce que je viens de dire. La Commission d'adresse veut-elle dire que nous devons chercher à résoudre la question concernant l'exploitation avant l'achèvement de la ligne du Nord ? D'accord. Veui-elle dire qu'avant l'achèvement de cette ligne nous devons chercher à obtenir dans les tarifs et dans le mode d'exploitation des changements avantageux pour le public luxembourgeois? Je suis d'accord encore, mais je crois qu'il faut commencer par attaquer le mal dans sa racine.