Diekirch, den 17. Juni.
Der Wächter an der Sauer., 1862-06-18 00:00:00

Diekirch, den 17. Juni. Die „Union" kann uns noch immer nicht verzeihen, daß wir dem Hrn. Gcneral-Direclor der Justiz die Lauheit vor Augen gehalten, mit der er bei den Er» Nennungen in der Magistratur zu Werke geht. Sie gesteht uns allerdings das Necht zu, so wichtige Fragen wie die Besetzung einer ProcuratorZstelle, unsern Ansichten und Grundsätzen gemäß zu besprechen; aber daß wir sagten, Hr. Jonas sei den in der letzten Kanimersession gemachten Versprechungen nicht nachgekommen, das sucht sie uus streitig zu machen. Es war durchaus nicht in unserer Absicht gewesen, Hrn. Jonas zn verdächtigen. Hätte die „Union" uns von vornherein verstanden, sie würde die Vcschniig der noch ledigen Posten bei ihrem Herrn befürwortet haben, anstatt uns mit Schimpfwörtern und Vcrlcnmditngcit zu überhäufen. Aber nein, der Herr Ne« dactcur der „Union" läßt sich kein Fingerzeig geben, und die Entschuldigung die wir wegen einer Namens- Verwechselung gemacht, weist er rauh von sich. Einen treffenden Beweis liefert er in der Nr. vom 14. Juni c. Darin lesen mir: En outre les places vacantes lors de l'interpellation aux Etats ont Itl occupSes conformdment a la promesse de M. le directeur-gSneral de la justice, longtemps avant votre malenconteux article: donc en disant que le Gouvernement na pas tenu sa promesse, vous avez encore enonci un fait faux. .... Si effectivement le Gouvernement n'avait pas tenu conipte de ses promesses devant l'asseinblue des Etats, et qu'il n'eüt pas fait nommer aux places alors vacantes, nous convenons qu'il cut ete blamable Le Wcechter a donc base une fausse aecusation sur des faits faux. Contre ces faits positifs et invincibles viennent se briser tous vos subterfuges et tous vos artifices chicaniers: avouez que vous vous etes tronipe par legerete, par mattention, par defaut d'etude, et parce que vous ne prenez pas assez votre tackte au serieux  Sie, Herr Ncdactcur der „Union", Sie behaupten also steif uud fest, daß alle in der letzten Kammersessioit versprochenen Ernennungen gemacht sind? Weil wir das Gegeiltheil behauptet — wir kommen anf unsere erste Bemerkung zurück — sind wir Lügner, leichtsinnige Zeitungsschreiber ? Wohlan denn, so antwortet: Sie uns, Herr Nedaelenr der „Union": Seit wann ist em definitiver Gerichtsfchreibcr am Fricdensgcrich tc zu Grevenmaeher ernannt? Können Sie unsere Frage nicht beantworten, so wird das Publikum utthcilen, wer von uns gclogcu hat, wer das Land irre führt. Das Publikum wird ebenfalls zu urtheilcn haben, welche von beiden Pressen die ehrenhafteste ist: die, welche frei heraus die Negierung auf bestehende Uebclstände aufmerksam macht, oder die, welche als besoldete Magd zn verlheidigen sucht, was tadelnswerth ist und am Ende noch so ungeschickt wird, daß sie sich in den uns von ihr zugestandenen Nechten fängt. Der Artikel 58 unserer Verfassung lautet wie folgt: „Dasjenige Sländemitglied, welches von der Nc= „gierttng z» einem besoldeten Amte ernannt wird und „dasselbe annimmt, hört sofort auf an den Sitzungen „Theil zu nehmen, und tritt nur Kraft einer neuen „Wahl wieder in Thäligkeit." Durch Beschluß vom 24. Mai 1862, Art. 1, sind zu Cantonal-Experten ernannt: Für den Canton Esch a. d. Alzette: s)r. Stelchen, Stände-Mitglied; für den Canton Mcrsch: Hr. Witry, Mitglied der Dcpntirtcnkainmer; für den Canton Grcvcumachcr: Hr. Müller-Walsc, Stäude-Mitglicb. Lallt Beschluß vom 30. April 1862. ist diesen Cantonal-Experten als Besoldung für ihre zeitweiligen Functionen eine Summe von 2400 Franken zugesichert. Mithin haben die HH. Steichen, Witry nnd Müller- Waise aufgehört Mitglieder der Stände-Versammlnng sein, nnd die Negierung für die Neuwahl der ausgeschiedene» Mitglieder in der gesetzlichen Frist Sorge zn tragen.