Belgien
Luxemburger Wort, 1875-05-27 00:00:00

Belgien Brüssel, 24. Mai. Die,Inbepenbance Beige', Welche bie brutale Störung bei Pro» zession von ßa Chapelle gestern einschieben verurtheilte, sucht hinterher boch nach Milberungsgrünben für bie Schulbigen. „Der Klericalismus," schreibt sie, „trägt auch einen Theil bei Verantwortlichkeit für biese Vorgänge. Seine unklugen Aufreizungen, feine abgeschmackten Kundgebungen von Lüttich und zumal von Oostaker fallen hier ins Gewicht. Er säet die Agitation und erntet Gewalttaten", — Gewnltthaten, fügen wir hinzu, verübt an jungen Mädchen und Kin» dern! Das ,Echo du Parlement' ist anderer Ansicht. Es erklärt ausdrücklich, daß es feinerfeits die Urheber des schmählichen Excesses verurtheile und fügt hinzu, daß diefe letztem „in keiner Weife durch die Provocationen der jüngsten Tage entschuldigt werden könnten". .L'Etoile Belge' gibt ähnlichen Gefühlen Ausdruck, indem sie schreibt: „Mit wirklichem Schmerz constaüren wir diefe Vor ohne hier zu untersuchen, welche Ausreizungen sie möglich machten in einer Stadt, welche jederzeit die vollkommenste Achtung vor den Kundgebungen der religiösen Freiheit bewiesen hat. Hoffentlich werden die Schnldigen für ihr Treiben zn streuger Ahndung gezogen." Inzwifchen verwahren sich die Studenten der Freien Universität dagegen, daß sie an den in Rede stehenden Ezcessen Theil genommen hätten. Nicht Stndirende, sondern junge Gymnasiasten von Brüssel, Gent und Lüttich seien nach Wolnwe gezogen und dic Verwechselung rühre wohl daher, daß die dummen Jungen farbige Mützen getragen hätten. Dieselben Ghmnasiasten hätten auch vor den Ministerhotels gelärmt. Man mag von dieser Erklärung Act nehmen: sie ist von einem Gefühle der Scham dictirt, welche der Entrüstung der Gefammtbevülkerung Vrüssel's nicht zu wi° derfprechen wagt. Für viel mehr kann man den Protest der „liberalen" Stndirendeu aber nicht halten, angesichts eines aus Gent datirten Artikels des .Journal des Etudiants', in welchem es heißt: „Es gab (gelegentlich der Wallfahrt nach Oostaker) Todte und Verwundete. Loyola, du hast es so gewolltdas ist dein Werk! .... Auf allen Lippen fchwebt ein Wort und alle Gedanken be» fchäftigen fich damit: der Bürgerkrieg. Ja, bedenkt es wohl, liberale Studenten, der Bürgerkrieg naht. Lüttich und Gent fehen nur Scharmützel, aber bald folgt die allgemeine Action Willst du den Bürgerkrieg, Loyola'? Sei's denn; wir sind be» reit, dich zu vernichten. Komme noch ein Mal nach Gent mit deinen Horden, wenn du es wagst; wir weiden dich abschlachten. Komme mir, und du wirst die liberale Cauaille — an der Arbeit sehen. Wenn du kommst, wird das Blut in Strömen fließen und du kannst deine Soutane hineintauchen. Wir erwarten dich." Man wird sich im Auslände nicht selten gefragt habe«, wie es möglich gewefen, daß Excesse, wie die in Gent, stattfinden konnten, ohne ein sofortiges und nachdrückliches Einschreiten der bewassneten Macht zu veranlassen. Die Erklärung liegt in der Organisation der zum Schutze der öffentlichen Sicherheit bestimmten Vehörden, die Polizeigewalt ruht ausschließlich in den Händen der städtischen Verwaltung; wo also, wie in Gent, an der Spitze des Gemeindewefens ein enragirter Liberaler und Kircheustürmer steht, da braucht man sich nicht zu verwundern, daß unter der Polizei derartige Scenen sich abspielen können. An zweiter Stelle kommt dann das Milizwesen in Vetracht. Aufgabe der Bürgermiliz ist es, die Polizei bei Aufrechthaltung der öffentlichen Sicherheit zu unterstützen' sie kann indeß nur auf Anrufen der Polizei in Ac» tion treten. Erst an dritter Stelle kann nach den belgischen Gesetzen das Militair eingreifen, und zwar bedarf es auch hier wieder der Requisition durch die Miliz. Alle diese Momente find in Betracht zu ziehen, wenn man die Haltung der Regierung gegenüber den Lütticher, Genter und Brüsseler Vorgängen richtig benrtheilen will. Die Straßenmeute in gewissen Städten ist übrigens das letzte Argument des belgischen DoctrinarismnZ,. dessen Actien sonst im Lande mit jedem Tage mehr im Course fallen. So findet hente (24.) in Brügge die Wahl von vier Provinzialraths-Mitgliedern statt. Die Doctrinäre, welche fo unzweifelhafte Proben ihrer Tapferkeit ablegen, wo es fich darum haudelt. Prozessionen zu stören und wahllose Kinder zu mißhandeln, haben nicht einmal den Muth, bei jenen Wahlen überhaupt sich zu bewerben: sie enthalten sich und escomp» tiren die sichere Niederlage. Am Donnerstag hat (wie schon erwähnt) das Civil-Tribnnal von Lüttich in Sachen des Kesselschmiedes Dnchesue entschieden, der bekanntlich in drei Briefen an den Erzbi» fchof von Paris sich erboten hatte, den Fürsten Bismarck zu ermorden. Dnchesne hat zugegeben, diefe Briefe geschrieben zu haben, freilich im Zustande der Trunkenheit und nach dem Dictât eines Freundes, den er nicht nennen will. Der Gerichtshof hat einstimmig erkannt, daß nach den belgischen Gesetzen diese Thatsachen nicht strafbar find, da dieselben nur den Versuch eines Verbre» chens oder Vergehens nur bestrafen, wenn fich derfclbe durch äußere Handlungen kund gibt, die einen Anfang der Ausführung des Verbrechens oder Vergehens kennzeichnen. In Folge davon sind alfo die weiteren Untersuchungen und Verfolgungen gegen Dnchesue aufgehoben. Der .Kölnischen Zeitung' schreibt man aus Berlin, vom 22. Mai: „Die telegraphische Nachricht aus Lüttich, das dortige Gericht erster Instanz habe im Anschluß an die bezüglichen Anträge der Staatsanwaltschaft auf Einstellung dcr Untersuchung gegen den Kesselschmied Dnchesue erkannt, macht Anffehen und bringt in Erinnerung, daß der bclgifche Zwischenfall, wie Herr Malou dies in den letzten Kammer-Verhandlungen felbst anerkannt hat, noch keineswegs abgeschlossen ist." Die hauptsächlichsten Actenstücke über die Voruntersuchung in dem Proccsse wider den Kesselschmied Dnchesue sind, wie die .Agence Havas' erfährt, mit einigen dazu gehörigen Erläuterungen bem beutschen Ge» fanbten, Graf b. Perponcher, zugestellt worben. Das .Journal be Bruxelles' bringt ein Schreiben aus ©eraing, bem Wohnorte Du» chesne's, aus bem hervorgeht, baß Duchesne nichts weniger war, als ein fanatischer K«° tholik. Das Schreiben tautet: „Herr Director! Man hat viel über bie Affaire Duchesne gesprochen, unb bas nicht mit Unrecht. Inbeß ist ein Punlt meines Wissens noch nicht aufgeklärt: bie religiöse Gesinnung bes Urhebers ber Briefe an Mfgr. Guibert. Duchesne gibt sich für einen über» zeugten Katholiken aus, bon bemselben religiösen Fanatismus beseelt wie Jacob Cte» ment, unb erklärt sich bereit, sich für bie Befreiung ber Religion bon ihrem Verfolger zu opfern (bas sinb seine eigenen Worte). Zu ©eraing weiß Iebermann, was er bon biefem Heiben zu halten hat. Duchesne ift weit entfernt, sich burch feine religiöfe Überspanntheit herborzuthun, bietmehr ein mehr als lauer Katholik. Ich wollte mich in bieser Hinsicht vollständig überzeugen und fetzte mich beshalb mit Personen in Verbin« bung, bie ihn am genauesten kmncn mußten, ba ich meinen eigenen Augen nicht trauen wollte. Alle Erlunbigungen, bie ich einge» zogen, kamen barauf hinaus: Duchesne ist bloß bem Namen nach ein Katholik. Einige Männer, echte Liberale, bie ich befragte, ber« sicherten mir, baß Duchesue feit feiner ersten Kommunion bloß ein einziges Mal feinen Fuß in bie Kirche gesetzt, unb zwar bei Gelegenheit seiner Heirath. Vielleicht ist bie Behauptung etwas übertrieben; allein, man mag babon abziehen fo biet man will, jeben» falls bleibt fo biet Wahr, baß Duchesne ben Herrn Erzbischof bon Paris belogen hat, da er sich für einen überzeugten unb hingeben» ben Vorkämpfer bes Kathoticismus ausgab. Was feine politischen Ansichten angeht, fo ist er sich selbst confequent; bei ihm bleicht bas Gelb bes Doctrinarismus bas fort» schritttiche Roth. Nichts ist leichter, als sich von bem zu vergewissern, was ich bisheran gesagt habe; man braucht sich zu biesem Zwecke nur an ben Herrn Dechanten ober an unsern Hrn. Bürgermeister zu wenben; Weber ber Eine noch ber Anbere wirb mir ein Dementi geben. Was konnte unter biefen Umstänben ber Zweck Duchesne's sein? Hier hält ihn Niemanb fähig, ein Verbrechen zu begehen, aber 100,000 Frcs. ist eine fchüne Summe. Duchesne's Briefe allein genügen, um barzuthun, baß er kein wahrer Katholik ist. Wenn er sich ernstlich einbitbete. daß ein Würbenträger ber Kirche auf seinen Vorschlag eingehen könnte, so berechtigt bas zu bem Glauben, baß er nicht in bem Zellen» gefängniß zu Löwen, sondern in ber ©ola zu Lüttich untergebracht werden müßte. Es thut Einem weh, wenn man bebenkt, baß bie Projette, bie (angenommen, daß sie ernst« tich gemeint waren) in bem Hirn eines Wahnsinnigen entstauben, so traurige Folgen für bie beutschen Katholiken hatten unb fo brohenbe politische Verwickelungen hervor» riefen. Man kann eine ernste Untersuchung über bie Wahrheit meiner Behauptungen einleiten; ich habe bie volle Gewißheit, baß man nach Einziehung aller Erkunbigungen vollstanbig babon überzeugt sein wirb, baß keine Veranlassung vorlag, bie Katholiken für Duchesne's Briefe verantwortlich zu machen."