Monsieur le rédacteur,
Luxemburger Wort, 1871-10-18 00:00:00

H. . .  le iä aelabrs. Monsieur le rédacteur, Dl»!« u>» lettre <iv lu, j'aurai« pl v! eßuer enoni-e ban nombre 6'«xem ,pl«s 6u möme Benre » l'euÄruit l!e! oonzejl» ellmniunÄux; W^i^ man du! n'"»t p»» 6«! m'oeonper <iv l«^ po«iti«l ÄS3 ln«litulki;r«. lie» Ue»«ieu!^ on! suit prepve «zu'il» »».vent eux^.iuömel porler ieui'» Bnek« ,6ev»nt !» tnrun! du public et s'y faire rendre justice avec autant de tact que d'habileté. Ce que j'ai à cœur, c'est la positioo triste et précaire des autres employés des communes. Je dis d'abord que leur existence est triste, parce que leur salaire ne suffit pas pour satisfaire les besoins les plus impérieux de la vie, et qu'il n'est nullement en rapport avec celui des fonctionnaires subalternes de ' l'État, bien que la tâche de ceux-ci soit de beaucoup moins lourde et ardue,; précaire, parce qu'ils »dépendent de Pierre et de Paul dont les caprices leur causent des jours bien amers. Pour corroborer mes avances, je vais successivement mettre en relief la condition sociale de chacun de ces agents, en commençant par le plus important parmi eus — le secrétaire communal. Les lois des 24 février 1843, 15 novembre 1854 et 10 décembre 1860 décaissent les devoirs de cc fonctionnaire, ainsi que ses obligations envers la commune. Toutes ces lois se résument en ces roots : /-Sois probe et travaille tous les jours sans interruption, du matin jusqu'au soir, môme pendant les nuits, mais sache que tu sers une commune quant à la rémunération! Pourquoi aucune de ces lois ne porte-telle : toute commune ayant une population d'autant d'habitants, doit allouer au secrétaire communnl un traitement d'autant de francs? Dans tontes les lois et arrêtés' sur 'les ' fonctions de l'État, le traitement minimum avec augmentation graduelle jusqu'à un certain maximum du titulaire est iadiqué. Pourquoi ne l'estil pas dans les lois susdites? le fonctionnaire de l'État a-t-il des prérogatives devant celui de la cammune de par sa nomination royale ou ministérielle ? Je crois que non. I k Encore, il n'y aurait rien à redire, pour peu que les traitements des secrétaires communaux fussent en quelque rapport avec les services qu'ils sont appelés à tendre aux communes. -L'art. 63 de la loi dit: trois communes au plus peuvent avoir le même secrétaire. 1 Eh bien ! je suppose qu'un même ■homme remplisse ces fonctions de trois communes', dont il retire tout au plus un traitement de 750 fr., c'està-dire fr. 2.50 de chacune. Avec ces trois communes, c'est à grande peine, quelque expéditif qu'il soit, s'il par\i..iiL à ue jj.is l'airu suulVrir.les aTaires, surtout 6»os le lempsqui court, où recensement«, statistiques, rapports mensuels 6e toutes les sorte« possible.', même sur la police 6es cabarets, et que sais-je encore, pleuvent 6ru. à chaque nouveau jour, surcroît 6e besogne, mais à .la-rémunération équivalente, personne n'y songe. Et pourtant il y a plus 6e 6eux siècles que le célèbre fabuliste Lafontaine a dit : « Toute peine mérite son loger ! » Dans une des plus populeuses e.t des plus riches communes du pays, vu mien ami exerce les fonctions de secrétaire depuis nombre d'années à la satisfaction de ses supérieurs et de toute la commune ; journellement 6e l'ouvrage à foison pour lui et un commis; journellement claquemuré au bureau depuis 8 heures 6u (Batiu jusqu'à 6 heures da soir, avec un intervalle de 2 heures à midi, et pourtant sou traitement n'atteint pas le cliillVi; de celui du dernier commis à l*Hôtel-de-ville de Luxembourg. L'autre jour je lui dis : Comment peux-tu vivre avec ta femme et tes enfants dans ces temps de cherté ? Vivre, me répondit-il, nest pas le mot; dis plutôt végéter! Alors je formulerais une demande en augmentation de traitement. A quoi bon cela! — Votre commune' est riche, tu es aimé de tout le monde, je suis certain que tu obtiendras une majoration. Ua triste sourire effleura alors ses lèvres, et il me dit: Oui, déjà l'année passée, j'étais intentionné de faire cette demande ; je communiquais mou intention à M. le bourgmestre qui m'en dissuada, disant que je n'avais pas à me plaindre, vu que, outre mon traitement, je gagnerais extra encore au moins une couple de 100 frs. Mais M. le bourgmestre, lui répondis-je, vous avez ajouté un zéro 6e trop à ce chiffre ; je ne gagne pas 20 francs eu dehors 6e mon traitement. On le dit pourtant, fit-il alors; et si vous dites vrai, continua-t-il, je sois fâché qu'on ne puisse actuellement rien faire pour vous. Vous savez aussi bien que moi que c'est à peine, si le budget s'équilibre. A ces paroles je fus tellement interloqué que je ne savais rien répondre, mais involontairement la péroraison du discours du bourgmestre de B. dont j'ai parlé dans ma précédente lettre, me traversa les pensées, et tout bas je me dis; toi aussi, tu es devenu trop gras, avec ton maigre traitement ! J'abondonuai mon projet, ne voulant pas mendier une majoration qui, je crois, me revenait à si juste litre; mais avec ça je gruge mon peu de fortune. Voilà, M. le rédacteur, un autre exemple de la sollicitude que les communes prennent de leurs fidèles travailleurs. Agréez etc. J. Ch. B.