Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-10-26 00:00:00

Italie. On écrit de Rome, 15 octobre, i l'indèpew dance belge: «Le Vatican est toujours siloncioux. Fidèle à ses anciennes traditions, il travaille dans l'ombre , sans faire connaître ses résolutions. Les cardinaux sont très-abattus ; les monsignori et les prêtres ne sont pas-moins attristés, mais ils font meilleure contenance; lepeU' pie est toujours confiant et calme; il ne fai' plus de manifestations ; il attend que le mO' ment soit venu de montrer sa force et d'exei" cer son droit. Les feuilles officieuses romaine* ne se livrent point aux invectives , comme ofl aurait pu le croire; elles ont reçu pour m<>' d'ordre de mettre une sourdine à leurs colère' et à leurs rancunes. Le gouvernement es' même assez tolérant pour certains journal français dont les articles n'auraient certaine' ment pas, dans un autre temps, trouvé grâce devant la censure. Cela prouve qu'on n" veut rien brusquer ici et qu'où n'est point disposé à se lancer aveuglément dans leJ aventures. On n'a point renoncé à former une armée cosmopolite, mais on ajoura cette organisation. On veut auparavant sonde1* les dispositions des puissances catholiques, afin de savoir si l'on peut compter sur le cc-fl' cours de leurs armées après le départ dej Français. On sait bien que ce serait la guerr"' mais l'Eglise, qui a, dit-elle, horreur du sau£' verrait sans peine une conflagration dans laquelle elle aperçoit une chance de ff couvrer ce qu'elle a perdu. Ainsi le pouvo'J temporel en est réduit à désirer une publique pour se maintenir. Le temps des co»' cessions est passé. Il offrirait aujourd'hui u"" Constitution aux Romains, que ceux-ci la *\ pousseraient par ce mot fatal : Il est trop tai"'1 On s'obstine à rejeter toute tentative de & conciliation avec l'Italie, et l'on préfère reste( sous le poids d'une dette énorme plutôt Q,°° d'accepter une négociation qui entraînerai1'1! reconnaissance des faits accomplis. Enfin 1" prières et les neuvaines sont demeurées i"1' puissantes pour obtenir de la ProvidenC qu'elle daignât renverser un ordre de oh°s* qu'elle a trouvé bon de laisser établir et qu'e\ a sans doute ses raisons de conserver. On °t voit donc ici d'autre issue que la guerre» l'on ne s'aperçoit pas que l'on risque d'eng1" tir dans le naufrage la papauté, qu'on parait sauver en sacrifiant un lest devenu tr lourd pour elle. (v »La publication des documents ques insérés au Moniteur n'a fait que eon^{ mer les espérances des Romains. Ils »'y .ß ft rien yu qui puisse faire croire que ri«a renoncé à ses prétentions sur Rome, et il n'y est rien stipulé qui empêche les Romains de réaliser le plus cher de leurs vœux. Voilà les deux points capitaux, l'évacuation de Rome par l'armée française étant assurée. Il est impossible que l'éventualité d'une annexion, proclamée par les Romains eux-mêmes, n'ait pas été prévue, et le silence gardé sur ce point donne tout au moins à penser que la France accepterait ce fait comme elle a accepté les autres, non moins contraires au traité de Zurich. »Le Pape conserve une grande sérénité. La dignité majestueuse, qui est un des apanages de sa position tout exceptionnelle, ne l'a point abandonné un seul instant. Il n'est nullement belliqueux et peut-être ne serait il pas fâché d'être uu peu martyr. Il est persuadé que Dieu viendra à son secours et il a plus de confiance dans cette protection que dans celle des canons rayés. Il aime à raconter les nombreuses vicisissitudes qui ont assailli l'Eglise depuis sa formation et il se plaît à montrer comment elle est toujours parvenue à triompher de toutes ses épreuves ; mais il ne pense pas que nul ne songe en ce temps-ci à persécuter l'Eglise et qu'on ne veut que dégager la papauté des liens terrestres qui l'enchaînent et qui l'abaissent. »Il y a au Vatican de fréauentes réunions de cardinaux. Je ne sais poin ce qu'on y discute, mais je croirais volontiers qu'on n'y décide rien. Si l'on fait quelque chose, ce ne sera probablement qu'après que l'on connaîtra les résolutions du Parlement de Turin. Le crédit et l'influence de monsignor de Mérode ont considérablement baissé à la cour papale. Le cardinal Antonelli a regagné tout le terrain perdu par son antagoniste. Il ne faut pas s'attendre à trouver le cardinal moins intraitable sur les principes, mais on peut être sûr qu'il ne fera aucun coup de tête et qu'il ne s'écartera jamais des convenances diplomatiques. Je le croirais disposé à s'entendre sur la question de la dette, parce qu'il a été ministre des finances et que c'est un homme qui sait compter. Il ne s'agirait donc que de trouver un moyen de concilier la dignité du Saint-Siège avec ses intérêts. On peut croire que son esprit fécond en ressources lui fournira ce moyen. »Le général de Montebello, qui était attendu mercredi dernier, n'est point arrivé. Il serait à désirer qu'il vînt bientôt reprendre son commandement. Je ne prétends pas dire qu'il n'est pas bien remplacé , mais il est bon que le chef responsable soit à son poste dans les circonstances difficiles. La promenade musicale des hussards français a été encore supprimée jeudi soir. C'est une bonne mesure. Je ne crois pas les Romains disposés à recommencer leurs démonstrations ; néanmoins on fait bien d'éviter toutes les occasions qui pouraient leur servir le prétexte. »Voici un fait qui s'est passé lundi dernier, vers midi, et qui prouve que les soldats français vont avoir à faire et que leur dernier temps de séjour à Rome ne sera pas le moins pénible. »Un brigadier et un gendarme français avaient reçu l'ordre d'aller faire une enquête à Castro, petit village, situé dans la montagne, entre Pofi et Ceprano. Descendus à la station de Pofi , ils se sont acheminés seuls et à pied vers le village , où ils ont accompli leur mission. Pendant ce temps, une bande d'une trentaine de brigands s'est réunie et embusquée dans un bois, attendant au passage les deux gendarmes qu'ils ont criblés de balles. On a constaté que le brigadier en avait reçu huit. Ensuite les brigands ont horriblement mutilé les deux cadavres et les ont entièrement dépouillés. Une compagnie a été envoyée immédiatement à Castro. On a fouillé les maisons; on a trouvé des preuves du délit et l'on a fait des arrestations. J'ai vu passer hier sous ma fenêtre huit de ces individus à faces patibulaires. On les conduisait enchaînés et escortés de soldats , au fort Saint-Ange, en attendant qu Us soient jugés par un conseil de guerre français. Il y avait sixhommcsetdeux femmes. Vous serez peut-être supris d'apprendre que les femmes s en mêlent. Je vous dirai même qu'elles sont les plus acharnées, parce qu'elles sont plus aisément fanatisées par les excitations du clergé. »Quand notre armée sera partie, le gouvernement pontifical se trouvera aux prises avec une difficulté qu'il n'a point prévue. Après avoir encouragé le brigandage, sous prétexte de réaction politique, il aura lui-même à comp, ter avec ce fléau qui tournera contre lu. i'cr quœquis peccaverit, per hœc punietur.» Voici la lettre de Garibaldi publiée par le Diritto et relative à la convention franco-italienne : « Caprera, 10 octobre. »Que des coupables veuillent trouver des complices, la chose est toute naturelle ; mais que l'on tente de plonger clans la fange des hommes qui ont souillé l'Italie par la convention du 15 septembre, je ne m'attendais pas à cela. Avec Bonaparte, la seule convention est celle-ci : purifier notre pays de sa présence, non en deux ans, mais en deux heures. G. GARIBALDI On lit dans le Constitutionnel : « La polémique continue au sujet de la convention du 15 septembre, et, après un mois, elle n'est pas plus avancée que le premier jour. Elle tourne dans un cercle et elle n'en sortira pas, par cette raison bien simple que chaque opinion extrême s'obstine à ne voir les choses qu'à son point de vue , supprime les faits , tient pour non avenus les engagements les plus formels, dénature les textes los plus clairs et ne croit qu'à ses propres illusions. »Laissons discuter entre eux la révolution et l'ancien régime ; laissons s'épuiser cette lutte qui ne peut aboutir à rien, parce qu'elle no procède que par hypothèses, et contentonsnous de revenir encore une fois à l'impartiale appréciation des choses, pour cette immense partie du public qui ne veut pas plus se laisser entraîner par les idées révolutionnaires que par les idées rétrogrades , et qui met le bon sens à ia place do la passion. »Voyons donc les faits tels qu'ils sont et examinons si le gouvernement français et le gouvernement italien, en signant le traité de septembre, n'ont pas fait preuve de haute raison et n'ont pas obéi à une sage politique. »Pouvions-nous rester indéfiniment à Rome? Non , et les partisans les plus exaltés de la souveraineté temporelle du Saint-Père n'oseraient le prétendre, car une occupation sans terme aurait équivalu, en définitive, à l'effacement et presque à la chute de cette souveraineté temporelle. »Nous devions donc quitter Rome et le plus tôt possible , après quinze années d'occupation , pour que cette occupation ne changeât pas de caractère. Mais, d'un autre côté, pouvions-nous retirer nos soldats de Rome en livrant le Saint-Siège sans défense à une révolution intérieure ou à une invasion du dehors? Cela était également impossible, et nul ne s'y attendait très-certainement. Le drapeau de la France n'avait pas protégé le Saint-Siège pendant quinze années pour qu'il pût disparaître sans laisser des garanties à sa place. Ce sont ces garanties qui sont stipulées si nettement et si formellement dans le traité du 15 septembre. »Que faisions-nous à Rome? Nous protégions lo Saint-Père contre l'invasion possible de ses Etats actuels par une force régulière ou par une force irrégulière. Par le traité, le gouvernement italien s'engage non-seulement à ne pas envahir le territoire potifical, mais encore à ne pas permettre qu'il soit envahi. Comment ose-t-on supposer qu'un tel engagement ne sera pas tenu ? Comment ose-t-ou supposer que ce qu'on ne fera pas directement, on pourra l'entreprendre par des voies détournées ? Comment ose-t-on supposer, en d'autres termes, qu'un engagement aussi solennel et aussi librement consenti n'engage pas, et qu'on a joué une comédie? C'est l'a, nous l'avons déjà dit, une sanglante injure au noble caractère et à la loyauté du roi d'Italie. C'est une injure aussi pour la France, qui a mis sa signature au bas du traité. »L'occupation française avait un second objet. Le Saint-Siège devait être à l'abri d'un coup de main révolutionnaire au dedans. Le gouvernement impérial ne l'a point oublié, et toutes les précautions ont été prises pour que le pouvoir pontifical rentrât dans les conditions normales de tout pouvoir et pût se maintenir par ses propres forces. Le délai de deux ans fixé pour l'évacuation n'a pas eu d'autres motifs. Ces deux ans ont été , en effet, ju<7és nécessaires par la France pour que le Saint- Siège pût constituer une force armée suffisanté en rencontrant toutes les facilités pour une œuvre semblable. Peut-on dire que toutes les précautions suggérées par la prudence humaine n'ont pas été prises et que la France n'a pas rempli sa mission jusqu'au bout? : »L'Italie faisant connaître son projet de changement de capitale et d'une nouvelle organisation intérieure; l'Italie manifestant l'intention de ne pas attaquer le territoire pontifical et de ne pas permettre qu'on l'attaque, et le Saint-Siège retrouvant les conditions auxquelles un gouvernement est maître chez lui, que fût-il arrivé si la France eût déclaré que, nonobstant ces circonstances nouvelles, elle maintenait son occupation? N'eût-on pas été en droit de lui tijre qU'cne manquait à son programme, que l'occupation n'était qu'un prétexte pour d'autres projets? Et pendant que Ls uns i auraient accusée de menacer del 'i A GSne 11'auraie»t-ils point accusée e *intW? Notre dra- Peau, qui ne doit jamais encourir un soupçon, eût été dans une position des plus fausses. »La conduite du gouvernement de l'Empereur était donc toute tracée. »Et, maintenant, que les faiseurs d'hypothèses persistent à prétendre, d'une part, que l'Italie ne tiendra passes engagements; d'autre part, que Rome n'acceptera pas les garanties qu'on lui offre. Ce sont là des exagérations de l'esprit de parti et des jeux de polémique. La politique sérieuse ne raisonne pas ainsi, et il est évident, pour tous les hommes éclairés et impartiaux , que la France n'a pu signer la convention de septembre sans admettre la sincérité du gouvernement italien et sans compter sur la sagesse du gouvernement pontifical. »Tous les intérêts qui sont chers à notre pays et tous les principes qu'il représente ont été sauvegardés. L'Italie ne pourra plus se plaindre de notre occupation, et Rome ne sera pas moins sous la protection de garanties qui portent la signature de la France. Il n'y a pas d'équivoque possible, et les entraînements du parti delà révolution n'ont pas plus de chance de succès que les obstinations du parti de l'ancien régime. »La convention du 15 septembre a été conclue de bonne foi : elle sera exécutée de bonne foi.»