Gemeinderath der Stadt Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1877-05-21 00:00:00

Gemeinderath der Stadt Luxemburg. Sitzung vom 19. Mai 1877. Ait. 1. der Tagesordnung, Feststellung des Hülfsdomizil« eines Bedürftigen, wurde ohne Bemerkung genehmigt, wie auch die Rolle der Hund-ftm« für 1877. Art. 3 und 4 der Tagesordnung, Demo» - lilung des Cavaliers Camus, fowie des Wa» genhause» unterhalb der Marie Theiesiaka» s»ne fanden ebenfalls die Genehmigung de»' Gemündeiathes, nachdem d« Hr. Bürger» Meister auf die Anfrage des Herrn Mersch hin, wo man denn in Zukunft die Leder» messe abhalten und die ' Feuerspritzen unter» bringen wolle, zu welchen Zwecken bis jetzt fragliches Gebäude gedient Mabe, eine befrie» digende Clllärung gegeoen^atte... Demnach werden in Zukunft die Löschgeiäthschciften de» städtischen Pompiercorps im Erdgeschosse der Altillelielaserne untergebracht, und die Le» beimesse in der sogenannten Fruchthalle ab» gehalten.werden. Damit die Ledermeffe nicht mit der Wollstoff «esse oder einen Wichen markitage zusammenfalle, wird man die zu« Abhaltung bestimmten Tage dem entfprechen« verlegen. Da» Gesuch der Pferdeeisenbahngesellschaft um Concession einer weitern Linie, welche die Alsinalftraße und Aoenu: durchschneiden soll, rief eine ziemlich lebhafte Debatte her» vor. Hr. Nrnmanu betonte, «an dürfe ei»«f* neue Concession nicht eher bewilligen, bi» der zwischen der Gesellschaft und der Stadt sch liebende Prozeß entschied« sei, mit andern Walten, bis die definitive Aufnahme der Arbeiten erwiesen, welche Lasten der Stadt durch die Pferdebahn entstanden. Ueberhaupt sei bei einer Gesellschaft, welche sich eine solche Tripotage zu Schulde« habe kommen lassen, wie die Tramwahgefellschaft, die größte Vorsicht geboten. Der Hl. Bürgermeister »neint, die Garantie» frag« sei für die Stadt nicht so schwer»«» gend, auch sehe ja das Beschwerdenhest vor, daß weder durch neue Linien noch auf sonst, eine Weise die ursprünglich von der Stadt garantirte Zinsensumme überschiitte« »erden dürfe. L» handle sich also nach »ie vor um die Garantie der Verzinsung ein« Summe von 150.000 Fl. zu 4 */i «/.. Verwaltung gewonnen, indem da» Gericht erster Instanz die Clnennung von Experten llusgespl,chen habe, welche sich sth«' den Kostenpunkt der gemachten Arbeiten, für welche der Stadt die Zinlgarantie anheim» fällt, verständigen werden, wa» von vornhe» rein die Ansicht entferne, al, feien bei der Garantiefrage die Rechnungen d« Unterneh» m« allein maßgebend. C» liege somit kein Grund vor, die neue Concession zu verwei» gern, und müsse mau denn überhaupt etwa«-freigebig fein, wenn es sich wie hier um neue Verkehlserleichterungen handle. Hr. Moufel ist der Ansicht daß. aus diese Weife die Bewohner der übrigen Qu«» iere, welche bis jetzt noch nicht vom Tram» way berührt werden, mit gleichem Rechte dief« Verkehlserlelchterung beanspiuchen dstr» se«, wa» nicht allein den Dienst «schweren, sondern auch die Lasten der Stadt bedeutend vermehren würde. Hr. Vürgelmeist« Servais entgegnete, laß wie er ja bereits zu bemerken die Eh« gehabt habe, eine größere Ausdehnung de» Tramway der Stadt leine weiteren Lasten al» die durch dos ursprüngliche Beichwer» denheft vorgesehenen auferlege, fomit lein Grund vorliegt, dem Wunsche der Einwohnerschaft ander« Quartiere um die Pferdebahn zu «« halten, nicht gerecht zu werden. Hr. Neumann betont nochmals, daß die größte Vorsicht einer Gesellschaft gegenüber geboten sei. welche die Stadt zu betrügen versucht habe, indem sie die Zinsen eine» Anlagekapitals u,n 130,000 Fr. von d« Stadt gefordert habe, während doch «wie» senermaßen blos 60—70,000 Fr. veraul» gabt worden feien. Hr. Bürgermeister Serval» antwortet, man müsse eine Nnt«fcheidung machen jttl»-fchen der Gesellschaft und dem Verwaltung»» rathe; die Giselljchaft selbst habe in einer Genellll.Vellammlung festgestellt, daß sie durch ben früher« Verwaltungsrath betro» gen worden sei. Jetzt sei ein anderer Ver» waltungsrath da, der alle moralischen Ga» rantien für eine gut« und aufrichtige Vir» »altung darbiete. Nachdem die Debatte, an »elcher sich noch die HH. Engel, Gran« und Mersch betheiligten, auf diese Weis« noch weil« fortgeführt worden, schritt man zur LtNfll« nung ein« Commission, welche sich über die Zweckmäßligkeit der neuen Tramwahlinie attl» zusprechen hat. Zu Mitgliedern derselbe«, »urden erwählt die Hh, Graa», Asch«« und Neumann. . Hr. Graa» srägl an, welhalb die AnlaM der Stiftung Pe»eatore dem Publikum ab» gefpellt seien. Jetzt, in der schönen Jahre»» zeit, sei e» sehr zu wünschen, daß dem Pu» blilum der Zutritt gestattet werde. Hr. Serval» antwortet, baß die Vtif» tung Plivat'Ligenthum sei, die Lladloerwal» «un» in bleser Vezlehung lllfo nichts thun linne. Nttot man aur Ernennung der Lommission lchrltl^V'llche ba« Poliaelreglement für ben ParU^auSalbeiten soll, hob Hc. Nfch» man hetvot. baß ber größte schaben an ben Anlagen burch bie Studenten verur» sacht werbe, und er hierüber an ben Hrn. Virector bes Uthmäum« schreiben werde. Zu Mitgliedern der Commission werden ernannt die Hh. Lamott, Mersch unb Asch«an. Ueber Art. 7 ber Tagesorbnung gibt Hr. Bürgermeister Serviis einige Elklärungen. Lt stellt bar, baß bie Stadtverwaltung zur Zeit bas Lerclegebäude nur aus ber Ursache angekauft habe, um Arbeiter, welche ben Lau unternommen, befriedigen zu können. Nie ktadt habe damals das Gebäude für 60,000 Fr. erworben. Bei der Versteigerung, welche 1868 stattgefunden, habe sich nur «in tinaiger Liebhaber. Hr. P. V. elngefun» ben, welcher die Summe von 50,000*) Fr. ge» boten habe. Bei der letzten Versteigerung habe sich ebenfalls nur ein einziger Liebha» ber eingestellt, welchem zu 75,000 F-. das Gebäube zugeschlagen worden. Es beweise dies aur Genüge, daß das Gebäude einen hdhern Werth nicht habe, da doch da» Publikum wehr als die Experten in biefer Beziehung «in maßgebendes Urtheil fällen könne. Er beantrag deshalb die Genehmigun, beS Verlaufes. Hr. Merfch findet, daß ber Preis von 75.000 Fr. zu niebiig fci. Die Ursache Welche bie Liebhaber abgeschreckt haben, fei nur in den finanziell kritischen Zeitumstän» den au fuchen. Die Vertagung des definitiven Verlaufs auf Ipütere Zeiten fei deshalb noth» wendig. Hr. Pescatore spcicht sich dahin aus, daß der erzielte Preis von 75,000 Fr. ein vollauf befriedigender fei. Die Gebäulichkeiten an Ach selbst seien werthlos und höchstens zU/Hn» Zwecke verwendbar, zu welchem sie heute dienen und könne beShalb auch nur das Terrain in Betracht komme«. Man habe dtN Gedanken ousgefpiochen, Schulen dort unteraubringen. Dies allein sei für ihn ge> Nügend, um seine Zustimmung znm Verkaufe abzugeben, denn keine Idee könre absurder >ein, als dort Schulen errichten au wollen, wo sich krin Hofraum befinde unb wo bie Gebäulichleiten auf einem öffentlichen Platz ausmündeten. Hr. Bürgermeister Servais iN bet Uederzelitzung. daß das Eebäube einen große len Werth nicht habe. Es fei in jeder Ne> ziehuug reparaturbedürftig unb ließen sich die Reparaturen unter 25,000 Fr. nicht vornehmen. Line Uukiugheii wäre es deshalb, wollte die Stadt diese Summe noch an das Gebäude hängen, um später vill-icht kein besseres Nejultat beim Verlaufe m erzielen. Hr. Pescatore stimmt dem bei und führt fern« an, knß es als ökonomisches Plingip einer guten Verwaltung gelte, fo wenig wie möglich Grundbesitz zu haben, indem die Unterhaltskosten öfters die Einkünfte absorbirten oder doch in einer Weife verringer» ten, welche die Kapitalanlage als unfruchtbar erscheinen lasse. Hr. Neumann erklärt sich diefer Ange» legenheit gegenüber in einer sehr delicaten Lage zu befinden, doch könne er sich der Ansicht nicht verschließen, daß ein späterer Verlauf ein besseres Resultat ergeben würde. Ht. Engel macht geltend, daß man in diefet Enceinte auf bestimmte Weise erklärt habe, mehrere Liebhaber seien für das Cer» clegebäude vorhanden und der Verkauf des» selben enthebe die Stadt der Notwendigkeit, eine neue Anleihe contrahiren zu müssen. Das erzielte Resultat beweise jedoch, daß der Gemeinderath in dieser Hinsicht irregeleitet worben sei. Hr. Servais erwiedert Hrn. Engel, daß eine formelle Erklärung in dieser Beziehung nicht abgegeben worden sei. Allerdings habe man sich dahin geäußert, daß mehrere Liebhaber für bas Cerclegebäude sich eingestellt, ohne jedoch dies in bestimmter Weise zu betraf» tigen. Es könne somit nicht Rede davon sein, als sei in dieser Angelegenheit der Gemeinderath irregeführt worden. Man schreitet zur Abstimmung. Mit ? gegen 6 Stimmen ,wird der Verkauf genehmigt. Der Verkauf des Passagegebäudes findet Nicht die Genehmigung des Gemeinderathes, indem Hr. I!cmrot ein Angebot von 50000 Fr. und die Ansteigerer felbst ein solches von 55000 Fr. gemacht haben. Eine neue Versteigerung zum Absatzpreise Von 55000 Fr. wird deshalb beschlossen. Der letzte Artikel der Tagesordnung wirb vom Gemeinderathe dahin entschieden, baß die Annahme der Arbeiten für den Bau der Bäder unb des Wafchhaufes stattzufinden habe, mit Ausnahme der von den HH. Majerus und Schöller in Anrechnung ge» brachten Zinsen, Fr. 735,93. Dem Schöfsencollegium wird Vollmacht ertheilt, eine Vereinbarung mit dieser Firma herbeizu» führen. *) Wenn uns« Gedächtniß nicht trügt, war das letzte Angebot de« tzm. P. Vr. öOM'O Fr.