Antwort
Luxemburger Zeitung, 1844-07-17 00:00:00

Antwort des Verfasse«« des französische» Aufsatzes « l»,>! I ll«ü ll«ü » H. Rr. 2) an den H. Stern * vom Rheine, 7. Juli. Ans der Nr 193 der Trier'schen Zeitung habe ich die Bemerkungen gelesen, welche Sic über meinen Artikel „in die Welt geschrieben haben." Nie überhaupt die junge Presse, gebrauchen Sic hübsche Ausdrücke, die Sic sich vennuthlich bei der letzte» allgemeine» Versammlung der Mitarbeiter des genannten Blattes angeeignet baben; de»» solche edle Redensarten hat gewiß die vcrchrliche Rédaction von jenem Wadgass'schen Correspondenten angeuommcn, welcher das Resultat seiner Inspection nicht zu ncuncndcr Örtcr durch jenes transcc»dc»te Blatt „in die Welt schreibt." Wie kann aber, um Oottcs Willen, so ein reicher junger Mann, dessen drittes Wort ba arc tausend Thalcr ist, sich ciucs solchen Umgangs nicht schämcu! Warum wollen Sic nicht lieber ordentliche Gesellschafte» besuche» uud sich dort au die Sprache der anständige» seilte frühzeitig gewohnen? Sie werden ja sonst spater nicht mehr reden können, ohne, wie jetzt, Ibrcu M»»d und des Publicums Ohren zu vcruurcinigen. Das kann gelegentlich Ihnen schade», Hochwohlungezogcner Herr. Denken Sic einmal, es hat mir Jemand, der Ihre wohlriechende Prose gelesen hatte, gesagt: Der große Stern vom Rheine hat gewiß seine» Styl nach der Gaunersprache, welche die französischen Gcrichts- Zeitungcn zur Erbauung uud Ausbildung der Welt wörtlich anführen, gebildet. Glücklicher Weise aber hatten Sie mich, durch Ihre» eigene» Artikel von: 7. Juli, wo Sic ciue dieser Zeitungen citiren, mit den Mittel« versehen, Sic gegen eine solche Herabsetzung siegreich zu vcrthcidigen; und diese Vcrthcidigung bestand einfach darin, daß ich jenem bewies, Sic könnten den Titel jener Zeit ungcn nicht einmal richtig sch-reibeu. (Tri bun e aur.) Es war Ihr Glück, daß Sic, König der Idee, so fehlerhaft, wie eine Köchin» geschrieben, sonst miißtc man wirklich der Meinung sein, Sic hatten durch geistige» Umgang mit den Habitues der Conciergerie Ihre Schreibart geschliffen. Jetzt zum cigcutlichcu Zwecke meiner Antwort: Sie haben tauscud Thaler baar —, die Sie aussetzen können; nun gut. Das veranlaßt mich, Ihnen cinc Wette vorzuschlagen. Nach Ihrer Beleuchtung meines Artikels, muß Ihr Publicum meinen, 1° ich habe geschrieben, daß „die Trier. Zeit, den Giftmord und zwar zugleich mit dem Mittel der Straflosigkeit lehre;" 2° ich habc „gewagt in die Welt zu schreiben, ei» erzählter Fall sei dasjenige, was die (Tricr'sche) Zeitung unter uubcdiugtem Fortschritt verstehe: cinc Nachricht, die der Curiosität halber mitgethcilt werde, sei ein Belege für Idee u. Tendenz!" So viele Worte, so viele Lü...!.... Halt! Höflich will ich bleiben, und wenig hätte es gefehlt, cs wäre mir ciue Grobheit entschlüpft. Kann dock, ein so kurzer Umgang mit Ihnen meiner uatürlichen Sanftmnth schon Eintrag thnn? Ja, ich fühle cs; kurz soll ich mich fassen, sonst würde ich gar Etwas von Ihnen lernen, und dann nur noch für die radicale« Zcituugcu der jungen Presse passen. Aufmerksam, mein Vcster, ans folgenden Vorschlag : Nenn ich iu dem französifchcu Artikel dasjenige behauptet oder nur auf cinc verdeckte Art zu versieben gegeben habe, was in Ihrer Antwort »il 1° oder 2° steht, so zahle ich Ihnen baare tausend Thaler; in dem Falle aber, wo Sie iu Ihrer Antwort eine radicale Unwahrheit oder eine Verleumdung ausgesprochen habe,,, dann sollen Sie mir die vielbesprochenen tauscud Thaler für die hiesigen Armen zukommen lassen. Gelt! Es gefällt Ihnen nicht mehr so gut!! Bei dieser Gelegcnbeit will ich auch der Rédaction, die beauftragt ist, Ihre hcrculischen Schimpfrcdc» sammt den ihrigen auf den Markt zu tragen, eine älmlichc Wette vorschlagen; denn sie hat de» französischen Artikel auch falsch verstanden oder verstehen wollen, und dabei, merkwürdig genug, ganz anders begriffen als Sie, mein Werther. Da ist die Rede- nicht, wie in Ihrer verleumderischen Rcccnsiou, von Giftmord-Unterricht, sondern von einer Entschuldigung des Giftmordes. Eelzen Sic einen Augenblick voraus, ich hätte Ihr Schreiben vom 7. geschrieben; und Sie kämen deshalb zu mir und sagten in Ihrer erhabenen Epracbe: Du hast gelogen, „jesuitischer, ehrloser .s>e»ä,ler;" deine UeberseKnng ist das Werk eines Verfälschers. Vor dem Pnbliknm aber, welchem du deine Lügen und „die Frucht der Ehe zwischen" Dünkel «nd Unwissenheit vorgetragen hast, will ich dich sammt deiner Dcnnnciation an den Pranger stellen, in dem Falle, wo dn cinc Wette und eine sacklnndige Prüsnng über Richtigkeit oder Lügenhaftigkeit deiner öffentlichen Behauptungen verweigern solltest! Auf eine solche derbe, aber auch verdiente Apostrophe würde ich antworten: Sie babc» Recht, ich der Correspondent »vom Rheine bin ein Prahler, ein Verleumder, wenn ich die vorgeschlagene Wette nicht eingehe. A propos! der Passus Ihres Schreibens fur die Setzer und den Faktor ist besorgt worden. Ibr Frcnnd, der Faktor der Tr. Z. wird Ilmen schon sagen, wie schwer es ist, die Druckfehler zu vermeiden; er, der kürzlich u, v. A. Hans Sacks mit I. L. Say verwechselt hat. Noch etwas. Ihr « Bruder von der Mosel sagte neulich (Tr. Z. Vir. 169): „Die Tr. Z. ist es sich schuldig, Unverzcihlichkciten, die in andern rheinischen Blättern dcbitirt werden sollten, als solche zu bezeichnen nnd abzuweisen." Wollen Sie gefälligst dem geschätzten Blatte diese meine Bezeichnung und Abweisung Ihrer und seiner Unverzeihlichkeiten mit der Empfehlung senden, das? es sie aufnehme. vergessen Sie aber dabei meinen Vorschlag nilyt, denn eine Verweigerung Ihrerseits wurde Sie in den Augen der Leser, die noch gegen prahlerische Verleumder die altmodische Verach- Uü'g hegen, brandmarken. Nehmen Sie aber den Vorschlag an, der Ihre Ebre, —freilich auf Kosten Ihrer Gelehrsamkeit und Besonnenheit, einigermaßen retten kann, so belieben Sie, in Ihrer Antwort anzuzeigen, bei welchem Hanse Sie die tausend Thaler depomrt haben werden, damit die hiesigen Armen sicher sein können, das Geld nicht aus dem Mond al'holcn zu müssen. Kaum war ich mit diesen Zeilen fertig, so kommt mir ein Aussatz von » von der Mosel, 12. Juli, zu Gesicht, der gerade so unwahr ist, wie der von « vom Rheine. Will der auch eine Wette annehmen, daß ich keineswegs die Tr. Ztg. beschuldigt habe, daß sie „den Giftmord heimlich billige," so bin ich meinerseits bereit, ihm dieses genügend zu beweisen. der Mosel, 113. Juli. „Die Luremburger Zeitung ist da, weil sie aber schwerlich lange da sein wird, so ziemt es Ihrem Blatte, diese emphemere Eristenz, diese krallige («ic!) Eule am hellen Tage unseres Jahrhunderts, in die Annale« der Zeitgeschichte zu registriren." So zu lesen in der Mannheimer Abendzeitung in einer (Korrespondenz d. d. von der Mosel 7. Juli. -!- Dieser Ritter „vom umgestürzten Kreuze" läßt ja ganz erschreckliche Prophétie» fur unsere Zukunft ergehen und scheint ein besonderes Mißbehagen an dem heiligen Rocke zu empfinden. Bereits in einer frühern Corresponde«; aus den hiesigen Gegenden merkte es die „Mannheimerinn" als eine Kuriosität unserer Zeit an, daß man noch jetzt, „am hellen Tage misères Jahrhunderts" von der Erhebung eines heiligen Rockes Jesu Christi sprechen könnte, daß es selbst die hohen Autoritäten der Stadt Trier hätten über sich bringe» können, mit Empfindungen der Ehrfurcht und Rührung einer solchen Handlung beizuwohnen. Der Correspondent vom 7. Juli macht sich nun an Ihren Artikel in der 2. Rummer Ihres Blattes, worin Sie Ihren Lesern eine vollständige Beschreibung des Vorganges mitthcilcn, und gibt seine Verwunderung über dergleichen Facta „an dem hellen Tage unseres Jahrhunderts" dadurch zu erkennen, daß er die Worte: „heiliger Rock misères Herrn Jesu Christi" mit Sperrschrift aushebt, und sein klägliches Machwerk damit schließt, daß er einen gefühlvolle» Passus aus jener Beschreibung über die Sehnsucht der Anwesende!, kurz vor der Erhebung der heil. Reliquie wörtlich anführt, und in die lächerliche Erclamation ausbricht: „das wäre das „Progessive" und „Conservative" der Lur. Zeitung!" Nebenbei tischt er seiner Herrin, wahrscheinlich für theueres Geld, einige erbärmliche Lügen und Verläumdungen über namentlich genannte Persönlichkeit auf, und wir würden uns mit diesem niederträchtigen Burschen, welcher mit dem Leichtsinn eines Buben und unter dem Schutze seiner Korrespondenten-Anonymität Menschen vcrläumdct, die ihm nie etwas zu Leid gcthan, gar nicht beschäftigt haben, wenn wir den Lesern Ihres Blattes nicht ein Muster-Eremplar von dieser Sorte unserer Gegner hätten vorführen wollen. Fortau wollen wir Ihr Blatt mit dem Schmutze solcher morastigen Naturen nicht weiter bestecken. Trier, den 14. Juli. Das hochw. bischöfliche Gcneral-Vikariat hat heute folgendes Rundschreiben in Umlauf gesetzt: