Die Handwerkerfrage.
Luxemburger Wort, 1864-09-17 00:00:00

Die Handwerkerfrage. Rede. gehalten in ber erflcn Sammer ber Stänbe ju Darmftabt üon S^rtjlo^ SDîoufang, Domcapitular unb 3îegens beS bifd)isfltd)en Seminars ju îOîaiuj. Das Großherzogthum Hessen besitzt keine für alle Landestheile geltende Gewerbe-Ordnung. Denn in den lincn herrscht vollständige Gewerbefreiheit und in den andern bestehen noch die alten Handwerkerzünfte. Der Abgeordnete, Herr Martin, hat am 14. April 18G0 in der zweiten Kammer der Stände einen Antrag „auf Einführung unbeschränkter Gewerbefreiheit" eingebracht und denselben in längerer Ausführung (f. Beilage ISO der Verhandlungen der 11. Kammer begründet. Dieser Antrag ward in der Sitzung vom 17. December 1863 von der zweiten Kammer zum Beschluß erhoben. In der ersten Kammer kam dieser Gegenstand am 4. Juli 1864 zur Lerathung. Der Ausschuß war ebenfalls für volle Geweibefreiheit und Freizügigkeit und trug in feinem von Hrn. Di-. Engelbach verfaßten Berichte (Beilage 146.) darauf an : die erste Kammer wolle dem Beschlüsse der zweiten beitreten. Gegen den Ausschußantrag ward in der Sitzung vom 4. Juli ter nachstehende Antrag eingebracht und mit der darauf folgenden Rede begrüntet. Bei der Abstimmung Warb der Ausschußantrag mit 10 Stimmen gegen 9 ange* nommen; wegen des Moufang'schen Antrags aber beschlossen, daß er zu späterer Berichterstattung an den betreffenden Ausschuß verwiesen Werbe. „Hohe Kammer! Ich erlaube mir, den Bemerkungen, welche ich über die Frage, die uns heute vorliegt, machen werbe, die Erklärung vorauszuschicken, daß ich dem Antrage unseres Ausschusses nicht beistimmen, sondern einen eigenen Antrag stellen werde, der so lautet: „hohe Kammer möge die Negierung ersuchen, den Ständen in thunlicher Frist ei nen Gesetzesentwurf über Einführung der Freizügigkeit vorzulegen, unter gleichzeitiger Vorlage zweier anderer ©efe^esentwürfe, betreffend: 1) eine Handwerker-Ordnung; 2) eine die corporative Selbstständigkeit der Gemeinde durchführende Revision unserer Gemeindeordnung. Sîad) meiner Ueberjcugung ift bie grage, bie uns Çeute befd)äftigen folf, bei äßeitem bie tt)id)tigfte, bie in biefer ©effton jur ©pradje gefommen ifi. <Stc ift wid)tiger als jebe folu tische Frage, mit der Wir uns befaßt haben, beim für die politische Gestaltung Deutschlands ist fein Heil ohne Eintracht von Oesterreich und Preußen, die Wir wohl Pflegen, zu der wir auch beitragen können, worüber wir aber, zunächst in unseren Kreisen, doch nichts Entscheidendes «ermögen. Die heutige Frage ist auch wichtiger als die Handelsfrage; denn wenn unsere Staatsregierung trotz aller ihrer Bemühungen nicht im Stande sein Wirb, das ganze Unrecht und alle jene Nachtheile zu beseitigen, die, wie ich fürchte, durch den französisch-preußischen Handels-Vertrag über unser Land kommen werben, so hat sic doch die Ehre, baß sic zuerst die Unannehmbarst dieses Verträges erkannt und ihre Stellung bié jetzt in confequenter Ehrenhaftigkeit gewahrt hat; und wenn fie schließlich nachgeben muß, — was vermag ein Land, das noch nicht Sine Million Einwohner hat? — so müssen wir Das bebauern und uns in den Schaden fügen ; aber c? ist doch nicht mehr als ein Schaden. Ich halte den heutigen Gegenstand auch für viel wichtiger, als die Kirchenfragc; denn wenn die Bestrebungen, die man gegen die Freiheit und die rechtmäßige Selbstständigkeit der Kirche zur Geltung hat bringen wollen, wirklich vollständig reufftrt hätten, — Das hätte nicht viel zu bedeuten gehabt. Die Kirche hatte in den achtzehn Jahrhunderten ihres Bestandes schon mit ganz anderen Gegnern zu tb,un, als mit einigen liberalen Advocaten und einigen Be< schlüssln einer liberalen Sammermajorität. Wir hätten einen unliebsamen Constict bekommen, und Das Wäre traurig gewesen, und ich glaube nicht erst noch versichern zu müssen, wie sehr ich Dies bedauert hätte; aber wegen des Ausganges wäre ich ganz unbesorgt geblieben. Darum war die Kirchenfrage nicht so wichtig. Dagegen ist die heutige Frage, hohe Kammer, unaussprechlich wichtig; sic ist die wichtigste, die unser Jahrhundert beschäftigt, denn wir kommen damit auf die große sociale Frage, und diese Frage ist die Lebensfrage Europa's. Gelingt es, sic in friedlichem Sinne und in Gerechtigkeit zu lösen, bann ist Hoffnung, daß sich die stets unsicheren und schwankenden Zustände (Suropa'S confoltbiren; gelingt bas nicht, bann sehe ich nur Verderben »or uns'). Was uns zunächst b,cute^bcfd)äftigt, ist zwar nur ein Theil der ganzen großen focialen Frage, aber ein überaus wichtiger Thcil. Ich Habemir nun vorgenommen, mich in dieser Sache so kurz, wie nur immer möglich, zu fassen, obgleich ich schon im Voraus die hohe Kammer um Ent> schuldigung bitte, wenn ich vielleicht nicht in jener Kürze mich ausspreche, die in dieser hohen Kammer, Dank der weisen Geschäftsleitung, im Gebrauche ist; aber Sic werden mir crlau- ben, um ber 2Bid)tigfeit ber <Sasc willen, we* nigftens etwas langer l)cute ju fpred)en, als id) es fonft ju tb,un gewohnt bin. Vor allen Dingen, jcheint mir, ist es wich ( tig, daß man darüber klar sei, um Wen es sich eigentlich bei der Einführung der unbeschränkten Gewerbefreiheit und Freizügigkeit handelt. Nach meiner Überzeugung handelt es sich—nicht um die Fabrikbesitzer, nicht um die Groß-Unternehmer Es berührt das Gesetz, das man wünscht, ganz andere Personen; es handelt sich dabei um den kleinen Geweibestand; es handelt sich dabei um das, was man das deutsche Handwerk nennt .... Nach den Zusammenstellungen, die ich mir gemacht habe, ist die Zahl der Handwerker und ihrer Angehörigen, über deren künftiges Geschick wir heute beschließen, da wir die Grundzüge feststellen sollen, wonach in Zukunft Alles im Handwerk geordnet werden soll, sehr bedeutend. Gewöhnlich nimmt man an, daß das Verhältniß der Gesellen zu den Meistern wie 4: 5 sei, denn nicht jeder Meister hat einen Gesellen. Vor einiger Zeit waren im Großherzogthum 28,000 Gesellen ; das würde 35,000 Meister geben ; mit ihren Frauen und Kindern macht das aber eine Zahl von ungefähr 170,000 Seelen und noch darüber, fast den vierten Thcil der Bewohner des Landes! — Und über diese Leute, die im Handwerke le' ben, die in der bescheidenen Selbstständigkeit ihrer Werkstätte ihre Existenz haben, über die haben wir heute Beschluß zu fassen, und unser Beschluß wird maßgebend sein für Generationen. Deßhalb erlaube ich mir, ehe wir das Bestehende umgestalten, mit dem ganzen Ernste, den diese wichtige Sache fordert, meine lieber* zcugung unumwunden auszusprechen. II. SBcldjcS ifl, Çctje Sammer, bermalen bte Sage unfere« beutfe^en #anbWerferftanbes ? SBoKte ©ott, iä) fönnte 3§nen ein faunes Silb »on ber gliicflid)cn unb gc|tcb,crtcn Sage unfercs »orfi'il)reu; Wollte ©ott, iä) fönnte fagen, baß alle bie fettljeri* gen Maßregeln, bie man in biefer SBejte^ung getroffen b,at, wirflic^ jum $eile beS werferflanbes unb feiner gamilien auSgefcb,la* gen Wären. Stber leiber! ift bas nicijt ber gaD §ören Wir über feine Sage juerfl bas .Çiant* werf fellift. 3m Sa^re 1848 war im ganjen beutfd)cn 3301fe eine wilbe ftürmifd)e Bewegung. 9cid)ts feftt ja fo fcljr bie SWcnfd)cn in Aufregung, als ber ©ebanfe ber grciljett, unb wenn btc 2Kcnfd)en aud) nid)t ganj ïlar barüber ftnb, Was fte unter „?srei&,eit" meinen, fo begeiftern fte ftd) bod) bafür. Der äflenfcb, ifl frei er» fdiaffen, unb beßwegen liebt er bie greib,eit unb fdjwâ'rmt für bie ftrttyät iffias fal)en wir aber, als jene allgemeine 3m()eit bas Sofungs* Wort War, im Jpantnjcrfcrjtanbe? 2iDuberall in ganj Deutfcb,lanb erhoben ftc^ bie |>anb* Werfer unb wenbeten fid) mit Petitionen an bas Parlament. 6s ftnb ntc&t Weniger als 540 Petitionen eingelaufen mit Saufenben unb Saufenben »on Unterfdjriften, aber, meine Herren, Was begehrten bie unb »te febilberten fie ib,re Sage? 3lrtftatt vieler 3cugntffc »erne^men «Sie eines; es ifl genom* nun atto ber Gingabe ber bamals in granf* fürt »ont 15. 3uli bis 15. Slugufl 1848 ta* genten an tas $ar* lament: „Wer möchte es dem deutschen Handwerker^ fiant »erargen, wenn er, dem nur noch einige Athemzüge vergönnt sind, die letzten Kräfte zusammenrafft und im Angesichte Deutschlands, unter den Augen feiner Vertreter im deutschen Parlament einen feierlichen, »on Millionen Unglücklicher besiegelten Protest ge* gen die Gewerdefreiheit einlegt? Die Nbge- . ordneten tes Handwerker- und Ocwerbcstantes aus allen Gauen Deutschlands, durch gleiche Leiden zusammengeführt, beschwören tic Männer, welche des Volkes Wohl beraten, daß fie, um größcrem Unheile vorzubeugen, den aus der Erfahrung deutlich hervorgehenden Nath ter Fachmänner hören und in einem besonderen Artikel des Ncichsgrundgesetzes die gänzliche Aufhebung der Gewcrdefrciheit ge* währleistet." Der gleiche Gedanke findet sich in allen Petitionen; nur 40 unter den 540 sprechen sich anders aus; aber hicvon sind 36 aus der bayerischen Pfalz und gingen nicht von Handwerkern aus, fontern von den damaligen sogenannten »Volksvereinen." Die Zahl der lies brigcn aber rechnet sich wirklich auf Millionen; und es haben diese Eingaben auf tas damalige deutsche Parlament einen solchen Eindruck gemacht, daß die Nusschußantrcige durchaus dem Begehren der Handwerker gerecht werden wollten. In Preußen haben wir um dieselbe Zeit Aehnliches erlebt; die von Meistern und Gesellen damals nach Berlin geschickten Petitionen hatten über 80,000 Unterschriften; und in denselben erklärten die Handwerker, ihre Lage sei eine sehr bedenkliche. Ganz hiermit übereinstimmend schildern die Lage des Handwerkes auch Diejenigen, die sich als die eigentlichen Vertreter des Arbeiter- und Handwerkerstandes in neuester Zeit geltend gemacht und vorgedrängt haben, ich meine die zwei vielgenannten Herren Schulze De* litzsch und Lassalle. Ich schicke voraus, daß Schulzc-Delitzsch wie Lassalle nicht bloß »on ter traurigen Sage der Arbeiter, fontern aus* drücklich von der Noth des „sonst so blühenden Handwerkerstandes' reden. Wohl kömmt es häufig vor, daß man diese Kategorien, die ganz »on einander verschieden sind, durcheinander wirft, um mit großen Zahlen auftreten zu können. Der Arbeiter in der Fabrik und der Arbeiter im Handwerk sind beide noth< wendig und ehrenwerth, und beiden gönne ich alles Glück; fie haben aber eine verschiedene «Stellung und durchgehends verschiedene Interessen. Schulze-Delitzsch, der zwar Alle unter dem gemeinsamen Namen ter Arbeiter zusammennimmt, hat in seiner Schrift „über die arbeitenden Klaffen" doch genau unterschieden zwischen dem Handwerk und dem Arbeiter als solchen, und bemerkt vom deutschen Handwerk: „Wenn tas so fortgeht wie jetzt, so wirb in nicht zu ferner Zeit den Handwerkern kein Schlupfwinkel mehr übrig bleiben, in welchen fie sich »orter übermächtigen Concurrenz zurückziehen können. Und wenn jetzt nicht wenige früher selbstständige Meister sich in den Fabriken nach Arbeit umzusehen genötigt sind, so liegt !.dic Befürchtung nahe, daß die ganze Masse ter Handwerker allmälig zu bloßen Lohnarbeitern der großen Etablissements herabsinken und jenes Fabrikproletariat noch vermehren wirbl In vielen anderen ©teilen schil> tert er, oftmals mit noch stärkeren Ausdrücken, die Noth und Démoralisation und Die immer steigende Verkommenheit des Handwerkerstantes ©ein Gegner ist Lassalle, aber soweit sie sonst auseinandergehen, — in tiefem Punkte sind fie ganz einig. Lassalle conftatirt ganz und gar das Nämliche über die Sage unseres Handwerkerstandes, N«s Schulzc-Delitzsch gesagt hat. So schreibt er in feinem Arbeiterin cbuch: „Je mehr die große Industrie sich entwickelt, desto mehr setzt sich die große Fabrikation an die ©telle tes kleinen Handwerks, und desto mehr wenden also die Leute aus selbstständigen Hand- werkern in Lohnarbeiter verwandelt . . . Innerhalb des Handwerkes selbst findet die Erscheinung statt, baß immer weniger Leute zur Selbstständigkeit und zur Arbeit auf eigene Rechnung gelangen . . . Das Handwerk »er* liert mehr und mehr den goldenen Boden, den es im Spriid)Wovt und früher einmal auch in der Wirklichkeit hatte ')." Jedoch man könnte vielleicht hierauf entgegnen, taS seien Schilderungen »on Parteischriftstellern; aber selbst die ruhigsten Beobachter constatircn ganz und gar taS Nämliche. Ich führe zum Beweis hiefür eine Aeußerung des Nationalökonomen Karl Mario an, den Niemand einer extremen Richtung seifjen kann. Er sagt im Programm seines Werkes über tic Organisation der Arbeit: „In noch ungünstigerer Lage, als die Handarbeiter, befindet sich der Mittelstand, denn er verarmt fast aller Orten. Der an die ©telle tes Kleinbetriebs tretend c Großbetrieb drückt einen beträchtlichen Thcil der Handwerker in den Arbeiterstand herab und raubt ihm, außer dem Wohlstand, auch noch feine geschäftliche Selbstständigkeit." Und dieselben Gedanken entwickelt er dann Weiter und ausführlich in feinem Werke selbst. „Wir sehen Hunderte (des Mittelstandes) in den Stand der Arbeiter herabsinken, ehe es einem Einzigen gelingt, in tic glänzenden Reihen der hohen Bourgeoisie überzugehen. Verhalten sich doch alle kleinen Unternehmer unter eincinander wie Flüsse, wovon tic stärkeren die minder starken in sich ausnehmen, um sich selbst wieder in stärkere zu ergießen, welche letzteren aber ihren ganzen Wasscricichthum dem gewaltigen Strome eines großen Unternehmers zuführen. Man sollte glauben, daß so ernste und leicht zu machende Erfahrungen dazu geeignet wären, die niedere Bourgeoisie zum Nachdenken über ihre Lage zu bringen und fie von ihrer gänzlichen Verblendung zu überzeugen-)." Ich könnte die Schilderung ber trostlosen Sage des Handwerkes noch mit vielen anderen Zeugnissen vermehren^). Doch es mag genügen. Ich habe Parteiführer, die im Volke stehen, ich habe bas Zcugniß der Wissenschaft ange* führt; auch meine Stellung, mein priesterlicher Beruf führt mich in die Kreise der Handwerker hinein, und ich muß. leider Gottes nach meinen Beobachtungen es bestätigen, baß eine Verarmung unter dem Handwerkerstand anfängt und die Befürchtung aussprechen, daß die Mittel, die man anwendet und vorschlägt, nicht helfen werden. Es soll und muß aber geholfen weiden; das wollen Alle. Ich erfenne die Absicht, woraus die uns vorliegenden Anträge hervorgegangen sind, vollständig an; die Antragsteller wollen, gerate so Wie ich, baß auch dem Handwerk geholfen werde. Ader es handelt sich um die Wahl ter Mittel, und diese Wahl ist bei so complicirten Verhältnissen, wo so viele und verschiedene Einflüsse stattfinden, außerordentlich schwierig. Es gilt nun, die in Vorschlag gebrachten Mittel zu prüfen. (gortfe^ung folgt.) ') Mit Recht sagt W. Menzel am Schlüsse seiner „Geschichte der letzten vierzig Jahre": „Go fragt sich, wie die sociale Roth wird gelindert werden? t'oie die Geschichte aus der entsetzliche» Unnatur extremen Reich- thums und extremer Armut!) sich zu retten wissen wird? Niemals schwebten größere Fragen, niemals war man übet de» Ausgang alles Wichtig- sten mehr im Zweifel. Nie war die eigne Weisheit des Menschen bankrotter, feine Voraussicht trügerischer ge- worden, und nie stand man eben deßhalb dem gött- lichen Gerichte näher, welches langsam wie Meeres- wellen, ober rasch mie der ÏÔli<s bas Unerwartete brin- gen wird." 1) Scfiur;c-3cH(ifd), Sie arbeitenben Gtaffcn. Seip; jtg 1858. c. 4. 2) «3o aud) in feiner <3d)rift: Gapttel "au einem Seutfdjen 3(rbeiterfated)iëmuô. 18G3. S. 74.