Luxemburger Wort, 1854-08-20 00:00:00

Der Graf von Nesselrode au den Fürsten Gorlchakoff, Gesandten Rußlands in Wien. St. Petersburg, l?. <29.) Juni lB^. Die russische Note und die französische Antwort. Fürst! Der Graf Estcrhazy hat mir die Depesche milgelheilt, in welcher sein Cabinet uns auffordert, l>er gegenwärtigen Knsis dadurch ein Ende zu machen, daß wir es vermeiden, in unseren Operationen jenseits der Donau weiter zu gehen, und daß wir die Donau in möglichst kurzer Zeiträumen. Indem er diesen Wunsch durch die österreichischen und deutschen Interessen motivirt, welche die Fortdauer und Ausdehnung des Kampfes an der Donau gefährden würde, stützt sich der Graf von Buol darauf, daß unsere Besetzung der Donau-Fürstenlhümer die Hauptursache des Krieges gewesen sei. Wir werden ihn bitten, in dieser Hinsicht einige Vorbehalte zu machen. Die Besetzung der Donmi-Fürstcnlhümer hatte die Eröffnung und Fortsetzung der Unterhandlungen n'cht verhindert. Nicht sie war es, welche das Aufgeben der wiener Note, die Verweisung der in Olmütz unter Mitwirkung und Gutheißuug Oestelreichs gemachten Vorschläge und den vollständigen Wechsel aller früheren Grundlagen der Unterhandlungen hervorrief: und wenn alle Versöhnungs-Versuche von da an scheiterten , so wird das österreichische Eabinet nicht verkennen können, daß das an viel vcrwickeltcrcn Vorfällen und Gründen lag, welche wir lieber heute mit Schweigen übergehen wollen, um unangenehme Beschuldigungen zu vermeiden. Wir aniworteten mit Schweigen auf die Sommation Frankreichs und Englands, weil ihre Form verletzend war, weil ihr offene Provocatwnen vorhergingen und weil sie aller Bedingungen der Gegenseitigkeit entbehrte; und wenn der Krieg daraus gefolgt ist, so würde es gerecht sein, die Ursache davon weniger der Beschaffenheit unserer Antwort zuzuschreiben, als dem Ton und Charakter des Documents, durch welches sie hervorgerufen wurde. Wie dem auch su, wenn der Meinung der österreichischen Regierung nach die verlängerte Besetzung der Donau-Fürstenlhümer die Ursache des Krieges war, so würde daraus folgen, daß mit dem Aufhören dieser Besetzung der Krieg schon durch diese bloße Thatsache aufhören müßte, indem eine Suspension der Feindseligkeiten eintreten würde. Ist das wiener Cabinet im Stande, unS diese Zusicherung zu erlheilen? Es wird seiner Aufmerksamkeit nicht mtgehcn: daß seit dem ersten Augenblicke, wo die Psortc uns den Krieg erklärte, namentlich aber, seitdem der Kreis dieses Krieges, über die Türkei hinausgehend und in unsere Meere und an unsere Küsten getragen, sich übermäßig vergrößert hat, die Besetzung der DonaU'Fürstenthümer, welchen Chalakter sie auch ursprünglich immer gehabt haben mag, iiu uns nichts Anderes geworden ist, als eine null»arische Position, deren Behauptung oder Aufgebung vor Allem strategischen Rücksichten untergeordnet ist. Es geht daraus einfach hervor, daß, ehe wir unS freiwillig aus Rücksicht für die Lage Oesterreichs des einzigen Punctes berauben, auf welchem uns durch offensives Vorgehen noch irgend eine Aussicht übrig bleibt, das an allen Orten zu unserem Nachthcilc gehörte Gleichgewicht zu unseren Gunsten wieder herlustellen, wir wenigstens «st wissen müssen, welche Lürgschaften Oesterreich uns bieten kann. Denn wenn >ic Feindseligkeiten fortdauern, wenn es den von jeder Lefürchtung in der Türkei erlösten Mächten frei steht, l>ns entweder auf dem geräumten Gebiete zu verfolgen, eine« Einfall in unsere asiatischen öder europäischen Küstenlande zu machen, um unS unannehmbare Bedingungen aufzuerlegen, so verlangt Oesterreich lffenbar, daß wir uns moralisch und matériel schwächen Mch ein Opfer, welches ein 'reiner Verlust für uns «in würde. Von Rußland zu verlangen, daß es sich ganz der Gnade seiner Feinde überliefere, während diese aus ilner Absicht, seine Macht zu vcinichlen oder zu schwächen, gar kein Hehl machen, es allen Angriffen, welche gegen dasselbe zu richten ihnen beliebt, auszusetzen, indem sie es überall auf die Defensive beschränken, und ihm endlich im Namen des Friedens jedes Mille! zu rauben, einen anderen, als einen verderblichen und entehrenden Frieden zu erlangen, das würde allen Vorschriften der Billigkeit und allen Grundsätzen der militärischen Ehre so sehr zuwiderlaufen, daß wir uns gern dem Glauben hingebe», ein solcher Gedanke könne Sr. Majestät dem Kaiser Franz Joseph auch nicht einen Aubenblick in den Sinn gekommen sein. Indem er uns das Proiocoll vom 9. April miliheilt, stützt sich der wiener Hos uns gegenüber aus die von ihm gegen die Westmächte bestimmt eingegangene Verpflichtung mit allen ihm zu Gebole stehenden Mitteln, die endliche Räumung der Donau-Fürstenlhümer herbeizuführen^; allein indem es diese Verbindlichkeit einging, konnte Oesterreich sich »icht die Wahl des ihm am geeignetsten scheinenden Mittels untersagen, des Mittels nämlich, Rußland in Stand zu setzen, mit Ehre und Sicherheit für sich selbst zur Räumung zu schreite». Sogar die von ihm eingegangene Verpflichtung selbst gibt ihm im Gegentheilc das Recht, von den Mächten zu verlangen, daß sie durch ihre Forderungen den Erfolg seiner Bemühungen nicht erschweren. Eben so verhält es sich mit den österreichischen und deulschen Handels-Interessen, auf die es sich gegen die Verlängerung oder Ausdehnung unserer Mililär-Operalionen beruft. Sie berechtigen das wiener Cabinet, den beiden Mächten gegenüber dieselben Gründe, wie uns gegenüber, geltend zu machen; denn wenn die Interessen Österreichs und des ganzen Deutschlands für den Augenblick unter unseren Operation«! an der Donau leiden können, so leiden sie, so wie die Interessen aller neutralen Staaten, offenbar in noch weit höherem Maße unter der Situation, welche die See-Operationen Frankreichs und Englands im schwarzen Meere, in der Nordsee und in der Ostsee herbeigeführt haben. Möge sich also die österreichische Regierung nach reiflicher Erwägung dieser Rücksichten über die Bürgschaften der Sicherheit aussprechen, welche sie uns zu leisten vermag, und der Kaiser wird aus Rücksicht (ll^rence) auf die Wünsche und Interessen Deulschlands geneigt sein, auf Unterhandlungen in Betreff eines bestimmten Zeitpunktes der Räumung einzugchen Das wiener Cabinet kann zum Voraus überzeugt sein, daß Sc. Majestät in gleichen, Grade mit ihm den Wunsch hegt, sobald wie möglich einer Krisis ein Ende zu machen, welche gegenwärtig auf allen europäischen Situationen lastet. Unser erhabener Gebieter will noch jetzt, »vie er das stets gewollt hat, den Frieden. Er will, wir haben das wiederholt behauptet und behaupten es noch einmal, wed.r die Besetzung der Donau-Fürstcnthümer definitiv verlängern, noch sich dort dauernd festsetzen, noch sie seinen Staaten dauernd einverleiben, und noch weniger das ollomanische Reich umstürzen. In dieser Beziehung nimmt « nicht den geringsten Anstand, die drei in dem Protocolle vom 9. April niedergelegten Gruudsätze zu unterschreiben: Integrität der Türkei; in diesem Puncte liegt nichts, was nicht vollkommen mit allein übereinstimmt, was wir bisher ausgesprochen haben, und er wird von uns so lange nicht bedroht werden, als ihn die Mächte resvectirm weiden, welche augenblicklich die Gewässer und das Gebiet des Sultans occupiren. Räumung der Donau-Fürstenthümer; wir sind bereit, gegen angemessene Bürgschaften dazu zn schreiten. Consolidirung der Rechte der Christen in der Türkei; ausgehend von der Idee, daß die für alle christlichen Untertanen der Pforte \\i erlangenden biirijvvliiDni ïKecbte von Peu religiösen !)ïcd?ten un trennbar tint», wie las das Proiocel! l'tipulirt, und für unsere 9Migionsgenojfen werlhk's fein würben, wenn dieselbe bei Erlangnng neu« Privilegien nicht im Besitze der alten Privilegien blieben, haben wir bereits erklärt, daß wenn es sich so verhalte, die vom Kaiser an die Pforte geste,lien Forderungen erfüllt, die Ursache des Zwistes beteiligt und Se. Majestät bereit sein werde, in Die europaische Garantie dieser Privilegien zu willigen. Bei solchen Ansichten des Kaisers in Bezug aus die in dem Proiocoll berührten Haupipuncle des Zwistes scheint es mir, daß wenn man nur den Frieden ohne einen ihn unmöglich mach« ende» Hintergedanken wirklich wollte, eS nicht schwer sein würde, auf dieser dreifachen Basis zu ihm zu gelangen, oder wenigstens Pie barauf hinzielenden Unterhandlungen durch einen Waffenstillstand oorju« b,reuen. Das ist Pie Hoffnung, wclcke C,v, (Srcellenj dem österreichischen Cabinet bei Miliheilung dieser Depesche ausdrücken wird. Empfangen Sie 2c. Nesselrode. Drouin de I'Huys an den Baron von Bourquenev, Gesandter des Kaisers in Wien. Paris. 22. Juli 1854. Herr Baron! Ich habe die Depeschen, welche zu schreibe» sie mir die Ehre erwiesen, bis z» Ar, 121 erhallen, und Ihre tclegvaphische Depesche »on gestern ist gleichfalls zu mir gelangt. Welches Interesse auch der Regierung Sr. Kaiserlichen Majestät rie zweifache Mitlheilung, welche Sie mir ankündigen, nolhwenNg bieten muß, so brauche ich doch nicht daraus zu warten, um in voller Eachkennlniß die Antwort des (Sabincts von St. Petersburg zu würbigen. Schon seit mehreren Tagen habe ich dieses Document in Hände», welches, wie Sie wissen, der General Issakoff allen Regierungen übermittelt hat, die auf Pen bain» berger Conscrenzen vertreten waren. Auch hat der Kaiser vor feiner Abreise nach Biaritz die Zeit gehabt, es zu prüfen und mir seine Befehle zu ertheilen. Nur sehr wenige Worte werde ich gegen den (Eingang der Depejche des Grasen von Nesselrode einwende». Ruß' land beharrt dabei, den Westmächten die Verantworte lichkeit für cine KrisiS zuzuschieben, welche es doch allein hervorgerufen hat; es klammert sich an die Form ihrer Sommation und erblickt in einem Schrille, welchen seine Handlungen nölhig gemacht halten, oie entscheidende Ursache deö Krieges. Das heißt denn doch die Reihe der langen und mühseligen Unterhandlungen, unter welchen das vorige Jahr dahin ge* gangen ist, eiwas zu schnell vergessen ; ans solche Weise trägt man den wiederholten Warnungen (»verübement«), welche Frankreich und England unter Beobachtung aller Formen an das Cabinet »on St. Petersbürg hatten gelangen lassen, feine Rechnung; es heißt dies endlich so viel, daß man nicht gestehen will, wie seit dem Sage, wo die russische Heere in die Donau- Fürstenlhümec eingefallen waren, der Friede in fol» chcm Grade gefährdet War, daß die redlichsten und ausbauernsten Bemühungen feine Erhaltung nicht er» zielen konnten. Ich werde mich also, Herr Baron, darauf beschränken, daran zu erinnern, daß die Depesche des Grafen Buol au den Grafen Esterhazy, dieselbe, auf welche der Graf Nesselrodc antwortet, in gebührender Weise den wahren Charakter der Rollen hinstellt, und daß die wiener Eonferenz im Pro, toeol vom 9. April feierlich anerkannt hat, die von Frankreich und England an Rußland gerichtete Som» mation fei rechtlich begründet. Europa hat mithin fein Urteil durch die am meisten beglaubigten Organe ausgesprochen, und das genügt uns. Ich gelange jetzt zu dein politischen Theile der russische!» Mittheilung. Zuvörderst fällt mir da mm auf, daß. indem den von Oesterreich gcthane» und von '^x-uso'n milmtülM! schritten ei» bloß germanischer Cbarakill oagelegt wird, diese beiden Mächte von dem Cra/onis! ihrer Forderungen nicht wohl befriedigt sein könne». ?ie Tcpesche des Grafen von Buol an den (^rafm Esttlhaz» legte auf folgende beide Punkte Gewicht,- 1) Die Notwendigkeit, in kurzer Frist die Dona», gürjientljümer z» räumen: 2) die Unmöglichkeit, diese im Namen wescnllichcr Interessen Deutschlands geforderte Räumung Bedingungen unterzuordnen, die vom Willen Österreichs nicht abhängen. Nu» setzt man aber für die Occupation der Moldau und Walachei gar feine Grenze fest, und man betrachtet die Verkündigung eineô Waffenstillstandes als die unerläßliche Bedingung des Rückzuges der eingedrungenen Armeen übet den Pruth. Der Nachtheil, welchen Rußland, nach dein Zeugnisse Oestcrreichs und Preußens, dem deutschen Bunde zufügt, indem es nicht in seine Gcbietsgrenzcu zurückkehrt, besteht demnach ungeminbert fort, unb u steigert sich noch, nicht bloß durch feine Dauer, sondern durch die Nichtberücksichlignng, deren Gegenstand die durch ihn hervorgerufenen wohlbcgründelen Vorstellungen geworden sind. Das Cabinet von St. Petersburg, eS ist wahr, pflichtet, wie es sagt, den im P olokolle vom 9. April aufgestellte» Grundsätzen bei: aber die Anwesenheit der russischen Truppen auf türkischem Boden nimmt bereits dieser Erklärung, die ich näher untersuchen will, einen großen Theil ihres WertheS. Die Räumung der Fürstcnthümer ist in der That die erste Bedingung der Integrität des türkischen Reiches, und die Thatsachc ihrer Besetzung bildet eine schreiende Verletzung des europäischen Rechts. Die Krisis, welche die Welt beunruhigt — ich wiederhole es um so mehr, weil man es zu bestreiten sucht —, rührt von der Ueberfc^rcitung des Pruth her, und Rußland kann gegenwärtig nicht mehr den Forderungen einer Lage, in die es sich wohlüberlegt verseht hat, die vorgängige Gutmachung einer Handlung unterordnen, welche daS allgemeine Urlheil verdammt hat. Ich gestehe, daß ich nicht begreife, was der Herr Graf v. Nesselrode hat sagen wollen, indem er ankündigt, daß die Integrität des ottomanischen Reiches „in feiner Weise durch Rußland bedroht sein wird, so lange sie von den Mächten geachtet werden wird, welche in diesem Augenblicke die Gewässer und daS Gebiet des Sultans besetzt hallen." Welche Gleichheit besteht zwischen dem Entreißet und dem Beschützer? Worin hat die von der Pforte begehrte, durch einen diplomatischen Act, dessen Wirkungen nach gemeinsamem Einvernehmen aufhören sollen, ermächtigte Anwesenheit der verbündeten Truppen irgend eine Analogie mit dem gewaltsamen Einrücken der russischen Armee in das türkische Gebiet? Endlich, Hr. Baron, bedeutet (oder ich täusche mich sehr) der Paragraph der Depesche des Hrn. Grafen v. Nesselrodr, welcher die Lage der christlichen Unterthanen des Sultans betrifft, nichts Anderes, als daß das Cabinet von St. Petersburg in die Zahl der alten Vorrechte, welche die Griechen des orientalischen Ritus behalten sollten, alle die zugleich bürgerlichen und religiösen Folgen deS Protectorats einreiht, die eS über sie beanspruchte; und auch angenommen, daß dieses Protectorat sich in eine europäische Gewährleistung auflösen sollte, forsche ich umsonst, wie die Unabhängigkeit und die Souverainetät der Pforte mit einem derartigen System zusammen bestehen könnten. Die Regierung Sr. Kaiseil. Majestät will sicherlich nicht sagen, daß Europa sich gegen die Verbesserung des LoeseS der Rajahs gleichgültig zeigen könne; sie meint im Gegenlheile, baß eK diese Bevölkerungen mit seiner thaligen Fürsorge schirmen und sich verständigen muß, um die wohlwollenden Gesinnungen des SultauS zu ihren Gunsten anzufeuern; aber sie glaubt fest, daß die Reformen, deren die Verwaltung fähig ist, welcher die verschiedenen Gemeinden der Türkei unterworfen sind, nothwendiger Weise, um wirksam und heilsam zu sein, auS der Initiative der ottoman!schen Regierung hervorgehen müssen, und daß, wenn ihre Vollführung ein fremdes Einwirken verträgt, dieses ein freundschaftliches Einwirken ist, das sich durch eine Beihülfe guter und aufrichtiger Nachschlage kund gibt, und nicht durch eine auf Verträge, die lein Staat unlcrjeichnei! kann, ohne sein« Unabhängigkeit zu entsagen begründete Eindrang»»«.. Diese Prüfung der Antwort des Cabinetles von St. Petersburg, Hr. Baron, wäre nicht vollständig, wenn ich nicht hervorhöbe, oaß der Herr Graf von Nesselrode mit äußerster Sorgfalt eS vermeidet, die mindeste Anspielung zu machen auf diejenige unter allen Stellen des Protocolls vom 9. April, welche am meisten seine Aufmerksamkeit zu fesseln verdiente und nach unserer Ansicht die einzige ist, die eine hervorragende Wichtigkeit hat, weil sie die Nolhwendigkeit einer europäischen Revision der alten Beziehungen Rußlands zur Türkei in sich schließt. Frankreich und Endland können daher auf die unbestimmten, vom Herrn Grafen v. Nesselrode bezüglich der friedlichen Gesinnungen des CabinclteS von St. Petersburg gegebenen Versicherungen hin nicht in eine Suspension der Waffen einwilligen. Die Opfer, welche die verbündeten Mächte gebracht haben, sind so bedeutend, der von ihnen verfolgte Zweck ist so großartig, daß sie nicht auf dem Wege Halt machen können, bevor sie die Gewißheit haben, nicht zum Wiederbeginne des Krieges genöthigt zu weiden. Die besonderen Bedingungen, welche sie für den Frieden stellen weiden, hangen zu sehr von Eventualitäten ab, als daß sie gegenwärtig sie anzudeuten hätten, und sie behalten sich in dieser Beziehung ihre Meinung vor. Die Regierung Sr. Kaiser!. Majestät will jedoch, Herr Baron, recht gern schon jetzt einige der Garanticen kund machen, welche sie für unerläßlich hält, um Europa gegen die Wiederkehr einer neuen und nahen Störung sicher zu stellen. Diese Garanlieen entspringen aus der Lage selbst, welche die Gefahren ihres Nichtvorhandenseins dargethan hctt. So hat Rußland das ausschlüßcndste Ueberwachungsrecht, welches die Verträge ihm über die Beziehungen der Moldau und Walachei zu der suzeraine« Macht übertragen, dazu benutzt, um in diese Provinzen einzurücken, als ob es sich um sein eigenes Gebiet gehandelt hätte. Seine bevorrechte Stellung am Eurinus hat ihm gestattet, an diesem Meere Niederlassungen zu gründen und daselbst ein Apparat von See-Streitkräften zu entwickeln, welche, wegen des Mangels an jedem Gegengewicht, eine immerwährende Drohung für das ottomanische Reich sind. Der uncontrolirte Besitz der Hauptmündung der Donau durch Rußland hat für die Schifffahrt auf diesem großen Strome moralische und materielle Hemmnisse geschaffen, welche den Handel aller Nationen benachtheiligen. Endlich sind die Artikel drs Vertrages von Kutschuk-Kainardji bezüglich deS religiösen Schutzes in Folge einer mißbräuchlichen Auslegung die ursprüngliche Ursache des Kampfes geworden, den heute die Türkei führt. Bezüglich aller dieser Punkte sind neue Regeln aufzustellen und wichtige Abänderungen mit dem BtÄiu yuu 2nte dellum vorzunehmen. Man kann, wie ich glaube, sagen, daß das gemeinsame Interesse Europas erheischen würde: 1) daß das bisher durch den kaiserlichen Hof von Rußland über die Füistenlhümer Moldau, Walachei und Serbien ausgeübte Protettorat für die Zukunft aufhöre, und daß die von den Sultanen diesen von ihrem Reiche abhängigen Provinzen bewilligten Privilegien, traft eines milder hohen Pforte abgeschlossenen Uebereinkommens, unter die Gesammt-Garanlie der Mächte gestellt würden; 2) daß die Schifffahrt auf der Donau, an ihren Mündungen , von jedem Hindernisse befreit und der Anwendung der durch die Akten des wiener Congresses geheiligten Grundsätze unterworfen werde; 3) daß der Vertrag vom 13. Juli 1841 gemeinschaftlich dnrch die hohen abschließenden Parteien revidirt werde, im Interesse des europäischen Gleichgewichts und im Sinne einer Beschränkung der Macht Rußlands im schwarzen Meere; eh daß gar keine Macht das Recht beanspruche, ein amtliches Protectorat über die Un» lerlhanen der hohen Pforte auszuüben, welchem Glaubensbekenntnisse sie auch angehören, daß aber Frankreich, Oesteneich, Großbritannien, Preußen und Rußland sich ihren wechselseiligen Beistand leihen, um von der Initiative der türkischen Regierung die Bestätigung und Beachtung der religiösen Privilegien der verschiedenen christlichen Gemeinden zu erwirken und im gegenseitigen Interesse ihrer Glaubensgenossen die von Sr. Majestät dem Sultan bekundeten großmüthigen,Absichten zu benutzen, ohne daß daraus irgend eine Schmälerung für die Würde und Unabhängigkeit seiner Krone erwüchse. Die Conferenz wird, wie ich zu hoffen mir gefalle, bei ihrem Zusammentreffen anerkennen, daß seine der von mir ausgesprochenen Ideen vom Protocoll des 9. April abweicht und daß es sogar schwierig wäre, in gemäßigtere Grenzen die Untersuchung einzuschließen , welche Frankreich, Oesterrcich, Großbritannien und Preußen gemeinsam bezüglich der geeignetsten Mittel, die Eristcnz der Türkei durch Anknüpfung derselben an das allgemeine Gleichgewicht von Cu> ropa zu befestigen, anzustellen sich zu einer Zeit förmlich verpflichtet haben. Die neulichen Minheiluugen deS Hrn. Baron von Hübner ermächtigen mich bereits, zu sagen, daß die Ansicht des Hrn. Grafen v. Buol mit der meinigen zusammentriffl, und daß er eben so, wie ich, bezüglich der Garanti«,, denkt, welche Europa von Rußland zu begehren im Rechte ist, um sich nicht mehr der Erneuerung der nämlichen Verwicklungen ausgesetzt zu finden. Dies ist, Hr. Baron, die Antwort, welche auf den Inhalt der Depesche des Hrn. Grafen v. Nesselrode zu ertheilcn der Kaiser mir aufgetragen hat. Sie werden gütigst eine Abschrift dieser Antwort dem Hrn. Grafen v. V»ol zustellen und ihn bitten, wenn eS angeht, die Conferenz zu versammeln, damit auch sie deren Verlesung höre. Im Ganzen ändert das vom Cabinet zu St. Petersburg ausgegangene Aktenstück durchaus nichts an den respective» Lagen, und es wir", nach Ansicht der Regierung Sr. Kais. Maj, einzig dazu dienen, sie nur noch besser abzuzeichnen. Weil es noch an Nußland ist, seine Absichten auf praktische und bestimmle Weise kund zu machen, so beharren Frankreich und England in ihrer Haltung kriegführender Mächte; und weil die Fürstntthümer noch nicht geräumt sind, werden Oesterreich und Preußen, ohne Zweifel, erachten, daß die aus dem Vertrage vom 20. April erwachsenden und, was das wiener Cabinet angeht, durch seine besondere Uebereinkunft mit der hohen Pforte befestigten Verpflichtungen in ihrer Integrität fortbestehen und bei ihrem Verfalls-Termine angelangt sind.