LUXEMBOURG, 6 Mars.
L'UNION., 1863-03-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 Mars. Dernières nouvelles. Turin, 4 mars. Chambre des députés — Sur l'interpellation de M. Macchi, le ministre eles finances promet d'étudier la question relative à l'emprunt contracté en 1848 H*r le gouvernement provisoire de Lomb»'die. M. Minghetti ajoute qu'il présenta, pendant le semestre courant, le bud-8et pour 1864. La discussion du budget des travaux Publics continue. Le ministre expose l'état des travaux du du Mont-Cenis, et demande une de 500,000 fr. sur ce chapie- Cette proposition est renvovée à la . Gfeslau, 4 mars. Les voyageurs venant '•Ùhunnie annoncent que le 22 février, de Borysow (gouvernement de Minsk), ,s Russes ont attaqué les Polonais. Ces P,'liers se sont ouvert un chemin les ar- Us à la main, et, la bande a pu heureuie,?eiH s'échapper. Les Russes ont détruit le château et rasé le village. A Wirballen, gouvernement d'Augustow, on a arrêté, par mesure de précaution, un assez grand nombre de personnes, qu'on a dirigées sur Eyskuhnen, frontière prussienne. Varsovie, 4 mars. — Les engagements 4 Vombkowice et Myschkow sont positive- démentis. D'après les rapports officiels evUs ici, les troupes russes ont traversé es deux endroits en se rendant à Olkensz. Cracovie, 4 mars. — Des cosaques ont P*ssé hier sur le territoire autrichien, près e Baran. Ils ont commis des excès Les wdes frontières autrichiens ont tiré sur eux. Berlin, 3 mars. — Chambre des députés. "". M. de Sybel propose de régler la cor.s-"iption. de telle sorte que la levée annuelle pour ''armée de terre soit de 80,000 hommes, dont 20,000 pour les armes spéciales, le reste pour l'infanterie. Un tiers de infanterie devrait être instruit pendant 'eux ans et demi et deux tiers pendant lx mois, pour être ensuite congédiés et Passer dans la réserve. Les troupes spéciales resteraient pendant deux ans et demie sous les armes. Ce projet a été a i„ .... * J "">e a la commission militaire. Berlin, 4 mars. Le Moniteur prussien est autorisé à déclarer comme une invention malveillante la correspondance parisienneenne de l'Indépendance belge du 2 raars C0"tenant sur l'origine et les prétendues édifications qu'aurait subie successivement la convention du 3 février, une série de Années dont le but est de jeter un faux j°uf sur les relations amicales de la Prusse et de la Russie. Le Moniteur prussien dément aussi le d'une correspondance de Berlin in- S,'ée dans le Botschafter de Vienne du2, nPrès laquelle la convention du 8 février *L"'ait pour base un projet d'agrandisse- e"t de la Prusse jusqu'à la Vistule. 21 février. L'escadre fédérale ait tout entière, le 9 février, devant Wicksburg en position de commencer l'attaque. La Nouvelle Orléans est en danger d'être inondée, par suite d'une crevasse qui s'est produite dans le sol. Le général Beaurcgard a publié une proclamation annonçant que tout indique une prochaine attaque de Charleston ou (le Savannah par les fédéraux. Le général engage, par suite, toute les personnes qui ne peuvent prendre part à la lutte, à se retirer. On ajoute que tous les hommes valides dans ces deux villes, s'empressent de prendre les armes. Le bill relatif à la circulation monétaire nationaL a été adopté dans le Congrès fédéral. Dans notre avant dernier N°, nous avons publié le tableau des subsides accordés en 1862 par le Gouvernement sur les 150,000 fr. figurant au budget pour l'amélioration des chemins vicinaux de grande communication et qui sont destinés à desservir plutôt un intérêt général que l'intérêt des communes sur le territoire desquelles ils se trouvent. Ce tableau prouve à l'évidence que la distribution des subsides a été faite avec intelligence et justice, et que la partialité et le favoritisme, que les journaux de l'opposition voudraient y trouver, ont été étrangers à ces actes du ministère. La distribution devait avoir lieu et a été réellement faite par le conseil de Gouvernement, dont tous les membres en ont ainsi assumé la responsabilité solidaire ; c'est donc à tort que nos adversaires attribuent à M. le Directeur-général de l'intérieur et de la justice les plaisirs et les peines attachés à cette distribution, et c'est avec raison que nous les avons accusés à ce sujet de malveillance et d'absurdité. C'est encore à tort que le Courrier et le Wœchter ont vu une marque de disgrâce de M. le Directeur-général de l'intérieur dans l'arrêté royal grandducal qui distrait de ce département le service des chemins vicinaux pour l'attribuer au département des travaux publics. Nous avons hésité à répondre à cette partie de leurs diatribes, puisque la presse sérieuse ne doit pas répondre à des niaiseries; si nous le faisons c'est pour garantir le public contre les erreurs dans lesquelles on voudrait l'entraîner. La mesure dont il s'agit est une excellente mesure administrative; il faut être affligé de la courte vue de nos opposants pour ne pas le voir sans commentaire. C'est le Gouvernement de 1848 qui a introduit dans le budget de l'Etat la rubrique si importante des subsides extraordinaires pour l'amélioration de la grande vicinalité, et c'était  encore ce Gouvernement qui avait attribué à l'administration des travaux publics le service de la vicinalité. Le Gouvernement d'alors a organisé cette branche de l'administration et l'a placée sous la surveillance directe de l'ingénieur en chef qui est parvenu à faire classer les chemins vicinaux et à imprimer à leur amélioration une marche régulière et efficace. Cependant en 1854 et 1855, le ministère subséquent a détruit cette organisation en attribuant ce service aux affaires communales et en le plaçant sous l'autorité des quatre commissaires de district aidés de quatre conducteurs des chemins vicinaux. Par ces changements l'unité d'action était détruite, et l'idée primitive qui avait présidée à l'introduction de la rubrique du budget avait entièrement disparu. Au lieu d'avoir désormais de grands chemins vicinaux, presqu'indépendanta des circonscriptions communales, de petites routes de l'Etat, créées en grande partie à ses frais, ce n'étaient plus que des tronçons de districts, de cantons, ou de communes, dépourvus de l'idée générale qui les avait fait classer. Au lieu d'obéir à une direction unique, le service ne marchait plus que par fractions de districts. Le mal qui résultait de cette désorganisation, c'était le défaut d'une puissante impulsion d'en haut et l'impossibilité d'un système unique pour la création d'un bon réseau de chemins vicinaux pour le pays. Aussi doit-on convenir que depuis l'introduction de ces changements, on n'a rien fait de généralement bon dans cette branche que ce qui avait été préparé pendant l'organisation précédente. Déjà en 1856, le Gouvernement Simons a reconnu les vices de son innovation et par arrêté royal grand-ducal du 21 mai de la même année, le service des chemins vicinaux a été rétabli tel qu'il avait été organisé en 1848, mais en principe seulement, sans que jusqu'ici cette disposition eût été mise en application: c'est par le récent arrêté royal grand-ducal du 13 février dernier, que cette application a été réalisée. Ajoutons pour l'instruction de nos pauvres contradicteurs que l'arrêté royal grand-ducal de 1856 n'est contresigné que par M. Simons comme celui de 1863 n'est contresigné que par M. le baron de Tornaco. Et c'est cependant dans la forme comme dans le fond de ce dernier arrêté royal que les piteux ennemis de M. le Directeur-général de l'intérieur aperçoivent des signes d'une défaveur supérieure contre lui. Ne faut- il pas être aussi ignorant que stupide pour hasarder de telles raisons contre un membre du Gouvernement ? \f Ardenner Zeitung contient à cet égard un excellent article rempli d'intéressants détails; nous le transcrivons ci-après : D« „Wachter an bet Tauer' ftniet bei (Meaenheit ber Vetossentlichung des Kdniglichen Befchlusses. durch welchen die Verwaltung dei Gemeinbewege dem ÎJeparternente der «sientlichen Nauten liberwiesen worden ist, wieder einen Anlasi, sich in gehasstger Weise gegen ein Mitglieb der Regierung, flcgen den Herrn Generalverwalter des Innern und der Iusti;, auszulassen; jedem Unbefangenen muhte einleuchten, dah dieser Beschluh lediglich eine Verwaltungsmahregel enthalte, ohne die mindeste Po« lilische und weniger noch persinliche Bedeutung. Die Verwaltung der Gemeindewege schlieht sich in naturlicher Weise an die Verwaltung der tissentlichen Vauten cin. Fruher waren beide Verwaltungen auch mit einander verbunden gewesen. Tieses Verhaltnisi sand namentlich statt seit dem 1. August 1H48 bis zum 22. Eeptembei 1854. Man siehe die Velanntmachung betressend „>ie vorlaufige Vertheilung der offentlichen Tienstzweige unter die Generalverwalter" vom 1. August 1848 tznd.de» Jicrnial. Beschluh vom 22. Septembcr 1854. Nach einem Kbnigl. Neschluh vom 21. Mai 1858 sollte die Angelcgenheit bezuglich der Verwaltung der Gemeindewege wicder der Verwaltung der ofscntlichen Bauten zugetheilt werden und zwai von einer spater zu bestimmenden Zeit an. Dieser Be» schlusi tam nicht zur Ausfilhrung. Wenn also neuerdingZ die Veiwaltung der Ge.. meinde-Wege mit der Verwaltung der offentlichen Bauten wieder vereinigt worden ist, so enthalt dièse Mahregel nui eine Rucklehr zu den fruheren, durch die Erfahrung als zwesmahig bewahrten Verhaltnissen. Die Vereinigung der beiden genannten Verwallungen muhle gewih in dem gegenwartigen Augen» blick um so zweckdienlicher scheinen, weil, nach der von den Standen ausgesprochenen Absicht, man kunflighin nicht mehr tostspielige Strahen, sondera vielmehr Gemeindewege erster Liasse anlegen sollte. Letzteres System ist bereits von den Standen bei der Vcwilliguug eines Crédites von 30,000 Fr. zur Anlegung eines Vieinalweges durch das soaenannte Nissert!)al zur Anwendung gedracht worden. Wenn der' .Wachter" in ironischer Weise bie Behauptung aufstellt, der Hr. General'Direttor Jonas sei deu angenehmen Geschafles enthoben, Staatssubsidien fur Gemeindewege suider auszutheilen, dièses Geichaft sei an den Staatsminister Herrn v. Tornaco ubergcgangen, so beweiset er eine crasse Ignoranz. Allé Subsidien, von welcher Art dieselben auch sein mogen, werden nicht etwa durch ein Mitglied der Regierung, sondern durch das Collegium sammtlicher Mitglieder der Regierung vertheilt und zufolge des Art. 10 des Konigl.-Neschluhes vom 23. Iuli 1857, ist jedes Mitglied, welches der Verthei. lung seine Zustimmung crtheilt, sur dièse !<erlheilung verantwortlich, Wenn der „Wachter" ferner insinnirt, Herr General-Direktor Jonas habe in den Standen einen harteii Stand gehabt, aïs es sich um das Votum der Subsidien fur Gemeinde- Wcge handelle, begeht er einen argen Verstoh gegen die Wahrheit. Kein einziges Mitglied der Kammer Hat bei dieser Gelegenheit den Hrn. Jonas angegriffen und die belressendc Crédite fur das Iahr 1803 sind ohne Einrede bewilligl worden. Allerdings haben bei der allgenteincn Discussion des Budgets zwei Deputirte den Hrn. Jonas uber die Vertheilung der Subsidien angefeindet. Es waren die stéréotype» Gegner des Hrn. Jonas, die Herrn Norbert Metz und sein Gehulfe. dei Ôerr André. Dei „Wachtei" wiederholt die Vorwiiife, welche dièse beiden Deputirten gegen den Hrn. Jonas erhoben. Dei Stand, welchei Hr. Jonas bei diesen Volwurfen halte, war jedoch uberaus leicht. Die Vor. wurfe der genannten Herrn beruhten namlich auf reiner Lrdtchtung. Rein erdichtot und vollsiandig falsch war es. wenn Hr. N. Metz behauptet Hat. Hr Jonas habe die Summen, die fur die Wege in einem ganzen Canion bestimmt waren, auf einen einzigen Gemeindeweg verwcndet und das gegen den Antrag dei Distrittscommission. Zunachst wollen wii bemeiten, bah bie Regieiung dei dei Veitheilung ber Eubsibien nicht an die Vorfchlage der Distriktscommissare oder andrer Bcamten gebunden ist; dieselbe verfiihrt dabei selbst' standig und unter ihrer Verantwortlichteit. Getadelt lann die Regierung nur werden, wenn bei der Vertheilung der Subsidien dieselbe eine schlechte Anwendung macht. Was den vorliegenden Fall betrifft, so stellen wir die Behauptung auf, dah die Regierung in dem von Hrn. Metz angefiihrten Canton die Vorfchlage des Distrittseommissars ge» nau befolgt Hat. Rein erdichtet und vollstandig falfch war cs w.'nn Hr. Andr6 insinuirt hat, bei dcr Vertheilung der Subsidien in einem gewissen Canton haben die perfiinlichen Schlitte eines Deputirten besondern Einstuh gehabt. Der hetreffcnde Deputirte, der ehrcnwetthe Herr Mathieu, hat die Insinuationen des Hrn. André vollstandig niederaeschlagen. Die Subsidien in dem Canton Wiltz sind thatsachlich nach Mahgabe der Anlrage des Distrittseommissars vertheilt worden. Enblich finbet es dei „Wachter" befonders bedeutsam, dah der Konigl. Beschluh vom 13. Februar 1863 nur dutch den Herrn Staatsminister unterzeichnet ist, Der „Wachter" hat iibersehen, dah der Konigl. Beschluh vom 22. Ianuar 1855, welcher identisch denselben Zweck halte wie der ge» nannte Beschluh, auch nui duich den Heun Ctaatsministei Simons unteizeichnet ist nnb bah ub'igens dei eiwahnte Beschluh nach einstimmigci Beiathung des Regieiungs Collegiums erfolgt ist. Nous avons examiné de prés les documents qui accompagnent la distribution des subsides, en 1862, pour l'amélioration des chemins vicinaux de grande communication. Nous avons trouvé que le Wcechter et le Courrier ont fait un mensonge, en publiant que M. le Directeur-général Jonas avait eu, dans l'Assemblée des Etats, une dure position, lorsqu'il s'y est agi du vote des subsides pour chemins vicinaux. En effet, personne, à cstte occasion, n'a fait de reproches à M. Jonas, et les subsides pour 1863 ont été votés sans opposition. M. N. Metz a fait un mensonge quand il a soutenu, lors de la discussion générale du budget, que M. Jonas avait appliqué a un seul chemin vicinal, contrairement à la proposition du commissaire de district, toutes les sommes destinées à un canton entier. Le tableau que nous avons publié prouve le mensonge, et nous avons trouvé que pour le canton dont il s'agit le Gouvernement avait admis les propositions des commissaires de district. M. André a fait un mensonge en insinuant, lors de la même discussion, que, dans un certain canton, les démarches personnelles d'un député avaient exercé une influence particulière sur la distribution des subsides. M. Mathieu a parfaitement réfuté les insinuations de M. André, et en réalité les subsides pour le canton de Wiltz ont été distribués selon les propositions des commissaires de district. Les journaux de l'opposition, en propageant ces mensonges comme des vérités s'en rendent solidaires, et méritent les reproches de plumes menteuses, partiales, méchantes et stupides.