LUXEMBOURG, 23 Mai.
L'UNION., 1863-05-24 00:00:00

LUXEMBOURG, 23 Mai. Dernières nouvelles. Turin, 21 mai. Il a été donné lecture aujourd'hui, au Sénat et à la Chambre des députés, du décret royal qui déclare la session close. Le même décret fixe l'ouverture de la Nouvelle session au 25 courant. Trieste, 21 mai. Les lettres d'Athènes en date du 16 annoncent la formation du nouveau cabinet. Il est ainsi composé: MM. Roufos, président du conseil ; Londides, intérieur; Delyamie, affaires étrangères ; Bozzaris, guerre ; Canaris fils, marine; Kallifronas, cultes. L'Assemblée nationale a voté des remerciemens aux puissances protectrices pour «es services qu'elles ont rendus à la Grèce. Les lettres de Constantinople du 1G disent que les Tcherkesses préparent un mémoire destiné aux ambassades des puissances étrangères à Constantinople, pour se plaindre de la prise de leurs navires par les croiseurs russes dans les eaux turques. 21 mai. Les lettres de Censantinople du 14 annoncent que le miniseie est maintenu. Fuad pacha reste minisre de la guerre ; il est nommé en même emPs aide de camp du Sultan. On assure Y"e la Porte a expédié à Saint-Pétersbourg UQe Note en faveur de la Pologne, conforme à la Note envoyée par la France. Le prince Couza a interdit l'usage de la langue grecque dans les Principautés danubiennes , et continue ses sévérités contre les couvents grecs. Le général Tûrr est l'objet d'ovations quotidiennes de la part des Italiens. Berlin, 21 mai. La Gazette de la Croix a reçu de la forteresse de Josephtadt, en Bohème, la nouvelle que l'empereur d'Autriche a refusé à Langiewicz la permission de ge rendre à l'étranger. D'après la Gazette de Silésie, Frankowski, qui était enfermé dans la citadelle de Varsovie, serait parvenu à s'échapper. ÏÏew-Yorh, 7 mai. Les nouvelles del'arméee de Hooker vont jusqu'au 5 au matin. lutte ne s'est pas renouvelée à cause de 'a Phiie qui a tombé par torrents pendant eux Jours. La division Sedgwick a réussi l'user la rivière. Les généraux Stone- Wal Jackson et Hill ont été dangereusemeutt blessés. °n assure que le général Ranson a été tué- La division Heintzelmann, forte de 3o>000 hommes, a quitté Washington pour aller renforcer Hooker. On porte de 6 à 15)000 le nombre des prisonniers qu'aurait faits l'armée fédérale. La perte des fédéraux ne serait que de 6,000 hommes. Le bruit court que les fédéraux ont coupé |es communications par voie ferrée entre v'cksburg et Richmond, entre Charleston et ïullhamona. Varsovie, 21 mai. — La nouvelle donnée par un télégramme de Berlin sur un combat qui aurait eu lieu près do Oarwolin est inexacte. Cracovie. 21 mai. - Le Ctas d'aujourd'hui donne les nouvelles suivantes - «Le détachement d'Oborski a eu une rencontre heureuse avec les Russes, dans les environs de Klodava. Il était commandé par Hilferding. „Ou dit que Dombrowski a battu un corps russe près de Kreczew. Un autre corps russe aurait été totalement détruit par Mystkowski et Pruczinski, près de Malkiuia, en Podlachie." Cracovic, 21 mai. — Dombrowski a battu à Kleczewo, dans le pnlatinat de Kalisch, le régiment de Murom. Padlewski, ancien membre du comité central de Varsovie et chef militaire du palatin&t de Plock , qui était tombé entre les mains des Russes, il y a un mois, a été fusillé le 19, dans la ville même de Plock. Le Czas publie un Mémoire du conseiller d'Etat russe Pagodine, présenté à l'empereur. Ce document montre la nécessité d'extirper l'élément polonais dans la Lituanie et la Ruthénie, et indique les moyens d'arriver à ce but. Ltmberg, 20 mai. — On assure que les Russes ont été battus entre Berdyczew et Mackn wka. Wiszniowski est revenu dans le royaume de Pologne proprement dit. Lemberg, 21 mai. On mande de Hussiatyn, sur la frontière podolienne : «L'insurrection a éclaté ie 19 mai dans les cercles de Haisinski, Braclavk, Olhopolsk et Proscoraw. «Une rencontre a eu lieu entre les troupes et cent insurgés près de Cherson, gouvernement de Kijow. Les insurgés ont été dispersés, et quatorze d'entre eux ont été faits prisonniers. «Un millier d'étudiants de Kijow et de Berdyczew ont passé aux insurgés." Lcmbcry, 21 mai. On lit dans une correspondance de Moscou du journal Gonick : «L'insurrection a éclaté, de l'autre côté du Dnieper, dans les gouvernements de Charkow, Pultava et Tchernigow. Près de Charkow, il y a un millier d'insurgés commandés par des officiers russes." On lit dans la Gacda Narodowa: «1,500 insurgés ont occupé Zwiahel, sur le SJucz, en Volhynie. Dans le cercle de Vasilkowa, près de Kiew, un corps d'insurgés a été battu; son chef, Swieanki, et beaucoup d'étudianrs de Kiew auraient été faits prisonniers. Des engagements forts vifs ont eu lieu sur les bords de la Bérésina entre les troupes russes et les insurgés. „La Société de Crédit de Varsovie a refusé au gouvernement un emprunt d'un million de roubles." Nous avons reproduit hier quelques passages de l'ancien Courrier sur les droits et les devoirs des fonctionnaires eu matière électorale. Le public y a pu reconnaître que feu M. Charles Metz, dont certes le Courrier actuel ne suspectera pas le libéralisme, était d'accord avec nous, quand nous disions (13 mai) que: la politique gouvernementale réclame que les fonctionnaires, tout libres qu'ils sont dans leur vote personnel, doivent être empêchés d'employer leur autorité administrative  contre Vautorité supérieure qu'ils représentent; que les chefs des communes, qui sont aux ordres du Boi Grand-Duc, ne soient pas laissés les maîtres d'agir dans leur ressort à Rencontre de la mission que le ministère a reçue et acceptée d'en haut. Le rédacteur actuel du Courrier mérite d'être triplement flagellé de ce qu'il soutient, lui, pour le besoin de sa cause, une doctrine contraire, celle de l'indépendance absolue des fonctionnaires. Il doit être corrigé, 1° parce qu'il ose, tout petit qu'il est, combattre les idées de son père, 2° parce qu'il ne respecte pas les antécédents de son journal, et 3° parce qu'il soutient une thèse foncièrement mauvaise et perturbatrice de toute discipline dans l'Etat. Pour en finir avec la question des fonctionnaires et rendre encore plus saillants les torts du confrère, nous transcrirons enfin ici les passages les plus remarquables d'un article du Courrier du 12 juin 1850 sur le même objet : «Mais, après cela, dit M. Charles Metz, croit-on qu'un fonctionnaire n'a pas de devoirs à remplir envers le gouvernement, que ses obligations comme fonctionnaire ne limitent pas ses droits comme citoyen? «Soutenir une opinion contraire, c'est n'avoir pas l'idée seulement d'un Etat possible. «Peut-on admettre qu'un fonctionnaire qui est un agent du gouvernement, un auxiliaire du gouvernement, puisse lutter publiquement contre le gouvernement, en disant: Je suis serviteur de l'Etat, le gouvernement et ses hommes ne me sont rirn «N'est-ce pas la démoralisation administrative : un gouvernement est-il possible avec ces principes ? «Le droit d'un fonctionnaire opposé au gouvernement, c'est de se retirer; son devoir, s'il reste, c'est de remplir honorablement ses fonctions, en se taisant. -N'est-ce pas sur le principe de l'obéissance et de Pappui que les fonctionnaires doivent au gouvernement, que se traitent dans tous les pays constitutionnels, les questions du genre da celle qui nous occupe ? «En Angleterre, la patrie des institutions po; ulaires, le nouveau gouvernement ne se réserve t-il pas à chaque changement de politique, de modifier le personnel de toutes les administrations, pour n'avoir que des fonctionnaires dévoués? «Quand on brigue la faveur d'être fonctionnaire, l'individu s'efface, le fonctionnaire seul apparaît. «En France, sous M. Guizot, M. Drouin de Lhuys, directeur-général des affaires étrangères, n'a-t-il pas été destitué pour un vote à la Chambre, hostile au gouvernement, dans une question de cabinet? «En France, sous la république, est-ce que l'on hésite à destituer les maires, à casser les officiers de garde nationale, pour avoir signé dis pétitions hostiles au cabinet ? «En Belgique, 1834, le ministère Rogier n'a-t-il pas destitué M. E. de Smet, pour un vote contraire dans une question ministérielle? «N'a-t-il pas destitué M. Doignon, parce qu'il voulait entrer à la Chambre, sans demander et obtenir l'autorisation ? «En 1841, M. Nothomb destitua M. Delhaye pour le même motif. „M. Urban, l'ingénieur en chef, s'étant porté candidat contre un candidat du gouvernement, M. Nothomb lui demanda sa démission dans la journée ou la renonciation à la candidature. «M. Urban envoya la renonciation. «En 1847, M. Tremouroux, se portant aux élections à la Chambre, et n'ayant pas voulu, sous le ministère de Theux, donner un acte d'adhésion anticipé, il fut destitué. «En 1847 encore, M. d'Huart, gouverneur à Namur, fut démissionné pour s'être permis, dans une lettre confidentielle au Roi, de critiquer un acte du gouvernement et de manifester des craintes sur le programme du ministère pour l'avenir. „Kn 1850, M. Alvin fut suspendu pour six mois, parce qu'il avait fait publier une lettre sans l'autorisation du ministre. «Personne n'a raisonnablement, dans ces divers pays, contesté ni les faits posés, ni les principes si sages, sur lesquels ils s'appuyaient. «Us sont résumés en termes très-compréhensibles dans le rapport de M. Rogier au roi. ««C'est aux ministres seuls, sous leur «responsabilité, qu'il appartient d'apprécier «ce que les nécessités de l'administration ,commandent. «Si les agents du ministère sont les pre«miers à lui faire la loi, qu'adviendra-t-il «de l'administration ? «Si les agents du gouvernement veulent «lui imposer des conditions, et qu'après «l'avoir blâmé pour le passé, ils enchaînent «son action pour l'avenir, c'est le renversement de toute hiérarchie, c'est la con«lusion administrative.""