Frankreich
Luxemburger Wort, 1863-01-23 00:00:00

Frankreich Paris, 17. Jan. Unter ben auf die römische Frage bezüglichen Depeschen des vor ei« nigen Tagen dem gesetzgebenden Kbrper zu Paris vorgelegten gelben VucheS ist diejenige schaft der Kirche in ihrem jetzigen Bestand wirksam garaniill unb folglich die volle Unabhängigkeit des Kiichenobelhauplcs sicher!, die katholischen Gewissen vollkommen zufrieden stellen würbe; sie verlangen nichts mehr und cs wäre, unserer Meinung nach, eine gefährliche Illusion, ztt glauben, daß sie größere Forderungen machen; im Gegentheil, in ihrer Ungeduld md) einer l'öfiing, die sie beruhigt, würden sie vielleicht durch einen Widerstand, dessen Motive sic sich schwer ciliaren könnten, aufgeregt und gereizt werden. Die Regierung des Kaisers hat in ihrer Sorgfalt für die grofjen Interessen, die sich an die römische Frage knüpfen, nicht aufgehört bie Elemente dieser Lösung zu suchen und die Negierung des heil. Vaters einzuladen, sie dabei zu unterstützen, und wir sind bereit, uns mit ihr zu verständigen, um alle Cabinelle dafür zu gewinnen. Wir nehmen keinen anstand zu versichern, dah alle katholischen Gcmüthcr an dem Tagc von einer großen Sorge erleichtert würden, wo der heil. Stuhl sich entschlösse, ferne absolute Weigerung aufzugeben und in die Bahn einer annehmbaren Transaction einzulenken?" (K. Bl.) dcs Ministers der «uswärligcn Angelegenheiten an den Grasen l'allemand vom 31. Oktober ». I- bU wichtigste. Sic enthält die Infunktionell tiefes Diplomaten,, der bekanntlich damals die Stelle eines Charge d'affaires der französischen Votschaft in Rom bis zur Ankunft des Olafen l'a Tour d'Auvergne bekleidete, oder besser gesagt, sic entwickelt die Gesichts-punkte, voii denen er sich, ohne der päpstlichen Regierung gegenüber einen bestimmten Vorschlag zu formnliren, in seinem Verkehr mit dcm Caldinal-Staalsseklctär leiten lassen soll. Tcmgemaß spricht sie sich in ihrer ersten Hälfte über die Zweckmäßigkeit von Reformen in dcm gegenwärtigen slngcnblick ans, welche, wie sie meint, den päpstlichen Stuhl in feiner Herrschaft über die ihm verbleibenden Unter» thanen befestigen und ihm gestatten würden, die günstigen Eventualitäten (les chances), welche die Zukunft für ihn im Rückhalt haben könnte, unter bessern Bedingungen abzuwarten und vielleicht herbeizuführen. „Indem aber der römische Hof" — so fahrt sie mit Bezugnahme auf dic letzten Erklärungen des Cardinale Antonclli fort — „die Reformen bis zn dem Zeil» pnnkt vertagt, da die früher zum Kirchenstaat gehörigen Provinzen zurückgegeben sein werden, nölhigl sie uns, uns über die Oebielsfrage auszusprechen. Ich brauche weder auf die Ereignisse, welche die Zerstückelung der päpstlichen Staaten herbeiführten, noch auf das Unheil zurückzukommen, welches wir darüder fällten. Wir haben nicmals die Ned)t-mäßigfeit de, Reklamationen des h. Stuhls oder den Werth seiner Plo'tcftationen. verkannt und indem wir ihm rieihen, für die Gegenwart vorzusehen, beabsichtigten wir keineswegs, dieselben für die Zukunft zu entkräften. Aber selbst die ansdrückl>d)ste Anerkennung .eines Rechtes schließt nicht die Verpflichtung ein, es zur Geltung zu bringen. Jede Regierung bleibt Herrin ihrer Handlungsweise und Richtenn über die Ausdehnung ihrer Pflichten; keine ist gehalten, mehr zu thun, als was ihr ihre Interessen und die freie Würdigung dessen vorschreiben, was die Umstünde erlauben, mit sich bringen oder erheischen. AI» lein es ist meine Pflicht, rund heraus zu erklären, daß die Regierung des Kaisers von den Mitteln, die verlorenen Provinzen unter den Gehorsam des Papstes zurückzubringen, die Anwendung der Gewalt unbedingt ausschließt." „Es ist überflüssig, die Gründe zu betonen, die ihr diesen Entschluß auferlegen. Sie werden von allen Eadineten verstanden und, dessen ist sie gewiß, selbst von denjenigen katholischen Gemüthern, die über die Prüfungen des h. Valeis am meisten bekümmert sind, gebilligt." „Sollen wir gleichwohl der Hoffnung entsagen, den h. Stuhl zu einer Negotiation die Hand bieten zu sehen, deren Gegenstand wäre, unter einer zu bestimmenocn Form und für die ihm verblei« denden Besitzungen diejenige formel stipulitte Garantie zu geben, welche die Verträge, die seinen Territorialbeftaiid begründeten, den ihm entrissenen Provinzen nicht zu sichern vermochten ?"• (Wer anders als Frankreich, hat aber die gewährleistende Kraft jener Verträge gebrochen und Piémont ermächtigt und ihm gehelfen, sie mit Füßen zu treten?) „Können nicht, wenn die Staaten des h. Stuhles das Eigenthum der kath. Welt sind, die Regierungen, welche die Kalholicitat in ihren irdischen Interessen vertreten, zur Entscheidung einer Frage berufen werden, deren Prüfung ihnen natürlicher Weise obzuliegen scheint? Ist denn die Unveräußerlichkeit der irdischen Herrschaft des heiligen Stuhles eine Frage, die unbedingt bem Bereich des Gewissens anheimfällt? Können die Interessen jener zeitlichen Souverainelät, die unter diesem Titel allen Wechselfällen der irdischen Dinge unterlieg!, anders geleitet werden, als durch die menschliche Vernunft, die allerdings der Täuschung unterworfen ist, aber gleiü)wohl den politischen Conceptionni allein zur Fiihrerin dum? Ich^habe es übrigens bereits gesagt, die Combinationen, denen der römische Hof beipflichten könnte, würden, in Nichts feine Vorl'ch.ilte und die Autorität feiner Proteftalione» beeinträchtigen. Indem fie das Recht wahrten, in, dem sie an einem gegebene» Tag seine Ohn» macht eonstaürlen, würden sie die Zukunft oft fen lassen, und welche Macht tn dcr Welt bat mehr Eirund als die dcs heiligen Vaters, von der Zukunft eine 'Abhülfe für die Uebel der Gegenwart zu erwarten. Wir sind überzeugt, daß jedes Uebercinkommen, welches die Herr-