(Eingesandt.)
L'UNION., 1864-06-19 00:00:00

(Eingesandt.) Auf einen groben Klotz qebort weniqftens ein fester Keil. Das „Lux. Wort" fûhlt sehr schwer unsere Erwiederung auf feinen Artikel liber die Inspeltoreil'Angelegenheit. Es gibt sich allé môçp liche Miîhc, um in feinen Ausdrncken einen andern Sinn zu finden, als es hineiiiaelec,t; alleiu wenn man zu eineni aufrichtiaeu nih seines Verstk,ens den Mntb nicht bat und doch sprcchcn nrill, so hilft man sich mit dimftiqen Ausfiuchten oder schalen Eophismen, vielleicht gai auch mit der Manke aufrichtiqer Wahrheitsliebe die so lncht Glaube und Lut» schuldiguiig fiir gemcinen Schimpf sindet. „$ii« „ïl)nUn das „Mitgetbeilt" hier mit, tint unseru „Lesern zu zeigcu mit welcher Bitterfeit "ber „Verfasser desselben unsern ruhigen, Niemand „verletzenben Artikel behandelt." So bas „Wort", wie rulnend! wie unschuldig, nachdcm man, auf Grund frevcntlich zu urtheilen. als ein hciliges Privilegium fur sich beausprucht, doch so bitter gerichtet Hat! $>a$ „Wort" be« baiiptet uun, der Regieruug bei Erueuuuug der Inspektoreu keine Parteimotive, sonder» „vo> litische" Rucksichten unteistellt z» haben. Es wcire intéressant, den Unterschied kennen zu 1er* ucn, welche» das „Wort" zwischen Politik und Partei macht. Uusers Dafurbaltens ist Politik, ohne dem Ausdruck eiue gck,assige Deutung zu geben, was ja auch das „Wort" nicht zu wollen fcheint. achte und bewahrte Staatsweisheit, wahreud Partei das Getriebe einer Fraktion von Stc.atsburger» ist, welche ihre Sondel'-Staatsklughcit Alleu ihres Gleichen aufdriugen wolle»; und fo ware die Politik das achtungswerthc Idéal der allgeiiiein be- friedigende» RegierungStunst, die Partei das egoistische Vestreben mit dem Ttaatsruder dem eigeneu Hafen znzusteuer». Diesen Unterschicd der Vegriffe muh auch das „Wort" anerkennen oder es macht vergebens Anspruch auf Wissenschaft. Allei» nun erscheint doch die Regierung unseren Gegnern, cbcn weil sie bei den besprochenen Ernennungen das Idéal ihrer Pstichterfullung vor Auge» hatte, als sonderbar, neuerungssuchtig, um nicht zu sage» un christlich und kirchenfeindlich!! Oder denkt das „Wort" unter Politik doch etwas anders? Nu», dann haben wir es doch aut verstandcn und nicht mit Unrecht in feinen „politifche»" Râcksichten Parteizwecke gelese». O si tacuisses! Wcr sich in Widerfpruche verwickclt, kann keincn Ausweg mehr Trol) des Wider< fpruches Seitens des „Wortes" behanplen wir, dah die Regieruug, will ne sich nicht uber bas bestehende Schulgesetz hinaussetzen.bei Besetzung der Iuspectoren-Stellen im Prineip Perso»e»< wechscl eintrete» lasse» soll, indem das Gefetz dadurch, dah es das Infpectoren-Mandat auf bcstimmte Zeit begrenzt, dies indirekt zu be< zweckeu fcheint, wcnigsteus der Regieruug un» acschmalcrte Freiheit laht, den Pcrsoncnwechscl, lregt es so in ihrer Ueberzeiupuig, eiiitretcn zn lasse»; und wenn die Reaierung fiir nur einige Falle von diesem Rechte Gebrauch zn machcn sur gut fand, so ist sie wcder uns noch auch dem „Wort" dafur Rechenschaft schuldig. Die Frage, ot>- ein auf Lebensdauer verliehenes In» spectorm-Mandat nicht etwa einem zeitweiligen vorzuzieheu sei, ist eine ganz andre Sache, und gehdrt denn doch die rechtgultige Lbsung dieser Frage weder zur Competenz der Regierung noch auch vor das Forum je welcher ewig unzu» fricdenen Partei; sie muh der Législation vor» behalten blciben. Wenn nun das „Wort" die Regieruug drange» will, im Gesetze zu lesen, was nicht darin liegt, oder ihm zu Lied sich gar dem Geseh zu substituircn, so zeigt es sich, wessen Gcistes das Kind ist: denn an der Frucht erkennet ihr de» Baum... Gleichfalls will das „Wort" de» Verbacht vou sich ab> wenden, als Habe es anch dle gebliebenen Inspectoren vor dem Lande gebraudmarkt. Erinnern wir uns seines Gedankens gut, so war er solgeuder: Ebe» weil nicht das ga»ze Inspectoren-Perso nal gewechselt wurde, musse» wir schlietzen, dah den neuen Erneniiungen politische Rucksichten zu Grunde lagen. Antworten Sie, Herr Redakteur, mit Ja oder Nein. Habe» Sie mit ilirem „eben weil" die gebliebenen Inspectoren nicht auf gleiche Linie mit den neuernannten gestellt? Stellen Sie dadurch uicht einen Unterschied in der Gestimung zwische» den Ausgefallencn und den Gebliebenen auf? ll»d wen» Sie i» de» Neuernannten Partciwerkzcuge erblicken, seben Sie denn nicht auch solche in den Gebliebenen? Wenn ja, nun so hcucheln Sie; wenn nei», so rede» Sie an» ders als Sie dente». Aber chre Worte, die doch wobl iiberlegt sein mussen, liegen unvertilglich vor, und so wiederbole» wir es, dah Sie dem ganzen Inspeetoren-Personal einen Schimpf in's Angesicht geworfen haben, den man jedem Andern eber als I h n e n verziehen haben wurde... Nein das „Wort" halt nicht die im Amte stehenden Inspectoren ihres unpartheiischen Amtes wlirdig. Denn wie es fur die ausgefallencn fade Lobhudeleien Hat, so behandelt es die gebliebenen und neucrnaiiuten mit Gering» fchatzung. Unberuie» Weihrauch strenen, ist unedel. O wenn auch wir die Unzartheit begehen wollten, gewisse Personen die wir zwar wegen ihren Tugenden uud Nerdieiiste achten, ohne sie aber der Gedrechen aller Adamskinder unfahig zu halte», zum Gegenstande des Landesgeipraches zu machen, wir konnte» auch Manches fagen. Die Thaten sind auch eiu Richter, und beren unbestechlicher Urtheilsfpruch macht oft dcnjcnigen fchamroth, welche» der Schmeichler mit einem Heiligenscheine zu umgeben roupie. Ja — unb Hierin allei» geben wir bem „Worte" recht — wir redeten um ein achtbares Veamten-Personal gegen gehassige Instnuatiouen in Schutz zu nehmen, zwar mit Energie, aber doch nicht mit..Bitterkeit". Wir fuhlten uns dazu gedrungen, und thaten es, weil es sein ninfjte. Wir dachten, auf einen groben Kloh gehbrt, wenn auch kein grober, so doch ein frets* tiger Keil.