GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 18 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-04-18 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 18 avril. Nous pensions avoir suffisamment entretenu nos lecteurs de l'élection du catilon de Willz, nous nous étions proposé de ne plus revenir sur ce sujet. Mais la Revue, abandonnant le terrain des personnaliiés et de l'injure, se place sur celui de la légalité et de la conslilutionalilé, nous conviant de la suivre et nous promettant d'avance d'examiner la question « sans »prévention et sans esprit de parti; elle la discutera, »dil-elle, avec calme, comme il convient de discuter »une question de principes. » Nous avons donc déjà obtenu un grand résultat, comme on voit, c'est que la Revue nous promet de discuter at-ec calme, sans prévention et suns esprit de parti. Qui aurait jamais cru à lant de grandeur d'âme ! Mais elle va plus loin, elle veut bien, au lieu de trancher la question de sa voix catonienne, la laisser décider par la Chambre. C'est là de l'abnégation, autre vertu que nous ne connaissions pas à nos adversaires. Nous avions cru que l'examen auquel s'élait livré le Wächter, de même que les quelques réflexions dont nous l'avons fait suivre, auraient suffi pour éclairer le puhlic. Nous croyons avoir réussi en grande partie, mais nous n'avons pas été assez heureux pour convaincre les amis de l'ordre, les défenseurs de la Constitution (*). Nous allons donc nous livrer à un examen complémentaire, en prévenant toutefois les rédacteurs de la Revue que nous n'acceptons pas tout-à-fait le juge qu'elle invoque; nous avons de bonnes raisons pour justifier notre méfiance. En effet la Revue, représentant la majorité de la Chambre, étant l'organe de celle majorité, la Revue qui est rédigée par des rédacteurs appartenant à cette majorité, écrivant et parlant sans cesse en son nom, fait un appel à elle même; elle veut bien dis etiler avec nous mais à la condition que ce sera elle qui décidera, elle, Revue, elle l'expression de la légalité el de la conslilutionalilé. Sans doute ce sera la Chambre qui décidera. Nous croyons impossible qu'elle puisse se plier au point de devenir un instrument docile enlre les mains de quelques hommes pour les aider à assouvir leurs passions el leur venganec. Si ce-pendant il élevait en être ainsi, si la Constitution devait recevoir une nouvelle atteinte de ceux là même qui devraient en êlre les plus vigilants défenseurs, nous supporte-lions leur décision sans êlre convaincus par elle el nous laisserions au pa\ s le soin de la décider en appel au mois de juin 1857, jour qui pour être éloigné encore n'en viendra pas moins. Nous ne savons réellement pas si nous devons nous fâcher ou si nous devons hausser les épaules en voyant l'arrogance des rédaclcurs de la Revue, de vouloir toujours parler au nom de la majorité de la Chambre; cela peut flatter l'orgueil du député d'Echternach qui s'attribue ce droit dans des lettres particulières, niais ce langage est au moins déplacé dans un journal qui se dit sérieux. Qu'il nous soil permis de reproduire quelques paroles prononcées par M. Simons et de lui demander qu'elle différence il fait entre des paroles ou écrits attribués à M. N. Metz ou ceux provenant de MM. Hardi ou Richard. Voici comment il s'exprimait dans la séance ein 19 novembre 1853, page 413 du compte-rendu de la Chambre des dépotés. « L'honorable M. Metz, au lieu de »parler en son noir, coin me député, parle toujours, .soit au nom de la Chambre, soit au nom de je n« »sais quel prestige. Je dois dire francheme.it qne, »si je savais qu'il y eût au milieu de vous un »homme qui aurait toujours le droit de parler en »voire non), je ne voudrais pas être un quart d'heure »dans cette assemblée » Eh bien, cet homme est tout trouvé, il fait partie de la rédaction du comité de la Revue, seulement il parle au nom de la majorité de la Chambre pour prodiguer les plus basses flatteries au gouvernement et les plus sales injures à ses adversaires de la presse et à la minorité de la Chambre. (Voir la correspondance de la Revue au sujet de l'élection de M. Greisch.) Mais revenons à la question constitutionnelle. « Les termes de l'art. 59 de la Consiitutioii nous »paraissent clairs et décisifs; le dépulé n'est soumi »b une réélection que lorsqu'il accepte du gouver» uement un emploi salarié. » » Or M. Ulveling a élé nommé à un »emploi non salarié, puisqu'aucun traitement n'est »attaché aux nouvelles fonctions dont il a été investi. »Il ne se trouve donc pas dans les termes de l'art. »59 de la Constitution. » C'est là le raisonnement delà Revue. M. Ulveling, dil-elle, était directeur du crédit foncier et jouissait comme tel d'un Iraiteinent de 4500, il a reçu depuis d'autres fonctions, mais ;on traitement restera le même. Ergo Les termes de l'art. 59 de la Constitution nous paraissent clairs et décisifs à nous aussi ; nous croyons que quand la Constitution dit que « le »membre de: la Chambre, nommé par le gouverne» ment à un emploi salarié qu'il accepte, cesse »immédiatement de siéger ■> que cela veut dire que quand un membre de: la Chambre aura reçu du gouvernement un emploi salarié quelconque, peu importe le traitement qui soit attaché à ces fonctions et peu importe le traitement dont il jouissait antérieurement, doit cesser immédiatement de siéger du moment qu'il a accepté. Il est îles personnes qui tarifent tout à prix d'argertt j ainsi donnez leur telle ou telle faveur, distinction ou marque de confiance, qu'elles seront de tuile à se demander combien cela vaut-il en argen*? Dans celle catégorie doivent, parait-il, être rangés les rédacteurs delà Renie ; les fonctions non salariées conférées au député ne sont pas un motif de suspicion; des fonctions simplement honorifiques ne portent aucune atteinte à lïfidépeïtêànce du député. Us auraient dû ajouter les distinctions, honneurs, places el gros traitements ne sont pas un motif de suspicion contre les hommes de confiance du gouvernement, il ne pourra jamais êlre porlé atteinte à leur indépendance. Le vote de ces hommes n'est pas à vendre, il tst acquis depuis longtemps aux hommes qui ont su l'acheter cl le payer des deniers des-contribuables. Cependant nous comprenons autrement el la lettre el l'esprit de la Constitution. Nous croyons que toule faveur donnée au député du moment qu'un trailement y est attaché, rend la réélection indispensable. Supposons par exemple, un président du tribunal au trailement de 5400 fr., ce président serait-il rééligible si pendant la durée de son mandai de député, il avait élé nommé conseiller à la cour supérieure, alors qu'il conserve cependant le même traitement que celui de président ? Cette question ne peut, selon nous, élever le moindre doute, puisqu'il esl élevé à des fonctions supérieures, quoique salariées au même taux, et que l'entrée à la cour est toujours une faveur, faveur qui pourrait avoir été acquise à la Chambre par une complaisance ou une docilité ii es préjudicielle aux intérêts de ses commettants. Supposons un inspecteur des domaines, supposons lui encore, ce qui n'est pas impossible, des connaissances nécessaires en droit; que cet inspecteur au traitement de 3400 fr. ait élé nommé pendant la durée de son mandai de député aux fonctions de président du tribunal, ou à celles de conseiller a la cour avec conservation de son ancien trailement. Ce député serait-il encore sujet à réélection? Evidemment oui, puisqu'il a acquis du gouvernement une faveur méritée ou non, soit par ses fondions d'inspecteur ou par ses voles à la Chambre. Eu tout cas, est-ce une faveur qui de lui accorder une retraite honorable el lucrative, et qui doil le soumettre à une réélection. Supposons l'inverse; qu'un juge au tribunal soit député, qu'il jouisse en qualité déjuge d'un traitement de 2600 francs, et que pendant la durée de son mandai de député, il soit nommé aux fonctions de vérificateur de l'enregistrement avec conservation de son trailement. Ce député serait-il rééligible ? assurément, car les électeurs avaient confiance dans un député dont les fonctions étaient inamovibles, et peuvent fort bien n'avoir plus celte même confiance dans le vérificateur d'enregistrement qui aura échangé des fonctions inamovibles contre d'autres dépendant entièrement du gouvernement avec la perspective d'avoir une carrière plus vaste et plus lucrative; échange qui a pu se faire aux dépens de l'indépendance du député et de la bourse des contribuables. M. Ulveling se trouve presque dans la même position. Cependant nons devons protester d'avance contre toute mauvaise interprétation qu'on pourrait faire de nos paroles. M. Ulveling n'est plus de notre opinion, mais si pour avoir viré de bord, il a perdu nos sympathies politiques, il n'a cependant jamais perdu l'estime que nous avions de son honorabilité; nous saurons toujours faire une distinction entre ses qualités privées ou même ses connaissances administratives et sa vie politique. Les électeurs ont pu avoir confiance en M. Ulveling, laut qu'il était directeur du crédit foncier, fonctions qui semblaient le rendre indépendant du gouvernement, el n'avoir plus cette même confiance en lui, parce que comme directeur des contributions, il est beaucoup plus dépendant du gouvernement el même des caprices des hommes du pouvoir. Les électeurs ont pu avoir perdu confiance en l'indépendance de M. Ulveling après l'avoir vu élever coup sur coup h plusieurs fonctions supérieures. La nécessité d'un nouveau mandai électoral semble donc ne pouvoir être révoquée en doute. M. Ulveling en effet, n'occupait que des fondions précaires. Car, le gouvernement, ni la majorité actuelle n'ont envie de maintenir ou d'exécuter la loi du crédit foncier; il n'esl donc pas possible de maintenir les fonctions de directeur au delà de la durée de l'exercice 1855. M. Ulveling serait donc rentré en jouissance de son traitement d'attente de 3500 frs. Mais pour éviter cette position, on nomme M. Ulveling directeur des coniribtilions, fondions qui seront durables. Voilà l'avantage, la faveur qu'a obtenu M. Ulveling, el qui doit le soumettre à une réélection aussi bien que le juge qui aurait été nommé vérificateur des domaines ou le président du tribunal qui aurait été nommé conseiller à la cour. Nous n'avons pas la prétention de vouloir convaincre nos adversaires, ce serait chose difficile, mieux vaudrait blanchir un nègre, ou convertir le diable, aussi n'alleudons-nous rien de l'examen et des comparaisons que nous venons de faire, mais si la Revue veut faire la sourde oreille, nous avons cependant entière confiance dans le public qui lui aussi est un juge sévère et incorruptible. Cette opinion n'esl jamais mensongère comme l'ont dit MM. Servais et Jurion. Nous avons plus de confiance en elle, mais aussi avons-nous confiance en la bonlé de la cause que nous défendons ; nous attendrons son jugement en toute quiétude. Cependant, puisque la Revue est si forte en question constitutionnelle, nous nous permettrons de lui en soumettre une autre, à savoir: si les fonctions de directeur du crédit foncier sont compatibles avec celles de député. La Constitution, arL 55 dit : Le mandat de député est incompatible avec les fonctions de G' Receveur ou agent comptable de l'Etat. Pour quiconque connaît les dispositions de la loi sur le crédit foncier, doit savoir aussi, que le directeur de celle institution sera agent comptable; il doit savoir que ce directeur sera en outre directeur des caisses de retraite, de dotations et de prévoyance, et que comme les sommes déposées doivent, suivant l'article 1" de la loi, êlre placées en lettres de gage doul le directeur sera dépositaire, que par conséquent, il sera agent comptable, et que celle qualité lui rend impossible l'accès à la Chambre. La Revue nous répondra peut-être que le directeur du crédit foncier ne sera pas agent comptable de l'Etal, mais de la caisse. Cependant, nous lui conseillerons d'employer un autre moyen, el de dire que M. Ulveling n'était pas agent comptable, ni de l'Etat ni de la caisse; que le gouvernement et la Chambre onl eu bien soin de transformer les fonctions de directeur de crédit foncier en celles de directeur du crédit enfoncé, que dès lors cette prétendue incompatibilité n'existe pas. Nous croyons avoir démontré par les ligues qui précèdent que M. Ulveling, par l'acceptation des fonctions de directeur des contributions, a dû de toule nécessité se piésenler devant le collège électoral, el nous croyons encore qu'en sa qualité de directeur du crédit foncier, l'entrée à la Chambre lui est interdite. Le Courrier n'a pas eu l'intention, comme la Revue le fait accroire à ses lecteurs, de faire des menaces ou d'intimider qui que ce soit et encore moins nos adversaires de la Revue. Nous savons par expérience que ces messieurs ne se laissent intimider par rien dans les temps ordinaires, mais nous savons aussi qu'au moindre nuage qui se montre à l'horziou, ils laissent échapper le gouvernail de leurs mains débiles, sans avoir eu la prudence de conjurer l'orage ou de plier les voiles avant le déchaînement des vents. Tout ce que nous nous proposions de faire dans notre numéro du 11 avril, c'était de montrer d'avance les dangers auxquels s'exposait la Chambre, si elle sanctionnait la mesure préconisée par les hommes de la Revue qui, comme nous l'avons déjà démontré dans le numéro précédent, ne donnerait qu'un brevet d'incapacilé au gouvernement, ou au moins à celui des membres qui a contresigné l'arrêté de convocation. Nous avons appris depuis que ce membre avail élé gourmande, mais cela a pu se passer dans les délibérations du conseil, tandis qu'une discussion à la Chambre serait livrée à la pub icité. Nous nous attendons bien à voir M. Hardi, chargé de rédiger un ordre du jour miligrant la faute du gouvernement en une interprétation trop consciencieuse, que cet ordre du jour sera demandé à la Chambre après toutefois avoir été amendé par M. Richard. Mais nous demanderons après cela aux rédacteurs de la Revue, et aux hommes du gouvernement, quelle confiance ils auront la prétention d'inspirer aux électeurs par un arrêté de convocation, si l'élection dont nous nous occupons esl annulée par la raison qu'il n'y aurait pas eu lieu de convoquer le collège électoral? Nous leur dirons en outre qu'ils feraient mieux de faire moins de bruit d'un si mince résidait que l'opposition a obtenu ; car, cela pourrait donner une mauvaise opinion de la force du gouvernement et de l'appui qu'il rencontre dans le pays. Ils auront du reste plus d'une meilleure occasion pour se désoler.; les prochaines élections leur donneront dans tous les cantons des résultats semblables à ceux du canlon de Willz. Le gouvernement reconnaissant enfin son isolement de lout appui dans le pays, pour se donner un prestige quelconque, a imaginé de se procurer un nombreux état-major ou une riche livrée. A cet effet il a prescrit une uniforme pour tous les fonctionnaires publics à quelque rang qu'ils appartiennent. Nous avons déjà dil antérieurement que le lemps des uniformes pour les fonctionnaires était passé ; ce n'est plus avec des bonneis à poil, des casques ou des schapska que les gouvernements peuvent imposer le respect et la considération aux populations; il leur faut autre chose, il leur faut des lois sages et de progrès exécutées avec intelligence et discernement. La mesure que vient de prescrire le gouvernement aura encore un autre effet. C'est de donner aux petits fonctionnaires la facilité de dépenser sans utilité la gratification de 20,000 fr. qu'ils doivent ou ne doivent pas recevoir el qui élait destinée à leur procurer un soulagement pendant celte année calamileuse. Quelle prudence ! Luxembourg, le 18 avril 1855. M. le rédacteur, Il paraît que M. Kuborn avait parfaitement raison en soutenant dans la dernière séance du conseil communal, que le travail de vidange des fosses d'ai>ance n'avançait pas malgré l'autorisation donnée de le commencer à une heure indue, car cette opération dégoûtante se faisait encore hier soir à commencer de 7 heures un quart dans les faubourgs, alors qu'il fait jour encore, et un peu plus tard dans la ville haute. Mais il avait surloul raison, en avançant que jamais celle opéralion ne s'était faite avec moins de soins. On voil en effet de longues traînées derrière les voilures qui attestent du mauvais étal du matériel employé et de l'absence Iota e de surveillance de la part de l'autorité. J'avais cru que ces opérations cesseraient avec le beau lemps el les cbaleurs, ainsi que l'avait promis M. le bourgmestre, si je suis bien informé; mais probablement il ne se rappelle plus la promesse faile an conseil ; permettez-moi, M. le rédacteur de me servir de vos colonnes pour lui rafraîchir la mémoire, espérant qu'on mettra fin à ce travail pour celle saison el que pour l'année prochaine le collège échevinal soumettra un autre mode de vidange inodore, comme cela se praiique dans d'autres villes des environs. Agréez etc. La représentation dramatique de la Société de Gymnastique au profit des pauvres, est fixée à dimanche prochain dans la grande salle du Crclc musical. Elle sera composée d'une comédie allemande, un vaudeville français, une pièce locale en idiome luxembourgeois et un chansonnelte-scène également en idiome luxembourgeois. Comme nous le disions déjà, ce programme est des plus attrayants el nous ne doutons pas que cette fois comme aux représentions précédentes, il y aura foule et bonne recette pour les pauvres. Nous insérons le programme aux annonces. Eich, den 16. April 1855. £err Stebafteur ! SRan arbeitet in biefem *Äugenblicte an ben 3*repp»»n im <5{cf>cr=S8ecg. 3m ""pubtifum glaubte man, es fei um libin: beningen baran ju treffen, roaê aber auf einem 3rrti»time beruftet, tnbem bie gefagten 3"reppen ganj tertint'fd) auêgc; füftrt finb unb ntd»ts" ju wünfd»en übrig taffen • bie« be; Rauptet au* £«1- TOerfcf», ber Sngenieur, weldicr bie spiine entworfen unb bie Xuêfûfjrung fo tunftgemäp beforgt fjat. SBarum aber baran gearbeitet wirb, bat mir ber Strafjen* ÜtuffeC«* im 3)t"t)eimm6 auoertraut. @s t»eif t, bie fran$êftfd-e "Regierung (jabe ben Antrag bei ber Unferigen gemad)t, um bie beiben ïreppen auf eigene Soften in bie "allgemeine Xuê= ftetlung, welrfK in Äutjem in "-parié eröffnet werben foll, tran&povtiren jti laffen. 3d) l)offe wol)l, £eir SKebaîteur, ba ©te mit t'bren greunben fetje breit bei ber "-Regierung, unb befonbertj bei bem £errn ©eneral=S3erwaUer beé 3nnern ftetjen, ©te bodj aHeê tOcôgttriie aufbieten werben, bamit bod) Seijterer ben Sngenieur 93'ei-fd) mit ben Äreppen nad) »parte fdjicfe, bamit nidjt« baran »eebotben wirb unb »or llllem fîe nid)t bort ausge; taufrtit werben , tenu baê wäre ben gcansofen feljt gerndd); lieli , foldje Sre-ppen , weld)e fo oiet ©tubium, Arbeit, 3eit, Serfudjf unb öi.-tb gefeftet ftaben, für ein Ciebelien ju be= tominen. ©agen Sie itjrem *öiifen=5i-eunb, #errn GScneraU 3?etwaltei-bei5 3nnern, erfoUebem $, Jngeni.-tir an»»trpfet)(en, nur fid) ntdjt me!)r ol« fünf ©djritre oon ben Sreppen ju ftitfernen, unb er bûrfe nidjt otjne felbe junicffoinmen. Wldit su oergeffen, £err Stebifteur, ba*3 bem Sngenieur: anempfohlen wirb, bafi bie beiben Stoppen wieber mit aU»-m 3ube!)br fur bie ©diobermeffe ba ftefjen muffen, tnbem ftd) fdjon bei bicft'ger SSefjôrte eine Oefellfdjaft »on euftfpringern Siemctbet tpat, weldje jum ©djlufj itjrev SBorfteKungen unb jum *eft»-n ber Armen bie Stoppen auf unb ab, mit unb of)ne Salanjieiftange g»'f)en fotten. Qvncfimigen ©ie, etc. (') Défenseurs de notre CoiistiiuHon) nous ne permettrons jamais qn'aupuuc atteinte lai Boit portée. (Programme <i'lj Crrur. N" l.i