ALLEMAGNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-11-19 00:00:00

ALLEMAGNE. Voici le texte du vote déposé par le gouvernement prussien au sujet de l'affaire de la Consiitulion  hessoise, dans la séance de la Dièle germanique du 12 courant : «Le gouvernement prussien ne peul donner son approbation à la proposition du comité. » Il n'a pu reconnaître dans la communication faite par le gouvernemenl hessois, dans la séance du 15 juillet de l'année dernière, les garanties nécessaires pour une solution convenable el définitive de l'affaire concernant la Conslitulion du duché de liesse, garanties qu'exige le § C du décret de la Dièle du 27 mars 1852, el qui pourraient déterminer l'Assemblée à consentir à la demande du gouvernemenl hessois. "Il ne peul pas non plus êlre d'avis que les modifications proposées par le comité puissent écarter les graves el sérieuses objeclions soulevées contre le droil de la Dièle de traiter celle question. «Le retour des circonstances, sous l'empire desquelles, en 1851, l'inlervenlion du duché de Hesse a eu lieu dans la queslion de la conslitulion, ainsi que l'expérience que l'on a acquise pendant les sepl dernières années relativement au développement de cette question, ont donné au gouvernemenl prussien la conviction que la solution convenable el deûuilive poursuivie par l'inlervenlion el réservée eu 1852, ne pouvait êlre obtenue. Le caractère uniquement provisoire des circonstances amenées par le décret précité de la Dièle, abstraction faite de la question de principes, esl indiqué, selon lui, dans le décret lui même par le consentement donné provisoirement et en général el par la demande d'une révision postérieure de la Constitution. »Le gouvernement prussien regarda donc la Constitution du 5 janvier 1831, suspendue dans ses effets mais non supprimée définitivement, comme la base des négociations à intervenir. Il ne peul pas non plus considérer comme impossible de désigner quelques disposions qui s'y trouvent el qui sont contraires aux lois fondamentales de la Diète, el de les séparer des autres articles qu'elle renferme. Il doit en conséquence prendre à lache d'indiquer comme la voie la plus siire pour arriver a une solution définitive, el la mission la plus ingénie de l'assemblée, de faire cesser régulièrement cet élat provisoire, el de remettre en vigueur la Constitution du 5 janvier 1831, en en écartant toutefois les dispositions qoi déplaisent à la Dièle, et qu'elle a le droil de supprimer. »Le gouvernement prussien ne peut donc que demander que, loul en repoussant les propositions du comité, ou soumette de nouveau l'affaire à ce comité, avec la mission de présenter à l'Assemblée de nouvelles propositions dans le sens qui vient d'êlre mentionné.» La Gazette du Peuple, de Berlin, se prononce ainsi sur l'importance de la question de la liesse- Electorale : » La question de la liesse-Electorale offre un grand intérêt poor toute l'Allemagne. Il ne s'agit seulement pas ici de la Conslitulion de la liesse, il s'agit de lotîtes les Constitutions allemandes. Nous avons en Prusse une Constitution scellée et jurée. Mais les affaires de liesse nous prouvent qu'une autorité allemande, la Dièle de Francfort, peul, aux termes de ses statuts, commentés et développés par l'acte de J820 et les conventions secrètes de 1834, supprimer conslitutionnetlemenl, quand il lui plaira, la Constitution de la Prusse. »Toul le droit public de l'Allemagne sera en suspens tant que l'organisation fédérale actuelle ne sera pas changée el remplacée par uoe conslitulion qui garantisse les droits du peuple allemand et empêche la Dièle de renverser le droil et la loi des Eiats particuliers. » granffurt, 14. 9îo». — ©eftcrrrichô unb «Drcußene Sluftcht über tie furbeffifetie Sßerfaffungö» grage ftnb nun bette i« offtcteUen Sicteiiftücrcn auêgefprodjcn. sßreußeii bat bie [ftcdjtêfrage auf* gefaßt. Oeftcrrcid) fuoht tie Hauptfrage ju um: gehen. ïuie in Ber ;>fe»olutionßjeit ein ©emagog auéfpracf) : bie ©eldiichte fange erft »om Sorpar* lameut au, fo fagt Dcftcrreid) jeljt im umgefehrten Sinne, baö Dîecijt in ftcffeii fange erft mit bem SPunteôbefdjluffe »on 1852 an. Sie Tragweite bei Streiteê gel)t baher weit über tie einjelne grage biitauê. 2>ie grage ift : ob eine 2>erfaffiing, tie 18 3at)re lang in nicht nur ruhigen, fentern fogar großentheile turch ftarfe SKeaction bcjcidjneien 3citcn, in nncrfaniitcr äBirffamfcit blieb, tic »on jwei ïanbcôjjerrcn bcfdjroomi werten, unb »cit tem, ter fte crtbeifte, ned) »er feinem üobe aner« faillit warb, ob bicfe nad) Dem in ganj (S'uropa gcltrnteti Staatsrechte, unb brr in fcer 2ötener Scblußacte fclbft (21rt. 56) enthaltenen S?eflimmung biiitenbrein nie ungültig angefochten roerben faim. fteui Staatèlrbrcr »on einiger ©eteittung, fclbjc bie reactionaiften nicht ausgenommen, ijnr eine folcfje i'el)rc je aufgeteilt. 2llé im Satjre 1837 flêntg @riifc Jlngujt »on £aiino»cr taé »on ihm nie ancrfanitte, »on feinem 23rnber, ber nur Sliccfonig mar, mit öugfantö unb ber Stäube Bujtiiiinuitig eingeführte Staatê:©ruitbgefc|? tiefeö l'antcö gleich beim 31 titritt feiner Siegte* r u n g aufhob, ba »ertrat am Stinte fclbft eine impofante SDliuorifat, Saicrn an trr SpifK, tie Slnficrjf, in Srjitg auf eben tiefen ?lrtifel 56 tcr SBieiter Scf)Iußafie ter jttage Ici l'autcê gercdjt ju werten, unb bie Majorität gab Srnft ïluguit nicht foroobl Dîcet)r, aie fie, attgcbltd) weil na et) JliificMung trr ©täube bie Älagcftetter tcr fcrmcHen 2krccf)ttgung taju entbehrten, tie Sadic auf fleh beruhen ließ. So meit and) bie fegriiaïuttctt 2îuë« nal)uiêgefege Ben 1832—40 gingen, tie tcr Sunt nidit einmal förmlich roietcr hciflclltc, nad)tetn er fie aufgehoben hatte; fo mrit man auch in tiefer 3"t gegen 8 a ben ging, um ce jur 2lufl)cbiiug fei* ncr liberalen >Prcß>©rfc(3gebiing ju notbigcn—»eu einem GrinjVbreitcn gegen tie furhcf|lfd)e 23crfaffung mar nie uns nimmermehr tie 9îete! 3in 9Jtad)f, »tclktcht auch °x\ Sffitllen baju gebrad) ce uid)t, aber man fühlte, taß fein SRect)tétitel taju oufju« fluten fei — mit giirff îOîettcrnid) fclbft rietl) fei» ner 3?tt tem jetzigen jtarfürflrn ab! Sun lefe man, mai Sattel (Droit des gens III.. 18. §. 2910, »a< Çmgo ©rotiuë (De jure belli ac pacis III., 19 7.), roaê sJUÎi>)er (»en teil 9icid)eftäntt|"d)eu Uanbcn, 113.'')), ja maö Stab! felbic iu einer tu tiefen Slotfem bereite angeführten Stelle (SHectjrê» phücfepr-te. IÏ. S. 273—74) über baß 9îecbt fagt, aiierfamite unb bcjicbcnbe Schaffungen einfeitig aufjiibcbcn, mit fclje cb eine 2lufl)cbung, nie fte in Steffen Statt faut, gar narbtem fctblî bie jcçige Äaffel'frhe SSolfê-famuicr (tie turef) brjiantigc Ce» tvcörung neuer Drgattifattonen bcc5 roiUfürlid) er« nannten ffiahlforpcte fall aie »oui ÇantcrMierrn ernamu ju bctrad)teii ift), für bie alte Sßerfaffung auftrat, aurf) nur mit platijTbelu ©rüiibrn oertbet* biçit roerben Faun .' £ü'c $rage iff eine für ben 53cfïaiib faff aller beftebenten SSerfaffungen in 3>nifcblaiib, aller in Stalten »on ten roteber einjitfeCcnten, jefct entthronten £err» fdicm ju »crlcibenten @oit|tiHitionen, unb aller welche nainentlid) in Oe|tcrretd) in SJuêfidit gejlellt finb. So »erlangt bie ®crcd> tigfeit roie tie spolitif, taß im Sinne ter »reu» ßififjcn îcnffdjrift cntfdiicbcii mette, îïidu um eiujeltie Redite, um taé 9ird)t hantelt eê fid). Seuc ftnb leierjt ephemer, biefeé rufjt auf eroiger ©rtttttlage. ÏBien, 13. 9îo». — laß ein förmlidjre 3u* tcngcfcÇ »eröffctitltdu mirb, i|t ttiiridjtig, bagegen roirb aber aud) tie »ollfräubige émancipation nicht auêgefprocbcit. £ie üöal)r!)eit ift, baß ein faifer* Iidicô jjantfcbretbeii an ben '»Dîiiitficr teô 3"'tern bunten Äurjrm »erôfentlidit rocrbeit roirt, in rcel* djern eê heißt, baß fürberl)in alte S3efd)rätifungcn melche rücfficbtlid) ber Stellung ter Sfraelitcn in Defrerreid) fett tem Satjre 1851 eingeführt mer» teil, aie aufgehoben ju betrachten finb. IDie S3e* fifM'aliigfeit ift ihnen bcnuiacb, taturd) gcroahr* Ictftet. (K. Z.) 3Bien, 14. 9îo».—Tue SBerhantfungen jwifchen Oefterrctch unb graufrcidi anä Jlnlaß beê befann» ten SBticfeê »om 20. Octcbcr bauern fort, tiad)» tem bie Srflaruiigen, welche bteéfaflê »on fran» jöftfeher Seite gegeben würben, hier in üöicu nicht befriebigt haben feilen. îNan »erfichert, bafi biê jc($t über Feine finjige tiefer l5oitccf|Tonen, welche Äatfer 5)iapoIeon in feinem örirfe an ten ftoirig »on ©artitiien ben Stalicnerii in 3luêfid)t ftcllt, eine 2Jerftanbiçutng jwifdnn Dcfterrcid) unb granf» rcirf) erfolgt ift. Su fonft gut ittitc-rriditcten $rei* feu wirb mit Sßeftimmtbeit behauptet, baß an bie Einwilligung Ceftcrreicbë, bie gefhingen unb »JJÏatmia aie tfaliciti|dte iBunbeefeftungen an» juerfemien, unter feiner öcbiugung ju beiifcn fei. liben fo laßt bai, maê man über bie tcrmaleit hier in ÏOicn rücffidjtltd) äiruettene Statt ftntcn* ben Scrbantlungen bort, mit atttem ©rtmb »er» mttthen, taß man in tcu cnt>cfuibetiteii greifen nicht tarau tenft, tie »ou tcin Ä ai fer Napoleon ber fünftigeii Stellung SScnctieitê erbebeue gorteruiig ju bewilligen. (K. Z.)