Der Volksfreund, 1874-11-18 00:00:00

Luxemburg, 13. Nov. Der Prozeß wegen unbefugten Collectirens. den das öffentliche Mini, sterium gegen die 8 Jünglinge und Jungfrauen der Pfarrei Mersch angestrebt hatte und über den wir heute vor acht Tagen an dieser Stelle be» richte! haben, endete heute mit der Freisprechung der Angeklagten, nachdem es sich Herausstellt, daß der Merscher Gemeindcrath di- Erlaubnis; zum C-llectiren für eine Kirmeß-Messe rechtzeitig -rtheilt hatte. Man wird sich fragen, wie dann wegen Gesetzesübertretung halte protokollirt werden können? Die Antwort ist eine ganze Odyssee. Dem Parket in Luxemburg war mitgethcilt »vor» den, daß in Mcrsch eine unbefugte Collecte statt« gefunden habe und war dann von ihm an den Gcndarmericbligadicr der Auftrag ergangen, sich zu erkundigen, ob die Collecte mit oder ohne Er» laubniß der Gemeindebehörde stattgefunden habe. Der Wachtmeister will sich beim Bürgermeister erkundigen, findet aber diesen nicht zu Hause ; er geht hierauf zum dienstthuenden Gemeindesretetär (der Titular war ertrankt), dem er den Brief des ParketZ vorzeigt und der ihm auf seine Finge: ob eine Délibération bestehe und ob sie eingetragen sei. die Antwort gibt: ich muß gestehen, daß von der Sache die Rede gewesen, aber ein Beschluß ist nicht gefaßt worden und ist auch keiner einge« tragen worden. Gegen Mitlag indessen brachte der dienstthuende Gendarm seinem Chef einen Brief drs Bürgermeisters, worin dieser erklärte, die Collecte sei durch Beschluß vom 27. Sept. cmtorisirt gewesen Der Brigadier berichtet seinem Obern, was er gehört. Anderen Tages begegnet er dem dienstthuenden Sekretär, der ihm erklärt, er habe die Sache nicht besser gewußt, der Vür« germeister habe die Délibération eigenhändig in das Buch eingetragen. (Thatiächlich aber soll, wie der Vertreter des öffentlichen Ministeriums sagte, die Délibération von der Hand des effective« Sekretärs eingeschrieben sein.) Von den citirten Gemeinderäthen bezeugten alle, bis auf einen, der eist spät in der Sitzung ge« kommen, daß die délibération am 27. getroffen worden, an einem andern Tage eingeschrieben und erst in der darauffolgenden Sitzung unterschrieben worden sei. Einem der Gemcinderäthe war aller» dings we der Feldhüter ausgesagte, das Dcli» berationsregister zur Unterschrift ins Haus gc» tragen worden. Der ebenfalls als Zeuge fungirende Bürgermeister protestirte gegen die „Von den Zei« tungen" gebrachte Anschuldigung, als habe er je der bewußten Sitte gehuldigt die darin besteht, die ohne vorherige Berathung redigirtc Delibcrat'on den Ruthen zur Unterschri t ins Haus zu schicken. Die ganze Verwirrung war also einerseits dadurch entstanden, daß die collektirenden Jung» linge und Jungfrauen leine schriftliche Erlaubuiß bcfaßcn und anderseits durch die mindestens leicht» sinnige Aussage des dienstthuenden Sekretärs, der denn auch sich vor dem Gerichte durch Leugnen zu Hilfen suchte. Unglücklicherweise hatte der Wacht» Meister den Brief aufbewahrt, auf welchem der Herr mit eigmr Hand gefchrieben hatte, nicht er. fondern der Bürgermeister habe die Délibération eingetragen. Bei so bewandten Dingen lonnte das öffent» liche Ministerium natürlich nur die Freisprechung der 8 beantragen. Die Gendarmerie hatte ander» scits nur ihre Pflicht gethan und wir wollen hoffen, daß die böse Laune, die sich von gewisser Seite gegen die Wächter des Gesetzes Luft gemacht wie solches von einem der Zeugen er» härtet wurde bessern und gerechtern Gefühlen Platz machen wird.