Frankreich.
Luxemburger Wort, 1868-01-14 00:00:00

Frankreich. Paris, 6. Januar. Die Nachrichten, die neuestciis au« ceai Oriente hier etngetrotîen, lauten bedenklicher denn je. Alle« lägt einen gewaltsamen Ausbruch auf ter Vulkanhalbinsel befürchten. Die Vorbereitungen sind, Dan! den unausgesetzten Bemühungen der russischen Emissäre, derart getroffen, daß es nur de« Losungsworte« »on ter Newa bedarf, um den Brand zu entflammen. Von große», Interesse ist Die Stellung Frankreichs zu der trotzenden Gefahr, Denn von ihm zumeist wird es ab' hängen, ob sich ter Stulm vielleicht noch wird beschworen lassen. Von Oesterreich und Eng« lanD war es seit de« Inslebcntreten Der „c*n<= biotifduu Frage" zur Evidenz klar, welche Stellung sic einnehmen würden, falls Rußland beabsichtige, den Krieg auf der Balkanhalbinfel ,v erregen. Oesterreich ist, durch seine territoriale Lage sowohl wie Durch die Racenverbältniffe semer Vevölierung, der natürliche Gegner 9tu&lant« bei jedem erobernden Vor« dringen desselben an Der Donau. Denn welches ©d)icfial jlünce Dem Kaiie^staate bevor, gebiete Rußland in Rumänien. Serbien und '.Bosnien? Die weitaus größere Hälfte Der österreichischen Monarchie wäre »on re« ehernen Arm des nordischen Riesen umpackt. Mit Hilfe Der pan« slawischen Propaganda sänke Rußland -Sin» laß, die slawischen Völkerschaften Dffhrreid)« in Aufregung zu bringen, sic »on tiefem abund zu sich heranzuziehen. Diele Gefahren er* wägend, hat man », Wien jederzeit seine Aufgabe bezüglich der Willen im Orient richtig aufgefaßt und sich stet« in Opposition gegen Ruhland gesetzt. So auch heute. Nicht minder schwerwiegend sind die Gründe, welche EnglanD zu feiner entschiedenen Haltung a/gen Die Eroberungsgelüsle Rußland« veranlassen. Seit Dem Aoichlusse de« Krimiriege« bat sich Eng» land grundsätzlich an Dem Austrage europäischer Continentalfragen nicht mehr actio detbeiligt. g« ist leitende 3ree de« Cabinets vom St lame« gewsrden, allen territorialen Veränderungen auf dem Continente fern zu bleiben — solange ntebt Die HandelSintertssen ter englischen Ka,fleute in Mitltioenschaft ge« logen werden. un aber ist Die orie»talische leine continentale, sondern eine Weltfrage im besten Sinne de« Worte«/ sie berührt zum Zweiten die HaneelSintlressrn England« auf dl>« Tiefste. Sind beute die Russen im Besitze de« Bosporus, so ist morgen Der HandelzEngland« in Vorder- uno . Mittelasien völlig lahm gelegt. So kam c« denn, daß beim Auftauchen Der wcanDiottl*en Frage " England sowohl wie Ocsterreich sich keinen Augenblick besannen und Den russischen Agitationen unD Prätensionen entgegentraten. Nicht so Frankreich. Seine Stellung in jener Frage war undeutlich, verschwommen, ja an'« Zweideutige stark hinstreifend. Frankreich ist in den Fragen de« Oriente« fein principieller Gegner SîuSlanfo, da« ist wohl zu beachten. Zwingt Oesterreich feine territoriale Lage, EnglanD Die Rücklicht auf Wahrung feiner Handelsinteressen, ohne alle« »eitere '.Minnen zur Gegnerschaft Rußland«, sobald diese« aggressive Ideen gegen die Türke! »erfolgt, so ist die Politik Frankreichs »on solchen unwandelbaltN Principien nicht beberriebt. D'ber fein Schwanken in ter „orientalischen Frage," balD noch dieser bald nach jener Seite. Die Geschichte der letzten Jahrhunderte lehrt da« ,ur Genüge. Nachdem mit dem Regierungsantritte Franz I. von Frankreich das Ringen der Häuser Hab«-bürg und Bourbon un, die Hegemonie in Europa begonnen, anbequeir.te sich die französische Politik lange tiefem Grundsatze. Wer etwa« dazu beitragen tonnte, da« Haus Habsburg zu bedrängen, war v?n vornherein der Freund Frankreichs. ©o erleben wir Da« interessante Schauspiel, daß der „alleichristlichste" König der intimste Freund Der Ungläubigen ist. Erinnern Sie sich nur Der Zeiten eine« Franz I, Heinrich IV., Richelieu und Ludwig XIV. Eine Freundschaft, der«» Herrlichkeit «an heute verwundert anstaunt, herrschte zu diesen Zeilen zwischen der ©eine und dem Bosporus. Es sind Briefe von Richelieu, Mazarin und Ludwig XIV. an den Sultan erhalten, die davon Zeugniß ablegen; gar nicht zu gedenken der Vertrautheiten, in denen die französische Regierung mit einem Bethlen Gabor, Raooczy, Tölöly u. f. W stand. Im Zelte Kara Mustapha'« vor Wien ist (1683") eine aan;e Cor. responbenz zwischen tiefem und Ludwig XIV. gefunden »orten. Als nach dem Falle Belgrads und dem Frieden von Passorowitz (1718) der Glanz des türkischen Namen« sich merklich verblaßte, beharrte trotzdem Frankreich entschieden in feiner feindseligen Haltung gegen Oesterreich und unterließ nichts, die guten Beziehungen, die sich zeitweise zwischen Wien uud Konstantinopel bildeten, erneut zn trüben. Als der Feltzug von 1739 so unglücklich für die Oesterreicher endete, war Der französische Gesandte Villeneuve am Eilfertigsten, den Sultan zu feinen Erfolgen zu beglückwünschen u. Oesterreich zu einem nachtheiligen Frieden zu vermögen. Wie groß dieser Antagonismus zwischen Frankreich unD Oeflerreicb d. h. den Häusern Bourbon unD Habeburg war, können Sie daraus crnnssen, daß das erster« feiner traditionellen Politik treu blieb, als bereit« Rußland drohend nach Der Donau drängte, Katharina 11., jenes Herrjeherweib par excellence bei einer sittlichen Verkommenheit, Die ihres Gleichen suchte, hatte es sich vorgesetzt, Herrin de« Bosporus zu »erben. In den Kriegen, die sie ;u diesem Zwecke gegen die Türkei führte, sah Frankreich gleichmütig zu, selbst als Kaiser Joseph 11., Die Aufgabe Oefierreieb« völlig verkennend, sich mit Katharina 11. zur Theilung de« türftjeten Reiches verband (1788). Doch war damals Frankreich finanziell und militärisch so zerrüttet, daß es der Türkei auch bei gutem Wollen keine wirksame Hilfe hätte bringen können. So bat also Frankreich seit dem beginne des XVI. 3abrbur.bert« bloß deßhalb so eifrig zu Der Türkei gestanden, »eil c« der Erbfeind be« Haufe« HabSburg war; und andererseits die Türkei als der wirksamste Gegner bei einem Kriege gegen Ocsterreich gelten tonnte, Geben ©te weiter zu den Zelten Napoleons I. Auch er überließ in Erfurt die Türkei den Eroberungsgelüsten Rußlands, freilich mit ter Einschränkung, baß ter Bosporus nicht russisch werden dürfe. Während Napoleon Spanien uno Portugal sich au«er< sah, gestattete er dem Sjaaren Alexander, von Schweden und der Türkei zu nehmen, w«s ibm behage. Einen recht eclatanten Bewe!« »on ter wetterwendischen Haltung Der französischen Politik in Der „orientalischen Frage" gibt Da« Jahr 1839. Dainal« trug man sich in Frankreich mit besonderer Vorliebe mit dem Gedanken, aus dem Mittelmeere einen „französischen See" zu machen. 3U3U diesem Gedanken hatte die Eroberung Algier« den ersten Anstoß gegeben. Zunächst bemühte sich die Regierung um Die greunbfebaft Der türkischen Vasallenstaaten an der Nordküste von Afrika, In Aegypten gebot ter alte aber tbatfräfttge Webemet Ali. Die türkische Oberhoheit »ar ibm lästig, er suchte sie abzuschütteln. gMnfreicb (lanD ('839) hinter ihm. E« kam juin Kriege zwischen Webemet Ali unD der Pforte. Bei NW erlag Dos türkische Heer, der Kapudan Pascha 31 d) met Fehwzi fühlte, »on Frankreich ta»u »erleitet, die türkische Flotte zu Mehemet Ali, Das ägyptische Heer rückte gegen den Bosporus »or unD die llilllich'ägyptischt glitte ging <« Angesichte Konstantinopels vor Sinter. In dieser Stadt selbst erhob sich eine Parte! zu Gunsten Mehemel Ali'«, de« französischen Schutzbefohlenen — da vereinigten sich Rußland, Ocsterreich, England und Preußen, um „die Türkei zu retten." Sie luden Frankreich zum Beitritte ein, dieses versagte, weil c« Mebemet Ali nickt, im Stiche lassen wollte. Da vereinigten sich jene vier Mächte zu dem Londoner Vertrag 84O), in Folge dessen sich sofort eine englisch österreichische Flotte gegen Aegypten in Bewegung setzte. In Frankreich begannen nnn furchtbare KriegSlüstungen, der kampflustige 2bt«rB war Minister des Nu« »ärtißen unD vewog Loui« Philipp zu dem Entschlüsse, den Kampf mit halb Europa auf' zunehmen. „Il nous faut les Alpes et le lïhin" wurde damals Parole, Doch der Kriegsrausch verzag lich, Mehemet Ali gab nach der 'Beschießung »on St. Jean d'Acre ebenfall« na*. Aegypten »erblieb ihm als erbliche« Vicetönigreick, dagegen stellte er slrabim, Syrien und Kreta der Pforte wieder zurück. So war der Streit verlaufen. Sie ersehen daraus t»te wenig conséquent die slan,sslsche Politik in ter „orientalischen Frage" sich von jeher gezeigt. Auch der Krimkrieg lann keinen Beweis abgeben, wie eigens lich Frankreich heutzutage in dieser Frage denkt. Irren wür^e zunächst der, welcher glaubte : Frankreich habe riefen Krieg im Interesse der bedrohte» €elb(l(iinDfafeit der Türkei unter» nommen. Das Napoleonische Kaiserreich war gegründet uno trot; res berühmten l'Empire c'est lv paix von Bordeaux, sah der neugewählte Herrscher ein, daß eine Napoleonische Dynastie »ich »or Allem durch kriegerische gloire festigen mühte. Nicht Rußland hat den Krieg »on 1853 angeregt : Frankreich warf durch Die Frage der heiligen Stätten den Zankapfel unt»r die Großmächte. Rußland trat peremptorisch in Koi>st,ntinopel auf, weil kurz vorher Frankreich es nicht besser gewacht hatte. Diele« bat seine Forderungen bei Der Pforte durchgesetzt, drum wollte Rußland nicht zurückbleiben. Napoleon konnte um so leichter Den Krieg gegen Rußland unternehmen, »eil er sich Der Mitaktion England« versichert hatte und »eil er b,stmm> wußte, daß Oesterieich ihm keinesfalls entgegen sein würde. ©c gab die „orientalische Frage" Napoleon Den Grund ob, seine Dynastie unD Frankreich zu festigen und sich selbst zu» Schiedsrichter Europa« zu machen. Denn nicht ander« sind Die Resultate de« Pariser Frieden« (1856) aufzufassen. Und wie wenig conséquent Die Politik Frankretchs sei, zeigte sich gleich nach Abschluß diese« Frte. den«. Auf betreiben Morny's ließ Napoleon die englische Allianz fahren, um sich desto in Niger an —Rußland anzuschließen, E< gab da« mal« am französnchen Hofe zwei Richtungen, die sich damals diametral entgegenstanden : die eine, deren Hauptverireter Persigny war, wollte Die engste Allianz mit England aufrecht erhalten wissen; die andere, an Deren Spitze M.rny stand, vlairirte fflr da« Bünbniß mit Rußland. Jene Richtung war für den Frieden, diese für den Krieg; jene suchte da« Heil Frankreich« in dem Ausbau feiner Verfassung, in der Bultivirung »on Handel und Industrie, diese in »eiteren Kriegen nach Art des ersten Napoleon Eine Zeit lang trug die Morny'sche Richtung Den Sieg davon, doch mochte Napoleon ihren Verfolg bedenklich fincen, Denn er näherte sich wieder England, fèr weiß aus den Kriegen seines Onkel«, daß c« nicht gut ist, mit Eng' land zu brechen. Ich glaube, daß, komme was da will, Napoleon möglichst zögern wird, Da« gute Einvernehmen mit England zu altcriren. Bei der Einhaltung, die sich überbiefj die eng lischt Politik in c.'Nünenl»len! Fragen auferlegt, wird das auch nicht so schwer sein. Hoch siens könnte eine Annexion Belgiens England aus feiner Lethargie reißen, ein sonstiger Krieg wohl Licht. Ich habe Ihnen die obigen Bemerkungen zujammengestcllt, um oie Unzuverlässigkeit Der französischen Poliiik in der „orientalischen Frage" zn kennzeichnen. Während wir »on England unD Offttueicb bestimmt wissen, wie sie sich zu dieser Frage stellen weiden, sobald Rußland aggressive 3teen nach Der Donau hin »erfolgt, ist t« bei Frankreich nicht so zewiß. Das selien wir wieder in Der neuesten Phase jener Frage, der Angelegenheit wegen (Sanbia. G eid) bei Beginn jene« Aufstände« war das Benehmen Frankreichs unsicher, flau. Utbcr die Haltung Englands und Oefterreich« bestanden leine Zweifel. Bald näherte sich Frankreich in auffallender Weise Rußland, und in den Tagen, Da der (ijaor »leranber in Pari« »dite, galt es für ausgemacht, daß sich bette Herrin, Napoleon und der Czaar, bezüglich der Lösung Der „orientalischen Frage" geeinigt hätten. Doch n»r wenige Wochen dauerte diese èntèf:(n cordiafe, Ein Umschlag erfolgte bei der btfftgen Regierung. Wie c« geschah, so ganz plötzlich und wider alle« Er»arten, wird noch einige Zeit in Dunkel ge hüllt l»l<iben. Ich meinerseit« glaube, baß Die Kugeln, unter Denen Kaiser Maximilian in Queretaro einen G>M aushauchte, Den ersten uno festesten Anstoß zu dieser Wandlung gegeben. Kurz: während i« Juni Frankreich bezüglich CanDia'« ganz in die Anschauungen Rußland« eingegangen war, sehen wir c? de- reit« <» August mit Oesterreich eng Hirt, Säll° bürg und Kaiser Franz Joseph« Ret!e 'naffl Pari» haben diese Lia'son befestigt Zur «e« sandle veröffentlichte neulieb da« „Journal be St. Petersbourg die (sorre«pondenz zwischen den Holen »on Paris und Petersburg über bit canöiotifc>e graa.e. Da fallen nun allerding« seltsame Streiflichter auf die Haltung groi.freid)«. (M, 3.) Paris, 8 Jan. Die beiden letzte« Wahlen haben den Deputaten der lÄeöibeit einen fol' chen Schreck ae«acht, daß sie Rouher ersuchten, das Armeegesetz zurückiuziehen, unD auf die große Impopularität desselben binDeutften. Da« wird nun nicht geschehen, aber die Mi» nifîer haben noch gestern darüber derathschlagt. Auch ist «an überzeugt, da« eine sehr beßeu tende Minorität sich gegen Die .'lnnab.ne be« Gejammtgestlje« aussprechen werde, da viele Deputaten fürchten, oa§ fein Mitglied de« ge« fe^ebenDen Körper«, da« für diele« Geletz gestimmt haben wird, wiedergewäblt »erren wird. Die Regierung ist sehr ängstlich geworden und man spricht feit einiger Zeit vielfach »on Dingen, die sooft mit Hohn zurückgewiesen zu werden pflegten. Was Die divlomatischen Beziehungen Frankreich« betrifft, so ist man bier mit England in CorreSpondenz wegen einer angeblid) bemerfftflliaten Annäherung zwischen dieser Macht nnb Rußland. Es wird demnächst ein Document »scheinen, worin DaS englische Cabinet zur Beruhigung de« franzöiilclnnseine freundschaftlichen Gesinnungen ausspreche» «ild. O 3)