Diekirch, den 24. Dezember.
Der Wächter an der Sauer, 1861-12-25 00:00:00

Diekirch, den 24. Dezember. „Wilhelm=Luxemburg" contra „Union". Uebcr diesen Prozeß der am Donnerstag nnd Frei» tag vor dem Bezirksgerichte zu Luxemburg plaidirt »vurde, schreibt nns unser dortige Correspondent: »Seit langer Zeit hatten keine gerichtlichen Ver- Handlungen die Aufmerksamkeit des Publikums in so hohem Grade erregt, als die von der Eisenbahn- Gesellschaft gegen die „Union" erhobene Klage auf Verleumdung. Leider ist es nicht möglich, die Theil. „ahme des Publikums etwas Andcrm zuzuschreiben, als der Vorliebe desselben für Scandal, welche dieser Prozeß befriedigen zu wollen versprach. <seitr'lB-i8 gab es im Lande zwei Preßprozesse, die sich einiger Theilnahme Seitens des Publikums erfreuten: der. j.'nige gegen den „Patriot" wegen Beleidigung des Ministers Hrn. Ulrich, und der gegenwärtige gegen die „Union". Die zahlreichen übrigen, welche gegen andere Zeitungen erhoben worden waren, weil selbe im Kampfe für die Freiheiten des Landes angeblich die Gesetze überschritten haben sollten, wurden vor leeren Bänken plaidirt Sie boten keine Veranlassung zu Personalitäten und reizten nicht die ltceugierde. Es ist dies eine wenig tröstliche Erscheinung, die ver« dient, daß sie constatirt werde. Presse eines Landes ist solidarisch nnd es würde von ihrer Seite wenig Einsicht verraihcu, wenn ein Theil derselben sich freute, daß der andere gegnerische vor Gericht geschleppt und verurthcilt würde, weil er in dem Kampfe für seine Principien etwa in der Hitze des Streites über die Stränge geschlagen hätte. Jeder, der eine Feder führt nnd je an einer Zeitungs-Polemit Thcil genommen hat, weiß, wie leicht es ist, dem Arme der Gerechtigkeit zn verfallen. Man begeht in dem Falle oft ein Vergehen, ohne daß die geringste Abficht dazu vorhanden gewesen wäre. Deshalb muffen die Freunde der Presse es ungern sehen, wenn ein öffentliches Organ znr Bestrafung herangezogen wird; nnd ich für mein Theil könnte mich nur freuen, wenn das Gericht Veranlassung fände, die „Union" frei zu sprechen. Obwohl der Prozeß gegen dieses Blatt es mit keinem politischen Princip direkt zn thun zu haben scheint, so ist dennoch nichts weniger int Spiele, als die Berechtigung jedes Staatsbürgers, seine Meinung auszudrücken über Alles »vas im Staate vorgeht. Diesem Ncchte sind durch unsere heutigen Gesetze allerdings die engsten Grenzen gezogen, allein um so mehr müssen wir von der Magistratur erwarten, daß sie möglichst freisinnig bei der Anwendung dieser Gesetze verfahre. „Nachdem ich diese Erklärung vorangeschickt, wird es mir erlaubt sein, einige Bemerkungen über den Prozeß selbst zu machen. Die „Union" ist, wie Jeder weiß, ein ministerielles Organ, das nnr mittelst mb instcriellem Gelde. sich zu halten im Stande ist. Wie kommt es itnil, daß ein solches Blatt im Falle ist, der Eisenbahn-Gesellschaft so weittragende Vorwürfe zn machen, ihr Verschleuderung der Gelder auf kostspielige nnb nutzlose Bauten, übermäßige Besoldung der Beamten, heimliche Vergebung der Arbeiten :c., zuwerfen? Wenn diese Anschuldigungen wahr sind, fällt dann nicht eine große Verantwortlichkeit auf die Negierung felbst zurück? In der Kammer hat letzthin der Hr. Staatsminister erklärt, die Negicrnng müsse sogar für jedes Unglück das auf der Eisenbahn qeschche, die Verantwortlichkeit tragen. Um wie viel mehr muß dies in der vorliegenden Sache der Fall sein? Die Gesellschaft bezahlt der Negiernug jährlich 8000 Fr. um überwacht zu werden, alle Pläne müssen von der Negiernug genehmigt werden, die Conditionen des Baues sind von der Negiernug selbst vorgcschrie» ben worden — nnd trotz alledem konnten Dinge geschehen, welche das eigene Organ dcrNegiernng veranlassen, so gewichtige Anschuldigungen zn erheben! Es liegt auf der Hand: wenn die „Union" Necht hat, so hat die Regierung ihre Pflichten vcrnach- Icissigt, denn wenn sie diese erfüllt hätte, fo könnten die bezeichneten Uebelstände nicht eristircit. „Darf man annehmen, daß die Negiernug sich eine fo arge Vernachlässigung habe zn Schulden kommen lassen? Wir glauben es kaum nnd nehmen es um so weniger an, als erst in letzter Zeit sich die „Union" der Gisenbahn-Gcsellschaft so feindselig gegenüber ge« stellt hat. Das Blatt existirt seit einem Jahre, nnd erst in den letzten Monaten hat es seine Polemik begönnen. Viele Leute sind der gegründeten Meinung. daß diesem Blatte die Eisenbahn ganz Nebensache ist, nnd daß es andere, persönliche Zwecke verfolgt, die in einem politischen Antagonismus ihren Grund finden. In der That wäre nichts leichter, als den Tag anzugeben nach welchem es seine Angriffe begonnen hat. Persönlicher Haß, Lust sich zn rächen, das sind die Dinge, welche hier maßgebend gewesen. Das Land hat dabei durchaus nichts zn gewinnen, in feinem Interesse liegt es durchaus nicht, die Gesellschaft zu Grunde zu richten und ihr Hindernisse in den Weg ztt legen. Wer nicht durch blinde Leidenschaft geleitet wird, muß das einschen. Es rcvoltirt zudem jedes ehrliche Gemuth zu sehen, wie man heute Männer mit Koth bewirft, die ihr Vermögen gar sehr gefährdet haben, indem sie dem Lande zu seinen Eisenbahnen verhelfen. Warum hat man nicht getadelt, als es noch Zeit war, die Aktionäre vor Verlusten zn sichern? Warum hat man dieselben nicht abgeschreckt, ihr Geld bei einer Entreprise zu wagen, die so verderblich für sie werden sollte? Ohne Zweifel, weil man mit Necht befürchtete, das Land werde keine Eisenbahnen erhat» teit. Aber dann sollte man auch heute Schamgefühl genug beweisen, zn schweigen, nachdem die Leute ihr Geld verloren aber das Land seine Bahnen erhalten hat. Und vor allen stand ein solches Schweigen einem Negternitgsorganc an; gerade es sollte sich vor Allem hüten, leidenschaftlichen Angriffen Naum zu gewähren, die nur von geschehenen Dingen handeln 'und als/ keinen andern Erfolg mehr haben können, als den Verlust der Actioitäre noch empfindlicher zn machen. Billig ist ein solches Verfahren keinesfalls!" Durch Beschluß vom 16. Dezember ist die Abfahrt des zwischen Echternach und Lnrembnrg be» stehenden Brief-, Personen- nnd Gütcr-Transportdien« stcs für die Winter-Periode'lB6l — 1862, vom 18. dieses Monats ab, auf 6 Uhr Morgens statte Uhr festgesetzt. Durch Beschluß vom 8. Sept. letzthin ist dem Hrn. Ludwig Dyouisius, genannt Aloys Eydt. Industrielle zn Nenmühl, Gemeinde Luxemburg, ein Erfindnngspatent für ein neues Verfahren der Verwendung von Holzmasse jeder Art zum Abformen auf die Dauer von 15 Jahren bewilligt worden. Die Ackerban-Comnlission »vird am 21. Dezember 1861, um 10 Uhr Vormittags, im Negiernngsgebände zn Luxemburg zu einer ordentlichen Generalversammlttng zusammentreten. Diejenigen Personen, welche etwa Gesuche oder Anträge bei ihr vorzubringen hätten, werden ersitcbr, dieselben vor erwähntem Tage an sie gelangen zn lassen.