Proceß gegen Oscar Becker.
Luxemburger Wort, 1861-10-03 00:00:00

Proceß gegen Oscar Becker. (Fortsetzung.) Friedrich Graf »on Flcmming, preußischer Gesandter am großherzoglichen Hofe, 48 Jahre alt, erklärt, baß er Morgens gegen 8 Uhr Semer Majestät dem Könige von Preußen auf der Lichlenlhaler Allee begegnet und darauf mit Allerhöchstdcmselben einige hundert Schritte weit langsam in derselben spazieren gegangen sei. Plötzlich fei hinter ihnen cine Detonation, wie von einem sich entladenden Feuerwerke, erfolgt. Der König hätte sich im Gespräche gerabe links gegen ihn gewandt. Darauf habe derselbe mit beiden Händen nach bt'm Halse gegriffen mit dem Ausrufe: „Um Gottes wil« lcn! wer schießt hier" oder AehnlichcS. —„Ich wandte mich" fährt der Zeuge fort, „hierauf um und sah, 4—5 Schritte entfernt, den Angeklagten in der Nähe der Wiese stehen. Ich fragte : wer hat geschossen ? indem ich mir nicht denken konnte, daß auf den König geschossen worden sei, worauf der Angeklagte erwiderte: „Ich habe geschossen." Ich dachte auch jetzt nicht, daß auf den König geschossen sei und fragte daher: „Auf wen?" Becker sagte: „Auf den König." Ich griff ihn an der Halsbinde und rief Leute aus der Nähe herbei. Sodann fragte ich den König. der sehr ruhig geblieben : „Majestät, fühlen Sic Sich verletzt?" was verneint wurde. Becker stand ruhig an seinem Platze und widersetzte sich nicht der durch den herzugekommenen Anwalt Tüpfle erfolgten Fest« nehmung. Noch mehrere Personen kamen fer* zu, und ich rief nach einem Wagen. Darauf fragte ich den König nochmals, ob ihm Etwas fehle, worauf dieser entgegnete, es fehle ihm Nichts. Nachdem wir Becker in den Wagen ge> bracht hatten, sagte ©e. Majestät : „Vergessen Sic nicht zu sagen, daß mir der Mann zwei» mal begegnet ist und mich sehr freundlich ge» grüßt hat," und darauf: „Sorgen Sic dafür, daß dem Manne Nichts zu Leide geschieht." Ich fuhr darauf mit dem Wagen in die Stadt; Becker überreichte mir seine Brieftasche, ebenso wurde mir d« Pistole eingehändigt, die im Grase gefunden woeben war. Nachdem Becker der Polizeibehörde übergeben war, begab ich mich sogleich in die Wohnung des Königs, wo gerade die Untersuchung durch Leibarzt D. Laver stattfand. Der Rockkragen des Königs war augenscheinlich »on einer Kugel durchlöchert, in der Cravatte fehlte ein Stückchen, auf dem Hemdlragcn fand sich ein Eindruck vor und am Hals cine starke btaunrotbe Quetschung mit Blut unterlaufen in der Größe cines Guldens." Auf Antrag der Vertheidigung, welchen Eindruck der Angeklagte damals gemacht habe, erklärt Zeuge: Für das Ungeheure der That sei ihm Vccker's Haltung und Benehmen ein unbegreiflich ruhiges gewesen. Doch sei ferne Sprache zitternd gewesen und fein Blick stier; auch im Wagen habe er sich äußerst gefaßt benommen. Auf weiteres befragen: Erst später habe ibm der König gesagt, daß er nach erfolgtem Schuß etwas Brennendes am Halse gefühlt habe. Sic bierauf vorgelesene schriftliche Darstel» lung des Sachverhalts »on ©r. Majestät dem König enthielt mit der Aussage des Grafen ». Flemming und dem Anklageakt übereinstimmende Thatsachen. Bruchsal, 24. September. In Fortsetzung der Beweis-Aufnahme wurden die beiden 3eugen Referendar Schill von Achern und Rechtsanwalt Süpfle »on Gernsbach vernommen. Dieselben sind Morgens am Tage des Attentates in der Lichtenlhalcr Allee spazieren gegangen und haben dort den König und den Grafen Flemming gesehen. Als sic etwa GO—7o Schritte von diesen entfernt ge» wesen, fei plötzlich »on der rechten Seite der Allee her cine Erplosion erfolgt, die mehr wie Man weiß nicht, ob man mehr über seine Beschränktheit oder über die Anmaßung staunen soll, baß fer Angeklagte und fähig hält, solche Ungereimtheiten zu glauben. Der Angeklagte, der vor drei Wochen erst bei dem höchsten Gc» richtohof sich daiüber beschwert hat, daß man ihn nicht als Hochverräthcr gegen den deutsche» 33unb vor Gericht gestellt hat: er fommt jetzt mit einer solchen Ausrede; er hat nicht einmal denMuth, für seine That einzustehen, und lv.i^t es, von Opfern zu sprechen, welche fr ter dculschen Watten bringen wollte : mit Ullwillen wenden wir uns ab von solchem Gc» bah»en! Vis jetzt konnte man wenigstens Mit' leid fühlen und fein abgelegtes Geständnis! als einen Zng mannhaften Charakters aner kennen; aber Alles dies wird ausgelöscht durch die Wiolrlzüge der jetzt eingeschlagenen îîer> tj»cibtgun|jö'sWanier, die ihm erst dann beliebte, als ihm »ach Schluß der Untersuchung die SAH' klageschrift zugestellt worden war; er hat nicht bedacht, daß diese leere Ausrede sich sogleich in ihrer ganzen Unwahrcnhcit hcrauostellcn und sich lediglich als Wirkung der Furcht darstellen würde Woher in aller Welt weiß beim aber der Angeklagte, daß Deutschland mit der prcu» hischr» Regierung nicht zufrieden sei, daß das preußische System der Hemmschuh für die no< tii)iia(e Bewegung sei ?" ... Zu den Motiven übergehend, fährt der 3îebner fort: Seine Aufzeichnungen erklären es, daß er feine That als einen Ausdruck seines patriotischen Gefühls hinstellt, und daß er in echt jesuitischer Weise das Mittel des Meuchelmordes wählte. ©eme Behauptung, daß er im 3ntcicffc der deutschen Nation handelte, ist unfinnig! Die deutsche Nation weist diese schänd« lichc Handlung zurück, sic weist jeden politischen Meuchelmord gleich einem gemeinen 9Jîcu« chelmord mit Entrüstung zurück und findet bei der That Beckcr's nur cine Beruhigung barin, daß die Wiege dieses Menschen nicht auf deutschem Boden gestanden hat. — Der Ange» ffagte will uns glauben machen, daß er unschuldig den Opfertob für Teutschland habe sterben wollen! E« wird erfahren, daß die babischen Geschworenen, die badischen Richter feine Komödie mit sich spielen lasse»! Es wird hierauf noch einmal auf das Er» gebni6 des Beweisvcrfahrrns hingewiesen, die totale Unglau.bwürdigkc>t des WidderrufS her« vorgchoben, und schließlich die vollständige Zurechnungsfähigleit des Angeklagten auf Grund des Gutachtens der abgehörten Sachverständi gen behauptet. Ter Staatsanwalt schließt seinen Sertrog mit den Worten: „Sic aber, meme Herren Geschworenen, werben durch Ihren Wahr» spruch bao Pertrauen rechtfertigen, welches jeder deutsche Mann in Sic setzt; Sic werden der Gerechtigkeit Ausdruck unb Sieg verleihen, indem Sic die Frage der Schuld deS Angeklagten bejahen und jeden Milderungsgrund verneinen." (Schi, f.) das Krachen einer zersprungenen kleinen (Nimber') Kanone, als wie ein Pistolenschuß gelautet habe. Den Pulverdampf hätten fie jcnfeitö>»om Könige gesehen und wären bann so< gleich hingeeilt. Er (©iipflc) habe einen jungen Mann, der «bin vom Grafen Flcmming über« geben, festgehalten und zur Erde geworfen. Als der König verboten, den Mann z» mißhandeln, habe Süpflc erklärt: Se. Majeftät möge dies als einen Ausdruck des Unwillens ansehen, von dem das ganze badener Volk übet eine derartige Frevclthat beseelt fei. Im Ucbrigen wird die Darstellung des Aüklagc-Aktco bezüglich des Sachverhaltes von den Zeugen bestätigt. Karl Brannt, Particulier aus Berlin, bc> kündet, daß er am fragliche» Morgen, auf einem Spaziergang begriffen , feinen König und Herrn in einer Entfernung von etwa 400 Schritten auf der Lichtcnthalcr Allee habe gesehen spazieren gehen. Plötzlich seien zwei Schüsse gefallen, die, obgleich sehr schnell hin« ter einander, gleichwohl noch zu unterscheiden gewesen wären. „In größter Elle sprang ich, das Schlimmste vcrmuthend, über die Wiese zu meinem Könige. Ich kam gerade hinzu, als man den Wagen brachte, um den Verbrecher wegzuschaffen. Man hatte mir mitgethcilt, daß ein junger Mann, der von mehreren Herren festgehalten würbe, auf den König geschossen habe. In größter Bestürzung fragte ich dc»> selben: „Majestät sind ©te verletzt?" worauf der König dies verneinte. Ich untersuchte an der Stelle, wo der Nock durchschossen war, den Hals, fand aber feine Verwundung. Der Verbrecher war bei seiner von den versammelten Herren geschehenen Abführung sehr ruhig, und als ich in größter Wulh ihn fragte, wie er zu einer solchen Frcvclthat kommen könne, zeigte er auf seine Brieftasche mit dem Bcmerlen, daß darin ein schriftliches Vckenntniß über die Motive, weßhalb er den König hätte ermorden wollen, gefunden werden würbe." Hierauf würben verschiedene Aktenstücke jura Vortrag gebracht, die sich auf die Heben*« und Vermögenovcrhältnisse des Angeklagten bezogen. Es ging aus ihnen hervor, daß der Angeklagte das Gymnasium zu Odessa, bann das von Kiew, von wo er im Jahre 185 G mit dem Zcugniß der Ncife versehen nach Dresden über' siedelte, besucht hatte. Dresden verließ er im Jahre 1859, nachdem er die dortige Kreuz« schule absolvirt batte. lieber feine Vermögensverhältnisse wird bemerkt, daß er 8000 Thaler mütterliches Vermögen, als Sohn erster Ehe, besitzt. In Leipzig beschäftigte er sich weniger mit feinen Fachstudien, obgleich er sie durchaus nicht vernachlässigte, alö mit Studien allgemeinen Charakters. Drei Preisschriften würben von ihm angefertigt, fie waren juristischen und staatswissen» schafllichen Inhalts, und zwar: 1) lieber den Unterschied des List'schcn und Mercantil Systems ; 2) Ucbcc die Bedeutung der ständischen Ver< Handlungen, des Zweckes der Auolcgung der Gesetze; 3) lieber den Unterschied von Vermächtnis» fen und Schenkungen »on Todeswegen! die zwei ersten würben gekrönt, resp. belobt die Letztere nicht veröffentlicht. Außerdem hat der Angeklagte sich mit liebersetzungen aus dem deutschen in's Russische und umgekehrt beschäftigt; so übersetzte er das Schauspiel : „Nur eine Seele", von Wolfsohn, in's Russische. Seit 1858 beschäftigte er sich hauptsächlich und angestrengtest mit dem Studium des „Fürsien" »on Macchiavelli. Es finden fia) dazu zahlreiche Anmerkungen »on ibm und Vorbereitungen zu einem ähnlichen Werke. Als hierauf die Sprache kam, ergriff der Angeklagte daS Wort und bemerkte : Der Macchiavclliomus als solcher ist veraltet und überwunden, er hat sich roher Mittel bedient, so wird in den ersten Kapiteln des Buches der Fürstenmord wiederholt empfohlen. Der Macchiavcllismus des 19. Jahrhunderts arbeitet mit andern, mit geistigen Mitteln, als Vcrrath, Bestechung u. s. >»., und Orsini's attentat ist als die höchste Vollendung dieses Macchiavellismus zu bezeichnen. Die Politik ist nicht allem eine Theorie, fie ist PrariS, Kunst. Die sodann verlesene Aussage des nicht erschienenen Zeugen Falke, eines Oheims des Angeklagten, thcilt mit, daß dieser ihn im Jahre 1858 bereite in einem an Geisteskrank heit grenzenden Zustande bei Gelegenheit cines Besuches in Dresden angetroffen habe. Schon damals, behauptet der Zeuge, habe er dies ausgesprochen. Ein Vatcrobrudcr, Professor der Mcdiein in Kiew, habe dies jedoch nicht zugeben wollen, 3onge beschreibt den slngcklag(en als einen äi,sielst ercentiische» Menschen, der jedoch cigeiülichc Vegelsterung für Etwas nie gezeigt habe. Zeuge bemerkt weiter, daß cine Großmutter deo Angeklagten sechs Mo» note lang an lirsinn bebanbeit worden fei und daß diese nach ihrer ©enefung rr-icbcrbolt bc< klagt habe, daß fie die Hcirath zwischen Beckcr's Vater und ihrer Tochter — Mutter des Angeklagten — treten odjunnber Verwandtschaft zugegeben habe; sic meinte, dies füttere die Ocisteskianlhriten. Es werden sodann längere Zeugnisse der Professoren Echlömilch und Klee 311 Dresden über den Angeklagten verlesen; bei crfiercm >»ar er 185 G bis 1857 in Pension, Neide bezeichnen, abgesehen von dem execntrischc» 2ße« fen, das von einem Gegenstand zum andern abspringt, Eitelkeit und Ehrgeiz als hervor tretende Charnklcrcigcnschaften Bccker's, der da stets geglaubt, er müsse berühmt werden auf irgend cine Weise. Damit verbunden sei cine hohe Meinung von sich gewesen, wonach er glaubte, nur sich wegen feiner Handlung Rechenschaft schuldig zu fein; übrigens wird sei» Betrage» als ein anständiges und sittliches bezeichnet. Seine Verstandesfähigkeile» werden nicht als gerade bedeutend geschildert; doch habe er, was diese 511 wünschen übrig ließen, durch energischen Fleiß ersetzt. Seine Abgcgcschlosscnhcit wird gleichmäßig bezeug». ©tut^fol, v. Sept. Auf nochmaligen Vorhalt des 'Präsidenten, daß nach allen erhobenen Umständen das frühere Gestä'ndmß feiner That als wahr zu er» achten sei, entgegnet Angeklagter in bercilS bc. fannter Weise, daß er nur ein Schein-Attentat beabsichtigt habe. Hiermit war die Beweisaufnahme geschlossen und es wurde dem Staatsanwalt das Wort gegeben: „Meme Herren!" bebt er an, „der frevelhafte Angriff, der auf den König von Preu« Ben verübt wurde, hat jedes preußische, jedes deutsche Herz mit Entrüstung und zugleich mit Beschämung erfüllt, mit tiefem Schrecken, daß ein solcher Versuch des Meuchelmords aufbeut« schein iöoben an einem der edelsten deutschen Fürsten verübt wurde, an einem König, den Deutschland hoch hält, auf dessen volkothüm» [id;e Biederkeit, Verfassungstreue und Helden» mutb das ganze deutsche Volk feinen Stolz und sein vertrauen fel^t; uns 23abenfer erfüllt aber ein um so stärkeres Schamgefühl, weil die ruchlose That auf babijd;em Boden, an einem nahen Verwandten unseres Herrscherhauses verübt wurde — und damit das Asyl der Nuhe und Gastlichkeit, das unserem i!a»de den Namen gegeben hat, entehrte. Ter erste Eindruck dieser That erweckte den Glauben an cine immer mehr um sich greifende Entsittlichung; allein er wurde schnell verwischt, weil ganz Deutschland wie Ein Mann sich gegen die fluchwürdige That erklärte und sic brandmarkte; und so ergab sich, daß vielmehr in Deutschland die sittliche Entwickclung um sich greife. Meme Herren ! die öffentliche Meinung bat gerichtet; es ergeht nun on Sic die Aufforderung, dem Recht zu seinem Sieg zu verhelfen." Der Redner verbreitet sich sodann über das Verhältniß des Willens zum beabsichtigten Erfolg, und weist nach, daß, wenn auch nach sittlichem Gesetze kein Unterschied bestehe zwischen dem mit den geeigneten Mitteln erstreb« ten, jedoch nicht erreichten Erfolg, und dem wirklich erzielten — so doch nach den Rechts» gesehen ein Unterschied bestehe; er fährt emphatisch fort: „ein Strahl der Gnade, bieben Erfolg abgeivanbt, soll and) nach menschlichem Recht dem Verbrecher zu Gute kommen." »Der Angeklagte, welchen alle Welt für einen intelligenten Königsmörder hält, hat es für gut befunden, mit gleißnerischer Redselig» keil auszuführen, daß er nur einen Schein »on Attentat beabsichtigt, daß er damit die deutsche Einigkeit habe fördern wollen, gleichwie das Attentat Orsini's auf den Kaiser Napoleon die Einigkeit Italiens gefördert habe. Und dieser Angeklagte inutbet uns zu, ihm zu glauben, daß er wirklich die Hoffnung gebabt habe, mit einem leeren Schuß Pulver cine solche Ein» Wirkung auf cine ganze Nation auszuüben!