Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-06-04 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Das französische Kaiserpaar hat seinen Besuch in Rouen nicht, wie gestern gesagt, auf den 6. Juni verschoben, sondern am 31. Mai abgestattet. In seiner Antwort auf die Ansprache des Bürgermeisters hat der Kaiser die Politik auch nicht mit einem Worte berührt; er hat nur versichert, die Kaiserin und er hätten mit den Leiden der Bevölkerung Mitleiden gehabt und sie hätten die Bemühungen mit Freuden gesehen, uni die Wirkungen dieser Leiden zu mildern. Sie wissen, fährt er fort, wie sehr die Wohlfahrt dieser Stadt mir am Herzen liegt; ich werde nach Kräften die Maßregeln beschleunigen, welche deren Entwicklung vermehren sullne. Jetzt, da die schlimmen Tage vorüber sind, hoffe ich, daß für den Ackerbau und die Industrie dieser reichen Provinz cmc günstige Aera sich eröffnen wird. Aus die Anrede des Cardinals-Erbischofs an der Kathedrale antwortete der Kaiser: „Nie treten die Kaiserin und ich ohne eine tiefe Bewegung in diese alten Kathedralen, wo so viele berühmte Männer ihr Haupt gebeugt haben, und wo jeden Tag die Gläubigen Hülfe und Trost finden. Die Kirche ist das Heiligthum, wo die großen Grundsätze der christlichen Moral, welche den Menschen über die materiellen Interessen erheben, unversehrt bewahrt bleiben. Wir wollen also mit dem Glauben unserer Väter das Gefühl des Fortschrittes verbinden und nie von der Liebe zu Gott die Liebe zum Vaterlande trennen. Auf diese Weise werden wir des göttlichen Schutzes weniger unwürdig sein und mit erhobenem Haupte in den Pfaden der Pflicht durch alle Hindernisse hindurch emherschreiten. Ich danke Ihrer Eminenz für die Gefühle, die Sie für die Kaiserin aussprechen sowie für das Interesse, das Sie für memen Sohn äußern. Der Segen seines erhabenen Pathen und das Gebet des Klerus von Frankreich werden ihm Glück bringen." Wie gesagt, ist in den beiden Antworten des Kaisers von Politik keine Rede. Und doch hatte Alles erwartet, der Kaiser werde den Friedensaussichten stärkern Ausdruck geben als in Orleans Wir sehen voraus, daß das berechnete Schweigen des Kaisers Anlaß zu Auslegungen geben wird, die nichts weniger als friedensfreundlich sind. Offenbar war die Polemik, welche die Pariser  und Berliner Regierungsblätter aus An» laß der letzten Zollpal'lamcn'tsrede des preußischen Königs führen, die Ursache des kaiserlichen Schweigens. Da möglicher Weise diese Polemik der Ausgang zu weitern Komplikationen sein kann, so wollen wir das schon Bekannte so deutlich wie möglich wiederholen und das noch nicht Bekannte hinzufügen. Der König hatte gesagt, nicht die in seine Hände gelegte Gewalt, sondern die mit den süddeutschen Staaten abgeschlossenen Verträge würden die Richtschnur feiner Politik sein. Darauf antwortete der Pariser Constitutionnel, es sei das die erste glückliche amtliche Auslegung des Präger Friedens, was in den Spalten des französischen Regierungsblattes so viel hieß, als Preußen habe auf die Vereinigung Süddeutschlands mit NorddeutschlandZ verzichtet. Dieser Auslegung Mt das Organ Vismarks, die Norddeutsche Zeitung entgegen, und verwies auf Art. 4 des Prager Friedens, welcher den süddeutschen Staaten gestattet, in einen Bund zusammenzutreten und einen engen politischen Verband mit Norddeutschland abzuschließen. Ein anderes Organ Vismarks, die Berliner Korrespondenz trat noch kategorischer auf; von dem Tage an, ruft es, wo die Süddeutschen sich mit den nordischen Brüdern durch ein politisches Band enger verbinden wollen, werden die beiden Theile Deutschlunds nur ein einziges Ganze ausmachen." Frankreich bestreitet also durch den /Constitutionnel Preußen das Recht, Süddeutschland in sich aufzunehmen und Preußen nimmt dieses Recht in Anspruch. Vertritt nun, schreibt die Indépendance, der Constitutionnel die Ansicht der französischen Regierung über diesen delikaten Punkt und das ist nur zu wahrscheinlich, so kann offenbar in dieser Verschiedenheit der Ansichten der Keim großer Schwierigkeiten und ernstlicher Gefahren liegen, wenn man in Paris und Berlin die bisherige Mäßigung bei Seite setzt. An diese Mäßigung glaubt das Blatt; allein, sagt es, die größte Gefahr liegt in der täglich größern Entwicklung der Kriegsvorbereitungen u. s. w. Prin; Napoleon ist auf seiner Reise nach Wien in der Stadt Baden angekommen, und wird von dort nach Stuttgart gehen. Die amtliche Wiener Zeitung stellt nun ebenfalls die Nachricht von polnischen Insurgentenbanden in Galizien in Abrede. Thorbecke hat seine Ministerliste dem Könige vorgelegt; für sich hat er das Portefeuille des Aeußern vorbehalten. Für das Portefeuille der Justiz und des Krieges hat er zwei Katholiken vorgeschlagen, was in Holland etwas Unerhörtes ist. Wir fahren fort, auf die Fragen zu antworten, die uns der der <Luxbg. Zeitg/ von der Altert bezüglich der Lehrerfrage gestellt hat. 4. Wer hat den Primärlehrern von der Bewegung abgecathen; wer bezeichnete dieselbe als unzeitgemäß? Wir möchten 'gerne die Gründe der Pädagogen im .Wort' lennen. Daß ein Lehrer mit 5—600 Franken leben soll, scheint uns, trotz aller Tröstungen, auch nicht mehr zeitgemäß." Das ,Wort' hat den Lehrern von der Bewegung abgeraten; aber von was für einer Bewegung? Von einer Bewegung, welche ohne das Wissen und die Einwilligung der Negierung vor sich gehen sollte, und dies, weil derartige Bewegungen nur zu leicht zu unvorgesehenen Ausschreitungen führen, und Folgen nach sich ziehen können, die durchaus nicht in der Absicht derer lagen, welche die Bewegung hervorgerufen haben. Ist aber die Negierung, als oberste Schulbehörde mit solchen Bewegungen einverstanden; werden dieselben von der Oberbehörde überwacht und geleitet, dann ist dadurch allen mißlichen Folgen, die dieselben haben könnten, vorgebeugt. Wie die fragliche Bewegung jetzt in den Tagcsblättern_.ausgebeutet wird, beweisen zur Genüge folgende Auszüge aus dem deutschen Fourrier/ In Nr. 81 heißt es unter Anderm: .Brechen nicht alle Blätter den Stab über den Codex von 1843 gleich dem .Avenir' ? Doch macht das, Wort' cine Ausnahme für den ,Courrier" non dem es sagt, daß er vor 9 Jahren aus politischen Gründen das Gesetz von 1843 bekämpft habe. Ja wohl, aus politischen Gründen, die aber ganz nahe liegen! Wenn vor 9 Jahren der .Courrier^ zu Gunsten der Lehrer in die Schranken trat, so war es, weil schon damals in Folge des Codex von 1843 die Lehrer Die Sklave» VerWilllühr von Seite» des Klerus und der Gemeinde waren.' (Man weiß, daß 1861 der damalige Redakteur des Fourrier' das Gesetz in der Kammer angriff und es abgeschafft wissen wollte, weil es dem tyrannischen Klerus Schule und Lehrer überliefere; der Redakteur des Fourrier' fand aber bei der Kammer keinen Anklang. Die obigen Worte der ,Luxemb. Zeitung stellen die Lehrerfrage auf denselben Boden, worauf sie vor 7 Jahren ein radikaler Kammerdeputirter gestellt hatte.) Weiter lesen wir in derselben Nr. 81 de^ /Luxemburger Zeitung^: „Wenn das Lehrercorps sich der despatischcn Willlühr non Seiten des Klerus und der Gemeinde, nicht aber den berechtigten Einflüssen dieser Faktoren entziehen will, so kann das doch nicht anders geschehen als durch Aenderung des Art. 34 des Gesetzes." Mso die Emancipation der Schule von der Kirche und der Gemeinde, nein, sondern die Emancipation der Lehrer von den Pfarrern und der geistlichen Oberbehörde, und dem Bürgermeister und dem Gemciuderath! Wie kann aber von berechtigten Einflüssen des Klerus und der Gemeinde die Rede sein, wenn die Lehrer von dem Klerus und der Gemeindebehörde ganz unabhängig sind. Kirche und Gemeinde sollen nur mit der Schule, nicht mit dem Lehrer in Verbindung stehen! Was ist denn die Schule ohne den Lehrer?) ,5. Der Pädagoa im ,Wort' macht gute Miene zum bösen Spiel (hat nichts im Spiel) und stimmt schließlich (früher als der Correspondent) für eine Gehaltserhöhung und für Abschaffung der Konkurse. Wie will er aber das bewerkstelligen, ohne an dem Gesetze von 1843 zu rütteln? (Durch eine am Gesetz, rüttelnde Revision der zwei betreffenden Artikel.) Was will er Besseres an die Stelle der Konkurse setzen? (ihre Abschaffung.) Wer soll hinführo die Lehrer nennen (bei Namen) und entlassen? (Die Gemeinden, wie bisher.) „6. Hat nicht das ,Wort' in [einer Nr. vom 28. Mai behauptet, das Gesetz 1843 von »inbtcire dem Staate eher zu Diel als zu wenig Rechte, der Gemeinde und der Kirche gegenüber? Wie beiueisest du aber Solches? (Nur Geduld; soll geschehen.) „Also, ihr Lehrer aus der Merscher Versammlung, was sage» ihr zu dieser Ansicht des,W°rt'-Pädagogcn sund zu der Ansicht des Y-Eorrespondenten?) Hättet ihr euch zuerst Raths bei ihm erholet, (und hätte euch der Wort-Pädagog wirklich einen Nath gegeben, was nun nicht geschehen ist), s« wäret ihr ruhig zu Hause geblieben, und hättet euch so viele Mühe ersparet. Der gewiegte Pädagog im „Wort" würde schon den Rest besorgt haben; (warum dann die Klagen des Corresponde,! ten, das ,Worl' wolle den Lehrern nicht zu Hülfe eilen?) Jetzt aber kann c« euch fchlimm ergehen, weil ihr euch cmancipiren wollet (wir haben schon gesagt, aus welchen Gründen.) Endlich spricht der Correspondent eine Drohung gegen das ,Wort" ans: „Die Lehrer haben nachvon jeher,das ,Wort' mit ihrem Gelde u. zahlreichen Correspondenzen unterstützt (wie das ,Wort' bis dahin die Lehrer unterstützt hat) und wo ist nun der Dank des Pädagogen im ,W°rt'?' Die Herren Lehrer selbst werden am besten auf diese Frage zu antworten wissen,  Das ,Avenir'meldet, unser Geschäftsträger in Paris Hr, Jonas,sei nach Paris geganzen, wie es heiße, mit dem Auftrage, die von der Ostbahn vorgeschlagenen Tarife zu bekämpfen. Das Ivenir' glaubt nicht, daß Hr. Jonas, der im Staatsrathe mit vieler Energie für die Tarife eingetreten fei, sie in Paris bekämpfen und fo gewissen, Frankreich feindlichen Industriellen nützen wird; nur die Feinde des Hrn. Jona? hätten das Gerücht verbreiten können, ei se; nach Paris gegangen, um das Gegentheil von dem zu plaidiren, wa? er in Luxemburg pläidirt hat. Wir müssen zunächst gestehen, daß in dem jetzigen Augenblicke die Anwesenheit unseres Geschäftsträgers in Paris, der sich dort vie Achtung und Einfluß zu verschaffen gewußt hat, uns sehr erwünscht ist, denn bekanntlich haben die auswärtigen Blätter an unsere Eisenbahnfrage eine politische Frage geknüpft und es ist gut, daß sowohl in Luxemburg wie in Paris die Eisenbahnfrage von jeder ankern politischen Frage degagirt werde. Dergleichen Resultate lassen sich besser durch mündliche Aufklärungen als durch schriftliche Correspondenz erzielen. Welchen Auftrag Hr. Jonas hat, wissen wir nicht; gewiß ist nur, daß er nicht seine persönliche Ansicht, sondern die Aufträge feiner Negierung zu vertreten hat und auch ganz gut Vertreten wird; aber gegen sein Gemissen, gegen die Interessen seines Landes wird er nichts thun, mag es den Feinden und Freunden Frankreichs gefallen oder mißfallen. Wir wollen aus purer christlichen Nächstenliebe der Luxemburger Zeitung' einen Liebesdienst erweisen und ihr folgende Correspondenz abdrucken: Es gibt ein Vlättchen in unsenn Lande, mit dem Sie schon öfters eine Lanze gebrochen, ein Blättchen, das Sie schon öfters widerlegt haben als dasselbe es verdient, weil der einfachste hausbackene Verstand die Widerlegung gewöhnlich selbst unwillkürlich schon bei der Lesung dieses Blältchens machte; ein Blättchen, das fast bei allen Luxemburgern für das kleinste des ganzen Landes gilt, das sich selbst aber bei weitem für das grüßte hält und das allen Ernstes einen Streit über seine Größe führte, indem «s wie ein siegestrunkener Triumphalor mit den Centimetern seiner vaviernen Länge zu Felde zog; ein Nlättchen, das sich steif und fest für einen Propheten hält und es fast täglich seinen Lesern in die Ohren brüllt, damit sie ja bei Leibe nicht daran zweifeln, indem es tausend mal wiederholt: das haben wir vorhergesagt: unsere Meinung hat sich bestätigt, die Centralsektion, die Kammer, die Regierung ist auf unsere Ansicht eingegangen, :c. lc. Ein Vlättchen, das seine Leser für Dummköpfe hält und darum nie seinen Irrthum eingesteht, um nur nicht de» Glauben an seine Unfehlbarkeit zu erschüttern ; ein Vlättchen, das mit unverwüstlicher Arroganz den größten oder vielmehr den alleinigen Einfluß auf die Landesangelegenheiten in Anspruch nimmt und das daher mit dem anmaßendsten lunkertone den RegicrungsmitgUedern zuruft: Wir werden Sie bekämpfen, Wir werden Ihnen unsere allerhöchste Gutheißung vorenthalten, oder aber: Wir werden Sie unterstützen, :c, ein Nlättchen, das die Beweise seiner Gegner todt schweigt oder auf die bubenhafteste Weise verdreht; ein Vlättchen, das die wässerigsten, kraft- und saftlosesten Zeit- und andere Artikel bringt, die je das Tageslicht erbliÄt, und in das sich nur höchst selten ein guter, gediegener Artikel ohne des Vlättchens höchsteigenes Verschulden verirrt ; ein Vlättchen dem die niedrigsten, gemeinsten Mittel nicht zu schlecht sind, um seinem elenden Kram Absatz zu «erschaffen und um denen, die ihm im Wege stehen könnten, zu schaden; ein Blättchen, das seine wenigen freiwilligen und seine mehreren gezwungenen Anhänger allein für Katholiken hält, das aber Alle verketzert, die nicht in sein barnirtes, engherziges Wesen einstimmen, das sogar einen Montalembert, einen Düllinger, Kölnische Blätter lc, :c. ver» brennen würde, wenn die Zeiten wiederkämen, die es von ganzem Herzen herbeiwünscht; ein Blättchen, das blos wegen seines Geschäftckens Andere bald als Franzosen bald als Preußenfreunde verdächtigt, selbst wenn es von dem Gegentheil fest überzeugt ist; ein Blättchen, das nichts ist, als versumpf', lichtscheu, retrograd, und das am liebsten österreichisch wäre, aber nicht in dem heutigen freien Oesterreich, sondern in dem verrotteten, verkommenen Oesterieich von ehemals, das sich selbst in den Abgrund gestürzt hat (man denke an die frühere Oesterreich lobhudelnde Sprache des fraglichen Vlättchens) ; ein Blättchen das in der Stunde unserer grüßten Gefahr auf die offenbarste Weis« mit Frankreich liebäugelte und das sich heute als den Netter unserer Selbstständigkeit geberdet: ein Vlättchen, das, wenn wir morgen französisch würden, sogleich auf die servilste Art dem Despotismus der Regierung schmeicheln und, wenn mir übermorgen preußisch würden, mit ebenderselben Schweifwedelei in die Trompete des lunlerthums blasen würde; ein Vlättchen, das mit seiner armseligen Haltung, mit seinem faden Näsonniren, mit seiner pöbelhaften Sprache, die vergebens ihres Gleichen sucht, den Bildungszustand unsres Landes in den Augen des Auslandes in das ungünstigste Licht stellt; ein Vlättchen, das in allen Gliedern spürt, daß seine geistige Auflösung und Zersetzung schon eingetreten ist, daß sein Stündchen geschlagen hat und das deßhalb so ohnmächtige Geschosse versendet — tulmn imliül!«: «i»« ietu. Der deutlichste Beweis, daß ich dies Blättchen richtig schilderte, ist eben der, daß ich den Namen dieses Blättchens nicht einmal anzuführen brauche und daß Alle ohne Ausnahme es dennoch an seinem hier gegebenen Signalemente erkennen werden. O doutique, wie weit und wozu bist du gekommen! klingt, lieber Leser, diese leremiade nicht accurat wie eine Klage des seligen ,Lant/ aus dem Reiche der Geister zu uns herüber? Was thun, um das Stöhnen und Aechzen dieser verwunschenen Geister zu stillen? Haben wir etwa nicht gut genug für den Grand-Luxembourg, für einige Hochöfen gesprochen? Hätten wir alle andern Landesinteressen bei Seite gesetzt, was gilt, die Artikel des ,Wort' wären unerreichbar, logisch, gut gedacht und gut geschrieben, und den Herren der .Luxemburger Zeitung' waren die Scheiterhaufen der Inquisition nicht einmal in ihren Nachtgedanken eingefallen. Das ist unsere ganze Antwort. Zum Schluß stellen wir dem bismarkischen Organ eine Prämie aus und die ist folgende: Wenn es uns beweist, daß das Blättchen in der Stunde unserer größten Gefahr auf die offenbarste Weise mit Frankreich liebäugelte und daß es, wenn wir übermorgen preußisch würden, mit derselben Schweifwedelei in die Trompete des lunkerthums blasen würde, dann gehen wir mit Sack und Pack in die Luxemburger Zeitung' über. Das bismarkische Organ wird unsere Abonnenten mit in den Kauf haben, denn das ist ja doch nur des Pudels Kern. Besser als in der angeführten Korrespondenz hätte sich die Luxemburger Zeitung" nicht selbst zeichnen können; sie erinnert uns an die Geschichte vom Hund, der sein eigenes Bild im Spiegel sah und sich dann selbst anbellte. Metz, le 27 mai 1868. Monsieur le rédacteur, La session annuelle de l'association scientifique de France qui s'est ouverte hier en cette ville et qui avait conservé un si bon souvenir du savanlisme rapport fait en 1865 par M. de Colnet d'Huart sur la théorie de la chaleur, n'a élé suivie que par deux membres de votre Institut. Encore était-ce sa plus jeune section, celle des sciences médicales, qui nous avait envoyé un vétérinaire, M. Fischer, et un médecin, M. Bivort, de Luxembourg. La session fut ouverte par un discours de M. Maréchal de Metz. Vint ensuite la lecture d'un mémoire d'un agriculteur praticien, M. Lapointe, sur la question si controversée des engrais chimiques dans laquelle il prit à parti son ami Barval et M. Ville. Ce dernier n'était pas présent, M. Barval se posa en défenseur de la science, mais non des théories de M. Ville. M. Bivort de Luxembourg obtint enfin la parole pour présenter quelques considéralions  nouvelles sur les causes du choléra, basées principalement sur l'enquêle faite dans le Grand-Duché de Luxembourg sur l'inilialive de la société médicale à l'occasion des épidémies de 1865 et 1866. Le travail ayant pour point de départ le rapport de MM. Bivort, Feltgen, de Rœbe et Schmit, donné dans la dernière publication de cette société, fut écoulé avec une attention croissante, et le succès de votre compatriote fut aussi complet que possible. Les applaudissements de la galerie doivent au surplus le lui faire comprendre. M.