Eine Stimme aus Oesterreich.
Der Wächter an der Sauer, 1861-04-17 00:00:00

Diekirch, den 16. April. Eine Stimme aus Oesterreich. h. Es ist noch keine hundert Jahre her, seitdem ■w letzten Scheiterhaufen der madrider Inquisition !J;eiMchtiche Wesen bei lebendigem Leibe verbrannten. <«* etwa 150 lahreu waren Autos da Fe beliebte am spanischen Hofe, auf welche Prinzen .'° llirinzefsinnen sich genauso freuten, wie sie heute J;"' Vergnügen eines Hofballs, einer Hetzjagd enty^mfehen. man die damaligen Zustände der meisten «ander Europas in Bezug auf religiöse Toleranz, «■% B mit den heutigen, so ist der Fortschritt so un-3?O« und so in die Augen springend, daß es über- wäre, über dieses Thema viel Worte zu ver»ercn. Das einfache Factum, daß der vor einigen Zähren verübte und von Sr. Heiligkeit dem Papst jMNs IX. aufrecht erbaltene Mortara'fche Knabenraub " ganze» gebildeten Europa, die katholischsten Länder "cht ausgeschlossen, einen Sturm von Unwillen, dip»«matis.t,en und undiplomatischen Protesten, Depu«ttciini ». s. 10. hervorrief, ist der sonnenklarste Beleg r 0» Tempora mutantur nnt> der geänderte» A:i-lchauung üder die lufallibilität der Kirche. Und eine rächende Nemesis will es, daß dieser .Ncuib °c« unbedeutenden Knaben, der vor einem Jahrhundert «ur die Tbränen verzweifelnder Aeltern zur einzigen ?"lge»ch»bt hatte, bei dem veränderten Nechtsbemlißi- Mit der Gegenwart einer der stärksten Mauernbrecher werde t°tf C ®el)äube bcr römischen Hierarchie ge- und zwar ein hockst großartiger y« als« unzweifelhaft siattgefnudeu. *~„?"'l mau fich aber darum mit dem jetzigen Standfunct religiöser Dulduiii, gegen Auderode.tte.ide selbst »I manchem liocheutwiekelten Laude Europas zufrieden erklären? Die Antwort wird fast überall „Nein!" lauten. Der Grund hiervon leuchtet ein. 3ft nämlich a"eh überall ei» wahrhaft überraschender, für den Denker hockcfrreulichcr Fortschritt «nvertennbar, wenn man die Zustände von einst »nd Jg. »t jedem gegebenen Lande Europas einfach neben "Nander stellt, so ist andererseits das .Nefultat ein ">c}t weniger günstiges, wenn man den Fortschritt Elativ, d. h. mit Bezug auf das religiöse"Beimißtein ilieligionsgeilossenschaften, der herrschenden >° wie der geduldeten auffaßt. fi.®o z. B. war der eiserne Druck, den die katholische ""che im Mittelalter durch Feuer und Schivert auf »«nj Europa lasten ließ, vergleichsiveise weit leichter , r als die so unendlich milden» Fesseln, mit sie heutzutage den Geist und den Fortschritt in £<inde zu schlagen sucht. Der Naub eines Knableins, "Nur die principielle Nichtanstcllunq eines Prolcstan;" au einer katholischen Lehranstalt alarmirt und gittert die Welt des 19. Jahrhunderts mehr, als °r juxt Jahrhunderten die Verbrennung von 20 °er 30 Ketzer» auf einem Auto da Fe zu' thun ver'"°cht hätte. Erjcheinung läßt sich mit wenige» Worte» «."gren. Die zwei wichtigsten Dogmen der katholischen '<%, das Dogma der Unfehlbarkeit und das Dogma 3 der alleiiiseligmachcndcii Kraft der katholischen '"ehe, hatten zwar im Mittelalter schon zahlreiche Feinde uiid Gegner, im Lager der ijttfc leibst aber herrschte Selbstvertrauen; vie'Kirche, ihr bcr Klerus glaubten an sich selbst und an b(.c Mission; ihr Fanatismus für das, »vas sie für <ic kltc ®ac^e hielten, war wenigstens ein Fanatismus donne toi, und wo fich der Kampf entspann, da sjV. es ein ehrlicher Kampf der Ueberzcugiingcn und hj. '"Ungen »nd nicht ein Kampf der Heuchelei gegen War der Stelluertrctcr Ehristi auf hxal "'"'klich vo» dcrloee feiner eigen Unfehlbarkeit chorungen und itbei zeugt davon, daß nur im tön,, 6c s«"er Kirche die Seligkeit gewonnen werde» Wci '° l^tk er ba* ccl)t )vk ""ch die Pflicht zur »Dlii "uiig bcr verirrten Heerde, selbst durch die gedas «>ml'tc" Mittel, in demselben Grade, wie jedermann iTcaftt uub bic WW hat. einen mondsüchtige!» de» er auf einem gefährliche» Puuete retten ""* ®cwntt vor dem gefährlichen Sturze zu Anders verhält es sich heutzutage. Der philosophische Indifferentismus gegen das rein positiv religiöse Dogma hat sich aller Schichte», aller Klassen und namentlich aller Kirche»» selbst bemächtigt. Er hat auch den Glauben der katholischen Kirche an sich selbst zerstört. Der Elerus so »vie die 'gestimmte übrige Welt des 19. Jahrhundert weiß es beute recht wohl, daß der Kern all der verschieden«»» Religionen ein une dasselbe ewige (besetz der Moral und' die Neligion selbst nur die Schatc dieses Kernes sei. Darum fehlt heute der religiösen Intolleranz das Substrat der Aufrichtigkeit des religiösen Fanatismus; darum sind die nnd all die übrigen Nnstzcuge der heutigen religiösen Unduldsamkeit um so bedauerns»oerther, als sie nicht der Ausdruck ciucr »venu auch irrigen, so doch ehrlichen Ueberzeugnng sind. Ii» noch höhcrm Grade als über die traurigen Wirkungen der modernen religiösen Intoleranz erschrickt man über die modernen Kriege »oegen der völligeu UnHaltbarkeit ihrer Motive. Faßt mau z. B. den gerade jetzt drohenden Krieg um' den Besitz Beneiieus ins Auge, so »oird sich aufs leichteste ergeben, daß der Schritt, den mit diesem Kriege der Kaiser von Oesterreich zu unternehmen sich anschickt, keinen Denker überzeuge» kann. Seit Bernardiu de St.- Pierre und I. I. Nonsseau, welche beide als die ersten das System eines europäischen Amphitt»)oncubnndcs aufstcllteu, welcher über alle internationalen Angelegenheiten entscheiden und den Krieg entbehrlich mache» sollte, ist die Idee des „ewigen Friedens" aus einer Chimäre, die sie früher schien, so populär und mit der Idee de* sittlichen Fortschritts sozusagen identisch gcivordcn, daß sie jetzt trotz alles Hohnes und Spottes, lvonüt die Federn dynastischer Söldlinge oder Noheit und Unverstand sie überschütte», die leitende Idee des Jahrhunderts und eine Macht, mit der man rechnen mitfj, geioorden ist. Wie alles Er« habene und Große, so lange es neu, mußte auck fic fich gefallen lassen, vom Pöbel — unter welchem nicht das Proletariat allein gemeint ist — absichtlich oder »nabsichtlich nicht verstanden zu werden. Allein die Zeit ist hoffentlich für immer vorüber, wo die Worte Elihu Bnrrit's Bright's. Eobden's u»d anderer Philaulropen unbeachtet zu verhallen schienen, seitdem Ludwig Napoleon, wir glauben damals ohne Tartnferic fein »L'empire c'est la paix« gesprochen. Ludwig Napoleon erblickt mit Nccht 'in diesen, Princip und dessen Geltendmachung durch die Eongreßidee die Hauptgrundlage der Eristeu; seiner Dpnastie und so sollte eigentlich jede Dvnaftie denke», die sich auf den Geist der Zeit verstebt, »nd nickt Lust hat, sich unmöglich zu mache». Die Kriege, die Ludtvig Napoleon führt, zähle» z» de» »venige» in der Weltgeschichte, welche für »oahrhaft edle Idee» geführt wurden, wie die Befreiung Europas vom Alpdruck des russischen Jochs und die' Einheit Italiens. Auch muß betont werden, daß von feiten Napoleou's diefen Kriegen nicht etwa, wie bisher üblich gewesen, ein Ultimatum mit kategorischen Forderungen, sonder» eine dringende Aufforderung vorausgefckickt wurde, daß mau sich, anstatt zu den Waffen zu greifen, vielmehr in einem Eongresse dem Schiedssprüche Gesammleuropas unterwerfen »vollle. Zu seinem unaussprechlichen eigenen Schaden hat Oesterreich dies vor zwei Jahren nicht gethan. Man zog es vor, in Piemont einzufallen; in deu Folgen dieses Schritts hat das Weltgericht der Geschichte sein strenges Urlheil ausgeprochen. Seil dem Einfall in die Lomellina datirt der eigentliche finanzielle Nuin Oesterreichs. seine Zerbröckeliing nach '»neu. Der Kaiser von Oesterreich sollte jetzt, durch Schaden und Erfahrung belehrt, zur Lösung der venetiantschen Frage au einen europäischen Eongreß appelliren. Hierbei würden sich für Oesterreich die Chancen des Dilemma dahin stellen, daß sich der Kongreß entweder für oder gegen die österreichische Herrschaft in Venedig ausspreche» würde. Im ersteren Falle wäre die Fortdauer der österreichische» Hen-schast i» Venedig wenigstens möglich, da der Ausspruch Gestimmt- Europas Italien gewiß iinponireu und ihm zeigen würde, daß die völlige Einheit Italiens »och nicht diejenigen europäischen Sr,mpathiee» besitzt, deren sie zu ihrer Durchführung dringend bedarf, und im Fall eines Angriffs auf Venetie» formte Oesterreich der moralische» und materiellen Unterstützung der garantirenden Eoitgreßmächte gewiß sein. Fiele aber das Verbiet des Eongrcsscs z» Gunsten Italiens, dann fiele wenigstens das Ehrenkränkende der Abtretung Venedigs gegenüber den ungestümen Forderungen oder dem siegreichen Sehwerte Italiens »veg und Oesterreich beugte sich nur dem Rechtsspruche der erwäblte» Vertreter von 300 Millionen Europa*; das Beuge» unter einen Nichtcrtynich ist doch wahrlich kern« Schande, obschon es freilich zu den d»)>iastlschen Vorurlheilen der nur Gott gegenüber bestehende» monarchischen Verantwortlichkeit nicht passen mag. Sehe» wir aber von dieser leider ebenso »nivahrscheinlichen als humane» Lösung der italienische» Frage ab, »vas bleibt dann übrig? Der Krieg! Was wird dieser Krieg für Italien fein? Offenbar ein edles, gerechtes Unternehmen, etwa »vie die Kämpfe der Griechen gegen die Perserkönige. Was »vird er für Oesterreich sein? Wird Oesterreich geschlagen, so ist dies gewiß ein Unglück zu nenne», indem es nutzlos im Interesse eines falschen Ehrgefühls abermals sein Gut »nd Blut vergeudet haben »vird. Siegt es aber, dann »vird höchstens der Statusquo in Beuetien und im übrigen Oeiierreich pcrma»ent gemacht »nd dies ist doch wahrlich etivas, was der ärgste Feind Oesterreichs ihm zu »vüuschen nicht das Herz hätte, geschweige »vir, die wir zu seinen »vahreit Freunden zählen. In dem Augenblicke wo die Eisenbahnfrage Diekirch so lebhaft beschäftigt, könnte es wohl nicht unpassend sei», eine Gelegenheit zu benutzen welche der Stadt dargeboten wird, zu zeige», daß sie uitd ihre Umgegend Produkte aufzilweise» haben, die durch ihren großen Werth und ihr schweres Gewicht, für eine Eiseilbahn- Nutzung von großer Bedeutung sind. Diese Gelegenheit bietet die Ausstellung in Metz uns dar. »tonte nicht der Gemeinde-Nath vo» Diekirch einen Beschluß fasse» wodurch bestimmt würde, daß auf diese Ausstellung Muster aus uitsern schönen Gyps- und Kalklager» auf dem Herrenberg »nd Muster von Gilsdorfer Haitsteiiien »nd Bettcndorfer Plattet» geschickt werden sollen. Die Kosten einer sochen Sendung wären sehr gering und eine so alifgetlärte Genieinde-Verivaltnng »vie die nnsrige wird ge»viß bereit sein etwas zu thun, was vielleicht für Diekirch so nützlich sei» kann. Nicht it»r durch Worte sonder» durch Thatei» muß »na» in selchen Angelegenheiten kämpfen. Laßt uns also die »eichen Produkte »nsres Bodens zeige»! Es wird das beste Mittel fei» unsere Inte« reffen zu vertheidige». Durch Beschluß des General-Direetors des Innern und der Justiz vom 9. April c. sind z» Schöffen nachbcuannter Gemeinden ernannt »vorden: District Merfch. Gemeinde Veckerich: I. Hr. Neding Johann Franz, Laudivirth zu Beckerich, 2. Hr. Zimmer Michel, Landwirth zu Hovclingcn; Gemeinde Bettborn: 1. Hr. Hertges Math., Landwirth zu Plalcn, 2. Hr. Harpes Joh, Landw. zu Reimberg; Gemeinde Vondorf: 1. Hr. Schleich Nil., Landw. zu Bondorf, 2. Hr. Scheck Friedrich, Landwirth zu Bondorf. Gemeinde Fels: 1. Hr. Schollns Johann Baptist, Steuereinnehmer zu Fels, 2. Hr. Weber Michel, Laudivirth zu Ernzen; Gemeinde Percl: 1. Hr. Gralia Nikolas Joseph, Landwirth zu Percl, 2. Hr. Berg Peter, Landw. zu Hc>ltz; Gemeinde Redingei»: l. £>r. ©engtet Hein., Land, wirth zn Neichltngen, 2. Hr. Neu Dominik, Landw. zn Nagein. — Die Jagd auf Waffer- und Zugvögel ist seit Montag den 15. des laufenden Monats April geschlossen. — Die erste Gelreral.VersaminlNng des Medicinal- Colleginms fürs Linsende Jahr wird am 22. April c. um 9 Uhr Vormittags stattfinden. ' — 3» feiner Zitzung vom 3. September 18(50 bat der Gemeinderath von Neisdorf ein Polizei-Neglemeitt über den Nicken der Eauerfäbre auf dem Gebiet der erwähnten Gemeinde beschlossen. Eine sehr gefährliche Krankheit, die bis heute den Anstrengungen der gelehrtesten und erfahrensten Aerzten hartnackige!! Widerstand geleistet, ist der sogenannte iMisrrurü (Darmgicht). Der Mensch, von diesem Uebel befallen, ist ihm stets, mit äu|erjt seltenen Ausnahmen, unter furchlbarcn Schmerzen erlegen. Gewiß hat die Medeciu alle nur erdenklichen Mittel äuge' wandt, um Herr dieser Krankheit zu werden ; alle Bemühungen sind doch mehr oder »veniger erfolglos geblieben.' Eine ganz einfache Cur scheint das erwünschte Nesultat erreicht zu haben. Ein Mann aus Nolliugeu lag »»»it dieser Krankheit auf dem Krankenbette; alle Sorge »nd Pflege des ihn behandelnden 'Arztes vermochten nicht dem lammernden Besserung zu verschaffeil. Voller Hingehililg für seinen Beruf und voller Aufopferung für seinen Kraukeii, sau» er auf ein Mittel seinen Clientell z» erhalte», »nd »oar so glücklich einen neuen Hoffnung steru zu entdecken: Es »oar dem Arzt der einfache Gedanke gekommen, die Eingeweide des Leidenden vermittelst einer (>harr!öre-Pumpe auszuleeren. Eine zweimalige Wiederholung dieser Operation setzte dem Einfall die Krone auf: der Kranke genast und erfreut sich jetzt einer vollkommenen Gesundheit. Die Bescheidenheit dieses ebenso beliebten als tiiebtigen Arztes erlaubt »ins für den Augenblick nicht unsere Leser näher mit ihm bekannt zu machen. Hoffentlich »vird seine Erfahrung andern Orts zur Sprache kommen. — Der Gemeinderath hat die Polizeistunde der Stadt Diekirch auf 11 Uhr festgesetzt. — Um IL dieses Äconats fand zu Luremburg die Traunna des Hrn. Jonas, Gcuerat-Director des Innern und der Justiz mit Frl. Marie Hastcrt statt. ■ Au» 11. d. Mts. brach Fever in einem Hause zu Sandweiler aus, das »nit großer Schnelligkeit um sich griff. Mail »vurde erst Herr des Feuers "als das Haus eines armeil Taglöhiiers, Vater vo»t siebe» Kindern, von den Flammen verzehrt war; auch nicht ein Möbel »vnrde gerettet, von zivei andern Häusern »vurde das Dach ebenfalls ein Raub der Flammen. Nichts war assckurirt. Mau schreibt die Ursache dieses Brandes einem abgeschossenen brennenden Pfrophen zn. — Die Zahl der für die verschiedenen Divisione» der Univcrsal-Ansstcllung zu Men Eingeschriebenen beträgt bis jetzt: Für die Ackerbau-Ausstellung 218; für d»i JndUstrie-AusstellUng 1200; für die Horticulnir-Ansflcllnitg 2*; für die schönen Künste, 274 An- Meldungen. 24 Gesellschaften find zum Orpheon-Eoncurs eingeschrieben. — Am 10, d. M. stand Mathias Wiser, 38 Jahre alt, Essigsiedcr aus Blanden, vor den schranken des ÄssiseNhöfes unter der Anklage, au, 21. Januar 1861 den Fuhrmann Theodor Daufenbach mit Vorbedacht freiwlllia gelobtet zu haben. Der Angeklagte, einer achtbaren Familie aus Ettelbrück »»»gehörig, war vor acht Jahren nach Blanden übergesiedelt, wo er zuerst für Rechnung des Hrn. Pauli), später auf eigene Rechnung in Gesellschaft eines gewissen Bassing, eine Essigsiederei betrieb. I» der erste» Zeit wußte er sich die Zufriedenheit Aller z» gewinnen; später aber und namentlich im Laufe des lentcn Jahres wurden Klagen über fei» Betrage» laut; er ergab sich dem Trünke und dem Spiele, so daß Paul», 'ihn verabschiedete »nd Basfing für ihn und die Scinigei» sorgen mußte. In einer Lage, die au das Elend grenzte, bezog er eiu dem Fuhr»ia»»e Daufenbach aus -Blanden zugehöriges Haus, »velches ihm auf ein Jahr in Mlethe gegeben »vurde, unter bcr Bedingung, daß er am 1. Januar 1861 zu rä»-men habe, wenir während der Miethezeit dassebe durch Verkauf in andere Hände überginge; diese Bedingung ging bereits im November in Erfüllung. So»vohl der Kaufer als der Verkäufer mächten nun bei Wiser Vorstellungen, um ihn z» bewegen, das Hans zu verlassen, jedoch vergebens, er bestand dabei zu bleiben, bis er eine andere Wohnung habe. Dansfenbacb, ein karger Mann, sann mm auf Mittel seinen balsstarrigeu Miether vom Platze zu bringen, ohne den gerichtlichen mit Kosten verbundene» Weg einzuschlagen. Er nahm sich Nath vo» alle» weiten; die Einen rietheu ihm, Fenster und Schüret» aus;»-bebe» und so das Hails unbewohnbar zu machen; 'Andere sagte» ihm, er solle Reparaturen vornehmen, die. jeder Eigenthiimer das Recht zumachen habe; 'die Wohlgemeintesten schlugen ihm vor, Wiser in sein Haus auszunehmen, oder ihn mit einer Entfchädigung abzufertigen. Alle dicfe Vorschlage gelangten zu den Ohren des.Angeklagte»; am'2o. November Abends sagte ihm sogar Jemand, daß Dauffcnbach gesonnen je», itm andern Tages vor die Thüre zu setzen, und »oirklicl, hatte dieser Vorkehrungen getroffen, Um durch vermeintlich vorzunehmende Reparaturen den Wiser zu bestimmen, auf seine Vorschlag« einzugehen und das Haus unter einer beliebigen Bedingung zn räumen. Dauffenbaeh trat »uirklich am 21. lanUar gegen halb zwei Uhr Nachmittags, in Begleitung von vier Personen, in den Hausgang des vonWiser bewohnte» Hauses, der sie ans der Schroeue empfing; Danssenback »var mit einer Steinhaite (piochje), einem Hammer und einem Meißel versehen. Das erste Z»»sa»nmettreffen »var friedlich. 'Nach einigem Hin- und Herreden über die 3cothwendigkeit der NeparatMtn und über sonstige Vorschläge, die an Wifer gemacht waren, machte Danffcnbach die Anwesenden über den schlechten Zustand einer Wand aufmerksam, »nd gab einige Schläge mit der Steinhaue gegen dieselbe. Auf einmal verließ Wieser seine stelle an der Swbenthüre, hieß seine Frau die Gendarmen rufen und überhäufte Dauffenbaeh und seine Begleiter mit Schlnlpfreden; Dauffenbarh richtete steh auf, stützte sich auf seine Pioche und in diesem Augenblicke zog Wiser eine Pistole aus seinem Brnstklcid, zielte auf Danffcnbach, dem er ins Gesteh schaute, schrie: „ein*, drei!" u»»d feuerte die Waffe ab. Sem Opfer taumelte noch bis auf die Straße und fiel entseelt nieder. Alles entlief, von den Drohungen des Wieser verfolgt: dieser sah de» Danffenbach ans der Straße liegen,' ging bei ihm vorbei und sagte noch: „Da läßt er sich »allen als wenn ihm Leids geschehen, er spielt Komödie." Er begab sich dann zu der Gendarmerie und sagte, er habe die Taugenichtse vor die Thüre geworfen; er leide keine Spitzbuben in seinem Hause; er habe gegeschossen und fei in seinem Nechte gewesen. Er »vurde in Hast gebracht und dem Gerichte übergebe». Die mit großer Sorgfalt geführte Voruntersuchung ließ keinen Umstand unbeachtet, der den Beweis des Vorbedachtes zu erbringen geeignet »var. Der Augeklagte hatte,'cenntiliß von dem' Eintreffen des DaUffenbach, von dessen Anforderungen »nd von dessen» Vorhaben; er hatte eine schußfertige tödtliche Waffe zu sich gesteckt; er »väblte sein Opfer, spannte seine Waffe, zielte und drückte ab. Seine Frau hatte ihn gebeten, noch ehe er zu der Pistole gegriffen hatte, doch nicht zn schießen. Der Vertheidiger des Angeklagten, Hr. Leibfried, hat sich, wie in gewohnter Weise, seine* 'Auftrags mit vieler Gewandtheit entledigt. Von dem Standpunete ausgehend, daß Danffcnbach in keinem Falle berechtigt war, Wifer zu zwingen, das Haus zu verlassen, ohne den durch das (besetz in solchen Fällen vorgeschriebenen Weg einzuschlagen, behauptete er, daß der Widerstand, den Wieser geleistet, ein geseizlicher getveseir uud seine Entschuldigung in der Handlungsweise des Mieths- Herrn, der ei» Erbrechen der Mauer des Hausganges begonnen halte, finde; daß anderseits der Angeklagte nur durch Drohungen dem Einschreite» des Danffcndach abwehren wvllte, und daß das Abfeuern der Pistole, die nur auf der ersten Bahn gespannt gewesen, und ohne Wissen des Angeklagten auch auf dieser Bahn gespielt habe, dem Zufall zuzuschreiben sei. Das öffentliche Ministerturn (Herr Anwalt Inrion) hob alle den Angeklagten belastende Umstände hervor, schilderte den Angeklagten als einen leicht erregbaren, leidenschaftlichen Mensche», der, nachdem er eine gewisse Erziehung genossen, durch seine Schuld sich und feine Familie ins Elend gestürzt hat; der über sein Loos erbittert, eine letzte Unbill, auf die Straße gesetzt z» »oerden, nicht erdulden mochte ohne sich zu rächen, und noch in seinem Vorhaben durch ein vermeintliches Recht bestärkt »vird. Der Hof entfernte den erschtverenden Umstand des Vorbedachtes und verurteilte den zur lcbe»slä»glicke>t »nd zur öffentliche» Ausstellung in der totadt Vianden.