Uebersicht
Luxemburger Wort, 1873-08-11 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Was wir bis jetzt über das grohe Ereig« nih in Frankreich, über bie Begegnung der beiden Zweige des franz. Königshauses in Frohsdorf, gesagt haben, bestätigt sich te.aE len Punkten; die Piiitzen von Orleans erfötnen in bem Grafen Ehambord das Haupt ihrer Familie und den. einzigen Träger des «urnarchifchen Prinzip!« an. Dem Gesagten wird noch hinzugefügt, die Antwort Chambiilds auf die Worte de« Grafen voll Paris sei. überaus herzlich und liebevoll gewesen; bei-den«,beiden Unterredungen fei nur die äügemeine pslitifche Lage Frankreichs zur Vpxäche gekommen und die gegenseitigen Be- Sehungen seien imm« intimer geworden. Weiler helht es, bie Prinzen von Orleans hotten bie Initiative- *u dem Schritte ge nommen und die Herzoge von Nemours und Aumale würden ebenfalls nach Frohsdorf gehen; auch habe der Graf von Paris in seiner Anrede an Ehambord die Titel : Ihre Majestät und König gebraucht. Es versteht sich von selbst, dah alle sranzösischen Blätter baS Erelgniß besprechen. Die orleanistischen und legitimistischen Blätter erkennen die ganze Tragweite des Erelg nisses an und scheuen sich auch nicht, sie offen auszufprechen; die republikanischen und radikalen Blätter dagegen meinen, die Be' gegnurg könne leine Bedeutung für Frankreich haben, und sie erinneren an das Wott Mac Mahons vom 24., Mai, nichts werde an ben Gifetzen und Einrichtungen geändert werden. Während diese letztern Blätter aber so fprechen, lönnen sie ihre Befürchtung nicht verbergen, dah die Begegnung etwaS mehr ist als ein Höftichleitöact und daß Frankreich »ahrfcheinlich noch vor Ablauf diefes Jahres einen König haben wird. Die Begegnung ist nicht nur für Frankreich ein Ereigniß, fondern anch für die eu ropäische Diplomatie; auf die öfterr. und russischen Diplomaten hat es einen großen Eindruck gemacht, die deutschen, englischen und italienischen Diplomaten sprechen sich sehr reservirt aus. Rochefort ist zur Abbühung feiner Strafe nach Neu-Caledonien eingeschifft. Wie bekannt, war Erzbifchof Ledochowöki von Gnefen-Pofen vor das Criminalgericht citirt, weil er ohne Befragen der Regierung einen Pfarrer ernannt hatte; ber Bifchof ist aber nicht erfchienen. Die ofsiciöfen Stimmen aus Berlin haben jeden zweiten Tag eine neue Klage gegen Frankreich; fo werfen sie Frankreich vor^ dasselbe entwickele eine bis in's Unglaubliche fieberhafte Thätigteit, um in kürzester Zeit einen Votrath von Waffen und Munition zu einem langwierigen Kriege zur Verfügung zu hiben; da« äußerste Mißtrauen; gegen Frankreich sei daher von Seiten Deuischlands mehr als begründet. ES heiht, der öfterr. Kaiser werde dem deutschen einen Desuch in Bad Gaftein ab statten. Endlich hat der Schah von Persien die europäischen Staaten verlassen, und hat sich nach Konftantinopel eingeschifft. Auf de» Fürsten von Montenegro ist ein Attentat verfucht worden. Die Nachrichten aus Spanien lauten dahin, ein Angriff der Carliften auf Irun fei bevorstehend und die Stadt Valencia habe sich den Negierungstruppen auf Gnade und Ungnade ergeben. -WlLIe wir fchon letzthin bemerkt haben, war es der Regierung unmöglich, auf bas Gesuch der Gesellschaft Urbin unter den Bedingungen einzugehen', welche diese Gesellschaft in ihren Vertrag gcl/gt hat, denn annehmen tonnte die Regierung die Bedingung nicht, baß sie leinem anHeren eine Concession geben follte unb daß die Gefellfchaft, statt Hochöfen zu bauen, Hochöfen miethen düifte. Es bleibt fomit nur «ehr der Erzoertrag mit den Hüttenherrn: foll die Kammer ihn annehmen? Wir glauben ja, besonders in den jetzigen Umstünden; wir hoffen aber, dah die Zukunft dem Lande bessere Preise einbringen wird und daß, was die Hiittenherren geben, ein- Minimum für spätere Concessionen ist. Unter den gegebenen Umständen ist dann auch nicht daran zu denken, ein Subsid an Geld für die n<U zu erbauenden Eisenbahnen zu geben. Wir haben uns bekanntlich von Anfang an gegen ein Geldsudsi> ausgespra« chen; wir fprechen uns jetzt mehr als je da» gegen aus. Aber für den Bau der Bahnen ftnd wir NW mehr als je. Leider ist wenig Aussicht vorhanden, daß Remich feine Bahn von Oetringen aus erhalten kann; wollen die Remicher uns ein Mittel angeben, dann sind wir bereit, aus allen Kräften sie zu unter» stützen. Für Grenenmacher ist durchaus noch nichts verloren; wie wir hören, hat letzhin eine Deputation aus Grevenmacher die Ant, wort erhalten, von der Stelle, wo die M«> fclbrück« erbaut würde, sei auch die Richtung der Bahn abhängig. (Schluß der Rede des Hrn. Gen. - Dir. Salentlny). Einige Zeit nachher traf eine lange Depefche von Selten des Hrn. Urbin hier ein, die an die Regierung, an ben Staatsrath, an das Kammerhüreau, an Hrn. Metz und an das ,W»rt' gerichtet war; Hr. Urbin bot jährlich 500,000 Fr. für bie den Hüttenbesitzern concedirten 333 Hektare an. Ich conftatire, dah Hr. Urbin freiwillig daS Anerbieten gemacht hat. Das Anerbieten war der Art, daß es in ernste Erwägung gezogen zu werden verdiente. Wegen Ursachen bat ich Herrn Vannerus, sich mit Herrn Urbin zu besprechen'; da aber die Regierung über das von Hrn. Urbin geforderte Loos zu Gunsten der Hüttenherrn verfügt hatte, fo mußte sie mit diesen fich wieder in Verbindung fetzen. Angesichts der bitlern Kritik, welche über die Eintheilung der Loofe laut wurden, ftu« birte ich die Pläne der Erzgruben und ich überzeugte mich, dah ein Loos für die Huttenherrn zusammen gefetzt werden konnte. Am 7. Juni kam Hr. Ulbin hier an; ich ver« langte von ihm ernstliche finanzielle Garantleen und ein Abtreten von 80 Hektaren, die er anderwärts erhalten würde; Hr. Urbin war damit einverstanden. Am 14. Juni er» hielten wir ein Schreiben eines Banquiers aus Lüttich, worin dieser erklärte, mit Hrn. Urbin einverstanden zu sein und bereit war, eine Caution von Via Millionen zu beponi, ren. Von diesem Augenblicke an war die Sache ernstlich und ich berief bie Hüttenherrn um zu fehen, ob es nicht möglich fei, für sie ein Loos zusammenzusetzen. Was die Frankfurter betrifft, so erklärte Herr Godchaux am 3. Juli, daß sie sich zurückziehen, weil, wie man ihnen von hier aus geschrieben, ihr Loos nicht viel werth fei. Am 4. Juli wurde Herr Urbin gebeten, seinen Gesellschaftsact vorzulegen und fich mit der Regierung über die 80 Hectare zu verständigen, fiir welche er andere erhalten follte. Am 13. Juli fchrieb ich ihm, die Regierung nehme, sein Anerbieten an und am 16. Juli wurde ber Vertrag unterzeichnet. Am 18. Juli hatte ich eine Zusammenkunft mit den Hüttenbesitzern unb am 21. Juli fchloh ich mit ihnen den Vertrag unter denselben Bedingungen wie die ihrcs ersten Verträges. Ich hätte mir nicht träumen lassen lönnen, baß dieser Vertrag zu Neclamationen von Seiten des Herrn NrbiU hätte Anlaß geben lönnen. Von vem Unterschied im Preise mar niemals Rede; Herr Urbin, der den Preis des Hüttenherrn - Beitrages kannte, schien durchaus keine Sch oierigleiten deßhalb zu ma» chen Hr. Urbin hatte feinen Preis angeboten, ich hatte ihn nicht verlangt,;, ich konnte «uch,; im zweiten Vertrag den Hüttenherrn leinen größeren Preis abverlangen und ihnen we», Niger geben. ° ■ \ .Zudem war die Stellung der beiden Par-! teien vollständig verschieden. Die Hültenherrn | verarbeiten das Erz, während Herr Uibin vielmehr in Erz-fpeluliren wollte; für feinen Hochofen von täglich 290 Tonnen Gußeisen hitten ihm 90 Hektare genügt; hätte er bie verlangt, .so hätte er si« wie die Hüttenherrn erhalten. ' Allein er verlangte 333 Hektare und von dieser' Zahl waren wenigstens 250, deren Erz ausgeführt werden, follte. Rechnen wjr, auch nur 18 bis,20-Fr., welche dem Lande verbleiben, wenn bei uns das Erz in Gußeisen verwandelt wird, fo würde sich ein Verlust von 20 bis 25 Millionen für das -Land ergeben, wenn das Erz der 250 Hektare aMeführt würde. Endsich hatte Herr Urbin sich sein Loos gewählt, während die Hüttenherrn.,- das nehmen mußten, was man ihnen,'gal>. . -v • \ ■:. . Der Unterfchied im Preife erklärt sich so. mit sehr leicht-. Die Schwierigkeit wurzelte in dem.Quantum. Sollte Herr Urbin leinen Schaden.erleiden, dann mußte er jährlich 500,000 Tonnen -, Erz ausbeuten, und auch in Belgien absetzen; das ist aber unmöglich^ angesichts der belgischen Erze, der 600,000 Tonnen, die unsere Erzhändler schon jetzt ausfuhren und der fremden Erze, die auf den belgischen Markt geworfen werden. Man wird mir vielleicht sagen, es sei gar nicht nüthig, unfern Hüttenherrn Concession«« zu geben. Das ist aber nicht ber Fall; unsere Hüttenherrn haben Erz nöthig, sie haben Konkurrenten und dann hatte ja selbst die frühere Cenlralfektion unsere Hüttenherrn aufgefordert, Gesuche zu stellen, widrigenfalls sie ausgefchlossen würden. So waren denn die beiden Verträge abgeschloffen. Am 7. Juli bat ich Banquier Fresard, er möge mir die Werthpaplere angeben, die er als Caution stellen wolle ; er that es, aber ich halte meine Beruhigung über den wirklichen Werth der Papiere nicht, so daß die lll- Millionen mir nicht voll zu sein schienen. Ich begab mich zu ihm nach Lüttich, um zu bewirken, dah er die Caution voll mache. Bei dieser Gelegenheit biscutirten wir die Caution so wie auch den Vertrag selbst; Hr. Fresard sprach fich dahin aus, er werde gegebenen Falls Art. 10 des GesetzentwuifeS über Erzgruben anrufen, wonach in einer Krifis die Rente theilmeife oder ganz nachgelassen werden könnte; ich bemerkte ihm, dah das bei Annuitäten nicht fein könnte und dah Art.. 10 auf den vorliegenden Fall nicht anwendbar- fei; da fagte er: „Wie wollen Sie denn, daß mir in Zeiten von Krisis jährlich 500,000 Tonnen Erz absetzen? man hatte uns gefagt, die luxemburgische Regierung sei eine väterliche, und es gebe Mittel, sich mit ihr en famille zu verständigen." Hr. Fresard war auch ganz erstaunt zu hören, daß seine Gesellschaft Hochöfen bauen müßte ; er meinte, es fei genug, wenn sie Hochöfen miethete. Am andern Tage, während mir eine Unterrednng hatten, brachte ein belgisches Blatt die Nachricht, die Regierung habe Hrn. Phi» lippart so wie den inländischen Hültenbe« sitzern Concessionen gegeben; ich bemerkte darauf, Hr. Philippart habe noch keine Eoncefsion erhalten ; daß aber den Hütten befitzern eine Concession gegeben worden sei, dürfe ihn nicht wundern, da ja Hr. Urbin es gewuht habe; Hr. Frefard meinte darauf, die Gesellschaft Urbin habe eben darauf gezählt, daß sie die Hiittenbesitzer, denen leine Eoncession  gegeben würbe,.mit Erz versehen, würbe. Von bem zu bezahlenden Preife ging leine Nebe. Selbftverßänbtich konnte eine Re» gierung nicht barauf eingehen. -. , . Am.26. Juli schrieb Hr. Frefarb, et werbe bie Caution nicht stellen, fo lange, 2r. Urbin feine Vefrlebigung nicht habe. Hr. Urbin ltaf unterbeß hier ein unb ich erfuchte ihn, neue Anerbieten in Bezug auf ben Preis zu stellen: tzr. Fresard selbst und noch ein anberet, Herr aus Lüttich lamen Hieher; sie erklärten, in keinem Fall ben Vertrag annehmen zu können, wenn die Negierung sich nicht verpflichte,. ist. 50 Jahren gar leine anbete Concession zugeben. Dergleichen war unannehmbar unb.es>er> folgte ber Anfangs erwähnte Brief, wonach bie ©efellfchoft Urbin sich gänzlich; zurückzieht. Die Kammer wirb mir fagen, ob. ich die Gesellschaft gerichtlich zur Einhaltung ihres Vertrages anhalten soll. Eine Haüvturfache d:s Nichtverftänbnisses liegt im Art. 9 bes Vettrages. Nach Hrn. Urbin will biefer Artikel sagen, bie Regierung bürfe leine wohlfeileren Conceffioney geben als wie sie ihm gegeben habe; .halte Art. 9 biefen Sinn, fo wäre er absurb, benn es gibt Gruben, bie je nach Inhalt großem oder kleinem Werth haben. Die Hüttenherrn wollten basselbe, allein.es. würbe ihnen,^eantwortet, baS fei unmägliG Aber, frügen sie, wo haben wir benn eine Garantie gegen Conlurrenten? Ich antwortete baß,? wenn durch eine allgentBne legislative Maßregel ,ber Preis ber Lonceffiynen herabgefetzt würde ober wenn ©ratis-Concefsionen g«g«bm würben, .sie bann auch biefelben Vortheile genie> ßen würben. Es hanbelt sich um eine allgemeine legislative Mahregel, unb nicht um el,ne Concession. . Die Presse hat sich mit biefem Artikel be fchäftigt. Ein Malt, bas ben Namen änbern mußte, um feinen franzöfifchen Chauvinismus in luxemburgischen Patriotismus um» zuwanblen, erklärte ben Artikel 9 füo unmoralisch und als eine Prämie für eine An» nexion. Diese Vorwürfe haben mich verletzt. Wollten die Hültenhttrn auf eine Annexion zählen, um von ih»er Rente loszukommen, fo könnten sie sich fehr täuschen, beun bei einer Annexion würbe ihnen bie Rente ver, bleiben; werben wir erobert, bann machen wir nicht bas Gesetz, sonbern ber Eroberer. Wenn bie Hüttenherrn unmoralisch genug wären, um auf eine Annexion zn arbeiten, fo tonnten sie das fchon jetzt thun unb sie hätten nicht nüthig, Art. 9 abzuwarten. Hr. de Munfer: Ich begreife, daß Hr Salentini) in öffentlicher Rede nicht in lleinere Details eingehen konnte. Täuscht mich mein Gedächtnih nicht, fo hieß es früher, die Regierung fehe sich als moralisch gebunder gegenüber den Frankfurter Häufern an und nun kömmt ein Privatmann der, vielleicht bei einer Begegnung auf der Straße, der Regierung ankündigt, jene Häufer hätten sich zurückgezogen. Das ist leine Art und Weife zu handle«. Dann wandert das den Hüttenherrn zuerkannte Loos, von einer Hand zur andern; zunächst hatten es bie Frankfurter Häufer, dann kömmt eö zu den Huttmherrn, endlich zu Hrn. Urbin. Herr Salentini) hat dann noch von andern Gefuchen gebrochen. Dergleichen Fragenlönnen nicht nach einer Rede studiert werben, ich verlange darum Mittheilung aller Aktenstücke. Ich verlange dann anch bie Vorlage der Pläne, um den Vertrag mit den Hüttenherrn zu studieren. Ich empfehle bann auch der Regierung nicht so väterlich zu sein und nicht selbst die Banquiers aufzusuchen, fondern sie kommen zu lassen. Hrn. Salentini) «rmiedert, durch seine Reise nach Lüttich habe «r der Würde der Regierung nichts vergeben unb Hr. Metz meinte, so wie Hr. Salentiny gethan, müsse man thun, wenn man die Interessen des Landes sucht; hätte der Vertrag Urbin zu Stande kommen können, so wäre eine zehn* malige Reise nach Lüttich nicht zu viel gewesen.