GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 21 mai 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-05-21 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 21 mai 1851. Quand nous avons vu le Gouvernement belge proposer aux Chambres les lois d'impôt qui lui semblaient nécessaires à l'accomplissement des grands travaux d'utilité publique qui paraissaient indispensables, en présence des éventualités de l'avenir, nous n'avons pas hésité à reconnaître la loyauté du ministère belge, mais aussi nous avons signalé le danger de la situation. La campagne sera chaude, avons-nous dit, les projets financiers rencontreront des adversaires nombreux, de toute espèce. Nous ne nous étions pas trompés, mais en exprimant l'opinion que la raison et l'équité l'emporteraient, nous avons cru à une espérance qui ne s'est pas réalisée : la Chambre a prononcé, et le ministère belge se retire. Il n'est peut-être pas hors de propos de dire en peu de mots les causes de celte grave mesure, qui occupe vivement notre pays, parce qu'il attachait à l'existence du ministère Belge, la réalisation de ce grand projet d'utilité générale, le chemin de fer. L'on n'arrive pas à équilibrer les budgets Belles. el il paraît impossible de faire des économies nouvelles sur les divers départements. Celui de la guerre seul, pourrait encore subir des réductions, mais c'est chaque fois un orage dans les Chambres belges quand on touche à cette question, qui éveille les sentiments de nationalité, d'indépendance, et qui devient très-grave alors, on le conçoit. Aussi a-t-elle déjà disloqué récemment le ministère actuel par la retraite du général Brialmont. Il faut dèslors des ressources nouvelles, surtout si des travaux publics prévus, mais non portés aux budgets annuels, vont demander des crédits particuliers. Ce sont ces ressources nouvelles que le ministère belge demandait par des modifications aux lois sur les successions, sur les eaux de vie, sur les tabacs, etc. Pour les successions, on demandait originairement le rétablissement du droit en ligne directe, et le serment des héritiers comme garantie de leur sincérité dans les déclarations. Il faut dire qu'en Belgique où il existe de si grandes fortunes mobilières, argent, papiers publics , billets etc., les déclarations omettent souvent toutes ces valeurs que le fisc ne peut établir, et ainsi la fortune mobilière échappe en général au droit : en 1828 et 18"29, le serment existait, et le droit de succession a produit en Belgique 3 millions : en 1849 et 1850, le serment n'existant plus, le droit perçu n'a été que de un million. Ces chiffres approximatifs prouvent l'infl ;ence du serment. Nous ne voulons pas discuter, nous narrons. Le rétablissement du droit en ligne directe avait soulevé une telle irritation dans la Chambre, que le Gouvernement avait retiré le projet, il y a quelques mois. Aujourd'hui, il le reproduisait, en renonçant au droit en ligne directe, mais en redemandant le serment qu'un arrêté du Gouvernement provisoire belge avait aboli en 1831. Le serment fut repoussé par 52 voix contre 39, et le ministère donne dèslors sa démission. Nous avons déjà dit que notre pays s'en émeut, croyant le chemin de fer compromis. Bien que nous éprouvions un vif regret de voir se retirer un ministère composé d'hommes libéraux, capables, énergiques, et qui avaient décidé la construction du chemin de fer, nous croyons cependant qu'il ne faut rien exagérer dans nos craintes. Et d'abord, ce n'est pas une question de principes qui est résolue contre le ministère: ce n'esl pas un blâme comme au ministère anglais ou français, dont le ministère belge esl l'objet; il n'est pas renversé, il se retire devant une position qu'il ne veut pas accepter; la majorité ne lui fait pas défaut en général, le système politique n'est pas attaqué, de ses amis mêmes ont voté contre lui, et beaucoup. Il est vrai, selon nous, que la question devenait bien grave dès que le ministère déclarait que les faux serments dans les déclarations pourraient être poursuivis par la voie criminelle : c'était bien difficile à admettre: nous, partisans du droit en ligne directe et partisans du serment, nous n'eussions cependant osé consacrer de telles conséquences. Il ne peut être question que tout le ministère se retire, et le plus grand nombre des minisires actuels, doit rester; car l'on ne veut rien changer au système qui est encore dominant à la Chambre, et l'appel chez le Roi de H. Verhaegen, le Président de la Chambre, dévoué à la politique du Cabinet, prouve noire opiniou. Au surplus, un minislêre nouveau ne peut lotit répudier dans ce qui est arrêté par celui auquel il succède. L'arrangement est conclu avec la société du Luxembourg: les travaux sont même repris déjà, dit l'Indépendance, et pourquoi dès lors, le chemin ne s'exécuterait-il pas, sous le ministère nouveau? Au contraire, pensons-nous, il faut du travail à ta Belgique; le chemin du Luxembourg touche aux provinces de Brabant, du Hainant, de Liège, de Luxembourg et peut recevoir des ouvriers de tous les côtés. II n'entraîne d'ailleurs pas de dépenses pour l'Etat, car la Belgique ne devra que la garantie d'un intérêt . pour le cas seulement où le produit du chemin serait insuffisant. Ne nous effrayons donc pas outre mesure. La politique moderne doit être au travail, aux travailleurs , et le chemin de fer luxembourgeois, plus que les autres travaux , qui entraînent l'action el l'argent de l'Etat, peuvent concilier les nécessités d'une sage politique avec les difficultés de trouver des ressources plus étendues en Belgique» Espérons donc toujours, le chemin de fer se fera. Dans le dernier numéro du Courrier il a été dit, que pour se faire nommer à la Chambre, les opposants à la situation actuelle devaient tromper les électeurs, parce que l'opinion de ces derniers était favorable à la marche du Gouvernement et de la Chambre. U a été dit encore que le Patriote cherchait à insinuer que pour faire triompher l'ordre de choses actuel, il a fallu faire des concessions au clergé. Isolément, personne ne peut faire des concessions au clergé ; il ne peut donc être question que de concessions faites par la Chambre ou le Gouvernement. La Chambre n'a pas eu à s'occuper jusqu'à ce jour des institutions qui peuvent particulièrement intéresser le clergé; son opinion sur celte matière n'a donc pas encore pu être appréciée. Il en est de même du Gouvernement : aucun acle de sa part ne peut jusqu'aujourd'hui motiver les insinuations du Patriote. Le Patriote voudrait sans doute voir le clergé s'unir à lui pour combattre le Gouvernement; si le clergé n'en agit pas ainsi, c'est qu'il a probablement assez de confiance dans le Gouvernement, pour être persuadé que ce dernier est très-disposé à reconnaître au clergé les droits que la loi el la raison lui assignent. Et si telles sont les dispositions du Gouvernement envers le clergé, faut-il en déduire qu'il sacrifiera les droits du pouvoir civil; ne peut-il donc pas à la fois sauvegarder les droils de l'un et de l'autre? Dans un pays sincèrement religieux comme le Luxembourg, le devoir du Gouvernement est de respecter le sentiment religieux de la population , en accordant à l'Eglise et aux ministres du culte tout ce qui est conciliable avec la raison, les principes d'ordre et les droils du pouvoir civil. Dans le Luxembourg, un Gouvernement doit agir ainsi ; il ne peut pas élre populaire, lorsqu'il est anthipalique au clergé, et il ne serait pas digne de la confiance du Souverain, s'il ne cherchait pas à garantir le pouvoir civil de toute atteinte. Un des litres que le Gouvernement actuel peul invoquer, c'est d'avoir pu maintenir cet équilibre si nécessaire au repos du pays; le clergé, en général, aime l'administration actuelle ; il est persuadé qu'il trouve en elle de l'appui pour tout ce qui est raisonnable, et tous les hommes du pays qui ne se laissent pas entraîner par l'ambition ou des sentiments d'inimitié personnelle, devront avouer que celle confiance du clergé dans le Gouvernement actuel, n'a pas élé acquise au détriment du pouvoir temporel. Que l'on ne confonde pas notre position avec celle de la Belgique : dans ce dernier pays, l'on en est malheureusement arrivé à diviser la population en deux classes distinctes, que l'on désigne sous le nom de parti catholique, el l'autre sous le nom de parti libéral. Ce n'est que sous le rapport des droits de l'église et du clergé que ces partis se trouvent divisés, car tous deux sont jaloux des libellés que la Belgique possède. En Belgique, le parti catholique représente en général l'opinion des campagnes, le parti libéral I'opinion  des villes et surtout des grands centres de population. Dans le Luxembourg, cette distinction n'existe pas entre l'opinion des villes et des campagnes; l'on est chez nous plus modéré, en général moins opposé au clergé qu'on ne l'est dans les villes belges, mais aussi, moins exagéré qu'on ne l'est dans les campagnes de la Belgique. Dans le Luxembourg, tout le monde est attaché à nos institutions, à nos libertés ; il n'y a que quelques personnes qui se disent les plus libéraux, parce qu'ils sont les plus opposés au clergé, et qui cependant trouvent que nos institutions sont trop libérales. La position d'un ministère dans le Luxembourg est donc toute autre que celle d'un ministère belge; il n'est pas chez nous en présence d'opinions si fortement divisées, il est en présence d'une population qui n'aime pas cette distinction de libéral el catholique, qui n'aime pas davantage les exagérations, de quelque nature qu'elles soient, et qui voudrait l'union entre les habitants, mais en faisant rester chacun dans le cercle de ses attributions. Les hommes opposés au Gouvernement essaient de faire croire que le pouvoir civil est en danger ; que ces hommes se rassurent, les prérogatives du pouvoir civil sont tout aussi garanties aujourd'hui, qu'elles le seraient entre leurs mains, à moins de contester aux membres du gouvernement actuel la volonté et l'énergie nécessaire pour les conserver intactes. Le gouvernement belge a prouvé, dit-on, ce que l'opinion libérale peut faire. 11 est possible que le gouvernement belge ait bien fait de prendre la position tranchée qu'il a prise; mais est-il aussi certain qu'un gouvernement libéral dans le Luxembourg ferait bien de prendre une position semblable? Un homme d'Etat disait avec raison, en Belgique, que la même loi pouvait devenir catholique sous un gouvernement catholique et être libérale sous un gouvernement libéral. C'est donc dans l'exécution des lois existantes que les opposants au gouvernement doivent chercher les concessions faites au clergé. Que l'on cite les faits qui prouvent que dans l'exécution des lois, le gouvernement actuel ait fait des concessions. L'action du clergé dans l'instruction publique n'est-elle pas aujourd'hui plus grande en Belgique quelle ne l'est chez nous, le gouvernement libéral de la Belgique n'est-il pas lui-même, et depuis longtemps arrêté, pour mettre à exécution une loi sur l'instruclion moyenne, parce que le clergé n'en veut pas. Et la bienfaisance publique que le clergé ne désire pas voir réglementée, l'est-elle davantage sous le gouvernement libéral de la Belgique, qu'elle ne l'est chez nous? Depuis 1848 l'opinion libérale et l'opinion catholique ont cherché à se rapprocher dans beaucoup de pays, parce que l'on a compris, qu'aujourd'hui moins que jamais, l'on ne devait désirer les divisions intérieures que les questions religieuses peuvent produire. L'ordre et le repos des pays exigent aujourd'hui de la part de toutes les opinions des sacriGces mutuels, pour conserver dans les pays l'union qui peut devenir nécessaire pour combattre un ennemi commun. Tous les luxembourgeois que de mauvais sentiments n'égarent pas, et qui savent apprécier les dangers de tous genres qui peuvent menacer, et nos institutions et nos intérêts matériels, lous les vrais amis du pays ne doivent-ils pas savoir gré au gouvernement de tous les efforts qu'il fait, pour conserver unis les luxembourgeois et pour pouvoir, au jour du danger, les rallier tous autour de la couronne et de la patrie. N'est ce pas arriver à ce résultat, lorsqu'un gouvernement a la confiance des 99/100 de la populalion, et doil-il alors se laisser arrêter par quelques mécontents: il y aurait faiblesse de la part du gouvernement de le faire. Il arrive chez-nous ce qui arrive dans tous les pays : les hommes sages et satisfaits de la marche d'un gouvernement se taisent et ne font connaître leur opinion que par les voies légales ; des mécontents et des brouillons, il en faut peu, pour faire beaucoup de bruit; ils sont ordinairement les mêmes sous tous les gouvernements. Heureusement ils sont impuissants. N'imporle, ils sont toujours fûcheux: n'eussiez' vous qu'un moucheron qui bourdonne à vos oreille«) encore faut-il perdre son temps à le chasser ! Nous aimons à dire, que M. le comte d'Ansen* bourg, ancien sénateur Belge, a été décoré de l'ordre de Leopold. M. d'Ansenbourg est d'origine luxembourgeois' et un de ces hommes, qui honorent leur pays partout. La sociélé d'agriculture se réunit, à Esch-sur' l'AIzelle, lundi 26 à 9 ou 10 heures: le sieur Nau« s'est mis en devoir, paraît-il , de recevoir à dîner les membres de la société, qui se rendront à Esch: l'on dit que la réunion sera assez nombreuse. Demain jeudi, le I" concert du Cercle musical: nos élèves du Conservatoire s'y feront entendre : l( programme est bien. Nos renseignements sur le nombre des électeur* dans les cantons de Redange et Wiltz, étaien' inexacts. Wiltz a 695 électeurs, Redange 769. Luxembourg, le 19 mai 1851. Monsieur le Rédacteur. J'ai fait connaître, par l'organe du journal, Ie ÏBort für ÎOahrheit tint) _ed)t, k M" les électeur' du canton de Luxembourg, que par des molif' d'ordre divers, je ne puis, quoiqu'à regret, ac ceplcr la candidature de député, que beaucoup de c# Messieurs me proposent avec trop de bienveillance. Veuillez me permettre, Monsieur, de me servi' de votre estimable journal pour leur réitérer cclW déclaration, tout en les remerciant de celte grand« marque de confiance, si honorable pour moi. Vous m'obligerez beaucoup, Monsieur, d'accordef une place dans un des prochains numéros de voir" feuille à ces lignes, et d'agréer l'assurance de m* parfaite considération. DE MARIE bourgmestre. Le soussigné à l'honneur de porter à la connais' sance de M" les électeurs du canton de Luxembourg' que tout en les remerciant bien sincèrement de I' confiance qu'ils lui ont témoignée jusqu'à ce jour» son âge déjà avancé, et des occupations incessante' ne lui permettent plus d'accepter le mandat éventuel de membre de la Chambre des députés. A. SCHLINCK Le 27 de ce mois aura lieu simultanément l'oUverture des sections du chemin de fer de Strasbourg, comprises entre Vitry-le-Français et Bar-le-Duc, e' Sarrebourg et Strasbourg ; quelques jours après , rembranchement de Frouatd à la frontière prussienne i exploité aujourd'hui jusqu'à Melz, sera livré à la circulation jusqu'à Sainl-Avold, à quelques kilomètres de la frontière. La distance de Paris à Vitry-le-Français est de 205 kilomètres. La seclion de Vilry à Bar-le-Duc a une longueur de 51. L'exploitation portera donc à partir du 27 mai sur 256 kilomèlres. —■ ■ ,.-1.11. ju.» J .-_!!■ I ■' ■ ■"- ' ■" —-—-— _,