GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 26 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-09-26 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 26 septembre. La grande question des subsistances commence à s'éclairrir. tons les pays s'en sont occupés dans les derniers temps, partout les gouvernements oflt cherché, da;is les discours d'ouverture lies Chambres et dans les feuilles officielles, à rassurer les populations, mais malheureusement aucun Etal n'a pu jusqu'ici dire qu'il comptait pouvoir e\p ulei des grains, la plupart indiquent des manquants et d'autres, leis que lu Bavière«, pensent avoir assez produit pour leur consommation. La France qui, si souvent, vendait des grains en Hollande, en Angleterre et même eu Belgique, accuse officiellement un déficit de 7 millions de hectolitres, ce qui l'ait la 1:2" pantin de sa consommation. C'est beaucoup, un manquant de sept millions de hectolitres, c'est là à 15 fois autant que le Luxembourg en produit. Le gouvernement français annonce que des mesures sont prises pour assurer à la France sou déficit, ce qui n'a pourtant pas empêché le grain d'augmenter sur presque tous les marchés de Fiance et de donner nue majoration de 3 fr. paf hectolitre sur le prix du mois dernier. U est vrai que la récolte des pommes de terre el des avoines a, dans beaucoup de pa\s, dépassé ton;es les espérances, mais eu France ces récoltes n'influent pas autant que chez nous sur le prix des grains; l'on y cultive peu de pommes de teire et l'avoine n'est que rarement employée pour en faire di\ pain. L'économie avec laquelle le Luxembourgeois vit, l'habitude qu'il a de manger l'oit peu de pain, lorsqu'il peut se procurer à meilleur marché les pommes de terre et la farine d'avoine, seront probablement cause que le Luxembourg ne souffrira pas autant que d'autres pays de la mauvaise récolte des grains. Pas plus chez nous que dans d'autres pa. s, ou peut se faire illusion sur la récolte eu unis grains de cette année; elle est au-dessous d'une demirécolte; nous ne connaissons malheureusement que trop de propriétaires qui dans les années ordinaires vendaient de cent à deux eeuts hectolitres de grains et qui cette année n'en vendront pas un seul. Une position semblable serait de nature à beaucoup effrayer si les pommes de terre, les avoines, les pois et les lèves ne nous laissaient pas espérer une nourriture à des prix accessibles pour nos classes ouvrières» Le beau temps des dernières semaines a permis de laisser acquérir à l'avoine, aux pois et aux pommes de terre un degré de maturité qu'ils n'atteignent pas sauvent chez nous et de faire la récolte de ces produits dans les conditions les plus convenables. Nous ne devons cependant pas négliger to::s les moyens en notre pouvoir pour éviter que la msère ne devienne cette année aussi grande que l'année dernière; nous l'avons déjà écrit, les économies des classes ouvrières sont épuisées, les haillons ont fait place aux babils, il taut donc que Je travail de celte année satisfasse à tous les besoins; espérons qu'il ne manquera p;;s et que les s ■- cours ne manqueront pas davantage à ceux qui ne savent plus travailler. Le gouvernement français a compris que les années exceptionnelles exigent des mesures exceptionnelles, il vient de prendre u:i décret ainsi conçu : « U est ouvert à notre ministre secrétaire d'Etat au département de l'intérieur, sur l'exercice 1855, un crédit de dix millions (10,090,000 fr.}, peur subvention aux travaux d'utilité communale et aux distributions de secours par les bureaux de bienfaisance. » Ce décret modifiera peut-être l'opinion de quelques-uns de nos hommes d'Etat qui soutenaient que l'Etat devait être très-sobre de subsides aux communes. Le journal du ministère rend Compte (à sa manière bien entendu), d'une instruction faite contre M. Greisch d'Esch-sur-la-Sùrc. Cette instruction n'a non seulement éveillé l'attention du public dans l'arrondissement de Diekirch, comme le croit la Revue, mais nous croyons encore qu'elle a éveillé un tout autre sentiment dans le pays entier. Nous connaissons les faits et si jusqu'à présent nous n'en avons entretenu nos lecteurs, c'est parce que nous avons voulu laisser un libre cours à la justice pour laquelle nous avons beaucoup plus de respect que les stipendiés du gouvernement et que le gouvernement lui-même. Mais puisque le journal ministériel a rompu le silence, qu'il a tronqué les faits, nous croyons de notre devoir de les faire connaître dans toute leur exactitude, afin que le public puisse apprécier l'acte posé envers M. Greisch. Nous croyons pouvoir garantir les faits que nous avançons; il n'y a que les dates sur lesquelles nous puissions nous tromper. En 1850 la Chambre vota un chiffre de 5000 fr. pour la construction d'un pont à Esch s./S. Un devis se montant à la somme de 5800 fr. fut dressé par l'administration des travaux publics, l'adjudication pour ces travaux fut fixée au 29 mai de la même année; elle eut lieu à l'intervention de l'ingénieur d'arrondissement et du conducteur. M. Greisch, comme bourgmestre de cette commune, et comme industriel, avait un très-grand intérêt à cette construction; c'est ce qui explique les démarches qu'il fit pour faire venir plusieurs entrepreneurs au lieu de l'adjudication. C'est ainsi qu'il engagea MM. Robert et Scheid à se rendre à Esch pour entreprendre ces travaux. L'adjudication resta cependant sans résultat faute de prix suffisants. M. Greisch qui avait à sa table les amateurs de même que les agents des travaux publics, engagea de nouveau les sieurs Robert et Scheid à entreprendre les travaux au prix du devis, et sur leur réponse qu'ils n'avaient pas d'argent disponible, il leur eu offrit à raison de 5 p. c., mais en vain; ils refusèrent parce que les prix seraient trop bas, qu'il en résulterait une perle pour eux; c'est alors que pour leur prouver qu'il n'avait pas lintention de les constituer en perle, il offre d'intéresser son (ils pour un tiers dans l'entreprise. L'offre fut acceptée en présence des agents des travaux publics (preuve que l'on n'avait pas l'intention de poser un acle frauduleux); l'adjudication fut reprise et les travaux furent adjugés à M. Robert. Quelques mois plus tard, MM. Robert, Scheid et Greisch, fils, passèrent un contrat de société qui fut immédiatement enregistré à Wiltz. Nouvelle preuve qu'il n'y avait ni dol ni fraude, puisqu'on a donné de la publicité à cette association par l'enregistrement. Les travaux en question jusque-là n'était pas faits pour le compte de la commune, M. Greisch, père, aurait donc fort bien pu les entreprendre lui-même sans commettre un acte repréhensible el sans avoir à craindre l'application de l'article du code pénal cité par la Revue. Ce n'est que plus tard que M. l'administrateurgénéral des travaux publics décida que la commune devrait payer les 800 fr. formant la différence entre le chiffre voté par la Chambre et le montant du devis, décision qui fut exécutée par la commune. Ce n'était donc qu'à partir de ce moment, en 1851 croyons-nous, que la commune était intéressée dans Celte construction; elle était déjà commencée; mais pendant la même année, au mois d'octobre, M. Greisch, père, avait donné sa démission comme bourgmestre. La couslruction fut achevée, plus tard les comptes furent établis, desquels il résulte une perte de 1500 fr. pour chacun des associés. Voilà donc le délit constaté par l'instruction, comme si le fait que nous venons de rapporter pouvait être qualilié de délit! Donne-t-on de la publicité à un acle frauduleux que l'on aurait intérêt à cacher? Dans l'intérêt de M. Greisch, el pour que le public eût pu mieux juger des proportions et du but que celte instruction devait atteindre, de même que des ressorts cachés que l'on a fait mouvoir en cette circonstance, nous eussions désiré qu'il n'y eût pas eu de prescriptions; nous eussions voulu la voir juger au grand jour, nous eussions désiré la voir para.tre devant les tribunaux. Inutile de dire que nous n'entendons nullement critiquer le parquet ni le juge d'instruction, qui ont obéi à leur devoir; nos paroles visent plus haut. Le public a été ému des circonstances dans lesquelles ces poursuites se sont faites, il a été ému des incidents qui s'y sont produitSi La Revue dit qu'à raison des rumeurs du public, le ministère public a cru devoir instruire d'office. Les rédacteurs de cette feuille ne sont pas susceptibles à l'enconlre des démentis qu'ils se mettent dans le cas de recevoir; mais il faut être complètement débouté pour pouvoir soutenir que ce soit d'office que le ministère public ait poursuivi. Nous savons sur ce point à quoi nous en tenir, nous n'en parlerons pas maintenant, mais cela viendra plus tard; le public connaîtra légalement pourquoi le ministère public s'est pourvu en appel contre la décision de la Chambre du conseil du tribunal de Diekirch ; il apprendra à la même occasion pourquoi l'on a fait une visite domiciliaire chez M. Greisch, et pourquoi cette instruction a été commencée et terminée au moment même où la Chambre des députés est sur le point de se réunir. En attendant, nous lui dirons que le lundi de la fête d'Esch, alors que la maison de M. Greisch était encombrée de parents qui étaient venus nonseulement pour la fête patronale, mais pour assister à une fêle de famille à l'occasion de la première messe de M. Greisch fils, MM. le procureur du Roi, le juge d'instruction assisté de son greffier et d'un brigadier de gendarmerie ont procédé à une visite domiciliaire, ainsi qu'à un interrogatoire qui n'a pas duré moins de trois heures; pas un papier, pas un chiffon, pas même la correspondance et les pièces les plus étrangères au prétendu délit n'ont échappé aux investigations de la justice. Oui le public a été péniblement impressionné de cette descente ; car il s'est demandé à quoi bon cette descente de la justice pour découvrir un fait que personne ne voulait cacher, puisqu'on lui avait donné de la publicité; il a encore élé ému en voyant faire une visite parmi les papiers de M. Greisch, parce qu'il croit qu'une visite domiciliaire doit avoir un but déterminé, et que cette visite ne doit s'étendre que sur le fait incriminé. Il ne pense pas que la justice puisse sans arbitraire se livrer à des recherches chez un homme saus que déjà il y ait des indices, presqu'un commencement de preuve. Le gouvernement et ses partisans auront-ils sujet d'être bien satisfaits du résultat de cette instruction? c'est ce dont nous doutons, l'avenir le prouvera. Ce qui nous a paru le plus extraordinaire dans cette circonstance, c'est que cette instruction dont M. Greisch vient d'être l'objet, a été poussé avec une vitesse à peine comparable avec celle que produit la vapeur, justement au moment où la Chambre va avir à se prononcer sur la validité de l'élection du canton de Wiltz. Les partisans du gouvernement, plus clairsemés que jamais, espèrent-ils  que cela pourrait avoir un influence sur la Chambre? nous l'ignorons, nous croyons qu'a« point de vue constitutionnel cela ne peut faire ni chaud ni froid; nous avons discuté cette question assez longuement pour qu'il soit nécessaire d'.v revenir encore. Nous ne pouvons terminer notre article, quoiqu'assez long déjà, sans donner un conseil à l'employé du greife de la Cour, spécialement chargé de la publication des crimes et délits, méfaits? accidents et sinistres. Il devrait, avant de publier des décisions judiciaires, même avant qu'elles ne soient prises, comm* cela lui est déjà arrivé, rappeler les faits avec fidélité, sans les tronquer et sans les placer sou» un jour aussi sinistre, qu'il désirerait probablement les voir et comme cela lui est arrivé dan* l'espèce. Au même sujet nous empruntons au trait suivant: Unter ben inlcinbifchen Weuigteiten. on t-erten bie »S?emte"> gejîeoen mir eë offen ber SJabrbeir $u lieb, cur. roenigflf» »on ûlten intanbifcr.ni «Blättern ••»langet bût, beftnbet ft'ch ein' jiemtid) große über 45m. ©reif*. £r. ©reifet) mar nadi t'{ »«Reçue» im galle, ju einer Wéfângnifjftrafe oerurtbeilt J" rcerben, »eil Cr atê SBürgermeifter fich bei Unternähme ein«* Brûcfenbaue« beteiligt batte; biefeê «Beraeben mar cibrf burch iBerjàbning gebeert, «ué ben Î>etaili5, bie am tintant1 bei 9J.one:2(rtifeiâ rorEommen, frheint tt ttar bereorjugcbC' bafi ei ein Scanner ivar, ber ben ïrtifel geliefert bat; ben" ti mufi jemanb gercefen fein, ber ©infiebr in bie îtftenftùctf batte. C>b ein folcbeä Sfrichtcrflatten fo ganj belitat ift, über' tafjfen mit bem gefunbrn ©inné ber fiefer. ïbgefeben ab'' baroft, f&mmt ein SaÇ in bern 'Mrtifcï cor, br auf U"! rcabrbeit beruht; f« beifjt nantit* : -Tai ôffentli*' «Olinifierium glaubte nun, amtlich einf*reiten »u muffen' unb eine Unterfucbung rcurbe eingeleitet. iDie ffierorbnun!) ber Sîatbêtammer te« SSe;irfëa.eri*teg non Eietir* foll &"' bin lauten, bai bai fragti*e Vergeben burd) bie Snftrutfio» feftgefiellt, baffelbe aber burrh «Beriabrt'ng geberft fei, rcf'1 £i\ ©reifdi feit mebr aie brei 3abrc feine (Sntlaffung al* SBûrgermeifter etbatten bobe.» î>te @a*e oerbàlt fid) hingegen atfo : î»ie Unterfucbung ift eingeleitet roorben, roeit ber «XRiniftrr ber 6ommunalan; gelegenbeiten juerft bon ttntrag an ben «Biinifter ber SuftiJ gefteUt, unb biefer ba« öffentliche SDJinifterium beim ©eriA« su ÎJiefircb baju ausbrùcflicb aufgefordert batte. Mu* iafc[ ber SBcriditerfhitter ber ..«Reçue» auè, bai baé offenttidl« «Diinifterium am Obergerirbte auch anerfannt unb fo an' getragen bat, bai tiefe Unterfucbung burd) bie Serjâbrund al« luigegrunbet anjufeben fei. .Der S8eri*terflatter bâ"' auch biefe» üectere angeben muffen, ba er ci rciffen mufj'f' Diefe 3njiben6fàlle abgeredinet, tonnte man roobl fraçicf' rearum bie Unterfucbung gegen ©reifeb eingeleitet rootb''11 Ift, unb rearum ber artifet in ber «SRccue-. erfcbeiiit" P* bie Untevfudiung nidjt com öffentlichen SDtiniflerium auéainfj' fo lag ce nicht im 3ntereffe ber Suftij, biefelbe einzuleiten < offenbar reav ber Antrag an bai öffentliche «Dctnifterium ba' rauf berechnet, bie SQ5at)l (Mreifcr» jur Äammer «u faffirefl/ ba tein SBeruttbeilter in ber Äammer einen Seputirtenptat einnehmen tetnn. SBo nun in beiben Snftanjcn ein freifprodten' beê Uttbeil über £r. ©reif* ergangen ifl, batte reiiEtich bit Sache teineé ïïrtitelê in ber ..«Reçue» beburft. «Benn b<* Steibe nod) einmal baran fômmt, rcerben reir audj baâ Tttail ber Unterfudjung befpredjen. C'est à regret que nous avons appris de source" certaine que M. Théodore Pescalore, Président de la Chambre, a donné le 23 de ce mois sa démission de député.