France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-11-24 00:00:00

France. Affaire des manifestations du cimetière Montmartre. ■— Association des ouvriers tailtßtevs L'afiaire des manifestations qui se sont produites le 2 novembre dernier au cimetière Montmartre autour des tombes de Manin et Godefroid Cavaigr.ac, se rapporte encore à la dernière expédition à Rome. Le nombre des inculpés a d'abord été de 18- il s'est trouvé réduit à 4 prévenus, sur lesquels pèse aujourd'hui la triple prévention de cris séditieux, d'outrages et de rébellion envers les agents. Le délit primitivement relevé d'attroupement a été écarté. M» Emest Picard, au nom des prévenus Laurent et Robinet, a demandé une remise motivée sur la néceesité de faire entendre des témoins dans l'intérêt des prévenus. Le tribunal ayant refusé la remise, le débat contradictoire n'a été accepté que par les prévenus Desmazeaux et Heuzé. Desmazeaux nie avoir proféré lecri de vive Garibaldi! Heuzé soutient que, malgré labrut.altté et les provocations des agents, ilneleur a pas résisté. Le tribunal, aprèsavoir entendu M. l'avocat impérial Aulois et M* Floquet, a rendu le jugement suivant : «Atteniluqui! de l'instruction et dus débats il résulte que le 2 novembre dernier, dans l'intérieur et aux abords du cimetière Montmartre, Robinet, Heuzé et Laurent ont outragé par paroles les agents dépositaires de l'autorité publique dans l'exercice et à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions, et en proférant les paroles suivantes : A bas la police! à bas laroussel »Que le même jour, au même lieu, Robinet a résisté avec violence et voies de fait aux dits agents agissant pour l'exécution des ordres et ordonnances de l'autorité, et ce en exerçant une violence directe sur la personne de l'agent, laquelle violence a entrainé sa chute et des meurtrissures aux mains; Que ce fait constitue la rébellion; Attendu que le même jour et au même lieu Desmazeaux a publiquement proféré le cri de: Vive Garibaldi; Qu'il a agi dans un but et une intention hostiles envers l'autorité; Que .le cri ainsi poussé au milieu de la foule était de nature à troubler la paix publique; qu'il est donc séditieux; Attendu qu'en agissantainsi,Robinet,Heuzé et Laurent se sont rendus coupables du dédit d'outrages prévu et puni par l'art. 224 du Code pénal; Que Robinet s'est rendu coupable du délit de rébellion prévu et puni par l'art. 212 du même Code; Que Desmazeaux s'est rendu coupable du délit de cris séditieux prévu et puni par l'art. 8 de la loi du 25 mars 1822; Condamme Robinet en trois mois de prison ; Heuzé et Laurent chacun à un mois, et Desmazeauxàqmnzejourset 16fr. d'amende.» A 'a Cour, la chambre des appels correctionnels vient de rendre son arrêt dans l'aflaire des ouvriers tailleurs prévenus d'association illicite, et condamnés, en première instance, à raison de ce délit, à 500 fr. d'amende chacun. Voici les principaux considérants de cet important arrêt : «Considérant que ta Société decrédit éven tuel, de solidarité et de prévoyance des ouvriers tailleurs a été déclarée dans la réunion du 4 avril 1867; Que cette déclaration a été faite solennellement  et sans réclamation ni opposition par Deguergue, président, au milieu d'un si grand concours d'ouvriers que la salle de l'Elysée- Montmartre ne suffisait pas à les contenir; Que cette proclamation n'a eu lieu qu'après la lecture et l'adoption des artieles des statuts qui avaient été préparés par une commission nommée à la précédente réunion du 31 mars; »Considérant que cette société n'est pas restée à l'état de tentatiue et de projet, qu'elle avait son siège rue Richemont 26; que dès le 4 avril elle avait reçu 1,400 adhésions, au dire de son président; que le nombre s'en est accru successivement les jours suivants, et s'est élevé le 14 mai au chiffre de 2,382, de l'aveu de Saunier, le secrétaire de cette société; »Considérant que dans cet intervalle de temps, du 4 avril au 14 mai, jour de la perquisition faite au début de la poursuite, l'existence de cette société s'est révélée par les prospectus et les circulaires qu'elle a répandus, par les appels qu'elle a faits au dehors, par les adhésions qu'elle a reçues non-seulement d'ouvriers isolés, mais encore de nombreuses corporations d'ouvriers en France et à l'étranger; »Qu'enfin, dans le même temps,la commission qui la représentait, agissait en son nom en repoussant au mois d'8vril la proposition Dusautoy et la tarif de Deboeker, et en consacrant son mandat par l'opposition d'un cachet à encre bleue, portant cette légende : Société fraternelle des tailleurs...» Ces faits établis, l'arrêt constate que l'association se composait de plus de 21 personnes, que dès lors, l'association s'est recrutée des anciennes corporations des ouvriers tailleurs des principales villes de France; q'ie la loi sur les coalitions n'a pas désarmé le gouvernement du droit desurveilleret.au besoin de réprimer les réunions publiques et les associations dans l'intérêt du bon ordre et de tranquillité; qu'enfin la bonne foi ne saurait être admise. La sour a en conséquence confirmé le jugement et maintenu la peine de 500 frs. d'à mende prononcée contre MM. Berné, Racine Coulon, Jeanroy, Salinier, et Deguergue. On lit dans le Journal de Paris : « Quelques journaux ont manifesté leur étonnement, en voyant que le discours impérial m contenait aucune allusion au Mexique, à la fin tragique de Maximilien et à la chute du trône qu'il avait essayé de fonder. On nous assure que cette lacune, en effet très remarquable, n'existait pas dans le projet de discours que l'Empereur a lu dimanche à Saint- Cloud devant le conseil privé et le conseil des ministres. Le discours primitif contenait un paragraphe spécial, consacré à l'entreprise mexicaine et à la manière dont elle s'est terminée. L'empereur, après avoir payé un dernier tribut de sympathies à l'infortuné Maximilien, revenait sur le caractère éminemment civilisateur que l'expédition a toujours eu dans sa pensée, et exaltait en termes très fermes et très convaincus la première idée qui a conduit notre drapeau au Mexique. »La lecture de ce passage produisit sur l'assemblée des conseillers de l'empereur un très grand effet. Toutefois, un seul des ministres, celui de tous dont les idées personnelles S3n le plus en faveur auprès de Sa Majesté, se laissa entraîner à manifester sur-le champ ton approbation par une sorte de cri admiratif. Les autres réfléchirent, et demeurèrent d'avis que, dans l'état actuel des esprits, une atténuation des termes du paragraphe était nécessaire, et qu'il fallait la demander à l'empereur. »La question fut soumise à Sa Majesté, qui prit alors le parti de supprimer tout à fait le paragraphe, sans chercher, par l'emploi de termes moins vifs, à en atténuer la portée. »C'est aussi dans laréunionduconseil privé et du conseil des minisires, tenue dimanche, à Saint-Cloud, que le paragraphe relatif aux réformes militaires, et tant applaudi à la Béance impériale du Louvre, a été décidé et rédigé par l'empereur. Le Figaro se raille ainsi des historiettes, anecdotes et récits recueillis tous les matins sur la bataille de Mentana. Les journauy fidèles nous servent à tous nos repa«, depuis cette victoire mémorable, un nouveau zouave pontifical qui est mort en prononçant de belles paroles. L'un a dit : »Je domme ma vie. C'est la seule obole que je pouvais offrir au denier de Saint- Pierre.» Un autre s'est écrié en tombant : «Vive Louis XVI!» Un troisième a élé préservé par tin portrait de la princesse de I amballe. Si peu de gens ont le courage de vivre pour leurs convictions qu'il est évidemment très beau de mourir pour elles; mais si on doit rous citer les dernières paroles de tous les z< uaves pontificaux qui sont morts de; uis l'organisation de ce corps d'élite, je connais le t euple français, il en aura bien vite assez. A Eylau, quarante cinq mille hommes restèrent sur le terrain. Il n'y a aucune raiâon pour qu'on ne nous cite pas les dernières paroles ce ces quarante-cinq mille infortunés. Vous vovez où cet abus nous conduirait. Comme il m'est impossible de supposer qu'il se trou*ge à point nommé, sur leschamps de bataille un chroniqueur spécial, qui se met à la recherche des mourants pour leur dire : Avez-v us de3 dernières paroles à me donner pour mon journal? Je vous les ferai imprimer en caractères neufs, non sans y joindre une notice biographique. Si vous trouvez en outre, quelques camarades dans vo're position qui aient également quelques dernières paroles à livrera la publicité, je vous serais très reconnaissant de vouloir bien me les indiquer.» Comme, dis je, j'ai peine à admettre cette combinaison, je suis bien obligé de supposer que les journaux en question recèlent dans leurs bureaux des rédacteurs préposés à l'invention des dernières paroles , à moins que chaque zouave pontifical ne leur ait, dans un en'ret en particulier, fait cette confidence : «Si par hasard j'étais tué sous les murs de Rome, voici ce que j'ai l'intenuondem'écrier en tombant : «Mon Dieu! je ne suis que le plus bnmble de tes soldats; mais si ma mort peut servir à consolider le trône de celui qui te représente sur la terre, je suis trop heureux d'avoir servi de cible à laballe d'un mécréant.» Croyez vous, monsieur le rédacteur, que cette phrasse aurait quelque retentissement? — Je la trouve une peu longue, aura sans aucun doute répondu ie rédacteur. Le public refusera d'y mordre. Ainsi, on a en beau soutenir que le général Desaix, coupé en deux par un boulet, avait encore eu le temps de scander cette période, : «Allez direaupremier Consul que je meurs avec regret de n'avoir pas assez fait pour la postérité.» Personne n'en a cru un mot. Mais comptez sur moi. Si vons êtes tué, ce que je ne souhaite, certainement pas, bien que le journal manque de copie, je vous trouverais trois ou quatre mots bi n tapésquivousferont parmi les nmlyrs de la foi une position très honorable.» Voilà seulement comment, à la rigueur, je m'expl querais les quantités de dernières paroles qui ont encombré la semainequivient de s'écouler. D'ailleurs, il faut être juste: dans une bataille où l'on a compté font au plus vingt-cinq morts, il est difficile qu'on ait recueilli quatre douzaines de dernières paroles. Chaque mort en aurait donc prononcé deux à lui tout seul, ce qui est inadmissible, puisque alors la moitié au moins de ces prétendues paroles dernières neseraientplus que d'3-avant dernières paroles. —On nous assure que le général Dix, ministre des Etats-Unis à Paris, a r;çu de son gouvernement l'ordre de léclamer contre l'exclusion de la république américaine de la conférence sus les affaires romaines. Dans l'opinion du cabinet de Washingfon, la question romaine n'est pas seulement une question européenne mais universelle. M. de Moustier, nous aurait accueilli favorablement la démarche du diplomate américain.