France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-05-25 00:00:00

France. Se: °rit de paris, 21 mai, à l'Indépendance 8'e tJiPloalat^tretieöt toujours dans les cercles ''exPo$jfltlUe8 des v>sites des souverains à déveion l0n UDiverselle et l'on commente et V°yage dans tous *es 8ens Ia Portée dp ces entre ie des conversations qu'ils amèneront rési{jent8 l.^e8 couronnées. Les diplomates qui car Ce lci sont littéralement sur les dents, et balsn<r<;S<?nt que visites' réceptions, dîners durP_ officiels, etc., et ces plaisirs forcés vont On mncore longtemps, de ia *r? eounnne ce que je vous ai déjà dit kries rChe faite par le cabi,let deS Tui" à Pari^Ur emPêcher la présence simultanée Üussi? n r0i de Prusso et de l'empereur de ' Unami8 en avant comme prétexte l'insuffisance de logements, mais les motifs réels sont politiques. Il n'est guère possible de dire très-précisément en quoi ils consistent, car il y a des avis divers à ce sujet, mais vous pouvez être assuré que la question de préséance n'y a aucune part. En général on attribue à l'entrevue simultanée des trois souverains de Prusse, de Russie et de France une portée beaucoup plus grande que celle qu'elle pourrait avoir réellement. Et c'est surtout à l'égard delà question d'Orient qu'on attend les résultats importants des conversations de ces têtes couronnées. A Vienne surtout on semble ne pas douier qu'il ne faille voir dans cette réunion le symptôme d'une alliance naissante entre la Prusse, la Russie et la France. C'est pour éviter de telles suppositions qui pourraient alarmer l'Angleterre avec laquelle on a fort à cœur de ne pas se brouiller, que l'empereur Napoléon s'est décidé à recevoir le roi de Prusse et le Czar l'un après l'autre. Oa comprend très bien ici que l'alliance de l'Angleterre est encore la plus précieuse, et après tout ce qu'elle a fait dans le dernier incident du Luxembourg, on désire plus que jamais ne pas la mécontenter. Ce dont on sait particulièrement gré à l'Angleterre dans sa conduite lors des derniers événements, c'est de n'avoir pas innopportunément compliqué les choses en faisant d'une façon officielle des propositions de désarmement. Elles s'est bornée à émettre confidentillement ses vues à ce sujet sans donner lieu à aucun acte officiel qui aurait dû laisser des traces dans les procès-verbaux de la conférence. Ce n'est pas qu'ici on soit opposé en principe au désarmement, mais on le croit impossible actuellement en présence de la puissante organisation militaire de la Prusse. Le gouvernement prussien, sans armée proprement dite, peut à un moment donné m ettre sur pied immédiatement toute l'Allemagne. Il est donc nécessaire que la France ait une force militaireàlahauteurdecelle delà Prusse et c'est le but qu'elle poursuit en ce moment. Quand, grâce à la réorganisation de l'armée et au renouvellement des approvisionnements et du matériel épuisés par la guerre du Mexique, le gouvernement français aura atteint ce but, alors il pouria être utilement question du désarmement. Dans tons les cas, il est légitime d'espérer que la présence des souverains à Paris, quand même elle n'amènerait pas le désarmement ni la solution radicale d'une question quelconque, pourra toujours produire d'excellents effets au point de vue du maintien de la paix. Malgré toutes les opinions pessimistes qui continuent à se manifester, il .est vraisemble que la paix durera plus longtemps qu'on ne veut bien le supposer. Ce jugement résulte de tout ce qu'on entend dire dans l'entourage de l'Empereur, des intentions sincèrement pacifiques du souverain, et aussi des nécessités produites par la situation. La durée de la paix dépendra surtout de l'attitude de la Prusse. Si les Prussiens ne sont pas provocants, la paix pourra aller longtemps encore, car ce ne sera certes pas la France qui la troublera la première. Je ne veux pourtant pas peindre la situation trop en beau : ainsi je crains qu'il est nécessaire de constater qu'à Vienne il s'est produit un revirement notable dans l'attiude du gouvernement. On dit que M. de Beust aurait déclaré à plusieurs reprises que l'Autriche comptait s'en tenir au traité de Prague et qu'elle voulait que toutes les stipulations en fussent scrupuleusement exécutées. Ceci indiquerait qu'à Vienne on n'est pas disposé à permettre que la Prusse s'étende au delà du Mein et complète l'unité allemande, d'après les opinions populaires qui prévalent actuellemens dans l'Allemagne du Sud. La Prusse fera donc bien de comprendre qu'avant tout elle doit taire la conquête morale des Etats du Sud. Ce n'est qu'à cette condition qu'elle pourra parfaire l'unité que rien au inonde ne pourra empêcher. Mais pour cela il faudrait que le gouvernement prussien changeât de système, afin que les Allemands méridionaux ne crussent pas faire un sacrifice trop grand de leur liberté en se mettant à la suite de la Prusse. On continue toujours à Paris l'armement des forts détachés construits autour de la capitale. On dit même que dans ces forts on accumule les éléments de l'armement complet de toute l'enceinte de Paris en cas de besoin. Mais ces mesures n'ont, comme je vous l'ai dit déjà, qu'un caractère de précaution ; loin d'être contraires aux stipulations du traité de Londres, elles sont même prévues, dit-on, en principe, par un article de ce grand acte international.