Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-06-12 00:00:00

Angleterre. M. L. Blanc écrit de Londres, 6 juin, au Temps : Vos lecteurs savent en ce moment que c'en est fait ; que la conférence est morte, morte( pour ainsi dire, avant d être née; que l'Autriche, décidée à ne rien céder, ne veut entendre à rien ; qu'elle a mis à sa participation aux travaux de la contérence des conditions inacceptables, et qu'alors tout a été dit. Cette nouvelle, transmise par le cabinet des Tuileries à celui de Saint-James, le Times l'enregistrait hier matin: hier au soir, en réponse à une interpellation du général Peel, M. Gladstone l'a confirmée. Ainsi, la paix a jeté sa dernière lueur. Place à la nuit I place au meurtre! A qui la responsabilité de ce qui V8 suivre ? Sur ce point, la presse anglaise n'est pas unanime. L'Autriche est accusée par le Mot', ning-Star, le Morning-Adver User, le limes, et ne manquera certainement pas de l'être par le Daily-Ncivs, aujourd'hui muet en ce qui la concerne; elle est défendue par le Morning' Post et le Morning-Herald. A entendre les défenseurs de l'Autriche, lu' reprocher sa conduite, est injuste et absurde: menacée, et se jugeant en état de braver 1* menace, il était tout simple, suivant euXi qu'elle ne courût pas do gaieté de cœur aU devant d'une contérence qui lui offrait, à ellft la perspective de beaucoup perdre, sans avoif quoi que ce soit à gagner, et à ses adversaire la perspective de beaucaup gagner sans avoiï quoi que ce soit à perdre. Ni la Prusse ni 11* talie n'avaient à craindre, comme résultat possible delà délibération, un démembrement) tandis que c'était précisément de la questio» de savoir jusqu'à quel point, de quelle manière, et à quelles conditions l'Autriche serait démembrée, que la contérence était saisie. A la vérité, il s'agissait de compensation3 territoriales à lui donner; mais lesquelles' Pas d'esprit politique en Europe qui ne fût frappé de l'extrême difficulté d'en imagine' qui eussent chance de satisfaire la cour de Vienne, sans porter atteinte au droit des peuples de s'appartenir. Or l'Autriche, ruinée par l'immensité de ses armements, et pliant en quelque sorte sous le faix de sa propre puis sance, pouvait-elle attendre paisiblement 1* solution d'un problème déclaré par tout 1" monde presque impossible à résoudre, et fa1' lait-il la vouer aux dieux infernaux, parc« qu'elle n'avait pas cru devoir mourir d'épui' sèment, pendant que la France, l'Angleterre et la Russie, que rien ne pressait, s'occup"' raient de prêcher la modération à la Pruss6 et la patience à l'Italie? Tel, est, en résumé, le langage du Mornir>9' lost et du Mormng-Hérald. L'argument, comme vous voyez, supp°sß que l'Autriche estfondée, parfaitement fondée à garder ce qu'elle tient, s'il lui plaît de & pas l'échanger. C'est si bien là la pensée d Morning Herald, qu'il ne rougit pas de cor»1' parer l'Autriche à un homme vigoureux, q»1'0 blâmerait, parce qu'arrêté dans Ja rue p* deux voleurs, il refuserait d'entrer cn po° parlers avec eux, conformément à l'avis pectateurs désintéressés, et se mettrait, sans Plus tarder, en devoir de sauver sa montre et sa bourse. Si le Morning-Herald, dans sa comparaison cynique, n'avait parlé que de la Prusse, on le concevrait; mais, appliquée à l'Italie, la comparaison est incompréhensible. C'est l'Italie Plutôt, qui, dans cette occasion, proclame son droit à garder sa montre et sa bourse. L'Autriche peut dire, nous ne l'ignorons Pas, qu'elle tient Venise des traités; que Venise hh fut livrée pour la première fois en 1797, Par Bonaparte, général au service du Dircctoire ; qu'elle lui fut adjugée de nouveau, en 1801, par Bonaparte, premier consul; que, si la paix de Presbourg, en 1805, la lui enleva, les traités de 1815 ne firent, en la lui rendant, que confirmer ceux de Campo-Formio et de Lunéville, confirmés depuis, et de plus belle, Par le traité de Zurich. Mais la diplomatie ne crée pas le droit : elle ne le crée même pas en ce qui touche les gouvernements; car si les Peuples de nos jours, avaient eu besoin, pour ne pas regarder les traités comme inviolables, que l'exemple leur en fût donné, ils l'ont, Dieu merci, assez souvent reçu des rois. Venise s'est-elle librement donnée à l'Autriche, ou loi a-t-elle été livrée comme on ferait d'un troupeau? Venise est-elle heureuse, et peutelle l'être sous la domination de l'Autriche? Venise veut-elle du joug qu'on lui a forgé? Voilà les questions auxquelles il faudrait que l'Autriche répondît, avant d'être admise à invoquer les traités, lesquels sont respectables luand la conscience humaine les sanctionne, et cessent de l'être quand la conscience humaine les condamne. Il y a plus: l'occupation violente de Venise Par l'Autriche n'est pas, comme le fait très bien remarquer le Morning-Advertiser. une Gestion purement autrichienne ou italienne : c'est unequestion essentiellement européenne. Et pourquoi? Parce qu'elle est pour l'Europe e"tière une cause permanente de guerre et un Perpétuel danger. Comment en douter, en présence de ce qui se passe? N'est-ce pas la pression des embarras où l'occupation contestée (le Venise jetterait la cour devienne, qui a Veillé dans le cœur de M. de Bismarck l'es- Poir de devenir le maître en Allemagne, et Plongé l'Europe dans la désastreuse confusion aU sein de laquelle elle se débat aujourd'hui? Un pareil état de choses n'est pas seulement contraire à la sécurité de l'Italie, il est contraire à la sécurité de l'Europe, qu'il tient Sous lg coup d'un provisoire inquiétant; et il n'est certes pas confarme à l'intérêt, bien compris, de l'Allemagne, comme le prouve du reste cette affreuse guerre civile qui la menace, et dont jamais M. de Bismarck n'aurait songé à déchaîner hs fureurs, s'il n'y avait été encouragé par le spectacle de l'Italie frémissante. Aussi le Morning-Herald lui-même ne peut-il s'empêcher de reconnaître « que le présent feit à l'Autriche par le traité de Campo-For. 'hio s'est trouvé être aussi fatal que la tunique donnée à Hercule par le centaure Nessus. » En restituant une ville italienne à l'Italie, l'Autriche se serait moralement agrandie; elle aurait acquis des titres à la gratitude del'EurPc, préservée ainsi par elle de la terreur d'un vaste embrasement; elle aurait changé Cq sympathie beaucoup d'inimitiés qui grondent à ses portes; elle se serait délivrée du fus amer de ses soucis , réduite qu'elle est, Pour posséder Venise, à l'opprimer; rendue à la liberté de ses mouvements , elle aurait fait trembler M. de Bismarck; enfin , elle aurait cu la gloire d'être juste, et, selon toute apparence , celle de montrer par son exemple que la justice, c'est l'utilité vue de haut. Que si lui deman 1er l'adoption d'une semblable politique , c'était trop compter sur le caractère élevé et la sagesse de ses hommes jj'Etat, au moins pouvait-elle faire preuve de oonne volonté, en consentant à écouter ce Ue, dans la conférence, les puissances neu*resr avaient à lui dire. Sa conduite en cela eftt du moins habile. Mais non: la camarilla militaire qui domine à Vienne ne l'entendait Pas de la sorte. Parler raison, parler justice, jUat»d on a le sabre au côté? Fi donc! Ne pas ,1S(Mer à coups de fusil, quand il y a là un . eitli-million d'hommes bons à tuer? A d'aus! L'occasion était si belle pour les gens t éPée! L'Europe entière n'avait-elle pas maintant les yeux fixés sur leurs plumets? N'été00 Pas en train , même dans cette Anglemih °*u* se Pllue ort Peu d'être une nation Port •e' décrire la biographie et de faire le 1 Ai f6-'1 e cliacun es généraux dont dispose Les journaux ne s'étaient-ils pas i>«a aPprendre à l'univers quel était au juste ai ge de chacun de ces guerriers, et de quel qu'à • Çait le sourc'l' et que,s 13 JJuséia t °e Ur avaient été Ie3 siens ' et cc 1u'il tre'l Permis attendre de son aptitude à metÇu amort en mouvement? Ceci soit dit, d'ail> a l'adresse, non pas des hommes, mais du système. C'est l'inévitable conséquence du régime des armées permanentes. Dès que la guerre est un métier, pourquoi reprocheraiton à ceux qui l'exercent de rechercher l'occasion de se rendre utiles? Ne fussent-ils pas animés de ce sentiment, qui est fort légitime et sollicités par le désir, fort légitime aussi, de se distinguer au service de leur pays , ils ont leur carrière à fournir. Et voilà justement ce que le grand Condé avait présent à l'esprit, lorsqu'il arrêta Louis XIV prêt à pousser son cheval dans le Rhin, et lui dit : « Sire, avezvous besoin du bâton de maréchal?» L'Autriche est une monarchie militaire : elle s'en est trop souvenue. Bientôt, sans doute, nous saurons si, dans son intérêt, elle n'aurait pas mieux fait de l'oublier.