France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-05-27 00:00:00

France. La question d’amniirtie est définitivement résolue. L* Chambre de* députés, à une grande majorité, avait repoussé toute* le* propositions ; ainsi qu’il était facile de le prévoir, le Sénat a agi de même. Aucun dont» n’existait d n» les esprit* »ur le résultat de la séance d’sujonrd’hni ; aussi le public qui *e pressait dan* les tribunes ne s’attendait-il pas à de* incidents qui auraient «ur le voie final une influence quelconque. Ce ne sont pas des émotions qu’on était venu chercher. M. Victor Hugo devait prononcer un disétonrs ; en voulait l’entendre. C’était un plaisir intellectuel que le public parlementaire se donaait. C*ux qui oat pu trouver place dan» le* tribunes n’ont pas eu à se repentir d’avoir fait le voyage. D'oa bout du discours à l’autre le silence le plus complet a régné. Certaines phrases devaient soulever bien de* colère*, c’est à peine ni ua léger murmure n’est élevé, si léger que l’orateur ne s’en est pas aperçu. A quoi attribuer cette apparence d'indifférence? Ce n’est certes pas que l’on ait du dédain pour l’orateur. Mai» tout a été dit surlaques- tioa. Chacua d’ailleurs pensait à part lui que M. Victor Hugo, en montant à la tribuae, acccmplissit un devoir, mais que d’avanc» il savait sa cause perdue. On a donc écouté et l’on a entendu uae diaser- tatioa très belle en certains endroit», ceux surtout qui ne a’appliqnçnt pas à l'amnistie. Aussi la démonstration »'existe pour ainsi diie pas. Procédons par ordre. L’oratenr n’essaie pas de persueder qu’il improvise ; ,jl sort tout simplement son manuscrit de, aps portefeuille et annonce qu’il va Sire. Le commence- mext du discours est consacré à des développement-» sur le droit de grâce et sur l’amnistie, qui son* comparé» l’cn à l’autre. Quelques mot» paraisse* devoir provoquer des orages: maie le Sénat, qui a pris le parti de ne ries dire, écoute en silence. Nous devons noter tin pasiage très éloquent sur le« femmes et le» enfants de» condamnés. C» qui prouve bieu que le -ote à intervenir n’a aucun intérêt, c’est que ce pM*rge-là est un de ceux qui provoquent le plu* d’spp-oba ton». C’eat qu’on eat là comme à une fête littéraire. Ce que l’on dé>5re, c’est un plaisir intellectuel. O* l’a eu; au point de vue de la forme, c’ett parfait M si», ei l’on va au fond, la théorie de M. Victor Hugo peut s’appliquer à tou» Isa condamnés quels qu’il* soient et quelle que «oit l'étendue de leurs crimes. Si l’on admet, en effet, que la g*âce doit être accordée a: x coupab'-is parce que leurs femmes et leur» enfants sont innocent», i faut ouvrir le» port?» de tontes le» prison* et supprimer le code pénal Non» empruntons uo épisods fort curieux à uae „Histoire de la mairie de Lyon,“ publiée par le Petit Lyonnais. C'est une ps«;e à citer: La famille impériale est veau® plusieurs foi» à Lyon. Ce* voyage* fournirent à la commistlon municipale et au préfet-maire l’occasion de faire éclater leur zèle dynastique. Rien ne fut épargné pour flatter la vanité de l’homme du 2 décembre, pour l’entourer de tonte» le» splendeur* connues de la mise en «cène officielle, et, suprême flagornerie ! pour lui donner la comédie de V enthousiasme populaire. En 1860, la commission municipale donna carte blanche au préfet-maire pour la réception de Napoléon llf et d'Eugénie. Le» dépenses s’élevèrent à quatre cent trente-deux mille deux franc» et quatre centimes. Cinquante mille francs de sable dans le* rue* I Il ne serait pas sans intérêt de faire le compte des mètre» cube» que représente cette somme phénoménale ; sons laisserons ce soin aux amateur» de statistique. Toutefois, cette dépense paraît modeste encore si on la compare à celle de l’eau de Cologne. Vingt et un mille francs dn célèbre produit de Jran-Marie Farinai I! y aurait de quoi parfumer pendant dix an» toute la gendarmerie d’Espagne et de Navarre. On trouve, en outre, dan» le» détail» du compte de la réception, que ks homme* composant lus escouades p'acée» sur le passage de la famille impériale recevaient chacun ni franc cinquante centimes par jour, pour crier: Vive d’empereur ! tîv8 l’impératrice ! Le» chef» d’escouade recevaient 3 fr. Ua des plus jolis détails de ce compte fantastique est celui-ci : rAux enfante chargés de coarir après la voiture en criant : Vivo l'impératrice ! — soixante quiixe centime».*1 Le* bon» contribuable* lyonnais ont pu croire que le* sommée distribuée» aux pauvre» de la ville comme d’impériale* largesses, soit directement, soit par l’entremis« les bureaux de bienfaisance, *or- taient de ls .caisse impériale. Quelle erreur 1 La commission municipale a trnfi à proûver, dan» cette circonstance, qu’elle pouvait en remontrer aux plus raffiné? courtisas» ; aux deux hôte» augustes elle laissait tout l’honneur, tout le bénéfice moral de* «ecours accordé», — - et à la caisse de la ville le soin de payer tous les frai* de la flatterie, ci: 30 mille franc*! C’e»t de cette façoe galante qu’on en usait avec le budget de la cité, nu bon temps de* commission» municipale* et d ?» préfets-maire»! Le» industriel» lyonnoi» ne devaient même pa» profiter de* prodigalités de cette réception somptueuse. On a vu. par le compte cité pin» haut, que jusqu’au menu du banquet, tout avait été comnundé à P,T!S Decorations, taoisieries, pavoissge, etc., par un entrepreneur de Paris fr. 66,000 Illuminntions, dels! rage 40.000 Fen d’artiflee 15,000 Frais de banquet, payds 5 Letondeur, de Paris 15,000 Logement des dquipagts 35.000 Sablage des rues 50.006 Eau. de Cologie, parfumerie, etc. 21,000 Distribution aux bureaux de bienfaisance 30,000 Indemnity 5 1* Compagaie dea post* pour gratuitd de passage 1.500 Rsprdseatatioaa et danse* 8,200 Etc., etc. Dans le détail du compte autheatique des dé- penses, on trouve notamment: