France.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1870-10-24 00:00:00

France. Le Havre reçoit de son correspondant de Fort-de-France la lettre suivante, datée du 26 septembre 1870: Le 22 du courant, au matin, la République a été proclamée avec enthousiasme et acclamation sur la savane du "ort-de-Franee. Aucun trouble n'a eu Jieu. La population a été calme et digne jusqu'à ce jour. Il en a été de même à Saint-Pierre. Mais le 22 au soir, dans la commune de la Rivière Pilote, une bande de forcenés, de pillards et d'incendiaires, au Nombre d'environ 500 hommes noirs et de couleur, armés de fusils, de piques et de coutelas, a brûlé et rasé deux habitations; puis, le lendemain et jusqu'à ce matin, les flammes de habita'ions des communes do Saint-Luce, du Saint-Esprit, de la Rivière Pilote, du Jauclin, du Maron, de Sainte-Anne et de Lamemin ont éclairé le ciel. En pleine nuit, à Fort-de France, l'on *e croyait en plein jour, tant la lumière etait intense. Les bruits les plus sinistres furent aujourd'hui sur le sort de Fortde-France. La bande, renforcée par " autres brigands recrutés le long de la r°ute, doit pénétrer en ville, la nuit, et lettre tout à feu et à sang. D'autres incendies sont annoncées P°Ur ce soir et les jours suivants, sur es habitations des autres communes de " «olonie. *î- le gouverneur Menche de Loisne Pr toutes les mesures nécessaires, a'gré le petit nombre de troupes en garnison à la colonio (400 hommes), pour réprimer ces affreux désordres. Il ''est adressé aux volontaires de Fortde-France et de Saint-Pierre, qui ont de suite répondu à son appel. Ces volontaires sont partis depuis hier matin, Pour se joindre aux troupes d'infanterie *e marne et aux marins de l'aviso le Magicien, qui étaient déjà sur les lieux et qui avaient déjà subi le feu des brigands. Dans nos fastes, il n'existe pas °n fait semblable; jamais les Martini- Muais n'ont fait feu sur la troupe. Et ces ont agi ainsi alors que l'armée, en France, combat héroïquement Pour chasser du territoire le Prussien A" l'a envahi!... Quelle lâcheté!... .e ne sont donc que des bandits, sans 0I> qui doivent être mis hors de la loi. Ce qu'il y a de plus triste dans cette ,evolte, c'est qu'elle aurait, dit-on, pour ut le partage des biens. Cependant, il ,8t juste de dire que tous les citoyens "Nnêtes, noirs et de couleur, se sont franchement rangés à côté des blancs. Plusieurs d'entre eux, comme des nôtres, viennent d'être apportés ici tués et blessés. Les détails exacts manquent jusqu'à présent sur les engagements partiels qui ont été livrés. Un fait certain, c'est quo M. Codé, propriétaire de la première habitation incendiée à la Rivière-Pilote, a été trouvé, dans un champ de cannes, haché en morceaux, mais à côté de lui gisaient morts cinq vaillants nègres. On parle de faits horribles qui auraient été accomplis. Presque tous les bâtiments des habitations ont été brûlés; les champs de cannes, qui promettaient une si belle récolte, ont été incendiés, le mobilier et l'argent des propriétaires pillés, 24 prisonniers viennent d'arriver; 5 étaient déjà incarcérés. L'état de siège, mis seulement le 2,] à la Rivière-Pilote, va être étendu sur tout l'arrondissement de Port-de-France. Le bourg de Ducos a été pillé hier, 25 septembre. Les rapports militaires que voici sont extraits du Journal officiel: „15 octobre, 4 h. 45 soir. «Le gouverneur reçoit les dépêches suivantes: «Très-bonne journée; tandis qu'une myriade de gens de toute condition recueillaient les fruits de la terre dans toute l'étendue de la plaine de Bondy et aux environs de Bobigny, sous la protection des mobiles du Finistère et du Nord et sous celle de l'infanterie de marine et de l'infanterie de ligne, l'artillerie de Romainville chassait l'ennemi de la ferme de Granley. De son côté, l'artillerie de Rosny a contenu l'ennemi dans le village de Raincy, et celle de Noisy l'a foudroyé au camp retranché du pont delà Poudrette et dans la Maison-Grise. Je dois mentionner les éclaireurs de la Seine, colonel Lafon, qui, profitant de la sûreté de notre tir, sont sortis du village de Bondy et ont engagé une vive fusillade avec l'ennemi, embusqué de l'autre côté du canal de l'Ourcq. Une escouade de charpentiers de marine sous la conduite de M. Germain, enseigne de vaisseau, s'est avancée sous le feu, a coupé à 500 mètres de l'ennemi une vaingtaine d'arbres qui masquaient de nos bastions la vue du camp retranché prussien. A trois heures <t demi, l'ennemi à arboré le pavillon blanc ; les éclaireurs de la Seine ont cessé le feu, et les forts également. A la faveur de l'armistice, l'ennemi a relevé et cm- de ses ouvrages ses morts et ses blessés. Dans cette rude journée pour les éclaireurs de la Seine, nous avons eu le capitaine Burtin, des éclaireurs, tué à cent mètres des retranchements de l'ennemi, un éclaireur tué en construisant une barricade en avant du village et trois éclaireurs blessés grièvement, enfin deux matelots charpentiers blessés légèrement. ,6 heures 10 du soir. — A 5 heures et demie du soir, un obus du bastion n° 2 a tué les deux officiers à cheval qui venaient faire mettre en batterie une section d'artillerie ennemie et tué les cavaliers d'une des pièces qui a été mise hors de service à 4,500 mètres. Après un seul coup tiré, les chevaux morts restent sur l'avenue; la pièce a été enlevée à bras dans les bois; l'autre pièce s'est i étirée sans tirer. Le gouverneur est allé aujourd'hui visiter les ambulances et les hôpitaux; il a pu constater avec quelle sollicitude nos blessés étaient soignés sur tous les points. Il était accompagné dans cette visite par M. Wolf, intendant général de l'armée. Des renseignements certains font connaître que, dans la journée du 13 octobre, l'ennemi a eu plus de 1,200 tués et blessés. ,Lo gouverneur de Paris, „P. O. Le général chef d'état-major général. „SCHMITZ." Voici la circulaire de M. de Chaudordy en réponse au mémorandum de M. de Bismark exposant les conséquences de la famine à laquelle Paris pourrait être réduit: «Tours, 14 octobre. «Monsieur, «Les communications adressées par M. le comte de Bismark à ses agents d plomatiquea et qui traitent de la guerre actuelle, étant immédiatement livrées à la publicité, nous nous trouvons obligés de suivre la même voie. Nous n'avons, du reste, rien à perdre à ce que la discussion soit ouverte sur les opinions du gouvernement de la défense nationale et sur l'état de notre situation, quelque pénible qu'elle puisse être en ce moment. Plus ces points seront éclairés, et plus, nous en sommes convaincus, les sympathies de l'Europe se tourneront en notre faveur. «Quant aux intérêts des peuples, le développement excessif des prétentions prussiennes doit les rapprocher intimement de nous, le danger étant devenu le même. ,Vous aurez lu le mémorandum prussien, transmis de Berlin au limes par dépêche télégraphique, le 10 de ce mois. Il a pour but d'examiner plus spécialement les conséquences du siège de Paris. M. de Bismark y parle de centaines  de milliers d'habitants de la capitale qui doivent mourir de faim, s'ils ont la persévérance d'oser défendre leurs foyers, et il fait porter la responsabilité d'un pareil événement sur les membres du gouvernement français, parce qu'ils n'ont pas consenti à accepter toutes les conditions posées par le premier ministre du roi de Prusse. C'est raisonner singulièrement. „Si cette calamité venait à se produire, nous croyons, au contraire, que le monde entier, effrayé d'un pareil crime, n'hésiterait pas à le faire retomber sur ceux qui l'auraient laissé s'accomplir, alors qu'on est venu leur demander la paix, quoiqu'on ne fût même pas responsable de la guerre. «Toutefois, ce manifeste ne saurait inquiéter aucun esprit instruit de U réalité des faits. Il est aisé de se donner perpétuellement le beau rôle et de s'attribuer tous les avantages de la situation. L'auteur du mémorandum prussien raisonne sur des hypothèses. En face de l'avenir, tel qu'il lui plaît de le peindre, voici le présent, tel que nous le connaissons. Paris est approvisionné complètement pour un temps très long. L'ordre social n'y est nullement menacé. «La seule approche des Prussiens a suffi pour étoffer tous les conflits d'opinion. En dehors de Paris, il se forme des armées nombreuses, et la nation est prête à tous les sacrifices pour délivrer sa capitale. Les engagements dont on parle ont été à notre avantage, et ils ne sont pas les seuls. Les Prussiens n'ont pas encore approché la ligne, des forts, et s'ils parlent d'affamer Paris, c'est qu'ils rencontrent des obstacles et une résistance qui surprennent toutes leurs prévisions. _ «S'ils insistent sur la difficulté d'approvisionner Paris, c'est qu'eux-mêmes commencent à souffrir du manque de vivres et qu'ils sont forcés d'affaiblir leur armée pour étendre leurs colonnes de pillage. Cette armée se fatigue et se démoralise; le nombre de ses malade* augmente chaque jour d'une manière très-inquiétante. La prolongation de la guerre pendant la mauvaise saison est à notre avantage. Les hommes ne manquent pas, et la confiance du pays en ses immenses ressources n'est pas ébranlée, même après tous les désastres qu'il a subis. Voilà la vérité. «Malgré cela, la France souhaite la paix, de même qu'elle la souhaitait avant l'ouverture des hostilités ; mais elle désire que la paix puisse être durable. L'Europe y est intéressée autant que nous. „Recevez, etc. «Pour le ministre et par autorisation, Ile ministre plénipotentiaire, «lïrpctenr délégué. „CHAUDORDY." M. Jules Favre, ministre des affaires étrangères, vice-président du gouvernement de la défense nationale, vient d'adresser la circulaire suivante aux représentants diplomatiques de la France à l'étranger: Paris, 18 octobre. «Monsieur, je ne sais quand cette dépêche vous parviendra. Depuis trente jours, Paris est investi et sa ferme résolution est de résister jusqu'à ce qu'il ait obtenu la victoire pour prolonger quelque temps encore la situation violente qui le sépare du reste du monde. Néanmoins, je n'ai pas voulu retarder d'un jour la réponse que mérite le rapport rédigé par M. le comte de Bismark sur l'entrevue de Ferrières; je constate d'abord qu'il confirme en tous points mon récit, sauf en ce qui concerne un échange d'idées sur les conditions de la paix qui, suivant M. de Bismark, n'auraient pas été débattues entre nous. «J'ai reconnu que sur ce sujet le chancelier de la Confédération du Nord m'avait opposé dès les premiers mots une sorte de fin de non recevoir tirée de ma déclaration formelle rque je ne consentirais à aucune cession de territoire", mais mon interlocuteur avoue que sur mon insistance il s'expliqua catégoriquement et mentionna, pour le cas où le principe de la cession territoriale serait admis, les conditions que j'avais inscrites dans mon rapport; l'abandon par la France de Strasbourg avec l'Alsace entière, de Metz et d'une partie de la Lorraine. «Le chancelier fait observer que ces conditions pourront être aggravées par la continuation de la guerre. Il me l'a en effet déclaré, et je le remercie de vouloir bien le mentionner lui-même. Il est boa que la France sache jusqu'où va l'ambition de la Prusse; elle ne s'arrête pas à la conquête de deux de nos provinces, elle poursuit froidement l'œuvre systématique de notre anéantissement. Après avoir solennellement annoncé au monde, par la bouche de son roi, qu'elle n'en voulait qu'à Napoléon et à ses soldats, elle s'acharne à détruire le peuple français. Elle ravage son sol, incendie ses villages, accable ses habitants de réquisitions, les fusille quand ils ne peuvent satisfaire à ses exigences, et met toutes les ressources de la science au service d'une guerre d'extermination. «La France n'a donc pas d'illusion à conserver. Il s'agit pour elle d'être ou de n'être pas. En lui proposant la paix au prix d e trois départements qui lui sont unis par une étroite affection, on lui offrait le déshonneur. Elle l'a repoussé. On prétend la punir par la mort. Voilà la situation bien nette. «Vainement, lui dit-on: il n'y a pas de honte à être vaincu, encore moins à subir des sacrifices imposés par la défaite. Vainement, ajoute-t-on encore, que la Prusse peut reprendre les conquêtes violentes et injustes de Louis XIV. De telles objections sont sans portée, et l'on peut s'étonner à avoir à y répondre. «La France ne cherche pas une impuissante consolation dans l'explication trop facile des causes qui ont entraîné son échec. Elle accepte ses malheurs et ne les discute pas avec son ennemi. Le jour où il lui a été donné de reprendre la direction de ses destinées, elle a loyalement offert une réparation : seulement, cett3 réparation ne pouvait être une cession de territoire Pourquoi? Parce que c'était un amoindrissement? Non, parce que c'était une violation de la justice et du droit dont le chancelier de la Confédération du Nord ne semble tenir aucun compte. Il nous renvoie aux conquêtes de Louis XIV. « Veut-il revenir au statu quo qui les a immédiatement précédées? Veut-il réduire son maître à la couronne ducale placée sous la suzeraineté du roi de Cologne? Si, dans la transformation que l'Europe a subi, la Prusse est devenue d'un Etat insignifiant une puissante monarchie, n'est-ce pas à la conquête qu'elle le doit? Mais av?c les deux siècles qui ont favorisé cette vaste recomposition, s'est opéré un changement plus profond et d'un ordre plus élevé que celui qui déterminait jusqu'ici les morcellements de territoire. Le droit humain est sorti des régions abstraites de la philosophie. Il tend de plus en plus à prendre possession du monde, et c'est lui que la Prusse foule aux pieds quand elle essaie de nous arracher deux provinces en reconnaissant que les populations repoussent ênergiquement sa dominatiou! «A cet égard, rien ne précise mieux sa doctrine qne ce mot rappelé par le chancelier de la Confédération du Nord. Strasbourg est la clef de notre maison. C'est donc comme propriétaire que la Prusse stipule, et cette propriété, elle l'applique à des créatures humaines dont elle supprime par ce fait la liberté morale et la dignité individuelle. Or, c'est précisément le respect de cette liberté, de cette dignité, qui interdit àla France de consentir à l'abandon qu'on lui demande. Elle peut subir l'abus de la force, elle n'y ajoutera pas l'abaissement de sa volonté. «J'ai en le tort de ne pas faire sur ce point suffisamment comprendre ma pensée quand j'ai dit, ce que je maintiens, que nous ne pouvons sans déshonneur céder l'Alsace et la Lorraine. J'ai caractérisé par là, non l'acte imposé au vaincu, mais la faiblesse d'un complice qui donnerait la main à l'oppresseur et consommerait une iniquité pour se sauver lui-même. M. le comte de Bismark ne trouvera pas un Français digne de ce nom qui pense et agisse autrement que moi. «Et c'est aussi pourquoi je ne puis reconnaître qu'une proposition d'armistice sérieusement acceptable nous ait été faite. Je désirais avec ardeur qu'un moyen honorable nous fût offert do suspandre les hostilités et de convoquer une assemblée. Mais, j'en appelle à tous les hommes impartiaux, le gouvernement pouvait-il accéder au compromis qui lui était proposé ? L'armistice n'eût été qu'une dérision s'il n'avait rendu possible de libres élections. «Or, on ne lui donnait qu'une durée effective de quarante -huit heures. Pendant le surplus de la période quinze jours ou trois semaines, la Prusse se reservait la continuation des hostilités, en sorte l'assemblée eût délibéré sur la paix et la guerre pendant la bataille Hui aurait décidé du sort de Paris. De plus l'armistice ne s'étendait pas à Metz. Il excluait le ravitaillement et nous condamnait à consommer nos vivres pendant que l'armée assiégeante aurait largement vécu par les villages de nos provinces. Enfin l'Alsace et la Lorraine n'auraieni pas nommé de députés, par la raifon vraiment inouïe qu'il s'agissait de prononcer sur leur sort : la Prusse ne leur reconnaissant pas ce droit, nous demandait de tenir la poignée du sabre avec lequel elle le tranche, «"Voilà les conditions que le chancelier de la Confédération du Nord ne craint pas d'appeler «très-conciliantes," en nous accusant «de ne pas saisir l'occasion 'de convoquer une Assemblé.' nationale, témognant ainsi notre résolution de ne pas débarrasser des difficultés qui empêchent la conclussion d'une paix conforme au droit national, et de ne pas écouter l'opinion publique du peuple français". Eh bien, nous acceptons devant notre pays comme devant l'histoire la responsabilité de notre refus. Ne pas l'opposer aux exigences de la Prusse eût été à nos yeux une trahison. J'ig. i.ore quelle destinée la fortune nous réserve. Mai?, ce que je sens profondément, c'est qu'ayant à choisir entre la situation actuelle de la France et celle de la Prusse, c'est la première que j'ambitionnerais. J'aime mieux nos souffrances, nos périls, nos saccrifices, que l'inflexible et cruelle ambition de notre ennemi. «J'ai le ferme confiance que la France sera victorieuse. Fût-elle vaincue, elle resterait encore si grande dans son malheur, qu'elle demeurerait, un objet d'admiration et 4e sympathie pour le monde entier. Là est sa force véritable, là sera peut-être sa vengeance. Les cabinets européens, qui se sont bornés à de stériles témoignages de cordialité, le reconnaîtront un jour, mais il sera trop tard. Au lieu d'inaugurer la doctrine de la haute médiation conseillée par la justice et l'intérêt, ils autorisent par leur inertie la continuation d'une lutte barbare qui est un désastre pour tous, un outrage à la civilisation. Cette sanglante leçon ne sera pas perdue pour les peuple.". Et qui sait? l'histoire nous enseigne que les régénérations humaines sont, par une loi mystérieuse, étroitement liées à d'iueffables malheurs. La France avait peutêtre besoin d'une épreuve suprême, elle en sortira transfigurée et son génie brillera d'un éclat d'autant plus vif qu'il l'aura soutenue et préservée de défaillances en face d'un puissant et inplacable ennemi. Lorsque vous pourrez, monsieur, vous inspirer de ces réflexions dans vos rapports avec le représentant du gouvernement près duquel vous êtes accrédité, la fortune aura prononcé son arrêt. En voyant cette grande population de Paris assiégée depuis un mois, si résolue, si calme, si unie, j'attends avec un cœur ferme et confiant l'heure de la délivrance. «Recevez, etc. Jules Favre."