Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-06 00:00:00

Intérieur. Le discours du trône constate la situation heureuse et prospère du Grand-Duché, le contentement des populations, leur attachement aux institutions , leur dévouement à leur souverain ; il félicite le pays d’avoir enfin vu se dissiper complètement les nuages qui s’étaient élevés menaçants à son horizon politique. Tout cela est vrai. Le pays ne demande qu’à jouir en toute paix de son bonheur et il est dévoué corps et âme à la Maison Royale, dont il a pu apprécier en tant de circonstances et surtout dans le courant des dernières années l’amour et la sollicitude pour le bonheur des Luxembourgeois. La session actuelle ne sera pas aussi laborieuse que celle de l’année passée. En effet, il n’y a guère de questions en suspens qui pourraient susciter un orage parlementaire. L’augmentation des traitements des fonctionnaires est une question de chiffres et d’équité; la concession de certains terrains miniers, p. ex., de la concession aux maîtres de forges ne présentera plus de difficultés, à moins d’incidents imprévus; la loi minière est à peu près discutée. Certes, la session de 1873 ne sera pas longue et il aurait été à désirer que le projet du Code pénal eût pu être discuté, car de longtemps nous n’aurons plus une session aussi appropriée à la discussion de longue haleine. En tout cas ce travail de révision sera soumis l’année prochaine à la Chambre. Ce ne sera pas trop tôt. L’excédant considérable des recettes des deux dernières années qui s’élève à plus d’un million, devra recevoir un emploi. Nous ne croyons pas que la Chambre sera en peine de trouver à l’employer, mais il s’agira de l’employer avec intelligence et équité et de ne pas le gaspiller d’une manière improductive. Voilà la difficulté, et certes elle n’est pas déjà si petite, car on tiraillera le Gouvernement de tous côtés et bien sage et prudent il sera, s’il ne fait par-ci par-là un faux pas. Son Altesse Royale a dit que cet excédant sera principalement employé à construire des raccordements aux chemins de fer, à augmenter les subsides aux communes. C’est une indication. Quant à une réduction des contributions, nous espérons que c’est de la suppression de sertaine contribution qu’il s’agit. Nous regretterions infiniment qu’on touchât à a contribution foncière ou mobilière. L’ouverture de la ligne de la Sûre a musé une grande satisfaction à S. A. R. _ie pays partage cette satisfaction et est heureux de la conviction exprimée par Son Älteste Royale que tous les chemins de fer qui sillonneront le pays, seront construits. Le discours du trône a touché une question du plus haut intérêt pour le pays. Son Altesse Royale a reconnu que l’exploitation du réseau Guillaume-Luxembourg s’est beaucoup améliorée, que les lignes sont remises en bon état, que les recettes vont croissant, mais que le remboursement des 8 millions est renvoyé à ; plus tard. Nous nous faisons un plaisir de recon- ;¦ naître que l’exploitation du Guillaume- Luxembourg s’est améliorée, mais nous devons aussi constater que le transport des marchandises laisse encore à désirer. Quant au remboursement des 8 millions, les traitements élevés que paye la Betriebscommission , y est pour quelque chose. Mais nous ne les critiquons pas, pourvu qu’on en fasse jouir des Luxembourgeois. Nos lecteurs se rappellent assurément la campagne que nous avons entrêprise, il y a de3 mois, contre le règlement d’exploitation de la Betriebscommission. Nous avons fait observer alors que beaucoup de ces dispositions sont contraires à nos lois et même à notre Constitution. Le Gouvernement qui n’avait approuvé ce règlement qu’en tant qu’il n’est contraire à notre législation, a fait des démarches à Berlin et les paroles de Son Altesse Royale nous font espérer que les principes de notre législation finiront par prévaloir. Les bonnes relations entre les doux administrations de nos réseaux de chemins de fer est considérée, avec raison, par Sou Altesse Royale comme très- favorables aux intérêts du pays. Nous faisons des vœux pour que les bonnes dispositions du Gouvernement allemand, eu égard à l’interprétation du règlement, continuent et contribuent à amener bientôt une entente, et que les bonnes relations entre ces deux administrations de chemins de fer ee maintiennent. La Betriebscommission n’a qu’à se montrer bienveillante et favorable aux intérêts luxembourgeois sur le territoire luxembourgeois, pour que nos populations reviennent à de meilleurs sentiments à son égard. Le discours du trône se termine par un conseil que tout Luxembourgeois doit mettre à profit. Nous reproduisons ce passage: Notre devoir à chacun est de chercher à conserver notre position actuelle. Si la for- tuno nous a favorisés, tâchons de mériter les avantages que nous possédons ; multiplions nos efiort8 comme si nous avions à conquérir ces avantages; en n’oubliant pas que les nations se perdent eouvent par la confiance trop grande qu’elles mettent dans leur bonheur ; Je M’adresse à tous, Je M’adresse surtout aux fonctionnaires de toutes les catégories^ qui peuvent tant contribuer à taire prospérer les affaires publiques et privées ; Je leur demande non seulement de remplir exactement leur tâche, mais de la remplir avec le dévouement qui féconde les actes pour lesquels leur concours est nécessaire; Je fais appel à la jeunesse dont dépend l’avenir, qu’elle développe par le travail les qualités qui ont, chez ses devanciers, fait estimer le nom Luxembourgeois dans les pays qui nous entourent. Vous, Messieurs, qui à raison du mandat que vous avez accepté du pays, avez contracté plus spécialement l’obligation do veiller à ses intérêts, vous continuerez a mettre dans l’accomplissement de votre mandat tous vos soins et vous aiderez à consolider l’excellente position de votre patrie. Oui, ne nous endormons pas ; ayons l’œil ouvert sur ce qui se passe et dans le pays même et dans les pays avoisinants; n’ayons pas trop grande confiance dans le bonheur, et combattons toujours, comme si nous n’avions qu’à conquérir les avantages de notre position actuelle. Ecartons le moindre danger, de peur qu’il ne croisse et nous perde. Les fonctionnaires surtout ont la mission de veiller, de travailler au maintien de cette position ; ils doivent leur concours entier au Gouvernement qui a la confiance de la couronne et du pays. Notre jeunesse prendra à cœur les paroles de Son Altesse Royale, car ces paroles font battre le cœur de tout Luxembourgeois qui est fier de l’estime dont nos compatriotes jouissent à l’étranger. Quant à la Chambre, nous exprimons pour la centaine fois notre conviction qu’elle accomplira son mandat avec intelligence et dévouement et qu’elle sera toujours prête à aider Bon Altessi Royale et son Gouvernement à faire le bonheur de noire petite mais heureuse et prospère patrie! Dans la séance d’après-midi du 20 août dernier , M. Lessel interpella le Gouvernement sur les agissements de la Banque Internationale vis-à-vis de la Banque Nationale, et MM. les députés Hamelius, Macher-Wurth, Scbmit, Lessel, Jacques, J. Servais, Pauly et Mertens déposèrent la proposition suivante: „Vu les agissements de la Banque Internationale vis-à-vis d’une institution financière crééo par la loi du 16 mai 1873 dans l’intérêt du développement commercial et industriel) „La Chambre invite le Gouvernement à rompre toutes relations avec la Banque Internationale et à prendre toutes les mesures qu’il trouvera convenir.“ M. de Rœbe déclara que le Gouvernement s’intéressait vivement à la prospérité de la Banque Nationale, mais il ajouta qu’il ne convenait pas de décider dès à présent de rompre ces relations et que les faits devront être constatés et appréciés contradictoirement. Le Gouvernement examinera. En présence de cette déclaration, M- Eyschen fit la proposition que voici: „Vu les attaques dont la Banque Nationale du Grand-Duché est l’objet dans les feuilles publiques; „La Chambre invite le Gouvernement à prendre les mesures nécessaires pour protéger cet établissement.“ Cette proposition fut appuyée et votée à la presque unanimité des membres présents. Une enquête fut instruite, et ce n’est que ces jours-ci qu’une décision vient d être prise par le Gouvernemen^ Ues receveurs de l’Etat ont reçu une circulaire qui les informe qu’à partir du 10 novembre prochain les billets de la Banque Internationale ne seront plus reçus dans les caisses de l’Etat. Certes ce n’a pu être sans de graves motifs que le Gouvernement a pris cetto mesure et nous sommes autorisé à croire que réellement les agissements de la Banque Internationale n’ont pas été très- corrects dans toute cette affaire. Ce que nous pouvons assurer, c’est que cette mesure est généralement approuvée; le' seul reproche que nous ayons entendu formuler, c’est qu’elle a trop tardée à être prise. Mais on oublie que des questions de ce genre ne se précipitent pas. Un commercant de cette ville, en apprenant cette nouvelle, nous a fait observer que le rôle du public commence où finit celui de l’Etat, c’est-à-dire, que lui aussi a sa revanche à prendre. „Depuis deux mois, nous dit-il, la Banque Internationale avec son administration étrangère, s’est moqué des bons Luxembourgeois, en refusant en payement les billets de la Banque Nationale et en faisant dresser des actes de protêt pour un ou deux petits billets de ce dernier établissement qui complétaient la somme due. Cela est très-désagréable pour tous ceux que la chose concerne, et à mon avis, les commerçants ne feraient qu’acte de justice, en suivant l’exemple du Gouvernement, c’est-à-dire, en n’acceptant plus dans leurs caisses les billets de la Banque Internationale. Les Luxembourgeois montreraient ainsi à ces messieurs qu’on ne se moque pas impunément d’eux.“ Il n’y avait rien à objecter à ces paroles et nous avons dû nous borner à lui répondre qu’il était parfaitement dans son droit. Nous avons, quant à nous, pris bonne note de son observation. Luxembourg, lu 3 novembre 1873. Monsieur le Rédacteur, Je ne suis pas fonctionnaire, grâce au ciel 0 a mon étoile, mais j’ai des parents et des Jro,s daus le service de l’Etat, je m’intéresse ,°n.c a leur sort, et voilà pourquoi je vous e°ri8 la présente. cause des fonctionnaires est juste, et cas la défendez avec talent et conviction. °TpZ A remercié. on :ifVous les Pay8 de l’Europe civilisée, ou V droit à leurs réclamations légitimes b ,e® on se dispose à le faire; le Luxotn- £ reaterait-il seul en arrière, ferait-il ^'exception? , question des traitements n’est rien l1“116 question d'arithmétique monétaire. Si * . ‘Actionnaires, au lieu de recevoir leur “Renient en argent, le recevaient sous forme jutant, d’hoctolitres de blé, de pommes de re, de lait, de pétrole, de kilogrammes do ande, do beurre, de café, do sucre, de CM68 k°'3’ d'autant cl0 douzaines d’œufs , uc paires de chaussures, d’autant de mè- j,0s de calicot, do linge et d’étoffes do laine, ,aUtant de journées de tailleur, de menui- er> de ferblantier, etc., ils ne se plaindraient ^‘8 et n’auraient pas lieu de se plaindre. Ils at payés en argent; l’argent baisse sans y 88e de valeur et les objets de consomma- a augmentent sans cesse de prix. /Apuis les dix dernières années, les loyers de rlaus80 de mo’f‘0 dans cette bonne ville c Luxembourg; la livre de viande est à 75 Aliineg alors qu’elle était à 50 centimes il 8;.? dix ans et ne baissera pas encore de üt selon toutes les apparences; les vête- n‘8) les coiffures, les chaussures sont de- k b C° *einPs du 50 p. c. plus chers; le café, la , rre> lu lait, la main-d’œuvre ont suivi tio*cme progression; tout, enfin, à l’excep- r a peut-être des allumettes chimiques a p80 de prix dans la môme proportion. bj, ‘ la demi-tasse, le cigare, la chope de i6r®> ces consolations du père de famillo Uri> opprimé, le fonctionnaire honnête ne Ui eil user qU’avec ia piU8 grande circons- r“Ctlon. te ^ e8^'ce pas VOUS dire, monsieur le redac- I Ur que, si tout a augmenté do 50 p. c., 8 augmentations des traitements de l’année juniore qui n’a été que de 10 p. c. ou de 0 P* C- no sont pas suffisantes. , d 1 a en cette matière un axiome inébran- able : le fonctionnaire luxembourgeois mérite 16 même traitement que le fonctionnaire belge, qao le fonctionnaire' prussien. Le Luxembourg n’est-il pas plus riche que la Prusse, n’est-il Pas au moins aussi riche que la Belgique? N peut donc payer ce que payent ces deux Pays ; qu’il paye et que tout Boit dit> pondanceVd’unUbhe Vautre jour la corres- contre laquelle ®°nBleur fort saugrenu - do juste 1_ t ,V0U8 avez Prote8te) commo ce Tnnn.: dans laquelle correspondance tentation TuXPlfeot0nr ^ n’e8t pS dÛ coun d’ i Ionc»onnaires, parce que beau- &ouvernmentX C0Inbattent la P0,itique du cnmb 80n* donc ces fonctionnaires qui Drm 1 tfnt Gouvernement? Où sont-ils, Conr qu_au plus vite on les pende?!! J’en au Ua,s lc‘ à Luxembourg trois, quatre tout j P U8r 0t dans le reste du pays il y en 8or|,X; Pe0t-être trois, six en tout. Et encore Ce qU0lqwes mandarins du fonctionna- Ie plus huppé, mécontents, — tout le touK 8a^ Pourquoh — et Pour lesquels vét’n Majoration de traitement n’est que d0 ’f 01 à cause de cette demi-douzaine v Actionnaires impies ou idolâtre ?, vous net. riez> monsieur le correspondant, condamne fC^0 légion de fonctionnaires fidèles qui Qn ne connaissent d’autre politique I • c®He de leur po -au-feu, à la peine des vation8 éternelles. Yotre cruauté n’a d égale p e Votre illogique, monsieur. Allez donc jo°duire votre bel argument en Bolgique, où ai 8 les fonctionnaires libéraux sont les «elV<-r8a'les Pol’l'q1108 du ministère catholique; en Up V0U8 r’ra nu nez vous renverra te Héotie. Le ministère Servais n’a ni l’étroi- „ 88e d’esprit ni l’étroitesse de cœur qui parais- ' vous caractériser, bien qu’il ne soit que aP dur à la détente. Si ce ministère, qui aux affaires depuis 1867, a péché vis-à- j ? des fonctionnaires, ce n’a pas été par des .jjnetices ou des faveurs, ni par des exigences ^‘orales et politiques, mais bien par des ^nuances trop parcimonieuses. Et cependant, y A ceci soit dit ou l’honneur de nos fonc- ^ Anaires, — aucun Gouvernement, ni celui de lîr Metz, ni celui do M. Simons, ni celui „j M. de Tornaco, n’a rencontré une adhé- aussi unanime, un appui aussi sympa- k 'IA parmi eux que le Gouvernement de Servais. ^ °tro second argument, Monsiour le corres- )ç8 ant, ne vaut pas plus lourd que le premier ; de , onct‘onaire8, dites-vous, n’ont que peu Ce» ,68ogne, et ils doivent donc être payés en Aaequence. J ticri •’ admettonp, un instant, quo les fonc- lois;Uaixr.aient beaucoup trop d’heures do le t!"' 1 . 8> alors à qui la faute ? S’ils font èt :javail qu’ils ont à faire, ils font leur devoir, 8 «ont quittes. Si pour cette raison, l’Etat leur refuse des traitements convenables, mais alors il faut aussi que l’Etat, qui leur fait ces loisirs, leur permette à tous, aux grands comme aux petits, de les utiliser, de faire de l’industrie, d’entroprendro le commerce, de se livrer à des entreprises lucratives. A cette condition, la plupart des fonctionnaires renonceraient à toute majoration de traitement. Et en fait, nos fonctionnaires sont-ils donc si inoccupés ? Pour ma part, je ne vois quo nos conseillers à la Cour, nos juges de paix des cantons ruraux, nos employés des travaux publics, nos officiers des chasseurs qui jouissent d’un excès de loisirs. Nos conseillers sont trop nombreux, nos justices de paix trop petites, nos travaux publics trop désorganisés, Dotre armée trop bourgeoisement pacifique, Mais, est-ce la faute de ces messieurs? Nos conseillers ne demandent qu’à s’occuper davantage, soit à la Chambre, soit au conseil d’Etat, dont ils rempliraient avantageusement les sièges disponibles, à côté des cinq collègues qu’ils y ont, nos juges de paix ne demandent qu’à travailler, nos ingénieurs et conducteurs ne demandent qu’à être organisés, nos officiers qu’à être supprimés ! ! Tous les autres fonctiouunaires, les membres et employés du Gouvernement, les membres des parquets supérieur et d’arrondis3ement, ceux do la Chambre des comptes, les présidents et vice-présidents, juges et greffiers des tribunaux, les commissaires et secrétaires de district, les membres du professorat, les fonctionnaires do l’enregistrement, des contributions, des postes et télégraphes, des eaux et forêts, de la gendermerio, etc., etc., tous ont et font do la besogne, et beaucoup de besogne, et de la besogne difficile, importante, pénible. Après voire premier et votre second argument, je m’étonne, monsieur l’anti-fonctionnaire, que vous n’ayez pas jugé à propos de faire valoir à titre de troisième argument la considération que parce qu’il y a par-ci par-là quelques fonctionnaires qui ont, soit par eux- même, soit par leurs femmes, quelque fortune personnelle, il n’y a pas lieu à majorer les traitements. Donc, je conclus pour mes parents et amis, en disant à l’Etat : Donnez aux fonctionnaires comme minima de traitements, les maxima fixés l’année dernière, et établissez dans la même proportion et avec les mêmes augmentations bisannuelle do nouveaux maxima, et vous aurez fait votre devoir vis-à-vis d’eux ; et encore s’ils sont pères de famille et sans ortune, les mieux payés restent, quoiqu’ils fassent, de pauvres diables leur vie durant et ne parviendront jamais ni à doter leurs filles, ni à se construire des villas sur les boulevards de Luxembourg, comme le font aujourd’hui à l’envi et l’épicier du coin et le maquignon de chevaux et le maître tailleur. Di zi.