Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-12-28 00:00:00

Frankreich. Armee) zur Verfügung stelle, und faqte dann: „Die großen europäischen Kriege lucht mon nicht herbeizuführen; fit Drängen sich auf. Sic werden geführt, menu burd) eint a.eœifîe Ver» »irrung, durch ein gebrochene« Wle!ch,e»!cht die 9?otbötnCtg!fft geqeden ist, ein andere« Gleickqewicht zu schaffen. Jede« Jahrhundert, zwei Mal in einem jeoen Jahrhundert, treten solche «roße «iei»nisse ein; Forlschritte finden Stall, Nationalitäten morfictrtn, nähern sich, neve Ereignisse treten ein, da« Gleichgewicht besteht nicht »ehr; es muß »ich neu bilden; aber es «vird nicht wieder bera.efhût werben durch die Eintracht der Völler, noch durch «e» miihunge» der Conferenzen — möge die« den Herren Viinistern niebt mißfallen, sondern durch das einzige Mltel, wo« beute noch die Slrei» tigleilen zwischen den Nationen regelt, d. h. durch den Krieg. (Ngitation.) Ollivier: Das ist die Bedeutung de« Gesetzes; t» ist der in Der Vorbereitung begriffene Klieg. H^entjens: g« ist die Theorie der menschlichen Unvernunft. ©refiler: Herr Ollivier richtet seine Worte nicht an die richtige Adresse, denn i* bin einer der wärmsten Anhänger Ce« ssrieden«. Uno obgleich meiner Ansicht nach d«« Gesetz nützlich und nothwerdig ist zur Verlheibissuna der großen Interessen meme« Lande«, so würde ich, wenn ich glaubte, daß es ernstlich zum Kriege hinführen »iiice, sehr zögern, dasselbe ,v »0. »iren. Aber ich bade e« Bon rein pbilosophi« schein und historischem Standpunkte au« gerrüft, und was sich in der Vcrgangenbeit er« eignet, wird auch in der Zukunft wieder vorkommen. ©o lange die Beziehungen der Völler nicht motiftefrr sind, so lange die friedlichen Tbeorieen nicht mehr Klang haben, «!« beute, wird, wenn irgend cine große Unordnung in Europa ausbucht, nur der jleieg da« einzige Oranier te Cassagnac: Dies liegt auf der Hand. (greffier: A.-, diesem Tage, »eichen ich aus voller Seele fern wünsche, muß man bereit {ein. So weit die Stelle ou« der Sitte ®/effter'« die zu dem Zwischenfalle Anlaß gab. ' Was nun die Erklärung des Herrn Rouher. anbelangt, so sagte derselbe »örtlich, wie folgt: „W^s die Regierung betrifft, so bat dieselbe nicht Da« Geringste fielen den Schluß der all» gemeinen Debatte. Sic wird bei ter Discussion d<« Artikels l Gelegenheit Gaben auf die Angriffe egen ibre Politik zu antworten. In. deß bat Ihnen Herr lulcs Favre gesagt, daß gewisse Behauptungen, welche in dieser Sitzung gemacht wurden, da« L^iiv beunruhigen könnten Wenn Herr 3ulc« Favre auf die Idee anspielen wollte, daß da? vorliegenve Proiect die Andeutung deö Wunsches oder de« Willens cine« nahen Krieges ist, so zögere ich nicht, schon legt auf die energischste Weise gegen cine solche Auslegung zu protcstiren. Ich will mich bei dieser vorgerückten Stunde auf keine Dis» cuisson einlassen, aber ich kann behaupten daß ,n der Idee der Regierung da« Project cine« permanenten Interesse, permanenten Bedürfnissen entspricht, aber keineswegs das Resultat politischer Besorgnisse ist. (Sin sehr einfacher Grund wird es Ihnen beweisen • trenn wi» die Absicht gebäht halten, in dem Ihnen vor» gelegten '"t'etze sofortige disponible Streitfräfte zu finden, so würden wir von Ihnen cine -beträchtliche Erhöbung des Contingent« als cine Notbwendigkeit »erlangt haben, welche au« einer drohenden öffentlichen Gefabr entspringt. (Da« Continrent von 1567, da« einzige, das man erhöhen kann, ist noch gar nicht festgestellt,) wir. Ihnen die Verlange» rung der Dienstzeit vorschlagen, haben »ir den Gedanken gehabt, die stufenweise, langsame, kluge Vermehrung der Streitkräfte zu erzielen und rtc&t für «in foforligcê und nabe« Be, dürfniß, Kri^shiilfsquellcn ,v verwirklichen, welche da« Project uns übrigen« in keiner Weise geben fönnte. Man muß diese« Gesetz mit aller Unbefangenheit beurtheileu, die es trägt. Ich wiederhole es, es bandelt sich um ein permanentes Interesse, welches wir der Würdigung des gesetzgebenden Körper« unterbre ten ; es ist an ihm, zu beurtbeilen ob die Fragen, über welche es sich ausjusprechen h<tt, ernst sind und die Löiungen erbauen sollen, welche da« Project in Vorschlag bringt. Aber (offen mir vollständig die Besorgnisse bei cite, welche so lange Zeit im Laute verbreitet waren und gegen welche die Thronrede mit Lebhaftigfeit und Energie protestirt Hit. Nein, mein« Herren, die Regierung ist in k,'inerlc, Weise durch die geringste Voraussicht auf einen benachbarten oder nahen Krieg geleitet. Sic verfolgt uur ein beträchtliches 3nier<ffe, welche« alle bürgerlichen, industriellen, cominereieUen und staatüökonomische» Interessen in sich schließt und dieses Interesse übersetzt sich durch da« Wort: die «eschützung der Unabhängigkeit des Vaterlandes. Darin liegt, das Interesse'de« Gesetzes, Aus ter Rede Mognin's sind einige Ein,el. heilen bersorjubebcn. Deiseldc gibt die Zahl ter »on 1791 bis 1565 unter die Waffen berufnen Fliinzosen auf 7,680,000 Mann on; davon febrten 4 300,000 zurück, so daß unter 6er Fahne 3,290,000 starben. Nach Dem Ge» se^c per fleaibf)nttd>en Sterblichltit würd-n nur 800,000 geflogen sein, die Kriege batten allô ssranlrcich 2,514,00 ) Menschen flefofltt. Der» selbe hat ferner berechnet, daß nach dem neuen Gesetz? une wenn man die ïerlorene Nrbeit«-fra't auf 300 Millionen anschlägt, die Armee Paris, 21. Drc. Die ©rfiürunj}. welche Ro'iker auf Die Inlerpeüation lulee Favil's Bclreffs lei 2lu«laîiunflcn tti îOcrictterfiattetô Ortjjler. der cte 3cctn der Reqieiung aus den Dfucuifïontn ter (SommilfîonéfiÇungtn so ziemlich genau fennen muß, «eaeben, hat flrofjt'B Slufîctjcn ettfflt. Herr ©refiler fudjtc zu t?e-weiien, Pag feine ®efabr vordandcn sei, wenn man ter Regierung 740,000 Mann (active dem Lande in Zukunft 1200 Millionen kosten melde, wobei die Extra-Ausgaben und die Kriegsanleihen nicht miteinbegriffen seien. Bei seinem Vergleiche zwischen den sinanciellen Zu» fläneen in Fcankrnch und denen in Preußen gibt er folgende jehr sprechende 3<ffern an. In Frankinch belaufen sich die Staats-Einnahmen per Kops auf 53 Fr., vie Ausgaben auf 54 ; in Preußen die Einnahmen und Ausgaben auf 2!). Fr. Die jährlichen Zinsen für die öffentliebe Schuld finv in Frankreich 12'/ Fr. Per Kupf, während sie in Preußen «ur 1 gr. 38 (5. per Kopf betragen, Frankreich verausgabt für die Unterhaltung der Armee per Einwoh« ner 11 Fr. 37 C., während Prcoßen, das eine größere armee habe, für Deren Unterhalt nur 7 Fr. 70 C. per Einwohner ausgebe. (K 3»g.) Paris, 23. Dez. Der Moniteur' erwähnt heute oie Bewegung, welche sich in ter katholischen Bevölkerung ter deutschen Rheinlande zu Gunsten der päpstlichen Sache kund gibt. Die ,France' ist im höchsten Grade unge« halten darüber, daß ein Volum tes italienischen Parlaments Lie Zahlung der verfallenen 3'«* sen der päpstlichen Schuld suspcndirt hat. „Man begreift nicht," ruft fie entrüstet au«, „tote cine Regierung so den ernstlichften Ve» pstichtungcn untreu werden lann, meil sic glaubt, mit einer Macht zu thun zu haben, die außer ©tance ist, ihren Forderungen durch die Ge»ait Nachdruck l« geben. Dieses Verfahren der päpstlichen Regierung gegenüber ist nicht «nein cine Stiategik, die cine« großen Staates unwürdig ist, sondern sein teabrer Name ist cine Handlung der Unehrlichkeit."