Echos de la Chambre
L'UNION., 1870-03-12 00:00:00

Echos de la Chambre La plupart des députés avaient accompagné la section centrale dans sa pérégrination à travers les mines d'Esch- Rumelange et Lamadelaine. Ou avouera que c'est assez curieux que de voir une Chambre, un Corps législatif tout entier se promener en zig-zags et variations à travers le pays. Nous ne savons si chaque fois, à chaque chantier d'exploitation, l'un des secrétaires a fait l'appel nominal et lu le procès-verbal du résultat des explorations au chantier précédent. Enfin, ils sont rentrés jeudi soir et malgré les fatigues d'un voyage scientifique, la séance tenue hier vendredi à 3 heures était très fréquentée ; on se trouvait presqu'au complet. M. le vice-président Fohr, a déclaré, après l'adoption du procès-verbal de la dernière séance, que M. le rapporteur de la section centrale n'avait pas terminé son rapport et a engagé la Chambre à interrompre U séance jusqu'à 5 heures, où le rapport serait lu. Cette remise est accordée. A la reprise des délibérations, M. Wurth a lu le rapport clair, détaillé et épuisant en tous points la matière. Il conclut, en somme à admettre une espèce de compromis entre la délimitation proposée par le Gouvernement et celle de la section centrale. Il fixe à 20 mètres Je découvert des mines exploitables _ ciel ouvert dans le bassin d'Esch, à 22 mètres dans le bassin de Lamadelaine. Un article deux fait la réserve qu'en attendant le vote de la loi sur des mines à intervenir, le Gouvernement ne peut donner aucune concession. M. Salentiny, directeur-général, après avoir posé le principe de concessibilité, se demande quelles mines sont concessibles, lesquelles ne le sont pas, et conclut à maintenir la formule de 10 mètres de découvert au-dessus de la couche siliceu e dans le bassin d'Esch, d'admettre 24 mètres de découvert sur la couche principale, dans le bassin de Lamadelaine. M. Brasseur prend la défense des propriétaires miniers du bassin de Lamadelaine. Il n'est pas partisan de la loi qui spolie les propriétaires; mais il s'incline devant un fait accompli. Il voudrait voir accordé pour le bassin de Lamadelaine la formule du Gouvernement, c'est-à-dire 24 mètres. M. Metz motive son vote. Il ne veut parler de son opinion dans cette question. Il fallait se renseigner auprès des législateurs belges de 1830, et non auprès de ceux de 1810. Li convention Philippart a eu de l'influence sur le vote; il est possible aussi que la situation financière du pays y a été pour quelque chose, mais il écarte ces suppositions. Si les terrains miniers avaient été répartis sur 6 cantons, les propriétaires les auraient conservés. 11 s'incline devant la décision; il ne récrimine même pas. L'orateur croit qu'il n'y a pas un seul membre de l'assemblée qui ne soit d'avis de laisser l'exploitation aux propriétaires, aussi longtemps qu'ils peuvent la faire avec bénéfice. Le débat ne roule plus que sur 22 ou 24 mètres. Il n'y a pas de doute qu'il faut en accorder 24. Et cette formule suffit-elle ? Si l'orateur s'abstient, c'est qu'il a des doutes sous ce rapport. Mais il se soumet à la décision de la Chambre parce qu'il faut arriver à une fin, et qui veut la fin, doit vouloir les moyens. Il engage ceux qui voteront de maintenir la formule de 24 mètres. C'est donner satisfaction aux propriétaires et le nombre d'hectares concessibles ne souffrira qu'une légère diminution. M. de Blochausen n'a pu se former une conviction, malgré les efforts qu'il a faits pour s'éclairer. Il reconnaît la nécessité de fixer une base de délimitation, mais il croit que la- Chambre ne peut pas engager l'avenir. Aussi s'abstient-il. L'article premier est voté comme il a été proposé par le gouvernement: 20 mètres pour le bassin d'Esch-Rumélange et 24 mètres pour le bassin Belvaux-Differdange-Lamadelaine. Ont voté pour la proposition du Gouvernement : MM. André, Berger, Bian, Brasseur, Collart, Conzemius, De Muyser, Eyschen, Faber, A. Fischer, J.-P. Fischer, François, Gras, Gretsch, Hamelius, Metz, Pauly, Risch, Salentiny J.-P., de Scherf, B Servais, M> Servais, E Simons, Cn. Simons, Stiff, Tschiderer, H. Witry. Ont voté contre : MM. Fôhr, Jacques, Klein, Toutsch, M. Witry. Wurth. L'art. 2, proposé psr la section centrale est adopta. Le projet de loi devant être renvoyé au Conseil d'Etat, avant qu'il puisre être voté sur l'ensemble, la Chambre se réunit aujourd'hui à 11 heures du matin, pour prendre communication de cet avis. Dans le cas où cet avis ne pourrait être communiqué pour cette heure, la séance serait remise à trois heures de l'après-midi.