Frankreich.
Luxemburger Wort, 1853-07-22 00:00:00

Frankreich. Paris, 16. Juli. Die Anlwort unscrs Ministers des Auswärtigen auf die zweite Circularnole des Grafen Nesselrode hal nicht lange auf sich warten lassen; sie trägt das gestrige Datum und zeichnet sich durch Kürze und Bestimmtheit aus. Sie beginnt mit dem Ausdrucke des Bedauerns, daß „Rußland in dem Augenblick, wo tie Bemühungen aller Cabinetle zur Herbeiführung einer zufriedenstellenden Lösung dtt obwaltenden Schwierigkeiten von ihrer hohen Mäßig, ung Zeugniß ablegen, eine Stellung annimmt, die den Erfolg ihrer Unterhandlungen höchst ungewiß macht, und einigen von ihnen die Nolhwendigleit auferlegt, die Verantwortlichkeit zurückzuweisen, welche man vergeblich ihrer Politik aufbürden wollte." Ohne auf eine abgethane Erörterung zurückkommen zu wollen, sieht sich Hr. Drouin durch die Behauptung Rußlands: die Psorlc habe bei der ersten Regelung der Frage der HI. Orte im Jahre 1852 ihre Versprechungen nicht gehalten, gezwungen zu wiederholen, daß die vom Sultan in Folge der Sendung Mencziloff's erlassenen Firmans jeden Grund dieser einzigen, von Nußland elhobenen, Beschwerde hinweggeräumt hatten, und daß, wenn Jemand ein Recht zu klagen habe, dies gewiß nicht Nußland sei. Am 10. Mai habe auch Graf Nesselrode unserem Gesandten in St, Petersburg, Grafen Castelbajac, gegenüber seine Zufriedenheit mit dem glücklichen Erfolge in der Frage der heil. Orte ausgesprochen und Herr von Kisseleff habe dasselbe in Paris gethan. Die vom Fürsten Menczikoff nachträglich, als man schon seine Abreise erwartete, gestellten Forderungen hätten also leinen Zusammenhang mit jener Frage; sie bildeten eine neue Frage in demselben Augenblicke, wo Europa, durch die Versicherungen Rußlands bewegen, sich zu beruhigen anfing. Hr. Drouin weist dann nach, wie ungeachtet der vermittelnden Bemühungen der Ge< sandten der vier übrigen Großmächte Fürst Mencziloff nicht nachgegeben und Constantinopel verlassen habe, wie Frankreich und England „die Lage zu drohend gefunden, um sie nicht in der Nähe zu überwachen", und ihre Flollen um Mille Juni in der Vesica-Bai hallen ankern lassen, welche „Maßregel der bloßen Vorsicht keinen feindlichen Characler gegen Rußland gehabt" habe. „Der Grund zum Bruche zwischen dem Cabinet von St. Petersburg und der Pforte", heißt es in der Drouin'schen Note weiter, „war, so zu sagen, verschwunden. Die Frage, welche sich unversehens in Constanlinopel erheben konnte, war die der selbstständigen Eiistenz des ottomanischen Reiches. Niemals wirb aber die Regierung Seiner kaiserl. Majestät gestatten, baß so umfassende Interessen auf's Spiel gesetzt werden, ohne sofort den Anthcil von Einfluß und thätigem Einschreiten, der ihrer Macht und ihrem Nange in der Welt gebührt, in Anspruch zu nehmen. Auf die Gegenwart einer russischen Armee an den Landgränzen der Türkei Halle sie das Recht und die Pflicht, durch die Anwesenheit ihrer Seemacht in der Besica-Bai, welche allen Marinen frei zugänglich und innerhalb der durch die Verträae in Friedenszeiten zu überschreiten verbotenen Grenzen gelegen ist, zu antworten. Die russische Re< gierung sollte es übrigens bald selbst übernehmen, die Nothwendigkeit dieser Bewegung der beiden Geschwader zu erklären. Am 31. Mai, wo es unmög« lich war, in St. Petersburg, wohin die Nachricht erst am 17. Juni gelangte, die Entschlüsse Frankreichs und Englands zu kennen, schickte der Graf Nesselrode an die Pforte, unter der Form eines Schreibens an Rcsck)id-Pascha, ein letztes Ultimatum mit kurzer Frist, welches, sehr deutlich ausgedrückt, die Drohung der Besetzung der Donaufllrstenthümer enthielt. Als diese Entscheidung mit einer Feierlichkeit getroffen war, welche keiner auf ihre Würde haltenden Macht die Zurücknahme gestattete, als durch ein vom 11. Juni datirles Circular der Kaiser Nicolaus sie dem ganzen Europa mitlhcilte, als ob er ihre Ausführung noch unwiedenuflicher machen wollle, da war unser Geschwader noch zu Salamis und das englische hatte Malta noch nicht verlassen." Dies beweist, meint Hr. Drouin, „auf welcher Seite die Imlialive lieg», welche man jetzt abzulehnen sucht, indem man ihre Verantwortlichkeit Frankreich und England zuwälzt". Die bis dahin bestandene Aehnlickleit in der Stellung der russ. Armee und der englisch-französischen Flotte habe aufgehört, behauptet Herr Drouin weiter, als die elftere den Prulh überschrilt, olne daß in der Moldau und Wallachei innere Unruhen ausgeblochen oder ihre Privilegien bedroht waren. Die russ. Armee habe zu diesem Uebergange kein anderes Recht, als daS des Krieges, eines Krieges, „ich eikenne es an. dessen wahren Namen man nicht aussprechen will, der aber auS einem an unglücklichen Folgen fruchlbare» Principe hervorgeht, daö man mit Erstaunen zuerst von Seiten einer die Ordnung Europ.i's sonst so sehr couscrvirenden Macht wie Rußland in Anwendung gebracht sieh!, —e n Princip, welches zu nichls Geringerem hinführt, als zu der Unterdrückung schwacher Staaten mitten im Frieden durch ihre mächtiger» Nachbarstaaten. Das allgemeine Inleiesse der Weil steht der Zulassung einer solchen Lehre entgegen. Die Pforte inobesondere hat das unbestreitbare Recht, eine iri gerische Thal in der Besetzung zweier Provinzen zu sehen, welche, wie immer ibre desondere Organisation sein möge, einen unmittelbaren Theil ihres Reiches bilden. Sie würde dem« nach, eben so wenig wie die Mächte, welche ihr zu Hülfe kommen möchlen, den Vertrag vom 13. Juli 18<l1 verletzen, wein; sie die Meerengen der Dardanellen und des Bosporus den Geschwadern Frank« rrichs und Englands öffnete. Die Meinung der Regierung Er. laiscrl. Majestät ist ausdrücklich in dieser Beziehung, und wenn auch sie die Gesinnung nicht ausschließt, ein wirksames Mittel der Versöhn rning zwischen Rußland und der Türkei aufzusuchen, so habe ich doch den General von Castelbajac ersucht, unsere Ansicht zur Kenntnih des Herrn Grafen von Nesselrode zu bringen und ihm diese Depesche mitzu» thcilen." Die an alle diplomatischen Agenten Frankreichs gerichtete Circularnotc schließt mit dem Aus, trage, den verschiedenen Höfen Abschriften davon zuzustellen. Es ist nicht zu verkennen, daß diese Note den russischen Behauptungen geradezu widerspricht und insofern nicht ganz so friedlich klingt, wie der heute von De Laguerronniöre im „Pays" gebrachte Artikel. Die ruhige und feste Sprache des diplomatischen Aktenstücks scheint die persönliche Theilnahme des Kaisers zu verralhcn. <D. Vh.) — Die Gemeinde^Commission von Paris hat gestern eine Summe von 300,000 Frs. für das Fest vom 15. August, dem Napoleonstage, ausgeworfen. De, Schauplatz desselben wird die Seine dem Pom Pont Royal an bis zum Hont de Grenelle und auf dem Marsfelde sein.