Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1864-07-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Tauet ter Unterbrc*ung ber geinbfe* ligfeiten in <S*le«wig get)t bcïatintlid) »om 20. bi« 30. Suit, lurent Wel*er fiä) tänemarf mit ben beulen @roßmä*ten in ÏSien über ben grteben einigen füll; allem frii()eften« am 26. feinen tie Serb,anblungen begonnen ju Çabcn, ta erfl am 25. tie tänif*en Se»oti* mä*tigtcn, Sfltnifter Quaate unt Dberft Sauf* mann, in SBien eingetroffen jînt; au* Si«* warf weilt no* ni*t lange in ber öjhrr. jpaufctftatt, tto er übrigen« fetjr fufcl aufge* nommer» Worten ift. Die SBiener für*ten, ber preufjifc&e s>?inifter, ber bie berliner Sammer ju maßregeln wußte, ÎBnnte ungültigen (Sin* f(uß auf taê fonftitutionetfe Seben in Defter* rei* aueüben u. werte »erfu*en, bie innere Çolitif «Preußen« au* na* Dcfterrei* ju »er»f(anjen ; biefe Sefür*tungen bürften inteß grunblo« fein, benn bie öjterr. (Staatsmänner »iffen ju gut, baß Deftcrrei* baê @egentb,eil »on bern, toai in Preußen gcf*ieb,t, tb,un muß, um feinen Einfluß in Deutf*lanb ju »ermebjen. Den ÏBiener Sonfercnjen bleiben alfo nur 4 Sage übrig., um gricten ju f*l»ejjen. Da in tiefer fürjen 3eit begreifli* grunbfäsli*e fragen ni*t tterb,anbclt Werben fbnnen, fo ift man bere*tigt anjunefymen, baß bie betreffenben Sabinete fi* bereite geeinigt Çaben unb baß bie SBiener ©onfcrenj nur eine reine gor* malitat ift, un» baê grictenêinftrument ju untertreiben. Daß Dänemarf sollftänbig ju Sreuj frieden muß, unb ba§ «Preußen au« feinen (Siegen für ft* ben grbßtmögli*en «Rußen Ijerauêfcreffen WiU, »erftei)t fi* »on felbft; integ ift bie Slrt unb SBeife, wie «Preußen Dà'nemarf unb ben beutf*en Sunb ju bemänteln getenît, ®egen* fiant» »on UnjufriebenJjeit in unb außer Deutschland. Dieses Gefühl bucht sich bei granfrei* durch; granfrei* ist ungehalten, sich so gänzlich von den Friedensverhandlungen ausgeschlossen zu sehen, es verbirgt diese Unzufriedenheit unter dem Bedauern, daß Danemark so ganz in die Gewalt der deutschen Großmächte gegeben ist und daß vom deutschen Bunde keine Notiz genommen wird. Wiederholt scheint das Pariser Cabinet seine Bemerkungen in Wien und Berlin gemacht zu haben und die Zusammenkunft Leopolds mit Napoleon in Vichy ist nicht ohne Einfluß auf die Haltung granfrei*« gewesen; Leopold will in einer englif**franj. Allianz das Gegenstück zu einer Allianz der drei nordischen Mächte herstellen. Die Besetzung Rendsburgs durch Preußen findet dem Wiener Botschafter zufolge in Ce* sterreich allseitige Mißbilligung ; Sachsen und Hannover bereiten einen Antrag auf Gcnugthuung und Restitution beim Bunde vor. Unterdeß soll General Hake aus Holstein abbe»ufen sein. Der König von Preußen ist in Gastein und wirb von bort dem Kaiser von Oesterreich in Wien einen Gegenbesuch abstatten; »on einem späteren Besuch Badens, Wo er mit dem Kaifer Napoleon zusammentreffen würde, will man in Berlin durchaus keine Kenntniß haben, während allerdings der officiösen Patrie au« Baden »on bort sehr verbreiteten Gerüchten geschrieben wird, nach welchen der Kaiser Napoleon sich Ende August nach dieser Stadt be* geben werte. Auch versichere man, daß um die nämliche Zeit der großherzoglich badische Hof den Besuch des Königs Wilhelm »on Preußen zu erhalten hoffe. Die Pariser „Presse enthält cine mit dieser Nachricht übereinstimmende Mittheilung. Wie fie meldet, würde der Kaiser fi* aus dem Lager »on Skalen« nach Baden begeben, wo bereit« Befehle eingetroffen seien, für ihn die Villa der Herzogin von Ha- milton in Bereitschaft zu setzen. Ebenso (fügt das genannte Blatt bei) versichere man, daß ter König von Preußen um dieselbe Zeit in Baden sich befinden würde. Nach den Zusam- mcnïunften »on Siffiugen unt Sarlsbab fame t« alfo ju einer in Säten. ?luê SJÎeyiîo liegen güufttge 9îa*ri*ten »or. 9îa* ter @»oca I)at 3uarej baê ©ebiet be« Saiferflaate« »erlaffen. Uraga unb Doblato foïïcn entweder fi* für ba« Äaijerrei* ausge* f»ro*cn Ijaben ober na* ben bereinigten ©taa* ten geflü*tft fein. Sun ifyrer ganjen 9(rmee wäre ni*t« mel)r »or^anben, al« einige @ue* rillabanben. Unter ber Ueberf*nft: tie liberalen unb sîatî)olifeii, entnimmt ber „Êounter" bern @*o b'^lrlon einen Slrttfel, ter würbig ift, ben fonftigen befannten ©affençauern unfereê liberalen Statte« jur «Seite ju fteb,en; ber Sourrier" beweift, tajj eê feinen liberalen trieben enti»ri*t, fi* im Sotb,e b,erumju* Watjen unb fid) baran ju laben. ©elbftserftäntli* Ijanbrlt cc ft* um «moines et moinesses do tout poil et de toute robe,» bie biê jum 3. 1759 ein faule« unb Wob> lüftige« £tbcn führten, um Slöftergüter unb 3d)nten/ um S*cttert)aufen unb Segräbuiß* »erWeigerung, um <Sfla»erei unb Unwiffenb,eit ber Se»ijlferung in ben Äetten ber unb ber Äir*e u. f. w. u. f. ». ; Sewei« bafür bie Slbteûn »on Drsal, <St. je. Daê 3- HB9 farn unb c« gab ber SMtnf*-t)eit ii)re 3)îen)*enre*te Wteter, befreite ben <SHa»en, ftellte ben ©ol)n teê Seibetgenen bern (Stelmann unb bern Pfarrer glci* unb bra*tc @ewif)en?frei^eit unt tuê 3^6*l ter freien gorf*ung ; allein au« ten Srümmern ter 9îe* »olution »on i 789 entftanten jWei bie liberale .unb fatl)olif*e Partei; bie erftere Ijat aie gal)tie bie ©runtfä^e »on 1789, b. &,. bie freie gorf*ung, ®lei*i)eit ber 9le*te für ?ltle, fcolitif*e unb religiöfe greifjeit, Wä^* renb bie fatl)olif*e Partei bie 9îucffef)r ju ben alten Stiltn träumt, jur Slutorität, jum SWono»ol, jum bolitif*en unb reltgiiJfen $ri* »tlegium. ©o weit ber „Sourrier" in feiner Sïuf* faffung ber gefetlf*aftli*en 3u^n^e *or unb na* 1789. 2Btr glauben f*on, baß feine @»ra*e bei ben Vorurteilen unb ber Un* fenntniß feiner Sefer gute Slufna^me finbet, benn toas farm wob,l jettgemäßer unb »o»u* lärer fein al« über SWön*e unb Slsfter f*ims)» fen unb Wai f)at einen gelehrtem Slnftri* aï« »cm 3. 1789, »on freier gorf*ung u. bgl. ju fpre*en? ?lber etwa« anber« ijl biegrage, ob eine fol*e <S»ra*e ber äßafjrljeit unb ber ®ef*i*te ni*t in« 2lngeft*t f*lägt, unb oh fit ni*t baê Sfjjerfmat ber Unbanfbarfeit an ft* trägt? Sßir fennen »iellei*t beffer aie ber „Soup der" bie 3"^nbe »or 1789 unb wir nehmen feinen ?Xnftanb ju befennen, baß wir jene 3u* ftänbe nt*t jurütfwünf*en unb baß wir bie je^tgen 3«fiänte tti*t mit ben bamaligen »er* tauf*en Wollten; wir bef)au»ten ferner, baß bie 3u|iänbe »or 1789 ni*t meb,r faltbar Wa. Ren, baß bie euro»äif*e ®efellf*aft einer Un* wantlung entgegengehen mußte; follen wir nun aber für biefe unhaltbaren 3«ßänte bie SliS* fter unb bie fatt)olif*e Sir*e »erantwortli* ma*cn? (Se geirrt ju ben ©emeinblä^en, über bie (Sittenlofigfett unb bie 3îei*tf)umer ber frühem Slßfter berjufatlen, gerabe aie ob btejenigen, tic am meiften über Slßfter f*impfen, fia) bur* ïugenb unb 9?ä*fienliebe »or aßen an« bem auêjet*netcn. S33enn ju Snbe beê »ori* gen 3al)rf)unbert« ein Zi)tü ber Slöfter »er* fallen War, fo Ijaben fit iljren Serfatl f*on la'ngjt gebüßt unb bie, bie fia) in bie ®üter ter Älöfrcr gct&eilt baben, feilten nicb,t ben Stem gegen fie aufgeben; aber warum fprid)t man ntdjt aueb, von ten ißoljltljatcn, tic tic Älöflcr um fid) verbreitet ()aben, s.L<ot;ltt>aten/ tic unenblid) bie Sdiattenfeiten jurücftrcten laffen? 2Beiß j. 5). ter „Bourrier", ter 3cfuitenfreffer, nidit, taß ta« amtliche tas über tic Jtuffjebung unfcreS ScfuttenflofterS aufgcfleQt Würbe, bie gänjlicbe s!r= uuitl) unferer 3efuiten fonftatirte? SBciß er nid)t, baß unter cen Sejuiten über 120Ü Sd)ü ler bas Sollegium bcfud;tcn unb baß nac^ ber 21uf()ebuna. ber 3ffuitcn biefe Scb.ülerjalil um inctjr als bic janf? S)oc| wir Wollen nid)t weiter auf cine 3ïcct> fertigung ter Slüftcr Vor 178U eingeben; wir leugnen teu Serfall vieler iîlttfier nid;t unD Wir finb tic erften, tic tiefen Scrfall betauern unt verurteilen ; aber ter „(Courrier" mlnje Wiffen, taß alle tic gangbaren ?tnflagen jum größten STtjett Scrleumtungen ftnt unb tafj eô fd;mäl)lid) i\i, Sinftalten unt üfiänner ju bcfd;impfcn, tenen wir Mti vertanfen, WaS Wir l)abcn, unfere Bivilifation, unfere Stätte, ia fogar uufere greib,eitcn. ÜWiin fotlte glauben, mit tem Slnfangc Ccr erften franjbfifdjcn Dievolution l;abe tas curopaifd)e ücben feinen Slnfang genommen unt tic Sîcnfc^dcit l)«bc feinen begriff von grcilieit unb :i)?eufd)enred)t gehabt. Stbcr (Snglant, ter angeblidje SJÎuftcrftaat ter grei* b.eit unt tann aud) fein 3ab,r 1789 gcl)abt? UnD Wenn 1789 taS 3al;r ter Srlöfung ift, warum tenn tic furchtbaren 6on^ vulfionen im Sd;ooße ber curopäifdjcn efcllfd)aft, Warum tenn tic allgemeine Unjufrietentjcii, Warum tic blutigen Revolutionen, tic SocfyUr ter großen Resolution von 1789?3ft etwa tcs[;o.lb 1789 taS 3al;r ter Srlbjung, Weil, Wie ber Bourrier fagt, eê tic freie gor* feijung, t. (). ben Unglauben, tic ©efelljc^aft ber Solidaires gebracht Weil es taS S()ri- Pentljum aus tem Beben ter Sblfer unb ber (Sinjelnen entfernen will? Unb weil wir nid)t vor bem 3a|r 1789 nieberfallen unb anbeten, barunt foQcn Wir Äatb;olifen bie 9îucffeb,r ju ben 3"fiönben von 1789 wünfd;en unt anftreben, foflen Wir Wietcr bie §errjd;aft ber Privilegien Wollen, wie ftc vor 1789 beftant! ÜBenn man, Wie ber Gourrier, einen ©egner befämpfen wiß, bann foüte man es nid)t auf cine fo tölpelhafte 3Beife t'çun ; wenn man, Wie ber „©ouvrier" liberal fein Will, bann follte mau vor tütm mcb,t juerft tic $>ant an bie greiljeit anlegen, bann foüte man aud) feinen ©egnern bie greif)eit laffen, man foEte bem 61)riftcntf)um, ber fat^olijc!;en Äirctje biefelbcn 3{ecb,te Wie ber freien gorfdiung laffen! 2)em „(Sourricr" Wie'cert;olen Wir tic 3Bcrte, bie bie liberale tarifer l'resse für ten Siècle gefd)ricben b,at : Q'iund doue aurons-nous assez d'amour et de respect pour la liberté, pour la vouluir non seulement pour nous, mais aussi pour nos adversaires, même pour les Jésuites ? Unferem Scrfpred)en gemäß, teilen Wir et' nen Suc-jug.auS tem Slrtifel beS „Sd)ulbotcu" : „Der lanbwirtl)fd)aftltd)e Unterrid)t unt tie s)rimärfd)ule", mit. Dîadjtcm ber „Sd)ulbcte" nad)geWirfen, Wie in neuefter Beft in einigen Säntern fid) S3c= ftrebungen kundgegeben, den landw. Unterricht in ter Elementarschule einzuführen, und wie die zu diesem Zwecke gemachten Vorschläge überall von den zuständigen Behörden sind zurückgewiesen worden, fährt er fort: Aus rem bisher Gesagten folgt: 1) Daß tic Vorschläge, welche tic Förderung des landwirtschaftlichen Unterrichtes durch tic Volksschule und die Lehrer bezwecken, nirgends von Schulmännern oder von Tchulbehörden, sondern nur von landwirthschaft' lichen Vereinen ausgehen-2) Daß die zuständigen Behörden den übcrtriibeneu Forderungen ter Vereine überall entgegentreten, weil dieselben Behörden die eigentliche Aufgabe der Elementarschule sowohl als der Çc[)rt'r-iMltungSanfialtcn festhalten, die Lösung tiefer Aufgabe nicht durch Uebcrfüllung ter Schulprogramme der genannten Anstalten erschweren und besondere, spezielle Interessen nicht zum Nachtheil ter berechtigten allgemeinen bevorzugen lassen Wollen; 3) Daß in Folge tiefer Opposition von Seiten ter Schulbehörden die Vereine ihre Forderungen in Bezug auf tic Elementarschule gemäßigt haben. Nirgends mehr Wirt Verlangt, daß eigentlicher landw. Unterricht in der Elementarschule crtheilt werde. In Baden und Nhcinpreußen fordert man nur noch, daß tic Elementarschule die Kinder indirect auf den in den Fortbildungsschulen zu einheilenden lantw, Fachunterricht vorbereite. Diese Vorbereitung hatte darin zu bestehen, daß ter Lehrer den Unterrichtsstoff aus der Naturkunde in spezieller Beziehung zum landwirthschaftlid)cn Gewerbe entlehne. Aber auch diese bescheideneren Ansprüche selbst scheinen keine Aussicht auf Berücksichtigung zu haben. Einsichtsvolle Schulmänner treten in den pädagogischen Zeitschriften entschieden gegen dieselben auf. Da es für die Leser des „Schuldeten" nicht ohne Interesse sein dürfte, zu vernehmen, wie diese wichtige Schulfrage von Schulmännern beurteilt Wirt, feilen wir aus dem .Schulfreunde" einige interessante Auszüge mit, wehte die Frage allseitig behandeln. Der „Schulfreund" bringt über tiefen Gegenstand zwei gediegene Abhandlungen, deren erstcrc von dem berühmten Schulmanne, Herrn Kellner, Regierung«- und Sd)ulratl) zu Trier, Mitredacteur des „Schulfreundes", herzurühren scheint. In dieser Abhandlung lesen wir unter Anverm: „Wir haben schon darauf Hingedeute», welch' überraschende Fortschritte gegenwärtig die Naturwissenschaften gemacht haben und welchen Einfluß sie auf bas gefammte industrielle Leben ausüben. Wir können dabei nicht übersehen, daß sie namentlich auch sich mehr und mehr mit der Landwirthschaft befreunden und daß ihre Praktisch anwendbaren Ergebnisse durch populäre Schriften, durch landwirthschaftliche Vereine allmählig auch den kleineren Nckerwirthen zugänglich gemacht Werten sollen. Man hat es mehrfach ausgesprochen und mit Bestimmtheit erwartet, daß auch der Elcmentarle&rer sich tiefen Bestrebungen gegenüber nicht gleichgültig verhalte, fontern an ihnen Thcil nehme und sie kräftig unterstütze. Man ist allerdings in tiefen Forderungen zu Weit gegangen und hat verlangt, daß tic Seminare ein Stück landwirthschaftlichcr Akademien, die Lehrer land- lid)e vDhi|lerwirt^c unt tic £antfd)ulen SerufS= fd)ulen für ten Sicferbau werten. Wan b,at fid) oft tabei gebarmt, aie wenn ter SKtnfd) eben nur jum Gffen unt Irinîcn ta wäre. Solche übertriebene gortrrungen (Int mit vollem Sîcc^tc von ten îe^rern fcïbjl, fo Wie von ctnftdjtigen (Schulmännern unt ten oberften ©c^ulbe^ijrten jurütfgeWiefen Worten. <3ie Würten gar nid)t gefteHt Worten fein, Wenn in jenen Vereinen mel)r fac^funtige Sd)ulmsnncr gewefeu Wären; aber es gct)t leiter aud) tort, Wie in ten Äam* meru. Binfeitige 6nti)ufiaftcn fpred)en über Singe unt Scrl)ältnif|e nid)t aus tem Sebcn unt ter ?lnfd)auung l)eraus, fontern letiglid) aus $>artcijwccfen " Wollte man den landwirthfchaftlichcn Unter rid)t unter die Lchrgegcnstände ter Volksschule aufnehmen, so müßte mit Rücksicht auf tic Er^ wcrbsartcn und Nahrungsquellc» in unseren kleinen Starten und Dörfern auch dem ©c- Werbe Rechnung getragen und ganz mit dem< selben 3lechte auch ter gewerbliche Unterricht berücksichtigt werten. Der lantw. Unterricht dürfte sich dann nicht buS auf den Ackerbau, sondern auch auf Weinbau, Dbftcuttur, Vieh- und Bienenzucht erstrecken, während ter gewerbliche Unterricht sich wenigstens über die gewöhnlichsten Handwerke verbreitete. Wollte man nun bei solchem Unterrichte sich nur über vas Nothwendigste in der Natur und Verarbeitung ter Gegenstände, nur über tas Wichtigste des Betriebes, ter Behandlung und ter Berechnung verbreiten, so dürften in den zwei legten Schuljahren (also für Kinder von 12 bis 14 Jahren) wöchentlich 4 bis 5 Stunden kaum ausreichen. Dieser Zeitaufwand Würbe nur auf Unkosten ter übrigen Gegenstände von entfd)ietcn allgemeiner Wichtigkeit gemacht Werten können und Was in Betreff tiefer speziell praktischen Richtung etwa gewonnen werden dürfte, ginge in jenen Fertigkeiten schriftlicher Gedankenausdruck, Rechnen :c.) verloren, für welche das spätere Leben feine oder doch ungenügende Gelegenheiten zum Nachholen bietet. Der Unterricht für spezielle Berufsbildung gehört in die Fortbildungsschulen." „Andere sprechen es laut aus, daß ter Volksschullehrcr auch durch sein Beispiel auf Hebung ter materiellen Wohlfahrt hinwirken, und deshalb Landwlrth sein, cine Art von Musterwirtschaft führen müsse. Hiermit ist unserer Ansicht nach Unmöglichkeit und Der Schule geradezu Verderbliches gefordert. Gelingt es dem Echullchrcr durch Landwirtschaft wirklich Bedeutung und Wohlstand zu gewinnen, so werten feine Bauern Cie ersten fein, die ihn beneiden und anfeinden. Und wie soll ein Lehrer ter täglich sech>s Stunden unterrichtend und lehrend unter 70 bis IUO Kindern jubringt, Zeit für cine nur einigermaßen ausgedehnte Landwirthschaft gewinnen? Wer gibt unseren Lehrern die ersten Bedingungen zu jener Forderung, nämlich soundound so viel Morgen Land, Pferde, Kühe und Nckcrgeräthe? „Am meisten ha! man nach tiefer Richtung hin in ter Schweiz, diesem Lance jeden Fortschrittes, eipcrimenlirt und daher habe ich mich nach den tort gemachten Erfahrungen umgeschaut. Diese haben zunächst im Kanton Zürich zu dem Antrage (§ lit) des Rcvisions-Entwurfes, iSS6; geführt, daß die Primärlehrer in der Regel keinen Nebenberuf treiben sollen, Weber industrieller noch landwirthschaftlicher Natur." (Schluß folgt.) Ueber bie jwifc^en Buxemburg unb Preußen fd)Webenben 3°Uvcrf)nnblungen fpridjt fid) bie ïricr'fcfje 3r9- 'n foïçjcntcr Sßcife^auS: Trier, 24. Juli. Aekanntlich hat sich Preuße» mit de» meisten Zolluereinostaate» bezüglich einer neuen zwölfjährigen Dauer des Zollvereins, welches die Anerkennung des deutsch-französischen Handelsvertrages i» sich begreift, geeinigt; mir die süddeutsche» Staaten (mb zu einem Eonderbundü-Zollverein zusammengctreten und in betreff üujemburgs wußte man bis jetzt noch nicht, ob und unter welche» Äcdingungen es Preuße» beitritt. Die Nachricht der „Indcv. belg,", daß Luxemburg den Beitritt zum preußische» Zollverein verweigere, ist nach neueste» Nachrichten fallch. Es schweben augenblicklich Verhandcluugen zu Verlin, weil Luxemburg zur Wahrung feiner Selbstständigkeit zwei Punkte erfüllt zu sehe» wünschte, nämlich, daß Preuße» der Luxemburger Regierung das Recht ganz abtrete, alle Zollbeamten im eigenen Lande zu ernenne» und daß Luxemburg bei den Zollconferenzen künftig durch einen besonderen Deligirten Schund Stimme ausübe. Wie man vernimmt, werben die Schwierigfeiten, welche diesseitige amtliche Recherchen im Luxemburger Lande finden, Preußen nicht leicht bestimme», das fragliche Ernennungsrecht an die Luxemburger Regierung abzutreten. Wären die 3oUreDenüen, welche Luxemburg zufließe«, »icht cine bedeutende einnafjmeciuotc, so könnte es zweifelhaft fein, «b Luxemburg, seinen Selbstsiändigkeitsgcfühlc» Rechnung, tragend, es unter de» vorliegende» Alternative» nicht vorzöge, aus bein Zollvereine auszuscheiden. In den (Sife!freijen würde ci» Antrag, Luxemburg aus dem Zollvereine zu egelubiren, viele Zustimmung finden, weil der Anschluß des Großherzogthums dortige Interesse» verletzt; im Allgemeinen kann aber nur der Wunfch gehegt werden, daß Luxemburg in freieftem Verkehre zu»! diesseitigen Gebiete verbleibe. Sollte bie „Union" nid)t einige 2(uffc^(üffe über bie fdjWere Slnflage geben fünnen, rcufjen finbe Ici uns Sc^Wicrigfeiten bei amtlichen Unterfuc^ungen? l'armi les promotions fartes dans l'armée belge et publiées diins le moniteur du 21 juillet, nous voyons avec plaisir figurer les noms de plusieurs Luxembourgeois: le général WcrLER Cde Oiekireh) est nommé inspecteur général des fortifications et du corps du génie, M. Laruk ('Je Luxembourg"), (st promu capitaine de i'° classe A l'état-major du génie, et un baron de Waha (de Grummilscheid) est nommé capitaine au léginienl des carabiniers.