Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-08-08 00:00:00

Uebersicht 5« politischen Tagesereignis. Sie Sieze det tüikifchen Waffen bei Plew» va u. LSlifaghra toutben bis jetzt meist nut aus türkischen Quellen bezeugt; gegenwärtig hat man auch in Petersburg bas Schweigen gebrochen, «lin officielles russisches Telegramm meldet: «Einzelheiten über ben Kampf bei Pleuma bom 30. 3uli fehlen noch. Unsere Truppen berbliebm in den Stellungen, wel» che sie bor bem Angriff inne hatten. Unfere Verluste find groß und betragen über 5000 Mann. Ser Commandant beS SchuiSli'fcheu Regimentes, Baron Kaulbars, ist tobt ; fchtoer berwundet ist bet Lommanbant blsKoSloto'» Ichen Regimentes, anbete Commanbanten finb leicht berwunbet. Sie Türke« kämpften hel« tenmaßlg, Pletona und Lowatz sind durch siatke türkische Truppentheile befetzt u. stall befestigt." So weit bet officielle tuffifcheBe« richt. Sie Schlacht bon Plewna hat ulfo bie Russen, nach eigener Schätzung, ,üb« 5000 Mann gekostet", sie ist die bedeutendste des ganzen FeldzugeS. Weniger eingehend ist det russische Bericht übet die Affaire südlich deS Balkans, obfchon et auch die Thatfache ein» räumt, daß Genetal Eurfo sich zurückgezogen hat. Lt lautet: ,3enfeitS beS Balkans zer» Mte General Gurka den Bahnzweig 3»m» toli» Philippopel, bekämpfte am 30. 3uli eine Abtheilung det Atme« Suleiman'S, welche Ienisaghra besetzt hielt, schlug am folgenden Tage eine Abtheilung derselben Armee in det Nähe bon Lllifaghta. Bei det Annäherung det ganzen Ntmee Luleiman'S, welche die bulgarische Miliz aus Eslifaghra betdtängte, zog et sich ab« auf die Ballanpäff« zurück." — Russen und Türken beschuldigen sich ge» genseltig der Grausamkeit. Einige Nerichtetfiattet fremde« Zeitungen melden aul Kasanlyk Gteuelthaten, welch« die Türken an berwundeten Nüssen berllbt haben; Suleiman Pafcha befchreibt die cibl» lisatorifche Thätigleit des Feindes in Llkila» ghra. Zuerst habe man die Muselmanen ent» tollssnet, dann 110«) getodtet. Lobiel ist ge> wiß, daß det Krieg auf beiden Leiten mit beispiellos« Erbitterung geführt wird. Wet ist aber Schuld an diefen Gteueln, Rußland «bet die Türkei?—Sie aufständifchen Mon» tenegriner, gefllhtt bon SeSpotobich, haben am 4. August große Verluste erlitten. — Moulthat Pafcha, det lürlifche Feldhett in «sien, wird sich hauptfächlich auf die Sefen» stbe befchränlen und soll 25 Bataillone an ble europäischen Armeen abgeben. — 3n Un> aatn sind die Meetings an der Tages«rd> nung. »m 5. dS. wurden über 200 Mee» ttngs zu Gunsten der Türken abgehalten, da» gegen setzt die slavifche Bebollerung Russen» meetings in keene. In Ngram tagte eine Versammlnn, bon 1200 Personen, welche bie Neberzeuguug aussprach, die grausame Bedrückung der Lhristen im Orient würbe nicht eher aufhören, bis das tütlifche Reich aus Europa betschwunden wäre. Sie englische Regietuug soll 500 Tonnen Bomben verschiedener nach Malta ab« senden. - Im Ur .« hatte det Führet bet Hometulet, Mi. tt, eine Bill einge» btacht, bezüglich der Errichtung einer latho» lifchen höheren Untettichtsanftalt in Sublin. Set Gesetzentwurf wutde jedoch mit 200 gegen 55 Stimmen vetworfen. — Sir Stafforb Northcote hatte jüngst meht als eine itifdhe Seputatlon empfanden, bie in Uebeteinstimmung mit bem irifchen Epis«, pale die berechtigten Wünsche det dortigen Katholiken zum Ausdrucke brachten. Unbe» greistich »« es. daß det Schatzkanzlet, in einer Frage bon solch« Tragweite, nicht selbst das Wott ergriff, Wal doch Gladstone bei N«athung beS NnibersitäisgefetzeS gethan hatte. Set Schatzkanzler ließ sich durch den NntetfialltSsecretät fllt Irland bertteten. Nieset erklärte, daß der berühmte Ausfptuch Gladstone's, „daß die Univerfitätibildung in Irland mit Vezug auf die Katholiken sein» dalbS schlecht sei", sich als Uebertreibung «weise. Fern« toütde die ptojectirte Lttich» tung eine» katholischen CollegiumS inneihalb der protestantischen Universität Sublin, den Einfluß der katholischen «ifchofe ungebührlich erweitern; zudem befänden die irifchen Mit» telschulen sich in einem durchaus uubesriedi» «enden Zustande, zuerst müßte hier Recht geschaffen werden. Siese und ähnliche Lin» würfe berühren aber offenbar den Rechts» Punkt nicht; nach wie bor bleibt es ungerechtfertigt, daß der bei weitem größte Theil det Iten eine feinet teligidfen Anschauungen «ntsplechenten Unibersitätsbildung entbehrt «nb deshalb untet einem Banne liegt, wel> cher ihn von einer lmponirenden Stellung i« Leben der Nation auSfchließt. Unmöglich kann Irland sich mit der Verwerfung der Ml Mieden geben. Sie ,Gazette be Loubain' melbet baS Ab» leben beS betühmten SominicanetpatetS Nouatb be <latb. Wit entnehmen bem .Monde' folgenben Bericht übet bie Zustünde in Polen: »Set tufsifche Eefchlchtsfchtelbet Kofton» natoff, einet bet Hauptfühtet bei PanflaviS» muS. berdssentlicht im ,ülo,sge Vrerum' einen Arlilel übet bie polnifche Ftage, ans bem toit LinigeS miltheilen: »lie Polen haben, seitdem sie ihre Unabhängigkeit berloren haben, niemals aufgehört zu kämpfen um sie toiedet zu etlangen. Nichtsdestoweniger sind ihte Verfnche mißglückt. 3« Folge dessen betabfcheuen sie jeden, det an bet Theilung ihre» Landes Aniheil genommen. Nntet allen Nationen Haffen sie leine meht als bie tuf» sifche, obfchon eS thatfachlich ist, baß bie Idee einet Theilung Polen'l bon Seutfch» lanb, und nicht bon Rußlanb ausging. . . Wit haben Infuttection auf Infuttectlon niedergedrückt, unb gegenwllttig ist baS pol» nifche Element bei uns zetmalmt toie uoch nie. Rufsifch'Polen hat nicht meht einen schatten bon Autonomie. Line große Anzahl Polen wutde getbbtet odet nach Libitien betbannt. Sie stolzen Ldelleute Polen», Lithauen'S. Volhynien's. Podollen'S. bet Uliaine toetben butch Steuern erdrückt und unfere cibilifatotifche Mission («io!) winde gekrönt, butch bie gewaltfame det tnffifchen Sprache in polnifche Schulen. <lz toutde ben Polen betboten, Grunbglltet zu erwerben; man hat sie bon ben Lffent» lichen Aemtern ausgefchloffen. Lin folcheS Vetfahten ist weife unb gut, entfptingt eben fs feht bem Willen det Nation als bem Willen d» Regietung Sie Russen wetden nimm« ben Polen iht Vertrauen fchenlen. Umfonst toütden sie unS entgegen» kommen, toit wütden ihnen nie mit unferm Vetttauen lohnen, weil toit immet eine Schlinge, einen Hintethalt beflitchten. Sie Polen betachten uni im «eye<m. und toenn sie nicht offen ihtem Haffe NuSdtut geben, fo ist es, toeil sie uni fNtchten, «eil toit ihte Hetten sinb. Nit toetben nie den Polen gestatten, zum zweiten Male ein trojanisches Pferd in unfete Mauern zu führen. . ." Wit btechen ab. SaS Norstehenbe genügt, um eine 3bee zu geben von ben Gefühlen, welche bie flabifche Welt behettfchen. eine 3bee bon ben fchdnen lagen, welche det Lieg det Elaben tem westlichen Lutopa btingen toütde. Man muß sich immet Polen! etlnnern. Sie gesttige Kammetsitzung laßt sich nicht leicht tefumiten. LS handelte sich botab zu wissen, ob bie Lifenbahnftage bis zur nach« sten Session bertagt werben follte; bie HH. Simons, Brasseur, N. Metz, Kirfch uub Fifchet stellten fogat ben Anttag auf Ver» tagung, det abet mit groß« Majorität bet» tootfen toutde; mit ben Antragstellern stimm» ten nut die HH. de la Fontaine unbAndrs, alle übrigen Slpntitten stimmten füt eine fofortige Lrlebignng. Sal Hauplmoment bet Sitzung wat wohl die Mittheilung des Hrn. StaatSministetS, daß ein neue! Gefuch bon Seiten belgisch« Action!« beS Prinz>Hein> tich eingetroffen fei, welche! baS Projekt Hat» ding in berlessettet Auflage aufnehme unb eine Caution bon 1 Million stelle, wieder ein neuet Beweis, baß bal Prinz Heinrich« Untetnehmen, fo betfchtieen cS auch ist, den» noch Liebhabet findet. Statt bie Sebotlen bet Sitzung zu tefumiten, wollen wit sie fofort ettoaS ausführlich« nachtragen. Ht. LtaatSminister v. Nlochhaufen: Sie Regierung »at beteit, heute bie Debat» ten zu beginnen; allein bief m Morgen wurde ihr bon einet Gtudpe bon Actionären ange» zeigt, baß sie mit Hülfe der Banque l>itzg«O!«e, bet Ilnion du Crsdit, det Banque des Iravaux publies und bel Comptoir gel» n«>ral bettll feien, dal Ptojelt Harding zu ubetnehmen unb zwar in betbesserter Auflage ; sie wollen baS zweite Bahnnetz in einet be> stimmten Zeitfrift bauen, aul ben beiden Netzen nut ein Netz machen und 1 Million als Laution niederlegen, «obon 600,000 Ft. in öffentlichen Fondl unb 400.000 Fr. in baat; sie wollen nicht wie Harbing den Obligatiten bie Obligation in einet bestimm» ten Summe, zurHckbezahlP, fonbetnbieObli» gation in eine jptibilegitie llctien bo« 100 Fr. und in eine Obligalion bon 100 Ft. umtaufchen. Slefen «bend soll die Caution hier anlangen. Wird dal Gefuch ernstlich bon ben Nanthilufern nntelstutz», ft ist es günstiger füt dal Land all dal der Öbli» gatllre. l>ie Kammer tann nun zwar nicht auf unlestitnmle Zeit die Debatten vertagen, allein sie thäte wohl, zu warten, bis die da« neue Gesuch bet«ff«nden Schriftstücke hier eingetroffen sind. Hr. Simon»: In den Sectlonen wurde der Antrag auf Vertagung der Debatte bis zur nächste» Session gestellt; eine Section nahm den Antrag an untu dem Vorbehalte, daß der Regierung die ndthigen Summen votilt würden, um die Kunstarbeiten, welche baufällig werden konnten, zu unterhalten; in einer andern S«ction wurde d» Antrag auf Vertügung zwar nicht genehmigt, doch erhielt er eine ansehnliche Minorität. Was die Vertheidiger der Vertagung vorgesehen, trifft ein; eine neue Lombination wird uns vorgeschlagen und wer weiß, ob nicht noch weitere Combinalionen bei uns eintreffen. Es kann nicht ernstlich gemeint sein, wenn Financiers im letzten Augenblicke Gesuch« stellen. Ich für meinen Thell verweigere ein« Prüfung d«» neue» Gtsuches, e» sei denn, daß wir die Debatten vertagen, denn ich will nicht de« gehorsame Mm« irgend Ieman» de« sein, »er er auch w<m will sich über un» luftig machen. Ich schlag« deshalb vor, da» neue Gesuch «ntweder i»icht zu be» rückfichtigen oder es bis zur nächsten Session zu vertagen. Ls gibt ernstliche Gründe für eine Vertagung; nicht« drängt, wenn wir der Regierung die nvthigen Summen für Unterhalt der Kunstarbelten geben. Van» auch scheint angesichts de» neuen Gesuche», daß da» letzte Wart noch nicht gesprochen ist. Hr. Kirpllch: Es ist wehr, doß die Piinz'Heinrich Fraze lange genug das Land aufgeregt hat und baß e» Zeit ist, damit zu endigen. Im letzten Augenblicke verlangt «,.» >>l» »«g«««»«, daß wir ein neues Ee» such prüfen; warum loue» A,« «me «enn»> niß davon nehmen? Um uns aber leinen Neckereien auszus»hen, vnlange ich die Leute zu lennen und zu erfahren, ob die genann» ten Banlen sich schriftlich verpflichten; ich wünsche, daß das neue Gesuch der Central» section reüp. den kecliomn überwiesen worden. Hr. Staat»«, v. »lochausen: Die Regierung war für die Dillussion b ereit; da lammen Nanlhüuser welch« das Projekt Harding wieder ausnehmen; soll die Regierung diese lhalsach« dt« Kamme« nicht miltheilen? Di« Kamme« kann da» Gesuch zurückweisen, al> lein sie kann sich nicht weigern, noch einen Tag auf dessen Prüfung zu verwenden. Da» Gesuch ist lll» nichtgestellt zu betrachten, wenn e» bi» zum 20. August nicht geneh» migt ist; daß eine Zeilfrlft gestellt wird, ist ein geschäftlich« Gebrauch; unsere Hütten» Herrn haben ja ebenfalls eine Zeitftist gestellt. Der Antrag auf Vertagung wird nun ge» stellt; er ist unterzeichnet von den HH. Si» mon«, N. Metz, Brasseur, Kirsch und Fischer. Hr. N. Metz: Wa» vorgeht, beweift, daß eine Vertagung wünschenswerth ist. Wir können doch so wichtige Sachen nicht 5 la, daionnLtte abmachen. Es ist sehr llug, all solchen Lunventwnen zu mißtrauen, die sich mittels de« Telegiaphen abmachen. Ich will der Regierung nichts Unangenehmes sagen, allein in andern Lindern verfährt man an» ders. Entweder Vertagung ober Abweisung des neuen Gesuches; vertngen wir uns, so können wir neue Vorschlage abwarten. Selbst wenn ich ein Oreund des neuen Gesuches wäre, so würde ich für eine Vntagung stlm. men. Lassen wir uns nicht abschrecken daß, wenn de» Gesetz nicht bi» zum 20. August angenommen ist, es dann al» nicht gestellt ,u betrachten ist; stellen die Bankhäuser eine Frist, dann ist die Lache, um welche sie einlommen, gut. Ich weigere wich nicht, da» Gesuch zu Prüfen, allein Verlagen wir e» bis zum November. ..Sollt« die Kammer die Debatten nicht vertllge» wollen, dann verlange ich, daß da» Gesuch durch die Sec» lionen geh« und nicht allein der Lentralsec» tion überwiesen werbe. Hr. Staats«, v. Nlochausen: Her« Metz behauptet, in andern Ländern verfahr« man ernstlicher; nun wir haben unfer Ml>g» liches gelhan; die Regierung hat sich seit vielen Monaten mit de« Frage beschäftigt, de« Staalslllth und di« Kammer haben sich ebenfall» damit abgegeben; hat die Kamm«« sich nicht ernstlich genug damit beschäftigt, so ist e» nicht an mir, sie geg«n diesen Vor» wurs zu vertheidigen. Va» neue Gesuch ist nicht« ander» °l« da» Vefuch Harding, wel> ches die Kammer kennt. In Bezug auf die Stellung eine« Zeitflist habe ich «in Schrift» stück in den Händen, welche« von Hm. Metz unterzeichnet ist; in diesem Schriftstück sagt Hr. Metz daß, wenn das Gesuch de» Hut» tenherrn um eine Erzconcession nicht bis zu einem gewissen Tage unterzeichnet ist, lM? Gesuch dann als ungeschehen zu betrachten ist? Hr. Thilges spricht sich für einen Auf» schub von einigen Tagen aus, um das neue Gesuch zu prüfen. Hr. M«tz meint daß, wenn das Gesuch ernstlich ist, seine Urheber bis zum November warten sollten, damit es wegen Mangel an Zeit und angesichts de« von der Central» section getroffenen Entscheidung nicht zurück» gewiesen werde. . Hr. Simons: Ich nehme die Verant» wortlichleit eine« Vertagung gerne auf mich; Wit einer Vertagung, haben wir nicht« zu rilliren. Man sollte sagen, wir seien nicht mehr Meister; wir erhalten ja-nichts, wir geben nur; seit einem Jahre unterlMbeln wir, was wir geben sollen; kann man da etwas risliren? Hr. Kirpach will «inen Tag, um das Gesetz zu prüfen; mir genügt dazu ein Tag nicht, nicht einmal acht Tage. Wir nehmen Submissionen entgegen, das ist sogar der officielle Ausdruck; somit haben wir Alles zu geben. Will man die discussion erwürgen? Wie gesagt, ist das Gesuch noch nicht da» lttzte Wort. Das Gesuch ist von Aktionären gestellt, welche ihren Actien einen Werlh geben wollen; sie sind deshalb in un» serer Gewalt. Wir haben gar leinen Grund, um zu drangen; wenn die Obligatäre zwei Schritte vorwärts thun, dann müssen wir wie die Echternacher einen Schritt rückwärt» thun. mon« hätte Recht, wenn »8 sich um tln fe«' tiges Bahnnetz handllte; im gegebenen Fall« handelt e» sich um Bahnen, welche noch ,« bauen sind. Uebrigens hat sich ja die Cm» tralseetion einstimmig für eine Nichtvertagung ausgesprochen. Es liegen der Kammer Vorschlage vor; wi« will sie dieselben verta» gen, ohne sie auch nur geprüft zu haben? Hr. Brasseur: Me «egner der Vertagung bringen immer dieselben Argumente vor, die von den Bankhäusern gestellt« Zeit» frift und die Interessen ler Kanton«. Wir, die Antragsteller, wollen die Debatten nur auf z»«i Monat« vertagen; in diesen zwei Monaten »erben dl« Arbeiten nicht vorgerückt sein, denn man weiß ja, wie seit 1869 verfahren worden ist. Wo liegt ber Nebel» stand einer Vertagung? Wir haben den Obligatüren gut gewollt; was wir ihnen bieten, werden si« auch nach zwei Monaten annehmen. Hr. Knall verlangt, daß die Kammer einig« Tage auf die Prüfung de» neuen Ge» suche» verwende. Hr. de la Fontaine bemetlt, die Cen» tralseclion sei nicht so einstimmig für eine Nichtveilazung gewesen; man habe die Vertagung lange diskutut; als sie verworfen wnrde, habe sie sich einstimmig für da» Ge» such der Obligatäre ausgesprochen, denn sie wollte der nationalen Fahne gegenüber den Obligatäien Ehre anthun. Hr. Mertev 8 spricht sich gegen eine Vertagung, Hr. Andrs dagegen für die Vertagung aus; die Uebereilung, sagt er, sei die größte Gefahr. Hr. N. Metz: Vie Gegner der Vertagung scheinen zu befürchten, wir würden, wenn die jetzigen Gesuch« zurückgezogen würden, leinen neuen Concessionär finden. Dem ist aber nicht so. Bei der NlchtauLführung der Convention haben die Lonusfionare leinen Pfennig zu verlieren, wir dagegen geben das Lrzsubftd und wir bezahlen die Schulden. Man verspricht uns da» zweite Netz dann nur, wenn die Einnahmen 16,000 Fr. per Kilomètre beträgt. Diese Einnahme wird man nie erzielen. Hr. Ctaatsm. v. Blochausen: Hr. Metz scheint die Convention discntiren zu wollen; dks ist aber im jetzigen Augenblicke noch nicht am Platze. Will man discutiren. so spreche man nicht von Vertagung. 2« ist nicht richtig, daß die Concession«« nicht» geben wallen; das Lrzsubfib ist vermindert worden und die Loncesfionäre müssen das erste Netz ausbauen ohne Rücksicht aus Mometrische Linnahme. ', Vamit ist bie Nebalte zu Enbe und bie Kammer verwirft bie Vertagung mit einer großen Majorität. Zu Anfang bei Sitzung wirb eine Peti« tion mehrerer Eemeinberüthe de» Lanton3 Wiltz zur Kenntniß gegeben, welche verlan» gen, baß bie Bahn Wlltz'Kautenbach in einer bestimmten Frist gebaut »erbe. Hr. Bonne»Cichel verlangt von ber Kam» mer bie Ermächtigung, Hrn. Knaff wegen Verleumbung gerichtlich verfolgen zu lünnen; Hr. Knaff, »elcher sich nicht erinnert, Hrn. Nonne verleumbet zu haben, erfncht bie Kammer, bie Ermächtigung zu geben. Nächste Lihurg Donnerstag. '  Monsieur le rédacteur, Veuillez bien insérer dans votre estimable feuille les deux lettres ci-jointes; quant à celle de Monsieur Arendt, l'original est à votre disposition, si vous le désirez. Grevenmâcher, le 6 août 1877. Monsieur, Dans une lettre datée de Grevenmacher du 30 juillet, un correspondant de la Luxemburger Zeitung, qui se cache soigneusement sous le lâche masque de l'anonyme, après avoir attaqué à différentes reprises le Gouvernement, le commissaire de district, les députés de notre canton, insinue contre le conseil communal de notre ville la calomnieuse affirmation qu'il serait hostile au projet de construction d'un pont sur la Moselle. Cette insinuation est d'autant plus méchante, que son auteur n'ignore pas, à quel point le conseil communal de Grevenmacher, partageant à cet égard le sentiment de toute la populaton, désire la réalisation d'un projet destiné à favoriser à un si haut point, le bien-être de notre ville. J'oDDOse donc,. en man nnm et au nom tte tous mes collègues du conseil oommu nal, le démenti le plus absolu au mensonge du correspondant anonyme de la Luxemburger Zeitung. Agréez, etc. Jos. KEIFFER, conseiller communal. Luxembourg, le 5 août 1877. Monsieur, Je soussigné déclare par la présente,' que le conseil communal de Grevenmacher ne lui a jamais déclaré, qu'il ne veut pas du pont de la Moselle comme l'a erronnement et méchamment rapporté un corespondant de la Luxemburger Zeitung. Agréez, etc. (signé) ARENDT, architecte de VEtat,