Frankreich.
Luxemburger Wort, 1862-02-28 00:00:00

Frankreich. SÉNAT. Compte-rendu de la séance de vendredi 2! /eu, 1862. Présidence de Son Excellence le premier ministre Troplmg. La séance est ouverte à deux heures un quatre. S. A. I. le prince Napoléon assiste à la séance. M. le marquis de la Rochejacquelein demande à présenter quelques observations sur la , situation. de la presse, a propos du paragraphe en discussion. J'ai entendu, dit-il, M. Piétri faire l'éloge de la presse libérale; eh bien! je prétends que cette presse ne mérite pas noire éloge; elle ne mérite pas même le nom qu'on lui donne parfois de presse démocratique; non c'est une presse anarcuique, et je viens la combattre ici. Je regrette de le dire, mais je crois que le Gouvernement a bien des reproches à se faire. La loi est telle qu'il a une responsabilité dans tout.ee qui s'écrit dans la presse, et je rappellerai à ce sujet une circulaire de M. le ministre de l'intérieur qui lui fait honneur. Qu'y disait-il : «Nous avons encore une haute main sjir la presse; elle dépend de nous et nous n'abandonnerons pas notre autorité crélionnaire. » L'honorablesénateur rappelle qu'a une autre époque il a défendu la liberté de la presse; puis des faits nouveaux faisant courir do graves périls a la grande cause de l'ordre, il a fallu voiler la statue cle la liberté, et pour compte il y a consent!. Mais si le régime nouveau, au lieu de mener au mieux, conduisait au pis; s'il était permis de dire que jamais la presse n'a été si fatale au pays et au gouvernement, il faudrait regretter l'abandon qu'on a fait de ses anciennes idées. Aussi l'honorable membre veut-il réclamer la liberté de la presse; il vent qu'elle ne relève plus, comme par le passé, que des tribunaux, qui offrent les garanties d'une justice qu'il ne trouve pas au même degré dans l'administration. Il y a dans les tribunaux, dit-il, plus d'équité, plus de modération, et dans l'administration plus de passion. (Mouvement.) L'administration n'a pas les traditions que renferme la magistrature. Dans l'administration, tel aujourd'hui donne une bonne direction , mais demain tel autre en donne une mauvaise. Ainsi, sans attaquer les intentions, il est tels noms présentés pour le ministère de l'intérieur qui ne signifient pas les mêmes choses. (Nouveau mouvement.) Certains orateurs disent des choses qui conviennent au Sénat; d'autres lui en disent qui lui inspirent moins de confiance; eh bien, qu'on désigne les premiers pour le minisire de T'intérieur, et ils lui conviendront, tandis que ce sera le contraire pour les seconds. Si, au contraire, d'après les termes de la loi, nous avons affaire à la magistrature chargée de l'appliquer, nous n'avons plus d'effroi, mais de la confiance. Quels sont maintenant les griefs qui font que je n'ai pas confiance? Hier l'honorable M. de Ségur d'Aguesseau a fait quelques citations; il en faudrait faire mille, ou plutôt il est presque inutile d'en faire ici; le Sénat sait bien que la presse est dans une voie détestable. Vous allez en juger. Je ne citerai pas des noms, mais des faits, et je demanderai qu'on me réponde. Il y a quelques mois, eut lieu un banquet de la presse démocratique, présidé par trois hommes connus, où l'on a porté un toast ù Garibaldi , mais dans lequel on a refusé de porter celui de l'Emperenr. Ce n'était point un banquet absolument particulier, mais bien un banquet politique, car il était offert au président de la Chambre des Députés de Turin, qui a accepté cette condition que le toast de l'Empereur ne serait pas porté. Il s'en était excusé avant le banquet; il a regretté après d'y avoir assisté, mais il y a assisté. Si le toast à l'Empereur avait été refusé, celui porté à Garibaldi a été prononcé. L'honorable sénateur donne lecture de plusieurs phrases de ce toast; il y est dit, notamment, que, qnels que soient les dissentiments des assistants sur les hommes et sur les choses, ils s'effacent quand il s'agit « d'une des plus pures aspirations de la démocratie! » On le connaît, ajoute l'orateur, cet homme, la plus pure aspiration de la démocratie; on le connaît par ses faits, et depuis quelque temps trop souvent par ses écrits. Il publiait, il y a quelques jours ù peine, une proclamation que j« veux vous signaler. L'orateur cite quelques passages de cette proclamation, où il est dit que les «prêtres de Home, ceux qui les tolèrent et les protègent» disparaîtront bientôt. «Armez vous tous ! ajoute ce document, les brigands et les malfaiteurs de n'importe quelle espèce disparaîtront aussi : n'oubliez pas que celle terre est celle de Mazaniello et des Vêpres siciliennes. » Voilà ce que tolère et même ce que soutient le Gouvernement. L'orateur cite encore deux ou trois écrits du même personnage, qui, à propos des ouvriers lyonuais, rappelle, pour exciter en leur faveur l'intérêt de l'ltalie, qu'en 1849 ils ont jeté un «cri de réprobation contre l'occupation de Rome ! ii L'objectif, c'est toujours la France, l'Empereur, et l'occupation de Rome. En octobre dernier, il écrivit aussi que « le jour n'était pas loin où le prêtre de Rome, complice de la tyrannie, chercherait un refuge sur une autre terre,» tout couvert du sang de l'innocent Locatelli et de mille autres victimes, et que la nation italienne, « débarrassée de ce contact infect,» marcherait vers le but qu'elle doit remplir selon les vues de l'humanité. Voilà les hommes, les grands initiateurs de la démocratie, auxquels il est permis en France, ù Paris, sous la tolérance de la police, de porter un toast public, lorsqu'on sait que le toast de l'Empereur a été refusé. Ce n'est pas tout: un homme dont hier la candidature a été niée, portait dans le même banquet un toast àM. Rattazzi, et que disait-il? Après avoir rappelé les services rendus par son journal au Gouvernement, lors de l'entrée en campagne dans la guerre d'ltalie, il terminait son toast en déclarant qu'il comptait bien sur une prompte soluu'on de /a question romaine. Le journal protecteur suppute les gages donnés et l'appui qu'il a fourni. Dira-t-on qu'on blâme ce langage? je dis non, et je le prouve, ajoute l'honorable membre. La même personne faisait publier, il y a quelques mois, une circulaire adressée aux électeurs de Thorigny-sur-Vire, où on lit ce qui suit: M. le ministre de l'intérieur m'a offert spontanément de me faire recommander à Thoringny, où il est question d'une lettre de M. Mocquard offrant également un appui, celui du cabiuet de l'Empereur, et transmettant les félicitations de l'Empereur sur le patriotique concours donné au Gouvernement par le directeur du journal pendant la guerre d'ltalie. Et ce dernier ajoute qu'il n'a pas sollicité ces marques d'estime. Est-il possible d'excuser les paroles prononcées dans le banquet de la presse démocratique par des hommes qui, sans le savoir et sans le vouloir sans doute, sont révolutionnaires pour le compte d'auirui. M. Piétri disait, il y a quelques années, ù M. Havin, dont il s'agit ici, un mot qui peint ses amis politiques à merveille: « Vous vous croyez révolutionnaires, disait le préfet de police d'alors, vous l'êtes sans le savoir, et vous ne faites qu'un pont pour les autres! La Révolution y a déjà passe, et elle y passerait encore. » Dans le même journal se trouve aussi un article du même auteur où l'écrivain, critiquant le Non possumus, pense que la Révolution ne poussera jamais ce cri, qu'elle dégagera l'idée catholique des pouvoirs civils, et qu'elle aura droit, pour ce résultat obtenu , aux bénédictions des générations futures. Voilà, dit l'orateur, les hommes à qui nous avons affaire et à qui vous voulez confier le Pape, en lui donnant Garibaldi pour chef de ses gardes! Je le demande: comment laisse-t-on ignorer à l'Empereur toutes ces choses? L'Empereur, lui, ne fait pas un acte qui ne soit marqué du sceau de la raison et du catholicisme. (Très-bien! très-bien!) Et puis, c'est sous son gouvernement qu'on permet toutes les infamies que je viens de dire! M. le comte de Ségur d'Aguesseau : C'est cela, très-bien ! M. le marquis de la Rochejaquelein : II ne faut pas que le Gouvernement ait la responsabilité de la presse, quand elle se permet de pareilles choses. Que signifient toutes ces injures, toutes ces expressions de cléricaux, d'ultramontains, qu'où adresse constamment à ceux d'entre nous, à un maréchal de France, 5 un amiral, à tous ceux qui, l'année dernière, ont voté un amendement au projet d'Adresse en faveur du pouvoir temporel? Ne pouvons-nous donc être ici tranquilles, dévoués, consciencieux, sur nos bancs sans être insultés ? (Très bien! très bien!") Messieurs, il y a un malheur qui se reproduit fréquemment en France; c'est qu'on n'ait pas suffisamment le courage de son opinion. Eh bien ! ce qui amena les horreurs de la Révolution, ce n'est pas tant la violence de la montagne que la faiblesse de la plaine; c'est la platitude qui a encouragé le crime. (Très bien ! très bien !j C'est parce que je me. sens le courage de mon opinion, parce que je sens en moi tous les dévouements de l'homme qui a rendu le plus de services ù l'Empereur, bien que je n'aie jamais eu le bonheur de lui en rendre, parce que je n'ai que ce moyen de lui prouver ma reconnaissance (très bien !), que je veux la montrer en vous apportant ici des preuves irréfragables. L'Empereur nous l'a dit, et M. le président du Conseil d'Etat le répétait hier, notre devoir , comme l'honneur du Sénat, c'est de tout dire. Ecoutez donc, et connaissez ce qu'est cette presse que j'attaque : L'honorable membre cite alors un article de l'Opinion nationale, dans lequel l'armée française d'occupation à Rome est traitée d'armée étrangère, absolument comme l'armée autrichienne de la Vénétie; le même journal déclare qu'entre la Papauté et l'ltalie tout compromis est impossible, qu'il faut en venir aux solutions radicales, que c'est la théocratie qui tombe et la démocratie qui s'élève. Messieurs, poursuit l'orateur, le grand Frédéric disait: «Si j'étais roi de France, il ne se tirerait pas un coup de canon en Europe sans ma permission. » Eh bien , aujourd'hui, un mot de Garibaldi suffit pour que l'Europe soit en feu. Et que fait-on contre un pareil état de choses? Le Gouvernement, sans doute, nous dira quels sont les moyens, quelles sont les digues qu'il compte opposer à la Révolution. Mais, en attendant, je demande comment, devant les violences d'une pareille presse tous les jours imprimées, et partout répandues, le Gouvernement conserve la responsabilité qu'il a assumée. Rien de plus indigne n'a élé écrit en 1848 et 1849, et le Gouvernemeni se rend solidaire de toutes ces énormités. L'orateur, se proposant d'aller jusqu'au bout dans celle question de la presse, déclare qu'il est loin d'en avoir fini ; il demande au Sénat de l'écouter avec patience et lui exprime sa reconnaissance pour la bienveillance avec laquelle il a été écouté jusqu'ici. Il aborde alors un fait qu'il ne craint pas de qualifier d'invention machiavélique, un fait de nature à affliger profondément tous (es catholiques, l'honorable M. Viétvi aussi bien que lui-même, et sur lequel le Gouvernement n'a rien fait pour faire connaître la vérité; il veut parler de la façon odieuse dont les journaux révolutionnaires ont exploité l'exécution de Locatelli, l'assassin d'un gendarme pontifical. Tout, le monde, dit l'orateur, se rappelle cette odieuse machination, consistant à faire passer un certain Castrucci comme coupable du crime de Locatelli. Tous les journaux de la Révolution, y compris le Constitutionnel  Une voix: C'est le plus mauvais de tous. M. le marquis de la Rochejaquelein: Tous les journaux de la Révolution se sont donné le mot pour raconter que Casirucci, i renee, avait réclamé pour lui le crii Locaielli ; que les juges eux-mêmes a fait auprès du Saint-Père toutes sortes lances pour sauver Locaielli, mais c Saint-Père avait été inexorable ; et ces qu'on a présenté au monde catholiq spectacle affreux d'un iauocent péri malgré les sollicitations de ses juges, v d'une opiniâtreté cruelle est implacable Afin d'avoir des éclaircissements sur je me suis adressé personnellement à duc de Gramont, alors notre ambassar Rome, et à M. le comte de Goyon , coi dant de notre corps d'occupation. Toi deux m'ont déclaré que le récit des jou ne présentait rien de vrai, que c'éia mensonge infâme ; que Locatelli, qui bien véritablement l'assassin du gern Velluli, avrit été condamné sur la dépi de trois soldats français, et que l'un c soldats avait même reçu un coup de poi de l'assassin au moment, où il l'arreu Que pouvait il y avoir de plus pn IVofondémenl indigné, j'écrivis aux joi une lettre dans laquelle je faisais coi la vérité. Eh bien ! aucun journal déi tique, pas plus ceux du Gouvernemei les autres, n'a voulu insérer ma leiin M. le procureur général Dupin : V liberté de la presse. M. le marquis de la Rochejaquele vous voulez qu'en présence de parei on reste de sang froid ? Non ! cela n' possible. Il y aurait ici un gouvernen publicain que je l'attaquerais de la mé nière, car il est un devoir pour tous celui de ne pas cacher la vérité. (Le séance est suspendue pendant c nutes.) A la reprise de la séance, M. le i de la Rochejaquelein continue son c en ces termes : Rerum copia verborum copiant giynit. obligé de parler de beaucoup de elu me faut du temps pour tout dire, e ne dis pas tout, j'irais au moins ji bout de mes forces. ' L'orateur accuse l'école qui est aujo à la tête de la démocratie de prenc masque de religiosité pour mieux troi peuple, et de jeter la corruption d; âmes par la politique. Au fond, elle contradiction avec tous les vrais pt du droit et de la justice. Le principe i seulement de la religion catholique, i la religion chrétienne, est que tout ] humain vient de Dieu. L'école le ni déclare hautement ne pas reconnaître voir émanant de Dieu dans l'ordre te Ainsi l'Empereur,qui se dit souverain - par la grâce de Dieu , puis par la vol peuple, l'Empereur est, d'après l'éci mocratique, en dehors de la \érité. la démocratie, le droit de notre époc un droit nouveau auquel les couronn rois sont soumises; l'hérédité a fait soi c'est un principe suranné. Et cependant, Messieurs, ajoute l'c notre Coustitulion est monarchique ci ditaire. Tous ces journaux de la dém plus ou moins avancés ne manquent dire que le pouvoir actuel est d'origi rement révolutionnaire. Quant à moi, site pas à soutenir que l'élection de 1 reur a été la sanction la plus éclatai principe d'hérédité. (Très bien ! très 1 J'étais à la Constituante lorsque le Pr est présenté; mes collègues et moi noi connaissions pas ou nons ne le connaissi par deux aventures. 1! monta àlu tri nous dit simplement qu'il n'avait pas d< que, s'il en avait, il ne le dirait pas ; qi l'héritier de son oncle, et que cela suffis yeux de la France. Cela suffit en effet. P< la France nomma-l-elle le Prince avi d'enlraitement ? parce qu'il représen principe d'hérédité. (Nouvelle approbatii L'Fmpereur (a bien prouvé qu'il pa ce sentiment. A-t-il pris le nom de Louis parle ler?Ier? Non, il s'est appelé Napolé il est considéré comme le troisième reji la dynastie. Ainsi, ne venez pas nous : hommes de vieux partis parce que noui dons et maintenons le principe d'héréc France et l'Empereur se rallient avec no principe que je soutiens meilleur que de révolutions. (Très bien ! très bien !) Puisque nous sommes sous un gouver monarchique, comment est-il possibl meure, avec noire législation sur la près le Gouvernement puisse supporter, je i pas sans un avertissement, c'est une pi mais même sans un communiqué, des faisant l'éloge du régicide.'' Et cependa a été publié, et je pourrais les mettre s< yeux. Lorsque, dans tous les cabarets, danil cafés, lorsqu'au fond du moindre villag voyez ces détestables feuilles aller pré régicide, aller attaquer le Souverain avec des injures, avec d'odieuses histoires quées à plaisir, comment voulez vous ç populations ne se flétrissent pas tous le; davantage au point de vue moral ? Interrogez ceux qui ont vu les cho près, ils vons diront; tLe pays est cali n'est pas disposé à prendre les armes, m état moral n'a jamais été plus mauvais, semble qui forme le fond de ses doctrii déplorable. U ne croit peut-être pas a mais il ne croit plus au bien. Avec cette | dont les enseignements engagent la res bilité du Gouvernement, puisqu'elle est sous sa main, que deviendra noire malheureux pays?» L'orateur aborde une aulre question, celle des encouragements donnés par les bureaux du Miuisiùre à la presse étrangère. Il se pusse encore là quelque chose de déplorable. Il y a des histoires fabriquées a Paris, avec un cachet presque officiel, qui vont tromper l'ltalie pour revenir ensuite en France. C'est tout ensemble de bons procédés pour de mauvaises choses, qui est poussé aussi loin que possible. Je lis, par exemple, dans le journal l'ltalie, dit l'honorable sénateur, un article vraiment pitoyable; il est singulier que l'on se permette de compromettre ainsi les noms les plus respectables. Cette feuille nous apprend que pendant la dernière maladie du prince Napoléon, l'Empereur se rendait souvent au Palais-Royal et portait au prince des documents, afin de l'aider à préparer pour la discussion au Fénat va discours annoncé de toutes parts depuis fort longtemps. C'est monstrueux ! Je ne crois pas que le prince Napoléon parle dans cette discussion ; mais vous figurez-vous l'Empereur allant tout exprès au Palais-Hoyal porter au prince les documents qui l'aideront à prononcer un discours contraire à sa propre politique? L'orateur signale encore ce fait, que la plupart de dos journaux dits libéraux ont répandu avec empressement, d'après les feuilles italiennes, le bruit dune tentative d'assassinat contre M-, le marquis de La Valette, bruit reconnu aujourd'hui absolument faux. L'honorable sénateur répète ensuite qu'il voudrait voir la presse complètement soustraite à la responsabilité du ministère de l'intérieur et tendue au droit commun. La sagesse de la magistrature assurerait la vindicte publique, ni celle situation serait beaucoup mieux dans l'intérêt du Gouvernement. Celle presse, en effet, dont on croit qu'il dispose, elle ne lui appartient pas. Si on révélait le nom de ceux a qui elle appartient réellement, le Sénat verrait bien des promiscuités compromettantes. liest des journaux qui, pour la politique, appartiennent au Gouvernement, et ponr le reste, à des gens qui ont été condamnés. (Mouvement.) C'est un fait, dit l'orateur ; il y a là une compromission très fâcheuse. Je crois en avoir assez dit pour avoir été parfaitement compris. (Oui ! oui!) En somme, le Gouvernement est compromis par son influence sur la presse, el il en fait, malgré lui, mauvais usage. Où en arriéronsnous avec ce système de grossières ÎDJures contre le pouvoir pontifical dans les journaux démocratiques, et même dans ceux qui ont l'attache du Gouvernement? Nous créerons un pays^ sans • foi. Ft ne dites pas que je vais trop loin. Ne lisions-nous pas hier dans l'Opinion nationale qu'il n'y a plus que la moitié de la France qui soit catholique? Voilà la conquête dont sevanle déjà la Révolution ! Et elle prétend bien ne pas s'arrêter là! Elle veul arriver ù ce point que la France tout entière croie que l'homme n'est rien et qu'après lui il n'y a rien. En vérité, la Révolution perdra ce pays-ci ! L'orateur se résume et conclut en demandant que pour réparer le mal, quoique déjà fort grand, on remette entre les mains de la magistrature le soin de poursuivre ce qui attaque les principes ou est en opposition avec la Constitution. La direction administrative, en matière de presse, peut paraître au premier abord plus avantageuse; elle offre en effet quelque fois de bons résultats; mais à la longue elle produit le mal au lieu du bien qu'on en attend. L'expérience l'a démontré complètement. Eu terminant, l'orateur donne lecture d'un discours, prononcé à la Sarbonne par Mgr Manu, évéque de Sura , et déclare s'associer complètement aux idées fout à la fois libérales et religieuses qui y sont exprimées ; il s'y associe avec un profond sentiment des devoirs de conscience, et des besoins de l'époque où nous vivons, sans en rien, rettancher sans y rien ajouter, et dans l'intérêt de l'Empereur que nous devons tous servir. (Des marques nombreuses d'approbation suivent ce discours — L'orateur reçoit les félicitations d'un grand nombre ses collègues.) Paiis, 21. gebr. In der heutigen Sitzung des Senates, der auch Prinz Napoleon wieder beiwohnte, wurde die allgemeine Diskus» (ton der Adresse geschlossen und die Special« berathung begonnen. Der erste Theil der Ver« Handlungen zeigte. wie mächtig der Eindruck der gestrigen Rede ©eauc d'ilguesseau's gewesen. Bei Verlesung des Protokolls der vorigen Sitzung beklagte fia) ber Marquis Boissy, daß der „Moniteur" den Echlnß ter Segur'lchen Rede nicht genau wiedergegeben. Sodann verlangte Graf Persignp das Wort: Er wolle auf „Persönlichkeiten" nicht durch Persönlich» feiten antworten, sondern nur sagen, bah man, wenn man ihn mit einein unglücklichen Min«, fier IjPoltgnac] vergleiche, vergesse, wie eine aus dem allgemeinen Stimmrechte hervorgegangene Regierung durch einen Minister we< der zu Gründe gerichtet, noch gerettet werben könne: in eine (Erörterung feiner Handlungen als Minister wolle er nicht eingehen; denn das »erbiete ihm die Constitution. Segur bestreitet dies und verwahrt sich dagegen, daß er sich in Persönlichkeiten habe ergehen wollen ; er habe immer nur den Minister und nicht die Person angegriffen. Nach Persignu kam Sa« gucrromüere, um gegen die Bezeichnung „Pam. phlct" zu protejiiren, die Tegur einer »on L. veröffentlichten Broschüre beigelegt. Auch diesem erwiderte Segur, er habe ihn nicht »erleben wollen; die Broschüre sei mit der Au» torisation des Ministers erschienen und muffe demnach diesem festem zugeschrieben werben. Das Protokoll wurde hierauf genehmigt. Aber gleich der nun folgende erste Redner, Pictn, bringt die Tcgur'sche Rede wieder auf's Ta> pet. Er pvotcflirt gegen den Prozeß, den man in der vorigen Sitzung der innern Verwaltung habe machen wollen. So lange das Kaiserreich sich der Wiederherstellung des innern Friedens gewidmet, hätten die „alten Parteien" geschwiegen; jetzt, da große internationale Fragen aufgeworfen sind, erheben sie wieder das Haupt. Dies fei fein Motiv für. die Regierung, ihren Weg nicht weiter zu verfolgen. „Die Napoleonische Xpnafite fei die Verkörperung des Genius Frankreichs und werbe über dieses Land herrschen, so lange sie ihre Kräfte in den Quellen der Demokratie und der Freiheit stählen werde!" In Bezug auf die römische Frage meint Pictri, der Papst als Souve^ rain habe das Loos seiner Nachbaren, der absolutistischen Fürsten, getheilt ; «ls Vater der Gläubigen habe er ein Recht auf die Hochachtung Aller; er (Pietri) halte sich für keinen minder guten Katholiken als viele Leute, „welche, die Religion als Maske für ihre Laster nehmend, die wahren Vertheidiger des h. Vaters zu fein behaupten." Dabei entblödete sich Pietri nicht, auf seine frühere Stellung (als Polizeipräfekt) anzuspielen, die ibm Gc> legenheit gegeben habe, „die Menschen fennen zu lernen". Das war doch selbst gut kaiser lichen Senatoren zu arg, und mehrere dersel» den protestirten gegen diese Sprechweise. Pietri schloß mit einer demjenigen Theile des Klerus dargebrachten Huldigung, der durch \u0084ver>öhnliche Ideen" zur Lösung der römische» Flage beitragen werde. Gegen diesen Unterschied, den man zwischen einem „französischen" und einem „ultramontanen" Klerus machen zu wollen scheint, protefiirt Cardinal Äiorlot, Erzbischof »on Paris : Der gerammte französische Klerus habe nur einen brennenden Wunsch, baß näm« lia) die römische Frage so bald und so glücklich gelöst werbe, als es die guten und aufrichtigen Katholiken wollen. Baron de Vincent führt aus, daß die „italienische Einheit ein Traum fei, der sich nicht verwirklichen lasse. Wenn PicmontS Ehrgeiz diese Einheit wolle, so sei das für Frankreich fein Grund, in die Beraubung des h. Vaters zu willigen. Der Redner hofft, daß die französische Fahne in Rom leiben werde ; er für seine Perlon wünscht aufrichtig, daß der h. "Data feinen doppelten Charakter als weltlicher und geistlicher Fürst behalte. Hiermit ist die allgemeine Diskussion geschlossen. § 1 des Adreß-Entwurfes wird zur Abstimmung gebracht und angenommen. Zu § 2 nimmt Marquis Larochejacequelein das Wort, um auf das Gefährliche einer Presse aufmerk« sam zu machen, welche man demokratisch nenne, die aber in Wirklichkeit eine anarchische sei, nichts achte, die höchsten und heiligsten Prin» cipien angreife und im Nothfallc sogar den Königsmord vcrthtidige. Das liebet liege da rin, daß die Regierung die Verwaltung der Presse in Händen hat; ibm könne nur abge« helfen werben durch Abschaffung des abmini, ftraliven Systems und Wiederinkraftsetzung der gcrichllichen Repression für Preß'Vcrgehen. — Ein kaum minderes Aufsehen als die Segur'fa)e Rede erregt die entschiedene Ungunst, wcl» eher der Gesetz-Entwurf wegen Dotation des Graf ». Palikao im Corps Législatif begegnet. In der gestrigen Sitzung fragte Präsident Mo» 119, ob Jemand für ober gegen die Vorlage das Wort nehmen wolle. Völliges Stillschwei» gen. Morny wiederholt feine Frage und erhall dieselbe Antwort. Einer der Regienings-Commissare, General Allard, steht nun auf und er» klärt, er stehe der Kammer zu Diensten, um die nöthigen Aufklärungen zu geben. &er De» putirte Ollivier ruft: „Wir wollen Nichts bö« ren !" Die Kammer begibt sich hierauf in ihre Burcau's und hat nach einer halben Stunde eine Commission ernannt, deren Mitglieder sämmtlich gegen den Gesetz Entwurf sind. (K. 231.) Paris 22 gc&r. Tie vom Grafen von Mornp verfaßte Adresse wurde gestern im gesetzgebenden  Körper vorgetragen. Dieselbe sollte bekanntlich sei» und ist im Ganzen eine Um schreibung der kaiserlichen Thronrede. Der Pas sus über Italien lautet: „Ew. Maj. haben recht gehandelt, indem Sie das Königreich Italien anerkannten. Frank» reich konnte nicht |o viele Menschen und so Vieles aufgeopfert haben, um dann das politische Resultat feiner Siege zu gefährden. Frankreich ist katholisch und liberal; es will/ daß das Oberhaupt der Religion unabhängig sei und verehrt werde; aber es begünstigt immer die wahre Freiheit so wie den moralischen und materiellen Fortschritt der Bevölkerungen. Die Befriedigung dieser Gefühle stößt in Ita^ lien auf diese Hindernisse; aber unser Vertrauen in Ihre loyalen Absichle» ist vollständig. Las« fen Sie Sich deshalb nicht entmulhigcn, Sirc! weder durch anhaltende Entstellungen der Wahr heil, noch durch ungeduldige Bestrebungen, und Ihrem Willen wird es vollkommen gelingen, diese beiden großen 2Tinge zu versöhnen, deren Feindschaft überall die Gemüther und Gewissen »erwirrt." Paris, 24. Februar, Wie ich Ihnen kaum zu sagen brauch?, treten für den Augenblick alle anderen Ereignisse in den Hintergrund vor den Ereignissen im Senate und vor dem, von mir gestern mitgeteilten, im gestrigen Moniteur veröffentlichten Schreiben des Kaisers, vor dieser «moralischen Ohrfeige", welche Sc. Wal. dem gesetzgebenden Körper erteilte, Der Eindr. ck dieses Schreibens, welches lebhaft an tie luli'Verfügungen von 1830 erinnert, ist ein um so tieferer, als man bei dem schweigfamen Manne in den Tuilen'en solch übereilte Schritte nicht gewohnt ist. Sie Haltung des Senats und des gesetzgebenden Körpers ist dem Kaiser schon feit vorigem Jahre unbequem, und mit der biefeömal deutlicher hervortreten, den Opposition steigerte sich auch die übte Laune ©r. Majestät. DaS verächtliche Stillschweigen, mit welchem allein die Commission des Corps législatif, trotz der Bemühungen des Herrn von Morny und des General Allard, das ?otations>Project für den Grafen ». Palikao hinnahm, brachte endlich den kaiserlieben Zorn in Ausbruch. Wird der gesetzgebende Körper den Verweis ruhig hinnehmen, und wenn er fia) zu einer würdigen Haltung erbebt und gegen die der Landesvertretung angetanen Beleidigung protcstirt, wird man bann in den Tuilerie» die Krallen wieder einziehen, die man unvorsichtigerweise einen Augenblick zeigte? Das sind die Fragen, welche man sich beute hier mit schadenfroher, dort mit bedenklicher Miene stellt. Hie und da will man wissen, daß sämmtliche Mitglieder ter Soinmission wegen der erwähnten Dotation entschlossen seien, ihr Mandat unter Darlegung der Gründe niederzulegen, doch ist noch sehr abzuwarten, ob dieses Gerücht sich bestälige» wird. — Einstweilen crtheilte beute die Börse der Regierung des Kaisers ein Tadels-Votum indem die Rente mit 40 C. Baisse eröffnete. Tabei sind die Cabinele der Wechsel-Agenten seit heute Morgens buchstäblich mit Vertäu» fern überfüllt, während, wie ich mich gestern selbst überzeugen konnte, in den Conversions» Büreau's des Finanzministeriums absolut Nie manb war. Und wissen Sie, nie viel in Lyon, der zweiten größten Stadt Frankreichs, bis zum 2. Februar convertnt waren? 252,(318 gré. 4'/ipnKcntige Rente von 1170 Rentiers, 500 FrS. (!) 4proeenttger Rente »on i 3îfn* tier und 1761 TrentenaircsObligationcn. Uebrigens ist man, wie ich Ihnen bereits sagte, in officielle» Kreisen über die herrschende Stirn» mutig durchaus nicht beruhigt, namentlich scheint man heule — den 24. Februar — befürchtet zu haben, daß die ©cenen im Quartier latin, im Arbeiter»Viertel des Faubourg St. Antome, Widerhall finden würden. Seit heute Morgens waren deshalb zahlreiche ©er« gcnts-de<ville auf dem Bastille-Platze postirt. wo fein Stehenbleiben geduldet wirb und das Niederlegen von Kränzen an der Julius Säule durchaus nicht gestattet wirb.—Was die Rede des Prinzen Napoleon betrifft, so versteht cö sich von selbst, daß „Presse", „Gebote" „Siècle", „Opinion nat. " und „Constitution» nel" ihr unbedingten Beifall zollen, letzterer weist darauf hin, daß Thiers (Bd. 19, S. 143 seiner Geschichte) gleichfalls der Rufe: Nieder mit den Adeligen, nieder mit den Priestern! erwähnt; doch dabei darf nicht übersehen werben, baß, wie Thiers beifügt, cd meistens „Kaufer »on Nationalster«" waren, wela)c biefe 9îufe auöfiiefjen. Sejeia)nenb für ben Sb. aracter wie für bie ©eifieéftimmung beö 95rtnjen Napoleon am ©amfiag ift übti» genö, bafj er, tn'ö jurüdgefeb.rt, feinen ©ctreuen eine Sa)ilberung beö Sorge* faüenen macfjenb u. M. äußerte: „Unb alö ia) bie Sffiorte, „Weber mit ben (alfo mit ben „^rieftern'vîwie er felbft jugefiefot) auëgefproa)en batte, ba braa) ber ©türm loö unb id) fab eine Legion »on iiïumien fia) »or meinen 2Jugen erbeben" (je vis se dresser devant mes yeux une légion de momies.) î!iefe boöbaftc Steuerung beö über bie fb,rs würbigen Herren ©enatoren bin ta) in ber 'Jage 3bnen alö wörtlta) ju bcjticbnen. C£r. 30