Prusse.
L'UNION., 1868-06-28 00:00:00

Prusse. En regard du langage pacifique du Moniteur du soir, nous croyons devoir mettre la nouvelle suivante; elle constate que la Prusse ne renonce aucunement à ses préparatifs de guerre: On apprend, dit une lettre de Berlin, en date du 22 juin, qu'une commission fédérale, composée d'officiers généraux d'état major, doit être instituée à l'effet d'instituée à l'effet d'inspecter tous les chemins de fer formant le réseau de la Confédération de l'Allemagne du Nord. Cette commission doit en particulier, rendre un compte exact des moyens et des ressources de chaque voie ferrée, et du parti qu'on pourrait en tirer à un moment donné, au poin de vue de transport de grandes masses de troupes. La presse ministérielle en Prusse continue à se défendre à propos du dernier discours du général de Moltke contre toute intention hostile à l'égard de la France. Voici ce que nous lisons encore à ce sujet dans une correspondance officieuse de Berlin: „11 semblait y avoir de bonnes raisons pour qu'en France on ne se méprît pas sur le véritable sens des paroles prononcées par M. le baron de Moltke au Reichstag, dans la séance du 15 juin. „Quand l'illustre général a dit qu'il importait non-seulement à la sécurité nationale, mais au maintien même de la paix européenne, que les forces allemandes fussent tenues au complet, il n'a fait, en somme, qu'appliquer à la situation militaire de l'Allemagne cette haute pensée pacifique qui, suivant les paroles do l'empereur Napoléon, préside, depuis un an, aux armements extraordinaires de la France : — «pourvoir à toutes les nécessités de la dé„fense nationale, et asseoir la paix générale „sur une base plus durable." „En ces termes du souverain de la France, le développement extraordinaire des forces militaires de ce pays est si bien justifié qu'aucune des puissances voisines ne peut en prendre ombrage, et la France, à son tour doit entendre, avec le même calme, que l'Allemagne, non contente d'assurer sa propre défense, prétend être assez forte également, comme l'a dit M. de Moltke, pour „rendredésormais!a guerre impossible", eu mettant elle-même un poids décisif du côté de la paix. „A ce régime de paix formidablement armée contre la guerre, un journal français, le Constitutionnel, trouve cependant une objection : c'est qu'avec des forces si considérables sous la main, on ne soit tenté d'en abuser. — Le journal officieux de Paris, en parlant ainsi ne s'est pas dit qu'avant lui, et plus justement peut-être, la presse allemande pouvait élever cette même objection, mais qu'elle a cru devoir s'en abstenir. On sait, en effet, que le gouvernement français a le premier affirmé cette nécessité nouvelle de l'ordre européen, exigeant pour la paix le plénum des forces de guerre. On sait aussi que la France réorganisait tout son régime militaire, doublai son effectif, renouvelait son armement, dépensait des sommes énormes pour ses approvisionnements et ses fortifications, — tandis que la Prusse n'ajoutait pas un homme à son effectif, pas un canon à son armement, pas un thalcr à son budget régulier de la guerre, et qu'elle se bornait à entretenir et à maintenir sa force militaire sur le pied normal. „Ce n'est donc pas l'Allemagne apparem mentque l'objection préventive du Constitutionnel devrait atteindre la première Toute puissance humaine, sans doute, peut être tentée d'abuser d'elle-même: mais entre deux forces, — à peu près égales d'ailleurs, — dont l'une se connaît et s'éprouve depuis longtemps déjà, s'étant exercée toujours avec modération, n'ayant jamais témoigné qu'elle aspirât à la suprématie ou aux couquêtes extérieures, — et dont l'autre, renouvelée et complétée hier, encore éprise peut-être de sa plénitude nouvelle, se ressentant, malgré elle, du tempérament national, et trop souvent excité par leurs ardeurs d'un faux patriotisme, ou par les sophismes rétrogrades de la vieille politique, — entre ces deux forces, disons-nous, quelle est celle qui semblerait plutôt devoir justifier l'appréhension exprimée par le Constitutionnel, — si les dangers inhérents à cette même force n'étaient pas heureusement conjurés, — on n'en doute pas en Allemagne, — et par l'immense majorité du peuple français conveitie aux idées de paix et de concorde, et par le gouvernement impérial dont la politique, appuyée sur les principes du droit moderne, se montre si sincèrement dévouée â cette même cause de la paix?" (ludépendance.) On sait que les émigrés hanovriens, composant la légion guelfe, n'ont pas voulu accepter l'amnistie qui leur était offerte par le roi Guillaume, et qu'ils ont ajouté à ce refus la prière que Sa Majes.é prussienne fît employer au dégrèvement des impôts — dont le Hanovre est accablé dtpuis l'annexion — les sommes que les agents du roi dépenseraient inutilement pour les décider à rentrer dans leur pays. L'acte constatant ce refus, rehaussé par une proposition si digne et si généreuse, était signé par sept cent treize Hanovriens. Mais des organes du cabinet de Berlin ont cherché à nier l'authenticité de ce document. Nous avons sous les yeux des preuves qui ne permettent plus de douter qu'il ne fût sérieux, et l'expression de la libre volonté de tous les émigrés qui l'ont signé. Les 713 signatures apposées au bas de cet acte, auquel les journaux prussiens refusaient toute valeur, étaient parfaitement authentiques. Elles viennent d'être légalisées: 112 par le maire d'Amiens, 29 par le maire d'Auxerre, 93 par le maire de Bar-sur Aube, 25 par le maire de Beauvais, 24 par le maire d'Evreux, 48 par le maire de Fimes, 45 par le maire de Joinville, 25 par le maire de Jonchery-sur-Vcsle, 77 par le maire de Nogent-sur-Seine, 43 par la maire d'Orléans, 20 par le maire de Rouen, 71 par le maire de Saint-Dizier, 69 par le maire de Troyes et 50 par le maire de Vitry-le-Français. Déclaration de ces légalisations a été remise à M. de Goltz.