GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG LUXEMBOURG, le 25 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-11-25 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG LUXEMBOURG, le 25 novembre. Les événements dont l'Allemagne est le théâtre oui certes une haute importance; on y débat en ce moment les libellés de denx grandes nations et eneore les libertés de celles plus petites qui marchent à leur suite dan» les mémos voies. Quelle que suit cependant l'importance qui s'attache à une situation »i pleine de dangers, puisqu'elle renferme le plus grand intérêt du monde, l'émancipation des peuples, ce n'est cependant pas vers l'Allemagne que les regards se portent avec le plus d'inquiétude. Il est en effet difficile de croire, que le mouvement qui emporte partout vers les sentiments, les besoins nouveaux, puisse êlre comprimé; le résultat de la lutte engagée à Vienne et à Berlin, n'est pas douteux ; les libertés resteront Que les rois puissent espérer d'arrêter l'Allemagne sur la pente républicaine qu'elle descendait, et rapidement, nous le voulons; mais il n'est plus de volonté humaine assea puissante pour empêcher l'Allemagne d'être constitutionnelle; elle le sera. La question n'e»l qae dans le plus ou le moins de liberté», et rappelons-nous toujours que le trop conduit facilement à l'anarchie. Le Parlement de Francfort nous parait avoir mal envisagé la question : il s'est porté à lui-même, croyons-nous, un rude coup en se réunissant au Roi de Prusse contre l'Assemblée nationale. Le Parlement a oublié et méconnu son origine populaire: il devait, comme pouvoir modérateur, se placer entre le Roi et la nation; il pouvait concilier, et il a irrité, il a échauffé la situation. Modérer les révolutions , c'est cnrnie possible peot- les dominer est une folle et imprudente tentative, ce sera les faire reculer pour leur donner plus d'élan bientôt; voilà loul ce que l'on aura produit: la volonté des peuples ne s'endigue plus aujourd'hui, el «i on veut l'essayer, gare à la rupture. Nous disions que ce n'est pas ver» l'Allemagne qoe les yeux se tournent avec le plus d'inquiétude, c'est qu'en effet ce n'esl pas de ce rôle que l'on voit poindre ces nuages menaçants qui portent la guerre, ce premier des dangers. La France el l'élection dp «on président préoccupent le plus vivement l'opinion : c'eit la question de la paix du monde qui se trouve au fond de l'urne électorale du 10 décembre. Louis Napoléon paraît à beaucoup le plus grand danger du moment ; nous ne le croyons pas, et sans la désirer, nous attendons sa nomination sans la craindre. De tous les candidats, c'est lui qui nous parait avoir le plut de chances. Ce n'esl pas nous qui méconnaissons l'éclatant génie de Lainailiue, el «es éininents services, car il a lauvé la France du drapeau rouge, c'est assez pour sa gloire. Mais la France ne voudra pas se poétiser, el Lamartine ne retrouvera plus ces trois millions de vois qui l'ont porté à l'assert Idée nationale. (Par défaut d'espace, la suite au prochain numéro) Dans notre compte-rendu des séances de la Chambre des Députés, séance du 9 noyembre, malin, nous n'avons pas reproduit textuellement la déclaration faite par M. Simons, au sujet de quelques expressions de son discours de la veille, desquelles M. de Biochausen s'était trouvé offensé, parce que nous n'avions pas alors le texte de cette déclaration, et que d'ailleurs elle se rapportait principalement à des passages du discours de M. Simons, que nous n'avions également pas rendus textuellement. Nous complétons le compte-rendu de cette séance par Ja reproduction de la déclaration de M. Simons, que nous nous sommes procurée ; la voici : » D.ins la séance d'hier soir, j'ai adressé à M. de » Biochausen des paroles qui ont amené cet honorable » membre à me demander des explications sur les inn tentions qui me les avaient dictées, notamment en » ce que son caractère, comme homme privé, aurait » pu y être atteint. n Ayant toujours été strict observateur des eonn vrnanecs parlementaires, je crois donc devoir dé» clarer, que je n'ai entendu parler que des actes n publics de l'honorable membre, et que je n'ai nul• lement, comme ceci était ni mon droit ni ma volonté, s eu en vue ses actes on qualités privés. »Quant à l'expression non parlementaire que sa ma«i niere d'agir n'était pas honorable, je déclare que je « n'ai voulu par là exprimer que ma désapprobation »» politique, que ma conviction et mon devoir m'ont »commindée et que je dois maintenir. Ces mots, »» dans mon intention, n'avaient rien de personnel et » étaient équipollents à ceux de : politiquement bld»• niable. » Le conseil commnnal de Luxembourg a été installé solennellement jeudi dernier par M. l'administrateurgénéral des affaires communales Simons. Le conseil a procédé ensuite à la nomination an scrutin secret, des candidats à présenler au gouvernement pour la nomination du bourgmestre. Le dépouillement a amené les noms suivants : M. J.-P.-D. Heldcuilein, 1er candidat. M. De Marie, 2° « M. G. Krempff, 3» » MM. Heldenslein et Kaempff avaient aussi obtenu la majorité des voix pour les fonctions d'écherins. Du Krem , le 11 novembre 18 'iS. Monsieur l'Éditeur, Un des plus graves sujets de mécontentement général an plat pays est, sans contredit, l'impôt appelé contribution personnelle. Le moment est arrivé, où l'on fixe dans les communes le chiffre des fortunes présumée«, servant de base à la sous-répartition du contingent ne chaque commune. En plusieurs endroits, c'est déjà un acte accompli, mais non sans beaucoup de difficultés essuyées par les fonctionnaires chargés ad hoc. Pourtant on aurait peut-être sagement fait d'abolir cet impôt, lorsqu'on a aboli la loi sur le« toitures en chaume, el de poser le piohlème dont la solution aurait indiqué le moyen de remplacer ledit impôt par quelqu'antre coniriiiuiion plus en harmonie avec l'eiprit de l'époque que nous traversons. La contribution personnelle, établie sur un système de répartition tel qu'il existe aujourd'hui, est un impôt arbitraire, un sujet éternel de discorde, qui suscitera toujours des récriminations, à la campagne surtout, le hasard eu—il même fait apprécier telle ou telle fortune à sa juste valeur; car tout arbitrage est détesté et respire quelque chose de vexatoire. Or, dans ce» temps critiques, toule vexation étant dangereuse, il y a même urgence de remplacer la loi en vigueur par une autre contribution, basée sur la fortune prouvée et non présumée des habitants. Ne pourrait-on pas, par exemple, imiter la France dans la taxation des renies hypothécaires aux taux d'un pour cent? Pour atteindre les renies chirographaires, le problème est plus difficile à résoudre; mais il y a aussi beaucoup de moyens à employer pour parvenir plus on moins directement à la solution; comme par exemple: le timbre proportionnel des biliels de 50 frs. el au-dessus. Une loi annulant les billets non timbrés. La fixation à une année de durée de ce timbre; c'est-à-dire qu'il ne serait valable que pour l'années dans laquelle le billet serait fait. Le droit serait à charge du prêteur Peine severe à celui-ci, en cas d'abus, soit en faisant payer le timbre par le débiteur, soil en faisant l'agioteur. Il y a lieu aussi de réviser la loi sur les patentes, non seulement pour le dégrèvement total de quelques misérables industries; mais aussi pour l'élévation proportionnelle du droit sur les patentes, qui frappent le banquier et le spéculateur ou commerçant en gros. Quant aux fonctionnaires que la loi actuellement en vigueur atteint à cause du capital fictif qui constitue le traitement , il serait juste qu'ils fissent exception ici : les fonctionnaires supérieurs vont ssns doute essayer une diminution de leur traitement et les subalternes ne sont que trop mal rétribués. Il faudrait augmenter plutôt le traitement de ce« derniers que de leur faire supporter une contribution à 1 Elal. Dans le« pays circonvoisins, où il« sont, pour la plupart, mieux traités, leur fait-on payer une charge autre que la retenue pour la caisse de retraite ou de semblables institutions très-louables? Ensuite, quand on pense qu'il existe dans le Grand-Duché une loi sur les pensions, qui obligé le malheureux fonctionnaire subalterne de verser dans la caisse de retraite 40 p. c, presque la moitié de son traitement, la première année de «a nomination, époque fatale, où ses ressource» ordinairement sont diminuées; quand une lui pareille existe, devrait-on songer à rogner encore davantage les moyens d'exislence d'un homme, souvent d'un père de famille!! Pour l'honneur du pays, on ne le voudra pas. Agréez, Monsieur l'Editeur, l'tsiurance de ma considération distinguée. Un abonné.