Avons nous raison de combattre «l'Union» et le «Wort?»
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-05-12 00:00:00

Avons nous raison de combattre «l'Union» et le «Wort?» La guerre que nous faisons à l'ultramontanisme et à son allié chez nous, le journal du gouvernement ne serait, à entendrecette feuille, qu'unadroit stratagème pour nous attirer lafaveur de la foule versatile. Nous l'avouons en toute franchise: oui, la faveur de la foule a toujours été recherchée par nous, car ce que vous appelez la foule, est pour nous l'immense majorité de nos concitoyens, composée d'hommes honnêtes, intelligents, éclairés, amis autant de la légalité que delà liberté. Ce n'est pas au sommet de la société que nous allons chercher des sympathies, mais au milieu, dans cette partie vivace de la population qui s'appelle le tiers-état, qui travaille, crée la richesse nationale, nourrit l'Etat et les gros bonnets du fonctionnarisme, qui est ennemie de l'esprit de caste, se maintient dans un travail de transformation continuelle et qui, pour cette raison, ne pourrit jamais. Le Courrier se flatte déposséder de longue date la sympathie de cette foule là, qui n'a jamais été versatile à son égard. II possède encore la sympathie d'une foule d'élite qui s'élève au dessus du tiers état, mais qui ne renie pas pour cela les grands principes de 89 qui forment la base de la société moderne. Il y aurait recrudescence de nos attaques contre le cléricalisme en vue des élections prochaines. Voilà le fond de la pensée de Y Union. L'aveu qu'elle fait ainsi de l'impopularité du cléricalisme, nous fait grand plaisir, mais franchement, quoique les circonstances nous fassent une arme électorale de cette impopularité, nous n'avons pourtant pas été guidés par cette considération dans la polémique que nous soutenons contre le Wort et l'Union. Les motifs qui nous ont décidés à vous faire une guerre plus vigoureuse que par le passé, nous allons vous les dire, Messieurs les rédacteurs de ces deux feuilles. Notre attaque n'a d'abord été qu'une légitime défense. Vous avez attaqué les hommes du parti libéral d'une manière odieuse peur quiconque garde au fond du cœur un sentiment d'honneur et dejustice. Vous avez notamment bafoué, vilipendé le chef du parti libéral. L'indignation publique a vengé cet homme d'honneur de vos diatribes et de vos diffamations indignes, mais il fallait encore, dans la presse, les rélever comme elles les méritaient, non pour le public luxembourgeois, mais pour l'étranger. Ensuite nous avons dû faire feu de toutes pièces sur le cléricalisme, parce que cet ennemi des principes sociaux et politiques modernes, s'est révélé tout d'un coup menaçant, terrible aux yeux des Luxembourgeois. Le Courrier est le plus ancien journal du pays, il a toujours été l'organe des libéraux, il a plus que des abonnés, il a des amis et de vieux amis dans le pays. Son existence se rattache à toutes les phases de notre vie politique , sa mort serait un deuil pour l'opinion libérale. A coté de cela, le Courrier est encore une entreprise industrielle — qui, à la vérité, n'a jamais procuré un revenu quelconque à ses propriétaires, mais qui est une source de travail et de gains pour beaucoup de personnes. Il s'est attaché un co-rédacteur, des correspondants et un éditeur, il occupe un imprimeur et huit compositeurs, et il achète au fabricant de papier pour 3,000 francs de marchandises par an. Somme toute le Courrier donne lieu à un révirement de fonds de 18 à 20,000 francs par an. Après avoir traversé des temps biens durs, le Courrier pensait enfin jouir librement et en paix des droits que lui donne une Constitution librement confirmée aux Luxembourgeois par le Souverain, acceptée par ceux-ci et partant solidement assise; lorsque tout d'un coup, il se voit en butte à un attentat rappelant le plus sombre despotisme clérical du moyen-âge, sapant par la base la liberté de manifester ses opinions en toute matière, condition essentielle pourtant de toute presse utile et indépendante. Le Courrier est terrassé par les foudres de l'excommunication. Le Wort naturellement poussait des hurlements de joie, et vous Messieurs les écrivains de l'Union, organe du pouvoir civil, que faisiez-vous? Vous étiez dans la jubilation, vous vous frottiez les mains et vous vous teniez le ventre de contentement et de satisfaction ; et lorsque nous avions recours aux tribunaux, vous vouliez « pouffer de rire ! » Vous avez cherché à ridiculiser notre procès, et vous auriez continué à le faire, au mépris de toutes les convenances, si nous ne vous avions pas fermé la bouche. C'est alors que nous nous sommes dit avec tous les Luxembourgeois indépendants et éclairés que vous avez appelés la foule versatile : il y a danger pour le pays, il faut résister, il faut combattre. Lorsque le lendemain du jour où notre assignation a été lancée, nous avons appris avec la plus grande certitude, que M. Jonas, le directeur-général de la justice, avait passé, dans la maison curiale, une heure entière en conférence avec M. le pro vicaire apostoliqueetl'avocatdecelui-ci,alorsnous avons été forcés d'admettre que legouvernement, notre protecteur naturel dans cette circonstance, s'était conjuré contre nous. Il fallait donc, dans notre intérêt privé et pour remplir notre mission de journal libéral, nous résoudre à une lutte sans trêve. Nous l'avons jurée cette lutte et nous ne faillirons pas à notre serment, si Dieu nous accorde la force et la santé. Le Courrier ne demanderait certes pas mieux que de vivre en paix avec tout le monde, si les droits d'un chacun étaient respectés. Mais cet état de choses légal et régulier n'existe pas. Si, d'un côté, le chef de notre clergé a le droit de lancer les foudres de l'Eglise à tort et à travers, et si d'autre part le gouvernement laissefaire, s'il encouragemême ces excès de pouvoirs; mais alors le vicaire apostolique dispose de moyens pour détruire, non pas un simple journal, mais la Constitution, les lois civiles, la société luxembourgeoise toute entière. C'est donc le cas ou jamais de se dire: il faut combattre ! On nous adresse la lettre suivante que nos sentiments d'impartialité nous engagent à insérer : Diekirch, le 8 mai 1863. Monsieur le Rédacteur, Votre correspondant d'Echternach qui déjà à plusieurs reprises vous a adressé des diatribes contre toutes les messageries de son canton, s'amuse à venir encore une fois à charge dans votre estimable journal du 8 courant. A entendre ses éternelles récriminations, on dirait que le salut de la patrie est en danger; autrement on ne comprendrait pas comment il occupe à uii objet si peu intéressant les loisirs de tous vos lecteurs. Il est facile de critiquer ; aussi votre correspondant s'att .que à tout : aux prix des places, aux voitures, aux attelages, aux chevaux, aux entrepreneurs, aux commissions d'expertises et même aux travaux publics. Cette critique, pour ce qui me concerne, ne frise-t-elle pas un peu la diffamation. Il me répugne de répondre à cette attaque, de devoir dire dans un journal que ma voiture est conforme au modèle, qu'elle a passé en lévrier, mars, avril et mai par la visite des experts, et qu'elle est irréprochable tant par la bonne construction que par le confortable, à moins qu'on ne condamne à Echternach le seul modèle adopté par les voitures à un cheval, qui depuis io ans a existé à Luxembourg et en 10 autres endroits de notre pays, et qui nous a été légué par les messageries belges Van Gend et Piéton. Et ce Monsieur d'Echternach appelle ce modèle un coucou! Ainsi les nombreux services à un cheval dans notre pays, comme de Luxembourg à Bascharage, de Mersch à ßedange, d'Ettelbruck à Wiltz, etc., etc., sont desservis par des coucous! N'est-ce pas s'en prendre témérairement à l'institution si utile des messageries? Mais rassurez-vous Monsieur ; une voiture d'un nouveau modèle est en construction, peut-être elle aura le bonheur de vous satisfaire ; cependant je ne l'espère guère, vous avez la manie de tout critiquer. Quant à mon attelage, je crois que personne, à moins d'avoir la berlue, ne pourra le critiquer; ou ce correspondant voudrait-il avoir une voiture à 2 chevaux ? Avec un mince subside de 1340 francs par an et une voiture à 4 places voyageant presque toujours vide, il n'est guère possible et aussi inutile, de monter un pareil service; si votre correspondant critique la qualité de mes chevaux, je lui souhaite d'avoir des connaissances plus profondes en d'autres matières. Finalement je constate avec plaisir que ce Monsieur reconnaît qu'il vous ennuie, vous et vos lecteurs, et j'espère qu'il ne tombera plus dans les mêmes défauts. Agréez, Monsieur, etc. A. WIRTGEN 7 7ms d'eau dans les puits à Luxembourg. D'après les apparences, l'eau manquera sous peu. Déjà beaucoup de puits sont vides, et d'autres sont à leur fond. C'est là un motif pour faire hâter la construction de l'aqueduc dont il a été souvent question, et qu'on considère généralement comme objet de première nécessité pour la salubrité et la sécurité publiques. (Communiqué.)