Der Zeugniß.
L'UNION., 1862-08-22 00:00:00

Rastatt, den 7 November 1861. Der Gemeinderath der Stadt Rastatt. Zeugniß. auf Verlaugeii »irt ter ldblichen Maschiueii' banactiengestllschaft in Kdlii \>aë pflichlniahige 3cuç)iujj ertheilt, das? diesclbe «ur Hsistelliinç, ciiicr neuen Wasselleitung in hiesiger 6toM die hitzu nbthigen Tlieile, als Leitungs>Rbhren in stnkrechttt Lag« von 3, 4 uud 5 Zoll £urdv mefjer, so >vie tie nforderlichen Mussen uud abgedrehleii Flanschen, Theillaslen mit Leilungs- Nlicken, Feutlfabnen i»id Adschliifischieber, znr vollen Ziifriedeiibeil geliefeil und sich die Liefe» rungcn bis bêcher sehr giil bewalnt haben, wefj< balb ivir seine» Anstand uebme», in tieser Bezievung dic Rjcichnele Gesellschafl, die sich der Etadt geqenûber in Erfullnng der libeniommeiie» Verbindlichkeiten aiiszeichnete, Iedermann bestens ni empfedlei!. Del Gemeinderatb, <Folzcn dic Unterschriflcii.) M. F. Pescatore. L'architecte étant mon parent, je m'abstiendrai de voter sur la question des honoraires; mais je crois me souvenir que dans le projet primitif élaboré en 1858 il avait été fixé une somme pour les remises de l'architecte. M. le bourgmestre. Il n'y avait pas de plans alors. M. Fischer. On ne savait pas si l'on en ferait usage. M. F. Pescatore. Il me semble que j'ai vu à cette époque un chiffre de remises pour l'architecte. M. le bourgmestre. Nous pourrons nous entendre plus tard par rapport à la rémunération de M. Eydt; ceci ne doit pas nous empêcher d'adopter les plans. Nous avons contracté des obligations vis-à-vis du public et de la garnison et du Gouvernement, et il est temps d'y satisfaire: c'est prèsqu'une question d'honneur. M. Wahl. Vous savez qu'un concours avait été institué et qu'une prime avait été allouée a celui qui serait reconnu l'auteur du meilleur projet de conduite d'eau. Un seul architecte M. de Lenn a pris part au concours, son projet n'a pas été agréé, il n'y a donc pas eu de prime payée. Je crois qu'il serait loyal d'acorder cette somme à l'architecte de la ville, mais M. F. Pescatore. Laissez cette question, elle a été remise. M le bourgmestre. Le projet de M. de Lenn consistait à nous amener les eaux de Garnich, ce qui aurait nécessité d'immenses dépenses d'expropriation. D'un autre côté le gouvernement militaire n'y aurait pas donné son assentiment, vu qu'en temps de guerre l'eau aurait pu être coupée à la ville. M. Fischer, l'ersonne moins que moi ne désire ajourner la décision dans cette affaire! la conduite d'eau est surtout désirée par nous autres pompiers qui en attendons de grands résultats et entr'autres l'institution d'une assurance communale. Le seul but de mes observations était de rendre le Gouvernement attentif aux différents points signalés, pour qu'il ne néglige pas de faire examiner le projet par ses ingénieurs. Le conseil, à l'unanimité des 10 membres présents, approuve les plans qui lui sont soumis, avec la réserve de statuer ultérieurement sur les honoraires de l'architecte. M. le bourgmestre. Il reste encore une question à décider: celle de savoir si vous autorisez le collège échevinal à mettre les travaux en adjudication, ou si vous préférez qu'on le fasse par adjudication publique ou par soumission. Je crois que le mieux vaudrait de demander d'abord des soumissions et de prendre après la plus basse soumission pour point de départ d'une adjudication publique. M. F. Pescatore. Non, non; alors mettez plutôt la chose de suite en adjudication. Mais si vous voulez des soumissions, il faut laisser l'adjudication de côté. M. Wahl. Pour toutes les adjudications qui se font par le Gouvernement, il faut d'abord des soumissions et, après, le relaissement se fait par adjudication sur la base de ces soumissions. M. F. Pescatore. C'est pour cela que le Gouvernement est quelquefois trompé. M. l'échevin Aschman. Voici pourquoi nous demandons que vous vous prononciez séance tenante sur cette question. A l'art. 5 du cahier des charges il est stipulé ce qui suit: des travaux ci-dessus „relatés, ainsi que ceux des travaux reliâtes ci-après, qui pourrait être demandée, se fera en un seul lot, par soumis„sion et au rabais de tant pour cent sur „tous les prix du devis, des bordereaux „de prix ou autres prix qui peuvent se dans la description des travaux et de ceux portés dans les couéditions ci-après, les honoraires dûs à seuls exceptés. " „La soumission devra être écrite sur „timbre, indiquant l'objet et la caution „suivant un formulaire qui sera ultérieurement indiqué. Il sera loisible à l'administration de choisir parmi les sou- celle qui lui paraîtra le mieux fût-elle même la plus élevée, „sans devoir en donner les motifs". Vous voyez donc que vous devez vous prononcer sur le mode d'adjudication que vous entendez voir adopter. Pour ma part je crois que les soumissions sont la voie la plus avantageuse et la plus sûre. M. F. Pescatore. C'est aussi la voie qui a été suivie pour le viaduc ; vous avez alors accepté une soumission qui était de 100,000 frs. plus élevée qu'une autre. C'est le même principe qui doit nous guider aujourd'hui. M. le bourgmestre. Ainsi vous nous autorisez à relaisser sur soumissions? De toutes parts: Oui, oui. Le second objet à l'ordre du jour est une demande du sieur S. IL de G., demandant à contracter un emprunt de 16,000 frs. sur le fond Pescatore. La commission administrative s'étant prononcée favorablement, et les biens offerts en hypothèque étant d'une valeur de plus du double de l'emprunt, le conseil donne un avis favorable pour accorder l'emprunt au taux de 4'--'2 pour cent. Après la lecture du procès-verbal, la séance est levée à 4 heures.