Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-10-15 00:00:00

Italie. Voici, d'après l'Italie, le texte du discours prononcé pnr M. de Pepoli au banquet de Milan, et dont le télégraphe nous avait apporté le résumé : Messieurs, C'est d'un cœur ému que je vous remercie de votre cordial accueil. J'éprouveunegrande consolation du jugement unanime que vous avez formulé en faveur du traité italofrançais du 15 septembre, que j'ai eu l'honneur de signer. Ce traité, à mon avi3, est non-seulement un bienfait pour l'Italie, mais il marqueun triomphe dans l'histoire du progrès et de la civilisation. Permettez-mois, toutefois, messieurs, de vous proposer un salut à la ville de Turin. Personne, parmis vous, n'oubliera jamais que cette ville a été le berceau de la résurrection italienne. Qu'en ce moment suprême, où le Parlement est à la veille de se réunir pour peser les destinées de l'Italie, les villes sœurs et surtout cette généreuse Milan, lui envoient une parole d'affection et de concordent qu'elles confient, sereines et tranquilles, la liberté du vote des représentants du pays à la sagesse, à l'honneur de Turin. J'ai la certitude que ce noble peuple, lorsqu'il aura la conviction que le traité n'a'porté atteinte à aucune des parties du programme national, et qu'au contraire, il brise le dernier anneau de la chaîne qui unissait la France à nos ennemis, sera le premier à accepter avec orgueil les sacrifices qu'on lui demandera au nom de l'Italie. J'ai la certitude qu'il repoui-sera avec dédain les calomnifs de ceux qui tentent lâchement de l'agiter en parlant de honteuses cessions et de conquêtes étrangères, comme si le temps des conquêtes n'était pas passé, comme si l'Italie entière ne veillait pas, inflexible et en armes, à l'intégrité du territoire. Qui de nous, messieurs, ne serait prêt à sacrifier ses biens et sa vie plutôt que de soutfrir cette honte nouvelle? Non, quo Turm se rassure et ait foi dans les vuies ses sœurs; qu'elle leur confie tranquillement la défense de ses droits, b'iuiie n'est pas et ne sera jamais ingrate. A l'intégralité, à l'indépendance, à l'unité de la nation, à la ville de Turin! On écrit de Florence que le chevalier Castellazzi. lieutenant-colonel du génie, et le comte Ceppi sont arrivés dans cette ville, chargés par le ministre des finances d'Italie, d'examiner et d'éludier les locaux où pourront être placés les chambres du parlement italien et les départements ministériels. Le chevalier Castellazzi et le comte Ceppi, qui ont été choisis à cause de leurs connaissances dans les beaux-arts, ont reçu pour instruction spéciale qu'aucune atteinte ne devait être portée à la partie monumentale des édifices de Florence. Ils doivent s'entendre à ce sujet avec la direction des domaines, et ils ont déjà commencé à visiter les bâtiments qui appartiennent à l'Etat. (Moniteur.) Nous publions, d'après la Gazette de Mitant le récit fait par M. Menabrea, au conseil mu, nicipal de Turin, des circonstances qui onprécédé la conclusion de la convention du 15 septembre. L'ancien ministre avait demandé que la communication restât confidentielle. Le conseil municipal de Turin a tenu à II» rendre publique : « Après avoir exprimé le désir que ses p»' rôles d'une nature confidentielle ne figuras' sent pas au procès-verbal, le général Mena' brea a rappelé les négociations ouvertes pa( le comte Cavour après la formation du royau' me d'Italie. Ces négociations étaient fondée sur le principe que Tonne devait aller àR<? que par la force morale et d'accord ave« 'a France. »Ces négociations n'eurent pas de bvbMÎ elles n en eurent pas davantage quand f*L furent reprises ultérieurement par des »dgJ. nistrations qui avaient succédé au com'enP| vour. Le Parlement, par un vote sol''1!",» proclama Rome la capitale de l'Italie, ■* France objectait toujours qu'elle ne P° ,nnt pas retirer de Rome son armée, ne vouia pas laisser le Pontife à la discrétion du pct»P italien- rapports »L'orateur ajoute que dans seSdFran-sd\fsFranpersonnels, à Vichy, avec l'empereur pOSjtjon çais, il s'était entretenu de imporoù se trouve mnintennnt l'Itnhe' me (|e ja tantes questions rie Venise ot de t que c>(?tait question financière, lui °$™*L.ent la solution de lui que dépendait dll moins celle de toutes les autres questions, " de la question romaine. »L'Empereur aurait répondu n'être pas éloigné de retirer ses troupes de Rome, mais désirait de la part du gouvernement italien une garantie suffisante que rien ne serait tenté contre le Pontife ; qu'à cet égard la garantie morale, base des négociations du comte Cavour ne lui suffisait pas, mais qu'il lui fallait une garantie matérielle. Ces intentions du gouvernement français étant connues du ministère de Turin, on jugea opportun de reprendre les négociations dout le comte Cavour avait eu l'initiative. »On chargea le marquis Joachim Pepoli et avec lui notre envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire a Paris (chevalier Nigra) de rentrer en négociations. L'Empereur leur répéta ce qu'il avait déjà dit, à savoir que sans une garantie matérielledu gouvernement italien, ilne pouvait pasabsolumentabandonner le Pontife. On a cherché quelles garanties pourrait lui offrir le gouvernement italien. »Le marquis Pepoli parla de translation de la capitale , alléguant que déjà l'on avait reconnu qu'en cas de menace de la part de l'Autriche , la position de Turin comme capitale devenait dangereuse et qu'elle était jugée telle par de braves généraux de l'armée, et il ajouta que peut-être, dans un avenir prochain , une proposition analogue serait faite. L'emperc ur a arrêté ses idées sur cette proposition. 11 a trouvé, grâce à cette combinaison, on n'userait d'aucune violence vis-à-vis du Pontife. Il trouvait là la garantie matérielle désirée, et il a déclaré qu'à cette condition il retirerait ses soldats. Voilà l'origine de la convention. »Le ministère a considéré comme une chose très-grave le transport de la capitale à Florence. Il reçut alors l'ordre de se rendre à Paris et d'exposer à l'Empereur la gravité de U question, les divers intérêts qu'elle embrasait , mais il n'obtint pas que l'Empereur renonçât à son idée. Si vous n'avez une autre garantie à me donner, disait-il, je laisserai les soldats français à Rome. »On a cherché et l'on a fait tout son possible dans les engagements vis-à-vis du gouvernement français pour obvier aux préjudices portés à Turin. Mais sachant combien le Roi a à cœur de voir les troupes françaises rappelées de Rome, le ministère n'a cru devoir faire aucune contre-proposition. »Le conseiller Menabrea fait observer qu'en face des refus réitérés de l'Empereur, le ministère s'est préoccupé vivement des conséquences que pourrait avoir pour l'avenir de l'Italie la non-conclusion du traité. Par de graves considérations, on a prélôré les inté rets géaéraux aux intérêts locaux et le traité a été conclu. »L'orateur repousse les bruits qui ont été répandus et les suppositions d'autres conditions , et il termine en rappelant de nouveau qu'il à cru nécessaire d'informer le conseil de tout ce qu'il vient de dire, par voie officieuse Seulement, et insistant encore pour qu'il n'en soit pas fait mention au procès-verbal. Le conseil n'a pas opternpéré à ce désir : il a décidé au contraire , que les renseignements donnés par le conseiller Menabrea seraient consignés au procès-verbal. » On écrit de Naplts, 8 octobre, au lemps: « Je reçois communication d'un document dont le gouvernement pontifical voudrait faire quelque bruit: c'est le résumé, imprimé à la Révérende chambre apostolique, du procès de lèse-majesté que vient du juger laSacrée ConsUlte,Ulte, et qui s'est terminé par une condamnation aux travaux forcés à vie contre César filibeck, chef du complot, à vingt, quinze, dix a«s, pour les autres prévenus. »Ce document, à ce qu'on m'écrit, va être traduit en français par les soins de Mgr Sa§r£tti, président du redoutable tribunal, et cQvoyé aux cours d'Europe , pour leur offrir preuve nouvelle des machinations piémonhises, et pour démontrer combien est illusoire l'engagement que le Piémont vient de prendre, dans la convention du 15 septembre, de respecter et de faire respecter le territoire pontifical. . *Je vous résume, à grands traits, les points es Plus saillants de cette pièce curieuse. »Il s'agit essentiellement de mettre en lumière l'appui, les conseils, les secours, donnés conspirateur César Filibeck, par les hommes fitefdeieinement itaiien' dans le but de P''°" pour j<ma,ni0rt> si souveut annoncée, de Pie IX, tion unitaire dans rEtat roraain la révolurévolu»Trois personnaeno comme ayant favoris! surto,,t dénoncés menées: M. Peruzzi, M 8^endié > <lirigé ces taire général du miuistÄ!em> M. d'Amore, questeur de NapL1"tér,l-'ur. et nages sont désignés dans des noms dont on prétend avoir trm.U'i i * M. Peruzzi est le banquier; M. éventa le caissier, etc. Quant à Flavio, le président du comité national à Rome, on ne sait encore à Qui cette dénomination s'applique »Donc, d'après la relation, depuis une première maladie de Pie IX, au printemps de 1863 , MM. Peruzzi, Spaventa, à Turin, d'Amore, à Naples , sont occupés des moyens de Profiter, de la mort du pontife. En 1863, ils avaient décide ««e invasion de l'Etat pontifi- aal Par les émigrés, la proclamation de l'unité la délivrance des prisonniers politiques de la forteresse dePaliano, etc. Il fallait éviter toute collision avec les Français, leur échapper par des moyens habiles , etc., etc. Tout un plan était tracé pour tourner les Français. S'ils résistaient à outrance, il fallait céder en protestant; toute idée de lutte contre eux était écartée. »Tel était le projet dès mars 1863. César Filibeck en était l'âme agissante. Il allait et venait de Turin à Florence, à Rome, à Naples. Il était censé chercher une place de chemin de fer. En novembre 1863, quand Victor-Emmanuel était à Naples pour la revue navale, M. Peruzzi, qui accompagnait le roi, vit ce conspirateur, le recommanda à M. d'Amore, lui fit donner de l'argent, etc. Le tout, bien entendu, d'après la relation. »Les choses allèrent ainsi jusqu'en mars 1864, où la nouvelle maladie du saint-père éveilla encore les espérances, et donna une plus grande activité à la révolution. Filibeck, muni d'argent piémontais, reparut à Rome. Il devait faire jeter des bombes , enlever le roi François II, et au besoin faire périr le pape lui-même. Une relation de la police de Monte Citorio, en date du 22 avril 1864, atteste que l'ordre de jeter des bombes Orsini était dirigé même contre la précieuse vie du souverain pontife. »Sur ces lignes générales, la Sacrée Consulte , aidée de lettres adressées à Rome à Filibeck, de révélations de complices, de quelques aveux très restreints des accusés , a dressé un réquisitoire énorme contre le ministre Peruzzi et ses deux principaux agents, MM. Spaventa et d'Amore. La conclusion est que Rome ne remuerait pas sans cette action externe , que l'argent du Piémont, fait tout, et que la Révolution italienne , allant jusqu'à vouloir enlever l'ex-roi de Naples , et même jusqu'à assassiner le pape, est un horrible assemblage d'intrigues , de critn nalité et de boue sociale. »Je crois que voilà l'accusation fidèlement reproduite. J'ai la plus profonde antipathie pour le procédé qui consiste à amoindrir les raisons des divers partis. J'espère qu'on ne me prendra jamais dans cette faute, disons le mot, dans cette iniquité. »Maintenant voyons un peu ce qui doit être dit en faveur du gouvernement italien dans cette circonstance. »D'abord, l'argent qu'il donne n'est pas trèslourd , de l'aveu même de la relation. A tout moment, la conspiration est arrêtée, parce qu'on n'a pas d'argent Le banquier (Peruzzi), Je caissier (Spaventa) sont si parfaitement chiches, que Filibeck n'a pas de quoi se divertir au carnaval de Rome. Dins la plupart des lettres saisies , on constate que l'argent ne vient pas. On sent qu'il n'y a là que des misérables sommes données à des solliciteurs. »Quant à l'attitude réelle de M. Peruzzi avec les proposeurs d'entreprises révolutionnaires, la relation établit qu'en novembre 1863 , au moment de la revue navale de Naples, recevant Filibeck, il lui dit: «Le rachat de Rome ne dépend pas de nous, mais des cabinets européens. Allez voir d'Amore , causez avec lui.» A moins de jeter à la porte les unitaires qui viennent parler de Rome, que peut faire autre chose un ministre italien? »Il est très facile d'écrire , après coup, un récit suivi, systématique; mais, pour qui se rend compte de la marche effective des choses , une synthèse bien ordonnée sera toujours fort difficile dans cet ordre de choses. Etant donné un gouvernement essentiellement unitaire, et qui ne s'en cache pas, que ne peut-on pas construire avec 200 francs accordés à un émigré exalté, qui veut sauver la patrie? »Il est incontestable que la plus grande partie la Consulte provient des révélations de quelqu'un des co-conjurés. C'est une de ces révélations qui établit qu'on a songé à enlever l'cx-roi de Naples, et même à faire périr PieIX par une bombe Orsini, etc. »Or, ici, permettez moi de vous faire observer un détail. Les révélateurs sont, visiblement, — mes renseignements personnels me permettent de dire certainement, — le révélateurs, dis je , sont visiblement quelques-uns de ces émigrés bourbonniensqui, n'avagjt plus aucun secours du palais Farnèsc, réduits à une misère profonde, capables de tout, brigands en puissance, ont joué à Rome un rôle qu'on n'osera jamais décrire , et qui, empörtes par la faim, sont venus à Naples, pour essayer de se mêler à quelque conspiration contre leur maître François II. Ceci est de l'histoire secrète, mais certaine. Ces misérables ont offert d'en- ZZ n«°l; S? SOnt Probablement eux qui ont auss offert dWi„er l,pap(, JC pourrais d10 la-dcH.ua des choses incroyables Qu'ils a tr,-çu la ou là, qurlq,U;s. \n^m,$ de francs, quelques misères, „on pour des crimes, mais pour devenir patriotes, pour crier à l'occasion, je le croirais; soyons francs, je le sais. »Mais qu'est-il arrivé? ces mêmes misérables , retournés à Rome , pour avoir aussi de l'argent de la police romaine, lui dénonçaient, comme des projets italiens, leurs propres extravagances d'affamés. »Je pourrais, si je voulais m'abaiser d'avantage à ces turpitudes, vous donner des notions précises, que le hasard m'a fournies. Mais en voilà bien assez pour prouver la seule et unique thèse que je me propose ici, à savoir: que la Consulte romaine a composé un drame avec des éléments disparates, d'une valeur contestable, et d'autant plus contestable, que nulle confrontation de témoins n'a lieu chez elle, que les témoins ne sont même pas nommés, et que sa détestable méthode de procédure, toute laboiieuse qu'elle soit, n'offre de garantie réelle que pour les esprits sans précision et sans rigueur.» P. S. L'Osservatore romano insère la note suivante, sans aucun doute, communiquée par la secrétaireried'Eiat, et dictée probablement par le cardinal Antonelli lui-même: « Beaucoup de journaux, tant étrangers qu'italiens, s'occupant delà convention du 15 septembre, ont voulu retracer l'impression qu'elle a produite parmi nous, et, à cet égard les contradictions n'ont pas manqué. »Sans vouloir nous occuper des feuilles qui ne comptent point, de ces feuilles révolutionnaires qui emplissent leurs colonnes de mensonges , nous ne pouvons nous dispenser d'adresser un mot au Mémorial diplomatique. »Dans un article relatif au dernier traité conclu entre la France et le Piémont, ce périodique assure que le Saint-Siège a été pleinement satisfait de ce traité. Or, nous conseillons au nubliçiste qui écrit ces notices d'être plus réservé dans ses assertions. »La prudence, la patience, mais non la faiblesse . accompagneront toujours les actes du Saint-Siège.» Je reconnais là fout à fait le style de la secrétairerie d'Etat.