Choses et autres.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-01 00:00:00

Choses et autres. Depuis 1848, dans notre heureux petit pays, les mots de cléricaux, esclaves de la prêtraille, etc., n'ont été autre chose que des projectiles qui se lançaient de bas en haut et auxquels on répondait par les mots de « faux libéraux, mangeurs de prêtres » et autres, projectiles que jetaient de haut en bas sur la tête de leurs adversaires ceux qui étaient possesseurs du sommet. Lorsque ces derniers, à leur tour, étaient renversés, ils ramassaient les mots de cléricaux et esclaves de la prêtraille, etc. pour les jeter à ceux qui avaient pris leur place. § Napoléon 111 a dit que c'était un grand mal pour un pays, si le parti des honnêtes gens n'embrassait point les idées nouvelles pour les diriger, en les modérant. Dans notre petit pays si homogène sous tous les rapports, les opinions politiques ne se distinguent en définitive que par des nuances. N'est-ce pas dès lors un grand mal que de malhonnêtes gens cherchent à abuser des sentiments et des idées à la mode, en les exagérant pour s'eu servir uniquement comme moyen de réussir. § Ce n'est pas seulement dans le journalisme que les phrases sont plus goûtées que les raisons. L'écuyer de cirque empanaché, le dentiste de place publique en habit rouge, l'avaleur de sabres et de souris vivantes n'ont-ils pas toujours eu plus d'influence sur la foule que les savants et les hommes vraiment utiles. La phraséologie est aussi sonore parce qu'elle est creuse. § M. Thiers a dit que „les partis se pardonneraient s'ils pouvaient se voir et s'entendre." Cela n'est vrai que dans un grand pays où les gens ne se connaissent point et où l'attitude politique des citoyens est guidée par des principes. Mais chez nous § En philosophie on nous enseignait que la race humaine se distinguait des bétes en ce que ce n'est pas seulement l'individu, mais le genre qui est perfectible. Chez l'homme, à la différence de la bête, diton, chaque génération sait profiter de l'expérience et des inventions qu'ont faites celles qui l'ont précédée. Est-ce.bien juste? Les poissons se font toujours prendie au même hameçon. Cela est vrai. Mais ne fait-on pas gober à nos intelligentes populations à chaque scrutin, et malgré les plus amères expériences, les mêmes mouches artificielles? § On s'étonne quelquefois de ce qu'il faut si peu de temps pour rendre impopulaire un bourgmestre, un ministre ou tout autre détenteur du pouvoir, que lors de son avènement tout le monde acclamait. En voici deux raisons principales: Quand il s'agit de poser un acte quelconque, de faire une nomination, p. Ex., ils sont sept ou huit à demander chacun autre chose. Six d'entre eux seront mécontents à cause du refus de leur être agréable, le septième n'a pas besoin d'être reconnaissant, d'abord parce qu'il n'a obtenu que ce qui lui revenait, et ensuite il ne voudra pas paraître avoir vendu son indépendance contre une faveur. L'opération avec les sept individus se répétera pendant quelques années, et voyez alors si vous ne vous êtes mis tout le monde à dos. Second motif de l'impopularité toujours précoce des détenteurs du pouvoir: En présence de l'instabilité de ces positions, on aurait bien tort de s'occuper du bourgmestre, de l'échevin, du ministre actuel. Il faut se hâter de faire la cour à celui qui sera au pouvoir demain. Le seul qu'on puisse négliger, c'est celui qui est aux affaires, car, quel qu'il soit, il ne peut tarder à s'en aller. Et s'il ne s'empresse pas assez de disparaître, haro sur le baudet, il ne répond plus à la légitime attente du public uniquement préoccupé du désir de le voir partir. La vie constitutionnelle n'est qu'une série de compromis entre les divers partis. Si l'un des partis importants refuse à transiger, il y a conflit. La solution du conflit est une question de force. Le pseudo-parti libéral ne doit pas se sentir bien fort, puisque pour sa liste électorale de Luxembourg, il a dû dès sa naissance subir l'alliance du plus noir des cléricaux. Ne voilà t-il pas pour ces thuriféraires du soi-disant libéralisme un compromis bien compromettant?