Sitzung vom 7. Oct.
Luxemburger Wort, 1848-10-11 00:00:00

Sitzung vom 7. Oct. Beginn gegen 9 Uhr. Abwesend waren die $>$. Hardt, A. Metz, Spanier :c. Das Protokoll der letzten Sitzung warb gelesen und genehmigt. Die 4 Sektionen hatten, nachdem sie den vorgelegten Entwurf der Geschäftsordnung geprüft, sich zu einer Ccntralsektion vereinigt und Hr. Dr. Jonas zum Berichterstatter gewählt. Vom Vorsitzenden aufgefordert, beginnt Hr. Dr. Jonas die Verlesung des Berichtes der Centralsektion, und entwickelt bann die Motive. Während der hierüber sich entspinnenden Discussion stellt Hr. Prof. Müller den Antrag, die Kammer möge beschließen, daß jeglicher Antrag, der in der Kammer vorgebracht würde, nicht allein in französischer, sonbern auch in deutscher Sprache proponirt und nöthigen Falles erklärt werde. In der Entwicklung und Begründung dieses Antrages spricht Hr. Müller sehr beherzigende Worte. Das Lurcmburger Land fei ein deutsches Land, in welchem nach der Abtrennung deS wallonischen Thcilcs nur das Deutsche als Muttersprache geredet werbe. Es sei aber eine große Inconvcnicnz, wenn in den Verhandlungen der Kammer eines deutschen Landes nur eine fremde Sprache gebraucht werde, und wenn Proposilionen gestellt und Beschlüsse gefaßt würben, die vielleicht manche Mitglieder, weil sie nicht tu der Muttersprach gestellt und erklärt worden wären, nicht einmal vollkommen verstanden hätten. Schon jetzt bestehe ein bedeutender Thcil der Kammer aus Soleben, die eigentlich nur beutfeh redeten; vielleicht würbe in Zukunft eS dahin kommen, daß einzelne Mitglieder der Kammer es als eine Wohlthat ansähen, daß die Anträge auch in französischer Sprache gestellt würben, so wie jetzt umgekehrt der Mitgebrauch der deutschen Sprache von Manchen als eine Wohlthat angeschen würde. Hr. Generaladministrator Simons will dem Antrage des Hrn. Müller nicht entgegen fein. Er fei feiner Sprache feind, und möge wohl wünschen, der deutschen Sprache unter jetzigen Umständen so mächtig zu fein, wie er der französischen mächtig sei. Hr. Dr. Jonas unterstützt dm Antrag Müllers auch vom juristischen Standpunkte auS. Es sei durchaus nothwmdig, daß man zu den Beschlüssen der Kammer auch einen authentischen Tert in deutscher Sprache habe, und daß darum auch die Anträge in deutscher Sprache gefaßt werben müßten. Er betrachtete es als eine große Inconumicnz, daß man bisher nur Einen authentischen Sert, und zwar in französischer Sprache gegeben habe, während man die Anfertigung des deutschen Tertes dem Uebersetzcr überlassen habe. — Hierauf bemerkt der Präsident, der Antrag des Hrn. Müller gehe nicht so weit, von Anfertigung eines deutschen authentischen Tertes fei barin keine Rede, wenn er anders den Hrn. Müller recht verstanden habe. Hr. Müller, aufgefordert, sich über die Absicht seines Antrages näher auszusprechen, erklärt, er habe nur die Ab, ficht gehabt, den Mitgliedern der Kammer, welche etwa der französischen Sprache weniger mächtig fein möchten, das Verständniß der Verhandlungen zu erleichtern, worauf Hr. Dr. Jonas den Antrag nicht weiter unterstützt. Nachdem noch mehrere der Anwesenden über den fraglichen Gegenstand beifällige Bemerkungen gemacht, tritt zum Schluß Dr. Eyschen auf. Er erklärt sich gegen den Antrag des Hrn. Müller, weil derselbe unconstitutioncll und unpolitisch fei. Unconftitutionetl sei er, weil er zwei Spraeben zur Pflicht mache, wo doch nach der Constitution Jeder verlangen könne, baß ihm nur in der einen oder in der anbern Sprache geantwortet und mit ihm verhandelt würbe; keineswegs gebe die Constitution das Recht, beide Sprachen verpflichtend zu machen. Der Antrag sei aber unpolitisch, weil die Bestimmung der Verpflichtung beider Sprachen jede wahre politische Entwicklung für die Zukunft unmöglich mache. Für den gegenwärtigen Augenblick möge allerdings der Antrag Vielen eine willkommene Erleichterung bezwecken, für die Zukunft werbe er ein Hinderniß fein. Er fei fein Freund zweier Sprachen in einem einigen Lande, und betrachte es als ein dringendes Vedürfniß, daß Behufs wahrer politischer Bildung deS Volkes die deutsche Muttersprache zur alleinigen Herrschaft gelange. Zudem fei der Antrag gewiß gegen die Absicht des Herrn Antragstellers sehr geeignet, das unglückselige alte bürcaukratische System wieber zu begründen. Man solle nicht streben, Alles zu reglementiren, und sich durch Réglemente zum Voraus Hände und Füße zu binden, sondern bec freien Entwicklung einen gehörigen Spielraum belassen. Die jetzige Kam, mer fei nur vorübergehend; vielleicht bald würden Andere in ihr sitzm, und die Kinder und Enkel würben es ihnen wahrscheinlich nicht Dank wissen, wenn sie jetzt, um ter deutschen Sprache einen augenblicklichen Vorthcil zu verschaffen, eine Bestimmung aufstellen wollten, wodurch jene auch in Zufünft an die französische gebunden sein würden. Gewiß habe der Antragsteller nichts weniger, als tas beabsichtigt. Wenn also bei der Berathung der Geschäftsordnung etwas über Sprache solle festgesetzt werden, so erfordere die Wichtigkeit der Sache, baß der Gegenstand zuerst in den Sektionen berathm, und bann der Kammer zur Genehmigung vorgelegt würbe. 2luf biefe Darlegung ter <B>aà)e erwieberte Dr. sJWüller, er habe nid)t gewottt, baß bte franjöftfdje ©prad)e für oerpflidjtenb erflärt würbe, ft-nbern nur auêgefprodjen Çaben wollen, bafj 3ebem taö Siecht juftef)e, ftd; eine gemad;te auch in beut* fcfyer Spradje »orftellen unb erflären ju laffen. Slnf die Bemerkung Eyschen's, daS Recht habe Einjeder schon kraft der Constitutif!!, warb dem Antrage des Hrn. Müller »on der Versammlung keine Folge gegeben. Weiter er bob sich cine Discussion über den Paragraph der Geschäftsordnung, der über die Ergänzungswahlen beim Tode ober beim Austritte cines Gliedes der Kammer handelte. Für den Fall, daß die Erledigung während der Kammersitzung stattfinde, war »on der Ccntralsektion cine Bestimmung in das Reglement aufgenommen. Die andre Nummer des Paragraphen aber, die über die Erledigung während der Dauer der übrigen Monate des Jahres, wo die Kammer nicht sitzt, handelte, war nicht aufgenommen. Darüber entspann sich die Debatte. Hr. Euschen meinte, man habe die letztere Bestimmung mit aufnehmen sollen ; denn in so wich« tigen Dingen dürfe nichts der Willkür der administrativen Beamten überlassen werden. Er erinnere sich cines Falles aus der Zeit der letzten Ständeversammlung. Da habe sich die Regierung beeilt, die durch den Austritt des Hrn. Servais vacant gewordene Stelle sogleich wieber zu besetzen; aber cine im Canton Redingen durch den Austritt des Hrn. Tcholtus eingetretene 3?acatur habe sic ganz und gar nicht wieder ausfüllen lassen. Er kenne dafür feinen andern Grund, als administrative Willkür. — Hr. Jonas als Berichterstatter der Centralsektion erklärt, nur deshalb habe die letztere die Bestimmung nicht mit aufgenommen, weil sic im Gesetze schon enthalten fei. Damit erklärt sich Hr. Eyschen zufrieden, und nach einigen Bemerkungen von verschiedenen Seiten geht man zur Tagesordnung über. Zur Vollendung der Arbeiten in den Sektionen werden die Sitzungen bis auf nächsten Donnerstag ausgesetzt.