Der Kaiser Napoleon III. und England.
Luxemburger Wort, 1858-04-04 00:00:00

Der Kaiser Napoleon III. und England. (Fortscßung.) XI. 3«t Jahre £802 nach dem Frieden von Amiens ver« Vffentlichte ein französischer Flüchtling, Jean Pcltier, in London in den Spalten eines französischen Journals, welches den Titel führte: L'Ambipa ou Variétés atroces et »n,». »anics, schändliche Schmähartitel gegen den erste» Consul der französischen Nepublil, Napoleon Bonaparte. Die eng» lisch« Regierung wurde über diese Veröffentlichung .legen das Paupt einer befreundeten Regierung beunruhigt und llcß den Veirn Jean Pelticr neiichtllch verfolgen, weil -er wie es «m'Anllageact Heißt, cine schändlich« Schmähschrift habe drucken und veröffentlichen lassen, welche zum unmittelbaren Zweck habe, Haß und Verachtung des französischen Volkes gen den ersten Vonsul Napoleon Bonaparte hnvorzurufcn jtnb.ijum Msrde gegen dessen Person aufzurcizen. Die Per» Handlungen dieses Proccssc« fanden am 21. Juli 1603 am Ge» richtshofc der Kingöbcnch vor dem chicnwerthen Lord Ellenboreugb statt. Die Sïnîfaae wurde mit großem Nach« rüde durch b,n Attotnr» General lm Namen ber Regle. lung (^r..Großblitanischcn Majestät in einer beredten Rede geführt, deren Schluß lautet„Meine Herren! Ich verzichte darauf, Ihnen andere Gründe vorzuführen. Ich habe Ihnen zu Anfang meiner Rede bemerlt. Wa« nach meiner Meinung sowohl das Ziel, wie die Tendenz dieser Schrift war, und nun erlauben Sie mir nock,, an Sie die Frage zu richten, ob Sie nicht gleich mir fühlen, »aß dieß ein Verbrechen in einem Lande sei, «b die Aufreizung zum Morde in Friedenszeiten kein sehr großes Verbrechen fei? Wenn wir in Kriegszeiten lebten, so würde es mir nicht schwer werden, zu beweisen, daß die Idee des Meuchelmortes etwas so Gemeines, Schändliche« hat, etwas, das in jerer Beziehung dem englischen Cba» raller widerstrebt, etwas so Unsittliche«, daß die Aufrci» zung zum Meuchelmorde gegen diesen höchsten Beamte» oder gegen jede aneerc Person ein Verbrechen gegen das Ehrgefühl des englischen Gesetzes sein würde. Was aber ist dieselbe erst, wenn wir nicht nur nicht auf Kriegs«, son», dem auf F?ierensf»ß mit diesem Souverain stehen! Lassen z wir uns nicht durch leere Dcclamationen über diese Frage! abschrecken. Ob der Souverän, gegen welch« d« in Rede» stehende Schmähschrift gerichtet ist, ein auf dem Throne sitzend« Monarch ist, der eine lange Reihe von Ahnen hat, oder ein durch die Revolution, durch die Wahl seines Lan» des, oder in irgend welcher anderen Weise zu dieser Ge» walt gelangte, da« macht leinen Unterschied. Er ist lhat» sächlich die «berste Behörde und muß von denen, welche dieses Landes Unterlhanen find und ihm eine zeitweilige Treue schuleen, als solcher geachtet »erden; er muß geach» tct werden, als wenn seine Vorfah»en dieselbe Gewalt während einer ganzen Reihe von Geschlechtern inne gehabt hätten. — Man wird vielleicht von öffentlichen Anariffen im Moniteur gegen unsere Regierung reden; doch wa« will da« sagen! Ich vertheibige hier die Ehre des engli» schen Gesetzes, die Ehre der englischen Nation. Ich be» Haupte, daß diese Schmähschrift ein Verbrechen sei, und als solches habe ich es der englischen Jury vorgestellt, und wenn andere Länder glauben, daß Veröffentlichungen, wie diese, ihnen zum Nutzen gereichen können, so mögen sie den Vortheil davon haben; aber was uns anbetrifft, so haben wir nur Schande davon." (Schluß j.)