Deutsches Reich.
Luxemburger Wort, 1855-12-16 00:00:00

Deutsches Reich. ißerlin, 4. Sej. Sie „3eit" läßt ft* „vom 9J?ain" über Dai öflerrei*if*e (Soncorbat allerlei f*reiben, wa 3 cigentli* unter Me gewöbnli*en ©äffen» !;auer antifir*li*er S*reiberei gehört. 2öir heben l)ievo:i bie Stelle auô : „3n wel*em anbern beuti*en Staate fönnte man, trofc ber SßunbeSafte, von 25or' re*ten reben, wel*c einer ber anerfannteu (Jonfefftoneu im ©egenfaçc ju ben übrigen jufoinmeu ?" ©d ift bieé bie alte ißeifehrung beô 2lrt. 1 fô Gonfortntô, bei wcl*er man abft*tli* ni*t erfenuen wia, baß ber 2lu6brucf „2sorre*te" gar ni*t einen SBerglei* mit ben antern (Sonfefftonen involoirt, fonbern lebig[i* ft* auf ben Staat bejiebt, wel*er ber ftir*e bie gejirmenten Prärogative, j. 23. bei 3mmuuität ï>er iîir*en, ajfilitärfreibeit bet ®eiftli*en, beftimmte (Sorporationêre*te u. f. w. einräumt. 3iibeffdi abg'» fehen von tiefer iüerbrel)ung wollen wir ber „3cit" bo* einen anbeten beuif*en Staat henneii, wo tiefe f*recfli*en 2iotre*t«" fanftionirt ftnb :—SBai;crn,:—S8ai;crn, in brffen (Sonforbat eô gerate fo, wie im ôft«rri*i< f*rn : Religio catholica sarta leeta conservabitur cum üs juribus et praerogativis u. f. w. Seffav ungea*tet haben bie in !önt;ein volle ®lei*heit mit ben Äatbolifen, unb man nie gel)ört, r>as bie 33if*öfe ober ber heil. Stubl auf ©runb jener Prärogative gegen bie ©lti*bere*iigung ber S43n>teftanttn au* nur ein Üiort verloren lauten. — 3" 53>trcff ber ben 33if*öfen „eiitgerâumfrirSrnf für" fagt terfelbe (iorrefponbeut : „2ßie tel;nbar ift bee 23egviff: „,,S3fruiigliiwpfungen gegen bie fatl). ffir*c""? 3ebe fritif*c Saiftetluug.teô jjio:eftaut* scheu Lehrbegriffs faim mau als solche beuten." Das weiß Correspondent wahrscheinlich ans der jenseitige» Praris in Saiten Per Daistcllung der katholischen Llhre. Indessen ist [ner (eine Treue zu bewundern. Denn die mit A»führu»gsz>ichen gedruckten „Verunglimpfungen gegen die katholische Kirche" kommen im Conkordalc gar nicht vor, sondern es handelt sich um Bücher, welche „der Religion und Sittlichkeit verderblich sind". — Endlich ist der Correspondent intignirt über die „eiserne Etirue", mit der wir „die Behauptung, daß die Curie die Bibel fût ei» gefährüchlö Buch erkläre", abgewiesen haben. Er führt aber auch einen wundervollen Beweis gegen u»S, indem er alle die „Bullen gegen die Bibelgesellschaften, l>ie wiederhollen Allokutiunen, wef lie die Verbrciiuilg der Bibel verbammen, die Consiökatiou und Vernichtung von Bibel», wie neulich i» Preßburg", une vor'« „Angesicht" hält. Der leitete Klagepunkt geht die Curie nichts an und wir bewundern daher nur die Logik: weil der hel. Sru[)l protestantische Bibelgesellschaften, oDer vielmehr das ihnen zn Grunde liegende Princip und die Verdreilung protestantischer Bibelübersetzungen unter den Katholiken verdammt( dcßhalb „erklärt die Curie die Bibel für ein gefährliches Buch". AIS ob oie heilige Schrift und protestantische Bibelübersetzungen nothwcndig ganz identisch, die Uebersctzuxgcn stelS ganz getreu wären. Solche Lügen gegen den hl. Stuhl wagt man in die Welt hmauszuschreiben, während Jedermann weiß oder wissen kann, daß nach der Lehre Der katholischen Kirche die ganze heilige Schrift und jedes Buch und jeberîî^eil derselben (und es sind diese Bücher genau im kathotischen Canon aufgeführt) inspirirt ist, 'während die Protestanten darüber, wie über die Zahl der heil. Bücher gar nicht einig sind, und Viele die Inspiration ganz leugnen ober auf ein Minimum rrduciren. Die ganze heilige Schrift ist »ach katholischer Grund» lehre GotlcS Wort, und nun soll die „Curie" die, Bibel als ein gefährliches Buch erklärt habe» ! Wir fordern reu Mainlorrcspo»de»tc» auf, sofern er Ehre b,it, u»s genau u»d wörilich nur Eine Stelle ans einer Bulle, Allokulion oder sonst einem authentischen Akenstückc anzuführen in welcher der heilige Stuhl die Bibel, nicht irgend eine Uebirfe(jung, fondent die, heilige Schrift als ein gefährliche« Buch erklär! hat. Da mag er feine theologische Weisheit erproben. (Dl.) 23 er (in, 7. Dez. liebet die Stärke der Parteien in der Kammer entnehmen wir der „Schl. Z." fol« gfiibe Zusammenstellung: die heutigen Wahlen des Abgeordneten.Hauses gestalten bereits einige sehr bestimmte Folgerungen über die Stärke der beiden Parteien, die sich auf der rechten und liükcn Seile gegenüberstehen und bei denen freilich die Schaltiruuaen »ach den einzelnen Fraktionen in ihrer Zahleustärke außer Betracht bleiben muffen. Die rechte Seite be« steht bekanntlich auS den Fraktionen o. Gerlach, Ar» nim Heimichsdorf, auS einet drillen — bereu jetziger Name noch nicht bekannt ist, und aus der Fraktion Schmückert, die aber in geringerer Zahl, als in der vorigen Session zusammengetreten ist. bieder „linken" Seite zugerechnete» Fraktionen bestehen auS der von Machis gebildete», früher Bcthman».Hollweg'schen, den Katholiken und der ehemals Palow'sche» graftion, welche jetzt wohl unter ihrem früheren Führer sich wieder gebildet hat. Die Präsidenten-Wal)', welche ein« Majorität von 187 gegen 138 Stimmen ergab, darf nicht als Maßstab genommen werben, weil allem Anschein na* einige Stimmen auS NützlichkeilSgründen von der rechle» Seile den, Grase» Schwerin zufielen. Diese Voraussetzung wird durch die fast glich.- Majorität bei den Wahlen der beiden Vice.Präsidenien bcstäiigr. ES erhielte» zunächst Herr v. Arnim-Hein« ri*iborf 201 gegen 116 Stimmen, welche Herr» Ncichcnspcrgec zufielen, und 8 Stimmen, rie sich auf Mitglieder der linftn Seite zersplitterten. Ferner fielen in der folgenden Wahl 200 St. auf Hrn. Buchtemann gegen 116 St., welche Herr MalhiS erhielt, und ferner 3 St., die sich auf Abgeordnete der Rechle», und 2 St., die sich aus Abgeordnete der linken Seite zeispliilertt». Zieht man auS beide» Wahlen eine Durchschnittszahl, so würden 202 gegen 121 St. gestanden haben und also die erfterc Zahl die jetzige ©iärfe der „rechte«", die aubère ter „linken" Seite und sich zu Gunsten der listeren cine Majorität von 81 Stimmen ergebe». Erwägt man, daß also nur 41 Stimmen erforderlich sind, um das Verhältniß zu ändern und die Majorität »ach der andern Seile hin zu »erlea/n, so darf man mit Sicherheit voraussehen, biiij die Slaatsregierung g/gen jede übet ihre Absichten hinaufgehende Vestrel'ung cine Majorität aufju» bieten hat, und daß Diefe niellé weniger als der ffteuueituna anaebört. (Dl.)