Das Regierungs-Collegium,  de la Fontaine. Ulveling. Pescatore.  Simons. Iurion.
Luxemburger Wort, 1848-06-08 00:00:00

Das Regierungs-Collegium, de la Fontaine. Ulveling. Pescatore. Simons. Iurion. Suremburg, ben 4. 3uni 1848. Sln bie Herren Sekanten unb Pfarrer bcöSlpoflo* lifd)en 93ifnriatö Surcmburg. Meine Herren 3d) I)abe bie greube, (hieb bie Slntwort unferè ©nâbigften Äonigö unb ©rofjberjogô auf bie Sln* tvaoc Surer nm 2. 9J?ai b. 3. t>icr ju Surcntburq »ecfammcUen SSertreter unb Slbgeorbneten hiermit wôrtlid) unb »ollftänbig mjtsutbeilen. Eicfélbe ift im Slufjtragc Semer SWajeftät burd; bni cinftweilen mit berber ©taatö^anjtei beauftragten Dbergertcbtöratb, Ôerrn SBürtb-paquet, »erfaßt unb mir jugefanbt worben. Sie lautet: „Hochehrwürdiger Herr! „In einer unterm heutigen ihm zugestandenen „Audienz bat Herr Führ, Präses des Priestcr„^eminariums zu Luxemburg, Seiner Majestät, „Namenv der Luremburger Geistlichkeit, eine Adresse „M dem Zwecke überreicht, daß der König Groß„hn'zog geruhen möchte, eine gerichtliche Untersuchung „über die Frage einleiten zu lassen: Ob die dem, „von seinem Sitz entfernten, Apostolischen Vikar „des Großhcrzogthums Herrn Lau» „r en t, aufgebürdeten Verbrechen gegründet, oder „ungegründet feien, d. h. ob derselbe wirklich, eS fei „mittelbar oder unmittelbar, an den unterm 16—18 „März d. I. zu l'uremburg statt gehabten Unruhen „Theil genommen habe; und daß wenn Seine Hoch« „würden als unschuldig in dieser Sache erklärt „würden, derselbe in fein geistliches Amt wieber eingesetzt werde. „Demzufolge haben Seine Majestät geruht mir „aufzutragen, Ew. Hochehrwürden zu benachrichtigen, „daß, was den ersten Punkt betrifft, nämlich die „gerichtliche Untersuchung, dieselbe bereits feit der „Epoche der vorgefallenen Unruhen angefangen, „und Herr Gouverneur im Namen Seiner Majestät „ersucht worden ist, diese Sache so »tel möglich „beschleunigen und zu einer rechtlichen Entscheidung „bringen zu lassen. „Was die zweite Frage betrifft, darüber muffen „Seine Majestät, unser allergnäbtgfter König und „Herr Sich Allcrhöchstseinc Entschließung einstweilen und in so lange vorbehalten, bis das Gericht „sich über die Urheber und Mitschuldigen der Un„rubeftiftung ausgesprochen, undAllcrhöchstdieselben „Sich späterhin mit dem Päpstlichen Stuhle benommen haben werden. „Schließlich habe ich noch die Ehre Ew. Hochehr„würben zu benachrichtigen, daß die durch die »ers „ehrliehe Synode unterm 2. d. 2)(tö.t ausgedrückten „Wünsche, die Negulirung der Kirchlichen Angelegenheiten \!urcmburgö betreffend, bei den bevorstehenden Unterhandlungen zwischen dem Königlich-Groß„herzoglichen Gesandten zu Rom, und dem beiligen „Stuhle in ernste Erwägung gezogen werben sollen. „Im Vorstehendem habe ich die Ehre mich den „Befehlen Seiner Majestät zu entledigen und Ew. „Hochehrwürden die Versicherung meiner vollkommensten Hochachtung darzubringen. „Der Obergcrichts-Nath einstweilen mit „der Direktion der Etaats-Kanzlei beauftragt. (gez.) Würth-Paquet. „Haag, den 10. Mai 1848. „Sr. Hochehrwürden „dem Herrn Provikarius AdameS, „zu Luxemburg." Sluö tiefem Schreiben tcö -Çierrn $anslerö erfeljet 3l)r meine Herren, baf? nad) ber auöbrüdlicben unb ganâ beftimmten Sluffaffung Seiner 2)(ajeftät urtferö »iclgelicbten Ä6nigö unb ©rofjberjogö nur bte gegen unfern tl)eucm Dberbirten erhobene Slnflage wegen ber m 16.—18. SKärj §m ju Surcutburg fiattgebabten Unruhen ber ©runb war, warum berfelbe' aufjine 3e«tlang »on unö ent* fernt worben ift. iiö ift in biefer »on Seiner Ötajeftät gegebenen Stflärung ganj unb gar feine 3tebe »on einer fchon »or ben Sreigniffen beö 16., 17. unb 18. S)iärj, unb unabbängig »on biefen, burch Unterbanblungcn mit 9îom erwirften Slbberu* fung unfereö geliebten Dberbirten. ©anj im ©c* gentbeil erflärt Se. a)(ajcftät, ba^ eö »on bern (Svgebni||e ber bereits gleich nach J.eiieix Sreigniffcn begonnenen Untcrfucbung abbange, welche @ntfd)lie* fsung SlUcrl)öd.)ftbicfelbe ferner tn Sejug auf bie erbetene 9îucffc'br beö Stfdjofö faffen werbe. ©aburd) wirb jebeö ©erebe über eine burch 3Serbanblungen mit 9tom erwirfte unb berettö feftfte= benbe Sibberufung beö .Jpcrrn S3ifd)ofö, bie unab* bangig wäre »on ber gegen benfelben erbobenen Slnflage wegen ber oben erwähnten Unruhen, ganj unb »otlftänbig wibedegt. 2)enn wäre bie Slbbcru? fung auö anbe'Vn ©rünben gefebeben, unb unab* bangig »on ben in ißctreffber Unruhen erhobenen Älage"craurft worben, wie fönnte bann überhaupt nod) »on einer 9îurfiel)r beö £>m. 33ifd)ofö irgenb* wie bie Siebe fein? Unb wie formte ttefelbe aud; nur in trgenb einer SBeife »on bern Brgebni§ ber gerid;tlid)én Unterfucfcung abhängig gemad)_t werben? ijö gebt alfo auö ber Antwort beö Sönigö ro^berjogö unwiterlcglid) her»or: 1. JDa§ ber -^err Sifchof nicht in giolge »on Uiitcrhanblungcn bie »or ben Grei;\ni||cn beö 16.—18. 3RSrâ ftattfanbcn, fonbern nur infolge ber wegen jener Unruhen erbobenen fîla* gen, abberufen ift ; 2. 2)afj biefe Slbberufung nidjjt beftnittü ift, unb alfo nad) günfttgem Grgebnif ber llnterfudmng bte Stücffebr beô geliebten 33ifcbofö gehofft werben farm; 3. £>afj allerbingô bie In'er gehaltene gerid)tlid)c Untcrfudjung wegen ber Unruhen »om 16.—18. SWÄrj gegen ben Gerrit übifcfcof gcrtd;tet war, wk ber tfönig @rofl)crsog attöbrücflid) erflärt I)at. Gö mufte alfo »on l)ier auö in betreff ber fraglichen llnnifjcn eine ftlage gegen ben \u25a0Ç>enn Ötfdjof beim Xïuntge erhoben worben fein. IDurd) wen fte aber erhoben worben fei, baritberfann fein 3^ciff' obwalten. Ich würbe, m. H., in der Auseinandersetzung dieser Punkte nicht so weitläufig gewesen fein, da fie doch aus anbern bekannten Aktmstiicken genugsam konstatiren!, wenn nicht zu meinem größten Erstaunen der Herr Gouverneur in der Sitzung der Stände vom 3. d. M. öffentlich und feierlich über die Angelegenheit des Herrn Bischofs und der religiösen Verhältnisse des Landes Erklärungen von sich gegeben hätte, die mit der Antwort des Königs Groß, Herzogs vollkommen unvereinbar scheinen. Nach diesen Erklärungen wäre die Abberufung des Herrn Bischofs eine definitive. Sie wäre ferner nicht hervorgegangen aus den Ereignissen des 16—18 März. Ja es müßte aus einem, freilich nur stückweise mitgeteilten, Berichte des Regierungs- Collegiums vom 18. März d. I. sogar hervorgehen, als habe dasselbe nicht einmal eine' Klage in Betreff der hier vorgefallenen Unruhen gegen den Herrn Bischof erhoben. Hat der Herr Gouverneur in der Thai diese Ansicht über die Angelegenheit des Herrn Bischofs »or den Ständen aussprechen wollen, so wirb dieselbe durch die hier mitgetheilte Antwort Seiner Majestät auf die Vorstellung der Geistlichkeit vollkommen widerlegt, und ist zu erwarten daß eine Berichtigung der allerdings sehr unrtd> tigm Auffassung des Thatbcstandes erfolgen werbe. Auch kann ich nicht unterlassen, meine Beschwerde gegen Euch, m. H., darüber auszudrücken, daß der Herr Gouverneur in einer öffentlichen Verhandlung unfern Herrn Bischof als „ehemaligen" Apostolischen Vikar des Großhcrzogthums Lurcmburg bezeichnet, da doch Nom ausdrücklich die Abberufung nickt für eine definitive erklärt. Eine solche 53c-äcict;.nung greift der Bestimmung des Apostolischen Stuhles, dem hier allein ein Recht zusteht, »or, und steht im Gegensätze zu der Erklärung des Königs Großher, zogs, der uns nickt der Hoffnung, unfern gelieb« ten Oberhirten wiederzusehen, beraubt. Unerklärlich ist es mir also, wie »on der Abberufung des selben als von einer definitiven Maßregel gesprochen werden könne. Der Apostolische Provikar 3t. Adames.