Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-11-27 00:00:00

Deutschland. Berlin, 22. Nov. Aus der Broschüre »Pro Niliilo« verdient noch eine Stelle mitgetheilt zu werden, welche für die Politik des Fürsten Bismarck in hohem Grade charakteristisch ist. Ans Seite 109 wird näm» lich erzählt: „Die französische Presse hatte seit längerer Zeit dem Reichskanzler Grund zur Beschwerde gegeben. Natürlich handelte es sich nur um die ultramontane Presse. Graf Wesdehlen war beauftragt worden, sich über diefelbe bei dem Duc de Broglie zu befchwere». Graf Arnim hatte analoge Auf» träge erhalten. . . . Ein besonderes interes« sautes Spécimen dieser Erlasse ist eine noch von dem Hrn. v. Balan gezeichnete Berfü» gnng, durch welche der Graf Arnim ange» wiesen wurde, die Reklamationen gegen die französifche Tagespresse periodisch alle 14 Tage zn erneuern. Diesem Auftrage war Graf Arnim mit mehr oder weniger genauer Innehaltung der Verfalltage nachgekommen. Schließlich in den Tagen des Januar (1874) war in Fol e dieser vorgeschriebenen Recla» mationen der „Univers" bei irgend eine« Anlaß, welcher eine Handhabe bot, unter» drückt worden. Graf Arnim machte hiervon. Anzeige und erhielt folgende Antwort: „Nach meiner Ansicht ist es nicht nützlich, dem „Univers" Reclamc dadurch zu machen, daß eine Unterdrückung als unferen Wün» fchen entsprechend bezeichnet wird." Bismark. „Nagen ist nichts einzuwenden", meint der Autor der Brofchüre, „llber wie ist diefes Telegramm zu vereinigen mit dem Auftrage, alle vierzehn Tage Periodisch zu rcclaniircn?" Aus Elsaß'Lothriugen, 19. Nov. Nach den Herren Officiöfen ist die Lage des neuen Reichslandcs eine solche, daß wir ganz zufrieden fein dürfen. Und wer daran zwei» feit ist ein Reichsfeind, und fällt in Ungnade bei der „Straß. Ztg." Diefes Blatt ist wie» der ein Mal in Harnifch gerathen ob der herben Kritik, welche der Abg. Winterei den im Reichslande herrschenden Zuständen hat angedeihcn fassen, und es spitzt seine Feder, um dem Deputirten zu entgegnen, dllß ein Abgeordneter des Elsasses, zumal ein ultra» montaner Geistlicher, zu solchen Urtheilen u. Auslassungen nicht berechtigt sei. Ueberhaupt sind die geistlichen Herren im Reichstage nn» bequeme Leute, und ein Land, das folche Männer in die Reichskammer depntirt, er» fcheint der „Strnßb. Ztg." als unmündig. Was hat nnn das ofstciöfe Organ Herrn Winterer zu erwiedern? Es erklärt ganz un» verfroren, eitel Träume feien es, wenn man in Elfaß»Lllthringen von Autonomie und Landesvertretung fasele, eitel Phantasterei, daß ein Land, das kein Land gewesen und erst seit 1870 ein Land geworden, und ein» zig durch Deutschland geworden, eine felbst» ständige Vertretung erstrebe und meine, die schönen Früchte des großen Sieges müßten Elsaß'Lothriugen in den Schooß fallen. Sol» ches Gebühren fei geradezu unsinnig. So die „Straßb. Ztg." Danach wäre Unsinn auch, was der Fürst Reichskanzler den Elfassern in Berlin 1871 zufagte? Oder meint das ossiciöfe Organ etwa, der große Staatsmann fei damals ein „Phantast" gewesen und habe allzuviel ver» fprvchen, was fpäter nicht realisirt werden konnte? Die „Straßb. Ztg." fcheint wirklich vorauszusehen, es sei bloßer Idealismus von Seiten des Fürsten gewefen. Wir haben eine bessere Meinung vom Reichskanzler; er sagte und versprach, was das Beste bei unserer Lage war. Die Elsaß'Lothringcr haben No» tiz davon genommen, und wer mag es ihnen übel nehmen, wenn sie mitunter den Männern der Regierung zurufen: „Haltet doch, was ihr versprochen." Und wenn halten fchwerer ist als versprechen, fo follte man bedenken, daß ein Land sich das Opfer feiner politi» fchen Freiheiten nicht fo leicht gefallen lassen kann, wie man in Berlin wohl denken mag. Statt alfo dem Reichslande die ihm in Po» litifcher Beziehung gebührende Stellung ein» zuräumen uud ihm die große Wandlung er» träglich zu machen, gab man der Provinz die Dictatur, schädigte durch kirchen-politi» fche Maßnahmen schwer das religiöse Leben, brachte große Verwirrung in das Unterrichts» Wesen, so steuerte auf confessionslofe Erzie» hung hin, fchloß die geistlichen Lehranstalten und untersagte die Processinen. Wo ist da ein gesunder politischer Gedanke, ein billiges, gerechtes Vorgehen zu merken; Nichts ist leich» ter zu sagen als: Elsaß»Lothringen soll in die Arme seiner Mutier zurück, die ihre Kinder nie vergessen halte. Welches sind aber die Mutlerarrne die uns aufnahmen? Gab es je eine Stiefmutter, die rücksichtslofer an den ihr zugebrachten Kinder gehandelt hätte? Wollte man die neuen Reichsbürger sieh völlig entfremden, fo konnte man nicht sicherer zum Ziele kommen, als durch das, was man that. Die .Straßb. Ztg.' mag grollen, so viel sie will: unsere Abgeordnete werden sagen, was sie sagen müssen im Interesse ihrer Com» mitteilten. Und meint das Blatt es gut mit dem Reichslande, dessen Vrod es ißt und dessen Gefühle es tagtäglich verletzt, fo pre» dige es folgende Wahrheit von den Dächern: Um Elsaß°Üolhringcn wieder dcntfch zu ma» chen, gebe man dem edeln Lande feine Reichs» Unmittelbarkeit wieder, gebe ihm feine Poli» tischen Immunitäten zurück und rüttele nicht an feiner kirchlichen .Ueberzeugung. Dann wird unsere Anhänglichkeit an das Reich schnell zunehmen. Dazu tauge» freilich Mai» gcsche, Altkatholicisrnus und ähnliche Mittel nicht. Solche Wahrheiten sind wohl bitter zn hören; allein gehört müssen sie werden, und da dies nicht von Männern wie Klein, Müh» ster-Harlmann, Dollfus und Chaussour er» wartet werden kann, fo müssen es die geist» lichen Abgeordneten von Thann, Gebweiler und RapPvlsweUer thun. (K. V.)