Uebersicht Ver politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1860-08-26 00:00:00

Uebersicht Ver politischen Tagesereignisse. Deutschland. Die konservative Presse hat nach dem Tage von Töplitz wieder frischen Muth, und zweifelt nicht mehr an der Eini» gung von ganz Teutschland zur Zeit der Ge> fahr, diese komme von Süden oder von Westen. In Pesth ist die Ruhe nicht gestört worden am Feste des hl. Stephanus, des Landespatrones, ungeachtet der düstern Prophezeiungen einer feindlichen Presse. Kossuth ist nicht einmal da gewesen. Frankreich. Der Schatz der Notre-Dame Kirche in Paris, bestehend aus Kelchen, Osten« sorien u. s. w. von einem Werthe von 800,000 Fr., ist in der Nacht von Vorgestern gestohlen worden. Das kolossale Standbild der h. Jung, frau ist auf dem Felsen Corneille in der Diö» zese du Puy feierlich errichtet. Tem Vernehmen nach wird der Kaiser zu Lyon „eine sehr fried« liche Rede" halten. Herr Bremer, welcher Frankreich am Hofe des Königs Franz ver< tritt, und der Vice-Admiral Le Barbier de Ti» nan, welcher die französische Flotille befehligt, sind von ihrer Regierung angewiesen worden, bei dem bevorstehenden Kampfe die strengste Neutralität zu beobachten und der Vertheidi» gung, wie weit sie auch gehen möchte, kein Hinderniß in den Weg zu legen. Die franzö» fische Regierung hat Piémont auf dessen drin» aendes Verlangen mit Pulver und anderem Kriegsbedarf ausgeholfen. England. Ein großes Meeting wird zu Gunsten Garibaldis gehalten. Es heißt immer, England werde nicht interveniren; nur die Eng» länder thun es, indem sie Geld und Leute schaf» fen. Diese Unterscheidung ist auch eine Errun» genschaft des neuen internationalen Rechtes. Italien. Hätten die italienischen und anderwärtigen Revolutionäre uns nicht daran gewöhnt, daß sie immer unter dem Mantel großartiger Heuchelei handeln, so müßte man fast annehmen, daß es Cavour Ernst sei mit seiner Furcht vor Garibaldi. Der Eine ist so viel werth wie der Andere, und Beide werden sich am Ende wohl verstehen, nach allen ihren Spiegelfechtereien. Ein englisches Schiff hat Garibaldi nach Meffina gebracht, wo er ein anderes englisches Schiff antraf, das ihm 30,000 Flinten und 15 gezogene Kanonen brachte. Reggio soll von Ga» ribaldistcn genommen und die neapolitanischen Truppen in Monteleone conzentrirt sein. Nach einer Corresponbenz der „Gazette du midi" soll der Graf von Aquila das Opfer seiner treuen Anhänglichkeit an den König geworden sein. Die „Patrie" meldet: Die Stadt Neapel war fortwährend ruhig. Tie Negierung bereitete sich zu lebhaftem Widerstände vor. Der König hatte den Oberbefehl über die Truppen selbst übernommen. Der Kriegsminister General Pianelli sollte beim Könige die Stelle? eines Generalmajors versehen ; der Bruder des Königs, der Graf Tram, commandirt das erste Garde-lägerbataillon, der andere Bruder Graf Caserta, Ar» tillerieoffizier, die erste gezogene Batterie der Garde. Die Fürsten wohnten täglich den Truppenübungen bei.— Garibaldi sandte Emissäre in die Provinzen, um sie zu revoltiren. Aus Basi« licata hatte man schon von der dort herrschenden Gährung vernommen. Der Diktator bezweckte mit dieser allenthalben gleichzeitigen Agitation, die Negierung zu nöthigen, die Haupt» stadt von Truppen zu entblößen. Wie man ver« sichert, hatte das Cabinet, der Meinung Pianelli's zustimmend, beschloffen, die Stadt Nea» pcl nicht zu räumen, sondern als den Schlüssel der Situation aufdas Aeußerste zu vertheidigen. Türkei. Die türkischen Beamten haben, wie man am 20. aus Conftantinopcl schreibt, an 800 Ariestationen in Syrien gemacht. Die Nuhe ist damit noch nicht hergestellt. Der „Courrier" vom letzten Sonntag, 19. Aug., enthält folgenden Artikel: 2 contenu danB Bon numéro du dimanelie, 4 2 août, le petit cuel'd'cLuvre polilico-liueraire, que voici: „Windbeutel scheinen sich überall einzunisten! „Hat nicht der „Courrier" am Mittwoche in „einem Separatblättehen eine angebliche Depesche „gegeben, die uns Nachrichten brachte, welche die „deutschen Zeitungen, u. A. das Mainzer Journal und die Frankfurter Postzeitung schon Ta» „ges zuvor enthielten! Ex uno disce omnes!" Le même jour, deux personnes de la rédaction du Courrier se sont présentées au domicile de M. l'abbé Breisdorff, rédacteur en 1 chef du Wort für Wahrheit, afin d'avoir avec lvi une explication sur la teneur de cet entrefilet. M. Breisdorff a désiré se soustraire momentanément à cette entrevue, sous un prétexte que les délégués du Courrier ne pouvaient se dispenser d'admettre. Invité ensuite, par écrit, a se rendre, à fin d'explications dans les bureaux de son propre imprimeur, M. Brück, et ù y produire les numéros des journaux allemands, qu'il avait affirmés avoir apporté des nouvelles un jour avant que le Courrier ne les publiât par un télégramme spécial, M. Breisdorff n'a pas d'avantage comparu. Se voyant surpris en flagrant délit de mensonge et d'imputation calomnieuse , il a cru échapper au mauvais pas où il s'était engagé, en publiant dans son numéro du mercredi suivant, l'entrefilet suivant : „Der Einsender der Bemerkung in unsenn „letzten Blatte, daß ein bezeichnetes Telegramm „des „Courrier" schon Tages zuvor in zwei „deutschen Zeitungen gestanden hätte, bittet uns, „diese Bemerkung, als auf einem Irrthume de» „ruhend, zurückzuziehen." Nous avions espéré de M. l'abbé Breisdorff un mea culpa plus complet. Puisqu'il ne l'a pas fait, nous le ferons pour lui. L'espèce de rectification qu'il a donnée, est, suivant tout homme de sens, à interprêter comme suit: »Moi, Nicolas Breisdorff, rédacteur en chef de la feuille avant nom Luxemburger Wort für Wahrheit und Recht, je confesse m'être rendu coupable de mensonge, de calomnie et d'outrage gratuit envers la rédaction du Courrier: de mensonge, en affirmant que la nouvelle publiée par un télégramme du Courrier, se trouvait déjà la veille dans deux journaux allemands; de calomnie, en insinuant que la rédaction du Courrier fabriquait elle-même les dépêches télégraphiques qu'elle publie; d'outrage gratuit, en m'étayant d'aussi misérables moyens, pour lancer contre des gens honorables des injures peu dignes dans la bouche d'un prêtre. Je confesse de plus, qu'appelé à rétracter ce que j'avais si impudemment avancé, je me suis comporté comme un lâche. Ab uno disce omnes. » Ich hoffte bis jetzt, der „Courrier" würde loyal genug sein, um die Verleumdungen, die er gegen mich vorgebracht, zu widerrufen und seinen 3rrtbum einzugestehen, nachdem ihm voll» gültige Beweise eingehändigt worden sind. Je» doch vergebens und ich sehe mich besbalb veranlaßt, mich zu erklären und böswillige Verleumdungen zurückzuweisen. Es lostet mir Mühe, mich gegen persönliche Angriffeu. in der schmerz» lichen Stimmung, in die mich der Tod memes Vaters versetzt hat, zu verwehren; allein, es gibt andere Motive, welche mir bei dieser Gelegenheit das Schweigen verbieten. Ich will vor Allem die Wahrheit der That< fachen herstellen. Sonntag, 12. August, kamen die HH. V. Hoffmann und Schröll als Scie« girte des „Courrier" mich zu einer Besprechung in meiner Wohnung auffordern; ich kannte den Zweck ihrer Forderung nicht, ließ mich bei ihnen entschuldigen und antworten, mein Vater sei am Sterben und ich könnte mich unmöglich von ihm entfernen; sollte es sich vielleicht um das „Luremb. Wort" handlen, was ich nicht wußte, so ließe ich ihnen sagen, daß ich durch den Zustand memes Vaters verhindert war und fei, mich an der Redaktion des Blattes zu be« theiligen. Am selben Morgen kam Hr. Brück zu mir um mir milzutheilen, die Tclegirten des „Courrier" forderten cine Besprechung mit mir in seinem Bureau und es handele sich dabei um ein Inserat im „Lurcmb. Wort", betreffend cine telegravh. Depesche des „Courrier",' fast zu gleicher Zeit erhielt ich einen Brief von Hrn. V. Hoffmann, der, wie man mir nach» her sagte, mich ebenfalls in das Bureau des Hrn. Brück einlud. Ten Brief ließ ich uneröffnet dem Verfasser des Inserates zustellen und Hrn. Brück bat ich, den Delegirten des „Courrier" das zu wiederholen, was ich ihnen bereits in meiner Wohnung hatte jn^cn lassen. Die HH. V. Hoffmann und Schwoll werden die Wahrheit des Vorstehenden r,(st in Abrede stellen können. Unbeachtet nun m<cner Bitten, mich am Sterbebette meines SBat^iô zu lassen, ungeachtet meiner Srrdi^fru.iigrn, daß ich wäh rend mehrerer Tage mit4,, an der Redaktion des „Luremb. Wortes" n'.<^t beteiligt habe, stellt der „Courriel" ih.kl) als einen Lügner, einen Verleu rnber »yd als einen Feig lin g hin, un^ zwingt mich zu der schmerzli» chen Pflicht.^ Ulis die letzten Augenblicke meinrô Vaters îi'.nirfsufoinmrn ; in semer Hclzwsigkeit ist ihm #'m sterbender Vater »un prétexte que les déléf^njg du Courrier ne pouvaient se dispenser d'a.c4ineitret. und weil ich »on dem liebsten, was '^h auf ter Welt hatte, wich nicht trennen wollte, \u25a0^întet er mich en flagrant délit de mensonge et d'imputation calomnieuse ! Ich appellire nicht an die Gefühle des „Courrier", ich bedauere ihn von Herzen. Indeß möge der „Courrier" nicht glauben, daß ich Anstand nc^inc mich an der Redaktion des „l'ureinb. Wortes" beteiligt zu haben und mich zu beteiligen. Vluch glaube et nicht, daß ich mich vor feinem System der Einschüchterung und der Angriffe auf Persönlichkeiten beuge; allein ich frage ihn, mer ihm das Recht gibt, mich ohne jedwede Veranlassung anzugreifen, von mir Rechenschaft über die im „l'urcmb. Wort ' erschienenen Artikel zu forbern? So lange ich nicht unterzeichne, bin ich ihm fremd wie jeder Andere, und so wie jeder Andere das Recht hat, feine Angriffe und Verleumdungen von sich zu weisen, so auch ich. Das „l'uremb. Wort ' hat dem Gesetze dadurch genug gethan, daß es einen verantwortlichen Nebaftcur hingestellt hat; hat der „Courrier" Beschwerde;u erbeben, so weiß er, an wen er sich zu wenden hat; er insultirc aber nicht Jemanden, der ihm fremd ist und ihm fremd sein muß. Was ich übrigens schreibe, dafür werde ich Rede und Antwort zu gebe» wissen. Was meine Vctheiligung an der Redaktion der fraglichen Nummern des „Lurcmb. Wortes" betrifft, so hatte Hr. Vrück ohne irgend eine Aeraiilassling meinerseits folgende Erklärung der Redaktion des „Courrier" zugesandt, die sich geweigert hat sie aufzunehmen :