Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1864-06-07 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Londoner Conferenz pat wieder am 2. Juni cine Sitzung gehalten, ohne jedoch zu einem Fricdiilsabschluß gekommen zu sein ; sic nahm die Verhandlungen da auf, wo die Sitzung vom 28. Mai fie gelassen hatte. Bekanntlich wurde am 2b. Mai die Thcilung Schleswigs im Prinzip angenommen ; die deutschen bevollmächtigten hatten die Trennung ganz Schleswigs »on JTânemarf verlangt, wurden aber »on den neutralen Mächten zurückgewiesen, die ihrerseits die Trennung Schleswigs bis zur Schley ohne Kiel als Vundeshafen und Nendoburg als Bundesfestung und den Rekurs an die Gevölkerung über die Wahl des Souveräns vorschlugen; diesen Vorschlag nahmen die dänischen Vevoll« »nächtigten an, um ihn ihrer Regierung mitzuthellcn und die deutschen S3fpcllindcS;(i|ileii erklärte», ihn in Betracht ziehen zu wolle», obschon sic gegen mehrere Punkte Einsprache einlegen mußten. . Diese Nachrichten über die Sitzung von, 28. Mai gibt der Pariser Moniteur, wah» scheinlich um den Faden festzuhalten, der sich durch die Conferenz hindurchzieht. Im Prinzip ist also die Thcilung Schleswigs anerkannt, es handelt sich,nur darum zu wissen, welches die Theilungslinic fein soll, und das scheint der Gegenstand der Conferenzsitzüiig vom 2. lu»i gewesen zu sein. Ueber diese letzte Sitzung überschüttet der Londoner Telegraph förmlich mit Nachrichten, die nach der offtciôjen Berliner Allgemeinen Ztg. «Heils ganz unrichtig, theils völlig erdichtet sind. Trotzdem wollen wir alle diese Nachrichten zusammenfassen, weil am Ende die genannte Zeitung ihrerseits unrichtig instruit! sein könnte. Zunächst kam der Waffenstillstand zur Frage. Danemark wollte in cine Veilängerung des Waffenstillstandes nicht eingeben, fummle aber nach den Einen auf Begehren der Neutralen ouf cine Verlängerung »on 14 Tagen ein, nach den andern aber versprachen die dänischen Bevollmächtigten nur, Instruktionen bei ihrer Regierung einzuholen und in der Conferenz sitzung vom G. Juni Antwort zu geben. Diese Entschiedenheit Dänemarks, den Krieg wieder zu beginnen, in dem es mit Eewiß» he« untergehen würde, muß auffallen, läßt sich aber erkläre», wenn man die Stimmung in Kopenhagen berücksichtigt. Diese Stimmung, statt abzunehmen, nimmt immer zu; Kopenhagen will um jeden Preis Krieg, selbst nenn er dem Könige die Klone losten feilte. In Danemark regt sich die skandinavische Idee, d. p. die Vereinigung Dänemarks mit Schweden und Norwegen zu einem Reiche und diese Idee glauben die Dänen durch einen Krieg verwirkliche!! zu können, in den Schweden und Norwegen nolpmenbiger Weise eingreifen würden. Offenbar wiib von Schweden aus diese Idee genährt und deshalb länemarf zum Kriege getrieben. Außer bec Frage des Waffenstillstandes war die Theilung Schleswigs am 2. Juni an der Tagesordnung. Die Deutschen schlugen cine Trenüungölinie vor, welche ihnen Düppel liehe. Gegen diesen Vorschlag erhoben sich wie» der oie Neutralen, welche die Deinarfaltonelinif »on Ecke« »solde nach Friedrichstadt tu Vorschlag brachie», worauf dann die Ncutschen wieder Flensburg nach Toi.dern spräche»; Preußen schlug bann noch vor, die Bevölkerung über die Dcma>kationsl!nie z» befragen, was aber von allen Mächten verworfen wurde. So tas Résume bei Telegrapdischen Depeschen. i,ie nächsten Tage werde» wohl taritder Glicht bringen, ob die Depeschen iirig und erdichtet sind; daß fie nicht ganz erdichtet sind, beweist die Beschleunigung der (Sonfeienjfïçungen, die sich wahr>cheinllch öfter als dieser folgen werden; ma» will den 12. Juni nicht nahe» taufen, oh»e sich wenigstens über die Sßeilängeruiig deo Waffenstillsta»dcs geeinigt zu haben. Was die Kriegslostei! betriff', so [cil Dcfterreich 10 Mill. <*>H>. und Preußen 25 Millio»en £j)lr. forder ». Wir haben letzihi» ge,»eldct, daß Renan, bei seichte und ungläubige Verfasser des Leoens Jesu, von der franz. Regierung semer Stelle als Professur der hebräischen spräche entHoden worden ist ; der Unierrichtöminister eröffnete ihm cine Stelle in der kaijcrlichen Bibliotheke. Nenan verzichtet in einem Schreiben an den Minister auf feiere Stelle. Im Gefolge der letzten Ereignisse in Nordamerika sind die Gcrüchie »on einer franziisisch-cnglische» Mediation wieder aufgetaucht. Das Pariser Sabine! soll darnach tic Intentionen in England neuerbingö soudirt haben, ob etwa cine Verständigung behufs cines gemeinsamen Vermitleliuigsversuchs zu erzielen fein werde. Auch habe der Kaiser Napoleon beschlossen, sich über den thatsächlichen Stand der Tinge in Amerika genau zu unterrichten und zu diesem Vehufc zwei Delegirte, einen bürgeilichen und einen militärischen, dahin zn schicken. Das Weitere ist abzuwarten. Nach Algerien gehen fortwährend Verstä» fangen »on Toulo» ab. La Cour supérieure de Justice du Grand-Duché de Luxembourg a rendu on audience publique du vendredi, 3 juin $864, l'arrêt dont la teneur suit: Entre Monsieur Jules Metz, avocat, domicilié à Luxembourg, agissant en qualité de rédacteur responsable et propriétaire du Courrier du Grand-Duché de Luxembourg, appelant, et Mgr. Nicolas Adarues, Evéque d'Halicarnasse et Vicaire apostolique à Luxembourg, demeurant à Luxembourg, intimé ; Ouï l'appelant par Me André, avocatavoué , l'intimé par Mc Charles Simons, avocat, assisté par Me Jules Chômé; Attendu que le Courrier a publié pendant le mois de Novembre 1862 différents articles communiqués, intitulés: «Considérations phi<i losophiques et religieuses sur l'état de la «société en 1862»; que ces articles con- tiennent des opinions contraires aux doctrines et aux dogmes de l'église catholique, et des propositions qui oui pu blesser les sentiments du clergé ; Attendu que dans son Numéro du 27 Novembre i 862, le même journal a publié une correspondance, datée de taris, dans laquelle se nouve des passages d'une haute inconvenance sur des choses se rapportant au culte ; Attendu que quelques jours après, le 2 Décembie 1862, l'intimé a publié un mandement dans lequel il s'élève contre le Courrier et l'auteur des articles ci-dessus mentionnés, a raison de leurs attaques contre la religion ; qu'il leur reproche notamment d'enseigner l'impiété, le sacrilège, l'immoralité, le mensonge; qu'il déclare que le rédacteur du Courrier et ses complices se sont séparés de l'Eglise catholique; qu'il défend enfin la lecture du journal et la coopération a sa publication, en comminant conue ceux qui contreviendraient à celle défense, la peine de ne pouvoir recevoir l'absolution; Attendu que l'appelant , eu sa qualité de propriétaire et .le rédacteur du Courrier a inienlé une action cD dommages-intérê'.s à l'intimé; qu'il prétend que ce dernier lui a fait perdre par son mandement un certain nombre d'abonnements et est tenu a la réparation de ce préjudice, en vertu du priucipe posé par l'article 1582 du Code civil; Attendu que d'abord on ne peut pas dire avec fondement que l'intimé ait agi légèrement ou malicieusement, en publiant le mandement qui lui est reproché; que la nature des attaques dirigées contre la religion catholique par les articles du Courrier justifiait dans la circonstance l'intervention du chef du clergé catholique du Grand-Duché; que d'ailleurs il ne s'est décidé a publier le mandement qu'après avoir déposé une plainte à laquelle le Ministère publique n'a pas donné suite par les motifs qu'il a exposés plus tard dans les débats , et après que l'article du 27 Novembre 1802 eût paru, lequel était fait pour porter au plus haut point l'impression que les précédents articles ont pu lui faire éprouver; Attendu que l'action ue peut pas non plus se justifier par l'article G des articles organiques de l'an X, qui prévoit le cas d'abus des supérieurs et autres personnes ecclésiastiques ; que cette disposition, en supposaul qu'elle soit en vigueur dans le Grand-Duché, n'a pas la portée qu'on veut lui attribuer; qu'elle n'a pas pour but de donner ouverture au profit des particuliers à une action civile qui autrement ne pourrait être intentée; qu'elle permet, dans un intérêt politique , la déclaration d'abus, lorsque les circonstances qu'elle mentionne, se rencontrent sans rien changer aux principes du droit civil, auxquels elle ne louche pas; qu'il n'y a donc pas lieu de l'appliquer dans la contestation actuelle; Attendu que l'examen fait séparément de chacun des moyens invoqués par l'appelant, montre qu'ils ne sont pas fondés en droit; Ailemlu que la défense de lire le Courrier faite sous la menace d'un refus d'absolulion a sans doute élé la cause de la perte alléguée d'abonnements et d'annonces, qui a motivé l'action; mais que neve défense est un acte de l'autorité spirituelle de l'intimé, qui n'engage pas sa responsabilité; Attendu que l'article 19 de la Constituiion proclame le principe de la liberté des cultes et celui de leur libre exercice; que les cultes ne sont libres, que si les actes religieux peuvent s'accomplir conformément aux règles qu'ils établissent, ce qui exige avant tout que l'autorité spirituelle soit exercée exclusivement par ceux qui en sont chargés; Attendu que les peines prononcées par le ministre d'un culte dans le ressort de son autorité spirituelle, ne peuvent donc pas servir de base a une réclamation en justice, que si les tribunaux voulaient counaîlre de réclamations de ce genre, ils s'attribueraient en réalité une juridiction spirituelle supérieure sur toutes les églises, puisque ce serait en dernière analyse à eux qu« serait réservée la décision sur le point de savoir, si une peine de l'ordre religieux est régulière ou non; lorsque d'ailleurs les magistrats composant les tribunaux, pourraient appartenir à des opinions et à des cultes divers, que cela dp s'accorderait ni avec le texte ni avec l'esprit de la Constitution; Attendu qu'en outre les peines prononcées en matière religieuse ne peuvent être considérées comme des actes qui lèsent des droits; qu'elle sont sans sanction légale ; que chacun est libre ou non de s'y soumettre selou les inspirations de sa conscience , que nul en effet est tenu de concourir d'une manière quelconque à l'exercice des cultes conformément a l'article 20 de la Constitution ; Attendu que le principe de la liberté de la presse ne s'oppose pas à ce que le ministre d'un culte puisse défendre la lecture d'un journal qu'il regarde comme dangereux; que la liberté de la presse est un droit politique garanti particulièrement contre le pouvoir , qui doit s'abstenir de tout acte pouvant entraver la libre expression de la pensée ; qu'elle ne peut être invoquée par un écrivain pour le protéger contre les entreprises de ceux qui lui feraient perdre des lectures, ni pour le préserver des préjudices qui seraient la conséquence de ces entreprises, que des faits de ce genre ne mettent nullement en question le droit du citoyen de publier sa pensée ; qu'il en est surtout »iusi de la défense faite par le ministre d'un culte de s'abonner a un journal puisque celte défense est sans force légale ; qu'au surplus tout droit quelque absolu qu'il soil, est sujet à des restrictions résultant de son concours avec d'autres droits; Attendu que si l'excommunication a été prononcée contre l'appelant et ceux qui coopèrent avec lui a la publication du Courrier, chose que l'intimé conteste, elle est une peine spirituelle qui ne peut justifier une demande en dommages-intérêts, d'après ce qui a été dit ci-dessus; Attendu que le trouble arbitraire apporté aux consciences ne pourrait exister que si l'intimé ne s'était pas conformé aux lois de l'église dans les dispositions du mandement; mais dès qu'il n'appartient pas aux tribunaux d'apprécier une pareille question, il ne peut pas non plus leur appartenir de décider, si les consciences ont été ou non troublées à tout ; que d'ailleurs il serait impossible d'évaluer la perte matérielle qui pourrait eue le résultat d'un trouble apporié aux consciences, lesquelles se soustraient aux investigations qui seraient nécessaires; qu'une condamnation judiciaire prononcée pour une telle cause ne pourrait être qu'arbitraire; Attendu que le moyen tiré des injures que doit renfermer le mandement de l'intimé, n'a pas de rapport avec la demande; que les express:ous employées dans ce document n'ont pas provoqué la perte d'abonnés et d'annonces alléguée qui, d'après les pièces produites par l'appelant, doit être attribuée uniquement a la défense de lire le Courrier ; que ces expressions ne sont en outre pas dirigées contre le rédacteur du Courrier personnellement. Par ces motifs ; Et adoptant ceux du premier juge en ce qui concerne l'exception d'incompétence, la Cour, ouï Monsieur Salentiny, avocat-général en son avis, confirme le jugement dont appel; condamne l'appelant à l'amende de fol appel et aux dépens. Auf die in der letzten Freitagsnummer er» wähnten Corresponde»; aus dem Röserthale betreffend einen Gemeindeschöffen erhalten wir die Antwort, daß die dem Schbffen zur Last gelegten ärgerlichen Auftritte auf Verleumdung beruhen und daß die Polizei keinen Grund hat, sich ter Sache zu bemächtigen.