Populäre Belehrung über das neue Credit-Gesetz.
Luxemburger Wort, 1853-02-20 00:00:00

Populäre Belehrung über das neue Credit-Gesetz. 111. Ob wohl ber Bapttalift dci neuen Kreditanstalt sein Geld anvertrauen werde. Auf alle Bedenken, welche wir in den beiden vorhergehenden Artikeln gegen das neue Papiergeld erhoben, läßt sich einwenden, und ist von den Freunden dieses Gesetzes wirtlich schon eingewendet worden: „Aber ihr macht so viel Lärmen mit dem Papiergeld; und doch wird eS vielleicht nie uolhwcndig, auch nur einen Fetzen Papiergeld auszugeben; denn die Vorlheile, welche die Crcditanstalt den Capitalisten bietet, sind so groß, daß sie weit den Nachtheil aufwiegen, welchen sie durch die Herabsehung der Zinsen von 5 auf 4 Prozent erleiden. Denn was gewinnt der Capilalist durch die neue Anstalt? 1. Er bezieht regelmäßig und an bestimmten Tagen die Zinsen von seinem Geld. 2. Er kann sein Capital zurückerhalten, sobald er will, ohne daß er braucht weitere Umstände zu machen. 3. Er kann zu jeder Zeit, wenn es ihm beliebt, sein Geld mit Sicherheit auf Zinsen ausleihen.' Das ist ungefähr das Raisonnement des „Courrier", das ist das Raisonnement aller blinden Anhänger des neuen Gesetzes. In der Wirklichkeit aber verhalten sich die Sachen ganz anders. 1. Es ist wohl wahr, die Interessen weiden dem Capitalistm am bestimmten Tage ausbezahlt — in Papiergeld. So gestattet es das Gesetz Der Capilalist ist in diesem Falle verpflichte», Papiergeld als Zahlung anzunehmen. Nun «hält der Capitalist nur vier Prozent, und das in Papier; wieviel ist daS wohl weich? Wer will das Papier nehmen? Man vergleiche den vorigen Arlikel. 2. ES ist wohl wahr, daß der Capilalist zu jeder Zeit sein Capital zurückerhalten kann, aber wieder nm — in Papiergeld. Auch im Falle, wo der Capitalist sein eingelegtes Capital zurückverlangt, ist er dem Gesehe'zufolge verpflichtet, sich in Papier bezahlen zu lassen. Also für sein gutes klingendes Geld, das der Capitalist in die Credilkasse eingebracht, bekommt er nur werlhloses Papier; freilich kann er dessen zu jeder Zeit bekommen, aber er wird sich schön dafür bedanken, und sich hüten, je der Credilanstalt auch nur einen Thaler anzuvertrauen. 3. Nicht besser steht es um den dritten Punkt, worin eS heißt „der Capitalist kann zu jeder Zeit sein Geld mit Sicherheit auf Zinsen ausleihen". In Bezug auf diesen Punkt ist nur dieses sicher: nämlich die Creditanstalt wild zu jeder Zeit bereit sein, ihr Papier gegen baareS Geld an die Capitaliste» zu verhandeln. Aber nichts ist unsicherer, als die Bürgschaft, welche die Crcditanstalt dem Capitalisten leistet; ja man kann dreist die Behauptung aufstellen: Die Cvedltanstalt gibt dem Gapit»listen nicht die mindeste Garantie für sein Geld. Denn Erstens hat der Capitalist gar keine Hypothek für die Capitalien, welche er der Ereditanstall übergibt. Freilich heißt es, die Regierung werde nur so viele C'.edilbriefe ausgeben, als sie gesetzliche Hypotheken von einem doppelten Werthe besitze. Wir wollen das zugeben. Aber damit hat der Inhaber eines Creditbricfcs noch gar leine Hypothek. Wer einen Credilbiief besitzt, hat einzig und allein Forderungen an die Regierung zu stellen, und diese vorkommenden Falles anzugreifen. Die Regierung aber hat nichts, waS dm» Inhaber von Crrdilbriefen als Hypothek dient. Unsere Domänen sind verkauft. Wer also einen Crebilbricf von der Regierung annimmt, nimmt denselben einfach an auf Treu und Glauben ohne die mindeste materielle Garantie. Man kann gar nicht sage , die Inhaber der Creditbriefe besäßen als Hypothek alle Güter, worauf die Credilkasse Hypothek hat. DaS wäre eine reine Illusion. Niemand hat daS Recht, ein der Crcdillasse ver» hypothekirles Gut anzugreifen, als die Regierung allein. Darum war denn auch, wenn wir nicht irren, im velflossmen Jahre schon der Antrag gestellt worden ei möge ein Jeder einzelne Creditbrief auf eine bestimm!« Nummer hypolhelirt werden, welche der Credilanstalt a!S Hypothek dient. In diesem Falle hätte Jeder Inhaber eines CreditbriefcS eine wirkliche Hypothek gehabt, die er nöthigen Falles hätte angreifen können. Dieser Antrag aber ist nicht genehmigt worden, und so hat denn der Kapitalist, der Credubriefe taufen, will, auch nicht die mindeste malertelle Garantie, keinerlei Hypothek, die er gerichtlich angreifm lönnle. Zweitens kann es auch leicht geschehen, daß alle Inhaber von Crediibriesen zusammen keine Hypothek mehr habm, und zwar auf folgende Weise: Durch den Artikel 36 deS Gesetzes ist das ausgegebene Papiergeld garanlirt durch die Hypolhek deS» ausgestellten Credilbriefes, der im Falle, wo Papiergeld ausgegeben wird, in den Händm der Regierung, bleibt. Durch Art. 37 ist vorgesehen, daß diese Creditbrief^ welche sich in den Händen der Negierung befinden, von Privaten können für baares Geld getauft werden. Zwar heißt es, daß in diesem Falle soll ein« gleiche Summe in Papiergeld wieder eingezogen werden; eS ist sogar Art. 38 bestimmt, die Regierung solle die Credilbnefe in Händen behalten als Garantie für das cireulirende Papiergeld; oder es müßte denn dieser Artikel so verstanden werden, daß das baute Geld, was man der Negierung für einen Creditbrief gegeben, so lange in der Kasse bleibe, bis eine gleiche Summe an Papiergeld eingegangen ist. Der Art. 38 ist über« Haupt zweideutig. In jedem Falle aber tritt dieses ein, daß der emittirte Creditbrief ebenfalls nur ein und dasselbe Grundstück wie daS ausgegebene Papiergelb zur Hypothek hat. Freilich ist noch daS baare Geld da, um eS gegen Papiergeld auszuwechseln, aber baareS Geld ist Möbel u»b keine Hypothek; und die Verwendung desselben zur Mnziehung von Papiergeld hängt einzig und allein von der Redlichkeit des Beamten ab. So braucht also nur ein kichlferligcr Beamler angestellt zu sein, und eS wnd geschehen, daß ein und dasselbe Grundstück zweimal als Hvpolhck dient, einmal für daS ausgegebene Papiergeld, und dann für den ausgegebenen Crediibrief. Aber noch mehr. Wer mit Papiergeld zur Crcditlasse kömmt, braucht gar nicht dafür baares Geld an» zunehmen, »renn er nicht will; er kann immer, gemäß Art. 36 deS Gesetzes fordern, daß ihm ein Kreditbrief dafür ausgestellt werde. Dieser neue Crediibrief hat mm dieselbe Hypothek, wie das Papiergeld. Wenn nun aber der leichisinni.qe Beamte dies Papiergeld nicht zurückhalten will, sondern es neuertingS verausgabt, elwa um erfalknc Zinsen zu bezahlen, so wird es geschehen, daß ein und dasselbe Grundstück zwei Kreditbriefen und einer gleichen Summe Papiergeldes, wie auf einem Jeden Creditbrief verzeichnet ist, als Hypothek dient. Ein Beispiel wird dies klar machen. Karl besitzt ein Grundstück im Werlhe von 2000 Flanken. Er geht zur Crcdilkasse und leiyl 100 U Fr. Papiergeld. Dafür wird in die Crcdilkasse ein Credilbricf von 1000 Franken hmlerlcgt. Und die 1000 Fr. Papiergeld sind auf das Grundstück hM'chckirt. Nun kommt Michel und kauft der Crediik.isse diesen Crcdilbricf ab für baareS Gelb. Die Credukasse wird nicht faul sein, baareS Geld für einen Brief anzu, nehmen. Der Credilbnef ist nun auch auf Karls Grundstück hypolhekirt, und so ha« die Kreditanstalt es zuwege gebracht, daß auf Karls Grundstück von 2000 Franken ein Crcditbrief von 1000 Franken baar, und eine Summe ron 1000 Franken Papiergeld hypothekirt sind. Zwar hat die Credilknsse 1000 baare Franken, womit sie das ausgegebene Papiergeld einlösen soll; aber sie kann ja Karl nicht nachlaufen, um sein Papiergeld zurückzuerhalten. Ucbrigens hat er vielleicht das Papiergeld selbst nicht nnhr, und es befindet sich in einer dritten und vierten Hand, und so bleibls denn dabei. Nu» kömmt aber dieser Drille oder Vierte mit dem Papiergelde zur Credilanstalt und verlangt, daß man ihm, gemäß Art. 36 des Gesetzes einen Creditbrief dafür gebe. Dieser neue Credilbrief von 1000 Fr. ist wieder auf KarlS Grundstück von 2UOO Franken hypolhekirt, und so gilt jetzt dieses Grundstück von 2000 Franken als Hypothek für eine Gesammlsumme von 3000 Franken. Freilich ist eS wahr, daß nunmehr der Regierungsbeainle die 1000 Franken Papiergeld zurück hal, und daneben noch 1000 Franken an baarem Gelde besipt. Aber wer bürgt dafür, daß er die 1000 Franken Papiergeld nicht ausgibt, um etwa erfallme Zinsen zu bezahlen? Einzig und allein seine Ehrenhaftigkeit. Eine materielle Garanlie hat man nicht. Und wo eS sich um Geldgeschäfte handelt, da muß eine materielle Garantie sein; bloße persönliche Ehrenhaftigkeit ist nichl hinreichend. Zwar heißt es, Art. 31 deS Gesetzes, daß die Ueberwachungscommission alle drei Monate wenigstens müsse die ganze Führung der Crcdilkasse untersuchen. Aber welche Veruntreuungen, welche schrecklichen Unterschleife können nicht im Laufe von drei Monaten in einer Verwaltung stattfinden, welcher Millionen anvertraut sind! Wohl sollen nach Art. 28 die Beamten der Creditkafse mil ihrem Vermögen für die gewissenhafte Verwaltung derselben haften. Aber wenn man auch den reichsten Mann unseres Landes zum Kassenführer bestellte, so könnte derselbe doch im Laufe von drei Monaten so viel veruntreuen, daß sein Vermögen als eine Kleinigkeit daneben stände. Und darum bleibt eS wahr, daß die Capitaliste», welche der Crcdilanstall Geld anvertrauen, keine andereGaranlie haben, als die persönliche Ehrenhaftigkeit dci Beamten. Diesem Uebelstande hätte auf zweierlei Weise vorgebeugt werten können: 1. dadurch, daß man das Papiergelb bei Seite gelassen hätte; 2. dadurch, daß man jeden einzelnen Creditbrief auf ei» bestimmtes Grundstück hypolhekirt hätte. Dadurch aber, daß keine dieser beiden Weisen beliebt wurde, wird sich wenigstens der gemeine Mann schwerlich enthalten können, zu denken, daS neueCreditgrsetz sei bestimm», einer systematischen Beutelschneiderei die Thüre zu öffnen. Jedenfalls ist eS dazu geeignet. Schwerlich weiden sich also wohl Capitaliste« herbeilassen, der neuen Kreditanstalt ihr Geld anzuvertrauen : 1. weil sie als Zinsen Papiergeld bietet; 2. weil sie die Capitalien in Papiergeld zurückbezahlt; 3. weil sie keine materielle und gerichtlich angreif, bare Hypothek für die Capitalien darbietet. Daher wollen wir auch namentlich die Kirchenfabriken und WohlchäligkeilSanstalten gewarnt haben, ihre Capitalien nicht leichtsinnig der neuen Créditanstalt anzuvertrauen. (Forts, folgt.)