Tribunaux.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-10-29 00:00:00

Tribunaux. Empoisonnement du banquier Triimpy; accusation -portée contre son ami, le docteur Demme ; complicité de la femme. Suite et fin.) Les autorités crurent alors devoir ordonner l'autopsie du cadavre : le docteur Kupfer, médecin à Berne, et le docteur CharlesEmmard, professeur de médecine légale, furent chargés de cette opération. Elle eut lieu le 8 février. Les experts-médecins ne constatèrent sur la surface du corps aucune trace extérieure qui indiquât une mort violente. Pour s'assurer si la mort n'était pas le résultat d'un empoisonnement, on fit l'ablation des intestins et on les remit à des experts chimistes, MM. Fluchriger et Schwanebach, qui constatèrent que les intestins contenaient une quantité de strychnine qu'ils ont dit dépasser le poids de 10 grains. Triimpy avait donc succombé à un empoisonnement par la strychnine. Conformément à la loi bernoise , les deux rapports de experts médicaux et des experts chimistes furent envoyés par le prifet au Collège de santé, juridiction supérieure en matière  d'expertise. En même temps le préfet demandait au conseil supérieur de santé si, dans l'espèce, l'empoisonnement par la strychnine devait être attribué : ou à un accident, — ou à un suicide, — ou à un crime. Le Collège de santé, avant de se prononcer sur ces trois questions, souleva une sorte d'exception de juridiction; il demanda que ces questions fussent préalablement soumises aux experts médicaux (qui forment comme le premier degré de juridiction), se réservant, lorsqu'ils auraient formulé leur avis, de donner alors le sien. Les experts-médecins répondirent négativement à la première question , celle de savoir si l'empoisonnement était le résultat d'un accident. Sur la seconde question, relative à l'hypothèse du suicide, ils déclarèrent ne pouvoir accepter cette hypothèse. Restait la troisième question : l'empoisonnement a-t-il été le résultat d'un crime ? Les experts médicaux conclurent à la probabilité d'un crime. Ces conclusions et d'autres indices aidant sans attendre que le-conseil supérieur de santé eut donné son avis, on arrêta !o docteur Hermann Demme et la veuve Triimpy. L'instruction entra alors dans sa phase exclusivement judiciaire. C'est dans cette nouvelle période que surgirent des indices qui donnèrent à penser que Gaspard Trütnpy pouvait bien avoir reçu du poison à la suite d'une opération que lui avait fait subir Hermann Demme. Celui-ci lui avait en effet ouvert un abcès pour le guérir d'une tumeur à l'aine qui accusait de la manière la moins équivoque les désordres de conduite de Triimpy. On so dmanda si le poison n'aurait pas été introduit (Tans la plaie mise à vif. Sur ces indices,l'exhumation du cadavre fut ordonnée et les parties du corps, siège de l'abcès,furent enlevées pour être soumises à l'examen et à l'analyse des chimistes. Ceux-ci ne trouvèrent lias de poison; des expérimentations physiologiques, exécutées cette fois par un médecin et par un chimiste , n'aboutirent non plus à aucun résultat. L'autorité supérieure du Collège de santé fut sp.isie de nouveau de l'examen de ces rapports et appelée à donner, après les experts médicaux , son avis sur les causes probables do l'empoisonnement. Confirmant l'avis des experts-médecins sur la première question, le Collège de santé déclara que rien ne portait à attribuer l'empoisonnement à un accident. Se séparant d'eux sur la seconde question, il déclara qu'il existait des motifs de nature à faire croire au suicide. Quant à Ja dernière question , celle de savoir si la cause de l'empoisonnement était criminelle, le Collège de santé répondit qu'il considérait la solution de cette question comme n'étant pas de son ressort, mais seulement de la compétence exclusive des autorités judiciaires. Ce n'est pas du reste dans ce que nous appelons l'acte d'accusation, et que les Allemands appellent protocole, qu'il faut chercher l'énumération des charges qui pèsent sur les accusés. M. le procureur général, rédacteur du document que nous analysons, commence par faire à cet égard une profession de principe, bonne à retenir. «Mon intention, dit-il, n'est nullement do faire un exposé des charges, partageant complètement l'opinion de la chambre d'accusation , qui estime que le meilleur est de se borner à des conclusions sommaires et d'abandonner le surplus au débat oral.» A plus forte raison, l'honorable magistrat évitet-il avec soin dans cette pièce, qui tient lieu d'acte d'accusation, de faire pressentir son opinion ; «N'ayant vu, dit-il, que les pièces de »l'instruction, je me réserve de me prononcer »après que le débat oral aura jeté sur cette «•affaire ses dernières lumières.» M. lo procureur général se borne donc à poser les faits suivants qui sont en quelque sorte d'une vérité matérielle et indéniable, à ■savoir : que Hermann Demme était le médecin de la famille Triimpy;—que dans cette qualité il avait passé les nuits du 14 au 15 et du 15 au IG février près du lit de Gaspard Triimpy qui souffrait alors des suites d'une opération à l'aine; —que dans cette même nuit Demme était resté près de Triimpy jusqu'à l'heure même de sa mort; — que les dénonciations contenues dans les deux rapports demandés à Hermann Demme offrent des contradictions; —que les experts en médecine ont déclaré ne pouvoir admettre la vraisemblance de certaines circonstances consignées par Demme dans son premier rapport;—que la femme Triimpy a avoué avoir eu des relations avec Hermann Demme avant et après la mort de son mari. Selon elle, Demme l'aurait même souvent exhortée à abandonner son mari pour la suivre à l'étranger. Les relations entre les époux Demme étaient mauvaises. Gaspard Triimpy avait à se reprocher des dérèglements de conduite. La veuve Triimpy aurait fait dans l'enquête différentes révélations qu'elle a dû rétracter plus tard; elle paraît n'avoir eu d'autre pensée que de détourner les soupçons que l'on avait sur Demme. Dans sa prison elle aurait tenté de s'ouvrir une veine avec un éclat de vitre, ce qui pourrait faire supposer une couscience troublée. Après renonciation de ces faits M. le procureur général s'empresse d'ajouter: Par contre, ou ne saurait contester que beaucoup de circonstances militent en faveur de l'hypothèse d'un suicide: ainsi peuvent s'interpréter plusieurs propos de Gaspard Trütnpy, des pressentiments de mort, des menaces de suicide, affaiblissement de sa santé et, per suite, de son moral, une série de malheurs dans ses spéculations et qui le plaçaient à la veille d'une ruine financière. Voici, en résumé, dans quels termes va se présenter l'affaire devant la cour d'assises de Berne, que présidera l'éminent juge Moser. M. le procureur-général du district s'étant récusé par suite de certaines opinions qu'il aurait émises, c'est M. Haas de Berthoud, qui a pris l'affaire en main comme accusateur public. Hermann Demme est défendu par M* Emile Voght ; M"" Triimpy par M* Arbi. — Onze experts-médecins ou chimistes seront entendus et leurs discussions auront de l'importance. L'accusé a appelé M. Housemans de Gœtting, qui a une grande autorité en toxicologie. Les témoins sont au nombre de 50 environ. L'affaire durera huit jours. JULES METZ rédacteur.