DERNIÈRES NOUVELLES.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-05-17 00:00:00

DERNIÈRES NOUVELLES. L'agence Ilavas-Bullier publie les dépêches suivantes : Palerme, 13 mai. L'agitation de la ville et des campagnes n'est pas encore calmée. Aujourd'hui, dans cinq églises, à la sortie de la messe, des cris de : Vive la Vierge immaculée! vive l'Italie! vive la liberté! se sont fait entendre. Des rassemblements ont eu lieu, le soir, sur la promenade. On a évalué ceux qui en faisaient partie à dix mille personnes. La police, ne pouvant dissiper les attroupements, a fait feu. Trois personnes ont été tuées, dix ont été grièvement blessées. Des arrestations nombreuses ont été opérées. Marseille, U mai. 0 h. 35 du soir. On a des lettres de Naples du 12. Jeudi dernier a eu lieu une démonstration à Palerme : une foule immense a crié : Vive l'Italie ! vive Victor-Emmanuel! vive NapoléonI Les femmes plus exaltées que les hommes, excitaient ces derniers, et elles insultaient les soldats. Quelques coups de fusil ont été tirés par les troupes. La garnison a été consignée. De nouveaux renforts vont partir. Un arrêté du gouverneur, prince Castelcicala, porte que. vu les graves méfaits et les actes de sang et de rapine accomplis à Cemina, Petralia, Soltana, Caccamo, Vicari et PartfCcîlo par les restes des bandes, défense est faite de porter ou de détenir des armes. Londres, le 14 mai. Dans la chambre des lords, le marquis de Xormanby demande si le gouvernement voit quelque inconvénient à communiquer les dépêches de sir Hudson, de Gênes, sur le départ de Garibaldi. Lord Wodehoiisc répond que le gouvernement anglais n'y fait aucune objection. Le marquis de Xormanby demande cette communication. Sa motion est adoptée. Dans les communes, M. Stewart demande si le gouvernement porte son attention sur les enrôlements qui se font en Irlande pour le pape. M. Card well dit que des mesures seront prises par le gouvernement contre ces enrôlements. A cause de la fête de 1'Ascension, le Courrier ne paraîtra pas demain. Le conseil communal a voté aujourd'hui que les dépenses extraordinaires que la villi; va devoir faire, seront couvertes moyennant un emprunt avec amortissement. Luxembourg, le 15 mai 1860. Monsieur le liédacfeur. En traduisant en chiffres, les allégations du Courrier, sur la question de l'emprunt et du Baumbusch, mon intention n'était pas d'entrer dans la discussion, mais mnintenant'je crois devoir le faire, tout en respectant les opinions des autres, persuadé qu'ils n'ont comme moi, que cédé à leur conviction. L'auteur de la lettre du 28 avril, insérée au N° 40 du Wort, se résume en reconnaissant la nécessité de l'emprunt et en demandant comment le réaliser sans des charges trop onéreuses pour la ville? Il ne se char«.- pas de la résolution du problème et propose de la mettre au concours, après avoir critiqué avec plus ou moins de sel, tous les moyens présentés jusque-là. Je n'ai pas non plus la prétention de résoudre la problème, mais si je parviens à donner quelques idées à un autre plus heureux que moi, je croirai encore avoir fait acte de bon citoyen. Xe nous effrayons pas trop de l'emprunt, si l'on parvient à le réaliser dans les conditions indiquées; si après l'on reconnaît que la vente eut été plus dans l'intérêt de la ville, il sera encore temps de la faire pour rembourser l'emprunt et en tirer tous les avantages qu'elle semble promettre. La question soulevée est trop importante, pour que l'on puisse se bornera la repousser par des fins de non recevoir. On ne contestera pas qu'elle vaut la peine d'être étudiée à fond. La première chose à faire pour arriver à cette fin, ce serait d'expertiser le Baumbusch, pour en établir le revenu net moyen; après cela on n'entendrait plus dire par les uns que ce revenu est de 15,000 francs et par d'autres, qu'il est de 50,000 francs. Pour cette expertise il ne faillirait pas choisir exclusivement des forestiers; ces Messieurs sont attachés aux bois comme à leurs enfants, et ne veulent d'aucun défrichement. Pour juger du revenu futur, l'on ne peut se baser sur le produit des coupes antérieures, si l'aménagement n'était pas régulier. Si vous faites actuellement tomber de gros arbres et que vous n'en reserviez pas autant pour l'avenir, il est évident que vous ne retrouverez plus le même produit. De là vient peut-être la différente des estimations que l'on nous donne aujourd'hui. Je connais assez l'état du Baumbusch, pour croire difficilement à l'avance que son revenu pourrait dépasser 25,000 fr. Si l'on admet donc qu'il pourrait être vendu 1,200,000 fr., chill're maintenant admis par nos adversaires mêmes, je ne comprendrais pas qu'une commune pût tenir a>se/. au titre de propriétaire, pour renoncer à tous les avantages de la vente. Si la ville se décidait à vendre, elle devrait le faire successivement, en commençant par les parties qui donneraient les meilleures terres labourables et qui seraient les plus rapprochées des habitations. Il faudrait aussi vendre le terrain avant d'abattre le bois, afin que l'on pût toujours conserver la propriété en état, si la vente n'atteignait pas le prix voulu. Mais tout le Baumbusch est-il défrichable? Les uns disent oui, les autres non. Je me rangerais du côté de ces derniers, s'il s'agissait de défricher pour conserver. Mais il s'agit simplement d'essayer la vente avec faculté de défricher. Dèslors nous pouvons laisser aux acquéreurs le soin de résoudre la question. Vous Messieurs les vendeurs vous n'avez qu'à voir si vous pouvez obtenir votre prix, sinon vous conservez. Quant à la question de savoir si la ville doit défricher elle-même, en tout ou en partie, je dirai, comme M. Simonis a dit pour la vente, il ne faut pas y penser. Ce serait une mauvaise affaire pour un particulier, à plus forte raison pour la ville. Le propriétaire cherche à entretenir, à améliorer son champ; le locataire ne cherche qu'à l'exploiter, sans s'inquiéter de l'état oit il sera à la fin de son bail. Pour repousser la vente. M. Simonis dit qu'en 1828 le Baumbusch n'aurait valu que 400,000 frs. et que maintenant il en vaut plus de 1,200,000. Puis s'étançant dans l'avenir, il ajoute : qui sait si dans 50 ou 100 ans, nous n'en aurons pas 3,000,000? — personne ne sait l'avenir, on a même de la peine à savoir le présent, au milieu des contradictions qui se croisent; mais nous savons un peu mieux ie passé; aussi pouvonsnous remonter un peu plus haut que M. Simonis et lui demander ce que valait le Baumbusch en 1817? L'intérêt du prix n'aurait-il pas été alors comme aujourd'hui, le double du produit net ? ■— Si oui, comme je le crois, ne restonsnous pas toujours dans les mêmes termes de proposition ? Si vous aviez vendu alors, et capitalisé le surplus des intérêts, vous auriez aujourd'hui un capital de plus de deux millions, ce qui vaudrait un peu plus que votre Baumbusch. Mai.s on objecte qu'une administration communale ne peut pas capitaliser les intérêts comme ferait un particulier. Cela revient à dire que quinze seraient incapables de faire ce que ferait un seul. On RM permettra d'avoir meilleure opinion de notre conseil municipal, et en cela il s'est chargé lui-même de nous donner raison, car autrement lui serait-il possible d'éteindre le capital de l'emprunt, moyennant le 2','» pCt. d'intérêt qu'il s'est réservé? H y a pourtant quelque chose dans les discours de M. Simpnis qui me ferait peur comme à beaucoup d'autres, devait être pris au sérieux.  Il dit : » En vendant, l'argent serait bien vite mangé, tandis que le bois nous restera toujours. »—Pourquoi donc, Messieurs, mangeriezvous de l'argent plutôt que du bois? Le bois, vous prétendez être en position de mieux pouvoir le garder, administrer qu'un particulier. De si bons administrateurs pour une chose cesseraient-ils de l'être pour une autre? L'une comme l'autre n'est-elle pas également dans l'intérêt delà ville? Mais, dit encore un autre, d'ici à 50 ans, il naîtra à la ville de nouveaux besoins qui absorberont ses économies e! elle ne pourra jamais supprimer son octroi. Mais le défaut d'économies empêchera-t-il les nouveaux besoins de naître? Si non. voulez-vous que la ville fasse emprunt sur emprunt, vous qui ne voyez déjà pas qu'elle puisse contracter celui en projet, sans recourir à l'impôt Vienne cet impôt et vous' verrez sur quels conseillers l'on criera haro ! Maintenant les propriétés se vendent à des prix fous, et cela durera probablement aussi longtemps que la construction de nos chemins de fer; plus tard.... je ne sais pas, peut-être comme en 1828, par rapport à 1817. Profitez donc du moment actuel si vous voulez vendre. Mais qui vous répondra de la conservation de votre capital? Je serais tenté de vous demander qui nous répondra de la conservation de notre Baumbusch? Xe peut-il pas être incendié; ne peut-il pas être ravagé en cas de blocus; le retour d'un 1813 est-il impossible? Est-ce sans motif qu'il y a eu six Kriegsbereitschaft depuis trente ans? Xe soyez donc pas trop sûrs du revenu de votre Bauinbusch. Mais pour réaliser les avantages de la vente, il faut que notre capital rapporte cinq put ; les rapportera-t-il pendant 50 ans. Encore une fois, je ne sais, mais je sais que maintenant, sans sortir du Grand-Duché, vous pouvez les placer non-seulement à 5, mais à 51,» pCt., avec chance de recevoir un remboursement presque double; eu prenant des obligations du chemin de fer, placement que l'on considère aujourd'hui comme aussi sûr que sur hypothèque. Le revenu du Baumbusch peut-il encore augmenter à l'avenir? C'est possible, mais vous ne devez pas le désirer, par la raison que s'il augmentait seulement du dixième, l'usage de, la houille se répandrait davantage et finirait par se généraliser. L'habitude une fois prise, le bois aurait beau baisser, l'on y resterait, tout comme l'on reste encore dans celle de brûler du bois, quoique déjà beaucoup plus cher que la houille. Le Baumbusch ne pouvant se vendre, à mon avis, que successivement et à plusieurs années de crédit, il semble que la ville se trouve dans le cas de contracter l'emprunt jusqu'à concurrence de la somme nécessaire pour couvrir les dépenses actuelles. Pour les autres, elle peut, prendre le temps de bien élucider la question et d'essayer ce que nous lui proposons. On ne risque rien d'essayer. Un particulier qui vendrait à 1,200,000 fr. une propriété qui n'en rapporterait que 25,000, aurait 35,000 fr. à capitaliser. A 5 pCt., il aurait donc au bout de 50 ans 7,300,000 fr. et au bout de 100 ans 91,300,000 fr. outre lo capital. (A mettre ces chiffres en regard des 3,000,000 de M. Simonis.) L'on voit donc que tout en accordant une bonne part aux besoins nouveaux, ou en d'autres termes, à la trop grande envie de manger, quand la table est couverte, l'on pourrait encore parvenir à la suppression de l'octroi. Veuillez agréer. Monsieur, l'assurance de ma haute considération. V