Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-08-30 00:00:00

Allemagne. On écrit d'Heidelberg,le23août,auTew/>s « Il y a un an, le Xational-Verein tenait ses premières assises générales à Cobourg. Chassé de Francfort à cause de l'ombrage qu'il donnait à la Diète germanique, il avait trouvé asile dans l'une des deux capitales du duché de Saxe-Cobourg-Gotha. »Cette année on avait désigné Heidelberg pour être le lieu de la réunion. Le libéralisme du gouvernement badois, la liberté de parole traditionnelle qui régne dans les Universités, vrais ports francs de la pensée, la beauté du site, d'autres motifs encore qu'il serait oiseux d'énumérer, avaient motivé ce choix. L'accueil empressé, cordial, que la population a fait à ses hôtes patriotiques, les heureuses dispositions prises par le comité local, ont prouvé qu'Heidelberg savait apprécier dignement l'honneur d'être le siège temporaire de la seconde réunion générale du National-Verein. »Dès hier, la coquette université des bords du Necker avait pris ses atours de fête, sa parure nationale; des drapeaux allemands, badois, prussiens ornaient les fenêtres, et permettaient à chacun de lire sur la façade des maisons les diverses nuances de la profession de foi de son propriétaire. Dans les rues et les allées du parc, on voyait circuler des groupes de patriotes, la boutonnière décorée de rubans noir, rouge et or. Sur tous ces visages éclatait la joie expressive de la cordialité germanique. »Parmi les notabilités qu'on se montrait les uns aux autres, il faut citer en première ligne les membres du comité central : M. de Bennigsen, le rédacteur en chef de la Gazette hebdomadaire du National-Verein;M. Streit, son administrateur, et MM. Fries, de Weimar; Reuss, de Nuremberg, et Müller, de Francfort. Puis venaient, parmi les simples membres de l'Association, M. Schulze Deutsch, député prussien, et fondateur d'une banque du peuple, qui compte aujourd'hui près de deux cents succursales, et qui fait pour plus de quarante millions d'affaires; MM. Louis Secger, le traducteur d'Aristophane et de notre Béranger; Otto Müller, /l'auteur de Charlotte Ackermann; Brater, le fondateur du Journal de VAllemagne méridionale ; Venedey, le soldat laboureur de la démocratie allemande, et Pickford, le chevaleresque et vigoureux rédacteur en chef de la Gazette du Peuple, qui paraît à Heidelberg. »J'en passe et des'meilleurs. Un simple regard jeté sur la liste des membres prouve aux moins prévenus combien le correspondant allemand du Moniteur a mauvaise grâce de reprocher, entre autres griefs, au National-Verein de ne renfermer dans son sein que des noms inconnus. »Le soir, les salons du cercle du Musée regorgèrent d'une foule de convives patriotiques. On se présenta l'un à l'autre : le verre en main on renouvela d'anciennes connaissances ou on en fit de nouvelles, et jusqu'à une heure avancée de la nuit les rues d'Heidelherg retentirent de joyeux débats des membres du Nationa- Verein qui regagnaient leurs logis. »Au lendemain, les affaires sérieuses! »Ce matin, vers midi, la séance a été ouverte dans la grande salle du Musée, sous la présidence de M. de Bennigsen. L'assemblée n'était pas aussi nombreuse qu'à Cobourg, elle ne comptait qu'environ quatre cents membres, ce qu'il faut attribuer moins à la tiédeur politique qu'à la position peu centrale d'Heideltrerg. Aux eôtës-4a4»t-eau, à l'ombre du drapeau national, s'élevaient les bustes des deux souverains protecteurs de l'Association, le grand-duc de Bade et le duc Ernest de Saxe- Cobourg-Gotba. »M. de Bennigsen se donna le premier la parole. Dans un discours clair, élégant, réservé, il rappela les épreuves du National-Verein, ses luttes, ses transformations, ses histoires et conquêtes du jour de safondation. Puis il passa rapidement en revue ses adversaires décontenancés; nous montra les féodaux et les ultramontains d'Allemagne, ne sachant plus à quel sain! se vouer, et flétrit d'un ton de superbe dédain la démoralisation de la presse officieuse. »Il s'attaqua ensuite à la question délicate des relations de l'Allemagne et de l'Autriche, exprima sa sympathie pour les efforts du parti libéral à Vienne, mais n'en recommanda pas moins vivement à l'Association de ne pas sortir du système prudent de non intervention adopté à Cobourg, afin de ne pas raviver un antagonisme dangereux qui a coûté déjà tant de larmes et de sang. »Vint ensuite la question des réformes à introduire dans le programme du National- Verein. Il n'hésita pas à en confesser les lacunes, mais il s'en remit au temps pour les combler et s'éleva contre les impatients qui trouvent que deux années sont beaucoup dans la vie d'un peuple. Il semblait pourtant céder à une illusion que d'autres partagent avec lui. A ses yeux, le National-Verein constitue un parti politique, tandis que jusqu'à cette heure il n'a été qu'une association de tous ceux qui voudraient une organisation nouvelle du système fé(iéral:allemand. Toutes les nuances de l'idée libérale, depuis le constitutionalisme doctrinaire jusqu'au républicanisme démocratique, sont représentées dans le National- Vefein; mais une coalition de tous les patriotes en faveur de l'unité ne constitue pas, que je sache, un parti politique. Je n'ignore pas que certains membres, et des plus émir nents de l'Association, ne désespèrent pas d'atteindre un jour ce but; cependant je ne crains pas de prédire que d'ici à longtemps on ne parviendra pas à donner à ces éléments disparates la cohésion d'un parti dans l'acceptation rigoureuse du mot. Le sentiment individualiste de l'Allemagne répugne visiblement à se soumettre à la discipline qu'on exige de l'homme de parti. »Quoiqu'il en soit, le discours deM.de Bennigsen, d'une habileté honnête et d'une modération très-grande de forme, qui n'excluait pas une certaine énergie contenue, ne manquera pas de produire un effet salutaire en Allemagne. »Après le président, ce Ml'administrateur qui prit la parole pour rendre ses comptes à l'assemblée. Le seul fait saillant à relever au milieu de ces chiffres, c'est que le National- Verein compte aujourd'hui 15,227 membres, recrutés, à peu d'exceptions près, dans les fonctions libérales, l'industrie et le commerce. »Un autre membre du bureau , M. Fries, avocat à Weimar, présenta ensuite un exposé général de la situation européenne, en appuyant particulièrement sur l'Allemagne. Ce rapport, substantiel et ferme, d'une clarté d'exposition que nous dénions d'ordinaire aux Allemands , est dû à la plume de M. Brater, qu'une indisposition a empêché d'en donner lecture. »On ouvrit ensuite le débat sur la première décision proposée par le comité central à l'approbation de l'assemblée. Elle porte : « L'assemblée générale déclare, qu'en présence de la situation intérieure et extérieure »de la patrie, le devoir le plus impérieux de »chaque membre est d'user de toute son in»fluence, clans les élections parlementaires de »chaque Etat, pour qu'on ne nomme que des »députés déterminés à agir en faveur de l'établissement d'un pouvoir central unitaire »et d'un Parlement.» »Cette proposition allait passer sans soulever la moindre opposition, lorsque M. Pfeiffer, de Stttttgard, un des orateurs les plus marquants de la Chambre des députés du Wurtemberg . saisit Bette occasion d'exposer ses vues sur la nature des relations qui devraient exister entre l'Allemagne et l'Autriche. »Il s'éleva énergiquement contre la Constitution du 20 février, la déclara attentatoire aux droits des Allemands d'Autriche, qu'elle livrait pieds et poings liés à la merci d'une majorité non allemande, décidée à détruire les liens qui les unissent à la mère patrie. «N'est-il pas tout au moins étrange , s'écria»t-il, que les mêmes hommes qui ne reculent »devant aucun sacrifice pour sauver le Hol»stein du joug ,lu Danemark, considèrent »d'un œil indifférent un acte qui arrache neuf »millions d'Allemands à l'Allemagne.» »Cette argumentation, plus ingénieuse que juste , fut vigoureusement combattue par un démocrate du Nord, M.Miquel, deGœttingue. «Ce n'est pas d'aujourd'hui, répondit-il, que »les Autrichiens sont séparés de l'Allemagne ; »cette séparation est l'œuvre de l'absolutisme »de la maison de Habsbourg. Attaquer en ce »moment la constitution du 20 février, c'est »combattre nos frères d'Autriche au profit des »Madgyares, des Croates et des Polonais. Les »libéraux d'Autriche voient dans leurConsti»tution leur salut et l'avenir deleurs enfants: »auriez-vous la prétention de les convertir »par la grâce d'une décision à d'autres senti»ments, Qu'y a-t-il donc de si désirable dans »le rétablissenu nt du fédéralisme ? Il serait »aujourd'hui en Autriche le signal : ou bien »de la restauration de l'absolutisme, ou delà »dissolution de l'empire.» »A une petite minorité près, l'assemblée fut de l'avis de M. Miquel, et la décision fut votée à une imposante majorité. »On passa à la discussion de la seconde décision , qui concernait Hesse-Cassel. C'est une protestation en faveur de cette population, martyre du droit public, qui donne, depuis dix années au monde étonné de ce prodige , le magnifique exemple d'une résistance légale, une et indivisible: «I. L'assemblée, dit-elle, exprime de nou»veau au peuple hessois sa profonde recon»naissance pour le courage , la persévérance »et le dévouement dont il fait preuve dans la »prolongation de la lutte en faveur de son »bon droit. »II. L'assemblée salue avec joie la proposi»tionprésentée à laDiète, le 4 juillet dernier, »par le gouvernement badois, au sujet de la »question de la Constitution hessoise ; elle y »voit la véritable expression de ce que l'opi»niou publique réclame hautement comme »la réparation d'une éclatante violation du »droit. »III. L'assemblée exprime la conviction que »dans la garantie seule d'une situation fondée »sur le droit, les gouvernements, étroitement »unis aux peuples, trouveront la force néces»saire pour lutter contrôles dangers qui nous »menacent de l'étranger.» »L'approbation pleine et entière des motifs du gouvernement badois, qui était renfermée dans le projet ne satisfit pas l'honorable M. Welcher, un des vétérans de la cause libérale. On eût dit que les lauriers de M. de Mohi empêchaient de dormir l'ex-ambassadeur à la Diète germanique. Je ne le suivrai pas sur le docte terrain juridique où il s'est placé pendant une longue heure , je me contenterai, à l'exemple de M.Welcher lui-même, de renvoyer nies lecteurs à l'article Hesse-Cassel dans son Jjexique politique, 2e édition. »Welcher demandait un blâme indirect du gouvernement badois et un éloge très-direct d'un vote récent de la Chambre wurtembergeoise. A la demande de M. Schulze Deutsch, l'assemblée accorda au vénérable vieillard la première satisfaction , mais elle lui refusa la seconde , trouvant sans doute que c'eût été trop de bonheur en un jour. »Il était quatre heures. On leva la séance, et on fixa l'ouverture des débats à neuf heures. A demain donc ! »