Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-01-02 00:00:00

LUXEMBOURG, 1er JANVIER Revue politique. La réaction est en plein en Espagne. Le parlement espagnol ayant été déclaré dissous par un décret publié dimanche dans la Gazette officielle de Madrid, un certain nombre de députés ont voulu néanmoins se réunir dans le local ordinaire de leurs séances pour protester contre la mesure de dissolution. Le ministère n'a point cru devoir tolérer cette réunion, et plusieurs députés, parmi lesquels M. Rios-Rosas, président de la seconde chambre, ont été arrêtés pour être, dit on, conduits aux îles C maries. La Gazette de Vienne publie une lettre de l'empereur François Joseph qui approuve le projet de réorganisation militaire présenté pas le ministre de la guerre, en réservant toutefois la discussion constitutionnelle L'empereur admet, en même temps, quelques modifications à la loi actuelle sur le recrutement de l'armée. Les modifications les plus importantes sont les suivantes: La durée du service est de six ans dans l'armée active et de six ans dans la réserve, dont trois dans le premier et trois dans ie deuxième ban. L'exonération n'est pas admise. Le règlement définitif du système de recrutement est réservé. La lettre impériale réserve également la détermination et l'exécution légale du principe en vertu duquel les forces militaires de l'empire doivent être portées par l'établissement d'une levée universelle destinée à la défense de l'empire, à un degré qui sera conforme aux exigences des temps. On écrit d'Alexandrie que l'assemblée des notables d'Egypte, convoquée par le vice-roi, continue à se réunir régulièrement chaque jour sous la présidence de Rayheb Pacha, et que les délégués ont déjà pris plusieurs résolutions assez importantes sur des questions concernant l'administration des provinces. Vienne, .29 Décembre,—Lu Gazette de Vienne a reçu d'Athènes les informations suivantes qui rectifient les nouvelles récemment données par les feuilles grecques : Le gouvernement britannique n'a pas assumé la responsabilité des actes du capitaine Pym, qui a transporté au Pirée de nombreuses familles Cretoises. A la suite des représentations de la Porte et des observations de lord Lyons, l'amirauté anglaise a onionné à l'assurance de retourner à Malte. Ce navire doit être remplacé à la station de Candie par la canonière Wizaod. Il est laux, de plus, que les vice-consuls britanniques au Pirée et à Athènes aient été autorisés à accepter les fonctions de membres correspondants du comité philhellénique de Londres. Le ministre britannique à Athènes , informé qu'on armait la corvette grecque Hellas pour l'envoyer, au besoin, protéger 1<î vapeur grec Fanhellension, a adressé de sérieuses représentations au gouvernement hellénique en insistant sur la nécessité d'un prompt désarmement. Il paraît que l'envoi de VHellas avait été concerté secrètement entre le ministre de la marine et quelques-uns de ses collègues. Vienne , 30 décembre. — Le budget de 1867 paraît avoir produit une bonne impression. Comme il est basé sur la patente de septembre, il est définitif et ne sera pas soumis au parlement, qui doit se réunir à Vienne. Des avis de Pngue disent que les Allemands de Bohême refusent leur adhésion à ce parlement s'il est simplement consultatif. Les Tchèques, au contraire, ne l'acceptent que s'il est consultatif. Berlin, 30 décembre. — Dans les confé renées des ministres, les délégués de la Saxe, d'Oldenbourg et de Mecklembourg ont deman dé le maintien d'une administration spéciale des postes. La Prusse soutient la nécessité Je la fusion du service postal sur tout le territoire de la Confédération. On croit que sur ce point comme sur d'autres, il sera difficile d'arriver à une entente. Bruxelles, 30 décembre. — Une lettre de Saint Pétersbourg, publiée par VIndépendance belge, dit que la fusion complète de la Pologne avec la Russie sera annoncée au commencement de janvier. La Pologne serait divisée en douze gouvernements. Le général de Berg deviendrait simple gouverneur de la circonscription de Varsovie. Les poids et mesures, le calendrier et Ips fêtes religieuses de la Russie seraient imposés en Pologne. La langue russe deviendrait la langue officielle. Bucharest, 30 décembre. — Une députatationdusénata présenté aujourd'hui l'adresse votée par acclamation et qui rend témoignage de la confiance illimitée de cette assemblée dans le gouvernement du prince Charles. Lisbonne, 28 décembre. — On mande de Montevideo, le 30 novembre, soir : Aucune nouvelle opération n'a été tentée par les alliés contre les positions paraguéennés. L'amiral Tamandaré et le général baron Porto-Alègrc quittent leurs commandements. Le camp allié a été inondé par une pluie diluvienne qui a duré cinq jours. On annonce que des mouvements se sont produits dans les provinces intérieures dé la Confédération argentine. Dans la province de Mendôza notamment, le parti hostile au gouvernement du général Mitre aurait triomphé et appuierait la révolution des provinces voisines, notamment celles de San Juan, San Luiz et la Rioja. Trieste, 30 décembre.—On mande d'Athènes, le 24, que les ministres des finances et des cultes maintient eut leur démission. Le manque d'argent en Grèce est général. Les tra tements et les pensions ne sont pas payés depuis quatre mois. New-York, 26 décembre. — Des avis du Mexique annoncent que le chef juariste Escobedo a été pris et exécuté par les trounes d'Ortega. Le gouvernement vient déclarer par l'organe de Y Union, qu'il avait promis «d'user de générosité envers les vaincus de l'élection de jeudi dernier, mais que le langage du Courrier et du Land est tellement violent, qu'il est obligé de sortir de la réserve qu'il s'était imposée. » Lorsque dans une lutte loyale et à armes égales, on a vaincu un adversaire, nous comprenons que le vainqueur puisse se montrer généreux et tendre lamain à celui qu'il a maîtrisé; mais lorsque le vainqueur a usé d'armes déloyales, lorsqu'il a eu recours à des moyens qu'un honnête homme — nous ne dirons pas un gentilhomme — répudie, et lorsque c'est à l'emploi de tels moyens qu'il doit sa victoire, c'estlevaincu qui est en position de pouvoir pardonner, et non pas le vainqueur. C'est cette vérité que le gouvernement des barons paraît oublier, lorsqu'il vient faire parade d'un prétendu sentiment de générosité qui dans sa bouche est souverainement déplacé. Nous ne voulons pas de votre générosité : nous avons été vaincus par vous, soit, mais avec nous ont succombé les principes constitutionnels et le droit des électeurs d'émettre librement leur vote. Dans ces conditions, la défaite est certes déplorable, mais elle est honorable et la victoire ne saurait jamais l'être. Le noble écrivain ministériel veut bien concéder, pour un moment (quelle généreuse condescendance !) que la Couronne soit intervenue  dans la dernière lutte électorale; ' 7 i et il trouve q'une telle intervention était justifiée et par l'exemple d'autres souverains et par les circonstances. Avant d'examiner et les antécédents et les circonstances majeures dont parle l'limon, nous dirons qu'à nos yeux la Couronne est inviolable, qu'elle est et doitêtre au dessus des partis et que c n'est pas la Couronne qui est intervenue dans la lutte électorale : ce sont les ministres prétendument libéraux qui l'ont fait intervenir. Ce n'est pas aux électeurs que la lettre du Prince — s'il en existe une — était adressée, mais à M. lebaron de Tornaco et c'est M. le baron de Tornaco qui, de concert avec ses collègues, a fait de cette lettre un usage inconstitutionnel déplorable et condamnable. Suum quique. Après avoir ainsi déblayé le terrain, passons aux antécédents cités par le journal ministériel. Feu le roi des Belges, dans une lettre adressée à son peuple, l'engageait à la modération dans la lutte des partis. Le Roi des Pays-Bas, très récemment, a demandé à son peuple de lui envoyer une représentation nationale avec laquelle il y ait moyen de gouverner, c'est-à-dire une majorité quelconque, mais assez compacte pour rendre possible la stabilité d'un ministère. Voilà les faits. Nous faisons abstraction des récriminations constitutionelles que ces faits ont provoquées; nous ne dirons iie:i surtout de cette publication desjurisconsultes les plus éminents de la Hollande, déclarant inconstitutionnelle cette intervention du Roi dans la lutte électorale. Nous concéderons, pour un moment, le droit de la Couronne, dans des cas donnés, de mettre son influence dans la balance. Mais nous contestons foimellcment qu'il y ait la moindre analogie entre les situations auxquelles on en appelle et la nôtre. II. y a d'abord, quant à la forme, une différence essentielle à constater : le roi Leopold Ie' et le roi Guillaume III se sont adressés ouvertement à leurs peuples; rien de pareil n'a eu lieu chez nous. On a, chez nous, parlé d'une lettre du Prince au chef du gouvernement, mais personne ne l'a vue; à celui-là même qui devait y être le plus intéressé, à M. Simons, on n'a montré qu'une copù. Ceci est tellement vrai que l'opinion publique n'a pas été mise à même d'en apprécier le contenu et que, à Luxembourg, on prétendait qu'elle n'était qu'à l'adresse de M. Simons; à Diekirch, au contraire, M. Vannerus était englobé dans le même ostracisme. Ailleurs donc la publicité et le grand jour — chez nous, le mystère ! Pourquoi n'a-t-on pas publié cette lettre, comme en Belgique et en Hollande on a publié les proclamations royales? Passons aux motifs qui ont pu engager les souverains à se départir de l'impassibilité intelligente dont le régime constitutionnel leur fait un devoir. En Belgique il y avait eu des agitations, même des émeutes locales. Il fallait pacifier, modérer les passions excitées. Nous comprenons que le Roi soit intervenu pour rappeler au calme tout ce monde en ébulition. Dans le Luxembourg, où étaient ces luttes de partis ? Depuis des années ne fêtait-on pas l'union et la concorde ? L'arrivée du Prince n'avait-elle pas donné lieu à des manifestations brillantes témoignant de toute la satisfaction du pays et «Je tout le contentement qu'il éprouvait de se voir gouverné comme il l'était ? De ce côté donc, pas la moindre analogie. En Hollande, aucun ministère n'étaitplus possible . Les libéraux qui avaient la majorité, étaient divisés par des dissensions intestines. Les réactionnaires ne pouvaient arriver au pouvoir qu'avec l'appui de l'une ou l'autre des fractions libérales dissidentes; mais dans ces conditions, nul ministère ne pouvait durer, et l'expérience l'avait suffisamment prouvé, lorsque le Roi est venu conjurer le pays de se prononcer carrément dans un sens ou dans lautre. Nous comprenons encore cette intervention. Mais qu'en était-il, à cet égard, dans le Grand-Duché? Le gouvernement n'était-il pas soutenu par l'unanimité de la Chambre? N'a-t il pas eu, encore dans les derniers jours de son existence, des votes de confiance éclatants et répétés ? Où est donc l'ombre d'une analogie avec la situation dans les Pays-Bas? S'il y a eu des dissensions chez nous, c'est au sein du cabinet, et non pas au sein de la Chambre; et si la Couronne avait voulu intervenir chez nous de la manière dont elle l'a fait en Hollande, c'est au ministère qu'elle aurait dû adresser une proclamation. Enfin il y a une dernière différence capitale à constater. Les lettres des rois voisins exhortaient les citoyens, l'une à la modération dans lalutte, l'autre à l'unité; mais il n'est venu à l'idée de personne de dire, comme l'ont fait les agents électoraux du gouvernement des barons, que la Belgique ou la Hollande seraient vendues à la Prusse si telles personnes étaient nommées de préférence à telles autres. Jamais, au grand jamais on n'a désigné ni en Belgique ni en Hollande des personnes spéciales dont l'élection pût mettre en danger l'indépendance du pays. C'est au gouvernement de Tornaco — de Lafontaine — de Blochausen — de Colnet; c'est à ce gouvernement qui prétend être libéral et exécuter le plus libéralement possible la Constitution, qu'il a été réservé de débiter des énormités heureusement aussi rares que monstrueuses. Il nous reste à examiner un autre point de l'article de V Union, celui qui dévoile les véritables motifs qui ont fait agir nos adversaires. Dans un numéro subséquent, nous prendrons acte de cet aveu et nous en ferons ressortir toute la portée. L'on sait que la Chambre se réunira jeudi et que dans cette séance on doit discuter la question du raccordement de la Madeleine. Il faut espérer que l'on n'ajournera plus cette discussion à laquelle le pays porte le plus grand intérêt. II est temps que la lumière se fasse à propos de cette question qui a été si bien exploitée dans les élections.