SERVICE BELGE – RHENAN ET PRUSSIEN.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1870-12-24 00:00:00

SERVICE BELGE - RHENAN ET PRUSSIEN. (Tron?; orts pour Dusseldorf er au-delà.) La construction du pont sur le Rhin, entre Neuss et Dusseldorf, étant terminée, les transports en destination de Dusseldorf peuvent être expédiés aussi bien sur Dusseldorff (ville) rive droite du Rhin, que sur Dusseldorf (Obercassel) rive gauche du Rhin. Rien n'est toutefois changé en ce qui se pratique actuellement pour les transports en destination do Dusseldorf. En conséquence, lorsque les lettres de voiture indiquent comme destination Dusseldorf eu Dusseldorf (Obercassel), c'est sur Dubs Idorf, rive gauche du Rhin, que les expéditions doivent être taxées. Lorsque la lettre de voiture porto la mention expresse: «Dusseldorf, rive droite du Rhin, ou station de la ville", l'expédition doit être taxée sur Neuss, d'où la .éexpéditien sur Dusseldorf, rive droite du Rhin, s'effectue aux prix et conditions du tarif général intérieur du Berg et marche. (Communiqué par la Chambre de commerce le 23 décembre.) Luxembourg, le 24 décembre. Voici, d'après Y Indépendance belge la traduction de la note do M. de Bisma k : „Versailles, 3 décembre 1870. «Le soussigné, chancelier de la Confédératiou de l'Allemagne du Nord, a l'honneur de faire, au gouvernement du grand-duché de Luxembourg, la communication suivante : «Lorsque la g serre a éclaté, le gouvernement du Roi a déclaré qu'il respecterait la neutralité du grand-duché de Luxembourg, à la condition qu'elle serait également respectée de la part de la France et naturellement qu'elle serait maintenue > ar le grand-duché lui-même, sérieusement et de bonne volonté. «Le gouvernement royal a consciencieusement rempli sa promesse et il est allé si loin à cet égard, qu'il s'est imposé tous les inconvénients résultant, pour le transport de ses blessés, de la protestation du gouvernement français contre la proposition, faite dans un intérêt d'humanité, de transporter les blessés par le territoire luxembourgeois. «Mais, à son vif regret, la conduite qui a été tenue, tant par les autorités luxembourgeoises que - par la France, n'a pas répondu à cette attente. «Je passe sous silence un grand nombre de faits dans lesquels les dispositions d'une partie de la population ont dégénéré même jusqu'à de mauvais traitements à l'égard de fonctionnaires allemands résidant à Luxembourg; je ne veux pas rendre le gouvernement grand» ducal responsable des délits commis par des particuliers, délits qui, cependant, auraient mérité une répression plus énergique que celle qui paraît en avoir été la suite. Un cas de violation flagrante de la neutralité s'est produit lorsque Thionville était encore au pouvoir des Français, par le ravitaillement de cette forteresse effectué par des trains nocturnes expédiés de Luxembourg. Le gouvernement grand-ducal en a exprimé son regret, mais il a été forcé d'avouer le fait; et il a été constaté, d'une manière irréfragable que l'expédition de ces trains par le chemin de fer de Thionville n'a pu avoir lieu sans qu'il y eût connivence de la part d'employés grandducaux des chemins de fer et des postes. Déjà, à cette occasion, le gouvernement royal a adressé vue plainte au gouvernement grard-ducal et a appelé son attention sur les conséquences qu'un pareil procédé devait nécessairement entraîner. «Cet avertissement n'a pas été écouté, malheureusement. «Tout au contraire, dans les derniers temps, la violation de la neutralité a pris des préposions qui ne permettent plu, au gouvernement royal de garder le silence. «Après la reddition de Metz, des soldats et officiers français ont traversé en masse le Grand-Duché pour rentrer en France sans passer par les lignes allemandes. «A Luxembourg même, le vice-consul français, qui y réside, a organisé dans la gare même du chemin de fer un bureau complet chargé de pourvoir les évadés de ressources et de papiers pour les aider à continuer leur voyage vers la France, dans le but de reprendre service dans l'armée du Nord. «Le nombre des combattant, ramenés de cette manière aux forces françaises s'élève, d'après les rapports qui me sont parvenus, à plus de 2.000 hommes. «Le gouvernement grand-ducal n'a pria aucune mesure pour empêcher le passage; les militaires français n'ont été ni internés ni empêchés de rentrer en France, dans le but avoué de prendre part à la guerre contre l'Allemagne. Le vico-consul français a eu toute facilité pour se livrer à de, actes au»s! notoires qu'attentatoires à là neutralité du g; andduehé de Luxembourg. «Il est incontestable que ce passage par le Grand-Duché, dans le but de rallier l'armée active de la Fiance, linterver.tion officielle du fonctionnaire français, la tolérance du gouvernement grand ducal à l'égard de ces faits, constituent une violation flagraute d■ la neutralité du Grand-Duché. «Il s'en suit que les conditions auxquelles le gouvernement royal a dû subordonner sa promesse de respecter la neutralité du Grand-Duché, ont cessé d'exister. «En conséquence, le soussigné, d'ordre du Roi, a l'honneur de déclarer au gouvernement grand-ducal, que, de son côté aussi, 1" gouvernement royal, dans les opérations militaires des armées allemandes, ne so croit plus lié par aucune considération relative à la neutralité du Grand-Duché, et qu'il se réserve de poursuivre ses réclamations auprès du gouvernement grand-ducal relativement aux dommages éprouvés par l'ino iservance de la neutralité, et de prendre des mesures nécessaires pour s'assurer contre le retour d'actes semblables. «En «-'empressant d'ajouter que les gouvernements signataires du traité du 11 mai 1867 ont été informés de ces faits, le soussigné a l'honneur d sajsir en même temps cette occasion pour renouveler l'assurance de sa considération distinguée. „V. Bismark." La Gazette de la Croix, en reproduisant cette dépêche, y ajoute un commentaire tendant à démontrer que le gouvernement de Luxembourg, qui devait prévoir les dangers auxquels l'exposait sa situation dans le cours de la guerre, a provoqué ces dangers en prenant ouvertement parti pour l'un des belligérants et se livrant en conséquence à des actes hostiles à l'autre parti: «Une pareille conduite, dit la feuille de Berlin, devait appeler nue répression immédiate, car les nécessités de la guerre ne permettent pas des retards de négociations diplomatiques. Toutefois, la Prusse ne prétend pas se soustaire aux délibérations de la diplomatie, lorsque le temps en sera venu. «La dépêche ne dit pas un mot de la séquestration du grand-duché; elle dit expressément, au contraire, que la Prusse se réserve le droit de faire valoir ses réclamations. On ne «aurait agir d'une manière plus correcte." La Gazette de l'Allemagne du Nord dit de son côté : «Il circule, sur la position politique future du grand-duché de Luxembourg, une foule de bruits, se fondant tous sur la supposition que le changement qui vient de se produire dans l'attitude de la Prusse à l'égard du gouvernement de ce pays doit nécessairement avoir pour conséquence la suppression de l'indépendance politique du Luxembourg. «Cette conséquence ne nous paraît pas fondée, vu que la neutralité du Luxembourg, si elle est religieusement observée, ne peut que répondre aux intérêts de l'Allemagne. Sans doute la continuation de 'a domination que l'administration française du chemin de fer de l'Est exerce sur le Luxembourg, est incompatible avec la neutralité de ce pays. Nous apprenons du reste que le gouvernement prussien est prêt à soumettre à une décision d'arbitres ses réclamations relatives à la violation de la neutralité luxembourgeoise. La position politique du Luxembourg, comme Etat, n'est pas atteinte par les réclamations prussiennes." Voici comment s'exprime Y Indépendance belge sur le retard qu'a mis le gouvernement grand-ducal à publier la Note de M. de Bismark: «A défaut du gouvernement luxembourgeois, celui de Prusse nous a fait connaître, par la voie de son journal officiel, le texte de la Note de .M. de Bismark. Si cette Note avait été publiée plus tôt, surtout avec les commentaires dont l'acompagnen. deux feuilles ministérielles de Berlin, l'incident n'eût jaunis produit l'émotion qui en a suivi la d vulgation. La conduite de la Prusse, en cette circonstance, a été correcte et n'implique en aucune façon, du moins dans les termes dont s'est servi M. de Bismark, une menace, soit pour l'indépendance du Luxembourg, soit même pour le principe de la neutralité du grand-duché." A l'occasion de son dernier banquet, la société «l'Harmonie" à Luxembourg, a versé au bureau de bienfaisance la somme de seize francs six kreutzer, à titre de don pour les pauvres.