Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-12-09 00:00:00

LUXEMBOURG, 8 DÉCEMBRE. Revue politique. Nous avons reçu de Tarin et publié hier un nouveau document diplomatique émané du ministre des affaires étrangères de Gaëte. C'était une dépêche-circulaire, datée du 12 novembre et adressée par M. Casella aux représentants de François II près les grandes puissances européennes. Elle se faisait remarquer surtout par l'amertume de ses récriminations contre les souverains qui ont refusé de prendre, fait et cause pour la dynastie des Bourbons de Naples, contre la nation napolitaine elle-même, puis contre l'intervention piémontaise. Une exception très-formelle était faite cependant pour l'empereur des Français qui, seul, « donna le généreux exemple de vouloir sortir de l'universelle apathie » et s'attira par là le reproche de l'Angleterre, pendant que les autres cabinets le laissaient « se risquer seul. » Suivant M. Casella, François II, en prenant la résolution de résister éuergiquement à Gaëte, a été inspiré, non-seulement par le désir de défendre l'héritage de ses ancêtres, mais encore par son respect pour « le lien fraternel qui devrait unir tous les monarques, à raison de leur mission divine et de la conformité de leurs intérêts.» Malheureusement pour lui, les souverains réunis dernièrement à Varsovie n'ont pas eu le même respect pour ce « lien fraternel ; » ils n'ont pas compris aussi bien que François II les devoirs de solidarité que leur imposaient les intérêts communs, et le souverain de Gaëte a eu la douleur de voir repousser par eux l'idée d'un congrès destiné a rétablir les Bourbons de Naples. Ce projet de Congrès est resté nul, dit M. Casella, « par le fait de puissances qui ont considéré avant tout leurs rancunes particulières, » ce qui n'empêche pas le ministre de le considérer encore comme le seul moyen de rétablir les affaires du Roi son maître. Aussi terminait-il en prescrivant aux agents de François II près les grands cabinets de faire la proposition formelle de réunir ce congrès, sur lequel reposent les dernières espérances d'une dynastie repoussée par ses sujets, et, en cas de refus, de demander formellement aux ministres des affaires étrangères, à qui ils auront fait cette communication, quelles sont les intentions de leurs gouvernements au sujet de la crise « dernière et imminente > de la monarchie napolitaine. On le voit, c'est une mise en demeure formelle adressée aux grandes puissances. L'on peut croire, d'ailleurs, d'après une autre partie de la dépêche, que si cette mise eu demeure reste sans effets, François II croira avoir assez fait pour la défense du droit divin, et cessera une résistance dont il sent parfaitement l'inutilité. Nous ne croyons pas, au surplus, qu'il puisse se faire de grandes illusions sur ce qu'il doit attendre de ce suprême appel à la Fraternité des souverains. Malgré les éloges qu'il adresse à la conduite de l'empereur Napoléon, et peutêtre même à raison du titre acquis par celuici à la reconnaissance du souverain déchu, le gouvernement français, d'après des bruits très-répandus à Paris, a de nouveau conseillé * Gaëte de renoncer à prolonger la lutte. En admettant même que, François II soit peu disposé à suivre ce conseil, évidemment un refus de sa part autoriserait le gouvernement français, après tout ce qu'il a fait, et vu l'inutilité de ses avis, à retirer la protection de sa flotte. La maison Rotschild, de Paris, a fait annoncer qu'elle reprenait le paiement des coupons de l'emprunt romain échus le 1" décembre. H nous reste à apprcn,ire par qui les fonds ont été fournis, par ]a niaiSOn Rothschild, à titre d'avance, par le Saint-Siège ou par le gouvernement sarde. Cette dernière hypothèse est basée sur une petite note de YOpinionc de Turin, d'après laquelle ce gouvernement, ayant appris la suspension de paiements de la trésorerie romaine, se serait mis en son lieu et place. Mais les Nationalités de Turin prétendent que cette assertion de YOpinione est dénuée de tout fondement. Nous avons déjà annoncé hier la retraite de M. Simons, ministre de la justice dans le gouvernement prussien. Le ministre aurait été poussé à cette résolution par les incidents du procès Stieber. M. Bernuth, président de la Cour d'appel de Posen, récemment nommé membre de la Chambre des Seigneurs, sera le successeur éventuel de M. Simons. C'est du moins lui qui est désigné pour ces fonctions par la rumeur publique. La seconde Chambre de l'électorat de Cassel a voté le 6, à l'unanimité deux résolutions importantes. La Chambre a décidé que ne se. considérant pas comme la représentation légitime du pays, elle ne pouvait pas s'occuper des affaires diétales, et qu'il y avait lieu pour elle, par conséquent, de faire parvenir à l'électeur une Adresse, exposant la nécessité de rétablir l'état constitutionnel qui régnait avant 1850 et de l'inviter à n'y apporter de modifications qu'avec le concours d'une représentation nationale convoquée d'après les dispositions de la loi électorale de 1849. En présence d'une telle manifestation, provenant d'une Assemblée élue dans des conditions spécialement favorables aux vues du gouvernement, il ne restera à celui-ci d'autre alternative que de céder aux vœux persistants du pays ou d'invoquer une seconde fois l'intervention de la Diète de Francfort et l'occupation du territoire hessois par des troupes iédérales. Mais il faut espérer que cette fois du moins la Prusse, sur laquelle pèse encore le souvenir honteux d'Olmutz, ne tolérerait plus une pareille exécution et qu'ainsi l'électeur de Hesse sera forcé bon gré mal gré, par la force des choses et par l'énergique volonté de son peuple, de faire, lui aussi, des concessions à l'esprit du temps. Tandis que le progrès des idées libérales s'accuse ainsi dans la Hesse-Electorale, le gouvernementd'un pays voisin, celui du grandduché de Hesse-Darmstadt, essaie de réagir contre elles. On sait déjà qu'il a interdit aux citoyens le droit de participer à la Société nationale allemande. Conséquent avec ces prémisses, il a fait poursuivre et condamner à douze jours de prison M. Metz, un des avocats les plus considérés du pays, pour n'avoir pas tenu compte de cette interdiction. Cet acte de rigueur aura dans toute l'Allemagne un grand retentissement. Une lettre de Saint-Pétersbourg, adressée à VOpinion nationale, apporte la nouvelle que l'acte d'émancipation des paysans russes a reçu la signature de l'empereur Alexandre. On attend sa promulgation pour le 1er janvier. Des versions nombreuses circulent, touchant les bases essentielles de cette grande réforme, mais le secret n'en est pas dévoilé. Un seul est connu, c'est que la liberté personnelle du serf est formellement stipulée. La même lettre nous signale d'importants changements dans la haute administration russe. Les nouvelles que nous recevons des Etats- Unis d'Amérique ne sont pas bonnes. L'agitation causée dans le Sud par l'élection de M. Lincoln, au lieu de se calmer, semble gagner du terrain, si bien que les esprits modérés et conciliants qui prévoient les fatales conséquences des démonstrations séparatistes, en sont réduits à suivre le mouvement pour saisir le moment opportun de l'enrayer, au lieu de pouvoir songer à l'arrêter. Nous persistons à croire cependant qu'avant d'en arriver à quelque acte extrême, le Sud réfléchira aux conséquences des résolutions qui le mettraient dans un état d'antagonisme flagrant avec le Nord. Ses intérêts en souffriraient plus que ceux de son allié devenu son adversaire, et l'esclavage lui-même, qu'on a la prétention de défendre, en serait fort compromis. D'ailleurs la séparation, puisque c'est elle qu'on veut provoquer, se justifierait d'autant moins que le triomphe du parti républicain dans les élections présidentielles n'a nullement le caractère que lui attribuent les passions surexcitées du Midi. En effet, le succès de M. Lincoln n'est pas une menace pour l'existence de l'esclavage, c'est une réaction contre ses envahissements. En plus d'une circonstance — il suffit de rappeler l'annexion du Texas, la question du Kansas, la loi sur les esclaves fugitifs—le Nord a fait aux intérêts du Sud le sacrifice de ses sentiments intimes, et à force de faire preuve de condescendance, il en était venu à être complètement dominé par les exigences de son confédéré. L'avènement de M. Lincoln marque le terme de cette politique de concessions, et c'est là surtout ce qui excite les colères du Sud. Quoi qu'il eu soit, la menace d'une dissolution de l'Union porte dès à présent ses fruits et fait pressentir quels désastres la réalisation du fait pourrait entraîner. Les banques de Philadelphie, de Baltimore, de Washington ont suspendu leurs paiements en espèces, chaque paquebot qui part d'Angleterre emporte en Amérique du numéraire, si bien que la crise monétaire qui avait éclaté en Europe et dont on espérait déjà voir la fin pourrait bien renaître à la suite de ces complications américaines. Paris, G décembre. La Patrie de ce soir publie des nouvelles d'Italie annonçant qu'un décret ordonnant une levée de 150 mille hommes dans l'Italie méridionale est attendu. Il est question, ajoutent ces nouvelles, de licencier la légion anglaise à raison d'un désaccord survenu entre cette légion et la population de Caserte. La brigade hongroise s'organise activement. M. Poinsot, président de chambre à la Cour d'appel de Pans, a été assassiné aujourd'hui dans un waggon, sur le chemin de fer de l'Est. Londres, 6 décembre. L'Agence Reuter a reçu des nouvelles de Constantinople, en date du 28, annonçant que M. de Lavalette insiste pour l'extension .de l'occupation de la Syrie et que la Porte refuse. Les autres ambassadeurs resteraient neutres. Fuad-Pacha restera tout l'hiver en Syrie. Les banquiers de Qalata demandent une part du nouvel emprunt aux conditions accordées à M. Mirés. Marseille, G décembre. D'après des lettres de notre escadre de Gaëte reçues à Toulon, les Piémontais ont commencé le bombardement le 2 décembre avec vigueur. Constantinople, 4 décembre. Le tableau des revenus de l'empire turc, demandé par M. Mirés et signé par la commission financière , a été expédié aujourd'hui à Paris. Quelques navires chargés de munitions ont été saisis sur le Danube. Hier on a discuté et adopté à l'Assemblée des Etats le projet de loi portant révision de l'ordonnance sur le régime communal et forestier. M. Eberhard a fait ressortir avec beaucoup de lucidité ce que cette ordonnance avait d'insolite. Il a fait comprendre à l'Assemblée que cette ordonnance n'avait pas été faite dans le but de servir les intérêts communaux, mais bien de servir les intérêts politiques d'un gouvernement qui ne pouvait se soutenir que par des moyens extraordinaires. Le gouvernement de cette époque voulait à tout prix essayer de se faire une Assemblée des Etats favorable à son malheureux système. Par une ordonnance il donnait aux conseils communaux le droit d'élire indirectement les députés. Par l'ordonnance dont il a été question hier, à l'Assemblée des Etats, le gouvernement pouvait dissoudre les conseils communaux et faire gérer les affaires de la commune par trois commissaires nommés par lui. Les trois commissaires avaient doue aussi le droit de nommer les députés, et de cette manière le ministère d'alors pouvait arriver  à nommer lui-même l'Assemblée des Etats. Que penser d'une législation semblable, si ce n'est qu'il faut des hommes bien ingénieux pour l'avoir imaginée et pour avoir tenté de la mettre en pratique dans un pays aussi éclairé que le nôtre. Le discours de M. Eberhard a fait une profonde sensation dans l'Assemblée. Dans la même séance d'hier, le gouvernement a retiré le projet de loi sur les pensions afin de le soumettre à une nouvelle étude et de le représenter l'aimée prochaine, modifié dans les défectuosités qu'il présente aujourd'hui. Nous reviendrons prochainement sur la loi des pensions.