GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 17 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-08-18 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 17 août. La Revue., malgré les airs de triomphe qu'eue prend à propos des élections., ne nous semble pas très-sûre de sa victoire. Ses lamentations dans le numéro d'hier paraissent le prouver. La feuille ministérielle exploite depuis quelque temps ce vieux thème de tous les partis à bout de ressources, que l'opposition trompe le public, que les populations sont induites en erreur; nous n'a\ons qu'une fort médiocre confiance dans le succès des gens qui se créent à l'avance un moven d'expliquer leur défaite. Nous laisserions passer inaperçue celle pitoyable lactique, si le débat à l'occasion duquel elle se produit, n'était si grave; et si nous ne savions que nos adversaires écrivent beaucoup moins pour le pays, où tout le monde sait à quoi s'en tenir, que pour l'étranger dont on cherche à s'assurer ou à conserver le concours au moyeu des assertions les plus fausses, des affirmations les plus contraires à la vérité. Nous dirons donc à la Revue : si de l'opposition ou du parti ministériel quelqu'un trompe le pays, si quelqu'un induit le public en erreur, si quelqu'un cherche à fourvoyer l'opinion, c'est bien vous, ce n'est pas nous, et pour vous en donner la preuve la plus évidente, nous allons vous dire à »aus, haut et ferme, au grand jour de la publicité, quelles sont les raisons qui doivent engager les électeurs à donner leur voix plutôt à un candidat de l'opposition qu'à un candidat ministériel, et nous discuterons ensuite les inqualifiables arguments dont vous vous servez pour recommander ceux qui s'abaissent au point d'accepter votre patronage. Vous pourrez à votre tour nous discuter, vous pourrez éclairer le pars et si malgré vos discussions et la lumière que vous ferez jaillir, si malgré le régime électoral qui nous est donné el l'intervention profonde des fonctionnaires dans les élections, vous subissez un échec, vous voudrez bien ne plus l'attribuer à la surprise, à l'erreur, au mensonge, mais au jugement éclairé des populations sur les hommes qui occupent le pouvoir, sur les actes qu'ils y ont posés. Nous disons donc au publie : Naguère nous étions en possession d'institutions qui consacraient le gouvernement du pays par le pays; nous éiimis en possession de libellés qui en assuraient la sincère et intelligente pratique. Le vole annuel du budget nous donnait des garanties contre les écarts du pouvoir, contre l'arbitraire ministériel. Tout cela est changé. Ce système est remplacé par un ordre de choses qui permet à la Revue de dire que quelles que soient les élections, elles seront sans résultai sur la marche du pouvoir5 la presse est régie par des ordonnances fédérales, renforcées d'ordonnances royales, qui punissent même l'article qui n'a reçu aucune publicité, ce qui ne s'est jamais vu. même dans les plus mauvais jours de la restauration française; la liberté électorale est mise aux prises avec le zèle des fonctionnaires; la partie la plus importante du budget devient permanente, el le vote vous en échappe dans l'avenir. Toutes ces modifications et tant d'autres, non moins importantes, apportées au régime de 18-iS, ont-elles votre approbation? Si oui, volez pour les candidats du gouvernement, car ce vote sera bien évidemment la ralilicalion de lotit ce qu'il a fait. Si non, si comme uotis, vous êtes convaincus que les populations du Grand-Duché étaient mûres pour le régime constitutionnel, si comme nous, vous èles convaincus que par leur intelligence, leur caractère, leur amour de l'ordre, elles étaient à la hauteur des institutions que possèdent l'Angleterre, la Hollande el la Belgique, votez nettement, carrément, pour les partisans de ces institutions, poulies hommes qui ont toujours combattu l'esprit réactionnaire qui nous les a enlevées. Voilà, nous semble-l-il, qui est bien clair et ne saurait prêter à double entente. Que les partisans du coup d'Etat le glorifient par le choix de leurs candidais, nous le voulons bien, mais que ceux qui le condamnent dans leur conscience d'homme et de citoyen, le condamnent aussi par le choix de leurs représentants, c'est ce qui nous semble exigé par la plus vulgaire logique. D'autres raisons encore nous portent à combattre les candadiilals ministériels. Moins un pays trouve de garanties dans ses institutions, plus il doit en demander aux hommes appelés à défendre ses droits et ses intérêts. Plus un gouvernement a de pouvoir et de tendance à la domination, plus les hommes appelés à la représentation doivent avoir d'indépendance de caractère et de force de conviction, car ils sont la seule ancre de salut qui reste au pays. Quand, par exemple, une nation jouit de la liberté de la presse, dans toute sa légitime étendue, le public trouve en elle un moyen de faire entendre ses plaintes, d'en demander le redressement; l'opinion publique a là un organe, et bon gré malgré, un peu plus tôt, un peu plus tard, il faut céder à ses justes remontrances. Mais quand le pouvoir ministériel a le pouvoir de supprimer tout ce qui lui déplait, quand l'écrivain  est exposé à des poursuites pour des articles dont le gouvernement a arrêté l'impression et empêché toute distribution, quand la forme même d'un article est élevée à la hauteur d'un délit, ce moyeu fait défaut au pays; et pour faire entendre ses doléances et faire connaître ses intérêts, il ne lui reste que la voix de ses mandataires. Si ceux-ci sont inféodés au pouvoir, s'ils lui doivent leur existence, s'i.'s ne sont que les porte-queux de Messieurs les Administrateurs, directeurs, conseillers, dilcs-nous s'il vous plaît, si la seule, l'unique garantie de la nation, n'aura pas complètement disparu. A côté d'une presse que la législation condamne au silence, vous voudriez d'une tribune que le servilisme rend mueilc; nous ne partageons pas vos goûts silice point et voilà pourquoi nous demandons au pays de nommer des hommes qui connaissent les besoins moraux et matériels du pays et qui aient en même temps le courage de les proclamer Hautement. Ajoutons que si la fermeté el l'indépendance sont des qualités qu'il faut toujours exiger chez le député, il faut les leur demander aujourd'hui chez nous, pour la première élection bien plus qu'à toute autre époque. La Chambre qui va être nommée, aura en effet à établir un budget dont la partie la plus importante sera à l'avenir permanente, échappera désormais au vole de la représenlalion. Que le pays choisisse des députés selon le cœur du pouvoir, des représentants qui ne voient que par les ye»\, qui n'entendent que par les oreilles de nos gouvernants, el la nation est condamnée à supporter les charges qui lui auront été imposées sans qu'Ultérieurement la Chambre puisse, si elles étaient trop élevées, revenir de son autorité contre cette exagération de dépenses qui entraînerait nécessairement une exagération d'impôts. Avec un budget annuel, l'inconvénient n'est qu'annuel. Le résultat des faiblesses, des complaisances d'une session, se corrige, se répare dans la session suivante; avec un budget permanent, le mal est permanent. Ce que nous disons ici est d'aulant plus digne d'être Sérieuse mim» médité', que le pays va se trouver en présence d'une dépense extraordinaire, très-forte, et dont il est même encore impossible de calculer louie l'importance. Le gouvernement accorde à la compagnie du chemin de fer un subside de trois millions. Il s'est engagé à exécuter à ses frais tous les travaux jugés nécessaires pour la sécurité de la forteresse. De ce chef on parle déjà de quelques millions. Où ceci nous mènera-t-il '.'* Nul ne le sait. En présence de semblables éventualités, les dépenses devront être établies de manière à faire une large part à l'imprévu, sous peine de devoir recourir à des augmentations d'impôts; et pour remplir celte tâche il faudra, nous n'hésitons pas à le dire, savoir résister à des obsessions de plus d'une espèce. Voilà les raisons qui nous déterminent à recommander, à appuyer d'autres candidats que ceux de la Revue. Libre après cela à ce journal de nous combattre, mais à moins de mentir en toute science, il ne prétendra plus que nous cherchons à tromper les électeurs. Mais à propos de tromperie, la Revue devrait, nous semble-t-il, être beaucoup plus circonspecte et s'abstenir prudemment de tout reproche à l'adresse d'autres journaux, ceux-ci fussent-ils aussi coupables qu'il convient à la feuille ministérielle de le dire. Toute sa polémique électorale n'est en effet pas aulre chose qu'un piège pour les imbéciles, une menace pour les peureux, une haute inconvenance vis-à-vis de la royauté. Ne nommez pas tels ou tels hommes s'écrie périodiquement la Revue, ils déplaisent ;.u Moi, le Roi n'en veut pas. Mais si le pays ne doit pas être libre dans la manifestation de sa volonté, de ses sentiments, s'il doit obéir à des préférences, à des prédilections qui ne sont pas les siennes, s'il doit abandonner le soin de ses intérêts à qui n'a pas sa confiance, diles-nous, pourquoi des élections? A quoi bon, si le pays doit subir vos volontés, le faire intervenir dans ses affaires à un degré quelconque ? Cela n'est plus du régime représentai, cela n'en est que l'hypocrisie. Si vous n'appelez les électeurs que pour faire votre volonté, beaucoup mieux vaut les laisser chez eux, se passer de Chambre ou la faire nommer par la Revue ou ses patrons. Cela aura le double mérite de la franchise et de faire retomber la responsabilité des événements sur la lôte de ceux à qui elle iucombe légitimement. Mais ce ne sont pas seulement les .sympathies el les antipathies du Roi que la Revue fait intervenir, ce sont ses devoirs, sa justice, son caractère. « Si les élections ne sont pas conformes aux désirs du Moi, crie la Revue, vous courrez risque de perdre votre nationalité. Il vous fera payer la dette, s'écrie le IVorl. » Remarquons d'abord que la question de la dette ne se débat pas entre le Roi et le Grand-Duché, mais entre ce dernier pays et la Hollande; et nous croyons ne pas nous tromper en disant que si les réclamations de ce pays étaient inconlcstablement justes, il n'y renoncerait probablement pas pour complaire à son Souverain. Remarquons encore que cette question de la délie exige à la Chambre des hommes capables, intelligents et indépendants pour défendre le Grand-Duché contre des exigences qui seront produites de ce chef, et nous ne verrons le pays sérieusement en danger de payer une dette aussi illégitime, que le jour où nous verrons une Chambre prête à accéder à tout ce que le pouvoir lui demandera, à ratifier tout ce que le pouvoir aura fait. Mais abandonnons ce côté de la question et demandons aux feuilles ministérielles quelle opinion elles entendent bien donner du Roi, par ce genre d'argumentation. Si les électeurs sont restés en possession du droit de nommer des représentants, est-ce oui °u non pour qu'ils en usent en liberté? L'électeur est-il encore libre quand de par |e Roi vous 'e menacez de lui faire payer une délie écrasante s'il ne vote pas selon vos désirs? N'est-ce pas un rôle ignoble que vous faites jouer au Souverain quand vous lui prêtez ce langage : u Vous êtes parfaitement li|)res de voter comme »vous voulez , mais le jour où vous ne donnerez »pas votre voix selon nies désirs, je vous ruine; i.que la chose soit juste ou ne le soit pas, peu „m'importe, je me venge!» Et voilà cependant le résumé bien exact de la polémique de ces journaux. N'avions-nous pas raison de dire que c'était un piège pour les imbéciles, une menace pour les peureux, une haute inconvenance vis-à-vis de la Royauté;^' Pour l'élection des députés cantonaux, qui aura lieu Jeudi, 20 août, le parti libéral met sur les rangs : Pour la ville de Luxembourg- MM. Aschiiiann, médecin, et Auguste Fischer, tanneur. Pour les autres communes du canton de Luxembourg. MM. Eberhard, architecte, et Adolphe Fischer, agronome. Nous avons appris que dans les autres cantons du pays les candidats du parti libéral sont : Dans le canton d'Esch-sur-l'Alzelte. M. le Baron de Tornaco. Dans le canton de Dieldrch. MM. le Baron de Blochausen, et Ulrich; juge. Dans le canton de Mer&ch. M. Witry, de Lintgen. Dans le canton de Capétien. M. Jules Melz, avocat. Dans le canton de Wiltz. M. Mathieu, négociant. Dans le canton de Viundm. M. André, conseiller. Dans le canton d'/ùhiernach. M. J.-P. Fœbr, avocat. Dans le canton de Redange. M. Jacques, de Wahl. Nous souhaitons vivement la réussite de lotîtes ces candidatures. On lit dans la Revue de Namur : u Les travaux du chemin de fer du Luxenibour" entre la Meuse, à JNamur, el la frontière du Luxembourg, à Aye, marchent avec beaucoup de rapidité. Des dix neuf cenl mille mètres cubes à exécuter, quinze cent mille le sonl déjà, el tout fait espérer qu'au commencemenl de l'hiver prochain, sinon au plus lard dès le printemps suivant, rien ne s'opposera, si la Compagnie inléiessée le juge utile, à ce qu'on livre à la circulalio i la seclion de Namur à Ciney, tous les ouvrages d'ail devant être terminés avant la mauvaise saison. Pins de 1,800 ouvriers sonl occupas à ces gigantesques travaux. » Jeudi dernier a eu lieu la distribution des prix aux élèves de l'école de musique de Luxembourg. La cérémonie a été précédée et suivie d'un concert exécuté par bs élèves de l'établissement. Un grand nombre de parents el d'amateurs s'était ni réunis dans la grande salle du Cercle pour assister à celle intéressant« fêle, et il faut le dire, l'allenie de tous a été dépassée. Les élèves ont prouvé par leurs productions dans toutes les branches de l'art musical, l'excellence de l'enseignement qui leur est donné. La distribution des prix aux élèves de l'école moyenne et industrielle d'Echternach a eu lieu samedi 15 août après midi, avec la solennité usitée en pareille circonstance. M. le directeur de l'établissement a prononcé un discours qui fut écouté avec un vif intérêt. U traitait de la modération accompagnée d'énergie qu'il faul dans l'application d'un système pédagogique quelconque ou de tout autre. N»"s donnerons prochainement quelques extraits de ce discours. Les anisies français qui ont donné ces jours derniers la charmante soirée dont nous avons rendu compte, se som rendus d'ici à Trêves où ils ont élé accueillis avec enthousiasme et retenus jusqu'à présent. Nous apprenons qu'ils repasseront prochainement par Luxembourg pour retourner en France, et qu'ils se proposent, à leur passage, de nous donner encore une soirée. Celle fois ceux qui nom pas encore entendu l'excellent violinisle, M. Pem.egb.in, el les artistes qui l'accompagnent ne manqueront pas de profiler de l'occasion, et bien certainement ceux qui ont assisté à la première soirée de ces Messieurs ne manqueront pas d'aller à la seconde. Paris, le 15 août 1857. Monsieur le Rédacteur du Courrier, Mon nom ayant été cité abusivement devant la Cour imperiale de Paris, appelée naguères à homologuer uue convention intervenue eDtre les héritiers à divers litres de feu M. J.-P. Pescalore, mon frère, je me trouve dans la nécessité de déclarer publiquement que je n'ai donné à personne le droit de parler ou d'agir en mon nom dans celle affaire, el que je repousse la qualification de pacte de famille donnée a des arrangements qui ne portent aucunement ce caractère, et auxquels je suis demeuré étranger. Veuillez accorder place dans vos colonnes à la présente déclaration, el agréer, M. le Rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. Guillaume Pescatore