Histoire de la forteresse de Luxembourg.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-05-19 00:00:00

Histoire de la forteresse de Luxembourg. M. COSTER par Nous avons dit qu'il y avait lieu de rectifier quelques passages de l'ouvrage de M. Coster. Uout en essayant de faire quelques rectifications, nous prions nos lecteurs de compléter nos observations, s'ils sont en possession de documents relatifs au sujet traité par M. Coster. Nous lisons, page 6 et 7 le passage suivant : Des routes romaines restées praticables jusqu'à nos jours, de nombreuses antiquités et camps romains mettent hors de doute la longue domination des Romains dans lo pays de Luxembourg. Mais déjà avant leur arrivée, les Celtes avaient élevé sur le plateau du Rhani une espèce de château-fort, occupé plus tard, croit-on, par les Tréviriens et tombé ensuite au pouvoir des Romains qui le restaurèrent. Cette colonie romaine était commandée par un certain Lucius ou Lucilius, dont la résidence se trouvait, sur la hauteur du Bock. C'était également une place forte, prétendument construite vers 260 par les Romains sous la conduite de l'empereur Gallion. Ils se fixèrent sur les bords de la Moselle, et y bâtirent des citadelles pour se protéger contre les attaques continuelles des Germains ; ce à quoi la position de Luxembourg se prêtait admirablement. Suivant toute vraisemblance, le château du Rham fut désigné par le nom du chef Lucius ou Lucilius; car au temps de Sigefroid, (963—998) premier comte de Luxembourg, on écrivait : Castellum Lucilinburghut ; d'où l'on pourrait conclure qu'après différentes variations >»n en est arrivé, dans le cours des siècles au nom actuel de Luxembourg. Une autre opinion très-acerôditée fait dériver le nom de Luxembourg des mots „luetzel" en idiome saxon „luettle" (petit) et „burgv château, d'où „Luetzelburg" (petit château) Tout ce qui est dit par rapport aux Celtes, aux Tréviriens et aux Romains ne repose sur aucune donnée certaine. Le castel celtique Laetorum burgus ne résiste pas àla plus simple critique. L'histoire ne connaît pas de peuplade du nom de Laeti ; le mot de burgus n'est d'aucune langue. L'organisation sociale des Francs fait mention d'une classe de vaincus de sorvile condition appelés Laeti. Los Laeti, leur castel et leur colonie sur le Rbam, leur chef Lucius ou Lucilius ne sont que des fables inventées pour le besoin de plusieurs mauvaises étymologies. La construction d'un (-bilieau sur le Bock, par l'empereur Gallien, n'est pas mieux établie que tout ce qui précède. Les divers auteurs d'ouvrages sur l'histoire du pays et de la ville de Luxembourg n'ont fait que se copier l'un l'autre sans le moindre esprit de critique. Le plus ancien document historique mentionnant le nom de Luxembourg est l'acte du 17 avril 963, par lequel le comte Sigfroid échange son village de Feulen contre le castellmn Liicilinbarliuc, appartenant à l'abbaye de St-Maximin lez-Trèves. Les auteurs qui écrivent LucHinburhut ou Luçilinbnrghut (nom qui, sous cette forme, ne se trouve dans aucun document) se sont contentés de transcrire servilement une faute de copiste remplaçant a la fin du nom un c par un t. La Charte de 963 dont l'original se trouve aux archives de Coblence, porte Lucilinburhuc, nom composé des mots allemands luzil (petit) et buruc (burg-castel) très-diversement orthographiés dans les documents antérieurs au XIIc siècle. Dans une Charte du 30 juin 1056 on lit Castel Lucelinburc, dans une autre du 8 août 1112 : Castrum L'nitzelenlmrc, dans une troisième de 1166 : Lucclburc, et ainsi de suite, de transformation en transformation jusqu'aux formes modernes Lûtzelburg, LUtzenburg, Luxemburg et Luxembourg. On retrouve le même nom de L'ùtzelburg en Alsace et l'adjectif liitzel dans le nom du village Lûtzkampen, voisin de Groshampetij près de Prum, dans l'Eifel. Quant à la forme liittle, elle n'est d'aucun idiome germanique; l'anglo-saxon a lytel, l'anglais Uttle. Page 7, ligne 2 d'en bas : Mais ce n'est que son successeur Frédéric qui posa les véritables fondements de la ville fortifiée de Luxembourg, devenue plus tard si célèbre. La première année de son règrré déjà il restaura le château, le garnit de nouvelles fortifications et fonda la ville haute. Au lieu de Frédéric, il faut Sigefroid, ainsi que l'auteur le dit luimême dans la liste des errata. Même observation par rapport au même nom, page 8, et au lieu de Frédéric 11, il faut simplement Frédéric Page 11, ligne 16 : Du bastion Jost jusqu'au bastion Marie, le mur d'enceinte suivait également la direction des courtines en formant une ligne presque droite avec trois tours dont celle du milieu contenait la porte d'Aï-lon ou porte des Juifs. Se dirigeant ensuite à partir du bastion Marie le long de la courtine Marie-Barlaimont, il passait au-dessus du bastion Barlaimont et descendait la montée du Pfaffenthul jusqu'au jardin Wagetier, flanqué dans tout ce parcours de 10 tours rondes. Nous ignorons d'où l'auteur a pris le nom de Barlaimont qui se pépète dans tout le cours de L'ouvrage. L'histoire de Luxembourg ne connaît pas ce nom, mais bien celui de Berlagmout, famille encore aujourd'hui existante. Page 13, ligne 1 et 2 : Sous Marie de Bourgogne (1477—1482), l'enfant unique de Philippe de Bourgogne et petite-fille de Charles le Téméraire, les travaux de fortification furent repris avec une nouvelle ardeur. Marie de Bourgogne était fille de Charles le Téméraire et petite fille de Philippe le Bon. L'auteur relève lui-même cette erreur dans la liste de ses errata. Page 13, ligne 21 : A la mort de Mario, son époux Maximilien d'Autriche régna au nom de son fils Philippe encore en bas âge (1482 1493). Devenu plus tard empereur d'Allemagne (1493), il abandonna le trône à Philippe le Bel, archiduc d'Autriche, qui régna de 1495 jusqu'en 1506 et qui, par son mariage avec Jeanne de Castille, héritière de la couronne d'Espagne, soumit les Pays-Bas avec le duché de Luxembourg à la domination austro-espagnole. Les anciens Etats du pays de Luxembourg ont toujours protesté contre l'assimilation de leur patrie aux autres provinces des Pays-Bas et leurs députés n'ont pris part aux assemblées générales de ces provinces qu'un petit nombre de fois et toujours sous la réserve expresse de l'autonomie du pays de Luxembourg, en déclarant que c'était „une province à part" ayant ses propres institutions. Archives du Gouvernement, Registres aux délibérations des anciens Etals.