GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg , le 17 février. Des progrès de l'agriculture dans le Grand-Duché de Luxembourg.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1847-02-17 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg , le 17 février. Des progrès de l'agriculture dans le Grand-Duché de Luxembourg. Quiconque oserait douter des progrès que nous avons faits depuis un demi siècle dans l'art agricole, n'aurait qu'à se représenter combien diffère la manière de vivre de nos laboureurs actuels d'avec celle de leurs ancêtres. Non-seulement il faut aujourd'hui, pour exploiter une ferme , un capital bien plus considérable que par le passé, mais on a surtout besoin de connaissances bien autrement étendues. L'agriculture, qui, jusqu'à la grande révolution française, n'avait été envisagée que comme un métier, et bien souvent encore comme un des métiers les moins honorables, est de nos jours un art cl une science à la fois; ce ne sont pas seulement les savants qui font chaque jour de nouveaux essais ct de nouvelles expériences pour agrandir le domaine de l'agriculture comme science; ce sont encore les purs praticiens eux-mêmes, qui, tous les jours plus convaincus qu'une véritable révolution se prépare dans leur art, font tous leurs efforts pour en hâter 1 accomplissement. L'art agricole , tel qu'il existe aujourd'hui , et tel qu'on doit le comprendre, c'est-à-dire, comme application de toutes les sciences naturelles, ne peut plus être non plus le refuge de l'ignorance. Tous les jours les combinaisons auxquelles doit songer le cultivateur, deviennent plus nombreuses, le chemin qu'il a à parcourir pour remplir convenablement son rôle est hérissé à chaque instant de nouvelles difficultés , ct en même temps que le domaine de la science s'agrandit, celui de la pratique prend à son tour plus d'extension et exige, pour être exploité avec avantage, des connaissances toutes speciales. Bientôt on verra les hommes les moins disposés en faveur de l'agriculture, vouloir eux-mêmes parcourir une carrière où l'on a, comme dans toutes les autres, des honneurs ct des résultais en perspective. Il y a longtemps, sans donle, que la classe aisée aurait pu et aurait dû faire de l'agriculture une étude pJus spéciale, et tirer de l'ornière ceux-là même qui exploitaient pour eux; mais pour la classe vérilabhmenl champêtre , celle qui vit, non de la rente de ses capitaux , mais à la sueur de son front , de son industrie et de son travail , ou n'a réellement pu songe; à liiiistruirc d'une façon profitable pour l'ensemble de Pagricnllura qoe depuis une quinzaine d'années. Auparavant les dispositions manquaient de la part du gouvernement, de même que les moyens; aujourd'hui que ces moyens exislent, ou doit se hâter d'en profiler. La jeunesse, à laquelle les carrières libérales sont fermée» à cause du grand nombre de concurrents, trouvera toujours de la place dans la vie agricole, car partout il y a des terres à cultiver et à améliorer. Il v a beaucoup à espérer si l'on consulte l'étal actuel de U sociélé , et bien à faire si l'on jette un coup-d'œil sur les améliorations à produire. Nous sommes en droit d'espérer que les efforts de la sociélé agricole du Grand-Duché qui vient de se constituer sous le patronage de noire Souverain, joints aux efforts de la commission royale grand ducile d'agriculture, donneront un nouvel élan aux progrès de l'agiicullure de notre pays : pourvu que ces efforts ne soient pas paralysés par l'insouciance ou la non-assistance de notre Gouvernement. Le grand économiste français a eu bien raison quand il a dit : " Puisque c'est la lerre qui nous nourrit, faisons tons nos efforts pour qu'elle soil féconde. La terre est le premier atelier de l'humanité, le plus vaste et le plus productif. « (*) On voit avec peine que des personnes, qui ne sont rien moins qu'agriculteurs, veuillent l'être à toutes forces, et ce son! naturellement les pins ignorants dans celle science compliquée, qui se croient les plus compétents. Cela prouve cependant une chose: la direction des esprits vers l'agriculture. Beaucoup de ces demi-connaisseurs vont jusqu'à nier les progrès de notre agriculture. Ils raisonnent si facilement leurs idées, sans se don'er que les raisonnements , les systèmes et les vagues théories se manient beaucoup plus facilement qu'une charrue. Je ne sache pas de plus solle science que l'agriculture, dès qu'il lui prend fantaisie, du fond d'un cabinet, de dicter des lois qui soient les mêmes pour lout le monde. El pour beaucoup de ces agronomes il n'y a de bon et de beau que ce qui se l'ait dans d'autres pays, sans prêter la moindre attention aux grandes différences de condition des différents pays. L'anglomanie stirlou! i en agriculture ses fous qui dédaignent ce que noire pays a de plus remarquable , et gardent toute leur admiration pour les productions d'outre- Manche. Des observations faites par des agronomes compétents qni ont été sur les lieux , et de simples raisonnements clairs el auxquels on n'a pas assez pensé, ainsi qu'une foule de mécomptes, n'ont pas tardé, ou ne larderont pas à éclairer en partie les idées exagérée« de plusieurs de nos anglomaiis. Ceux-ci, toujours habitués à envisager les Angin s comme nne race humaine privilégiée de toutes les qualités spirituelles possibles, envisagent les adjectifs anglais el rationnel comme synonimes. En effet, ils iitius décrivent ces farmtranglais comme <les êlres d'une espèce particulière, enfin, on dirait, à les entendre, qu'ils auraient sucé le savoir de la botanique, tic la chimie, de la physiologie, etc., avec le lail maternel. Ils regardent comme type, comme le nec plus ultra du confortable, loul ce qu'on débile en Angleterre , un ce qui nous arrive soit-disant de là en l'ail d'agriculture. Si ces agronomes se donnaient cependant la peine de réfléchir un peu, ils verraient qu'il y a une différence entre les Anglais et nous , et que le progrès peut et doit êlre loul autre chez eux que chez nous ; ils verraient qu'il ne faut guère d'intelligence pour approfondir la cause du grand produit el de l'ai rangement avantageux de leurs lern;, -q-aand on considère les avantages »ju'ils ont sur nous, el donl j'en veux énumérer seumenl quelques-uns que voici enIr'auIres : 1° Les lois accordent de grandes liheilés aux hommes qui s'occupent de la culture des terres : point de vaine-pâture, peu de Contributions fi ières, une protection particulière, une police .-.évè-e contre les voleurs de toutes espèces, une espèce de police à part sur les domestiques; 2' Il se fait une grande consommation de viande en Angleterre, de là t'avantage de s'adonne à l'élève des bestiaux, d'autant plus que le climat s'approprie à la culture des fourrages ; 3° L'avantage de pouvoir se défaire à tout instant, soit de leurs denrées, soit de leur bétail; si les lèpres d'une ferme sont presque tontes ensemble , ce qui fait gagner du temps de différentes manié.es. Ajoutons à cela que tous les fermiers anglais sont riches, et qu'en outre ils ont la faculté de se procurer facilement les capitaux nécessaires, même pour les spéculai ions. Il s'en faut de beaucoup, pour qu'il en soit de même chez nous. Au reste nous sommes intimement convaincus qu'il y a chez nous des cultivateurs aussi habiles, intelligents, bons cultivateurs comme en Angleterre, el qui ne resteraient pas en arrière des fermiers anglais qu'on vante, et qu'on aime tant à ciler à lout propos, la grande difficulté esl que nos cultivateurs rie peuvent agir comme ils l*cntendent, hic tatet[fatcula in sève. Assurément, nous ne voulons pas contester le mente des autres et pêcher par l'excès contraire à celui que nous signalons. Chaque pays a ses produits remarquables, chaque contrée ses bonnes méthodes, ses produits utiles, et il y aurau sottise à repousser le bien el les bons exemples parce qu'ils viennent du dehors. Sachons plutôt nous approprier qUe ce d'autres nous offrent d'avantageux, assimiloiis-nous toutes les inventions, tons les perfectionnements que nous trouvons chez les étrangers, pourvu q" ils soient applicables et profitables à notre pays: c'est la du progrès; mais ne soyons pas assez insensés, assez mauvais patriotes pour ne glorifier que ce que font les nations étran/»ères. ( Communiqué. ) (*) Michel Chevalier