Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 mars.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-03-20 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 mars. Depuis un cerlain lemps la presse, partout, jouit de libertés que dans certains pays elle ne possédait pas il y a un an. Quiconque lit les feuilles tant allemandes que françaises peut se convaincre que le langage des journaux s'affranchit parfois des entraves que comportent les lois sur la matière. En Prusse, chacun le sait, le régime administratif sous lequel l'imprimerie était placée et qui était contre elle l'arme la plus redoutable, peut êlre considéré comme aboli, en attendant qu'une nouvelle loi plus conforme à l'esprit et aux exigences du temps où nous vivons, vienne remplacer celle qui a pris naissance dans un niomeul de réaction politique. La législature espagnole, d'un autre coté, donne aux pays de l'Europe un exemple que ceux-ci feraient bien d'imiter. Il s'agit de réformer la loi sur la presse eu Espagne et la commission ad hoc du Congrès, avant de dresser son «apport sur le nouveau projet, a résolu d'entendre dans leurs observations les directeurs des journaux eux-mêmes. Si tous les législateurs en agissaient de même et consentaient à consulter d'avance ceux qui sont le plus intéressés dans la confecliou des lois, on s'épargnerait beaucoup de mécomptes. Malheureusement des errements pareils ne paraissent pas avoir, de sitôt encore, la chance d'être adoptés par les gouvernants. Chez nous, la presse se trouve encore dans la même position où elle a élé placée non-seulement par la publication des résolutions fédérales et des arrêtés royaux pris en exécution de ces résolutions, mais encore par les mesures administratives qui n'ont pas reçu de publicité et que nous ne connaissons que par leurs effets. Il n'entre pas dans nos intentions de demander que la législation soit changée unilatéralement ainsi qu'elle a été établie. Nous savons que le gouvernement n'a pas le pouvoir de changer la loi. Mais nous croyons cependant être en droit de demander qu'on se relâche un peu des sévérités administratives et qu'on rentre sous ce rapport dans une position plus normale. Ces mesures ont (rail principalement à la presse étrangère. Ou sait que l'entrée dans le pays a été défendue à plusieurs journaux et que toutes les feuilles venant de l'extérieur sont soumises à une censure préalable. Celte surveillance qui a été introduite à la suite du coup d'Etat, s'exerce encore aujourd'hui comme au temps où il était permis de douter que le nouvel état de chose serait toléré par les organes du pays. Aujourd'hui que les Etats du pays ont déclaré accepter les nouvelles institutions comme fait accompli, aujourd'hui que l'opposition elle-même dans la représentation nationale a assuré ne pas vouloir refuser l'obéissance à des mesures qu'en principe elle se croyait en droit de regarder comme radicalement nulles (voir le Compte-Rendu de la session de 1858), il semble que sans danger pour le repos et la tranquillité de ce qui existe, on pourrait laisser entrer librement dans le pays les journaux étrangers. Le gouvernement a demandé au pays la conciliation et les représentants du pays se sont déelarés  avides de celte conciliation. L'administration pourrait donc, sans déroger à sa dignité, donner des preuves palpables de son désir de conciliation, et en attendant la révision d'une législation qu'en a pu voir réduite à l'impuissance, relâcher un peu de la sévérité oulrée dont on a usé jusqu'ici. La censure qu'on continue à exercer à l'égard des feuilles étrangères, occasionne toujours dans leur distribution un retard de quelques heures et parfois de beaucoup plus. Les événements politiques qui se pressent depuis quelque temps, font doublement sentir les désagréments de ces relards et nous croyons que le gouvernement pourrait, en lenanl compte des circonstances du moment, écarter ces désagréments qui, en définitive, n'offrenl plus le moindre avantage pour qui que ce soit. La dernière session de la Cour d'assises a élé remplie par deux affaires. 1° Ernest Lcnlz, de Adolzfurih (Wurtemberg), accusé de différents vols, a élé condamné à six années de réclusion et à l'exposition publique. Lenlz a été défendu par M" Brasseur. 2" Nicolas Faber, de ILiagrn, accusé : i" de vol de grand chemin ; 2° mauvais traitements ; 3° calomnie. Acquitté du premier chef, Faber a été reconnu coupable sur les deux autres et condamné à deux années d'emprissonnement. La défense a élé présentée par M* J. Metz. Un abonné nous communique la note suivante : « On croit que l'année 1851) sera plus sèche que les deux années précédentes. On dit même que déjà maintenant plusieurs sources s'affaiblissent el annoncent leur prochain tarissement. »C'esl un malheur qu'il est bon de prévoir et d'adoucir par de sages mesures préalables. »Il a été depuis longtemps queslion de conduire une source dans la ville haute de Luxembourg. Ne pourrail-on pas exécuter de suite ce projel? »