Der Ausfall der Wahlen.
Luxemburger Wort, 1848-11-03 00:00:00

Der Ausfall der Wahlen. Bei den Stadtwahlen in Luxemburg warm eigentlich nur von zwei Seiten Wahllisten aufgestellt, von Seiten der Bürgerschaft und von Seiten der Beamtenpartei. Eme dritte Liste war gar nicht zu einer Bedeutung gekommen. Die Listen enthielten folgende Nament Lifte der Bürger: Liste der Beamtenpaitei: 1) Willmar, Ob.°St.-Pr. 1) Heldenstein. 2) Würth PH., Kaufm. 2) be Marie. 3) München, Präsident. 3) Kuborn. 4) lost D., Kaufm. 4) Schlink. 53 Adam 1., Kaufm. 5) Kämpf. 6) Bourg 1., Metzger. 6) Simonis. 7) Eyschen, Obgr.-Sath. 7) Reuter-Mersch. 8) Ncumann, Arzt. 8) Würth-Paquet. 9) PeScatore Mol. W. 9) Fischer-August. 10) v. Scherff, Gen.°Adv. 10) Lamort. 11) du Prel, Baron. 11) Aschmann. 12) Keukcr, Obger.-Nath. 12) Eberhard. 13) Fendius, Friedensrat. 13) Schon. 14) Schneider, Bäcker. 14) Fischer-Garnier. 15) Jonas, Advokat. 15) Schon. 16) Bourg PH., Metzger. 16) Kirsch. 17) Küntgen-For, Kaufm. 1?) Maréchal. 18) Michel 1., Hutfabrik. 18) Wilhelm. 19) Berchem-Nöser. 19) Wahl. 20) Conseil, Buchhändler. 20) Willmar. 21) Nuppcrt, Kaufm. 21) Specht. 22) Ménager, Bäcker. 22) Printz. 23) Specht, Pianofabrik. 23) Sivering. 24) Tcrvoigne Math. 24) Dietz. 25) MerenS, «aufm. 25) Wittcnauer. Wcun man diese beiden Listen uuparteiisch vergleicht, so wird jeder Unbefangene eingestehen müssen, daß die Auswahl des Bürger- Vereines vollkommen überwiegt. In religiöser Hinsicht war fie durchaus nicht ausschließlich, sondern sic hatte Männer verschiedener Ansichten aufgenommen. Es waren alle Stände in ihr vertreten, «üb neben den Mitgliedern unserer vornehmsten Familien standen die NamcnM mittlerer und kleinerer Vürger. Dabei ent-^ hielt die Liste überwiegende Talente unb, was^ das Wichtigste war, es fand sich fein Namc^ darunter, auf dem ein bürgerlicher MakelM haftete. Ob bei solcher Bewandtnis; der Ding» irgend ein gutgesinnter Bürger sich bavitbcrH freuen köunc, daß im Ganzen die Liste berM Bcamtcupartci die Oberhand behalten |ntl darüber wollen wir hier nicht sprechen. I Fragen wir nun zweitens, wer wirf te fürM die cine, wer für die andere Liste? Für biefl Liste der büreaukratischcn Partei wirkte ctuel Coalition. Die ganze Beamtcnpartei, welcheH äußerst zahlreich vertreten war, hatte sich mit der Partei des ludeuthumrs und der Freimauerloge zusammengeworfen. Der Hr. Advokat Metz, welcher sich offen auf die Seite des Bürcaukratismus geschlagen hat, hatte seine Stellung aufgegeben und sich mit seinem Anhange auf die Seite des Volksfreundes, von dem er noch vor Kurzem so oft beschimpft und mißhaudelt worden ist, gestellt, weil er voraussah, daß weder die cine, noch die andere Partei den Bestrebungen der Bürgerschaft irgend gewachsen sei. Dagegen stand auf der anbent Seite nur der Luxemburger Bürgervcrein. Man muß aber bedenken, daß der mittlere Vürgerstand tu Luxemburg bisher ganz unterdrückt und von aller Theilnahme am öffentlichen Leben ausgeschlossen war. Diefer Bürgerstaud hat sich erst in neuester Zeit angefangen zu sammeln und zu organisiren, während die Beamten- und Freimauerpartci von früherer Zeit her organisirt war. Dazu kam, daß viele der Bürger lange Zeit unentschlossen waren, ob sic wirklich mit in den Wahlkampf treten, oder die Wahlen ganz der Beamtcnpartei überlassen sollten. Mehre der einflußreichsten Bürger waren der Ansicht, die Gcmcindeangelegenheiten der Stadt feien so verwirrt, das Vermögen so erschöpft und dabei die Anforderungen der geringeren Klasse so groß, daß man den sichersten Weg einschlage, wenn man jetzt die Partei, welche die Gemeindeangelegenheiten in so trostlosen Zustand gebracht hat, nur unbehindert den Versuch machen lassen solle, die jetzigen Verlegenheiten zu überwinden. Wir sind überzeugt, daß die Männer dieser Ansicht am tiefsten geblickt haben. Sic I wurden aber überstimmt, und so begann der \u25a0Bürgeröereiu erst 2 Tage vor der Wahl für \u25a0cine Sache thatig zu sein, während die Be«mtenpartei schon feit Wochen gearbeitet hatte. Fragen wir nun drittens, welche Mittel sind in Beweguug gesetzt worden, um den Kandis daten der einen und der andern Liste das Nebcrgewicht zu verschaffen, so muß allerdings anerkannt werden, daß in dieser Hinsicht das Uebergcwicht auf Seiten der Beamtenpartei war. Man hatte cine große Zahl von Unberechtigten, deren Gesinnuug man kannte, mit m die Wählerliste« eingetragen. Dagegen waren über 100, vielleicht 150 Wahlberechtigte, von bett Listen ausgeschlossen. Von den Professoren der Normalschule hatte unter 3 Wahlberechtigten nur Einer einen Wahlzettel erhalten. Im Seminarinm waren unter 5 Wahlberechtigten nicht weniger als 3 Übergangen. Als einer von ihnen beim Stadtrathe fein Wahlrecht reclamirte, gab man ihm die schriftliche Antwort: „er habe nicht offiziell angezeigt, daß er feine Wohnung tu Luremburg habe, und könne darum feinen Wahlzettel bekommen." Gleichwohl war feine Naturallsation und feine Ernennung als Professor im Seminar zu Luremburg im Memorial publizirt, derKaleudcr it. das Directorium nennen offiziell seinen Namen uub Wohuort, unb beim Ausschreiben der Steuer» hatte man recht gut gewußt, wo derselbe zu finden sei. Wenn alle Wahlberechtigten zur Wahl zugelassen, die Nichtbcrcchtigteu aber ausgeschlosseu wären, so unterlag es wohl keinem Zweifel, daß die Bürgerschaft über die WCoalition des Veamtcnthums uud der Frci- Ifeinem B^eifcl/ Sieg davon getragen hätte. Coalition beê 23eamtcntl)umö unb ber gveimauerloge ben ©teg baöon getragen l;a'tte. WDabei wurden allerlei Mittel in Bewegung gefegt, die sich rechtliche Bürger nicht erlauben konnten. Man fand im ersten Bureau drei in eiuaudergcwickeltc Zettel, welche alle drei die Namen der Bcamteuliste trugen. Ein Blmiscumann ans Eich, der selbst im Wahllokale die Veamtenlisten austhcilte, ward von den Bürgern znm Saale hinausgejagt. Selbst der Herr Gouverucur de la Fontaine thciltc Zettel aus. Was nun endlich das Resultat betrifft, so hat allerdings die Liste der Bürgerschaft im Ganzen unterlegen. Nur 4 ihrer'Kandidaten sind gewählt worden, von denen 2 von beiden Seiten Stimmen erhielten. Dennoch aber mnß es jedem Unbefangenen einleuchten, daß die größere Stärke auf ihrer Seite war. Sic bildete cine einige, durch Gesinnung zusammcugehaltene Masse, während auf der andern Seite cine aus de» verschiedensten Elementen zusammengewürfelte Coalition stand, die nur durch die Noch gedrängt wurde, zusammenzustimmen. Trotzdem waren die Parteien fast gleich stark, und bei einfacher Stimmenmehrheit würde ein großer Theil der Bürgerkandidaten gewählt worden sein. Es erhielten nämlich l 6 Kandidaten die absolute Stimmenmehrheit: 1) Willmar 494 St. (von beiden Seiten gewählt.) 2) Specht 369 ©t. (von beiden Seiten gewählt; er hatte ober von der andern Seite kaum ein Drittel der Stimmen.) 3) Kämpf 321 St. 4) Heldenstein 314 St. 5) Kuborn 311 St. 6) Schlink 304 ©t. 7) de Marie 302 ©t. 8) Printz 300 St. 9) Nenter^Mersch 299 St. 10) Simonis 296 St. 11) ©bering 290 St. 12) Fischer A. 287 St. 13) Wahl 284 St. 14) Würth-Paquet 281 St. 15) Fcndius 276 St. (Kandidat der Bürger.) 16) Wilhelm 274 St. In die Ballotage kamen 18, barunter 10 Kaudidaieu der Bürger und 8 der Beamten- Partei. Wie nun bei solcher Stellung der Parteien der Herr de L. vor Wohlbehagen sich die Hände reibend, hat sagen können: Ha, heute haben wir die Ka 1h01 ik c n in den Grund gebohrt (enfoncé)! ist uns unerklärlich. Daß sich der Herr de L. nicht mehr als Katholik betrachtet, können wir freilich wohl begreifen; gewiß aber würbe ein nicht unbedeuteuder Theil der Gewählten nicht damit zufrieden sein, wenn man fie nicht mehr als Katholiken betrachten wollte. Es handelte sich vielmehr um Beamteuthum und Bürger^ thum. Der Herr hätte darum vielmehr sagen sollen: Heute haben wir die Bürger in den Grund gebohrt! Indeß das wirb sich zeigen, wenn einmal der neve Stadtrath ein Vierteljahr wirb verwaltet haben.