Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-04-07 00:00:00

Allemagne. La Gazette de Vienne publie, dans sa partie officielle, la Note que le comte Karolyi a re. mise, le 31 mars, au ministre-président prussien. Cette pièce est ainsi conçue : « Il est venu à la connaissance du cabinet autrichien que le gouvernement prussien, afin de décliner la responsabilité d'avoir fuit naître des craint« pour la conservation de la paix, a attribué à la Cour impériale des intentions hostiles, et qu'il est allé même jusqu'à insinuer l'éventualité d'une agression contre la monarchie prussienne de la part de l'Autriche. Bien que l'absence de tout fondement d'une pareille supposition soit notoire en Europe, le gouvernement de l'Empereur tient néanmoins à protester expressément contre une semblable accusation, complètement incompatible avec l'évidence des faits ; le soussigné a été chargé, en conséquence, de déclarer formellement au comte Bismark que rien n'est plus éloigné des intentions de l'Empereur qu'une attitude offensive à l'égard de la Prusse. »Non-seulement les sentiments d'amitié, taut pour la personne du Roi que pour la Prusse, dont l'empereur d'Autriche a si souvent donné des preuves, par des actes et des paroles, excluent formellement une pareille intention, mais encore, d'autre part, l'Empereur n'oublie pas les devoirs que l'Autriche et la Prusse se sont imposés en signant le pacte fédéral allemand. »L'Empereur est fermement décidé à ne pas se mettre, pour ce qui le concerne, en contradiction avec l'art. XI du pacte fédéral, qui interdit aux Etats formant la Confédération de poursuivre par la force le redressement des torts qui leur sont faits. »En priant le ministre-président comte Bismark de soumettre la présente Note à son auguste souverain, le soussigné est chargé d'exprimer en même temps l'espoir que le cabinet prussien voudra repousser d'une manière aussi précise et aussi peu équivoque qu'il vient de le faire, au nom de son gouvernement, la suspicion de vouloir violerlapaix, et rétablir par cette déclaration la confiance générale dans le maintien de la paix intérieure de l'Allemagne, confiance qui n'aurait jamais dû être ébranlée. »Le soussigné saisit, etc. KAROLYI La Gazette de la Croix, qui reproduit ce document, prend acte des déclarations qu'il contient, tout en reconnaissant qu'elles n'avancent guère la solution de la question pendante. Elle ajoute cependant la nouvelle suivante : « Peut-être faut-il rattachera la déclaration autrichienne que le gouvernement prussien a suspendu, en partie, hier et avant-hier les mesures militaires, telles que formation de colonnes munitionnaires et achat de chevaux, dont l'ordre avait déjà été donné. » Francfort, 1" avril. — Le Sénat a donné hier au résident prussien, par la bouche du premier bourgmestre, sa réponse à la dépêche circulaire prussienne. Il s'en réfère, comme les autres Etats, à l'art. XI du pacte fédéral. — On lit dans la Gazette de Bavière: « Le ministre de Prusse près notre cour a lu, le 27 mars, au ministre des affaires étrangères, une dépêche-circulaire de son gouvernement dans laquelle il est dit, relativement au différend austro prussien, que l'Autriche arme d'une manière ostensible et menaçante pour la Prusse, et que celle-ci doit armer aussi pour sa défense. En même temps, le ministre de Prusse, conformément aux instructions contenues dans la dépêche, a demandé verbalement, mais officiellement, si et dans quelle mesure la Prusse pourrait compter sur le gouvernement bavarois, au cas où elle serait attaquée ou contrainte à faire la guerre par des menaces non équivoques de la part de l'Autriche. » Après avoir pris les ordres du Roi, le baron von der Pfordten, ministre des affaires étrangères, a fait à cette question la réponse suivante, également orale: » Le gouvernement bavarois agira conformément au droit fédéral et remplira ses devoirs fédéraux. L'art. 11 de l'acte fédéral interdit tout recours à la force entre les membres de la Confédération germanique. Si l'un de ses membres se voit menacé par un autre, il est tenu de s'adresser à la Diète, qui, aux ternies de l'art. 19 de l'acte fédéral de Vienne, a le devoir de veiller au maintien de la paix et des possessions de chacun. Le confédéré qui attaque, viole le pacte fédéral, » On écrit de Herlin, le 1" avril, à la Gazette de Cologne: « Ou la note-circulaire prussienne du 24 mars n'a pas de sens, ou bien elle signifie que la Prusse proposera maintenant la convocation d'un parlement sous une forme queconque. « On croit que la campagne diplomatique des Etats moyens à la Diète germanique, si l'on en vient à ouvrir cette campagne, aura pour première conséquence que la Prusse se retirera de la Confédération et avisera ensuite. « Ici le bruit a couru que l'Angleterre n'a pas réussi à déterminer la France à se porter médiatrice, de concert avec elle, dans le difléreud austro-prussien. »