Belgique. Bruxelles, 30 novembre. CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS.
L'UNION., 1861-12-05 00:00:00

Belgique. Bruxelles, 30 novembre. CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS. La discussion du projet d'Adresse continue. A propos du paragraphe relatif au produit des récoltes, M. Dumortier s'élève contre le danger de l'élévation du prix des denrées alimentaires et retombe sur le traité avec l'Angleterre, qu'il croit propre à affamer le pays, tout en ruinant l'industrie, ce qui conduit tout droit à faire mourir de faim la classe ouvrière. (Nombreuses réclamations.,) L'orateur présente comme amendement un paragraphe additionnel constatant avec satisfaction les heureux effets qu'a produits la loi qui a rendu le cours légal à la monnaie d'or. (.Rire général.) M. Sabatier ("gauche) rappelle que seul de la gauche il a soutenu la loi présentée par M. Dumortier. Il doit cependant faire remarquer que l'adoption du paragraphe additionnel équivaudrait à dire au roi que le pays se réjouit de ce que la Californie produit inoins d'or, de ce que le commerce américain est suspendu par une guerre calamiteuse, de ce que le commerce avec l'Orient s'est ralenti ; car je dois, dit-il, reconnaître, sans abjurer mes principes dans la question, que telles sont les causes tout accidentelles qui, font affluer le numéraire. M. Frèrc-Orban, ministre des finances, constate que l'exécution de la loi sur l'or n'a fait que mettre en relief le fait fondamental qu'il opposait à la loi Dumortier, c'est-à-dire que l'argent ne manquait pas en Belgique. En effet, à peine la loi promulguée, on a vu les paiements en argent repris généralement. Dans toutes les grandes caisses publiques, l'or était en minime quantité : donc la loi était inutile. Le ministre ajoute que la Chambre doit bien à M. Dumortier une consohition pour le vote d'hier; par conséquent, il ne s'oppose pas a l'adoption du paragraphe que propose l'honorable membre. M. Dumortier avoue qu'il a besoin de consolation quand il voit défaire son pays par esprit de parti ministériel. Quant au ministre des finances, il a reçu ses consolations immédiatement après sa retraite, en recevant coup sur coup le titre de ministre d'Etat et le grand-cordon de l'Ordre de Léopold. à gauche et même sur les bancs de la droite). L'orateur attaque ensuite la monnaie de nickel que M. Frère a fait adopter, et lui propose ironiquement d'en faire un étalon. M. Pirmez (gauche) réfute les assertions et les erreurs du préopinant. M. Orts, rapporteur, repousse la proposition de M. Dumortier, parce qu'il y a sous ces termes un but politique. On a voulu ébranler par une attaque générale le ministère reconstitué, que l'on prétend être un amoindrissement de la > dignité parlementaire. On n'a pas réussi. On revient à la charge par des attaques de détail. On essaie de séparer le ministre des finances de ses collègues. La majorité libérale ne tombera pas dans ce piège. Elle repoussera le paragraphe que l'Opposition veut introduire dans l'Adresse comme un blâme indirect de la reconstitution du ministère. M. Bogier, attendait la question de l'or. On vient de répondre. Il doit quelques mots en réfutation des paroles de M. Dumortier qui ont trait aux personnalités. Nous n'avons, dit-il, jamais considéré M. Frère comme étant séparé du cabinet, nous n'avons jamais perdu de vue l'instant de sa rentrée. Nous avons été heureux d'ob- tenir du roi la distinction que ses services méritent si bien. Quand au titre de ministre d'Etat, dès 1852 nous l'avions proposé. Notre collègue eut la modestie de refuser, La proposition de M- Dumortier est un bon tour qu'il a voulu jouer au ministère et auquel la majorité ne s'associera pas. M. van Humbeeke (extrême gauche) : En voyant le ministre des finances appuyer la proposition, j'avais cru qu'il n'y avait là qu'un acte sans portée, et j'aurais voté pour. Maintenant on veut y voir une manœuvre politique ; dès lors il devient impossible à la gauche de l'adopter. Il faut donc avant tout fixer le caractère de la proposition, afin que tous les votes soient éclairés. (Cris de : Renvoi à mardi.) M. Frère déclare que, d'après tout ce qui vient d'être dit, il doit dire qu'il regarde la proposition de M. Dumortier comme étant personnellement dirigée contre lui. (Rires et approbation à gauche, i M. Dumortier s'appuie sur le règlement pour déclarer qu'il n'est pas permis- à un membre de se livrer à des insinuations contre les personnes. (Explosion de murmures et de rires ironiques à gauche.) M. Rocjier (avec beaucoup de chaleur) déclare que tous les ministres s'associent à M. Frère et regardent la proposition comme dirigée contre le cabinet. (Un tumulte et une confusion sans exemple suivent cette déclaration.) AL le président parvient avec peine à rétablir l'ordre. On passe à l'appe nominal. La propos!-tion  est rejetée par 49 voix contre 16 et 9 abstentions de membres de la droite. La suite de la discussion est renvoyée à mardi.