Luxemburg in der kurhessischen Frage.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-06-27 00:00:00

Voici l'article de la Gazette de Cologne: Luxemburg in der kurhessischen Frage. Sei bem Umftcmbc, baß in ocrfdjiebeneit ®Cät« tern irrige eingaben über bie Slbftimmung be$ (Öttifltid) iiiebcrtättbifdjeii 58uube$tag«4§efott«bten fiivVurcmburg unb Limburg in ber furfjcffifchcn $erfaffungë=3uigclcgcnf;cit uerbreitet werben, mögen Sic mir m bereu 2£ Verlegung geftarten, mit ein paar Sorten auf ben Stanbtpmict überhaupt Ijtnjinucifen, wehren bie gebadjtc 9îcgic= rung in biefer Stngclcgenljeit non 2tufaitg an ein» genommen unb behauptet tjat. 2)can wirb finben, baf; c$ ftets ein correcter gewefen. 21(8 es fid) in ber bainatè mir jnr $älfte üjttt Sftitglicber bereinigten 8uirbe$*S3ttftfBrai« lung barum hanbeltc, bie furfjeffifche îîerfajfung non 1831 burd) iSunbcöbcfcblujj aufjer aSirïfaut» feit ju fetten unb ben iüirfürftcu mr xMroöi» rung einer neuen, promforifdjen SSerfaff«ng ju autorifircii, behauptete bie nicbcrimibifcfj'iuçcm« «birrgifdje Regierung, bog bie Simbe&S&erfanrta« hing hierm unb überhaupt in bie inneren 5ßer= faffungö -- Slitgcfcgen&cttcu ante 33imbeêftoatea einzugreifen nicht compétent fei. 31lö beffen un= geachtet ber be«jfatlfige iöunbcebefchlujj gefaßt unb mit Waffengewalt, gegen beu lîinfprud) erecutirt werben follte, beauftragte bie juehrgebochte Regierung ihren 5Bmtbeëtagg= ©efonbteh, tiefen «Dîofjregeln itjve 31t oerfogcu unb fid) ber ferneren ïfjcitnafjme an ben 23eratliungen ber 33ituöce=Ü>crfaiumtuitg 311 enthalten. Diefc Enthaltung mürbe bann fo lange beobadvtet, bis in Jolge ber bressbener lîoufercujcn bie Söimbcs wieber öofljäijtig jufaimuentrat. 2lud) gegen bie Sùtfoeêbefdjutffï I)at Suyera« bnrg gcftimmt, ta gofge bereu bie furhcffifdje yierfûffnugsUrfinibc nom 3al)re 1860 publicirt ift unb hat eingeführt werben follcn. CSö Ijat fid) non alleu (irorterungen über bie baburdj cnti'tanbeueit Sdjwicrigfciten entfernt gehalten, inbcin bie Regierung fortwiüjrcnb ber Slnfidjt geblieben, bap fid) b;e iöunbcö-23erfammtung in biefe innere ?aubeö<2tuge(egcut)ett nicht ju mifdicu Ijabc. £a in$wifchen bie Regierungen non Ocftcrreich unb "ijJrcujjen, unter 3ufttmmnng ber niciftcu übrigen SSunbcSftaatcn, fich in ber 2tw= ficht uercinigt fjaben, baß ein acmeinfdjaftltcher ©djritt oon Seiten bec "Himoo bei ber turt>ef= fifcf)cu Regierung rjödjft wüufd)cn«ewcrtl) fei, um biefelbc jnr ffiMebcrljcrftcUnng oon Rechtler* f)ältniffcu p bewegen, weldje üon ber öffent« lirfjeu ajceinuug in bem Äurfürftenthume bringenb gewünfebt »erbe«, fo glaubte aud) bie nieber* länbifd) lureniburgifajc Regierung, einem barauf gcrid)teten 2lntragc unb bctffallfigcnt SBwtbeSbe* fd)tuffc, unter 2lufred)tt)altitng ihrer früheren 2lnfid)tcn, and) iljrcrfcifô jufttattnen 31t follcu. SBo unb wann fjat mm bie genannte Regierung früher für ben Änrfürften unb jetjt gegen ben* felbcn geftimmt? ober untgefeljrt ? 83h: haben bem 3i'rif)um ober Uebelwollen gegenüber einfad) bie Siitjatfadjcn inë ©ebäcfjtnie gerufen. Le public connaît les théories de V Union sur les fonctionnaires : „ la presse n'a pas à s'occuper d'eux, ils ne sont responsables que devant le ministre qui doit, lui, répondre de tous ses subalternes. » Ce n'est pas là notre manière de voir; mais il appartenait à l'auteur de cette théorie de fournir la preuve qu'on va voir, de la manière dont il entend mettre en pratique, l'irresponsabilité des fonctionnaires devant le public et la presse. M. le directeur provisoire des contributions a, comme chacun sait, élaboré des instructions devant servir de guide aux experts dans les opérations de la révision cadastrale. La partie concernant les bois de in, a encouru des critiques vives et méritées de la part delà presse, critiques que l'Union a cru devoir dénoncer au gouvernement et aux parquets de Dickirch et de Luxembourg, comme étant contraires à l'ordre public. A côté de cette dénonciation eii due forme, la feuille des modérés avait encore réservé, „au fonctionnaire outragé*, sa liberté d'action, en déclarant qu'elle ne savait pas ce que M. le directeur provisoire des contributions allait faire personnellement. Nous attendions en vain, depuis huit jours, la décision du fonctionnaire prétendument outragé; aujourd'hui nous la connaissons etnous savonsà quoiil s'est arrêté: il déverse sur ses subalternes la responsabilité de la méprise; il prouve qu'il a été induit en erreur par le géomètre en chef et le chef de bureau du cadastre, qui, à leur tour, ont été trompés par un géomètre du cadastre auquel ils s'étaient adressés pour avoir des renseignements. Vraiment, nous ne savons comment qualifier une pareille manière d'agir. Estce là l'irresponsabilité des fonctionnaires que vous posez en principe? Est-ce ainsi que le ministre répond de ses subalternes? Quelle générosité, et quelle loyauté ! Vous mettez votre nom sous une pièce officielle — si on y trouve du mérite, c'est à vous qu'il revient; Une vous viendra pas à l'idée de dire que tel de vos subalternes est l'auteur de l'œuvre. Mais gare à ce subalterne lorsque des critiques justifiées viendront vous accabler : vous le dénoncerez dans les journaux, vous le traînerez devant le public ! Franchement, il n'y a que les libéraux modérés qui soient de cette force-là. Ce n'est pas un simple géomètre du cadastre qui est appelé par la loi à élaborer les ' instructions à donner aux experts : cette tâche incombe au Directeur des contribution—l'Unionsen est vantée assez souvent. Si le chef ne possède pas les connaissances nécessaires à son emploi, il devrait au moins avoir l'intelligence exigée pour savoir à qui s'adresser afin d'être éclairé. En matière forestière, les profanes ont l'habitude de s'adresser à des forestiers, parce qu'on doit supposer qu'on trouvera chez eux les connaissances requises. Si cependant M. le Directeur des contributions juge à propos d'enagir autrement etdeconsulter,sur les revenus d'une espèce de bois particulière, un géomètre dans lequel il aurait plus de confiance — c'est son affaire. Seulement, que le chef ait alors assez le sentiment de sa dignité et de justice pour ne pas mettre en avant son subalterne dans un cas pareil à celui qui se présente actuellement. Personne ne peut exiger d'un géomètre qu'il en sache plus long, en matière forestière, que les gardes généraux ou le garde général en chef. Si néanmoins quelqu'un vient lui demander sa manière de voir sur une matière quelconque, étrangère à sa mission, il pourra la dire en âme et en conscience; mais s'il s'est trompé, tant pis pour celui qui l'aura consulté, sachant qu'il n'était que géomètre et nullement forestier. Nous comprendrions la manière d'agir du rédacteur de Y Union, si, ayant demandé à un géomètre le nombre des mutations effectuées en déans une année, il avait été trompé par le géomètre. C'eut été là une chose que le chef ne pouvait savoir par lui-même, et que le géomètre devait savoir. Mais le cas qui se présente en ce moment est tout autre. On jugera de la moralité de l'action dont le rédacteur de l'Union s'est rendu coupable en cette occurence ; pour nous, elle surpasse encore la dénonciation dont nous avons parlé plus haut. Elle servira à mettre les fonctionnaires sur leurs gardes, et surtout ceux de l'administration du cadastre. On écrit de Bruxelles à l'Echo d'Arlon : « Un pojet de loi décrétant l'exécution de divers travaux d'utilité publique, a été déposé dans la séance de la Chambre d'aujourd'hui. »Voici ce qui doit en résulter pour votre province : »La ligne de l'Ourthe serait concédée à la Grande Compagnie du Luxembourg ; la ligne de Spa serait concédée à la Compagnie du Guillaume-Luxembourg. La Grande Compagnie du Luxembourg renoncerait à la garantie d'intérêt donnée pour la ligne de Namur à Arlon, et cette garantie d'intérêt serait transférée en partie sur la ligne de l'Ourthe et en partie sur la ligne de Spa. -Elle serait maintenue sur chacune de ces deux lignes jusqu'à ce que les recettes aient atteint un chiffre déterminé, sans que l'Etat puisse jamais être tenu à payer plus de huit cent mille francs- »La Compagnie du Luxembourg, qui a déjà exécuté le canal jusqu'à l'embouchure de l'Emblève, je crois, ne serait pas tenue de le continuer au-delà, mais elle serait obligée de renoncer à sa concession perpétuelle qui serait réduite à 90 ans, et elle devrait diminuer de moitié les péages qu'elle est autorisée à percevoir par la concession primitive. »La Compagnie du Luxembourg s'engagerait aussi à construire l'embranchement de Bastogne dans un délai de quatre ans. »Il est probable que la Chambre ne s'occupera plus guère que de ce projet qui clora une session que les cléricaux ont tout fait pour rendre infructueuse.»