Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-04-19 00:00:00

Uebersicht 'der politischem Waa-'^creignisse. Die freimauerischen Liberalen finb überall dieselben. Sie, bie ben Katholiken vorwerfe», lein Vaterland zu haben, fie treiben das Denuncianten-Hanbwerk gegen ihre Mitbürger und ihr Vatcrlanb in einem wirklich kolossalen Grabe, wofern sie nur bem Zwecke ihres Geheimbunbes bamit biegen könneli. Den Jesuiten werfen bie Freimaurer in Deutfchlanb uor, blinben Gehorsam gegen ihre Obern geloben zu muffen unb fir felbft, bie ben Jesuiten biefe Süge anbichten, bürfen keinen Willen haben unb müssen immer bereit fein, blinblings alle Befehle ber Logenführer zu vollziehen, mag auch bieser Befehl noch so sehr gegen bie Interessen ihres Vaterlanbes ankämpfen. Die Freimaurer haben kein Vaterland, keine Freiheit eigenes Gewissen, sie muffen thun und folgen, wie es ihr Geheimbnnb erheifcht. In Belgien gibt es eine katholifche Regierung, deren Gefandter in Nom, ein Liberaler, nicht eben immer sich in bem Glänze Viktor Emmanuels sonnt; bas wirb biefer Regierung nicht verziehen unb ein belgischer Dlputirter, ber Freimaurer Vleminkx, hat Nefehl erhalten, bie Regierung über bie Beziehungen zwischen Belgien unb Italien zu interpelliren. Das ist auch gefchehen; ber Minister verweigerte bie Antwort unb bie Kammer gab ihm Recht. Daß bie belgische liberale Presse gegen ben Papst täglich eine schänbliche Bubenfprache führt, bas ift in Ordnung unb dazu klatscht bie Soge Beifall; und wenn bie belgische Regierung ihren Gesandten beim h. Vater abberiefe, so wären bie .Wünsche ber Liberalen erfüllt; aber wenn ber Gesandte bei Viktor Emmanuel einige Wochen abwefend cber wenn bas kleinste katholische Blatt Belgiens Italien nicht mit Handschuhen anrührt, bann empört sich das sittliche Gefühl ber Freimaurer. Tie belgischen Freimaurer folgen hierin bem Losungswort ber italienischen Soge unb weil sie burch bie Straßenemeuten bie katholische Negierung Belgiens nicht zum Falle bringen konnten, versuchen sie es au! internationalem Wege zu thun. Die englische Presse kann sich nicht entwöhnen, von bebeutcnden Schwierigkeiten zwischen Frankreich und Deutfchlanb, ja sogar von ber Gefahr ewes Krieges zu fprechen; sie will sogar von einem Ultimatum wissen, welches Bismarck an Frankreich richten foll und ivorin cr verlange, das; Frankreich  seine Armee vermindere, widrigenfalls Deutschland seine Maßregeln treffen müßte; diese Mahregeln beständen in der Besetzung franzosischer Städte, welche eine Garantie für die noch zu bezahlende Kriegsentschädigung sein würde. Das Hirtenschreiben der preußische nVischöfe über das neue Schulgesetz in Preußen, das doch gewiß bis zur äußersten Grenze der Nachgiebigkeit geht, hat nicht das Glück, der preußischen Negierungspresse zu gefallen. Und wie sollte es auch? Der religiöse Kampf in, Deutschland ist eben zwischen der Freimauerei und der ka.holischen Kirche und dalassen sich leine Mittelwege finden; nur wenn die Bischöfe ihrem Eide und ihrem Gemissen untreu würden, wären sie Bischöfe nach dem Herzen des jetzigen Negienmgssnstems. Der Petitionsstnrm für und gegen die Jesuiten kömmt eben in Fluß; das katholische Volk thut hieriu seine Schuldigkeit und legt eine Energie an den Tag, die manch nnderm Lande als Muster dienen könnte. Auch die katholische Presse hat sich eine Stellunng errungen, die jeden Katholiken nar freuen kann. Dem Allem entsprechen die Wahlen; trotz aller Regierungseinflüsse wählt das katholische Volk auch nur katholische Deputirt? ; so eben jetzt wieder zwei, welche der Centrumsfraction beitreten werden. Schweden steht nun auch in Berlin auf dem fchwarzcn Negierungsbuch als zufransquillonistisch; alles, was nicht für das jetzige System in Deutschland ist, ist fransquillonistisch und ultramontan und damit ist der Proceß verloren. Wir hatten letzthin baran erinnert, baß Frankreich währenb bes Krieges gegen ben Transport deutscher Verwunbeter über unfere Eisenbahnen als gegen eine Verletzung uuferer Neutralität energisch protestirt hat, unb aus biefer Thatfache hatten wir ben Schluß gezogen, bah es also auch gewiß eine Verletzung unserer Neutralität wäre, bem beutschen Staate bie Herrfchaft über unsere Eifcnbahnen zu übergeben. Deneu,bie ba fagen, Preußen mache sich verbinblich, uufere Eisenbahnen nicht zu Kriegs, zwecken zu gebrauchen u. b^her liege leine Verletzung unserer Neutralitat vor, antworteten wir mit bem juristischen Abagium, es fei bas eine pfoleztulio lactn contraria, bas heißt, es fei bas ein Ting ber Unmöglichkeit, benu ber Vesitz ber Aahnen schließe ci^e Verletzung ber Neutralität ein. Diese Ansicht will bie ,Lur. Ztg/ nicht gelten lassen, was übrigens von einem so prenßifch gesinnten Blatte wie sie gar nicht befremblich ist. In einem Artikel, ber bis auf einige Dummheiten, wie z. N. Herr ». Nlochaufen gehöre ber clericalen Partei an unb er werbe von ihr gefeiert, fo ziemlich attstänbig ift, fncht sie zu beweisen, ber beutfche Betrieb laffe unfere Neutralität ganz u. gar unberührt, fobalb ein Vertrag abgeschlossen fei und wenn Frankreich gegen den Transport ber Verwunbeten proteftiren fonnte, fo fei es gefchehen, weil bamalS fein Vertrag zroifchen unS unb Preußen bestauben habe. ©er oerehrliche Nebacteur ber ,Lux Ztg/ wirb uns erlauben, an ber üogif feines Beweises zu zweiflen. Weit!', er zugibt, bah ber Transport oon Gefangenen gegen unfere Neutralität war, obfchon bie Eisenbahnen in unsern Händen waren, um wie viel mehr muß er bann zugeben, bah eine Ueberlieferung unferer Bahnen selbst, auf bie wir feine AnffichtSrechte ausüben könnten, gegen unsere Neutralität ist! Wenn mein Nachbar mir verbieten kann, feinen Gegner über mein Stück Lanb zu führen, um wie viel mehr kann er mie verbieten, biefcs Stück Lanb an feinen Gegner abzutreten. ©atz zwischen unS unb ©eutfchlanb ein abgeschlossener Vertrag unser Verhälttttß zu bem übrigen Europa nicht abändert, wirb ber oerehrliche Rebacteur ber ,Lux. Ztg/ nicht leugnen. Wären wir nicht neutral, fo konnten roir jebett beliebigen Vertrag mit Deutsch lanb abschließen; wir sinb aber neutral unb als folche haben wir Pflichten gegen bie Lonboner Vertragsmächte übernommen; verletzen wir biefe Pflichten, bann werben mir auch unferer Rechte verlustig unb fo lange bie Vertragsmächte uns nicht zum Abschlüsse bes Eisenbahtwertrages autorifirt yaben, bürfen roir ihn nicht abschließen, ja nicht einmal Verhandlungen führen. Nach Abschluß bes Vertrages hatte Frankreich ober Belgien ober irgenb ein anberer Staat genau unb noch viel mehr basselbe 3techt zu proteftiren, das eS währenb beS Krieges hatte. Tie Logik ber ,Lux. Ztg/ ift somit nichts als ein Sophismus. Ein Sophismus ist es nicht tninber, wenn sie sagt, die Eisenbahnen feien etwas eminent Friedliches u. roenn man uns verbieten wollte,unfere Eifenbahnen einem anbern Staate zu übergeben, so fonnte man u^ts auch bie Ausfuhr von Eisen unb Holz verbieten, bie ebenfalls zu Kriegswaffen verwenbet würben. ©er Nebacteur ber ,Lux. Ztg/ fennt ohne Zweifel das Axiom: wer zu oiel beweisen will, ber beweist nichts. Unter biefeS Axiom fällt feine ganze Beweisführung, Die Eisenbahnen sinb allerbingS etwas eminent Friebliches, aber sie sinb auch zugleid) twas so eminent Kriegerisches, bah sie fogar zu ber ersten unb bebeutenbsten Kriegsroaffe geworben sinb und daß ber, der sie besitzt, auch baS Lanb besitzt. Das wirb ber Nebacteur ber ,Lux. Ztg/ nicht bestreiten u. follte er es bestreiten, fo mag er nur nach Deutschlanb, nach Belgien, nach Franfreich fragen gehen. Unb für was anders verlangt Deutsch land unsere Bahnen, wenn nicht für Kriegs zwecke? Ei» Vergleich von Holz und Eisen mit Eisenbahnen ist burchaus nicht stichhaltig; wenn wir Holz nnb Eisen ausführen, fo bient bteses Holz unb Eisen keiner Armee zu Kriegszwecken, es muß erst zu Waffen unb Schiffen verarbeitet werben, roährenb die Eisenbahnen bie erste, unmittelbarste unb vorzüglichste Kriegsroaffe sind. Die Ostbahngef ellschaft hat wieber ein ihr eigenes Stückchen von Loyalität gegenüber unserm Lande, bas eben sie fast unglücklich gemacht hätte, geliefert. Wie wir höre», hatte ber Hr. Staatsminister, wie es fein Recht war, sie erfucht, ben Verwaltungsrath unserer Eisenbahnen Hieher p entsenden, um mit ihm Besprechungen über nothwendige Fragen p pflegen. Was thut nun bie Oftbahngefellfchaft? Statt bem Hrn. Staatsminister p antworten, fchidt sie fein Schreiben an bie bentfche Negierung in Berlin, als ob Hr. Servais hinter bem Nucken ber beutfchen Regiernng mit ihr Verhanblungen führen wollte. Wir überlassen es jebem Manne von Ehre, ein solches Verhalten p branbmarken unb wir wünschen, ber Hr. Staatsminister würbe ber fraiizosifchen Regierung biese Infamie notificiren; hoffentlich hätte biese Negiernng Ehrgefühl genug, um ben Franzofen ber Ostbahngefellschaft, bie nichts weniger als Nitter Bayarb finb, bie ersten Elemente ro.i Ehre ins Gebächtniß zurückzurufen. Unb bas ist bie Gesellschaft, bie bei uns, in unserer Kammer Stütze unb Freundschaft gefunben hat, so oft bie Regierung sie an ihre Pflicht unb an ihre Verdinblichkeiten erinnern muhte! Enblich sagt Berlin felbst, um was es sich bei unfern Eisenbahnen hanbelt. Nach» bem unsere Leser Kenntniß von ben beiben nuchstehenben berliner Corresponbenzen genommen, werben sie eingestehen, baß unsere Haltung in unferer nutionulen Frage vollkommen gerechtfertigt ist. Zunächst der Correspondent der ,Kü:i7. Vottszeilung/, eines Alaltcö, dem bei allem preußischen Patriotismus der Sinn für Recht noch nicht abhanden gekommen ist; nur irt zu bemerken, daß es lange nicht außer Zweifel ist, daß Luxemburg sich schließlich den Willen Preußens fügen wird. Hier die Korrespondenz : „Verlin, 16. April. Die Verhandlungeil mit den luxemburgischen Bevollmächtigte!? haben ihren Abschluß noch nicht gefunden, obgleich sie bereits vor länger als acht Tagen ihrer Erledigung nahe schienen. Was die Unterzeichnung des Vertrages bis jetzt verhindert, ist die Leichtigkeit, mit der mail hier die politische Seite dieses Abkommens behandelt. Und doch hat man von vorn herein zugegeben, daß die ganze Sache für uns mehr eine politische als finanzielle Bedeutung habe. Luxemburg ftirchlet mit Recht, daß ihm aus dem Abschluß dieses Eisenbahngeschäftes später große Verlegenheiten erwachsen können, und um diesen vorzubellgen, wünscht es eine Genehmigung des Ver-" träges durch die andern Signata/mächte. Fürst Vismarc! dagegen sieht die Sache sehr sorglos und geringschätzend an, meint, dah es solchen Aufwandes gar nicht bedürfe und beschwichtigt die Luxemburger Herren mit der Erklärung, daß er die Signatarmächte schon beruhigen werde. Daß Luxemburg sich schließlich in unfern Willen fügen wird, unterliegt keinem Zweifel." Dann kömmt der ofsiciöse Correspondent der ,Köln. Ztg/ Wir wissen nicht, in wie fern die luxemburgischen clericalen Blätter herangezogen werden können, .da sie eben nur ihre Nachrichten aus preußischen Zeitungen geschöpft haben; aber das Geftändniß d:r ,Hüln. Ztg/ ist immerhin sehr kostbar. Preuße», 'agt sie, will die luxemburgischen Eisenbahnen, damit sie nicht von andern im Kriege benutzt meroen. Heißt das nicht vollständig die Wahrheit verkennen? Unsere Eisenbahnen sind nicht benutzt worden weder zum Vnrtheile noch zum Nachtheile irgend einer Macht und wenn im letzten Kriege eine Macht Vortheil hatte, so war es eben Preußen. Konnte Verlin nicht dieselbe Sprache führe» wie Frankreich und sagen: ich bedarf der luxemburgischen Eisenbahnen nicht, aber ich ack auch nicht zu, daß sie von Deutschland ,>?g^7 mich benutzt werden. Hier die Correspl,^-denz: „Verlin, 16. April. Gestern Abend wurden die luxemburgischen Bevollmächtigten vom Fürsten Nismarä empfangen. Die un» günstigen Angaben luxemburgischer cler^l!.r Blätter über ben Stanb ber Angelegenheit beruhen aus interessirter ©rsinbung. Ser »oit Tcuîfiîanb In ter ganzen Verhanblung festgehaltene ©eftchtspunft geht bahin, baß ©euischlanb ber Luxemburger (Siseubahn ju strategischen Zwecken nicht bebürfe. Sie (Eisenbahn oon Äöln bis Strier soll bekannt- Iich birekt bis SCHionville geführt werben_ Sie Gruppen fämien also auf biejem 2i>ege ftetS birekt befirbert werben. Bebatf aber SJeutschlanb ba lurembnrgischen Eisenbahnen nicht im firiege, so bars es auch nicht zugeben, baß bieselbeu con anbetet Seite gegen 5)eutschlaub benutit werben könnten. £ie ©arantie weaen ber Neutralität icuremburgs mit Bezug auf feie Gifcnbaljnen sollte, wie erinnerlich, unter Daiellvu gewährt werben." liiijreiH'oir g, 1:'. /.p.il 1872 SLie bcrlhi.r Gorresponbeiij ber ,Lurembürget Zeitung' enthält folgenbeit Passus/ toeu mir ber '4ufmer;samteit unserer iiefet empfehle1.:: .là. j'.pill. 'l.-:.\ li'ixt ich, b:-.[i in Solge cor, Steigerungen Suici.ö bev SiujemOurgifchen i"„-o'l: müchtigten, bie mit beu; jüngften loben in bei; ul= tiamontanen nno franoquiUoniftifcitn griffe 1'ur.em: bur^s oieUcicht in <£aufalner.iis ftetjen, b:r Slbjajluji ber Souueution uvit bem ®roji$cr}ogtljum «riebet in tueitevc gern« g.'iücTt ctfcheint. SlaJetiB bo:Qlcr lor.nte ich augfr.t :ctiich t ;clji i.. oifatriniii '"i ;.■; nuc Ijat es allen ä(r.[cl)ei-i, b.'.jj im !ijtrn Ülwgciibtiefe in üuj;eiiifc;;v : \M\t Ben Arrangements 35tev Seoollmäatii-ten fie beifügt toorbeii ift. $ofjei\tlich iiiichitenS mehr batiibfr." 3)as heißt wohl iu aubern Porten : Dilles raas von öer Clique ber ,Suremburger Zeitung' sowohl von Suremburg als Berlin aus in bie ,ftölner Zeitui^', bie Brüsseler in bie /ilngsbarger ÏÏHge= meine' uub anbete BläHer berichtet würbe, war nichts aeiwr als — êchrollerei. Wit cchroEoreien aber werben bie Gonuentioneu nicht gemacht, selbst wenn es eisenfeste üidimer siub, welche sie iu's SöetI selben ! am allerwenigsten aber wirb beu Interessen bt» Lanbeê mit solchen Schröllereien Qt-tient. Luxemburg, am 18, April 1672. Der Berliner Corresponbent ber „Luxemburger Zeitung" hat allerlei Verbruß mit ben beutfchen Bischöfen. Da hat biefer Herr in feiner letzten Correfponbenz gefagt, es fei ein unfehlbarer römischer Jesuit in der Versammlung ber beutfchen Bischöfe zu Fulba anwesend, um bie hochwürbigsten Herrn zu inftruiren. Das war aber nur eine Schröllerei, um vermittelst berfelben etwas über bie Fnlbaer Versammlnng herauszustübern. Die Bischöfe in Fnlba aber haben bie Unhöftichkeit begangen, ihm nichts über ihre Verhandlungen mitzuteilen unb unmuthig barüber fd)reibt er: .Ueber bie Neranblungen in Ful)a ist jetzt,-ivie fiüher bei ähnlichen Anlasse», sorgsält'ges Schweigen beobachtet worden, unb mit nicht gering«« N,scve t.on Insjk» bie clevicalen Alälter bie Frage u n erörtert, ob in »er Mitte ber Kirchensürsten wir!-. l:ch, wie verlautet holte, ein hoher Wurbc»tla,,er d»s aus Nom zur Insliniluxg bei hochwüvbigstcn.^crr!^ sich cingcfuuben hal^e." Was, um Hiüunelswillen, ist beim in biefer Frage zu erörtern? Die ganze Frage ist ja, wie gefagt, weiter nichts alo eine Schröllerei. Noch großem Verbruß bereitet bem Corresponbenten ber Herr Vif,lof von Ermland. Bekanntlich steht Bischof mit bem deutschen Kaiserhaufe in fehr ultuncn Verhaltnissen. 3lun hat ber Vifchof auch bkfeö Jahr, wie in alle« uorhergehenbe n, bem Kaiser ein herzliches Glückmünfchungsfchreiben überfanbt, unb von biefem ben sck^nen Brief erbalte", ben wir unfern Lefeui in V0 mitgethcilt haben, un: aus welchem hervorgeht, baß ber beutfche Kaifer gar nicht fu kriegerisch gegen bie katholifche Kirche gcfimtt ist wie Fürst Bismarck unb fein Trotz. Tas macht bem Correfponbenten ber „Zeitung" gar großen Verdruß, :mb er fchreibt: „Mit einem r echt fch lauen, feiner Loya» litat alle 2hie machenben Tchachzuze hat bei stt^it'.are Äijchof uon Herr Kvimcntz, be,n Tlnrme, ber feiner ui.Ien Bamn'l^che «cgcn auf ihn i'.ieberznfahren drrhte, ein kleines Paroli zu ble,>.^l ue fucht. Ohne jegliche Aufjorberung hiiül'.ills, a 2 lüde ts c-nf bem weiten H'.Lenrunb g« l^.-.e <ia^i fl.iche uno richtet Hen Kieme, .^ z^^,i <^ü',.N2tage bcs Ka,ft:s,an Ee, M^j,-fi,.: lui Ochiei^en, in welchen er feine Olatnlotwn^i n.cbclleü'e u,,b den Kcuier ;»!-!e:ch bencichrich:izle> baß i» Lir ll:!»!ä,'bec T üc.st a,!'. 2!. Äiil, Gebele für ben «anb.öfülften ve anstauet worden feien, Wilhelm ncihm in fiü^r ilw^nt n Herzens. üte diefe u »gewöhnliche l,!^ K u nd ssebu n g j^u^.üch l^uf nnb li^ht^le an bi» Bischof sogar ein anls,l)!lil«n, U i'i bief? s letztere >ua r es n , e c ,^> e r r ,^ 5t v e üi e !, y jede n s aI ! 2 !', u r z >l lhun s,ewefen, denn lnini iü Vefiye b.s laiser lihl-^. B iefeL u^ofsemlicht er benfelden mit veille.t.ii^ge,, bie in gaiz u',. gez i emenb er Wei^e, ben kaifer g c g e >i feine e n i e r n n g a u 2 - spielen. >^ine Fol.-,? dief.s K, i fe2 .^irb es nun nvhl sein, daß bcr HerinVijchöfr ! an hüHftn stellte Peifo^en »»rerft einer fo r^ !fä!ti;e>: Q na r a :i tai n e ih er Motive unb En^zi le u!:<eizoge',i w.'iben bä>ften." W^in ',uir recht liersteh,.'ü, fc> heißen bie ktztcn Worte diescö Passus fovi.'! als : „in Zuknnfc loir) Fins: Bismarck die Privatbriefe, welche an beu bentfcheu Kaifer gcricht.'t sinb, zuerst einer fo r gfälti - gen Q u a r a n taue uulcrwerf en, um zu untersuchen, ob nichts bem Fürsten Mif>fällisseZ bariu enthalten fei." Wir geben zwar zu, baß ber Corresp^nbcut ber „Luxemburger Zeitung" bie Berliner Verhältnisse besser kennt als wir; twtzdem aber glauben wir nicht, bah ber beutsche Kaiser sich bazu bequemen wirb, bei feinem Kanzler bie Erlaubnih zu holeu, biean feine allerhöchste Person gerichteten Briefe zu lesen unb zu beantworten. Sollten wir aber irren, dann bitten wir beu Corresponbenten bcr „Luxemburger Zeitung" um gütige Belehrung. MiMlüff, ben 16. April 1S>72. Herr Rédacteur! Schon seit zehn Tagen sind bie Ingenieurs der Gmtelbahnges'llschaft hier beschäftigt, den Theil der Sauerbahn zwischen Bettendorff und Neiidorff gemäß der neuen Modification, die in Folge eines Vertrages des Hrn. Baron van de Woestiyne vom 3. April l. I. mit der gen. Gefellschaft vorgenommen worden, entgültig, auszustechen, und zwar mit einer Rührigkeit, als gälte es diese Linie in aller Kürze dem Baue zu übergeben. Nach Aussage der Ingenieurs müßte die ganze Bahnstrecke von Dielirch bis Echternach mit bem Ende December dieses Jahres fertig sein. Was uiis hier aiibelangt, so sinb mir schon recht zufrieden, dah überhaupt wieder einmal Arbeit, und mit der Arbeit Leben in bie Gegend kommt', dah aber die Bahn oberhalb bes Dorfcs gebaut wirb, unb nicht wie die ersten Pläne nachzeigten, unterhalb des Dorfes längs der Sauer, das will den Müstroffern nicht recht bchagen, und zwar nicht mit Unrecht. Denn durch die Sauerarbeiten, die 1365 zur Schiffbarmachung dieses Flusses vorgenommen worden sind, hat man das unglückliche Torf von dein linken Saueruser so zu sagen gänzlich abgeschnitten, inbcm man baburch seine „Fuhrt", bie es früher seit seinem Bchanbe zur Expiration seiner jenseitig'!! Lindereien benutzte, aufgehoben. Iltzt kommt nun noch bie Eisenbahn oberhalb bes Dorfes, unb somit wirb bie allseitige Einschließung bes Dorfes vollenbet. Dazu üimmt bas Tracs der Bahn mit ben neuen rueorbirten Wegen bas wenige Gartenlanb ber armen Einwohner noch weg, besseu Verlust i:m fo großer ift, ba auf dem biesseiligeu red?ten Sauerufer kein, anderes mch. um keinen Preis anzukaufen ist. — Wenn alfo uufere hochlobliche Lanbesregieruug, bie erst jüngst wieber mit zwei neuen Petitionen ron biesen armen bedrängten Einwohnern bestürmt.worden ist, bem Dorfe^ wie es im höchsten Grabe recht unb billig, wäre, seine V.rbinbung mit bem liütcn 3aucruf>r nicht baldigst wiederhers^uen läßt, bann wird das Torf, ungeachtet des regsamen Fleißes und der Eparsamkeit seiner emsigen Einwohner, boch in kurzer Zeit seinem gänzlichen Ruine entgegmgehen — Jedoch wie verlautet, soll unsere Regierung sich jcht ernstlich mit bief er Angelegenheit behufs Abhülfe biefes bebaurnswertheu Znstandcs beschäftigen. In ber frohen Erwartung, daß bieses Gerücht sich sobald als möglich bestätigen wird, zeichnet ?c.