Deutschland.
Der Wächter an der Sauer, 1866-06-12 00:00:00

Deutschland. Berlin. 7. Juni. Mit dem Einmarsch der Pren» he» in Holstein sieh! man hier den Krieg gegen Ocstcrreich als eingeleitet an. Daß die Oesterreicher un«er Protest sich nach Altona gezogen haben, deutet auf Alles eher hin, als auf eine Nachgiebigkeit des Wiener Cabincts noch in der elften Stunde. Der Em« marsch der Preußen wild von Oesterreich als Friedensstörung ausgegeben und zum casus belli gemacht werden. Bis zum Montag bleibt vielleicht »och Alles in der Schwebe. Mit dem Augenblick, wo die Preußen das Zusammentreten der Stände in Itzehoe verhindern, wird, wie man allgemein annimmt, die österreichische Armee an der schlesischen Glänze sich in Bewegung setzen. Am Monlag. heißt es, begibt sich der König ins Hauptquartier. — Gleichen Schritt mit dem Vorgehen Preußens halten die Italiener, deren Flotte in diesem Augenblick schon sehr entscheidende Bewegungen gemacht haben wird. Em Zurückweichen ist hüben wie drüben zur Unmöglichkeit geworden, man »nacht sich hier auf alle Eventualitäten gefaßt. — Beinahe scheint es, als werde gelegentlich die Re« fliciung ben der Partei hindernd in den Weg treten. Die Führer der Fort» schrillspartei. die vom Abgeordnetenhaus« verlangten, es solle der Regierung keine» Pfennig be»villige»,, werde» von ministerieller Seite schlechtweg Landesverräther geheißen. Es zeigt sich nur das merkwürdige Schauspiel, daß fast das ganze Voll Preußens zu diesen Landesverräthcrii hält, denn in allen Wahlversammlungen lauten nach wie vor die sämmtlicheil Resolutionen: keinen Pfennig für einen bcutfchcn Krieg, keinen Heller für Bismarck. So mächtig ist die antiministerielle Bewegung, daß sie entweder zum Sturz Bismarck's ober zur Dictatur iv Prcnßen führt. Wir entscheiden »icht, was eintrete» »vird. Leipzig, 7. Juni. Aus den benachbarten preußischen Gränzorlen verlautet von foillvährende» Truppen» ourchzügen. Man rühmt die Haltung der rheinischen Regimenter und deren ManneSzncht, die ihnen überall Freunde erwirbt. Die Gräuzüberschreituug auf diesseitiges Gebiet ist ihnen aufs Strengste untersagt. D» dieselben sämmllich die Richtung nach Torga« einschlagen, ist man um so mehr von banger Sorge über die Entschlüsse „„serer Ätegierung erfüllt, als diese Bewegung auf em Gegenüberstellen einer preußischen Hauptmacht gegen die um Dresden und Freiberg zusammengezogene sächsische und die bei Teplitz und Kulm zum Einbruch in Sachse» bereit stehende österreichische Hecrcsmacht hindeutet. Die Entscheidung über Sachsen« Loo« gipfelt allerdings in der Beantwortung der von Prof. Biedermann in der „Deutschen Allg. Ztg." an die Regierung gerichteten Frage: ob sie am Bundes« rechte oder an dem Rechte der Entscheidung eines Buudesparlainents in allen schwebenden deutschen Frage« festzuhalten gedenke? Frankfurt, 9. Juni. Die Verhandlungen der heutigen BnndeStagösihung begannen mit einer ausführlichen Erklärung Preußen« als Erwiderung auf die letzte österreichische Erklärung vom 1. Juni. Preußen weist darin die Insinuation als wahrheitswidrig zurück: es habe die Elbher-zogthümer mit Gewalt annectiren wollen. Oesterreich habe iv wiederholten Verträge» silb feierlich verpflichtet, die schlesw!g»holsteinische %xaat nur im gemeinsamen Eiuverständniß mit Preußen zn löse,-. Auf diesem Standpunct steh« der Wiener Frk-w*' ,in Ausfluß twtjirjm fei der GaNeiner Vertrag. Den letzteren vernichte Oesterreich, indem es die schleswigholsteinische an den Bund gebe. Damit seien alle von Anbeginn de« dänischen Kriege« festgehalte» „en vertragsmäßigen Verpflichtungen von Oesielreick gebrochen. Preußen sei sich de« nationalen Charakters der schlcswig.holstrinischc» Sache bewußt und deßhalb bereit, dieselbe in Verbindung mit der BundeSreform z« behandeln behufs der friedlichen Lösung; Preußen erwarte auch jetzt nur den Augenblick, wo es diese islage mit einer BnudeSgewalt behandeln uud erledigen lönne, iv welcher die Mitwirkung der nationalen Ver» tretung dem Einflüsse partilularistischer Interessen daS Gegengewicht Halle und die Bürgschaft gewähre, daß die von Preußen gebrachten Opfer schließlich dem gesammle,, Vatetlande uud «icht der dynastische» Begehr» liehkeil zu Gute kommen. Unter de» gegenwärtigen Vcrhällniüen aber und bei der positiven Begränznng, welcher die Eompetenz der Bundesverjammliiug durch die bestehende Verfassung unterliege, müsse Preußen Einspruch dagegen erhebe», daß über eigeue, durch blutige Kämpfe und durch internationale Verträge erworbene Rechte ohne Preußens Zustimmung Verfügung getroffen werde. Bezüglich der holsteinischen Stände sei Oesterreich, nachdem es den Gasteiner Vertrag zerrissen, „icht mehr competent zur einseitigen Einbernsung derselben; dieß könne vielinebr nur von beiden Mächte» geschehen. Hierauf gab Oesterreich eine Gegen» «llärung, worin c« sich venvahrt, daß durch seine Erklärung vom 1. d. am Bund der Gasteiner Vertrag gebrocke» sei. Derselbe bestehe vielmehr fort und habe daher der holsteinische Statthalter auf Grund des §. 1 desselben die Einberufung der Stände angeordnet. Oesterreich erachte im Gegentheil den Vertrag durch den Einmarsch der Preußen in Holstein für gebrochen.