Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-08-08 00:00:00

Revue politique. Les visites des souverains continuent en Allemagne. Le roi de Bavière se rencontrera, 1° 12, à l'occasion de l'ouverture solennelle du chemin de fer austro-bavarois, avec l'empereur d'Autriche à Salzbourg et accompagnera ensuite ce souverain à Vienne. Le roi de Wurtemberg se rend à Méran dans le Tyrol, et la présence de son ministre des affaires étrangères et d'une suite nombreuse fait croire qu'il s'agit d'une entrevue entre ce monarque et l'empereur François-Joseph. Le roi de Saxe voyage dans le midi de ses Etats et y a reçu la visite du grand-duc (le Toscane; d'après la Xouvellc Gazette de Prusse la politique ne serait pas étrangère à cette rencontre. Enfin, le .grand-duc de Lade se disposai rendre à l'empereur Napoléon, au camp de Châlons, la visite de Baden-Baden ; par contre, il ne paraît pas que le Prince-Régent, qui se rendra sous peu à Ostende pour y faire son séjour habituel, ait l'intention de visiter le camp de Châlons, comme on l'avait dit. Le roi des Pays- Bas fait également une tournée dans plusieurs Cours allemandes. Le roi de Hanovre prend les bains de mer «à Norderney et la plupart des autres souverains allemands sont en voyage ou en villégiature. L'expédition pour la Syrie a donc enfin mis à la voile. Mieux vaut tard que jamais, dit le proverbe! et jamais ce dicton ne fût plus vrai que dans l'espèce ; il est regrettable, chacun devra l'avouer, que déjà et depuis le jour où la nouvelle des massacres de Damas eut été apportée par le télégraphe, des troupes ne soient pas parties immédiatement pour venger un attentat aussi horrible et dont l'histoire n'offre heureusement pas beaucoup d'exemples. La pensée première de la France a été un élan de générosité, comme cette nation si brave sait si bien en avoir; c'était de courir défendre des victimes que des sauvages ivres de sang égorgent sans pitié. Le danger était imminent, continu, de la rapidité de l'intervention, de la promptitude de l'arrrivée des troupes européennes dépendait, le salut de milliers de personnes, des flots de sang pouvaient être arrêtés par l'apparition du drapeau français dans un pays comme partout où il est si glorieusement connu. La France courut aux armes, en ne calculant pas combien d'argent coûterait cette expédition, on ne se demanda pas combien de soldats périraient, on ne se préoccupa pas des conséquences politiques qui pouvaient résulter de cette expédition, on ne vit qu'une chose, qu'une seule, des malheureux sans défense qui étaient lâchement assassinés par des fanatiques barbares, on ne vit que des vieillards, des femmes, des enfants livrés au glaive. Les massacres de Damas, conséquence d'un plan ourdi de longue main, avaient donné le signal, les tueries s'organisaient, se poursuivaient, il fallait, pour sauver tant d'innocentes victimes d'une mort certaine, il fallait frapper un coup prompt et énergique, prompt surtout ; l'armée française s'organisa avec une rapidité admirable, elle était prête à s'embarquer, elle allait partir quand le contre-ordre fut donné, il fallut surseoir au départ et cependant en Syrie on n a pas sursis aux massacres. La diplomatie anglaise s'était émue de la résolution de la France, les Anglais se sont demandé ce que les Français allaient faire en Syrie, pour eux, la France devait avoir un intérêt caché, pour, sans avantage apparent, aller défendre des populations qui leur étaient étrangères, qui ne les regardaient pas; l'Angleterre s'oppo-a au départ des troupes françaises, le cabinet des Tuillenes par déférence pour celui de St.-James arrêta rembarquement des troupes. Vieiinnent alors les pourparlers diplomatiques, ils sont lents souvent, surtout quand les décisions doivent être rapides, l'exécution plus rapide encore; l'Angleterre, chez laquelle, dans cette affaire, la question d'humanité semble avoir été subordonnée à celle de l'intérêt, se décida enfin ä ne pas laisser partir seuls los Français, et elle résolut de s'adjoindre à eux ; pendant le temps pris pour l'échange des notes diplomatiques, elle aura eu le temps d'étudier la question et d'en trouver le côté favorable pour elle, elle fait donc partie de l'expédition de Syrie ; espérons pour elle que c'est, comme la France, dans un but humanitaire. Nous ne pouvons cependant quo répéter ici encore ce que nous avons dit déjà plus haut et ce que disent avec nous tous les journaux impartiaux, c'est qu'il est trèsrégrcttable que l'expédition des troupes destinées à porter secours aux malheureux chrétiens du Liban n'ait pas pu avoir lieu au moment même où les régiments français étaient prêts à partir. Mais l'expédition est décidée, on ne perdra plus de temps, cspérons-le, et bientôt nos frères de l'Orient seront vengés. Il est une chose digne de remarquer, c'est que les puissances qui vont défendre la religion du Christ contre les Mahométaus qui l'attaquent dans les personnes des chrétiens du Liban, sont la France, l'Angleterre, la Russie. Ou avait parlé de l'Autriche aussi, mais la nouvelle ne se confirme pas. Or, on conn.iit de quelle façon le gouvernement français ainsi que Napoléon sont envisagés par les potentats de la religion catholique. Or on sait que les Anglais sont protestants; or on sait que les Russes ne sont pas des catholiques. Quels que soient les mobiles qui font agir ces trois puissances, il n'en est pas moins vrai qu'elles vont soutenir de leur sang, de leur argent, la religion du Christ, bien autrement menacée dans le Liban qu'elle ne l'est en France et en Italie contre lesquels pays le Pape Pie IX n'a pas assez de foudres à lancer, d'allocutions à prononcer, d'encycliques àpublier ou à mettre en circulation. Au lieu de prêcher la rébellion contre Victor-Emmanuel en Italie, ou d'ourdir le mécontentement en France contreNap olé on, ceux dos membres du haut et du bas clergé qui se rendent coupables de ces actes, feraient mieux de prêcher la guerre sainte contre les Druses. Pourquoi, le Pape, à qui Lamoricière est parvenu à fabriquer une armée si belle et animée de sentiments si belliqueux, aux dires des journaux catholiques,n'envoie-t-il pas cette belle armée combattre les hérétiques , pourquoi ne va-t-il pas protéger la religion du Christ en Syrie, au lieu de combattre les catholiques en F.urope, et ce million de piastres romaines que le Wort nous annonce avoir été produit par le denier de St.-Pierre, pourquoi ne l'applique-t-on pas à une expédition dans la Levant, plutôt qu'à fourbir des armes contre des frères en Italie? L'occasion serait belle pour l'armée da Pape, pour prouver qu'elle sait faire un autre usage de ses armes que celui qu'elle eu a fait à Pérouse et contre les promeneurs du Corso ; l'occasion serait belle pour le chef de la chrétienté de prouver que, s'il a une armée, elle existe pour défendre la religion et les disciples du Christ, là, où ils sont menacés. L'humanité comprendrait alors pourquoi le Pape possède 15 à 20,000 hommes, dont la moitié suffirait pour réduire les Druses et empêcher pour longtemps le retour de boucheries connue celles dont Damas a été le théâtre. Pourquoi laisser à Napoléon, aux Anglais, aux Russes, tous des ennemis de Rome, le soin de venger le sang des martyrs de Syrie? Pourquoi laisser aux autres un devoir, qu'on devrait savoir remplir soi-même. .Mais <»n nous répondra que le Pape a besoin de son «année pour se défendre contre ses ennemis du dehors, contre Garibaldi et contre ceux que le Pape, dans sa récente allocution, qualifie,—en exhalant de son âme remplie («'amertume, toute la douleur qui l'opprime, —d'esprits des ténèbres; mais on nous dira encore que le Papea besoin de son armée pour contenir ses sujets, des ennemis autrement implacables que Garibaldi et les Druses. Le Pape prononcera son non possumus, et tout sera dit, on dira qu'il ne peut agir par le glaive, et des protestants, et des fils de la religion catholique, mis au ban de l'église, iront protéger la croix du Christ. Dieu veuille que le Pape et le saint Consistoire nous pardonnent ces lignes.