Belgique.
L'UNION., 1862-02-09 00:00:00

Belgique. Bruxelles, 4 fév. — Chambre des représentants. L'ordre du jour est la continuation de la discussion du budget de l'intérieur. M. de Renesse fait la proposition formelle de clore la discussion politique soulevée depuis deux jours à propos du budget, et qui a amené dans le débat des questions personnelles et de localité, ce qui est une dérogation à la dignité de la chambre et du pays. Les travaux de la chambre sont nombreux et importants, la session sera déjà a<sez longue sans qu'on le prolonge encore par des débats oiseux. M. le président demande si la proposition est appuyée par cinq membres. Quelqu'un demande-t-il la parole? M. de Renesse explique la pensée qui a dicté sa proposition. M. Vandenpeereboom, ministre de l'intérieur, fait remarquer que les principes de la majorité ne lui permettent pas d'apporter aucune contrainte, aucune limite au droit de discussion. La liberté d'attaquer le ministère est la sauvegarde de l'opposition. Le ministère professe les mêmes principes, et émet le vœu que la discussion ouverte soit continuée. M. de Renesse retire sa proposition. La discussion est reprise au point où elle était restée vendredi. Il s'agit toujours des faits relatifs à la nomination d'un bourgmestre à Sombreffe. M. Wasseige insiste sur les faits qu'il a dénoncés. M. Lcbeau répond aux paroles dans lesquelles MM. Dechamps et Vandenbranden ont déploré l'existence des partis en Belgique. L'orateur croit cette existence nécessaire. C'est la vie du régime représentatif et parlementaire. Il cite Macaulay, MM. de Montalembert et de Carné, enfin M. Guizot, qui, dans leurs écrits, ont exprimé cette idée et constaté le principe. La discussion est continuée à demain. C. H. Bruxelles, 5 févr. — chambre des représentants. Séance du 5 février. — L'ordre du jour appelle la continuation de la discussion du budget de l'intérieur. M. Thibaut reproche au ministre de l'intérieur d'apporter dans la direction de l'instruction primaire un esprit de parti trop marqué et antireligieux. C'est méconnaître gravement les sentiments du peuple belge. L'esprit de parti est un fléau dans l'administration. L'orateur attaque la nomination d'un bourgmestre dans l'arrondissement de Neufchâteau. M. de Moor, représentant de cet arrondissement, reproche au préopinant de céder à un sentiment de rancune. Il s'est présenté en compétition avec lui aux élections, et il a échoué. Les électeurs sont restés fidèles à l'orateur. Celui-ci donne des explications sur la nomination a^a' quée. M. Van-Overloop blâme l'invasion faits personnels dans les débats de la Citai»' bre. Il revendique les droits et la parlementaires La Chambre est instituée pour contrôler la conduite générale <1 gouvernement. Elle ne peut en apprécie les détails. Cependant l'orateur reprocha d'un autre côté, au ministère de trop peser sur l'action communale. Ces tendances vers la centralisation sont bonnes au delà m Quiévrain; elles sont antipathiques à la Belgique. L'orateur renvoie au pouvoir central l'accusation d'empiétement dont on cherche » flétrir l'Eglise. M. Dcdecker n'aurait pas voulu prendre part à ce débat. Il ne prend la parole que pour répondre à ce qu'a dit le ministre des affaires étrangères (Rogier) sur quelques actes de son administration ministérielle (en 1856-57). L'orateur proteste que, dans toutes les nominations qu'il a faites, il n'a jamais obéi à l'esprit de parti. H n'a considéré que le mérite personnel. Il cite des faits à ce propos. M. Rogier, ministre des affaires étrangères, défend les actes de son administration de l'intérieur. Tout en déplorant que l'opposition le force à la suivre dans des discussions de détails et de personne qui mettent en jeu des citoyens de la campagne qui seront bien étonnés qu'on leur fasse jouer à la Chambre un rôle politise. (Corresp. Ilav.) Vrusscl, 4. Fcbr. Ob Gras Waictvsfi sich wirklich so entschiedcn zu Guiistcn des Papstes in seinem Bureau bcim Senatc ansgesprochen Hat, als von Paris ans gcmeldet wird. weisi ich nicht zu sagcn. Es warc nicht uinnoglich, und da uns der Tclcgraph l,cntc zwar von einer ablehuciiden Note des Moniteur meldct, dieser aber znglcich sondcrbarcr Wcise hinzusngt. „dah auf allé Falle nnr die portefcuillcloscn Ministcr als die authentischcn Dolmetschcr des kaiscrlichcn Gcdankcns zu betrachtcn waren", so gewinnl die erwahnte pariser Mittheilung an Glaubwnrdiglcit. So viet aber darf mit Bcstimnltheit gcmeldet werden, Mgr. Chigi durch dic Aufnahine, die er gefunden, diirch das, was ihm in dcn Tuilcriccn gcfagt wordeu ist, sich bcrcchtigt. gcfiihlt Hat, seiner Rcgicrung bcrnhigcude Dcpcschen ziikoniincii zu lassen, Dcpcschcu, wclchc mit der von Thouvenel und Lavatette gefnhrten Sprachc durchaus nicht ganz im Einklangc stehen. Cs wird indeh giit sein die franzosische Adresidcbatte und die der Minister ohne Portefeuille abzuwarteii, ehc man cin Urthcit nber dic Absichten ber Régie- rutig fallt. K. Z.