Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1863-05-24 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Das Ministerium in Peußen oder vielmehr der König selbst ist der Adresse der preußischen Kammer gegen das Ministerium zuvorgckom< men. In einer Votschaft, die Bismark in der Kammer verlas, lrtlärt der König, die Kammer habe das Verfahren ihres Präsidenten indirekt genehmigt, welcher die dem Ministerium durch die Verfassung garantirten Rechte nicht geachtet habe; die königliche Votschaft erklärt ferner, die dem Ministerium eingeräumte Stellung entspreche der Würde der Krone nicht; endlich räth der König der Kammer an, einer solchen Lage ein Ende zu machen und wieder an rie Geschäfte zu gehen. Nach Verlesung dieser Votschaft zog sich Bismark unverzüglich zurück. Einstimmig wurde die Votschaft von der Kammer der Ndreßkommission überwiesen mit dem Zusätze: das Ministerium habe den König schlecht berichtet. Damit ist der Würfel in Preußen geworfen, denn die Kammer wird der Votschaft des Königs nicht gehorchen. Der Verfassungsstreit in Preußen ist unheilbar geworden und was noch "mehr ist, der Kampf ist zwischen dem König und der Volksvertretung ausgebrochen. Was man lange befürchtete, das ist nun geschehen ; ter König ist mehr als je aus feiner konst tutionellen Reserve herausgetreten und steht, von feiner ministeriellen Verantwortlichkeit gedeckt, ter Landesvertretung gegenüber. Ter König geht von der Ansicht aus, daß die Minister seine Vertreter sind und daß, wenn sic sprechen, es ist als ob er selbst spräche. Das ist aller, dings gegen die konstitutionellen Lehren, aber man erinnert sich, daß das Ministerium Vismart-Schönhausen Preußen einer Verfassung unfähig erklärte, weil zu viele Catilinas in Preußen sich befänden. Was der königlichen Botschaft folgen wird, das weiß man noch nicht. Man glaubt, daß der König den Landtag  vorläufig schließen, daß das Ministerium eine Zeit lang ohne Kammer regieren und dann erst die Kammer auflösen und neue Wahlen anordnen wird. Neue Wahlen sind es, die die jetzige Kammer wünscht, te^n fie hofft, daß tann eine noch viel demokratischere Kammer als die jetzige nach Berlin kommen wird. Unter ren jetzige» Verhältnissen möchte man fast sagen: Gott behüte Preußen. Wir können die jetzige Situation in Preußen nicht besser vergleichen als wenn wir sage», daß fie der »on 17v:9 in Frankreich ähnlich ist. Dazu kömmt noch, daß die Preßorgane der Partei Ciiife Preußens Stellung in Bezug nach Außen als eine provisorische Großmacht ansehen und bog sie befürchten, Preußen werde zu einem Staate zweiten Ranges herabsinken, wenn nicht bald etwas Außerordentliches, etwa ein Krieg Preußens gegen Delitjchland, eintritt. Die polnische gvoge steht auf demselben Standpunltc noch wie in den letzten Tagen. Ter »on England beantragte Waffe»stilland zwischen Nußland und Polen ist Gegenstand »on Beralhungen zwischen Wien, Paris und London. Frankreich und England solle» einverbanden fein, während Ocstcrrcichs Antwort noch erwartet in'rb. Tiefe Antwort, so versichert man, wild nicht so ausfallen, daß das Wiener Cabinet sich dem Waffenstillstands« antrag anschließen wird. Der Papst ist »on feiner Reise nach Rom wieber zurückgekehrt. Tas römische Volk berettete beut heil. Vater einen enthusiastischen Empfang. Des Abends war die Stadt i» den» galischem Feuer erleuchtet. Für den 9. Juni ist in Belgien die Hälfte der Kammerwahlen auögeschneben. Der Kampf wird außerordentlich heiß werden. Voraussichtlich werben die Katholiken mehrere Stimmen in der Kammer mehr haben als sie bis jetzt hatten, was bann über tas Schicksal des jetzigen liberalen Ministeriums entscheiden wild. Die Alt- und lungliberalen, die sich in den legten 3ab,ren feinblid) gegenüber ftanben, b,aben fid) gegen bie ffat{iolifen vereinigt. Die Organe der Partei Metz, ter „Cour> riet" und der „Wächter", wollen den Wählern glauben machen, die Mehrzahl der jetzigen Bürgermeister sei durch den Einfluß der Geistlichen ernannt worden; beide Platter wiederholen und schmücken das aus, was Hr. Nord. Metz schon in der legten Kammersitzung gesagt hatte. DaS ist eine der großen Anklagen, die die Partei Metz beim herannahen der Kammerwählen erhebt und die beweisen soll, daß der Klerikalismus, d. h. die Beherrschung des Landes durch die Geistlichkeit, bevorsteht. Aber diese Anklage beweift auch die politische Moralität jener Partei, die besser als jeder Andere weiß, daß ihre Anklage, daß ihr Vor» wurf unbegründet und unwahr ist und daß sie ihren Vorwurf nur deßhalb erfunden hat, um ihren Wahlintriguen eine Unterlage zu geben. Was soll man aber von einer Partei denken, die zu solchen Mitteln ihre Zuflucht nimmt und die sich selbst das Zeugniß geben muß, tag sie nicht ehrlich zu Werke gebt! Wir machen namentlich die Bürgermeister und Schöffen des Landes auf diese Wahlintriguen aufmerksam; an ihnen ist eS, bei den nächsten Wahlen dem „Courrier" zu antworten und zu beweifen, daß sie der Ausdruck der Gemeinde und die Vertrauensmänner des Königs sind. Die Partei Metz erklärt die Bürgermeister in die Acht; mögen auch die Bür> germeifter bei den nächsten Wahlen die irrtet Metz in die Acht erkläre» ! Gesetzt nun den Fall, es sei ein Bürgermeister auf den Vorschlag eines Pfarrers ernannt worden, was liegt denn darin für eine Unehre, für den Bürgermeister sowohl wie für die Regierung? Oder ist es nicht wünschenswertb, daß in einer Gemeinde weltliche und geistliche Vorgesetzte Hand in Hand geben ? Was thut denn Hr. 31. Metz? Sucht er nicht überall feine Srenturen unter lad; zu brin» gen, bei der Regierung und bei der Eisenbahn; hat er nicht ein Mitglied feiner Familie, der Ingenieur fein soll, mit einem Gehalte »on 12,000 gr. untergebracht ? U»d hat er nicht geschmollt, als der Prinz nicht für gut faub, ihn bei der Bildung eines neuen Ministeriums zu Nathe zu ziehen und ist dieser gekränkte Ehrgeiz nicht vielleicht eine Ursache seines jetzigen Benehmens? 2ßir behaupten nun aber , tag fein Bürgermeifier bes(>alb ernannt werben ift, weit ber Pfarrer if;n »orgefdjfagen baben foß, obfdjon Wir eö ganj begreiflieb, unb nidjt unreif ftnben, wenn eine Regierung bas SBcrbàltnijj ber weltlichen Scbörbe juber geififieben berücfild;» tigf. 21ber maß wir ber Regierung jum Vorwurf madjen fönnten, taö ifi, bog fte fo fetyroad; war, bie SBorfdjläge ber gartet SDîcg atlju fe{)r bcrücfftcb.tigt ju baben unb mehrere Sanbtbaten biefer Partei ernannt ju baben. 21bcr nod; ein SWaf, wir machen bie Sür« genneifier unb ©cböffen auf bie Stellung aufmerffam, bie bte Partei Weg iljnen gegenüber einnimmt; fte werben boffentlid) beiuetfen, ba§ bie SBablintriguen biefer Partei »on ib. nen nad; ©ebübr abgewiefen werben. Nous avons promis à nos lecteurs do les tenir au courant de l'affaire pendante (levant nos tribunaux entre la société Servais frères et Ci", et la société Guillaume-Luxembourg. Lu question soumise à la justice est de lu plus haute importance pour le pays; elle touche à des intérêts graves ; il s'agit de l'interprétation de l'art. 23 du cahier des charges annexé à In loi du 25 novembre 4855. Cette disposition qui a force de loi, donne aux (concessionnaires de nos chemins de fer la faculté de réduire la (axe ordinaire ou maxima pour le parcours de la ligne entière ou seulement pour le parcours d'une ou de plusieurs parties ISOLÉES. La société Guillaume-Luxembourg prétend que cette disposition lui donne le droit de réduire la taxe selon son intérêt et son bon plaisir, non seulement pour certaines parties isolées de la voie, mais pour chaque parcours différent, ou ce qui revient au même, pour cliaque station, de telle sorte que sur la même partie de la voie il pourrait y avoir des tarifs variant à l'infini, selon la provenance ou la destination de l'objet de transport. La société de Hollerich, au contraire, soutient que la société peut, à la vérité, établir des taxes différentielles ou réduites pour chaque partie de la voie, mais qu'alors toutes les marchandises transportées daus les mêmes conditions sur ces mêmes parties de la voie doivent profiter de la réduction, laquelle 11e saurait dépendre uniquement, (sauf peut-être une réduction proportionnelle et progressive en raison inverse des distances parcourues) d'un point de départ ou de destination arbitrairement favorisé par la Compagnie-concessionnaire. C'est ainsi que celte Compagnie a introduit un tarif spécial pour toutes les marchandises qui sont transportées d'un point de l'intérieur pour être déchargées à la station de Wasserbillig et viceversa, de sorte que p. e. des marchandises partant de Diekirch en destination de Wecker, sujettes au tarif ordinaire, payent une taxe globale plus élevée que celles qui font le trajet de Diekirch ù Wasserbillig, c'est-à-diie un trajet plus long. Il est évident que dans ce système la société, et c'est ce qu'elle a soutenu, pourrait établir également un tarif spécial pour les marchandises en provenance ou en destination d'une station quelconque de l'intérieur, p. ex de Dommeldange ou de Cplniar-Berg, ce qui lui permettrait de favoriser à son gré une localité ou un établissement, au détriment des autres. De son côté, la société de Hollerich soutient que, toutes ?uires choses égales, une station, fût-ce même telle de Wasserbillig, ne peut être plus favorisée qu'une autre, et qu'un tarif mis en vigueur sur tout le réseau sous la seule condition d'aboutir ù un point donné, dégénérerait en faveur illicite, s'il n'était appliqué à toutes les marchandises de même nature, qui, dans les mêmes conditions, circulent sur le même réseau, sur la même ligne, entre deux points quelconques. Le jugement a admis l'interprétation de la Compaguie défenderesse. Il ne nous appartient pas de dire si le tribunal a bien ou mal inierprété le cahier des charges, mais nous ne pouvons nous dissimuler que, si ce système était définitivement adopté j>ar le Gouvernement et par la jurisprudence, il pourrait devenir fatal pour ctM'taines industries, dont l'existence serait pour ainsi dire remise entre les mains de la société des chemins de fer. Nous avons été frappé de ce que le même jugement, qui considère comme une faveur illicite une réduction accordée à MM. A. Metz et Ci* el non appliquée à l'usine de Hollerieb,  faveur qui serait du reste par trop manifeste, donne à lv société des chemins de fer la faculté de distribuer des faveurs tout aussi criantes au moyen de tarifs spéciaux, p. Ex. en établissant un tarif spécial pour les parcours entre Dommeldange et toutes les autres stations quelconques du réseau. Si telle était la signification du cahier des charges, il faudrait regretter que les termes n'en eussent pas plus clairement proscrit l'interprétation admise par le tribunal. Nous apprenons que la Cour supérieure de justice sera appelée à dire le dernier mot dans cette question. Der „Courrier" will einer kathegorischen Antwort auf unsere Frage entgehen durch eine ©eitenwenbung. Wir hatten ihn aufgefordert, feine uerlà'umdcrische Aussage: „als bereichere sich das Se„minar erschlichener Weise auf Sofien des „Staates und der Alumnen dadurch, baß es „sich später den Betrag von den Boursiers „wieber einzahlen lasse", — auch nur durch einen einzigen Fall zu beweisen. Statt dieses nun zu lhun, — weil er nicht kann, — weift er aus und ergeht sich in allerhand Unterstellungen, neuen Anjüglicbfeiten und unbegründeten Beschuldigungen, wo er unter Anden» sagt: „Kein Se» „minarifi behält eine volle Staats„börse seine brei Jahre hindurch. — „Hat er ein Jahr lang eine ga n e „Börse, so gibt man ihm ein ander,mal eine halbe. — Das Fehlende „wird gewöhnlich einstweilen durch aftengelb er ersetzt, und diese wer„den bann nachher ganz ober theil» „weise rest i tuir 1".... um durch ein solches qui pro quo seinen i!esern Sand in die Augen zu streuen. Wir forbern abermals ben „Courrier" auf, auch nur einen einzigen Seunnaristen zu nennen, der je das Geringste an die Seminarslasse zur ü cferfiaitcn mußte von dem, was ibm als Staalobörse, oder auch als Subsio aus den sogenannten Fastengeldern zur Ab tragung seines Kostgeldes war zuerkannt wo» ben. — Thut er das nicht, so bezeichnen wir hierdurch von neuem fein Benehmen als ein feiges, und seine Beschuldigung einer öffenllichen Anklage als eine freche Vcrläumdung. Es wäre gewiß dem Seminarsvorstanbe ein leichtes, vor Gericht sich in dieser Sache Gcnugtbuung zu verschaffen. Er scheint diesen Weg zu verschmähen und dem Pnblikum das llrtbeil über die Ehrlichkeit des Herrn Jules M'y und des Hrn. Präses Fohl zu überlassen. Auch gut.