Deutschland.
Der Telegraph., 1859-03-09 00:00:00

Deutschland. Berlin, 22. Jan. Die in mehreren Blättern ver. breitete Angabe, daß hier in Berlin von den Vertre« lern Großbritanniens, Oesterreichs nnd PrenßenS em Protololl unterzeichnet worden fei, in welchem diese drei Mächle sich Trutz und Schutz für bie Eventila« Ütit zugesagt hätten, daß Frankreich den Krieg in Italien hervorriefe und ans feinen Grenzen bewaffnet heraustrete» wollte, diese Angabe vermögen wir nickt in Einklang zn bringen mit den Auffassungen, wie sie in hiesigen hervorragenden Kreisen obzuwalten scheinen. Nach diesen Auffassungen liegen noch gar leine thatiächlichen Dinge cur, die zu einer solchen Vereinbarung zwischen den genannten befreundeten Mächie» berechtigen könnten. Es möchte schwer vor« auszusetzen sein, daß europäische Großmächte sich auf bindende Verpflichtungen einlassen sollten, bevor em bestimmter Gegenstand, em wirkliches den Verträgen zuwiderlaufendes Vorschreiten von anderer Seite oder doch wenigstens die feste Ueberzengnng von dem Bestehen der ernstlichen Absicht einer den europäischen Frieden bedrohenden Einmischung unbefugter Mächte die Veranlassung dazu bietet. Da eine Entwicklung solcher Art biö jetzt keineswegs zn beklagen ist, so möchte man ans allen hiesigen Andeutungen fast mit Sicherheit schließen können, daß Preußen sich vorlau» fig gänzlich freie Hand behalten hat. Dasselbe dürfte auch in Bezug auf England anzunehmen sein. Wie entschieden die öffentliche Meinung in Deutschland und in England sich gegen jede Bedrohung des allgemeinen Friedens ausgesprochen hat, ist eine ossen» kündige Thalsache, die gegenüber der bisherige» Ent» Wickelung der Dinge mit Bezug auf Ilalien genügen lau». Der Zeitpunkt zu Handlungen für die Wahrung des europaischen Friedens, und die Aufrechthaltuug deS durch die Verträge gewährleisteten Gleichgewichts scheint nach den Anschauungen der hiesigen Staatsmänner augenblicklich noch gar nicht eingetreten zn sein. Vielmehr hegt man die Hoffnung, daß die ob> waltende» Meinungsverschiedenheiten auf dem Wege der Verständigung werden ausgeglichen werden, wie sehr auch das neue Jahr durch Stöße in die Kriegs- Drommete von der Seine und vom Po her sich angclüubigt hat. Vom Rhein, 23. Jan. Verdientes Aufsehen er» regt die jüngste Schrift des Geheimen Ralhes Dr. Eilers „Betrachtungen und Urlheile des Generals der Infauterie E. ii. v. Aster über die politischen, kirchlichen und pädagogischen Parleibewegunge» uuseres Jahrhunderts", worin ans Jahre lang fortgesetzte» Unterhaltungen mit dem General v. Aster iv Coblenz und Berlin dieses denkenden, in jeder Hinsicht höchst ausgezeichnete» MauneS Ansichten über die erwähn» teu Gegeustäude eben fo freimüthig als getreu in objectiv gehaltener Darstellung wiedergegeben werben. Die im ersten Theile sehr anöführlich behandelte KniebeugungSangelegeuheit unter Abel in München und die Schilderung der dagegen von dem Grafen Giech(SteinsSchwiegeifohu) unternommenen Schritte sichern allein schon dem Werke eiueu bleibenden Werth. Die ferneren Theile werden des Oberpräsideutcn v. Bodelfchwingh Wirken am Rheine, mit Einschluß der Wegführung des Erzbischofs von Köln, und die Amt«, thätigkeit des CultuSministers Eichhorn umfassen. Eilers, der selbst den Ereignissen, die jetzt für eine geschichtliche Würdigung eben weit genug zurückliegen, vielfach nahe stand, theilt ans den Gesprächen mit Aster höchst interessante, eingehende Urthcile über die wichtigsten Verhältnisse und Zustände deS staatlichen nnd kirchlichen Lebens unserer Zeit mit, wie sie zur Erklärung des bisher Erfolgten und für die Entwillelnng deS Kommenden von tiefer Bedeutung find. Tr. Z. München, 22. Jan. Die Neuigfeit deS gestrigen AbeudS war die Nachricht, daß daS Ministerium ge> stern VotmiliagS feine Enilassung eingereicht habe, die aber nichl angenommen worden. Da nun von einer abermaligen Auflösung der Kammer leine Rede ist, ob» gleich das Motiv der früheren Auflösung, welches in der officiöfen R. M. I. so start bclonl worden war, nun viel stärker besteht, so steht sich das Ministerium in die unangenehme Lage verseht, der Kammer gegen» Über im Amie ve,bleiben zu müssen, der eS früher ent> schieden feindlich gegenüber getreten ist. Daß unter solchen Verhältnissen nun auch die Frage wieder sehr lebhaft besprochen wird, ob die frühere Auflösung de« Kammer em wirklich staalSmännischer Acl gewesen, ist begreiflich. — Heute eifährt man, daß der König sich enlschlossen habe, die Sesnon persönlich und mit eine, Thronrede zu eröffne». Nnierdessen schweigt dieN. M, 1., welche jüngst bei der Austösuug der Kammer und über die Wahl des zweilen Präside»le» die Backe» ziemlich voll genommen und ihre eigenihümlichen Ver» fassungS'Theoriecn deS Vreileren auSgekramt halte, bis heule über bie neuesten Kammer-Vorgänge völlig still und beschaftiat steh angelegenilichst mil — de, Türlei. Hier stößt sie natürlich nirgenv" ""f """" Wibctiptitch. K. Ztg. Altona, 22. Jan. Was bie Verfassungs.Ange» legeuheit anbetrisst, so mag der Ausschuß in sich über bie Behandlung der Sache im Allgemeine» vielleicht ziemlich einig sein, aber es kann wohl nicht fehlen, daß auch sich darüber iv der Versammlung vcrschie« deue Ansichten geltend machen werben. Em Stein des Anstoßes wird namentlich die Frage sein, ob und wie man der Stellung Schleswigs erwähnen solle. Durch die neuerlich in Schleswig getrossenen Maü» regeln des Ministeriums für Schleswig erkennen geben zu wollen, daß es sich dort nicht einreden lassen wolle, und man wird vielleicht geltend machen, daß die Verhältnisse Schleswig? nicht zur Cornpetenz der holsteinischen Ständeversammlung gehören. Damit kann es aber doch nicht ausgeschlossen sein, daß bei der ausdrücklich verlangte» Besprechung der Gesauimt-Verfassung de« Verhältnisses der verschiedenen felbstständigeu - Theile der Monarchie in derselben und zu einander, also auch der Stellung Schleswigs Erwähnung geschehe, wenn die ganze Ver» Handlung nicht illusorisch sein soll. Dies kann weder die Meinung der Regierung noch des Bundestages fein.