Prozeß Bazaine. Versailles, 7. November.
Der Volksfreund, 1873-11-19 00:00:00

Prozeß Bazaine. Versailles, 7. November. Tie Aussagen, welche der Marschall vor dem Uutersuchuugsrichter machte, werden nun von dem Oeeichlsschreib.r vorgelesen. Aus denselben geht hervor, och der Marschall sich nicht erinnert, die in Rede stehende Tepesche empfangen zu haben und Hnlme zu kennen, den man ihm gegenüberstellt. (Große Erregung im Saale,) Ter Zeuge Bei,», llnterpräfeet, wird nun aufgerufen. Derselbe sah am 11. Mai Hnlme; dieser habe ihm damals die ganze Angelegenheit erzählt. Der Rittmeister Negroni (er macht seinem Namen Ehre, denn er ist ein Halb-Negcr) bestätigt, daß er Hulme ein Pferd gegeben. Zeugin Ver» nier, eine Bauersfrau, sagt ans. dah sie Hulme in Monzou mit mehreren Generalen gesehen bab'e. Der folgende Zeuge, der Advocat Lamour, sah Hulme in Raucourt ankommen. Er war zu Pferde uud fah, wie er sich zum Kaiser begab, wo er längere Zeit blieb. Er rief Hulme zu sich, der ihm sagte: „Gute Nachrichten! Sehr gute Nacheichten!" Er fragte ihn, ober wisfe, ob der Marschall angekommen sei. Lamour, dessen Neugierde erregt war, fragte ihn. was vorgefallen, worauf Hulme antwortete, er Heide eine Tepesche von Aazcüue. Als er nach Sedan zurückgekommen, habe ihm Petit, dem er mitgclheil», daß er Hulme iu Raucourt gesehen, gesagt, ich bin froh, daß derselbe seine Mission ausgeführt hat. Nach Lamour wird ein Zeuge aufgerufen, der lliisfagt, daß er am 39. von Hulme zu dem Marschall geführt wurde, um Mitteilungen über die Wege zu machen, welche nach Montmödy führen. Gontaut fuhr mit Hulme am 29. von Sedan nach Mouzou, Derselbe theilte ihitt uüt, daß er dem Kaiser eine Depesche überbringe. Chul, Beamter auf der Maine von Eednn, sah Hulme am 29. Abends es konnte 6 oder ? Uhr sein —. Derselbe kam von Raucourt und theitte ihm mit. daß Marschall Mac Mahon ihn beauftragt, für Lebensmut?! zu forgen. Willnct war es, der Hulme am 36. nach Te< dan zurückfuhr. Er erkannte den Zeugen nicht, als man ihm denselben gegenüberstellte, weil er damals seinen ganzen Bart trug, während er am 29. August uur semen Schnurrbart hatte. Poliec, Handlanger, sah Hulme am 30. in Mouzon, wie er mit mehreren Generalen, darunter Mac Malpn, Mach. Der Landuiirth Sternaux bestätigte diese Au» gaben. Mac Mahon kam am 30. in Mouzon an, und er sah, wie dieser sie standen -auf einer kleinen Anhöhe mit Hulme sprach. (Große Erregung.) Der Zeuge Hulme wird nun wieder vorgerufen. Pias. : Sahen Sie den Marschall Mac Machon am 39.? Hulme: Ja! ich sprach mit ihm; er befand sich auf einer kleinen Anhöhe nnd war von mehreren Generalen umgeben. Gener«l Lallcmand (einer der Richter und Neffe von Thiers): Wie trugen Sie damals Ihren Bart? Hulme: Wie jetzt. (Hulme ha! nur einen Schnurrbart.) Chabaud-Latour: Tic hatten damals nicht Ihren ganzen Bart? Hulme: Nein; ich trug nur einen Schnurrbart. Später ließ ich meinen ganzen Bart wachsen. Ich ließ ihn gestern nbrasiren, damit ich heute so sei, wie am 29. August. (Große Eiregmig in der Vcrsammlnng.) Es ist 3 Nhr. Der Präsident hebt hieraus die Sitzung auf 20 Minuten auf. Alle Welt beschäftigt sich mit den Aussagen Hulme's, die in so grellen» Widerspruch mit denen stehen, welche Marschall Mac Mahon vor dem Unter' suchungsrichtcr abgab. Die Sitzung wird um 3'/« Uhr wieder auf» genommen. Der erste Zeuge ist der Arzt Feliret, der darüber belichtet, daß ein junger Arzt am 18, August von Paris abgegangen sei, um sich ltnch Metz zu begeben. Fclixet kennt den Namen des jungen Mannes nicht. Ein weiterer Zeuge wird noch vernommen, und die Reihe der Zeugen für die dritte Kategorie ist erschöpft. Die vierte Kategorie betrifft die militärischen Operationen vor Metz bis zum 1. September. Der erste Zeuge, der aufgerufen wird, ist der General de Cosfiniercs, der Gouverneur von Metz während des Krieges war. Er erklärt, daß ihm zufolge die Rolle der Armee darin hätte bestehen müssen, vor Metz zu bleiben, um die Verbindungen des Feindes mit Deutschland zu bedrohen. Man hätte nur entschlossener handeln müssen, als man gethan hat. Der Marschall Vozainc hat ihm nur von den Depeschen des Marschalls Mac Mahon gesprochen. Er protcstirt dagegen, daß er gesagt, daß Metz ohne die Armee leine 14 Tage sich halten tonne. Darum befragt, ob t«r Marschall im Kriegsrath vom 26. August von der chalon» ser Armee gesprochen, antwortete der General, daß von dieser leine Rede gewesen sei. Nachdem der Greffier hierauf die Aussagen d § Generals Soleille. der bekanntlich trank ist, vorgelesen, wird der Oberst Vasse St. Olim, dessen Gcneralstnbschef, vorgerufen. Derselbe constatnt, daß die Armee nach dem 22. mit Munitions' Porräthen versehen worden sei, daß, wenn sie sich auch nicht in so gutem Zustande befunden habe, wie am 14.. ihre Lage doch keine schlechte gewesen sei. Ter Commandant Sers coustaiiit Achnliches. Um s>/4 Uhr wird die Sitzuug auf morgen Samstag um 12 Uhr vertagt. 8. Novimbir, Heute wurde das Verhör der Zeugen fortg-- srtzt, welche für die vierte Kategorie, militärische Operationen vom 19. August bis 1. September, vorgeladen sind. Selbstverständlich befinden sich in dieser Kategorie alle Corpscommandauten der ehemaligen Nheinarmce. Ihre Stellung ist in so fern eine schwierige, als sie nicht allein Zeugen sind, sondern auch mehr oder weniger bei den Thatsachcn betheiligt sind, die General Rivière in seinem Berichte so scharf lritisirt hat. Der erste Corpscommandant welcher heute aufgerufen wurd", ist Warschall Canrobert. Der» selbe gibt ziemlich lange Erklärungen, die er mit de» cigenlhümüchcn Hand- und Kopsbewegungen begleitet. Seine Aussage» sind ohne besonderes luteresse u»l> werfen wenig Licht auf die Ereignisse. Marschall Canrobert sprach sich bekannt, lich im Kriegsrath von» 26. August für das Verbleibe» vor Metz aus und sucht seine damalige Ansicht zu rechtfertige», daß General Soleille erklärte, es sei nur für eine Schlacht Munition vorhanden, und General Cosfinieres behauptet, Metz tonne sich ohne die Armee keine 14 Tage halten. Von dcr Armee Mac Mahons wnrde, dem Marschall zufolge, im Kriegsrath vom 26. nicht gesprochen. Für ihn habe diese Armee übrigens gar nicht bestanden, da er die Auflöfung der früheren Mac Mcchon'schen gekannt habe. Bei dieser Gelegenheit kommt Canrobert auf die Aussagen des Obersten Lewa! zu sprechen, der bekanntlich behauptet, daß Vazaine am 23. eine Depesche erhalte», i» welcher ihn, Mac Mahon seinen Maisch nach dem Osten ankündigte. Canrobert hielt den Obersten Lewal, der zur Zeit sein Adjutant war, für einen Officier von vielem und großem Talent. Füufz hn oder zwanzig Tage nach Augustereignisseu habe er eines Tages mit demselben gesprochen und ihm das Bedauern ausgedrückt, daß man am 26. die deutsche» Linie» nicht durchbrochen habe, worauf der Oberst ihm erwidert, daß das Unglück noch großer sei, als er glaube, da man am 26. Angust im großen Hauptquartier gewußt, daß Mac Mahon auf Metz marschire. Dcr Marschall habe dies aber nicht glauben wollen und dem Obersten gesagt: „Mein lieber Oberst! Lassen Sie mich doch in Ruhe. Dies ist nicht wahr." Später, als er auf Äeschl des Prinzen Friedrich Karl nach Kassel sich habe begeben müssen, habe er eines Tages den Marschall Vazaine, mi> dem er immer ans gutem Fuße gestanden, um die Sache befragt. Als er seine Fragen gestellt, habe er ihn scharf angesehen, aber der Marschall habe leine Miene verzogen und mit größter Nnhc geantwortet: „Ich wußte nichts davon." Nachdem er spater die Aussagen Lewal's gehört, sei er ganz verwirrt geworden, aber er glande heute noch nicht, daß Vazaine die Zache gewußt, obgleich er den Quersten llewal für einen ciuherst loyale» Mann halte. Prüf.: Fahren Sie mit.dem Bericht über die Ereignisse fort. Der Marschall bespricht hieraus die Ereignisse vom 31, August' wo man den Preußen nicht we»ige Geschütze weggekommen hübe. „Ich sagte es bereits" so sügt ei hinzu „dcr Feind nahm uns keine Kanone, keine Fahne, keine Trophäe; er fand sie später alle in Metz. Ich sage dieses laut." Der Marschall erstattet, dann Bericht über den Kampf vom 1. September, der bekanntlich mit dem Rückzüge der Franzosen endete. Canrobert war an diesem Tage zum Marschall Vazaine geritten, um sich selbst Befehle einzuholen. „Wie soll ich Befehl zum Vormarsch geben" so erwiderte Vazaine „der rechte Flügel ist auf dem Rückzug. Das 3. Corps (Ledoeuf) ist niedergeschmettert worden." Präs.: Halte man im Kriegsrath vom 26. leine Rachrichten vom Marschall Mac Mahon? .- Canrobert: Niemand erwähnte derselbe. Wir befanden uns auch dem Ober-General gegenüber. Bemerkungen werden dann zuweilen schlecht auf» genommen. Ich sage dies nicht für den Marschall, der sehr gut ist. Für mich gab es leine Mac Mahon'schc Armee. Ich glaubte, dieselbe sei vernichtet. Präs.: Der Oberst Lcwal sprach Ihnen erst zehn Tage später van der Dresche.  Canrobert: Nachdem Alles beendet war. Präs. : War in dem Kriegsrath nicht die Rede davon, daß ein Theil der Deutschen von Metz abmarschirt war, und dorl nur die Armeen des Prinzen Friedrich Karl nnd des Generals Stein» mctz sich befanden? Welchen Eindruck machten die Befehle, de Sie am 31. Angnst und 1. September erhellen? Caurobcrt: Ich sah wohl ein, daß wir nicht weit kommen tonnten. Daß der Vormarfch am 26 nicht ausgeführt wurde, schreibt Bozainc dem Unistand zn, daß ein heftiges Gewitter ausgebrochen fei. D>is Wetter war bis zum 29. furchtbar uuo Hütte fast eine jede militärische Operation unmogl ch gemacht. Nach einigen weiteren Fragen, welche der Verthcidiger an die Richter stellt, wird der Mar» schall Lcbocuf als Zeuge aufgerufen. Leboeuf war betanntlich zuerst General-Major der Rhein-Armee und wurde nach den ersten Niederlagen der Franzofen Ober-Comma»dant des 3. Armee-Corps. Derselbe theilt einen aus» sichtlichen Bericht über die Operationen seines Corps mit, und gibt außerdem länge Ertlärun» gen über die Frage Betreffs der Munitionen. Kr gibt an. daß es in Metz an Munitionen nicht gefehlt habe, und daß das 3. Corps, welches am 1. September zuerst den Rückzug autrat, sich äußerst tapfer geschlagen. Bei beiden Fragen ist er b.llieiligt; bei der ersten als ehemaliger Kriegsminisler, bei der zweiten als Obrr-Com» mandant des 3. Corps. Wie auch Canrobert, fo fchreibt er dem Gewitter vom 26. zu, daß der Vormarsch nicht angetreten wurde. In dein Kriegs» rath, der am 26. Statt fand, habe General So» teilte angekündigt, das man nur Munition für eine Schlacht habe. Leboeuf bestreitet dieses. Ihm zufolge habe man noch für drei oder vier Schlachten Munition gehabt. Auch läßt er nicht zu, daß Metz sich nicht habe vertheidigen können. Es hätte sich drei Monate halten tonnen, wenn es hinreichend Vorrctthe gehabt. Daß der Vor» marsch in Folge des Sturmes am 26. schwi rig gewesen, gibt der Zeuge zu. Nur hält er den» selben nicht für unmöglich. Einig sei aber der Kriegsralh gewesen, die Operation zu vertagen. Am 30. sei der Befehl gegeben worden, an, 31. Morgens die zuerst für den 26. projcctirte Nc> wegung auszusührcu. Auf de, Landstraße St. Barbe habe Bazaine am 31. Morgens die Corps» Commandante» versammelt, ihnen zwei Depeschen nntgetheilt, welche den Marsch Mac Mahun's auf Metz meldeten, und die nolhwendige Instruction gegeben, nm der Armee Mac Mahon's entgegen zu marfchiren. In der Nacht vom 31. August auf den I. September erhielt Leboeuf von Ba» zaine Vie Mttheilung, daß nichts an dem Pro» gramm geändert sei. Wenn die Truppen aber zn gro cn Widerstand fänden, so müsse man suche», die Stellungen zu behaupten. Leboeuf gibt dann schließlich einen längeren Bericht über die Kämpfe vom 1. September, die mit seinem Rückzug und dann den» der ganzen Armee cn» deten. Präs.: Sie sagten, daß der Sturm den Vor» morsch vom 26. sehr erschwerte. Leboeuf: Ja! - Präs.: Welchen Eindruck machten auf sie die Befehle, welche Vazaine am 31. gab? Leboeuf: Ich haltt die Ucberzeugung. daß Vazaine die preußischen Linien durchbrechen wollte. Präs.: War M der Konferenz vom 26. nicht die Rede von Mac Mahon? Leboeuf: Man jc>g«e nur, daß Mac Mahon seine Armee orga» nisirt. Präs.: Welchen Eindruck würde es auf Sie gemacht habe», wenn man Ihnen die Depesche vom 19. August mitgetheilt hätte? Leboeuf: Gar leinen. Erlauben Sie mir. hinzuzufügen, daß Mac Mahon nach Paris gehen sollte. Ter Kaiser hatle nie davon gesprochen. Meine Per» söüliche Ansicht war, daß man nach Südosten hin durchbrechen müßte. Ich glaube, der Mar» schall würde dieses auch gelhan haben, wenn er freie Hand gehabt hätte. Prüf.: Wenn Sie gewußt hätten, daß Sie nur Friedrich Karl und Steinmetz vor sich ge» habt, würde dicfcs auf Ihre Beschlüsse eingewirkt haben? Leboeuf: Nein! wir hätten noch immer 200.000 Ma n vor uns gehabt. Der Marschall gibt nuu noch lange Erklärungen über die Munitions-, frage. Er behauptet, d«ß man Aitillerie'Muni. lion für 3 bis 4 und Infanterie-Muuition für ? bis 8 Schlachten gehabt hc sonst so glänzenden französischen Armee herrschte immer Mangel an Vertrauen, und das Gerücht, die Munition sei uns ausgegangen, wurde immer auf sehr leichtsinnige Weise verbreitet. Schließ' lich stellen einer der Rich-er und der Regierungs. Eommissar noch einige Fragen an den Marschal. Die Fragen des letzteren scheinen Leboeuf „ich zu gefallen und er meint etwas höhnisch: <-2mr,»!;ne3 »ont tre» laoilv» 2. »prö», oo uu.« Um 2'z. Uhr wird die Sitzung für 20 Mi» nu'm suspendirt. Nach Wiederaufnahme der Sitzung wird Gen. Ladmirault, Corps-Commandant bei der Rhein» Armee und heute Gouverneur von Paris, aufgerinen. Derselbe erinnert sich, daß die Gene» lllle Tolcille und de Coifinieres sich »n Kriegs» lllth »om 26. für das Verbleiben der Armee vor Metz aussprachen. Er lheilt dann seinen Bericht über die Schlacht vom 31, August mit. beschränkt sich dabei aber auf die Theilnahme sei» nes Corps an dieser Action. Tic Frage des Präsidenten, ob im Kriegsrath vom 26. August von der Armee Mac Mahon's die Rede gewesen, verneint der General. Ter General Frrssard, ebenfalls einer der Corps-Cuinmandaiiten der Rhein-Armee, ist der nächste Zeuge, Derselbe lheilt die Ansichten des Gouverneurs von Metz, daß diese Festung ohne die Armee sich nicht Hütte halten tonnen. Er erstattet dann Bericht über de» Vorgang vom 31. August. Wie alle übrige» Generale behauptet « auch, daß im Kriegsrath vom 26. August Vin Mac Mahou nicht die Rede war. Die Idee aller Generale war. daß man nur lurze Zeit in Metz bleibe» werde, um die Armee zu reconstrui« «n. Aus den Aussagen des Generals larras. Chef des großen Generalstabs der Nhein»Armee, ist nur hervorzuheben, daß er auf die Frage des RegieiungZ-CommissarZ erwiderte, daß er, als ihm Oberst 3ew.il am 23. August die Befehle des Marfchalls Bazaine überbracht habe, in der Haltung des Obersten etwas Ungewöhnliche? be» merkt und er geglaubt habe, daß irgend etwas vorgefallen sein müsse. Dieses ist in so fern wichtig, als Oberst Lewa! behautet, daß an diesem Tage, der Marschall die Depesch- erhalten habe, welche ihm dem Almarjch Mac Mahon's nach Metz meldete. Die letzten Zeugen sind der Oberst Lenol, der Coinman! a>t Samuel, derselbe spricht DlUtich mW machte vor dem Krieg viele Recognescirungsreisen in Deutschland und der Oberst d'Arnaut. Ihre Aussagen sind ohne Bedeutung. Die SiKung schließt um 5 Uhr 15 Minuten Nächste Sitzung Montag 12 Uhr.