VI.
Der Wächter an der Sauer, 1861-06-22 00:00:00

Luxemburg, 19. Juni. VI. Herr Ncdacteiir, Die „Union" hat es erst in de» letzte» Tage» für gut befunden, die von mir vor einem Monat entiviseile» Ansichten über das Zustandekommen der jetjig.cn Negiernng, einer Besprechung zu unterwerfen. Die Art und Weise, wie sie es thut, berechtigt zu der Unterstellung,, daß ii cent ministeriellen Blatte weniger »im die Sache selbst als viel mehr darum zu chu» ist, den Männern des „Courrier" einen Stein i» den »Weg 31t legen, wi« man sich bei »ins auszndrucken pftegl. Denn warum »vürdc »va» sollst de» ..Courrier" verantwortlich machen »volle» für de» „Wächter" und dessen Correspondenten? Letzterer hat, ©Ott sei Dank! Gelegenheit genug gehabt, selbst denten z» lernen und ist auch im Stande, seine Hano- Iniigen selbst zu vertreten. Das mögen sich die Herren von der „Union" gesagt sein lassen und ferner demgemäß Handel». Doch zur Sache! Ich hatte in einem meiner früheren Briefe gesagt, daß es „im Interesse der Sache selbst gelegen hätte, „Wenn ein möglichst starkes, thattraftiges, nnd deshalb „aus allen hervorragenden Persönlichkeiten der liberale» Partei ziisanimcngesetztcZ Ministerium zu Staude „gekommen »väre." Dieser Satz der wahr ist bis zur Trivialität, wird von der „Union" in Zweifel gezogen. „Die .'traft einer Negiernng — sagt sie — be,,steht hauptsächlich i» dem vollen Vertrauen, das ihr «die Krone schenkt, und »vie können „Courrier" und „Wächter" behaupte», daß das Ministerium stärker «geworden wäre, »yen» es andere populäre Name» «sich zugesellt?" Das »vill auf luremburgcr Deutsch sagen: eilt anderes Ministerium als das jetzige hätte das Vertrauen der Krone nicht erlangt. Jeder »vird gestehen, daß das hier ein gefährliches Terrain ist, auf welches wir gelockt werden; wie leicht könnte man straiichcln und — dem Slaatsprocnrator in die Arme fallen! Indessen wird es nichts strafbares sein, darauf aufmerksam zu machen, daß das Organ der jetzigen Negiernng jetzt gerade dieselbe Sprache führt »vic z»ir Zeit das Organ des Neactions- Ministerium-:.. Wer erinnert sich nicht der Triumphgefalle; die von 1554—1860 auf dem Grabe der Liberalen gesungm »onrden? Ans einig begraben! hieß es ; die stehen nimmer mehr ans ; das Vertrauen der Krone ist ihnen und ihren Nachkomme» bis zur dritten Generation entzogen n. s. f. Wenn wir nicht irren, zählten auch einer oder anderer der jetzigen Minister unter Jene, denen dieses traurige Prognostieou gestellt wurde. Bergtbenö machte man damals darauf aufmerksam, daß es Niemanden anstehe, die i'lrone blos zu stellen; und »vie Necht that man damit! Denn heute sind am Ministerium Männer, von denen gewisse Leute versichert hatten, sie könnten nie und nimmer mehr in den dtat\) der Krone aufgenommen »verden. Diese C-vsalining liegt kaum hinter uns; um so auffallender muß es daher erscheinen, daß die „Union" in die Fußstapfen ihrer Vorgänger tritt und sieh gleichfalls der Gefahr aussetzt, als falsche Prophetin befunden zu »verden. Gerade vo» dieser Seite d»irftc man ein solches Auftreten am wenigsten erwarten. Wenn die „Union" wahr spräche - woran wir aber durchaus nicht glaube,, —, so sähe es schlimm aus für die Liberalen. Den» »veun von de» jetzige» Milüstern einer stürbe oder austräte, so wäre' ja Niemand vorhanden um ihn zu ersetzen? Wir haben eine andere Ansieht von der Krone und selbe findet sich durch die Ereignisse bestätigt. Welches sind die Titel, die die jetzigen Minister au die Spitze des Landes gebracht haben? Ganz sicher bestehen selbe iv dem Vertrauen, welches ihnen ihr« Mitbürger geschenkt hatten. Nachdem die Krone sich überzeugst hatte, daß sie vou der Neaction i» Bezug auf die Wünsche des Landes irre geführt worden war, »vählte fie sich andere Nathgeber und zwar unter deu Männer», die das Vertraue» des Landes besaßen und mit a» der Spitze der Opposition gestände». Das ist übrigens iv allen coitstitiitionelleu Ländern Sitte, und nur in absoluten Staaten finb Minister denkbar, die das Vertrauen der Volksvertretung nicht besäße». In ci»cm constitntioncllen Staate sähe es traurig aus, wen» der König unter den Vertretern der Volksmeiniiiig keine Leute sinden sollte, denen er ebenfalls fei» Zutranen schenken wollte. EZ ist auch schcn vmgekommen, daß weil« constilutionclle und sogar absolute Monarchen ihren persönlichen Antipathien und Sympathien Stillschweigen auferlegten, wen» sie sich übcrzcugl hallcu, daß das Wohl des Staates dabei ge, ivinucii könne. Der Kaiser von Oestercich hat es erst kürzlich noch bewiese»»; auch unser Land hat davon Beispiele anfznweisei». Mau darf ferner bezweifeln, daß die Krone die Schreiber der „Union" zu Vertrauten ihrer Gefühle mache? Wir denken, das eben Gesagte genügt, um der »Uu.io.it" zu zeigen, daß sie klüger gethan hätte, diese Saite nicht anzuschlagen. Ist sie glücklicher iv der Auseinandersetzung ihrer Ansichten über die Stärke einer Negiernng ? Wir zweifeln sehr daran; und um unsere Zweifel zu theile», braucht man sich n»ir die Fragt zn stellen, »velche von den drei Regierungen, die in den Jahren 1848, 1853 und 1860 ans Nuder gelaugten, die stärkste gewesen? Alle besaßen ohne Zweifel das Zutrauen der Krone, aber keine brüstete sich mehr mit demselben als das Ministers»»»! von 1853. Allein »och nie hat eine Regierung ihre Leute so rasch abgenutzt wie diese: die HH. Wellenstei», Seroais, Eyschen, Inrion, Thilges, von Schert'f, Würth'Paqllct . Augnsti» , Simons verschwände» rasch »ach einander. Man sagt von der Nevolutiou, daß sie, wie Saturn, ihre eignen Kiuder Verschlinge; die Neactio» bei iti»s hat ähnliche Gelüste an deu Tag gelegt. Weit» darin die Stärke einer Negierung besteht, dann muß mau es sage». Die „Union" verdenkt es mir, daß ich gesagt, es wäre räthlich gewcsci», wenn die jetzige» Minister, bevor sie ihr Portefeuille antraten, ihre Freunde zu Nathe gezogen hätten. Ich muß meine Eiitgeg»ung hierauf leider auf einen nächste» Brief vertagen, da der jetzige ohnedies schon überlange ist. * * *