Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-20 00:00:00

X. Au moment d’écrire quelques mots sur la représentation théâtrale de mardi, nous recevons la correspondance ci-après qui contient de bien dures vérités et qui rend un compterendu détaillé parfaitement inutile. Nons nous contentons donc de reproduire cette lettre. Luxembourg, le 19 novembre. Monsieur le rédacteur, Tous avez bien voulu accorder une place à ma dernière lettre sur le théâtre, ce qui m’encourage à la faire suivre d’une seconde. Elle est un peu sévère , mais comme il est bon que la vérité soit dite , même au risque de blesser, vous me feriez plaisir de l’accueillir telle quelle. L’opéra Le Barbier de Séville a été, comme vous l’avez dit avec raison , emporté avec beaucoup d’entrain et je reconnais avec vous que l’attente du public a été réellement surpassée. Le drame, joué hier soir, n’a pas mal réussi non plus. M. Pelletier est un acteur de talent qui figure dignement à côté des premiers rôles qui ont jusqu’ici paru sur notre scène. Je ne crains pas que l’avenir démente mon jugement sur cet artiste. M. Valentin a fait un très-bon effet sur le public et l’a, de prime abord , jugé digne de seconder le jeu de M. Pelletier. Le rôle de M. Noguet n’a pas été assez tranché, pour que je me hasarde à porter un jugement sur le mérite de cet artiste. Il en est de même des rôles de MM. Fauvo et Morin. Je remets mon appréciation sur leur mérite à plus tard. Quant à M. Prévost, j’avoue que l’impression qu’il a faite n’est pas des meilleures , sans que toutefois le public l’ait irrévocablement condamné. Il a semblé parfois que cet artiste n’était pas au courant de son rôle, qu’il ne le remplissait qu’accidentellement. Trop de sobriété dans le jeu donne parfois de la raideur , de même que l’élévation, de la voix ne dénote pas toujours la passion. Je ne voudrais pas décourager cet artiste qui, à mon avis, n’a pas mérité du tout les manifestations faites par quelques gentlemen des stalles. Je tiens aussi à dire un mot de Mme‘ Stephani et Gerbois, qui sont loin d’avoir déplu. La prochaine fois je me permettrai d’entrer dans des détails sur le jeu de ces actrices, parce qu’en général, on ne peut jamais, après une première représentation, se prononcer définitivement sur la valeur d’un artiste. Après avoir parlé des artistes, vous me permettrez, M. le rédacteur, de dire aussi un mot du public et de la direction du théâtre. La direction fait tout ce qu’il est humainement possible de faire pour procurer aux Luxembourgeois l’occasion d’aller passer une soirée au théâtre; elle n’épargne ni peines ni frais, et je ne comprends pas, comment elle continue à se dévouer, alors que le public la récompense si mal de sou dévouement. Le public luxembourgeois est, je n’hésite pas à le déclarer hautement, complètement gâté. Après avoir eu la bonne fortune de voir, plusieurs années de suite, figurer sur notre scène des artistes de première force, il a fini par 8e croire en droit de ne plus mettre de bornes à ses exigences. Il lui faudra bientôt des artistes du Théâtre français ou de l’Opéra de Paris. Que dis-je, bientôt les opéras français ne lui iront plus, il lui faudra une troupe italienne. C’est absurde et ridicule. Il oublie que Luxembourg, la ville haute, ne compte que 8000 habitants et que ce n’est qu’à force de dévouement et d’abnégation de la part de la direction qu’un théâtre est devenu possible dans notre ville. Je regrette de devoir le dire, mais il le faut, le public luxembourgeois fait tout son possible pour obtenir la fermeture du théâtre. Le Wort n’aura pas à s’en mêler, car cela ira de soi-même. Quand il n’y a pas d'opéra sur l’affiche, la salle reste à moitié vide. Comme si Luxembourg pouvait prétendre, avec ses faibles moyens et son orchestre de circonstance, composé en majeure partie d’amateurs, avoir une salle d’opéra, à ne voir représenter que les chefs-d’œuvres de la scène lyrique française. C’est meilleur ton d’aller à l’opéra; on fait croire qu’on est fin connaisseur de la musique magistrale, tandis qu’en réalité on est souvent incapable de distinguer un dièze d’un bémol. Pour se donner un certain air de distinction, on préfère s'ennuyer plutôt que de s’amuser à voir représenter une belle comédie ou un drame. C’est trop commun cela; il n’y a pas d’opéra sur l’affiche, je n’irai pas m’encanailler là, voilà ce que j’ai entendu dire, de mes propres oreilles entendu. Et comment veut-on que le théâtre puisse subsister , si le public lui-même refuse de le soutenir? Ah! les Luxembourgeois sont trop infatués de leur esprit, et ils finiront par porter la peine de cette infatuation. Je dois pourtantvous faire observer, M. le rédacteur, que la majeure partie du public a été indignée de la manière dont se sont conduits quelques messieurs assis dans les premiers rangs des stalles. Leur rire bruyant, par lequel ils voulaient sans doute exprimer leur mécontentement du jeu d’un artiste, n’a pas été du meilleur goût et a froissé le public. Ces messieurs voudraient-ils se douner la peine d’aller organiser à leur guise et à leurs frais une troupe de premier ordre ? Mais je deviens bien long, et il me faut clore ma lettre par l’observation qui a été faite généralement, qu’on peut bien se passer d’un orchestre invisible pendant les entr’actes et qui n’a fait précéder le lever du rideau que de la cinquième partie d’un quadrille. Veuillez agréer, etc.