Lächerlicher Zank.
Der Wächter an der Sauer, 1855-06-27 00:00:00

Diekirch, 26. Juni. Lächerlicher Zank. Wir sollen arg gesündig! haben, weil wir die Herren in der »Revüe" ministerielle Söldlinge und Schlepp» träger genannt. Daß aber diese Herren den Mitglie» dem des Sepiemberministcriums die Schleppe tragen, d. h. sie bei jeder Gelegenheit herausstreichen und in den Himmel erheben, »veiß em Jeder, der das von ihnen geschriebene iHait liest. Daß sie im Solde des Mi« »isteriumS stehen. ist eben so geiviß; nur muß man den Ausdruck nicht in seiner engsten Bedeniung neh» mci,. Es gibt ja auch Minne-Sold; hat Jemand die Schivachheit, sich durch Schmeicheleien, drnch Eh. rciibezeuguugen von Seiten der Machlhader und ahn« liche Dinge kirren uud gebrauchen zulassen, und werden diese Lockspeisen ihm so reichlich geboten, >v<e es bei gewissen Redacteuren der „Revüe« der Fall ist — so ist man wohl berccklig! von Sold zu reden. Noch mehr am Platze ist aber der A.isdruck in Bezng auf wehre andere Redatieure der „Revüe", die ihre jetzige schöne Stellung dem Umstände zu verdanken haben, daß das Sepiembcr Ministerium aus lauter ehemaligen Advokaten besteht. Es wäre grober Undank, wenn die Herren »ich! in die „Revüe" schrieben, oder andeiS darein schrieben, als es der Fall ist. Unsere Ausdrücke gefallen trotzdem der „Revüe" nicht; »vir bedauern es; allein sie darf sich darüber nichi »vundern: gehören wir doch zu der „heradgekom» men.n" Presse, als deren Heiland und Wieder.iebärer sich das ministerielle Blatt bei seine», eiste» Eischei» »en ankündigte Und »vas ihn! dieser Messias der Presse? Eben nachdem er sich über uns beklag!, fäll! er in eine noch ärgere Sünde: le Wächter est !e seul juunial luxemboiirgeois dont redacleur corntne tradiicieur oiiediletir soient salarie-s, sag! er. In der „Revüe" schreiben Beamten ; diese Beamten beziehen vom Siaaie em Gehalt, womit sie ordentlich leben können : wenn sie nun in ihien Mußestunden einen Zeitungsaitikel schreibe» . ohne dafür sich mit Geio bezahlen zu lassen, so stehi es ihnen »vohl an, sich damit zu brüsten, um so mehr, als sie statt des Geldes mit einer andern Münze bezahl! »verden, die zwar in linsen» Augen wenig gilt, desto mehr aber in den Augen geirisser Leute. Da der „Wächter" nun nicht in so günstigen Veihällnissen »st und vom Staate kein Gehalt bezieht, so muß er natürlich, um lebe» zu können, von andern Leinen besolde! sein; und diesen Sold bezieht er von seinen Abonnenten. Daß unsere Abon» nenien bei diesen Veibälmissen nichis verliere», be« weist der Umstand, daß die„Revüe", deren Redacienre umsonst schreiben, doch um em Drittel lheurer ist a!S der „Wachler". dessen redacleur-lradticleur-editeur von dem Ertrage der Abonnements leben muß. Ob dieS uns zur Unehre gereiche, darüber lassen wir das Publikum urtheilen. Wir haben durch Vorstehendes bloß »achweisen wollen, daß eS lächerlich von Seite» unserer Gegner ist, wenn sie unS Vorwürfe machen, die sie selbst um so eher verdienen, als sie versprochen hatten, keine Sünde zu begehen. Sie gleichen dem Pharisäer der Goii dankt, daß er nichl ist, »vie der bernÜthttz« Zöllner, welcher seine Sündhafiigkeii bekennt; sie gleiche» f«»n«r ihru» Patronen, die i» der Sepiemder» Procla»nation so viel versprochen, und seitdem so »venig von ihren Versprechungen gehalten haben. Die Ordnungsfreunbe »verfen der Ovvosilion ferner jeden Augenblick vor, sie diskulire nichl die Handlungen der Minister, sondern blos deren Personen. Wir »veisen für unser Theil diesen Vorwurf ab: allein soviel habe» wir erfahre», daß die Regierungspresse nur dann zur Diskussion zu bringe» ist. wen» Personeniragen ins Spiel kommen Der Vorwurf, den uns die Ordnungs« freunde machen, ist in ihrem Mitr.de geradezu lächeilich. Als sie »och in der Opposiiio» waren, griffen sie die Siuiation anders an, als durch Persoualiiäien? Und heule, »vo sie am Ruder sind, bekämpfen sie uns anders als duich Persoualiiäien? Das System der Situation, wie »vir es auffassen, ist die Beschränkung der reglemelitirenden Regiernngs» gnvali, die sich in Alles einmischen und der persönli» ehe», Initiative der Bürger so wenig als möglich über» lassen will. Die Ordnungsfreunde sind entzegengesehier Änsichi; über AlleS wollen sie Gesetze und Re« glnneiiie habe». Das Feld, auf dem die beiden Gegner sich »nessen könnten, wäre also sicherlich ausgedehni genug; aber wie denehmen sich die Regierungsfrennde? Diolutiren sie mii uns über die Vor» und Nachiheile unserer Behauptungen? Mii Nichten; ihre alleinige Waffe ist die Veilanmdung, die Verdächiignug: sie stellen uns dar als Feinde der Kioite, aIS Feinde der Ordnung, als Demagogen, So wird jede ernstliche und nützliche Polemik unmöglich, und, um uns unserer Haut zu wehren. sind wir gezwungen nachzuiveifen, daß die O.dnungsfleiiüde in keimm Punkie besser sind als »vir. Daher die Anikel und Angriffe, über die sie sich so oft beschweren. An den Organen der Regierung ist eS. das Beispiel von Mäßigung und Würde zu gebn,, dem wir alsdann gerne nachfolgen werden. Bis heute hat man diese Mäßigung von ihrer Seite vermißt; es ist hohe Zeit, daß sie andere Saiten auf« spannen, wenn sie nichi die Träger jedweder Autorität in den ärgsten Mißkredit bringe», wollen,