Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-12-30 00:00:00

Intérieur. Un de vos lecteurs. N. S. T. B. S. Après avoir reproduit l’opinion de M. Rendu sur le mode de nomination des instituteurs, il est indispensable de résumer notre manière de voir dans cette question d’un intérêt éminemment général, au risque d’ennuyer les personnes qui ont oublié qu’elles aussi ont mis, dans le temps, la patience de leur instituteur à l’épreuve et qu’elles lui doivent probablement d’être monté si haut. Une expérieuce de dix-huit ans nous a permis de nous initier à tous les déboires de l’instituteur du plus petit village aussi bien que de celui qui fonctionne dans les villes et auprès des écoles primaires supérieures. Nous avons vu bien des choses, éprouvé bien des avanies , reçu bien de tristes confidences, et nous nous croyons autorisé à élever la voix dans cette question d’une importance capitale, non-seulement pour les instituteurs, mais pour l’instruction populaire elle-même. De tout temps nous avons pu constater que le mode de nomination actuel a été le cauchemar des instituteurs. Pourquoi? M. Rendu le dit, et nous l’avons déjà dit, il y a 15 ans, dans une série d’articles parus dans le Courrier. Résumons encore une fois les motifs qui font condamner le droit de nomination par les communes : „Ce système impose aux instituteurs des préoccupations, des démarches, des sollicitations, des intrigues sans nombre. „II est une source de soucis, de soins pénibles et ridicules, de va-et-vient coûteux. „II transforme l’instituteur en solliciteur ambulant. „II lui fait souvent subir des conditions plus ou moins blessantes. „II constitue forcément l’instituteur la créature de la majorité d’un Conseil communal, le met en butte aux rancunes électorales , lui fait faire de véritables tours d’équilibriste pour se concilier les bonnes grâces des deux partis.“ Et les suites de tout cela, quelles sont- elles ? — L’instituteur perd sa sécurité, l’école sa discipline, l’enseignement son unité, le corps tout entier sa hiérarchie. Donc le mode de nomination est une question de vie ou de mort pour l’instruction populaire. Mais il ne suffit pas de critiquer une chose existante , — ce qui est toujours facile, — il faut encore indiquer les moyens de faire disparaître le mal. Aussi nous n’hésitons pas à exprimer notre manière de voir sur les réformes à opérer dans l’organisation actuelle. La première lacune que nous devons signaler , c’est que la direction, la tête, manque. Nous avons bien le directeur-général, la commission d’instruction, le comité, les inspecteurs, mais tout cela ne suffit pas ; c’est une machine compliquée qui manque d’une tête pour la faire marcher avec un ensemble parfait. Le directeur-général, qui se voit tout à coup chargé d’un département dont il ne connaîtra ni les besoins ni les rouages , se voit obligé, malgré lui, à prendre conseil d’un subalterne qui, pour avoir quelque routine, n’en sait au fond pas plus long que sou chef. A peine s’est-il occupé de l’étude de cette difficile question, qu’arrive une crise ministérielle, et que des hommes tout nouveaux, aussi peu experts, surgissent. Adieu alors les réformes qu’avait pu rêver son prédécesseur, à son court passage aux affaires. Ce qu’il faut donc avant tout, c’est une tête , c’est-à-dire , un directeur de l’instruction, comme nous avons un directeur des contributions, etc. Cet homme devra être du métier, et non pas un jurisconsulte, ou d’une profession étrangère à l’instruction; il ne devra pas être exposé aux fluctuations de la politique, c’est-à- dire, ne pas être dans le cas de devoir être remplacé au moindre revirement de l’opinion. C’est là le seul moyen d’ouvrir la voie au progrès , aux réformes, au développement de l’instruction. Le système actuel des inspecteurs est également défectueux. Ces fonctions sont trop importantes pour qu’il soit raisonnable de n’en faire qu’une occupation accessoire, car c’est là un moyen infaillible de les faire mal remplir. Il arrive fréquemment qu’elles sont recherchées par des hommes qui les briguent dans un intérêt personnel, sans être en réalité aptes à en comprendre l’importance et qui les remplissent nécessairement au grand détriment de l’instruction. Ce système pourrait être modifié dans le sens que voici: Trois inspecteurs, un par district, suffiraient amplement, mais à condition que ce soient des hommes spéciaux, convenablement rétribués et ne s’occupant que des fonctions pour lesquelles ils sont institués. Ces inspecteurs seront contrôlés par un inspecteur-général, et celui-ci correspondrai directement avec le directeur. Il n’y a que ce moyen pour rendre aux fonctions d’inspecteur le prestige qui s’est perdu depuis longtemps, et au Gouvernement l’influence qui est aujourd’hui réduite à zéro. La composition de la commission d’instruction deviendrait , par ce fait, tout autre. Au lieu d’y voir figurer des hommes qui ne sont guère à la hauteur de la mission et qui ne savent que garder le silence, quand il s’agit de discuter une question de quelque importance. Ces réformes étant faites, la question de la nomination des instituteurs sera considérablement simplifiée. Les inspecteurs, l’inspecteur-général et le directeur proposeront les nominations, les déplacements , et le Gouvernement approuvera, la commission d’instruction entendue. Ce système conciliera tous les intérêts. Les inspecteurs connaissent les besoins des localités de leur ressort; l’inspecteur- général et le directeur sauront corriger les erreurs possibles ; la commission d’instruction, dont fait partie le directeur de l’école normale, connaît le degré de capacité des candidats. Quoi de plus naturel que ce système, tout en donnant à l’instituteur les garanties nécessaires et en lui épargnant des soucis et des humiliations de toute sorte, réponde mieux aux intérêts mêmes des communes, que le système actuel qui ouvre la porte au favoritisme, et par là aux injustices. Ces réformes sont radicales, nous l’avouons; elles impliquent la révision de la loi de 1843; mais le mal n’est pas grand. Aux grands maux, les grands remèdes, dit-on, et c’est vrai. Aura-t-on le courage d’y recourir? En tous cas, nous conjurons le Gouvernement et la Chambre de ne pas reculer devant une réforme dont l’urgence saute aux yeux. Ainsi que nous l’avions prévu , les tarifs appliqués sur le réseau Prince-Henri seront considérablement réduits, à partir du 1er janvier prochain, pour le transport des voyageurs. De Diekirch à Echternach on ne paiera plus que fr. 2.25 en lre classe, fr. 1.30 en 2me et fr. 0.75 en 3me classe; d’Esch à Bettingen on ne paiera plus que frs. 2.65, 1.55 et 0.90 en lre, 2me et B1“6 classe. Il n’existe pas de pays où l’on perçoive des taxes moindres. Nous avons donc lieu de nous féliciter, non-seulement de voir s’étendre notre réseau autant que dans les contrées industrielles les plus privilégiés, mais encore d’en voir rehausser l’utilité par la modicité des prix de transport. Ces deux conditions réunies ne manqueront pas d’exercer la plus heureuse influence sur le développement du trafic, sur la circulation des voyageurs, et sur la mise à fruit des richesses agricoles et minières de notre sol. Luxembourg, le 28 décembre 1873. Monsieur le Rédacteu , Dans un des derniers numéros do la Luxemburger Z itung, je ne sais plus lequel, parce que je ne tiens pas ce chiffon, un des génies qui daignent éclairer les rares lecteurs du galimatias annexionniste préconise un moyen, fort simple, d’après lui, de majorer les traitements de nos fonctionnaires sans bourse délier : ce serait de répartir entre ces derniers les traitements de MM. Breisdorff, vicaire, et Namur, professeur, ces messieurs se livrant à d’autres travaux encore qu’à ceux pour lesquels ils sont payés par le pays. M’inspirant de cette idée géniale, je vous demande, monsieur le rédacteur, si notre Chambre ne ferait pas bien d’ajouter à la ressource découverte par le génie de la Luxemburger Zeitung , l'indemnité d’un de ses sténographes qui, lui aussi, trouvo le temps do rédiger un journal, et, ce qui plus est, un journal disant des insolences à cette même chambre dont ce sténographe est le serviteur. Je pourrais vous proposer d’autres économies encore, si je ne craignais do froisser trop de personnages du clan. Agréez, monsieur le rédacteur, i’oxpression de ma considération distinguée. Monsieur le Rédacteur, Quoique la Zeitung vous reproche d’être un journal officieux, je vous adresse les quelques observations ci-après, parce que je crois votre journal plus indépendant du Gouvernement que la Zeitung ne l’est de certains intérêts L’année dernière, la Chambre a voté 30,000 frs., si je ne me trompe, pour amélioration des races bovines et porcines. Jusqu’à présent je n’ai pas entendu que ce crédit ait été dépensé; il est vrai qu’on a fait quelque chose pour l’amélioration de la race porcine, en achetant à l’étranger quelques exemplaires pour la réproduction. Quant à la race bovine, je n’ai pas appris que quelque chose ait été fait. Le 1" janvier est à nos portes, et si, avant ce jour, la somme prévue an budget n’est pas ordonnancée, elle tombera en économie. Ce n’est pas là répondre aux vœux de la Chambre. Aussi est-il grandement temps dtt motfcvo oetto somma à la disposition do la commission d’agriculture, et cela d’autant plus, qu’actuelh ment le prix du bétail est tombé de 20 à 30 pCt. Comme je viens de parler de la commission d’agriculture, vous me permettrez, monsieur le rédacteur, de faire encore une réflexion à ce sujet: La commission d’agriculture est certes instituée pour s’occuper dos intérêts agricoles, et l’on^ est autorisé de croire qu’elle est composée uniquement d’agrioulteurs. Il n’en est pas ainsi, à en croire les dernières nominations publiées par le Mémorial , où figurent deux industriels, frères de deux ministres. Le public a tait ses commentaires, car on a soutenu, dans les^ derniers temps que l’indus- ne est en partie cause de la crise que laveise 1 agriculture. Je n’en veux dire avantage, mais il serait à désirer qu’on ne onnat pas lieu aux plaisanteries des mauvaises langues. veuillez, etc. M. le rédacteur, Je prends la liberté do vous adresser deux pe îts extraits qui ne manqueront pas d’intéresser vos lecteurs. Oh. le bon vieux temps! Le second extrait fera un peu rire aux dépens do nos médecins qui ne m’en voudront pourtant pas, je l’espère: L’exercice de la médecine est soumis en T IT’f a t?.6 re8P°nBabillité assez singulière. rance ri ^P00.™*6 en turban a, par igno- nce, mourir un malade, il e8t condamné a porter au cou deux planohes êchancrées et garnies de sonnettes. En cet état il est promené par la ville, et chaque fois qu’il demande à se reposer, il doit payer une somme assez considérable. Le bruit que font les sonnettes annonce aux passants combien il est important qu’ils se souviennent des traits du condamné, afin qu’ils ne contient plus leur vie à un homme qui ne peut que l'abréger. Si on essayait jamais d’introduire chez nous un pareil usage, Dieu! quel carillon feraient tant de médecins qui déjà font sonner si haut leur mérite. M. le rédacteur, Les sangliers se sont tellement multipliés chez nous et dans les contrées avoisinantes, qu’ils sont devenus un véritable fléau pour l’agriculture. Partout on s’ingénie à trouver le moyen le plus efficace de les détruire’, chez nous on a acheté une meute et l’on organise des battues officielles. J’ai appris que ces jours-ci, quelques-unes de ces battues ont été couronnées d’un succès relatif; on a tué des sangliers, blessé d’autres ; mais le plus grand nombre de ces bêtes a réussi à s’échapper. En Alsace, le nombre des sangliers est peut-être plus grand encore que chez nous; on y a essayé des battues; mais l’on a fini par se convaincre que l’établissement des trappes pour la destruction de ces hôtes incommodes semble devoir mériter la préférence. Suivant un ordre de M. le président de la Basse-Alsace, une prime de 5 fr. sera payée pour chaque sanglier tué à partir du 1er janvier prochain, quand le maire de la commune respective aura certifié par exemple, que tel ou tel jour X. a tué une bête noire. Le maire devra veiller à ce que la patte droite de devant soit coupée à l’animal juste au-dessus des sabots, et il devra refuser le certificat, si cette patte est déjà coupée. J’ai appris que chez nous le Gouvernement a chargé quelqu’un d’établir des trappes et que doux de ces fosses sont à peu près prêtes, mais cela ne suffit point; il faut que les communes qui sont intéressées à se déba- rasBer de ces bêtes, se mettent de la partie. Que le Gouvernement conseille et encourage donc ce nouveau mode de chasse. Yeuillez, etc. Esch s/A., 28 décembre. — Dans l’après- midi d’hier, un train de wagons chargés de minette, attelé d’un cheval, entrait dans les chantiers des usines de la société Metz et Comp. Au moment où le train allait s’arrêter, le journalier Dennenwald, de Fouhren, s’approcha pour dételer le cheval ; il fut pris entre les tampons et si grièvement blessé qu’il expira sur le champ. Dennenwald était âgé de 19 ans. Ettelbruck, 29 décembre. — Hier, dans l’après-midi, le menuisier Th. Theisen, âgé d’environ 26 ans, se jeta dans l’Alzette, au lieu dit „am Lärchen“. Son cadavre n’a pu être retiré qu’une demi-heure après. On ne connaît pas le motif qui a pu pousser ce malheureux à cet acte de desespoir. Pnx du gibier et des poulete sous Charles IX. Le plus gros chapon. 7 80US La meilleure poule Un gra8’ 20 deniers. Tin lani 8 11 deniers. Ln apm garenne, 6 sous Un lapm de clapier, 3 80U8 Un! 1* ’ 5 t"6 becasse, 4 80us 20 driers, u! H i sauVftSe’ 4 sous Un canard domestique, 3 B0UB Mauviette8 la douzaine, 4 sons Le premier a trait aux prix que se payaient le gibier et la vol tille dans le bon vieux temps: