Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1871-03-23 00:00:00

Luxemburg, den 22. März 1871. Herr Redakteur! Ich glaubte Ihre Li ser mit den hohen i„Foltschlittö"-PeisönIichkeiten und ihrem Prooukte hinfort verschonen zu können, da sie sammt ihren Tendenzen hinreichend bekannt sind. Doch in der letzten Fortschiitlsnummcr überbietet sich noch die gewöhnliche maßlose Arroganz der schreibseligen Herren, und haben die Genossen dcm Kanzlet allerlei, Altes und Neues, zugebracht, den langen Mischmasch und Brei zuzubereiten, der dcn Lehrern in ihrem sein sollenden Bildungsorgane als Speise gereicht wird. Noch einen Nuck, I'^r Herrn Fortschrittler, und Ihr stehet auf dem Niveau des Schwesterblattes. Die Correfpondenz, die Ihr aus dem angefüllten Papierkorbe hervorgezogen habet, paßt ganz vortresslich zu dem Ganzen; und Ihr scheint nicht sehr wählerisch zu sein, oder aber die Auswahl muß sehr dünn sein. Würdet Ihr nicht das ganze Lehreikorps lächerlich machen, wenn man anmhmen könnte, solch ein Aufsatz rühre von einem ernsten Lehrer her? Stellt er stch nicht selbst das Zeugniß der Armu.h an Wissen und Verstand aus, und beweiset eben durch die Lappalien, die er anfühlt, daß es höchst gut mit unsrer Normal schule bestellt sein muß, wo man nichts anders auszusetzen findet, als daß der Direktor schon an der dritten Auflage feiner pädagogischen H.ste ist? Das zeugt doch von Fleiß und wahrem Fortschritt ! Und daß man bei Ab> i Wesenheit des Religlonslehrers, Vorlesung < ilbex Anstandöregeln hielt: sollen die den! angehenden Lehrern was schaden? Was gilt, ' der Correspondent hätte seine Zuschrift nicht! vom Stapel gelassen, wäre er aufmerksam! bei der Vorlesung gewesen! Nach dem Brocken! Latein, das er seinem Aussatz als Motto! vorgesetzt, zu urtheilen, wird er wohl ein ! verfehlter Student fein; und folche Subjekt»',' bie viel zu lrilisiren und wenig zu machen \ wissen, sind nirgends viel zu brauchen, als! nur höchstens im „Forlschritt". Und nach j solchen Urtheilen bricht man erbarmungslos den Stab über eine Anstalt und deren Vor- ' sicher!! ! Die hohen Persönlichkeiten deS Fortschritts die eine ganz eigne Taltil befolgen, und bei Nichteingemeihten das mißbilligen, was ste unter dem Deckmantel.der Anonymität schreiben,  mögten nun auch den schweren Verdacht, i ber auf ihnen lastet, mit Geschick abwälzen; | hat man ja so lange das peiside Spiel gelrie-1 den, nach Herzenslust, unbekannt und unbe | straft, Anstalten und Personen mit Koth zu! be-verfen und herabzuwürdigen, und sich dann \ bei Zusammenkünften über den heldenmülhi» gen Anlauf unb ritterlichen Kampf wechselseitig den Weihrauch der Bewunderung zuzudampfen und sich über den Herzensgram des einen oder des andern von ihren giftigen Pfeilen Getroffenen ins Fäustchen zu lachen! Und jetzt sollte dieses Spiel auf einmal auf« hören, und man sollte gar als falsche, niedrige Seelen vor denen erscheinen, deren Achtung man bis dahin zu genießen glaubte! Wir haben nachgefragt, schreiben sie burch die Feder ihres Kanzlers, und wir haben gefnnden, was, „St.... im eignen è.ager." Nein, gescheidte Herren, keine Ausweichung, keine AIiifnfication! Im Vundeslager da liegt die ganze Affaire; da ift der .Fortschritt" ausgebrütet worden; von da sendet er seinen immer mehr verpesten.en Hauch in die Lehrerwelt, die, es fei zu ihrem Nuhme gesagt, sich immer mehr von ihm trennt, je klarer er mit seiner Farbe ans Licht tritt, und die ihm.von allen Seiten des Landes Epithetcn zuschickt, die der Fortschritt' selbst zu einer Litanei gesammelt, und die cr all im vollsten Maße verdient. „Den Schleier wollen wir später lüften, wenn wir durch Wort und That gezeigt, wer wir sind und was mir wollen." So schrieb der,Fortschlitt' in seiner ersten Rum-1 wer. Nun, er hat zur Genüge gezeigt, messen 1 Geistes Kind er ist und was er will; es 1 wäre somit an der Zeit, dcn Schleier zu lüf-1 ten! Oder mrint er, derselbe wäre schon zu I viel gelüftet? In felber Nummer schrieb der „Fort-1 schritt": „Wir fordern nur, daß mein uns 1 lese; bleiben mir dann nicht treu unfern jj Grundsätzen, nun, dann möge man unsere | Fahne verlassen." Man hat Euch gelesen und * man verläßt Eure Fahne; Ihr möget selbst j Ultheilex, aus welchem Grunde. Hören wir f noch, wie die Herrn des Fortschrittes von I vornherein ihre Anonymität motivirt haben. \ „Würde die Redaktion (wenn sie bekannt jj ! wäre) sich nicht manche Unannehmlichkeiten, \ j sei es von Seiten einer Autorität, sei es von j ! Selten der Presse, zuziehen? Würden Allu- \ sionen und Seitenhiebe auf unfere Personen I wohl immer ausbleiben, und diese müßten \ wir dann schweigend hinnehmen, da mir? Feinde aller Persönlichkeiten sind"; Und die Herren Fortschrittler bringen nur jj Persönlichkeiten, und möchten die eigne werthe \ Person maikirt und somit unverletzbar hal» § ten; das wäre gewiß ein leichter Kampfs Und zudem die Arglist, immer im Namens der Lehrer zu fprechm und somit Andern \ i die Rügen aufzubürden, die man selbst ver. Î ! dient. Neben dem Weihrauch und dem ftö« [ ' der, mit dem die genannten Herren gar nicht ' sparsam umgehen, wenn es eben ihr Inte« ' reffe erheischt, verstehen sie es auch, den Leh- - rcrn harte Brocken vorzuwerfen. Oder wie * follen z. B. die Lehrer diese gratuite Be« \ hauptung des „Fortschritt" hinnehmen: „Es ' ist lein Vorwurf an das Lehrercorps (sie), es ist eine bittre Anklage des Gesetzes, wenn 90 «/>, unserer Mitbürger thatsächlich ohne Schul-, ohne Volksbildung sind." Das ist ebenso ungerecht als lügen« Haft; die amtliche Statistik beweist eö; und der Stand unsrer Schulen und die Leistungen unsrer Lehrer sind denen des klassischen Nord- Hundes wenigstens gleich. Ausnahmen von der allgemeinen Negcl gibt es gewiß: unter einer fo großen Lehrerzahl finden sich immer mehr oder minder Untaugliche. Es ift darum weiter ein gar artiges Kompl.ment für die Lehrer, wenn es heißt: „Da unsere Schulen stch seit Jahrzehnten in einem heillosen Zustand befinden." Somit können oder wollen unsre Lehrer nichts leisten. O Ihr Schwätzer und Schwindler, die Ihr noch jung seid, und nicht wisset, in welchem Zusianbe unfere Schulen sich vor Jahrzehnten tcfanbln, und was Mes feit 1843 geschehen ist? Unb wenn ber „Fortschritt" weiter bie Vlhauptung auf» stillt: „Wir irren gewiß nicht, wenn wir be» haupten, baß bie Obeiprimärssulcn ihre Aufgabe schlecht aufgefaßt ur.b ihren 3weck ru ndwcg veifchlcn"; ist das nicht ein Schlag ins Gesicht all bcn «üchligcn Lehrern biefer Anstalten, bie ja ihr Programm selbst entwerfen! Unb bei ber unwiirbigen Mhhnnblung ber genannten Anstalten miissen Lehrer, unb mehr noch Lehrerinnen (sinb biefe ja auch nur Orbenspersonen) schweigen, weil bie tzcrnn es für klug aefunben, sich hinter ber Nnorymilat zu verstcckm, ba sie fönst Seitenhiebe auf ihre Person zu erwarten hätten, bie sie schweigenb hinnehmen müßten, ba sie ja Feinbe aller Persönlichkeiten sinb. Es ist barum auch nicht auffcllenb, och biefes Blatt, des sich als Organ ber Luxemburger Lehrer ausgibt, fo wenig mit 3uschristen von Lehrern selbst bebacht wirb; hie urb ba mal eine Klage ober Anschuldigung von Seiten eines Unzufriebenen; ober eine Coiresponbcnz vom Geschäftsmann bes Fortschritts womit er sich, gemäß seinem Pri- I" vatschreiben, zu befassen hat, wahrenb bie ho» hen Persönlichkeiten bie Leitartikel schreiben; aber von ernsten iZuschlisten unserer fähigsten Lehrer, auch nicht eine Spur. Damit sie aber nicht Alle befertiren (fürchtet bas nicht, der Unzufriedenen, die Umsturz wün- fchen und darum Forlschrittlcr heißen mögen, gibt es immer,) ruft man ihnen zu wieder« Hollen Malen ganz pathetisch zu : „ssollegen!" Ach spüret das, ste wissen ja, daß Ihr Manner vom .Fortschritt' ihre Collegen nicht seid. Unb man mächte ihnen weiß machen, das Mort wolle sie spalten, und darum in ihrem Streben nach Besselstellung sie hind.ai. Was die Lehrer spaltet und fchon entzweit hat, das ist eben der Fortschritt". Die Bahn welche dieser eingeschlagen, kann unmöglich zu Besserstellung derselben führen. Diejenigen, die helfen können und nach Möglichkeit hel» sen wollen, in eigens dummer Aufgeblasenheit lächerlich machen und herabwürdigen, das ist der Weg nicht, einer gerechten, achtungsvollen Sache Achtung zu verschaffen, Die Unterrichts'Commissian, in der die obersten Behörden des Landes vertreten sind, und Schulmänner von ernsten Kenntnissen und langer Erfahrung Sitz haben, „das altehr» würdige Zopsinstitut nennen, das seiner Auf» gäbe nicht gewachsen ist, weil es, jeder Neuerung abhold, sich hartnäckig an verrostete Dinge anklammert," zeugt wenigstens von recht bübischem Geist, und ist nicht geeignet den Lesern Achtung vor der Autorität zu lehren, was doch ein Schulblatt vor Allem müßte. Und es sei hier abermal betont, ob« schon der Fortschritt', um seinen Z treck zu erreichen, es abermal läugnen wirb, daß das Wort' für Alles das, was die Lehrer in dcn letzten Jahren erlangt haben, in die Schranken getreten mar, Aufbesserung der Gehälter, Pension, Wegfallen der Concurfeie; nur will es den Umsturz dcs Schulgesetzes nicht und cs will keine derartige Selbstständigkeit der Schule, daß ste von den übrigen Erzie« hungsfaktoren, der Kirche, dem Staate, der Familie rety. Gemeinde, getrennt werde. Verbesserungen macht die Zeit und machen die Verhältnisse immer nothwendig, und für vernünftige Verbesserungen wird das ,Wor!' immer eintreten. Doch für heute genug. Auf diesen letzten Punkt werden mir doch noch zurückkommen müssen, da der .Fortschritt' fich immer mit bem Lehrer-Corps identisiciren und glauben machen möchte, die Bekämpfung feiner Auslassungen. Tendenzen und Grundfätze fei eine Bekämpfung des Wohles des Lehrerftande« und eine Bevormundung und Knechtung sei» ner Rechte und Aniprüche. Für nächstens eine kurze Beleuchtung dreier «lnklagepunlte, die dem, Fortfchrür befonderS sch«« *n\ d«m Ml»g«n foß«.i i i. (Fortsetzung der Kammerdebatten über die | Gürtelbahn.) Hr. Staatsminister Servais f fährt fort: Was die Obligationen nun be« l trifft, fo sollten verschiedene Häuser an deren I Begebung Theil nehmen, aber eS entstand ! eine Vorfrage. Die franzöfifche Gesetzgebung enthält eine Verfügung, welche die Prämien» Obligationen verbietet. Diese Verfügung wurde oft außer Acht gelassen. So fahen wir den Suez-lkanal für einen Theil mittels Pcämien'Obligationen ausführen. ES wurde zwar eln besonderes Gesetz dazu erlassen, aber das, Princip erlitt nicht destomeniger eine Ausnahme. In andern Fällen ließ die Regierung einfach geschehen, indem sie das Auge über das Verbot zudrückte. Als mir uns bei derselben um die Erlanbnih zur Ve> gebung der Prinz-Heinrich-Eisenbahnobliga tionen verwendeten, da hatte sie ihre Ansicht geändert, es waren so viele derartige Gcsuche bei ihr gestellt worden, dah sie den Entschluß gefaßt hattt die Erlaubniß nicht mehr zu geben. Auch hatte ihr politisches System eine Wendung bekommen, die es ihr wahrscheinlich nicht mehr gestattete fernerhin die frühere Nachsicht zu blweifen. Die Emiffion konnte demnach nicht in Frankreich Statt haben. Mit Belgien hatten mir dasfelbe Mißgeschick. Das sind die Ursachen, warum die Statuten der Prinz-Heinrich« Gesellschaft nicht veröffentlicht morden sind; der Zweck der Gesellschaft war verfehlt. Zu Anfang meiner Antwort bedauerte ich, daß Herr Brasseur feine I.-iterpellation nicht aufgeschoben hat bis nach der Veiöffentlich» ung des Jahresberichtes über 1870, den die Bassins Houillers ihren Actionlliien nächstens mittheilen werden. Er würde wahrscheinlich genug Aufschlüsse in demselben ge> funden haben um die Interpellation ganz bei Seite zu lassen; denn ich glaube, daß es fchicklich gewesen wäre, nach den in Belgien vorgekommenen Debatten nicht neuerdings bei uns derer, anzufangen. Hr. Brasseur: Und wenn die Badins Houillers leinen Bericht veröffentlichten? Hr. Servais, Staatsminister: Ich beforge Ihnen ein Exemplar. — Eine Sache steht feft: Die in Belgien stattgefundene Discussion hat die belgische Regierung vollständig über die Lage der Gesellschaft des Bassins Houillers beruhigt. Dieses Refill» tat war übrigens voranszusehen, denn die Männer, welche die Gesellschaft am heftigsten angegriffen, derselben einige Monate vorher den Vau von 600 Kilometer Eisenbahnen aufgetragen, was sie nicht gethan haben würden, wenn die Gesellschaft nicht ihr Zutrauen besessen hätte. Herr Brasseur hat uns die ungünstige Aussage eines belgischen Finanz citirt, aber wer weiß was derselbe zuvor für Händel mit ber Gesellschaft gehabt hat. Ich lannniäits bestimmtes darüber fagen, aber derartige Sachen kom» men vor, Leute die Zeoistigleiten unter ein ander haben, suchen sich gegenseitig zu schaden. Der pessimistischen Aussaae dieses FinanzmanneS setze ich die Genehmigung der belgischen Kammern entgegen, die mit großer Stimmenmehrheit den Vertrag guthießen. Hr. N. Metz: Welchen Vertrag? Hr. Servais. Staatsminister: Den Vertrüg welcher der Gesellschaft die Concession van 5—GOO Kilometer ertheilt. Hr. Brasseur: Der Punkt mar nicht in Discussion. Hr. Servais, Staatsminister: Der Punkt mar nicht in Discussion? Glauben Sie, daß wenn die Gesellschaft in einer so mißlichen Lage märe wie man fagt, die Repräsentan ten-Kammer diesen Vertrag genehmigt hätte? Bartringe», Mamer, Straßen und Holzem machten gestern Mittwoch ihre Vittfahrt zum wunderthätigen Gnadenbilbe für ben h. Vater; die Kathedrale war von ihren Pilgern ungefüllt, welche dem Hochamt mit Predigt beiwohnten.