Prusse.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-06-26 00:00:00

Prusse. Un députe prussien, M. Hagen, — celui-là même qui a attaché son nom à la proposition dont le vote a amené la dissolution de la précédente Chambre, — vient de présenter une motion qui tend encore à garantir le contrôle des mandataires de la nation sur la gestion des finances publiques. Jusqu'à présent, les dépenses faites par le gouvernement en dehors des limites tracées par le budget n'étaient soumises au vote de la Chambre que par la loi portant compte de l'exercice, c'est-à-dire deux ou trois ans après qu'elles avaient été faites, ce qui rendait tout à fait illusoire l'intervention de l'Assemblée. M. Hagen, qui a eu l'honneur de faire prévaloir déjà le principe de la spécialité pour le vote des budgets, veut donner une sanction sérieuse à ce principe et demande que désormais les dépenses excédant les crédits régulièrement votés soient soumises à l'approbation de la Chambre en même temps que le budget de l'exercice suivant. La demande est parfaitement juste et légitime, et ce qui lui donne, en ce moment, une importance particulière, c'est que le parti féodal , en vue d'une réduction à peu près certaine du budget de la guerre, a manifesté le projet de pousser le ministère à passer outre au vote éventuel de la Chambre et à maintenir en fait, quoi que puisse décider l'Assemblée , les dépenses de l'armée telles que les prévoit le projet de budget présenté par le ministre de la guerre, en disposant à cet effet de la réserve provenant des excédants de 1860. La proposition de M. Hagen a été renvoyée à la commission du budget, et le ministre des finances a déjà déclaré qu'il ne s'onnnsprnit pas à son adoption. Ind. b. On écrit de Düsseldorf, 20 juin : «L'affaire de Reichenaw, l'auteur d'un vol considérable commisànotre Banque, s'est déroulée devant la chambre de police correctionnelle il y a quelques jours. L'affluence des spectateurs était fort grande. »Cependant les débats n'ont ajouté aucun nouveau détail aux renseignements publiés par nous à l'époque où le voleur a été arrêté à Paris. »Il y avait trois accusés : Reichenaw, le garçon de recette, que la Banque avait envoyé le 3 juilletàla poste, pour se faire remettre trois lettres, contenant 102,449 thalers (384,183 fr.) en billets de Banque, et qui n'avait plus reparu ; le marchand de tabac Sander, le receleur de Reichenaw, qui l'avait caché dans sa maison depuis la soirée du 3 juillet jusqu'au 30 septembre, et la femme Reichenaw, accusée d'avoir reçu une partie de l'argent volé. »Reichenaw a accusé Sander, son ami, de l'avoir poussé dans le chemin fatal du crime. Il a dit lui avoir parlé à plusieurs reprises de sa position peu heureuse et des dettes dont il était obéré. Sander lui aurait alors conseillé de se soustraire à tant d'embarras, en commettant le vol qui l'amène devant la justice. Il aurait même ajouté : «Situ veux prendre, prends beaucoup.» »Cette accusation, Sander l'a repoussée avec indignation. Il a prétendu que le vol lui était entièrement inconnu lorsque Reichenaw est venu, à une heure très avancée de la nuit du 3 juillet, pour le supplier de le cacher et de le sauver. Il aurait cédé par faiblesse à cette demande, mais après il n'aurait plus eu de choix. Il n'aurait pu, en effet, trahir Reichenaw sans se compromettre lui-même. Il a dit n'avoir reçu que 8,000 thalers (30,000 fr.) de Reichenaw ; on sait que les trois quarts de cette somme ont été retrouvés dans sa maison. «»La femme Reichenaw a nié avoir reçu aucunepartie de l'argent volé, malgré les preuves qui paraissent démontrer le contraire. »Les défenseurs n'ont pu faire valoir en faveur des accusés que leurs bons antécédents. Leur conduite antérieure a été irréprochable et ils n'ontjamais subi aucune condamnation. »Le procureur royal paraît y avoir eu égard dans ses conclusions. Il a requis contre Reichenaw et Sander la peine de cinq ans de réclusion et contre la femme Reichenaw la peine d'un an de réclusion. »Le tribunal, adoptant ces conclusions, a condamné Reichenaw et Sander chacun à cinq ans de réclusion, la femme Reichenaw à un an de la même peine. Conformément à la demande de la Banque, qui s'était constituée partie civile, les condamnés ont été déclarés civilement responsables envers la Banque. La perte de cet établissement s'élève à 25,000 thalers (93,750 francs) environ, y compris les frais et la prime accordée pour la découverte du voleur. »