Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.)
Der Volksfreund, 1874-03-18 00:00:00

Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.) Ein ehemaliger Lata, Ludwig? XVIII.. Na» mens Jacques Voillant, berichtet: Dr. Tesault war zur Zeit der ersten Revolution mein Freund und der Arzt meiner Frau. Ich erfuhr durch Frau Desault, daß der Sohn Ludwig XVI. aus dem Temple gerettet morde,>. Tiefe Dame hat mir gleichfalls versichert, daß ihr Ocmahl an Gift gestorben sei, und daß man ihn geopfert habe, um das Geheimnis der Entführung zu bc» wahren. Diese Vergiftung folgie lurz nach der Erklärung, welche Desault dem Wohlfahrtsausschuß bezüglich der Veränderung, des i'eincr Obhut anvertrauten Prinzen gegeben bqlie. Frau Dtsaulj wurde später geisieslranl' und starb im Irrenhause. !814 stellte ich mich im Hotel Neciuharnais dem Könige von Pieußcn zur Ver» fiigung, um demfclben als Führer in Paris zu dienen. Er geruhte meine Dienste anzunehmen und zwar nicht allein diesmal, sondern stets, wenn er nach Paris tam. Ich fungiite als Führer und begleitete ihn überall; seine Lieblings» Promenade war der Luxembourg-Park. Hier vermochte ich ihm Einzelheiten aus der Revolution z» erzählen, nnd er befragte mich immer darüber. Als ich eines Tages auf Ludwig XVI. zu sprechen kam, drückte ich meine Ueberzeugung dahin aus, da« der Sohn diefcs Königs noch lebe- - ich fügte hinzu, daß ich über feine Entweichung aus dem Temple Einzelheiten wisse, die über diese Thatsache leinen Zweifel zuließen. Der König gab mir zur Antwort, daß ich darüber zu Niemand sprechen möge, wenn ich mich nicht ernsten Unannehmlichkeiten aussetzen wolle. Trotzdem wagte ich es, dem Konig schrifllich weitere Auffchlüsse über diesen Gegenstand zu ertheilen. Er hat meinen Vrief sofort verbrannt, und als er mich wiedersah, sprach er: „Ich haue Ihnen verboten, mich von diesem Märchen zu unter» halten, gehorchen Sie meiner neuen Warnung; denn sie könnten es sonst bütcr bereuen müssen." Der Konig verschaffte mir die Lataicnstellc im Hofstaale Ludwig XVIII.. und er fagte mir bei meinem Eintritt in den Dienst: „Wenn Sic mich nicht so inständig um die Stelle gebeten hüllen, die ich für Sie besorgte, so hätte ich Sie lieber beim Prinzen Conds untergebracht; denn ich fürchte. Sie tonnen Ihre Zunge bezüglich Ihres Ludwig XVII. nicht im Zaume hallen, und das würde sehr verderbliche Folgen für Sie herbeiführen." Und in der Thal hatte ich die Schäche, die Sache einem meine: College» anzuvertrauen ; das wurde, verrathen, und ich ohne Angabe jeglichen Grundes des Dienstes sofort entlassen. Einige' Tage später kam ich in das Schloß zurück, um mir die Fürsprache des Grafen Nrlois zu erbitten. Bevor ich bis zu diesem Prinzen gelangte, begegnete mir der Herzog von Rivière, der mich fragte, wohin ich wolle. Der Herzog sagte mir: „Sie thu» sehr unrecht, sich hier sehen zu lassen. Sie haben hier eine Gc» schichle erzählt, die S-e verderben mußte. Sie haben von Ludwig XVII. gesprochen, aber selbst wen» derselbe wirklich uoch lebte, so mußten Sie schweigen. Sollte Dccazcs Sie in seine/Hände bekommen, so dürfte er Gelegenheit nehmen, Sie in irgend einem Keikerloche Ihr Leben beschließen zu lassen. Entfernen Sie sich von hier ; kommen Sie niemals wieder und seien Sie vor Allem vorsichtiger im Sprechen ..." Die Wittwe Desmaz>«. g<b. Moinac. erklärt Folgendes: „Mein Oheim. Jacques Moinac. erster Confiseur am Hofe Ludwigs XVI., wurde dort wegen seiner vorzüglichen Herzenseigenschaf. ten mit dem Beinamen «der gute Jacques" belegt. Scine Dienstobliegenheiten brachten ihn hau» fig mit dem jungen Herzog der Normandie zusmnmm. den er täglich sah. Die Ergebenheit gegen die königliche Familie zogen ihm während der Revolution eine Achtscrtlärung zu, und er entging nur der Guillotine durch den Schuh eines einflußreichen Landmannes. Als Ludwig XVI. und Marie Antoinette das Schaffot bestiegen hatten, widmete sich nunmehr lacqius de,» Erben seines Herrn. Er hatte durch scier« liche Versicherungen seine Aufrichtigkeit für den Sansculottismus die argwöhnische Ueberwachung zu täuschen verstanden und durch Schmeicheleien und Gewandheit das Vertrauen der wilden Ungeheuer erworben, die den Eingang de 3 Temple bewachten. Er betheiligle sich an den Orgien dieser Elenden, um sie dann und wann beglei» ten zu können, wenn sie bei dem jungen Ne. fllngenen. dem Prinzen, speciell Wache hotten. Trotz aller Verstellungstünstc war Jacques den» noch den Sinwn'schen Eheleuten verdächtig ge- Worden, und er hielt es für geboten, sich nuumehr vom Temple fern zu hallen. Inzwischen erfuhr Jacques das Ableben des Kindes; er offcctirte jetzt eine so ausgelassene Freude, daß er, obgleich mehrfach zurückgewiesen, endlich zur Belohnung für seinen bekannten Sansculottismus die Er» laubnitz erhielt, de» kleinen Capet als Leiche zu sehen. Welch, s Erstaunen und welches Glück zugleich empfand aber der treue Diener, als, je mehr er die Züge des kleinen Leichnams betrachtete, er immer mehr die Ueberzeugung gewann, daß das Kind, welches im Temple ver» starb, nicht der Prinz war, den er genau kannte, weil er ihn ja früher täglich und sodann mehrmals im Temple gesehen hatte. Als mein Oheim das Gefängniß verließ, suchte er den Herrn de la Motte aus Lyon auf, dessen Sohn in Stücke geschritten und dem Vater in einem Koffer zugeschickt worden war (es geschah dies während der Schreckensherrschaft).. Jacques vertraute dem Herrn de la Motte an: „Ich habe soeben das lodle Kind im Temple gesehen; es ist der Prinz nicht." „Wir werden heute noch Sicherheit darüber erhalten," erwiderte de la Motte, und wirtlich, Herr de la Motte erfuhr noch an demselben Tage von einer anderen Seite, daß das im Temple gestorbene Kind nicht der Dauphin, und daß die Ehefrau Simon bei der Entführung mit thatig gewesen war. Alle di.se Thatsachen sind mir von meinem Oheim, Herrn Jacques Moinac, mitgctheilt morden; er sprach mit mir täglich darüber, sobald wir allein waren. Mm, Oheim verstarb beim Beginne der Restauration. Paris, 21. Juli 1839" In der vorstehenden Erklärung ist die Frau Simon in einer unerwarteten Beziehung genannt wo.den. Ueber diese Frau ist noch Einiges nach, zutragen. Dieselbe wurde bekanntlich als.ine Oeistestranle. in das Irrenhaus, die Salpetrige, gestellt, und wurde dort, tcotz ihrer energischen und unaufhörlichen Proteste festgehalten. In. zwifchen hatten einige hohe Personen von den Protesten gehört oder dieselben empfangen, und der Polizciminister sah sich veranlaßt, eine Unter» suchung durch seine Beamten anstellen zu lassen. Einige der Protokole über diese Untersuchung sind in den Archiven wiedergefunden worden, und geht daraus hervor, daß Frau Simon von mehreren Beamten und endlich von dem Polizei» präfecten verhört wurde. Letzterer schrieb dar. über unter dem 2. August 1817. „daß er in Gegenwart mehrerer Personen mit der verehe» lichten Simon conferirt daß di.se behauptet, kurze Zeit vor dem angeblichen Ableben des Dauphins sei derselbe völlig gesund und kräftig gewesen ; der Koch im Temple habe ihr die erste Nachricht von der Entführung gebracht, und gleichzeitig mitgetheilt. daß an Stelle Ludwig XVII. ein scrophulöscs und rhachitisches Kind geschafft werden sei. Ueber diese Thmsache könne nach ihrer innersten Ueberzeugung irgend ein Zweifel nicht obwalten." Die verehelichte Simon wurde den zahlreichen Formen eines Verhör« unterzogen und hat sich in ihren Auslassungen niemals widersprochen. Die »«ur» <ie cküsitö. welche die Simon zu,überwachen hatten, sagten in dem mit ihnen angestellten Verhöre aus. daß dieselbe niemals ein anderes Symptom der Geistes« gestörlheit habe bemerken lussm. als die bcstän» dige Versicherung, daß der Dauphin noch lebe. Hieran schließt sich ein Brief, den Herr Jules Favre von einem ehemaligen Deputirten der Constituante. Hrn. Tubruel. empfing. Das Schriftstück lautet: „Lieber College. Sie haben gegenwärtig ein? Rechtssache übernommen, für welche Ihnen nachstehende Mittheilung von Nutzen sein könnte. Wenn mich mein Gedächtnis; nicht täuscht, so war es in den Jahren 1826 bis 1828, als sich die venhelicht gewesene Simon, Wütwe des bekannten Schusters im Temple, in der Salpetriöre befand, Herr Bouchet, ein Uni» vcrsitcitsfreund von mir. war damals Arzt in der Anstalt, und ich besuchte ihn oft mit einem andern ehemaligen Commilitonen, dem Herrn Navelet. Bouchet thcilte uns von seinem Ver» dachte mit, den er über die Angaben hege, welche bezüglich der Geistesgestörtheit der Simon gemacht wurden. Dieselben beruhten lediglich darauf, daß sie behauptete, der Sohn Ludwig XVI. lebe noch, und daß, unter Beihilfe ihres Gatten, eifrig« Royalisten den Prinzen aus dem Temple eut» führt und sodann einen todten Knaben substituirt haben. Sie versicherte, daß. wenn auch Simon scheinbar den Prinzen mißhandelt habe, der eigent» liche Zweck dabei vorwaltete, die Wächter zu täuschen. Hr. Bouchet beobachtete an der un» glücklichen Frau lein Symptom, welches auf ihre Geistesgestürtheit schließen lassen konnte, und er nahm an, daß politische Gründe ihre Ein» sverrung nothig gemacht hatten. Ich selber habe niemals in directen Beziehungen zur Simon gestanden, obwohl zwischen Doctor Bouchet und uns abgemacht worden war. ei wolle unsere Neugier in dieser Hinsicht befriedigen. Aber Herr Nauelct. der wegen Gleichartigkeit des Alters Herrn Bouchet näher stand, als ich. und ihn öfter besuchte, hat die Wittwc Simon gesehen und mit ihr gesprochen. Derselbe versichert, daß Frau Simon ein gutn'üthiges Gesicht halte, in ihrem Benehmen ruhig und bescheiden war. und der man bezüglich der imputirten Verrücktheit nichts vorwerfen konnte, als den einzigen Punkt, daß sie die Sicherheit darüber haben wollte. der Sohn Ludwig XVI. lebe noch, und daß sie die Einzelheiten, welche sich an seine Entführung aus dem Temple knüpften, kenne. (F,r!setzung folgt.)