Le Congrès.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-02-20 00:00:00

Le Congrès. Nous ne savons sur le Congrès projeté que ce que veulent bien nons en apprendre les télégrammes privés et quelques feuilles de Vienne et de Berlin. On prétend que tous les gouvernements, conviés par le cabinet de Vienne, y ont adhéré en principe; s’il en est ainsi, il est encore temps, pour notre gonvernement d’y regarder à denx fois II peut ôtra tendant, pour tel on tel de nos diplomates, de figurer au milieu do ses éminents collègues des autres Etats; nous prévoyons aussi l’argument que, dans une assombîêe européenne, ia place de la France ne doit pan rester vide. Mais nous sommes persuadés que le gouvernement, avant de consentir en fait ce qu’ii a peut- être accordé en principe, tiendra à se renseigner très oxactenaont sur ce qui se doit traiter dans oo Congrès ot dans quelle.! limites son concours engagerait la liberté d’action de notre politique future. En général, on ne convie à an Congrès qne les paissances qui ont coopéré sut. actes sur lesquels la diplomatie aura à statuer. C’est là ee qui a eu lieu en 1856, au Congrès de P*ri», auquel n’ont essislè an début qno les paissances belligérantes et agissantes : la Russie, la Tnrquie, l’Angleterre, la Franse, Italie, l'Autriche. A un moment doosê, c’est-à-dire Sors de la révision des traités de Londres du 13 juillet 1841 sur los Détraits, on a sont! le besoin d’avoir la eignet tira de la Prasse, co-signataire des traités 13 juillet. Le cabinet de Berlin, à ce moment comme anjourdhuî, était, do cœur et d’âme, avec la Russie: aussi, l’ombrageux cabinet anglais, par 1b bonahe de son plénipotentiaire lord Clarendon, exposait, dans la séance du 28 février, „que la Prusia no devait être invitée à participer à la négociation que lorsque les principales clauses dn Iraité généras seraient arrêtées“. Ce qni fut fait. Lo 12 mars seulement, les plénipotentiaires prussiens parurent pour parapher les protocoles récslgês sans leur concours. Il y a nu diplomate prussien qni n’approuvait gnère oette conduite de son souverain : i! s’appelle M. de Bismark, Dans son discours an Reichstag, le 5 décembre 1876, i! s’exprima ainsi sur la politique prussienne en 1856: „A sa place, dit-il, „j’aurais repoussé formellement ei d’une manière „désagréable les tentatives qui furent faites pour „nous entraîner dans nne guerre ruinense an „profit d’intérêts étrangers. J’aurais agi ainsi, „au risque de ne plus trouver finalement accès à „ la Conférence de Paris. Nous n'aurions rien „ perdu â ne pas y être représentés. Notons bien que telle est k ligne de conduite que M. de Bismark aurait conseillée à ia Prusse de 1856, cette Prusse humiliée à Olmatz par le prince de Schwarzenberg, à Varsovie par l’empereur Nicolas, et à eette époque, qualifiée „la cinquième roue“ da char européen. Et oe que la Prusse, selon l'avis d*» prince de Bismark, aurait pu oser en 1856, la France, en 1878, ne pourrait pas l’oser si ses intérêts l’exigeaient? En somme qu’exigo-t-on aujourd’hui des puissances neutres? Un acte do déférence envers la triple allknee des empereurs. Cette alliance, on l’a dit bien des fois, visait la France et l’Angleterre : la France, si elle rompait le traité de Francfort par une politique hostile à l’Allemagne; la Russie dans sa politique d’Orient. La France a exécuté et respecté tous ses engagements envers l’Allemagne: elle ne fournit et ne fournira pas le prétexte d’un casus foederis des trois empereurs. Le Congrès projeté a donc ee double but de donner tort à l’Angleterre contre la Rassie et de consacrer la prédominance, en Europe, de l’alliance des trois empereurs ou, dn moins, la suprématie de la puissance dirigeante des trois cabinets du Nord. Est-il bien urgent, bien nécessaire que la France assiste à un tel Congrès et surtout qu’elle v assiste dès le début. Qu’on se souvienne de oe qui s’est passé & Constantinople. Nos plénipotentiaires, dont le talent et les eoneiliantes intentions ne sont pac contestés, ont ern bien faire en servant do porte- voix, à l’égard des Tares, aux propositions russes on anglaises. Ils ont parlé an nom de tons leurs collègues, non pas au nom seul du gouvernement français. Cela nous a-t-il épargné la mauvaise humeur et les aigreurs de M. de Bismark P Et pour quelle besogne, grand Diaul Un des prinoigaux signataires du traité de 1856, faisait î’ couvre des démolisseurs de co traité. Nous sommes bien divisés, en France, sur notre régime intérieur; mais nous parions qu’il u'y a pas un seul Français, è quelque parti qu’il appartienne, qui soit d'avis que lo traité de Paris doive ôtro déchiré par notre concours actif. Voici cependant à quoi on nous invite. Et & qui rendrons-nous cer «ce, en nous y prêtant P Ni à i’Àngleterro ni à !’ Autriche, ri nous disons oui & tout ce que demandera la Russie; ni à la Russie, si nous résistons; ni à M. de Bismark, si nous prétendons avoir a nu opinion & nous. Et si l’Angleterre, la Russie, l’Allemagne, i’Autrioha tombent d’accord et q-ie nous ne froissions personne on ratifiant leur attente, nous aurons servi tout le monda bénévolement et pour l'amour de l»rt. Nous ne connaissons pas encore le programme dn futur Congrès et par eonséqaent nous ne jugeons que sous l’empire des opinions qui so produisent autour de nous et qui, eu général, se montrent peu favorables à une coopérât ion de la part de la Francs. Mais, sang porter uu jugement définitif sur la question, nous pouvons dire dès aujourd’hui, que ie public ne comprecdrai; pas que le gouvernement français prit part ou Congrès sans savoir exactement et d’une manière officielle rar quelles questions il délibérera et partout s’il s’agit d’une ratification pu e et simple des faits accomplis ou s’il fient espérer qu’il sera tenu compte de ses objections éventuelles contre l'anéantissement de traités signés par la France. (ConsMuttonnel)