Türkei.
Luxemburger Wort, 1854-03-15 00:00:00

Türkei. Die Westmächte sind mit der türkischen Regierung wegen Feststellung der Rechte der Christen in der Tür» kei in Unterhandlunge,i getrete». Der Pariser Correspondent der „Schl. Ztg." erfährt darüber folgendes Nähcrc: Die Negicrungm von Frankreich und England verlangen vorerst die volle und unverkürzte Ausführung des Hattischcrifs von Gülhanc. Die Steuern solleil sür sämmtliche Unterthancn im ottomanischcn Reich ohne Unterschied der Religion, dieselben sein. Die Ausübung des Eultus unterliegt keiner Beschränkung. Verfallene Kirchen und Klöster dürfen wieder aufgebaut werden. Die für den Gottesdienst nöthigen Bücher unterliegen keiner Ccnsur, da sie von derselben fast niemals zurückgegeben werden. Die Christen brauchen ferner nicht mehr ihre Todten auf Eseln zu Grabe zu tragen, wie dies noch in mehreren Theilcn des Reichs Brauch ist. Aus Constantin opel vom 23. Febr. wird gemeldet, daß die Pfortenregierung ihren Gesandtschaften in Wien, Paris, London und Berlin Abschriften aller jener Schriftstücke übersendet habe, welche man bei den Individuen, die sich an der Insurrection in Albanien betheiligten und verhaftet wurden, vorgefunden hat. Die Documente liefern eine klare Uebersicht der Triebfedern der Insurrection. Die Gesandten sind beauftragt, diese Schriftstücke den betreffenden Regierungen zur Einsicht vorzulegen. (W. Lloyd) Trieft, 8. März. Der „Levante-Dampfer" ist eingetroffen. Laut mündlichen Nachrichten (des Capitains) wären 6000 Türken, unter dem Schutz englischfranzösischer Schiffe, bei Volo (zur Bekämpfung des griechischen Aufstands in Epirus) gelandet. Aus Constantinopel erhielten wir mit dieser Gelegenheit eine Post bis zum 27. Febr. einschließlich. Am 22. waren auf einem französischen Kriegsdampfer französische Ofsicierc vom Geniecorps mit 3000 Flinten angekommen. Des Sultans Tochter Fatime ward mti Reschid Paschas Sohn verlobt. Die österreichischen Einfuhren sollen, wie ein Gerücht behauptet, künftig nur die Hälfte Zollgebühren bezahlen. Tel. Dep. d. Allg. Z.) Wien, 8. März. Statt des allgemein mit Gewißheit  erwarteten Manifestes des Kaisers ist bloß eine einfache Erklärung der Oesterrcichischen Corresponde»; erschienen. Tiefer Artikel des ofsiciösen OrgancS enthält über die Stellung und die Ansichten des österreichischen Cabinets nicht mehr oder minder als meine durch eine Reihe von Briefen Ihnen schon vor längerer Zeit gemachten Mittheilungen und Andeutungen, die sich stets in dem Geleise bewegten, daß „Oesterrcich die Besetzung der Fürstenthümer als widerrechtlich ansehe, sich in seinen Handlungen nur durch seine eigenen Interessen werde bestimmen lassen und zu seiner eigenen Sicherheit seine Glänzen werde bewahren müssen durch Ausstellung und Zusammenziehung von Truppen." Ich sehe daher auch gar nicht ein, wie der russische Gesandte — »ras vielseitig behauptet wird — an diesem Artikel Anstoß genommen und Aufklärungen verlangt haben sollte, während Sanguiniker schon so weit gehen, zu behaupten, daß nach diesem Artikel Hr. v. Mcyendorsf unmöglich mehr in Wien bleiben könne, sondern seine Pässe verlangen müsse. Es müßten ganz andere Batteriecn spielen, ehe Baron Meyendorff, der leibliche Schwager des Grafen Buol, sich von hier wegbegäbe. Wenn daher die Regierungen von England und von Frankreich über die Mitwirkung Oesterrcichs nicht auf anderen geheimen Wegen Zusicherungen oder Billigung ihres Verfahrens erhalten haben, so wären wir noch eine sehr weite Strecke von dem Ziele der Einigung der vier Mächte entfernt, das die englischen Minister im Parlamente als schon erreicht dargestellt haben.