Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-12-11 00:00:00

Uebersicht  der politischen Tagesereignisse, Nicht allein wegen ihrer Lag-, fonbcrn aud) ivcgm ihrer hinein ©chalttosigkeit bietet bie Botschaft bes Hrn. Thiers nicht bas Interesse, bas mau bavon erwartet hatte. Diefe Leere an Inhalt ift aber eine absichtliche; sie zeigt wieber einmal bie Gewanbtheit bes Präfibenten der Republik, ber von jeher auf die geschicktste Weife bie Rolle eines Zwischenträgers aller Parteien zu fpielen wußte. Eo ist bie Votschaft, bereu Text uns vorliegt, bemerkenswerther burch bas, was nicht fie fagt, als burch bas, was sie fagt. Thiers hüllt sich in «in vollständiges Schweigen ein überbie wid)tigsteN Fragen : die bcs öffentlichen Unterrichtes, der Rückkehr der Kammer nach P^ris, bie Frage Her Amnestie, des Belagerungszustandes, und befonbers bie Verfafsungsfrage, Darin that er fehr wohl, denn er hätte diefe Fragen Glicht berühren können, ohne einen Standpunkt iiarin einzunehmen, sie alfo fchon zum Voraus zu lösen; und eine Lösung steht ihm nicht zu, da er nur ber Verwalter, bie Kam» mer aber bie Gesetzgebende Gewalt ist. Diefe Reserve ist zugleich eine Concession, woburch ThierZ bie Majorität ber Kammer zu gewinnen fuchte. Herrschen ift süß, bas weih, Herr ThierZ auch, unb barum klammert er sich mit aller Kraft an feinen Präsidenten stuhl cm. Er erklärte, er wolle "in den wrch» tigen Fragen, bie er nicht berühre, ber Kam> mer bie Initiative überlassen, währenb er selbst fortfahren werde, ber gehorsame Diener ber Versammlung in ber genauen Ausführung ihrer Beschlüsse zu fein. Damit aber die Kammer in ihren Berathungen nicht zu frei fei unb er feiner Würbe nicht zu viel vergebe, läßt er bie Deputirten gleich barauf fühlen, bah sie feiner bedürfer., unb broht sogar mit feinem Rücktritte, wenn man ihn zu einer Politik, bie er nicht billige, nöthigen wolle. Das hciht ben Klugen spielen. Die Sitzung der französischen Kammer am letzten Freitag war eine fehr bewegte, wie benn überhaupt bie Stellung ber Parteien zu einanber sich immer fchroffer zu accentuiren fcheint. Die Kammer verwarf ben Vorschlag Duchatel's, bie Rückkehr ber Ver sammlung nach Paris möge gleich discutirt werden. Die Regierung eilkärte, bei.der spatem Discussion dieser Frage werbe sie ihre Ansichten äußern. Daiauf würben noch mehrere  Vorschläge einzelner Deputirten verwor» sen; fo der Vorschlag Millaud's, melcherd ie Aufhebung des Belagerungszustandes im Rhonedepartement forderte, und die Forderung Herue's, welcher vorrschluß, eiu Plebiscit solle über Republik oder Monarchie e,,t-scheiden die Kammer verwarf die Dringlichkeit des letzte» Antrages. Darauf entstand eine stürmische Scene im Saale: Nouvier begehrte die Aufhebung des Belagerungszustandes zu Marseille; es ward darüber bis» eiilirt und die Commission schlug die Verloerfuiig deö Antrages vor. Nouvier erging sich nun iu Ausfällen gegen die Giiadencom' mission, worauf heftige Protestatiouen erfolgten, fo daß der Redner uicht mehr verstanden ward. Der Kammerpräsident begehrte von der Kammer die Erlaubniß, den Redner zur Ordnung zu rufen, worauf alle Deputirteu mit Ausnahme der äußersten Linken sich er hoben. Zuni Schluß ermächtige die Kammer die Regierung, die Blätter gerichtlich zu veifolgen, welche die Gnadencommission beleidigt haben. In derfelben Sitzung legte der Finanz minister ein Gefetzprojekt vor, dahin zielend, dah der Familie Orleans ihre durch das Gefetz von 1852 entzogenen Güter zurüäer> stattet werden möchten. Die Prinzen von Orleans statteten am Freitag Hrn. Thiers einen Besuch ab. Am Freitag ward zu Peters» bürg das jährliche Fest des Sanlt-Georg's Ordens gefeiert; Deutschland war durch 'Prln'z Friedrich Karl und mehrere der hoch sten Persönlichkeiten der preußischen Armee vertreten. Der russische Kaiser brachte einen Toast auf das Wohl des Kaifers Wilhelm, und sprach von Freundschaft zwischen Deutsch» land uud Rußland, von alter Waffenver» brüderung, welche eine Garantie des Friedens feien. Man weiß, welcher Werth solchen Reden beizulegen ist. Die Könige und Minister sind höflich gegen' einander, .bis die Kanonen donnern. Die Landtage der deutschen Bundesstaaten, die jetzt einer nach dem andern eröffnet wer den, wollen fich nicht fo leichten Kaufes ihre Rechte vom Berliner Reichstage zufchneiden lassen. Die Kammer von Wurtemberg geht in der Vertheidigung ihrer Sonderrechte voran. Man erwartete bereits gestern den Tod des Kronprinzen von England. Sein Hin-sterben würde eine Regentschaft nach sich ziehen, da seine Kinder noch unmündig sind. Frankreich will den Handelsvertrag mit Belgien von 18G1 kündige». Bei Gelegenheit der Kämmerrede des Hr». K. Sinions hatten wir uns gegen die direkten Erbfchaftsrechte ausgesprochen, fchon aus de»i einfachen Grunde, weil damit nicht nur die großen Gütercomplexe, fondent auch die kleinen erreicht würden. Die,Iudep. luxembourgeoise' siudet, daß diese Art uud Weis«, einen Antrag zu widerlegen, sonderbar ist. Wie so denn? Wenn etwas fonc erbar ist, fo ist es dies Raisonnement der ,Indep/ und wenn sie unsere Wi» Verlegung sonderbar findet, fo ist das ihre Schul" und nicht die uufrige; wir wollen ihr die Sache begreiflich machen. Hr. K. Sinrons verlangte die direkte Erbschaftssteuer, damit, wie er fagte, auch die großen Güter complexe, die sich vou Vater auf Sohu vererben, von der Erbfchaftssteuer erreicht werden, und damit uicht uur die kleinern Güter, die gewöhnlich vertheilt und versteigert werden, Einregistrungsrechte zu tragen haben. Wir bedauern mit ihm, wenn die großen Güter unbesteuert bleiben; aber ist die directe Erbschaftssteuer das Mit tel, sie zu erreichen? Allerdings, aber dann würden die kleinen Güter ebenfalls die direkte Steuer zu tragen haben, dieselben Güter, die Hr. Simons und die ,Indep/ geschont wissen wollen; denn das ist doch klar, daß die direkte Erbschaftssteuer nicht nur für die großen Gütercomplexe eingeführt werden könnte. Die kleinen Güter würden also beim Verkaufe Einregistrirung bezahlen und dann noch dazu die direkte rbschaftssteuer. Begreift nun die Indépendance" dah wenn etwas'fonderba ist, ihr Richtoerstehen es ist? Dasselbe Blatt sindet es sonderbar, daß wir gesagt l, haben, bei Vermächtnissen an die todte Hand, wie etwa an die Kirchenfabrik müßten die Geber die Einregistrirungs rechte tragen. Sonderbar, daß das Blatt das nicht begreift. Abgefehen davon, daß die Zin» fen der Vermächtnisse kaum hinreichen, um die Lasten zu bestreiten, bezahlen auch fchon die Kirchenfabriken zufolge einem Gefetze von 1868 oder 1869 Mobiliarsteuer von den Einkünften der Stiftungen und Vermächtnisse; die Vermächtnisse würden also eine doppelte Steuer tragen, was gegen alle Begriffe von Steuergesetz ist. Kennt die ,Independance< die letzten Gesetze nicht, so ist das allerdings etwas sonderbar, denn wenn ma» die Ehre hat, ein Blatt zu schreibe», fo sollte mau wenigstens die Hauptgesetze kenne». Wir bleibe» somit dabei, dah die Schenker oder Geber die Gebühren bezahlen mühten und nicht die Anstalte» der sogenannten todten Hand. Der Kammer foll nächstens ein Gefetzprojelt über Verminderung der Protestkosten in Wechselsachen vorgelegt werden. Dieses Projekt ist vom Staatsrathe!gutgeheißen worden. Aus Luxemburg, 29. November, wird der Schles. Ztg. geschrieben: „Die Kammer des Großherzogthums ist nun seit zwei Wochen versammelt, ohne daß in der Hauptfrage, nämlich derjenigen des Uebergangcs der Ausbeutung der dem Staate gehörigen Eifenbahnen, auch nur eiu Schritt vorwärts geschehen wäre. Man mill allgemein, daß der Betrieb einer deutschen Eisenbahngesellschaft, am besten der Rheinischen, unter ähnlichen Bedingungen übergeben werden möchte, wie ihn die -französische Ostbahngesellschaft bis jetzt »och inne hat. Die Rheinische Eisenbahn gesellschafi wäre deshalb die geeignetste, weil sie die einzige deutsche ist, deren Netz das Luxeniburgbche berühren kann. Dieselbe will bekanntlich von der ihr gehörigen Eifübahn unterhalb Triers, eine Verbindung mit den Bahnen des Großherzogthums herstellen. Auherdem soll sie auch die Strecke Trier-Metz bauen und in Betrieb nehmen. Durch die Trier-Saarbrückener und die .lothringischen Bahnen umschließen freilich die deutfchen Staats oder Reichsbahnen an zwei Seiten unser Land, aber hier hält man allgemein die Ausbeutung unserer Bahnen durch eine preußische oder kaiserlich deutsche Verwaltung für unverträglich mit der Neutralität des Landes. EZ ist freilich Thatsache, daß seit unserem Ausscheiden aus Jdem deutschen Bunde sich erst das Bewußtsein einer gewissen Zusam- Mengehörigkeit mit Deutschland entwickelt oder kundgegeben hat. Allen Denjenigen, welche mit der Eisengeminnung und Verarbeitung zu thun haben, wäre eine völlige Vereinigung mit Deutschland erwünscht. Aber sie bilden trotzdent nur eine kleine, wenn auch mächtige und reiche Partei. Ge genwärtig leiden Handel und Gewerbe ungemein durch die Nachlässigkeit oder vielmehr den bösen Willen der Ostbahngesellschaft, welche schon seit Monaten keine ihrer Wagen mehr über die Gränze lassen will. Die <iv senerze für die preußischen Hochofen könne» deshalb fast uicht mehr fongeschafft werden. Auch sonst ist der Betrieb äußerst Mangelhast und nachlässig. Die siammex zögert, sich auszusprechen; sie will der deutschen Regierung nicht vor dcu Kopf stoßen, aber sie getraut sich auch bis jetzt uoch nicht recht, ihre Abneigung gcg'a eine kaiserliche Eisenbahnbetriedsdirection auszusprechen. (Kammerverhandlungcn. Diskussion der Büdgetartikel. Eiunahme-Büdget.) Art. l. Grundsteuer, 8ö0000 Fr. Art. 2. Mobiliarsteuer, 290000 Fr. Art. 3. Kopf, steuer, 80000 Fr. Der Staatsrath ist der Meinung, die frühere Ziffer von 85000 Fr bestehen zu lassen; die Centralfektion, in Anbetracht daß diese Steuer für 1871 nur 81458 Fr. eingebracht hat, nimmt 80000 Fr. an. Hr. Gen. Dir. Ulveling: Die Nemer« kuug des Staatsrates mag richtig fein für die Stadt Luxemburg, wo die Zahl der Kopfsteuer bezahlenden Perfonen um 200 feit dem letzten Jahre zugenommen hat allein man muß nicht vergessen, daß auch auf Luxemburg am meisten Abfälle kommen. Was daz> platte Land betrifft, so nimmt die Zahl der die Steuer bezahlenden Personen von Jahr zu Jahr ab und ist also nicht mehr auf 85000 Fr. Kopfsteuer zu rechnen. Im Jahr 1868 wiesen die Rollen der Kopfsteuer 89000 Fr. nach, der Ausfall war 6000; im Jahr Ist!» Rolle: 83000 Fr. Ausfall 5000 ; im Jahr 1870 Rolle 8300 Fr., Ausfall 5051 Fr. Im Jahr 1871 ist die Rolle 81458 Fr. und der Ausfall wird 4 bis 5000 Fr. fein. Es ist fomit unmöglich, 85000 Fr. zu erreichen. Hr. Würth: Ter Hr. Gen. Dir. der Finanzen sagt, nur in Luxemburg vermehre sich die Zahl der Kopfsteuerpflichtigen und auch da seien am meisten Ausfälle; warum? nun weil in der Stadt Luxemburg das Kopfsteuergefetz von 1869 nicht den Absichten des Gesetzgebers gemäß in Anwendung kömmt; in der Stadt wird das Gesetz zu streng" ausgeführt, felbst die Dienstboten im Monatslohn werden besteuert; auf dem Lande dagegen wird das Gefetz nach den Absichten des Gesetzgebers in Anwendung gebracht. Der Text des Gesetzes sagt; es werden besteuert alle. Diejenigen, die nicht als arm angesehen werden". D'ese Worte konnten ein. .....Lv...u v.r-.i!ilassm. Als die Kam« mer das Gesetz discntirte, verlangten einige Seetionen eine genaue Definition der pr» wähizten Worte und standen nur, ab auf b$$ Versprechen hin, dah das Gesetz,fo nachsichtig wie,möglich ip,, Anwendung/Wftmen mürde. Im, folgenden alle Sektionen Mage, .M das Gesetz nicht gleichmäßig erekutiit wurde,; denn in deu eineu Gemeinden wurde,! die Dienstboten besteuert, in den andern nicht. Die Centralsektion erklärte, man müsse zwischen Dienst» boten unterscheide!!, welche mit dem Iah e uud solcheu, welche mit dem Monate bezahlt seien; erstere füllten als Personen, deren Stellung gesichert sei, besteuert, letztere sollten uicht besteuert werden. Nur unter der Vedingung, dah diese Negel zur Anwendung käme, wurde das Gesetz wieder erneuert. Trotzdem wurde mit der Besteuerung wie früher fortgefahren; auf dem Laude be< steuerte mau uicht, während in Luxemburg besteuert wurde. In Luxemburg ist mau zu streng; man hat hier sogar Personen besteuert, welche vom Wohlthätigkeits Bureau unterstützt wurde». Ich glaube, Hr. Ulveling thäte wohl, ein Cirkular au die Steuer Coutroteure, übe: die Absichten des Gesetzgebers zu erlassen; mau hatte auch ein Neglemeut uerspro.y.'li, was aber bis jetzt noch nicht geschehen ist. Hr. Gen. Dir. Ulveling: Die Kopfsteuer ist eine jener Steuern, deren Anwendung in der Praxis schwierig ist und welche Kosten uud Verfolgungen veranlassen^; es geht der Kopfsteuer wie jeder ueueu Steuer, sie ruft illagea hervor. Man möge uicht vergessen, dah das Prineip der Kopfsteuer auf dem Gesetze von 1849 ruht, das eme Aus» nähme für Perfonen macht, deren Cinkommen unter 200 Fr. bleibt. Das ist auch das Pr-'nzip der Kopfsteuer. Das Gefetz von 1808 gibt keine Definition von der Dürftigkeit, es überläht den Steuerrepartitoreu zu bestaunten, welche Persoi.en dürftig sind und welche nicht. Cs gibt Dienstboten, welche nicht als dürftig angesehen werden können; für andere Dienstboten waren die Repartitoren sehr liberal. Seit 1869 hat man nicht mehr die Dienstboten auf monatliche Gage besteuert; feitdem ist die Kopfsteuerrolle impier mehr gesunken. Die Besteuerung ist eine Sache der Veurtheilung der Repartitoren, die Regierung kann nicht eingreifen,! Das Reglement, wovon Hr. Würth spricht ist fchon längst im Studium, ist aber fehr fchwierig auszuarbeiten, so lange die Jurisprudenz des des Staatsrathes in dieser Sache noch nicht ftxirt ist.! . % t 3. Pferde und Ochsensteuer, 48000 Fr. Hr. Pauli) fragt, ob die Regierung ein Gesetz üb i die Besteuerung der Luxuspferde und Federwagen ausgearbeitet habe. Cin folches Gesetz würde die Anomalie aufheben, welche z. V. darin besteht, dah ein armer Bote ebensogut 10 Fr. vou seinem Pferde bezahlen mich wie der Reiche von seinem Luxuspferde. Hr, Gen.-Dir. Ulveling: Das Gesetz ist bereit, um dem Staatsrat!) unterbreitet zu werden; ich zweifle aber fehr, ob es dem Staate viel einbringen wird, da die betreffenden Perfonen bereits dafür durch die Mobiliarsteuer besteuert sind. Mit Ausnahme der Stadt Luxemburg find Luxuspferde und Fe> deriuageu fehr selten. Luxemburg, 10. Dezember 1.871 Unsere Leser wissen, wie wir uus bisher der „Iudependauee luxembourgeoise" gegenüber benomnien. Wir haben äußerst selteu dieselbe aiich uur erwähnt und wenn wir von ihr sprechen mußten, geschah es fast immer nur dann, wenn wir auf ihre Angriffe antworten mußten. Wie uns dagegen das genannte Vlatt behandelt, mögen folgende Auszüge beweisen: .n° 3. Le Wort annonce tout simplement notre apparition, après avoir tonte fois donné le coup de pied de itine à l'eu VAvenir. No 4 Le Wort a une manière à lui de souhaiter la bienvenue à un confrère. Le Wort se demande si nous jouerons le même rôle de dül'amation que VAvenir ? Que nous importe le rôle qu'a joué une feuille qui vient de disparaître et avec laquelle nous avons aucune solidarité. . . Kn tout cas nous serons Bdeles à notre programme, sans nous inquiéter des hommes bilieux du Wo ri. :: o ,t) Nous croyons rendre ser yie l'administration urbaine, en l'engageant à hâter la marche des affaires et à ne pas donner prise aux méchantes langues Ce nest pas du Wort que nous pa^lont^ , No 12. Le pays saura, nous n'en doutons pas, aussi bien déjouer les projets .cléricaux du Wort que Jjçs tendances antipatriotiques de la Zei- En attendant, le? deux feuilles peuvent se chamailler tout à leur nis- <-' se dire réciproquement leurs aménités habituelles. No 13. (En parlant d'une attaque de la Zeitung contre le Wort, l'Indépendance écrit:) Comme il nous importe de tenir nos lecteurs au courant de la polémique des organes de ces deux partis qui s insultent réciproquement sur le dos du pays, nous résumons l'attaque en attendant la réponse. N« 14 et 15. Nous nous attendions à une bordée fulminante que lancerait le Wort contre le malencontreux correspondant Diekirchois de la Zeitung. Nous nous sommes trompé. (Après cela [Indépendance cite la leçon que nous avons donnée au jeune correspondant d» la Zeitung, et qui était juste ce qu'elle devait être. Puis elle continue sur le ton de l'ironie qu'elle sait si bien manier) : Nous avouons que ce langage est. extrêmement poli et qu'il n'y est fait abstraction de toute personnalité. Les allégations du correspondant de Diekirch sont Irès-bitn réfutées. No 16. Nos deux confrères {Wort et Zeitung) se disent mutuellement des vérités dont le pays saura profiler, s'il ne veut pas se luisser mystifier. No 17. Jusqu'ici on croyait généralement que c'était le pmiége du Wort de qualifier ses adversain.-s d'imbéciles, de charlatans, e!c. La Luxemburger Leitung empiète aujourd'hui sur ce terrain sacré; ,sa cause 01< donc être bien mauvaise. Même No. Il paraît que la désorganisation de l'Athénée royal gnwidducal fait du chemin. Le Wort lui même qui trouve tout pour le mieur, quand la chose marche selon ses vu-"S — et l'on sait qu'où fait l'impossible pour lui plaire — Tient de reconnaître que pourtant on fait fausse route. (. ; No 18. La Zeitung et le-Wort continuent à se dire réciproquement de dures vérités. Nous suivrons attentivement cette polémique, pareequ'en lin de compte elle profite au pays, eu tant qu'il est ainsi mis en état d'apprécier ces feuilles à leur juste valeur. No 20. Nous croyons vraiment que le Wort divague. Tel a été le Wort, tel il est et tel il restera. Infatué de son importance, plein de suffisance et un peu beaucoup impertinent, il fait preuve d'un sans-gène qu'il nous importe peu de définir plus amplement. No 23. Le Wort daigne nous donner quelques explications sur les observations que nous avons faites au sujet de son article sur la question de l'évèché. Nous accueillons avec plaisir toute explication qui peut nous éclairer sur une question quelconque, mais il faut que ces explications soient sincères cl non pas du genre de celles que le Wout veut bien nous donner. La manière dont le Wort veut se tirer d'un mauvais pas est pitoyable, et ce qui plus est, indigne d'un journal sérieux. Si le Wort a vieilli dans le journalisme, il peut se dire qu'il n'a pas appris à réfléchir avant d'écrire. O si tacuisses ! Le mensonge a été de tout temps un mauvais moyen pour se tirer d'affaire. N* 24. N'est pas vieux qui veut, et n'est pas jeune qui le désire, quoi qu'eu dise le Wort. Dans notre réponse d'hier au Wort nous avoqs constaté que notre con- ' frère est sujet à des étourderies impardonnables ; il vient de tomber encore une fois dans la même faute. N° 26. Le Wort ne veut p^ reconnaître qu'il a commis une étouer (Jerje, il, ergotje d^s uoufleau sjjr la ystrté^de ses^parolçs-days la queç.-tjpn de la reconnaissance de l'évê-' ché. ;3 e z-ft, !... '.. .-: N° 34. Uae correspondance de \l\e-1 ch,adressée à la Zeitung, nous parait mériter les honneurs, non pas d'un résumé, mais d'une traduction textuelle. Il s'y trouve des vérités que nous n'avons pas besoin de relever. (Zu biefe» . vérités gehört unter cm* dent folgende.:), , . ■■ Nos collègues de la plume d'oie noire sale (Wort) sont à eux seuls, et plus de sept fois dans chaque colonne en contravention avec le bon ton et trois fois avec le code, pénal. N* 31 Wort et Zeitung ne ménagent pas les termes quand ils sont en voie de se dire des aménités. N* 39. L'article de la Zeitung, où il est parlé desZ Oscars Lessines du Grand Duché, a inspiré au Wort une de ces réponses dont on peut dire « à chaire de loup, sauce de chien. » N° 39. Le Wort qui sait par expérience que les lettres qui s'occupent de nos chasseurs entraînent parfois après elles de vilains désagréments, fait précéder la correspondance cidessus d'une petite observation. Chat éuhaudé craint l'eau froide. Et le Wort est prudent, quand il y songe. N" 4i. Depuis quelque temps, la Zeitung empiète sur le terrain du Wort. Une suffisance sans borne lui tient lieu de raisonnement. Elle ne respecte plus même le bon sens de ses lecteurs. -..,,.. , . N* 4.7. De mieux en mieux! La Zeitung a devancé le Wort. Ce dernier s'est contenté d'accuser ses adversaires d'ignorants, d'ânes, etc. La Zeitung traite d'idiots tous ceux qui prennent la défense du Gouvernement contre les attaques de la Zeitung. . , . : , ■ ■ , N* SI. Quant au* déclamations du Wort au sujet de l'oppression des prêtres catholiques, elles ne sent pas sérieuses. Notre confrère ne peut êlre assez simple pour n'y voir autre chose qu'un moyen de défense, c'est à-dire de faire prendre le change à l'opinion publique. N° 67bis. Chose singulière. Zeitung et Wort qui sont toujours en désaccord quand il s'agit de politique, se servent du même moyen pour se tirer d'un mauvais pas. Quand il leur est impossible de réfuter, ils accusent leur contradicteur d'ignorance. Mais nous nous en soucions médiocrement. Die indépendance' fühlt also wenigstens alle drei Tage einmal das Bedürfnih, uns ein Sträuhchen von ihren Artigkeiten zuzufeuden, wir mögen nun schweigen oder reden, sitzen oder gehen, uns um sie uud ihre Artilel kümmern oder uicht. Ätau wild gestehen, dah die Handluugsweife der ,Iudep/ mindestens sonderbar ist. Wir werden fortfahren, unfern Lefern von Zeit zu Zeit die Artigkeiten mitzntheilen, welche das genannte Blatt für uns zum Besten hat. Die letzte Nummer bes „Luxemburger Wort" enthält eine gegen bie Internationale Bank gerichtete tendenziöse Corresponde»; aus Luxemburg, mit absichtlich falschen Angaben, worauf nur Folgenbes, zur Steuer ber Wahrheit, und oh::e Comnientar, ermiebert wirb. 1 Die Insinuation als habe bie Internationale Vaut einen bem Frankfurter Aktionär entnommenen Artikel über bie nachgesuchte Concession einer neuen Zettelbank in Luxemburg veranlaßt, ist falsch. 2. Weit entfernt, baß bie Internationale Vank in ber letzten Krisis 8^ bis 9 Pro« zent Zinsen, Provision einbegriffen, erhoben hat, so wissen bie Interessenten recht wohl, daß in j m>r ttrisis unsere, die reelle Nollc einer Nationalen Bank iibernehmenbe Inte? nationale ben Banquiers unb Inbuftriellen zu billige!! Bedingungen bedeutenbe VorsHüsie geleistet ha:, wähienb ihnen bie sinanzielleii Institute von Deutschlands Frankreich und Belgien verschlossen waren. 3. Die Internationale Bank.ist, zu jeder Ie^sihreil,, Wujmähigen Perpflichtlmgey- in VetM bsr,Hypothekar-Darlehen uolllMmen nachgelonlmen. (Eingesandt.)