Sans titre
Der Volksfreund (1848), 1848-09-27 00:00:00

E. A. Obiges ist wörtlich der Inhalt eines merkwürdr, gen Pamphlets, das, wie man sieht, bestimmt ist, ans die Wahlen der Mosclbewohncr einzuwirken. Je- der Klardenkende kann hieraus erkennen, welche Mittel gewisse Leute in diesem Augenblick ins Werk setzen, um die Meinung der von ihnen für eben so unwissend als leichtgläubig gehaltenen Wähler irre zu führen, Mittel, deren Ungereimtheit noch deren Lächerlichkeit übertrifft. Die gegenwärtige Regierung klagt man wegen Handlungen an, die nicht ihr Werk, sondern das der Stände des Landes sind, und das auf eine Weise, welche der Vernünftige nur mitleidsvoll belächeln kann und die fast auf Irrsinn bei ihrem Urheber schließen läßt. Hören wir doch nochmals die Anklagcpunkte : 1) DieRegierung hat dem Lande eine unge- rechte Weinsteucr auferlegt. Also weg mit dieser Regierung. Machet die Candidaten, die der Autor euch vorzuschlagen hat, zu den eurigen und ihr werdet — das sind seine Versprechungen im Gegensatz zu obiger Anklage — „weniger Steuern und mehr Absatz für eure Produkte erhal- ten. " Wahrlich , der Autor — es ist nur Einer, trotz der Unterschrift „Viele Wähler" — ist ein Tau- sendkünstler, oder will wenigstens von den dumm geglaubten Wählern für einen solchen angeschen sein, d. h. er ist ein Charlatan. Jeder kennt den Ursprung der Wcinsteuer ; Jeder weiß , daß sie nicht von der Regierung des Landes ausgegangen ist, daß sie erst mit dem Anschluß an den Zollverein entstanden, und daß sie die von den Zollvereinöstaaten gestellte Bedingung unserer Auf- nähme in den Zollverband war, und daß sie von den Ständen erst den 16. Oktober 1842 bewilligt worden. Der Autor verspricht den Mosclbewohncrn Ab- schaffung der Weinsteuer! Möge er denselben doch sagen, unter welchen Bedingungen diese angebliche Verbesserung ihres Schicksals möglich ist; möge er ihnen doch sagen, daß die Weinsteuer abschaffen nur möglich ist, wenn wir uns vom Zollverein trennen, wenn die Schciremaucr wieder aufgeführt wird, die gerade die Mosclbewohncr von ihren preußischen Nach- barn absonderte ; möge er ihnen auch sagen, daß die Weinsteucr abschaffen dem Staate einen Verlust von 264,006 Gulden verursachen würde, eine Summe, die den gestimmten Grundstcucrcrtrag um 44,000 Gulden übertrifft ! lind dann möge der Autor den Bewohnern dcS Moselufcrs auseinandersetzen, wie er sein anderes Versprechen halten will, ihnen für ihre Produkte neue Absatzwege zu verschaffen? 2) Klagt er, das Staatsvermögcn sei in unnützen Straßen- und sonstigen Bauten verschleudert worden. Ob das wohl wirklich die Meinung der Bewohner des Cantons Remich in Beziehung auf die Wege- abkürzung sein mag, die in diesem Augenblick zwischen dieser Stadt und Bous bewerkstelligt wird ? Unser Autor bätte die Bewohner seines Cantons erst über diesen Gegenstand befragen sollen , che er seine toll- kühne und an Wahnsinn grenzende Behauptung in die Welt geschleudert hätte. Er hätte alsdann aber auch die Bewohner der andern Cantone befragen sollen, z. B. die von Dickirch und Clerf, ob die Straße von Dickirch nach Wciswampach, ob die von Marnach nach Clerf überflüssig ist? Dann hätte er die Bewohner von Blanden, dieser enterbten Stadt, enterbt von ihren ehemaligen Gefällen, enterbt von ihrem Friedensgericht, befragen sollen, ob sie die Verausgabung der Summen mißbilligen, deren glück- licher Verwendung sie eine fahrbare Verbindung mit dem übrigen Theile des Landes verdanken ? Er befrage doch den Canton Mersch, ob er böse ist über seine schöne Verbindungsstraßc mit Larochctte ? Er befrage doch den Canton Echternach, ob die einzige Straße, die er in diesem Augenblicke besitzt und welche ihn um mehrere Stunden der Hauptstadt näher gebracht hat, ihm zu viel ist ? Er befrage doch die Gemeinde Ettelbrück, ob sie es nicht als eine Wohlthat ange- sehen, als ihr ein guter Weg nach dem Friedhofe verschafft wurde? Er befrage doch die Stadt Greven- macher, ob ihr die Eröffnung einer direkten Verbin- dung mit den Ardcnnen gleichgültig ist ? Er befrage die Bewohner des Cantons Redingcn, ob die schöne und kostbare Straße, die ihn durchwindet und die Grosbous mit seinen Steinbrüchen und mit seinem Kalk mit Wiltz und den Ardenncn verbindet, eine unnütze Ausgabe war? Er befrage doch erst die Moselbcwohncr, ob die beträchtlichen Ausgaben, die gemacht worden, ihren Leinpfad in eine Straße um- zuwandcln, schlecht oder gut angewendet waren? Und wenn alle diese über seine lächerlichen Forderungen gelacht haben werden, dann wird der Autor vielleicht einsehen, daß er entweder für einen Ignoranten oder für einen Betrüger gehalten werden muß. Daß das angebliche Deficit in der Staatskasse von 500000 Gulden nichts ist, als ein Mittel, un- wissend geglaubte Wähler zu blenden sieht wohl Je- der ein. Unsere Staatseinnahmen belaufen sich jähr- lich aus 1300000 Gulden. Bei einer solchen Ein- nähme muß ein so großes Deficit sich doch irgend wie bemcrklich machen und doch ist nirgends in der Staatskasse bis jetzt auch nur eine Geldklemme er- sichtlich geworden. Die andern Vorschläge des curiosen Dokuments, das wir unfern Lesern mitgetheilt, sind ganz ent- sprechend den bisherigen. Sollen wir unsere wahre Meinung daher über das Ganze mittheilen, so kön- ncn wir nur sagen: Es hat einen doppelten Zweck. 1. Gewissen Leuten in die nächste Kammer und durch diese zu einträglichen Ministerposten zu verhelfen und 2. einem Hasse, der sich schon einmal in einer be- kannten und berüchtigten Broschüre breit gemacht, und der schon seit lange her datirt, nämlich: schon seit 1824, wo dem Autor zu einer gewissen Frie« densrichterstelle vcrholfen wurde, einen neuen Auf- schwungzu geben. Dankbarkeit istgewissenKa- rakteren unerträglich, darum verfolgen sie mit übertreibenden Lügen und Verläumdungen die, denen sie verpflichtet sind. E. A. E« A«