Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-12-01 00:00:00

LUXEMBOURG, 30 NOVEMBRE. Revue politique. La Patrie a reçu de Berlin des informations sur l'état actuel des négociatians relatives à la conférence, qui ne sont pas précisément de nature à faire croire à un prochain résultat. D'après ce journal, il f»ut, que les trois cours de formulent définitivement leuracceptation.que le progrmtne des délibérations ait étédressé, qu'on ait fixé les points sur lesquels une entente préalable pourra être établie, qu'.m ait arrêté les divers modes de sanction pour assurer l'exécution des engagements, qu'on ait enfin prévu le cas où l'une des parties viendrait à s'affranchir de ces engagements, ainsi que le moyen de la ramener à l'exécution des conventions signées par toutes les puissances. Et, tout cela, sans préjudice des pourparlers sur le lond même de la question qui divise Rome et l'Italie. La Patrie pense qu'il ne faudra pas moins de trois semaines pour en arriver à s'entendre sur touscespoints. Trois semaines, ce n'est pas trop, en effet, pour cette nouvelle toile de Pénélope. En attendant, il parait qu'on est très mécontent à Berlin de la hâte qu'a mise laHesse grand ducale à sauter par dessus toutes ces difficultés préliminaires et à donner sans réserve son adhésion au projet de conférence. La Gazette de l'Allemagne du Nord se montre 'ort amère, à ce propos envers le gouvernement hessois; elle voit dans cet empressement un manque de convenante politique et d'égards pour l'idée nationale; elle rappelle serrement la Hesse aux devoirsque les traités 'üi imposaient vis à vis de la Confédération du Nord. ElleannoncemAmequelaprésiitence du conseil fédéral s'est vivement émue ele ce fait et qu'elle a adressé une semonce au cabinet du grand duc. Celui-ci ne paraît cependant nullement disposé à se repentir. En effet, en même temps que la dépêche en re tard qui nous apporte les doléances irritées de la Gazette de l'Allemagne du Nord, nous recevons un article de la Gazette officielle de Darmstadt, où, non content de confirmer son acceptation sans condition de la conférence, le gouvernement hessois déclare hautement qu'il n'avait aucune raison de s'y faire repré- Senter par une autre puissan: llemande, et Qu'il aurait manqui à son devoir, s'il avait décliné l'occasion qui lui était offerte d'élever sa voix indépendante dans l'intérêt des droits Politiques et religieux, et des sentiments de ses 250,000 sujets catholiques. La proposition de M. Lasker, relative à l'incident Twestcn et l'immunité parlementaire en Prusse, a été combattue par le ministre de la justice, qui a demandé qu'on attûdît au moins la décision de la cour suprême de justice, saisie de la question, avant de Procéder par voie de disposition législative. Tout en produisant ce moyen simplement dilatoire, le comte de Lippe n'a pas dissimulé son opinion sur le fond du débat, et cette opinion est des plus curieuses. Il ne conteste pas que la liberté des opinions soit garantie par la Constitution, mais il les opinions, qu'il veut bien laisser libres, de leur qu'il croit nécessaire de réglementer. Cette liberté laissée aux opinions et refusée aux termes clans lesquels elles s'ex- Priment, nous semble une vraie tt ou vaille. M. i ° Bismark, lui, ne va pas tout à fait aussi °în, mais il a aussi son distinguo, restrictif e la liberté parlementaire. Il concède l'im- la plus absolue à la parole des mem"r(;sr(; des deux Chambres, mais à la condition que cette immurité cesse, disque les diseurs sont reproduits par la voie de la presse. admettrait une transaction dans ce sens, "emploierait même toute son influence pour a taire accepter par la Chambre des Seigneurs. .Le dilficiel, malheureusement, c'est d'ima- S'fier une transaction de sorte, et le cattlte le plus subtil y perdrait, croyons-nous, son temps et le reste. Du moment qu'on ne veut pas de l'immunité parlementaire s'étenriant à la publicité donnée aux discussions législatives parla voie delà presse, il faut ou supprimer entièrement cette immunité, ou interdire la publication (tes débats desCha'mbres; il n'y a point de combinaison mitoyenne possible. La publicité, en cette matière plus qu'en toute autre, est devenue, de notre temps, une règle universelle, et les gouvernements les moins constitutionnels ne pourraient, plus guère parvenir à s'y soustraire. M. de Bismark, qui aime à agir sur l'oj inionpublique, et qui sait mieux que personne le parti qu'on peut tirer d'une telle action, serait le dernier sans doute à vouloir du huis clos parlementaire. Quant à concilier la publicité réglementé avec l'immunité absolue de la tribune, il y faut renoncer absolument, à peine de se heurter à de véritables monstruosités juridiques. S'il y a matière à poursuites dans un discours prononcé à la Chambre, et publié par un journal, qui rendra ton responsable de l'infraction? Le journal qui n'aura fait que reproduire les paroles du député,oul'orateur qui sera resté étranger au fait de la publication, sans laquelle le délit n'existerait poin!? Les deux solutions seraient également absurdes et blesseraient également toute notion du juste en fait de responsabilité pénale. L'une se trouve, du reite, virtuellement écartée par les sentences judiciaires rendues dans l'affaire Twesten, puisqu'elles ont fait peser toute la responsabilité sur le député, et l'autre, nous venons de le dire, a été près que abandonnée pur M. de Bismark, pisque le praïrierministre a reconnu, tout aumins, qu'elle n'était pas sans inconvénients. La vérité, c'est qu'il faut ici opter entre la liberté 11 sa négation, car l'essence mémo des gouvernements libres, c'est que les paroles prononcées dans les Chambres retentissent par tout le pays dans toute leur vérité et dans toute leur force. La Chambre des représentants de Prusse s'est prononcée, suivant ses traditions, pour la liberté, en adoptant la proposition Lasker par 181 \oix contre 1G0. La majorité en faveur du projet se composait de la fraction nationale des libéraux modérés des deux centres et des Polonais. La minorité du parti gouvernemental et conservateur a trouvé un auxiliaire dans le parti progressiste qui a jugé inutile toute interprétation de l'art. 84 de la Constitution relatif à la liberté de h tribune et qui avait présenté un ordre du jour motivé que la Chambre n'a pas admis. Bien que la résolution de la Chambre des Députés ait peu de chances d'être acceptée par la Chambre des Seigneurs, le vote d'hier n'en est pas moins un grand succès moral pour le parti libéral en Prusse et en Allemagne. Bruxelles, 28 novembre—Répondant à une interpellation de M. Coomans, M. Kogier a dit que le gouvernement belge n'a pris encore aucune décision relativement à la conférence. Répondant à une seconde interpellation de M. Coomans, M. Rogier a dit que le gou vernement n'est pas opposé à une reprise des relations diplomatiques avec Juarez. Berlin, 28 novembre, 4 h. 16 min. soir. — Chambre des députés. — Le ministre des finances a présenté un projet deloi proposant d'augmenter la liste civile du roi d'un million de thalers. Cette augmentation est motivée par l'extension de la monarchie et pir la positon qu'occupe la Prusse dans la Confédération du Nord. La Chambrearenvoyé le projet à une commission de quatorze membres. M. Lasker exprime le vœu d'un ajournement de sa motion concernant lasuppression du procès Tvvesten. L'organisation militaire du pays continue à occuper le public luxembourgeois et ce à juste titre. Nous recevons à ce sujet les deux lettres suivantes dont l'une, émanant d'un ancien militaire, expose une organisation moins coûteuse que celle introduite par le gouvernement; l'autre, qui nous est adressée par une plume de philantrope, s'occupe plus particulièrement de l'abolition de la conscription, autrement dit de l'impôt du sang. Nous n'avons pas besoin de dire que nous recevons toujours avec plaisir toutes les communications d'intérêt public qu'on voudra bien nou3 adresser. £err Siebafteur, Slfle SUerfucrje beô SWtmfterium«, bie Organifation be« 3ägercoruS in' ber ©tanbeïanimer ju rechtfertigen, finb uollftäitbig gefebeitert unb bat biefclbe, nad) fo manchem garten ©traufee, 31tlefct burd) bas Botttm ber Sîolfôocrtreter ben ©nabenftofj erljalten. £er ©runb, warum biefer SJcafjregct atlerfeit« fo eiiiftintmig bie ftirntuitg öenveigert tourbe, ift toenig'i- in ihrer UngefeÇ« lidjfcit als Dielmeljr in bem Ltntftaitbe ju fudien, baf; baburef) bas 8anb ber 2luèftd)t auf ,25er= miiiberitng ber ©teuer an ®eîb unb Gräften gäitjlid) beraubt morben märe. Slucb toirb tooht jeçt, au&er Einigen, îuelche uieHeicht egoiftifeber Begebungen halber für bie 'Beibehaltung jtoeier Bataillone in bie ©djranfen treten, iJîtètnanb mel)r ernfttief) an eine fofdje Drganifation beuten. Gr i n Bataillon entfprictjt beit Bebürf» niffcn unb »erträgt fid) mit ber ginaiijlage beS tfanteê, unb jtoar ein Bataillon à 6 Sompagnien in eiitcv Stätte uon ungefähr 400 9)cami oïjne, : -.b etma 500 9Jcamt mit ber fôcfcvue, mit einem ïOinjor als ßljef an berSpitje. 2llïe3, toaê barilber I;iitainSreid)r, ift Siifiitf. hoffentlich wirb jeçt ba« SWiniftertum bie SDîilitarfrage grünbfieber bchanbeln, als basfelbe es früher gethan Ijat. ©ein Sßorfcblag, bie jetzige Drgauifation bis jum 1. Sanitär 1869 befteben ju laffen, wirb ohne Zweifel nidjt mehr jur ©praebe fommen. SDBanun aud) bis 1869? Etwa um in ber eine neue Organifation ausarbetteu ju laffen ? £)aju bebarf es wahrlich feines .Jahres, fonbern, fobalb bie 33aftS einmal feftgefefct ift, mir einiger Sage. Ober wollte mau aus 9?ücffidjt auf bie Offiuere bie befini» ttoe bis 1869 htnaitsfchiebeit ? ÜHan irrte jebodi fehr, wenn man beufclben baburch einen großen ©teuft ju (eiften glaubte. ÎJenn, mit Ausnahme weniger, roütifdjen alle ïïîidjts fefmltcfcer ïjerbet als Gnibe biefcs uub wir haben bie fefte tleberscugung, bafj, wenn fie über biefeit befragt es wagen bürften ihre ÜJtcimtng 31t äußeren, fie einftimmig er* wiebern würben : lieber heute als morgen ! @S ift ûuffatlcnb, bafj bis beute nod) gar fein ©chritt jur JKealiftriing öou (Srfparaiffen auf bem gefcheljett, ba eS bod) erwiefen ift, ba§ fid) gegenwärtig metjr 8eute unter ben ©äffen befinben, als jum OarnifonSbienfte erforberlid) finb Söoju bie oielen ©olbaten? Stwa um fie fpaiicreit führen ober parabtrenb bitrd) bie ©tragen jicfjen ju laffen? ©aS wäre in ber STtjat ein trjeuereS Vergnügen, wenn man bt-bentt, bafj man in biefem äugenblicfe nicht weniger als 100 üJiann beurlauben unb baburet) bem Canbe täglich. 100 grahtett erfparen fönnte! 2Bcm bie ©djulb an ber gortbauer biefes ftanbes }itgefd)ricben werben tmijj, wiffen wir nicht, ©er es aud) immer fein mag, fo formen wir über btefe« Verfahren fein güuftigcre« Urtljeil fällen, als ba% wir basfefbe als eine SBer* geubung ber ©taatSgelber unb ein unnüces in Slnfpruch Nehmen ber ffräfte beS Lottes beäeidjiien. ©och wie uns fdjeint, will man fein bitteteben unoerfucht laffen um ju beweifen, baß wir fo unb fo oiet fflîann unter ben SSJaffen haben muffen, ©o befiubeti fid) unter Slnberm noch immer 20 ©olbaten auf ber ipaiiptumcbe, wo hingegen 14 tjinreicheub finb. Soju btefe' ftarfe ©aitptwacbe, woju überhaupt nod) fo mandjer unnötl)ige Soften? SWajn nehme bod) in bief er î*e]iel)img Belgien juin SBorbilbe, wo feit Kur* jent bie meiften Soften abgefdjofft- würben unb nur bie widrigem, fipte uor ben Sßuloer- unb SBaffeumngastnen, befefct bleiben. 2J?tt ettedjt glaubt man bort, ba§ bie £eute trjre nüfc lieber anwenben fönnen, al8 öor einer £f)üre ober SÖcauer auf unb ab ju fpajierett. §ier îu fiattb iebodj ftnbct biefe nufcltdje ÜJhfjregel eben fo toenig Nachahmung wie eine anfcere, welche barin befterjt, bafj man bte älteren Offfeiere penfionirt, um ben jüngeren ?uft 3U madjen. ipiev follen bte jüngeren ben älteren ben räumen I Dicfe $bee, wetdje einem biplomatifd)en topfe alle Grhre machen tourbe, ftnbet aber ben getoiinfd)ten Slnïfang nid)t, in* bem raenige tfuft jeigen cor ber beftnttioen 9îegetung ber üKilitärfrage if)re jefcige Stellung aufzugeben. 3ene üätertidie ftürforge febeint Wand)tm nicht fo öätertieb, gemeint, aie fie beit Sïnfchem bat. SKeldje Stellung bie Regierung ber Kammer gegenüber in ber 2ftilttärfrage einzunehmen ge= benft, ift noch ein ®erjeimni§. SEBirb fie mit einem fertigen üor biefelbe treten, ober wirb eine gemifd)te Sommiffiou mit ber SlttS» arbettuug einer Ôrganifation beauftragt werben? 3n jebem galle wünfehett toir, baß in biefer Slngetegenfjeit mir fofdje 2J?äuncr in 9i*att)e gc* jogett »erben, aietche, unter Çintenanfefcung jeglidjer perfönlid)en Sntereffen, nnr ba« allgemeine Sßofjl im Singe behalten. ®enet)niigett, it. f. w. Diekirch, le 29 novembre. Monsieur le Rédacteur, Beaucoup d'hommes de notre pays, et des plus sensés, avaient pensé, comme moi, que l'on serait fort embarrassé pour trouver l'étoffe d'un homme d'Etat à placer eD tête du char gouvernemental. Ceux qui ont eu cette opinion sont aujourd'hui détrompés, ayant lu le Mémoire de M. E. S. dans lequel (un peu trop prolixement) il débat ct repousse par une fin de non-rrcevoir les prétentions financières de la Hollande à charge du Grand- Duché. Et qui est-ce donc, en définitive, que ce phénix tant cherché?—C'est tout simplement un homme de bon sens et d'expérience, armé de caractère. Quos vultperdcre Jupiter dementat. La question militaire est à l'ordre du jour devant le tribunal de la raison publique. Dans la position de neutralité et d'indépendance où nous sommes, si l'on nous avait appelés à voter, nous tous, citoyens du pays, dans un grand meeting tous les pères de conscrits et les conscrits eux mêmes, mi3 à part comme personnellement intéressés,d'une voix unanime et formidable nous nous serions prononcés contre la conscription. Les motifs, pour les esprits bien faits, il serait superflu de les déduire. Mais tous les esprits n'étant pas bien faits et à la hauteur de cet esprit large et patriotiquement libéral qui, dans la Chambre, a débattu si judicieusement la valeur du système militaresque, il nous semble utile et facile de les présenter, c'est l'A B C de la saine raison. Nous n'avons pas d'ennemi à nos portes. Ceux qui nous convoitent se neutralisent in vicem. Ici, chez nous, tout est à garder, rien n'est à défendre. C'est, un peu en grand, la république de St-Marin, à part le traitement du podestat. Organiser un corps d'armée, des bataillons de milice, dans un pareil Etat,c'estluxe,c'est superfétation, c'est jeu puéril, c'est dérisoire. L'arrêt est prononcé :les considérants crèvent les yeux. Mais il y a un côté de la question qui, dans mille ans comme aujourd'hui, sera bon à dsblatérer, c'est la côté moral et éconamique. Ce côté-là, pour un homme d'Etat, serait celui de la bonne et vraie politique : le bien général avant tout. Vous êtes père de famille, vous êtes riche; vous payez le prix d'un remplaçant de votre fils. Il reste chez vous et moyennant finance tout est dit; un pauvre diable subira pour lui la loi qui est générale pour tous, mais que le riche écrase seul le poids de sa bourse. Le remplacement <8t une invention de cabareier*. Vous êtes 'ans une position approchant do l'aisance. Il vous sera encore assez facile de ■ rver mm ti'.s. ' eux ou trois années de privations : t d'économie, de gêne peut-être, Vi.'us àid i litre le e'ta-isepot dans des mains iemp.es; a' x g#eu.x la besace. Vous ëjfes pauvre et vous gagnez votre pain qnq siieuT de votre front. M ! ha! La thèse change. Ün remplaçant.! il n'y a pas à, v songer. Votre fils lui-même e peal ï'êîfêfîl faut qu'il marche; c'est, ai vous vonb z, . r, car, chez n»u>, le soldat n'a pas n craindre de devoir marcher. La caserne et un peu de promenade, c'esl son ip de baTaille. Le jeune homme est menuisier, serrurier ou autre chose; ou bien il at!èle,le matin,von bœ ifs pour labourer vo> terres du matin au soir. Le prix de sa journée de travail s'ajoutait à yotré propre indnstih pour l'entretien et pour.l'honneur de la famille. Vous voilà contraint à réduire voire nié U-'Se aux privations parfois cruelles que vous impose cette assistance perdue. Je dis perdue, pour l'avenir peu! êfre comme pour le présent; car savez vo.s quelles seront pour vous tous comme pour votre fils, les suites d'une- oisiveté prolongée pendant plusieurs années? Il aura perdu non pas seulement le goût du travail mais aussi l'aotitude au travail. Lft vie de caserne n'est pas toujours oiinm cum digvitatc. Le cabaret est dans le Voisinage; et le r-ste s'ensuit. Encore un ' hypothèse. Vous êtes un journal or, un scieur de bois, quelque chose d'identique, moins que le pauvre industriel qui vient de figurer 'ouf à l'heure. Vous gngnez votre salaire à la swur-de tout votre corps. cp qui est plus fort qu'a la simple sueur do front. Vous sc'ez le bois A deux, vous et votre fils. Si les loisirs de la caserne le réclament pour le salut de l'Etat, il faudra que votre femme ou vo're tille vous ride à tirer la sc'e. Et ce n'est rrs là un spetacle bien rare aux regards des LuxetnbOn*gPoi!>,d ns cette ville où la voie publique, d'ailleurs toujours très propre, est la remise indispensable aux maisons sans porte cochera Votre indigence s' c croît proportionnellement à la perte du salaire nue gagnait le jeune homme, perte qui vous met dans la cruelle alternative déjeuner plus souvent' qne I- vendredi ou de recourir à la charité tiès ex;guë d'un établissement public. A ce Mij-f, une considération esseniielle d'orrlre poli'iqne. c'est n«p"to<vi£p(!onst.ifoHon, toute doctrine so ialo qui tend à détruire la famille, est mauvaise. La société est solnble mais elle se recomposa la famille nom C'est qu'il n'entre d'Uis la composition de In famille que des lois naturelles; la société pft soluble par tout l'nllisae des lois factices, transitoires, accidentelles oui se mêle A sa constitution. Il peut, souvent être u'ile, même nécessaire, de dissoudre une société; il n'est jamais u'ile, ni nécessaire, ni bon d'1 mettre en poussière la famille. Quand vous déconvo cz une société. Ce que vous trouvez pour résidu, ce n'est pas l'individu, c'est la fatrrlle. Toute charte doit être une vorsior de l'E«angile. Vo là le sentiment d'un profond penseur nommé Victor Hurro. oui ne se plaindra assurément pas quo ses principes soient appliqués à la conscription, ce glaive exterminateur de la famille. Je conclus de lä que l'état militaire, chez nous, n'est pa«, ne peut pasêtre une carrière; ■ mais que c'est, je le dis tout crûment, une corvép. L'mutilfé politique delà conscription étant admise et ses conséquences tant économiques que mora'es ne faisant pas la matière d'un doute, il faut, h toute force, proclamer hautement et mène glorifier le caractère éminemment prudent, sage, et logique, ejeg argumentations développées dans la Chambre de nos députés contre une ordonnance organique réprouvée par la Constitution, impolifique, intempestive, antisociale et partant inutile. Agré-z. etc. Un élève de 5' au Gymnase de Diekirch sous la'dictée de mon père. Nous apprenons avec dou'enr la mort de M. Michaelis, directeur de l'Athénée et secrétaire de la commission d'instruction. L'Etat perd dans M. Mic'mëus un fontionnairc capable, plein de zèle et d'expérienc '. Les regrets de fous ceux qui on' eu l'occasion d'anprécier l'aménité de son caractère et la bienveillance qu'il mettait dans ses rapports avec ses subordonnés l'accompagnent da 'S la tombe. (Union.)