GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 24 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-11-24 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 24 novembre. « L'opposition aura la part légitime qui lui revient * dans ce débat. » Voilà ce que nous écrivions, il y a trois jours, à propos du budget des travaux publics, et l'événement s'est chargé de nous justifier. Ce budget, qui tenait depuis quinze jours la situation,  suspendue aux lèvres de l'opposition, celte situation arbitraire, inconstitutionnelle, légère, prodigue, Irroyale, la voilà volée à la majorité de 24 voix conlre 8. Toujours 8, chiffre invariable, et exclusivement de l'opposition. A quoi lui ont donc servi toutes ces campagnes fatiguantes? M. Jurion, l'esprit disert, auquel il ne manquait que la réalilé pour dire vrai, lui dont les lauriers empêchaient M. le baron de Tornaco de dormir. Puis M. Richard, l'agité de la fausse situation. Puis M. Toulsch , nature intraitable. Puis M. de Blochausen, que l'on écouterait volontiers, s'il n'élait de l'opposition, on ne sait pourquoi. Puis M. Pondrom, venant pour la première fois à la Chambre, et tout exprès appelé pour dire non, sans avoir rien entendu. Puis M. Hardt, qui, semblable à la fille de Priant, comme il le dit lui-même, a rôle de prophétiseur , sans que qui que ce soit veuille croire a ses pronostics. Voilà, comme toujours, l'opposition réduite, quoi qu'elle fasse, à ses forces natives; elle ne gagne pas une voix, avons-nous dit naguère, el nous disions vrai , à moins que l'on veuille compter, comme un néophile de l'opposition, M. Paquet, qui a voté avec elle. Nous ne saurions trop apprécier les raisons qui pousseraient l'honorable M. Paquet à se poser contre la majorité de la Chambre, et à refuser son concours au gouvernement actuel du pays. Serait-ce peut-être, parce que M. Eyschen aurait dit au gouvernement, dans la mémorable discussion des travaux publics : « Vous avez les masses avec vous, c'est vrai, » mais tous les hommes intelligents, distingués, sont » contre vous. » M. Paquet ne voudrait-il pas compter dans les masses, et préfère-l-il l'autre catégorie? Mais qu'il y prenne garde, daos les masses sont les clairvoyants Quant à nous, il nous semble, qu'être de l'avis de tout le monde, c'est le rôle politique le plus convenable, et nous avons vu autrefois, dans les assemblées, le peuple décider des affaires de l'Etal, au moins aussi bien que les intelligents. C'est ce que l'on appelle l'instinct des masses, et nous le disons sans hésiter , c'est par elles que les meilleurs gouvernements se fondent , quand à leur tête se trouvent des hommes purs , désintéressés et dévoués. Nous avions cru que la qualification des intelligents avait fail son temps, depuis que l'on avait compris que ces intelligents étaient, à quelques rares exceptions près, les ambitieux, les mécontents, ou les amateurs des grosses sinécures, grassement rétribuées. M. Willmar est-il, ou n'est-il pas satisfait? Mais les députés, relevant de son département, ont volé conlre le gouvernement. Ce sont MM. Toutsch, Hardi et Paquet. M. Eyschen s'est abstenu. Et encore M. Richard, de son département aussi, auquel nous rendons cette justice, qu'il arrivait en toute hâte, pour voter contre; mais, hélas! « Les chants avaient cessé ! » (Tragédie.) Du resle, nous avions déjà écrit que le terrain des travaux publics élait bien choisi par l'opposition , pour attaquer M. Ulrich personnellement, elle avait trouvé quelqu'appui, il ne faut pas cacher la vérité. U élait des dépenses, que la Chambre accusait, comme celle d'Ettelbruck, pour l'écluse, d'autres encore, et l'on prétendait que la coostitutionnalité n'était pas très-tauve. Quoi qu'il en soit, il importe de dire cependant, que c'est sans aucune pression de convenances ou autres, que le chiffre relatif à Walferdange a été voté. Nous aimons à le constater, parce que, s'il est vrai que la Chambre, et avec raison, emploiera tous ses bons sentiments à maintenir l'harmonie entre les pouvoirs, celte volonté n'irait pas jusqu'à sacrifier la légalité. Walferdange était dans un pitoyable état, incapable de servir à l'habitation d'un Prince, et c'est ce que la Chambre a reconnu, en votant non-seulement les fonds dépensés sans être portés an budget, mais aussi ceux qui étaient nécessaires encore. Le seul reproche adressé de ce chef à M. Ulrich, est de n'avoir pas régularisé la dépense avant de la faire, par une allocation de la Chambre, qu'il aurait pu réunir à cette fin. II y a du vrai en cela , mais il faut reconnaître aussi, que des circonstances particulières se rencontrent par fois, où le gouvernement doit faire usage de son initiative, en engageant sa responsabilité. C'est ainsi qu'il a fait dans l'affaire Stifft. Le résultat de ces attaques acharnées, que l'opposition a eu l'imprudence de faire passer au dessus de la tête de M. Ulrich, l'instrument«»« regni, c'est la confirmation de la Situation. Les orateurs , sauf l'opposition , qui ont moliré leur vote, ont déclaré, que si M. Ulrich, personnellement, n'avait pas leur confiance, celle confiance ne leur manquait néanmoins pas dans le gouvernement: ainsi M. Greiscli, ainsi M. Fischer. Quant à M. Jacques, qui s'est prononcé contre le budget, noui ne craignons pas de dire, que M. Jacques, s'il s'est décidé à voter conlre M. Ulrich, est bien loin cependant d'être hostile à la Situation, qu'il soutient de ses voles, au point de vue gouvernemental, depuis qu'il est à la Chambre. Nous finissons comme nous avons commencé, en disant de nouveau, que l'opposition a eu la pari légitime qui lui revenait dans le débat. Sic verum et justum est!! (Paroles d'un Croyant.) Mercredi, 24 novembre. A M. l'Editeur du Courrier, Je regrette de ne pas avoir été hier présent à la Chambre, au moment du vote sur les travaux publics; nonobstant la signification que plusieurs de mes honnorables collègues de la majorité, ont donné à leur vole pour le budget, soit dans la Chambre soit audehors ; nonobstant l'absence de beaucoup d'autres qui avaient déclaré voter contre ou vouloir s'abslenir. En donnant connaissance du scrutin, veuillez me comprendre dans la minorité, et ajouter mon nom à ceux qui ont persisté à votre contre. Agréez, etc., etc. L. Richard Député. Nous insérons la lettre de M. Richard, mais avec réserve. Il ne nous semble pas très-constitutionnel de dire que des membres de la Chambre avaient promis de voler conlre le budget, tandis qu'ils ont voté pour. Cela prouverait un peu que l'opposition avait été en quête de voix, et ces choses se taisent. En second lieu, nous ne pensons pas qu'il soit plus constitutionnel de faire inscrire son vote dans les journaux : c'est à la Chambre que l'on va le donner, c'est là seulement qu'il a une signification. Signification, sans effet à la vérité, dans l'espèce. C'est ce que pensait M. Richard lui-même, lorsqu'arrtvant à la Chambre et trouvant sur les escaliers l'honorable M. Hardi, les bras croisés tristement, et lui disant avec douleur: nous n'étions que 8, il repondait à M. Hardi, et quand nous eussions été 9!1 C'est vrai. 11 en faudra encore beaucoup, avant d'avoir la majorité. Ce concert du Cercle musical, honoré de la présence de S. A. R. le prince Henri, a été comme toujours, des plus beaux : c'est à ne plus s'en élonner, il y a habitude. Que l'ouverture de Marthe était donc belle et bien rendue! Nous n'osons nommer la charmante débutante, que nous entendions dans ce grand air, difficile, et qui nous a révélé de précieux éléments de voix, promettant un remarquable talent : nous pouvons en dire autant du beau trio , qui a fait un sensible plaisir. Le dernier chœur était superbe; quant au premier, celui de la dispute, nous avouons franchement que malgré sa grande difficulté, il ne nous a pas plu , quoique très-bien rendu. Ces jolies bouches sont plutôt faites pour exprimer la récmciliation que la colère. Nous n'avons pas encore entendu mieux jouer Mademoiselle Deesz; c'est un 1res beau talent, et qui parait avancer encore. Nous connaissons M. Zinnen, mais nous sommes satisfaits, qu'il se oit fait connaître aussi du public : M. Zinnen est une excellente acquisition pour le Conservatoire : chacun a pu en juger. Quand M. Greyson chante, il chante bien, c'est avec beaucoup de plaisir, que nous l'avons encore constaté dimanche. VIndépendance d'hier contient sous la rubrique des Pays-Bas, une correspondance, qui présente comme ayant été exposés devant la chambre néerlandaise, par M. le ministre des affaires étrangères, des faits relatifs au Luxembourg el à sa politique, vis-à-vis de la Confédération germanique, tellement extraordinaires et Inexacts que nous ne pouvons croire à une pareille erreur d'un homme d'Etat. Nous attendrons donc pour nous expliquer, que n ms ayons vu les feuilles hollandaises : jusque-là nous dirons en un mot, que sauf les relards dont on nous accu«e. et qui sont réels, il n'est rien de juste dans tout ce qui aurait été dit. On lit dans le Vœu Nation l, de Melz, du 14 novembre : « La saison des bains n'est pas tout à fait terminée à Mondorf; il y a encore des baigneurs. Hier ces bains ont été visités par S. A. R. le Prince Henri des Pays-Bas , qui , après avoir pris un bain , s'est rendu au pavillon de France, où elle a élé reçue par M. T n S. A. a examiné en détail la construction du bel et gigantesque hôtel, dont il a fait éloge au propriétaire et à M. l'architecte Hartmann. Le Prince porte beaucoup d'intérêt à l'avenir de ces eaux, et a témoigné le désir de voir terminer celle construction pour la saison prochaine, où il doit venir passer un mois. » Des Ardennes, 19 novembre 1852. Monsieur le Rédacteur, Comme l'on va bientôt s'occuper à la Chambre des Députés du projet Müller, concernant le Tarif du notariat, j'ose soumettre aux lecteurs de votre estimable feuille les considérations qui suivent : En général, les notaires des campagnes ne gagnent que irès-peu sur les actes qu'ils sont appelés à rédiger, et l'on peut poser le chiffre de 100 à 200 numéros, les ventes comprises. Ce sont la plupart les acles que la loi ne reconnaît valides que quand ils sont passés devant notaire, ajoutés au petit nombre de ceux où l'une des parties contrôlantes ne sait pas signer. — Pour le reste des contrats qu'on rédige à la campagne, ils sont faits sous seing-privé et écrits par les rustiques légistes qui fourmillent partout et dont chaque hameau fournit son contingent, surtout dans les Ardennes : ce sont des maîtres d'écoles hors de service, des secrétaires communaux et des étudiants manques, etc. Ils font des actes de toute espèce, des partages, des ventes de meubles, en se servant des huissiers, des greffiers de ] justice de paix, qui, eux-mêmes font des ventes d'immeubles, en faisant un acte sous seing-privé pour chaque article vendu. La position des notaires de campagne n'est donc pas aussi brillante qu'une fausse renommée se plaît à la peindre : on ne peut tenir ici compte que de deux ou Irois notaires qui, à portée d'anciennes seigneuries féodales, ont fait quelques bonnes affaires : ce n'est qu'un cas particulier. Si le notaire gagne quelques centaines de francs sur la rédaction des actes , il doit avec cela avancer les droits d'enregistrement; arrive-t-il qu'il a des ventes à faire , il doil presque toujours avancer l'argent au vendeur; et en hasardant les avances d'argent, il a toutes les peines du monde à faire la rentrée des fonds éparpillés sur un grand nombre de personnes. Et ces receltes cependant sont la principale ressource du notaire. Si donc un nouveau tarif lui ôte en totalité ou partiellement le droit de recette, il ne lui reste que d'envier le sort des huissiers. Ce qui prouve que le notaire n'amasse pas tant de richesse qu'on le suppose, c'est que des veuves et enfants de notaires sont la plupart dans un étal voisin de la misère, parce qu'elles ne jouissent pas, comme d'autres veuves de fonctionnaires, d'une pension sur le trésor public. Que voit-on encore aujourd'hui? Des notaires qui quittent leurs places pour occuper des fonctions salariées par l'Etat ; d'autres encore accepteraient tous les jours une place de juge de paix. Un mol encore sur la nouvelle loi belge du 16 septembre 1851 : celle-ci n'admet plus les actes sous seing-privé à être transcrits : cependant l'on n'y continue pas moins de faire de tels actes, car étant valables enlre parties, cela leur suffit : quand même donc l'on adopterait chez nous la même mesure, le nombre des actes ne serait que faiblement augmenté et ne pourrait jamais compenser les recettes des ventes. Ces receltes seraient alors honteusement mises à l'encan comme en Prusse et exploitées par des Juifs, qui, au lieu de b p. c, prennent le plus souvent, sur les deux parties contractantes, 20 à 30 p. c, payant le plus souvent, au lieu d'argent comptant, en gros drap de laine et en vaches maigres. En Prusse encore l'exislence du notaire est garantie, parce qu'il n'y en a souvent qu'un.par 15,000 âmes, tandis que chez nous il y en a un par 3 à 4000 âmes; si donc l'on veut admettre le système de Prusse , il faudrait que pendant un grand nombre d'années l'on ne remplaçât pas les notaires décédés. Le notaire, par sa position d'homme de confiance, comme dépositaire des secrets de famille, mérite donc d'être mieux traité, et il est à craindre, qu'en portant des innovations , le public ne s'en trouve pas aussi bien et que ses intérêts ne seront pas aussi bien sauvegardés. En tout cas, il serait de prudence, avant de faire un nouveau tarif, de différer jusqu'à ce que la loi sur le crédit foncier fût arrêtée; car alors, si le projet de celte loi est adopté , l'on n'aura plus besoin de recourir aux notaires pour avoir des avances «l'argent. Agréez, etc. N  Nous apprenons avec plaisir que M"" Vaillant de Metz, viendra donner un concert à Luxembourg, le premier décembre prochain. M"0 Vaillant est connue par le concert qu'elle a donné déjà l'année dernière , et le public amateur s'empressera d'aller l'entendre de nouveau. Nous adrsserons demain à nos abonnés , un supplément contcnaut le compte rendu résumé des séances de la Chambre des députés des 19, 20 et 23 novembre.