Amérique.
L'UNION., 1867-09-27 00:00:00

Amérique. Nous trouvons dans le Courrier des Etats- Unis l'analyse suivante des documents publies à Wassington sur les affaires du Mexique : Le département d'Etat vient de livrer à la publicité la correspondance diplomatique échangée au sujet de l'empereur Maximilien, a partir du moment où l'on a pu craindre pour la vie du dernier la. 7an, UDe Première pièce, datée du 6 avril tri h C,Tte ministre d'Auircne a Washington, écrit à M. Seward inn.,-'. d" prisonniers de Zacateras nquiete I empereur François-Joseph pour es jours de son frère, et il réclame l'intervention amicale des Etats-Unis en faveur des prisonniers que pourraient faire dorénavant les juaristes, d'autant mieux que le gouvernement américain semble avoir un droit sur celui du Mexique. N'est-ce pas à l'appui moral de l'Union que les libéraux doivent leur succès? Le même jour, M. Seward fait droit à la requête du ministre autrichien, et donne des instructions en ce sens à M. Campbell: on sait quel cas en a fait celui-ci. Nous sautons au 28 mai. Le comte "Wydenbruck demande à M. Seward s'il est vrai que Maximilien soit prisonnier. Sur la réponse affirmative i! télégraphie le fait à Vienne, et M. de Beust lui ordonne le même jour de renouveler ses instances auprès de M Seward pour que le gouvernement aîné ricain obtienne la relaxation de Maximilien. Même requête de M. de Beust, plus accentuée, le 20 juin. Le secrétaire d'Etat se contente de répondre en deux lignes que les bons offices des Etats Unis sont tout acquis à la cause. Le 21 juin, M. de Beust prie M. Seward de faire savoir à Maximilien, s'il est possible, que François-Joseph consent à lui rendre ses droits d'hérédité à la couronne d'Autriche. M. Seward répond le 1er juillet que tout a été fait conformément aux ordres de Sa Majesté apostolique. Le lendemain, M. Wydeubruck demande s'il est exact que Maximilien ait été exécuté. Réponse affirmative. Le reste de la correspondance roule sur l'ensevelissement et la restitution du corps du prince assassiné. Cette question n'est pas encore réglée. Dans ce cas, comme dans les autres, M. Seward promet ses bons offices. Le nom de la France a paru aussi dans ces efforts pour sauver les jours d'un prince qu'elle avait couronné. Le 1er juin, M. Seward a reçu de M. Dix, par le câble transatlantique, le télégramme que voici : „A la requête spéciale de l'Empereur, je me sers du télégraphe pour vous exprimer son ardent désir que le gouvernement des Etats-Unis use de toute son influence pour faire épargner Maximilien par ceux qui l'ont pris." Le Courrier des Elats-Uais ajoute: Puisque nous en sommes sur le Mexique, nous citerons les passages suivants d'une lettre qui nous est adressée de Vera-Cruz: Je reviens de la capitale, où il commence à rester peu d'étrangers. Le gouvernement de Juarez est dé|à dépopularisé, si l'on peut prendre pour de la popularité cette espèce d'enthousiasme éphémère dont il a été l'objet à son retour, et qui saisit presque tous les Mexicains à chaque changement. Tant de sang répandu finit par faire horreur et je connais bon nombre de dames qui ont dans leurs chambres de petits autels tendus de noir, sur lesquels elles brûlent des cierges en l'honneur de saint Maximilien. C'est par elles que débute la réaction anti-juariste, et on a jeté l'autre jour des couronnes de fleurs à Porfirio Diaz avec cette inscription: A la victoire clémente] On sait gré à ce général de sa modération relative. En revanche, Mejia, le ministre de la guerre, et M. Lsrdo de Tejeada ont été siiflés en plein théâtre. Je ne pense pas, si l'on rend à la famille impériale d'Autriche les restes de Maximilien, qu'on risque de les taire passer par Mexico; on craindrait de s'exposer à une démonstration trop hostile au nouvel ordre de choses. J'ai eu l'occasion de voir Lopez dans une maison de la rue des Orfèvres ; c'est un homme grand, mince, basané, ne vous regardant jamais en face. Il porte par dessus son pantalon des bottes armées d'éperons formidables. Le front est bas et le nez épaté. De la bouche sortent deux grandes dents de devant qui lui donnent l'air d'un animal carnassier et qu'il cherche en vain à dissimuler avec ses moustaches. La main est remarquablement petite et effilée : il lui manque le pouce de la main gauche. Je n'ai jamais rencontré de physionomie si peu prévenante dans son ensemble. En revanche, il s'exprime avec une grande élégance. Il nie énergiquement avoir vendu la position de Cruz, et il donne pour preuve qu'il n'a pas reçu un sou d'Escobedo. Que prouve cela, sinon qu'Escobedo est un fri pon? La brochure justificative que Lopez a publiée ne peut rien, du reste, contre un fait de notoriété publique. Ce malheureux est. en instance auprès du gouvernement pour obtenir un emploi, et on a parlé de l'envoyer comme consul à New-York en remplacement d'un certain jNavarro. Telle est du moins la version de Lopez lui même; si on lui donne un consulat, ce sera pour s'en débarrasser et le bannir. Vous savez sans doute que Lopez a été insulté par sa femme à Puebla, mais il s'est vengé. Il l'a battue au point de la laisser pour morte sur la place, et il n'a pas non plus épargné ses enfants. Quand elle est revenue à elle, M°° Lopez, poursuivie de nouveau par son mari, s'est réfugiée dans une église dont celui ci n'a pas osé violer l'enceinte, puis elle s'est mise sous la protection de la police. C'est à la suite de cette équipée bien digne de lui que Lopez a quitté Puebla pour revenir à Mexico. Notre correspondant termine en disant que les Français restés au Mexique désireraient que le gouvernement impérial renouât des relations avec celui du pays où ils résident. Ce désir est facile à comprendre, mais il l'est moins à réaliser, surtout tant que Juarez n'aura pas été remplacé par un autre président.  On nous écrit de New-York, 10 septembre : La guerre entre le président et le Coug> es poursuit son cours, et va se compliquant, de temps à autre, de quelque péripétie nouvelle. Contrairement à ce qui s'est vu, se voit et se verra dans certains pays, la force est du côté du pouvoir législatif: c'est le trait caractéristique de la situation, ou plutôt de ce gouvernement. Le Congrès peut prendre le président par l'oreille et le déposer quand bon lui semble, sans que celui-ci puisse rien faire, sinon se débattre et crier. Mais c'est là une mesure extrême. Pour le moment les radicaux se sont bornés à lier solidement Andrew Johnson, au moyen de bonnes lois toutes neuves. A chaque session, on lui impose quelque entrave nouvelle : on serre un nouveau frein, on lui rogne une griffe, on lui arrache une dent; puis, quand il est bien attaché, ficelé, enveloppé dans un réseau inextricable de lois et de décrets plus ou moins contradictoires, on l'attache au poteau de la Constitution, et l'on regarde, croyant que cette fois il ne pourra plus remuer. Mais alors, Dalila-Seward se lève et crie : „Johnson, voici venir les radicaux avec le vieux Stevens à leur tête : ils se vantent de t'avoir fait prisonnier, et arrivent pour jouir du spectacle de te voir enchaîné." Et Samson rassemble ses forces, et les cordes et les chaînes se rompent sous un puissant effort, et les Philistins (c'est les radicaux que je veux dire) s'enfuient épouvantés vers le Capitole, pour y fabriquer de nouvelles lois plus solides que les premières, et qui cependant doivent se rompre de même, à la première occasion. Voilà deux ans que cela dure, et, bien qu'il soit dans l'ordre des choses que Samson doive être vaincu, on ne peut lui refuser le mérite de faire une belle défense; et un sceptique même, si ce mot avait un sens en Amérique, prendrait intérêt au combat. Le Congrès absent, M. Johnson agit sans relâche. M. Stanton, le Carn t de la guerre américaine, renvoyé du cabinet; le commandement de la Louisiane et du Texas ôté à Shéridan, le général le plus populaire des Etats-Unis après Grant; le généial Sickles remplacé dans les Carolines par Canby: tout cela n'était que le prélude. Aujourd'hui, nous avons une amnistie nouvelle accordée aux anciens rebelles du Sud, et bientôt la lutte va s'engager sur un nouveau terrain, à savoir, l'interprétation à donner à cette proclamation d'amnistie et les conclusions à en tirer. C'est !a seconde proclamation d'amnistie lancée par M. Johnson. Bien que celle-ci maintienne encore l'obligation du serment de défendre la Constitution et lUnion, elle est infiniment plus libérale dans ses termes que 1» première. Au lieu des quatorze classes d'exceptions mentionnées oans la proclamation d'amnistie du 29 mai 1865, la proclamation du 8 septembre 1867 n'en a que trois. Les chefs militaires et civils du gouvernement confédété, les personnes qui ont traité les prisonniers fédéraux contrairement aux lois de la guerre, et les individus qui ont pris part à la conspirât in n qui a abouti à l'assassinat de Lincoln, sont seuls exclus du bénéfice de l'amnistie. La Tribune estime que la première proclamation laissait environ cent mille citoyens non amnistiés, et que celle-ci en laisse un ou deux mille. Jusqu'ici, il n'y a pas de mal, mais la qustion se présente de savoir quels sont précisément les droits conférés par l'amnistie; en d'autres termes: le président a-t-il le pouvoir de réintégrer les rebelles dans leurs anciens droits, et d'en faire des électeur?? Le président et les démocrates disent oui ; le Congrès et les républicains disent non. Il est à observer que dans sa première proclamation, M. Johnson dit simplement que l'effet de l'amnistie sera de réintégrer la personne amnistiée dans tous se- droits de propriété, sauf en ce qui concerne les esslaves ; tandis que, dans la dernière proclamation, aux mots : droit.? de propriété il ajoute : privilèges et immunités. Quoique ces deux mots ne paraissent pas avoir encore été remarqués par la presse, il est bien évident que c'est sur eux que la discussion va s'engager : il s'agit de savoir ce qu'ils contiennent et quels sont les privilèges et immunités dans lesquels rentrera un rebelle, en vertu de l'amnistie du président. Il paraît probable que l'attorneygénéral, M. Stanberry, sera requis par le président de définir ces privilèges et immunités; naturellement, M. Stanberry, qui est la créature de M. Johnson, prouvera, la Constitution en main, qt-e le droit de vote est compris dans ces privilèges et immunités. Cela fait, M. Johnson ordonnera aux cinq commandants militaires des districts du Sud d'ouvrir les registres d'électeurs à toutes les personnes comprises dans sa «1ernière amnistie. Mais Grant, qui n'a accepté le portefeuille de la guerre qu'à la prière de M. Stanton lui même, Grant qui, de peur qu'on le soupçonne d'avoir rien à démêler  avec la politique du président, s'abstient de paraître au cabinet, sauf quand on y traie quelque question militaire, Grant vouda-t-il igner cet ordre? Evidemment non Le signer serait perdre toute chance d'arriver à la présidence, car c'est, à n'en jas douter, e candidat républicain qui succédera dans un an à M. Johnson. O , en vertu d'une loi récemment passée par le Congrès, M. Johnson ne peut renvoyer aucun rie ses ministres sans l'approbation élu Sénat; et pour se débarrasser de M. Stanton, il lui a fallu recourir à cette subtilité, que celui-ci ayant été appointé par Lincoln, la nouvelle loi qui ne parlait que des ministres choisis par M. Johnson lui-même, ne le concernait pas. De cet argument même, il résulte que la loi s'applique à Grant, et que s'il refuse de contresigner un ordre du président, ce dernier se trouve dans l'impuissance absolue d'agir. D'ailleurs, quelle que fût la conduite de Gr;int, le cas serait certainement porté devant la cour suprême, qui aurait à décider en dernier ressort. Or, cette cour se compose de cinq juges, dont deux seulement sont radicaux, tandis que les trois autres, sans être précisément démocrates, inclinent du côté de M. Johnson. Il est difficile de dire quelle serait la décision d'une cour ainsi composée; mais ce qui est certain, c'est que le Congrès se réunit en novembre, et que si M. Johnson vient par hasard à bout, au moyen de quelque subtilité légale, d'éluder la loi du Congrès, il sera mis en accusation, jugé, condamné et déposé avant qu'il ait eu le temps de se reconnaître. M. Benjamin Wade qui, en ce cas, prendrait sa place, et remplit aujourd'hui les fonctions de président da Sénat, est un radical de la plus pure espèce, quoiqu'il se soit dernièrement séparé de son parti sur la question économique, dans un discours très énergique contre le capital. Le bruit courait, il y quelques jours, que M. Seward allait donner sa démission ; mais la chose est tout à fait improbable. Les Indiens dans l'Ouest ont pour la millième fois déterré la hache traditionnelle de la guerre contre les blancs. On se mas sacre avec une férocité bestiale des deux parts. Les blancs traquent et chassent l'Indien comme ils faisaient des nègres autrefois dans le Sud ; en revanche, quand les Indiens font de-s prisonniers, ils les renvoient par morceaux à leurs parents, sans avoir égard au sexe ni à l'âge. Il est triste d'être obligé de dire que les premiers et les vrais coupables sont presque toujours les blancs. Les journaux de ce matin annoncent que Shéridan, qui se rend de la Nouvelle-Orléans au fort Leavenworth, a reçu une ovation magnifique à Saint-Louis. Une procession aux flambeaux, longue de deux milles, a défilé devant son hôtel. On estime que la foule rassemblée sous ses fenêtres comptait de 20 à 30,000 personnes. C'est une protestation très sign fii-ative contre M. Johns.«n, qui a enlevé à Shéridan le commandement du cinquième district militaire» dans les Etats du Sud, lequel comprend la Louisi?ne et le Texa«.