LA QUESTION GRECQUE.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-09-10 00:00:00

LA QUESTION GRECQUE. Une dépêche d'Athènes dément de nouveau, et cette fois en termes explicites, tous les renseignements, prétendus authentiques, tendant à établir que la Grèce a déjà formulé sa protestation contre le refus de la Porte d'entrer en discussion avec le gouvernement hellénique, sur la rectification de frontières indiquée par le Congrès de Berlin. Voici, d'après une dépêche, où en la question grecque: La Grèce a invité, depuis six semaines, la Porte à nommer les membres de la commission mixte chargée de rectifier les frontières entre les deux pays, conformément aux décisions du Congrès, mais aucune réponse n'a été reçue. Pour avoir raison de ce silence, le ministère hellénique lequel doit, d'ailleurs, donner prochainement aux Chambres des explications sur son attitude envers la Porte a envoyé au représentant de la Grèce, à Constantinople, M. Condouriotis, l'ordre de s'entendre avec Safvet-Pacha et de lui demander une réponse définitive avant la fin de cette semaine. M. Condouriotis a, de plus, été charge de notifier au grand-vizir que si la Porte ne répondait pas à la Grèce avant le délai indiqué, le gouvernement hellénique regarderait ce silence comme un refus et qu'il invoquerait la médiation des puissances, conformément à l'article 24 du traité de Berlin, afin d'obliger la Turquie à exécuter les décisions du Congrès. Cette manière de procéder était la seule que la Grèce pût adopter dans les circonstances. Elle était si bien indiquée par les nécessités et les usages diplomatiques, que nous avions cru pouvoir la préjuger d'une manière certaine. La question est de savoir maintenant sous quelle forme se produira la médiation des puissances, qui ne tardera pas à être invoquée par la Grèce ; car le refus de la Porte de consentir à un colloque avec le gouvernement helléniquo relativement à une rectification quelconque do frontières, ce refus ne fait pas doute. Quelque adoucie que soit la forme que les puissances croiront devoir donner à leur intervention, il est probable qu'elles ne voudront pas que la clause du traité de Berlin sur laquelle s'appuient les réclamations de la Grèce, reste entièrement lettre morte. F. M. Quand la Lux. Zeitung se mêle d'être spirituelle, ce n'est pas à demi qu'elle l'est! Témoin, l'entrefilet suivant contenu dans son dernier numéro: „La Gazette se plaint amèrement (?) „de ce qu'un particulier dépose impunément (les décombres sur la grande pelouse du Parc. Elle n'a pas compris, „qu'il s'agit d'amender cette pelouse au „moyen de bonnes terres végétales, afin „d'y faire venir de l'herbe au lieu de „plantes parasites. Pour une feuille qui „doit aider le Gouvernement à relever ~I'agriculture, c'est fort!" C'est pétillant d'esprit, avouez-le! La pointe surtout est un aiguillon de fine satire. Comment donc, la Gazette a écrit dans son programme qu'il est urgent de venir en aide à l'agriculture, et que le moyen le plus efficace et qui se présente en première ligne, c'est la juste répartition des impôts, et voilà qu'un de ses correspondants • car l'article incriminé est dû à la plume d'un abonné ne distingué pas la terre végétale des décombres ! N'en déplaise à la Zeitung, nous avions pris la peine d'aller nous convaincre en personne de l'exactitude des renseignements fournis par notre correspondant et, quelque peu expert en la matière, nous avons vu qu'effectivement on avait l'intention d'amender la pelouse au moyen de bonne terre végétale, mais que les masses de déblai qu'on y charriait contiennent au moins deux tiers de bonnes et solides pierres. Voilà pourquoi nous avons laissé subsister le mot „décombres." La Zeitung doit savoir que ces pseudoterres coûtent assez chères, n'eût-on à payer que le transport, et à notre avis, il aurait fallu séparer la terre végétale d'avec les pierres au lieu d'extraction, c. à. d. à la place du théâtre même, pour ne pas être obligé de payer un nouveau transport, après avoir fait le triage dans le Parc; car il semble évident que ces pierres ne pourront pas séjourner sur la pelouse. Nous n'avions pas pensé devoir donner ces explications lors de la publication de notre correspondance, espérant qu'on comprendrait à demi-mot. Quant à la pointe de l'entrefilet de la Zeitung, nous croyons qu'il serait possible de discuter la question de la proportionnalité des charges publiques et de prendre fait et cause pour l'agriculture, sans avoir des connaissances spéciales en agriculture. La Zeitung défend avec acharnement le privilège de la fonte, et cependant nous doutons que ses rédacteurs ordinaires soient plus expérimentés en fait de fer et de fonte que ceux de la Gazette. Dans la question des charges publiques, le journaliste aura à discuter sur les résultats de l'exploitation des hauts fournaux et des champs, à comparer ces résultats et à tirer des conclusions quant aux charges fiscales qui frappent ces résultats. Pas n'est besoin qu'il sache manier la charrue ou couler de la fonte. L'esprit est une belle chose, mais il y a esprit et esprit!