Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-05 00:00:00

Angleterre. Londres, 1" juin. — Le gouvernement anglais a déposé vendredi, sur le bureau de la Chambre des Communes, deux dépêches relatives encore à l'affaire Macdonald. L'une est celle de M. de Schleinïtz au comte de Bernstorff; l'autre es' la réponse que lord John Russell a faite à cette dépêche par l'intermédiaire de lord A. Loftus. Voici ce second document : Lord John Russell à lord A. Ij)ftus. « Eoreigti-Office, 22 mai. »Mylord. je vous envoie la copie d'une dépêche du baron de Schleinitz qui m'a été remise par L' comte de Bernstorif, et contenant des observations sur les discours prononcés par lord Palnierston dans la Chambre des Communes , à propos de l'affaire Macdonald. »J'aià remarquer d'abord qu'il est, en règle générale, irrégulier et embarrassant pour les affaires publiques que le gouvernement d'un pays fasse des débats parlementaires d'un autre pays, le sujet de représentations et de correspondances diplomatiques, mais le gouvernement d« S. M. veut bien admettre qu'il y a des cas dans lesquels certaines déclarations ou certaines opinions de la part d'un ministre de la Couronne peuvent. si on y trouve un avantage, devenir des exceptions à cette règle générale. Le gouvernement de S. M. ne se plaint donc pas de la mesure prise par le baron Scleinitz dans les circonstances actuelles. »Quant au contenu de cette dépêche, comme elle constituait une réponse et une critique à l'adresse d'un discours de lord Palnierston, il était naturel que je consultasse le noble lord pour savoir comment cette dépêche devait être envisagée; j'ai maintenant à vous informer que m la dépêche du baron de Schleinitz s'était bornée à constater de nouveau l'opinion du gouvernement prussien sur l'affaire Macdonald et à déclarer que cette opinion n'avait été changée en rien par ce qui avait été dit dans la Chambre des Communes à cette occasion, lord Palnierston n'aurait pas cru nécessaire de prolonger par une réponse une discussion que tous les partisans d'une bonne entente cordiale entre les gouvernements de Prusse et de la Grande-Bretagne doivent regretter et dont ils doivent désirer la fin; mais, comme le baron de Schleinitz a jugé bon d'accuser, dans une partie de sa dépèche . lord Palnierston » d'accumuler des reproches non fondés sur le. gouvernement et les lois de la Prusse» et, dans une autre, «d'avoir articulé des reproches sans fondement ni justification contre le gouvernement et les lois de la Prusse,» il juge équitable de déclarer que ce qu'il a dit à cette occasion l'a été après mitre réflexion et en conséquence d'une pleine conviction ; qu'il maintient tout ce qu'il a dit alors et qu'il n'y voit rien qui doive être retracté ni expliqué ; enfin il est convaincu que l'opinion qu'il a exprimée est partagée par la grande masse de ses concitoyens. »Il désire ajouter, cependant, que l'expression de cette opinion ne s'applique qu'à la conduite du gouvernement prussien et de ses fonctionnaires subalternes; il n'a rien dit qui pût offenser légitimement la natiou prussienne relativement à laquelle il a seulement exprimé le regret delà voir soumise à des lois dans lesquelles des agents inférieurs et irresponsables puisent des pouvoirs et une autorité qui, comme dans l'affaire du capitaine Macdonald , sont susceptibles d'être appliqués avec cruauté et avec injustice sans aucune transüTcssioTi des strictes limites de la loi. »Vous voudrez lire cette dépêche au baron Schleinitz et lui en remettre copie. »Je suis. etc. J. RUSSELL