ALLEMAGNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-03-27 00:00:00

ALLEMAGNE. On lit dans la Gazette autrichienne du 20 : • Le gouvernement sarde manifeste de plus en plus ouvertement son intime pensée de conquérir l'Italie en la révolutionnant. Dans ces derniers temps d a ele passionné jusqu'à une impétuosité fébrile dans la manifestation de celte pensée. Les grands résultats de la visite de l'empereur en personne dans les pays italiens de la Couronne d'Autriche semblent avoir fait disparaître au delà du Tessin, le dernier reste de prudence. La perte de loul espoir aigrit, et les partis révolutionnaires tombent pour la pi,,.' part dans une irritabilité maladive, lorsque la réforme sage leur enlève constamment et sûrement du terrain. »Cela explique pourquoi le comte Cavour, au milieu de la paix la plus profonde, impose aux finances de la Sardaigne une charge de cinq millions, «fui s accroîtra jusqu'à dix au moins avant la fin de la mise à exécution, pour rétablir une forleresse sur la fronlière d'Autriche. Les objections élevées à la Chambre sarde contre la fortification d'Alexandrie sont restées vaines, le gouvernement tenant moins à des mesures stratégiques qu'à adresser aux populations de l'Italie ce cri : « Attendez! » Le comle Cavour l'a dit en propres termes : . La bonification d'Alexandrie est une conséquence de noire politique qui consiste à défendre les droits légitimes de l'Italie »' »L'Europe ne connaît pas en Italie d'autre» droit, legitimes que ceux qu, rcposenl s(Jr ,ej ls ropeens. S, le comte Cavour oppose à ces droits la défense armée d autres droits, il „e proclame que I leg, ,m„e de la révolution. Le gouvernement sarde a I honneur délie le seul en Europe qui proclame ouvertement et offic ellcment AP „wi • • Tri. r .. "L,uenl de pareils principes. Si 1 Iahe peut être l'objet d'une question européenne cette question ne concernera que l'arrêt à rendre par un tribunal européen conlre la criminelle atteinte au droit politique de l'Europe. »La Chambre sarde était frappée d'un déplorable aveuglemenl lorsqu'elle a pu, après une proposition fie .ion'ÏÏ;T01er par 10G ï0i* C0Dtre i*la ■*• nncalion d Alexandrie. »Nous sommes convaincus que ces menées seront désapprouvées dans loute l'Europe; mais ni l'hon"" m la P081"0" politique de l'Autriche ne lui Permettent de conserver les formes extérieures des ananKp'merUa'ionau* a''ec •'" gouvernement qui "n ménri« SanS °"r' ,,ne haine si indomptable et ■"Ä-ÄrS? d" dr0il POli,i,-ePOli,i,-"e-de Vienne, son ", ProPre a I« politique du cabinet vaine démonstrai,on'8nement. P°ur loule esPèce de grande puissance q4* sent"nenl de sa force comme tenie de hausser les épau|ePsPaevr,'demenl ou 6e conconjusqu'à présent que l'on a Wtï«3Ê * W,eM* conventionnelles ordinaires dans |es 'r °cs formes tiques avec la Sardaigne. On a même essP°'lS *>°'.' pondre sous une forme diplomatique p0|ic a | du comte Cavour, qui ne formulait cependant n,,' * refus exprimé d'une façon fort tranchante. Mais après la nouvelle démonstration, offensante et pro' voquante, du gouvernement sarde, où le comte .Cavour s est fail accompagner de tout l'orchestre révolutionnaire de la représentation du pays, et a évoqué à satiété l'ombre de Charles-Albert, pour donner du relief à la fortification d'Alexandrie, un représentant de l'Autriche ne peut plus rester avec honneur en pareille société, et la légation autrichienne à Turin effectue probablement son départ en ce moment même. »Que la Sardaigne pousse le jeu plus loin, elle n'y gagnera rien. L'Autriche ne cherchera pas à ébranler le château de caries de la politique sarde; elle peut rester tranquille spectatrice, jusqu'à ce qu'il soit renversé par le vent soulevé par la Sardaigne elle-même. » Berlin, 20 mars. Dans la séance d'aujourd'hui, la Chambre des Députés a continué la discussion générale du projet d'impôt sur les bâtiments. Cette discussion n'est pas encore close, et aucun des ministres n'a pris la parole. MM. de Blankenbourg, Harkort et de Gerlach onl parlé contre les propositions du gouvernement. MM. Reichensperger et Diergardt les ont défendues en partie, et M. Lehnen sans réserve. MM. de Blankenbourg et de Gerlach défendaient la manière de voir de la commission régulière des finances, tandis que M. Harkort n'est d'accord avec elle que pour rejeter les projets financiers présentés actuellement, sans prétendre pour cela que des réformes dans les impôts, afin d'augmenter les recettes de l'Etat, ne soient point nécessaires en général. C'est la môme opinion défendue hier par M. Patow. MM. Reichensperger et Diergardt appuient l'impôt sur les bâtiments, reconnaissant qu'une augmentation de recettes est chose indispensable, el que cet impôt est le meilleur début dans celte voie. M. Lehnert se prononce absolument pour les propositions du gouvernement et la nécessité des augmentations de traitements des fonctionnaires. Mais celle-ci n'est combattue que par l'extrême droite. Si le gouvernement veut s'entendre à ce sujet avec les trois fraclions, il lui suffit de prendre la main qu'on lui (end. M. de Patow lui a encore dit assez clairement hier qu'il n'avait qu'à saisir la chambre de l'exposé définitif des augmentations projetées, qu'on lui volerait les fonds avec plaisir. «Les députés, a-t-il dit, ont le droit de disposer des ressources du pays; c'est leur privilège |e plus important, le plus sacré; Us doivent l'exercer avec la plus scrupuleuse couscience, afin de n'avoir jamais à se faire le reproche d avoir accordé plus qu'il a^lah impensable. On ne peut se faire une idée bien nette sur ce point qu'en examinant dans leurs détails les sommes fixées pour les traitements des fonctionnaires. Mais je regarde comme impossible d'accorder ces sommes tant que des matériaux suffisants ne nous seront pas soumis à cet égard. M. Lehnert n'a rien objecté contre ces paroles de M. de Patow.