UN INCIDENT. Assemblée nationale, séance du 9 décembre.
L'indépendance luxembourgeoise, 1871-12-13 00:00:00

UN INCIDENT. Assemblée nationale, séance du 9 décembre. Le début de la séance d’hier a été marqué par un incident véritablement inouï quant à sa cause, mais qui aura du moins permis de les compter. On se souvient que déjà M. Rouvier, dans la séance précédente, s’était attiré un rappel à l’ordre en outrageant une commission nommée par l’Assemblée, la commission des grâces. Hier, M. Ordinaire a renchéri sur les insultes de M. Rouvier. Au milieu d’explications échangées, à propos du procès-verbal, sur l’incident de la veille, il a laissé échapper ces odieuses et inqualifiables paroles: „La commission des grâces est une commission d’assassins !“ On devine le tumulte effroyable qui a accueilli un pareil outrage; des protestations éclatent do tous côtés; elles surgissent de la gauche aussi bien que de la droite et des centres. Laissons le Journal officiel rendre compte de cette scène indescriptible. „M. le président. — Je propose à l’Assemblée de prononcer la censure contre M. Ordinaire. (Oui! oui! — Très bien! très bien ! — Vifs applaudissements sur un très grand nombre de bancs.) „M. Cézanne. — Monsieur le président, constatez la presque unanimité qui se manifeste, pour l’honneur de l’Assemblée. „M. le président. — Au delà des différents rappels à l’ordre, les peines disciplinaires sont prononcées par l’Assemblée. Je la consulte. „Que ceux qui sont d’avis d’appliquer la censure veuillent bien se lever. fiU Assemblée presque entière se lève.) „M. te président. — Que ceux qui sont d’un avis contraire veuillent bien se lever. „(Quelques membres seulement de l’extrême gauche se lèvent à la contre-épreuve ) „M. le comte de Bainneville. — Rs ne sont que treize! „M. le président. — La peine de la censure est prononcée contre M. Ordinaire. (Mouvement prolongé.)“ Ils ne sont que treize! C’est encore trop, quand on songe à l’énormité de l’injure jetée à la face de l’Assemblée; mais enfin les insulteurs et les violents, réduits à ces proportions, ne constituent ni un parti ni un danger. Pourquoi, du sein de la gauche ne s’est-il pas élevé une voix autorisée pour répudier explicitement toute solidarité avec ces excès du radicalisme et du jacobinisme, qui en nous reportant aux plus mauvais jours de notre histoire , constituent un véritable attentat contre le bon sens national et contre la république ? Mais si la gauche n’a pas protesté par ses paroles, elle a protesté par son vote ; quand le président, dont la fermeté est aidée dans ces circonstances par la considération universelle qui l’entoure, a proposé la censure contre M. Ordinaire, la gauche s’est levée la première, et elle ne s’est assise que lorsqu’il ne pouvait plus y avoir de doute sur ses véritables sentiments. Nous voudrions que l’enseignement à tirer de pareilles provocations ne fût pas perdu. Il y a un groupe d’irréconciliables de l’ordre social ; mais ils sont énergiquement désavoués par tous les républicains sincères et intelligents. 11 faut les laisser à leurs invectives, à leurs violences, à l’ornière où ils se traînent en parodiant les terroristes de 93. Nous n’avions pas besoin de ces exemples pour savoir que la démagogie est la plus mortelle ennemie de la liberté. Que l’Assemblée s’unisse donc dans un même sentiment de répulsion pour l’emploi de tels moyens ; que, faisant appel à tous les éléments sérieux dont elle se compose, elle aborde nettement, résolument l’examen des affaires du pays. Il n’appartient point à quelques insulteurs de la détourner de la voie qui lui est tracée par la raison et le pa- triotisme. ( France )