VARIÉTÉS
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-07-30 00:00:00

VARIÉTÉS On écrit du Grand-Duché de Posen: « Les 16 et 17 juillet, a élé débattu devant la cour d'assises de Posen, le procès Nilkowski, quia offert des péripéties se rapproehaut de celles des procès Praslin et Bocarmé, une preuve de l'effrayante démoralisation des premières classes de la société. Le 16 mars dernier, le propriétaire INitkowski faisait, avec sa femme âgée de trente ans, ses deux jeunes enfants, Mlle Niesiolowska , jeune amie delà maison, et les frères Ziolkowski, émigrés polonais qu'il avait reçus chez lui, une promenade dans un petit bois; C'est, pendant cette promenade qu'il fut atteint d'un coup de feu, précipité de sa voiture , et abandonné par sa femme et ses serviteurs, qui le laissèrent baignant dans son sang. Ce n'est que plus tard, quand il fui mort, que sa femme envoya dans le bois une voilure pour aller chercher son cadavre. Xavier, le plus jeune des frères Ziolkowski, bel homme de 26 ans (qui avait été acteur ou danseur à Varsovie) avait tué M. Nitkowski de trois coups de pistolet, et toute la société qui occupait la voiture y compris l'épouse de la victime, avaii promis de ne pas trahir l'assassin. Mais bientôt la justice conçut des soupçons sur toute la société, et la fil arrêter; comme, plus tard , on n'eut de preuves que contre Xavier Ziolkowski, les autres furent remis en liberté: Le 16 s'ouvrit le procès devant le jury. » Ziolkowski, qui avait tout nié dans l'instruction, avoua alors qu'il avait tiré trois fois sur Nilkowski et lui avait donné la mort, mais il ne convint pas avoir conimis un crime, disant qu'il ue l'avait tué que dans un accès de fureur excité par la jalousie. Il aimait, dit-il, Mlu Niesiolowska , et s'était fiancé avec elle ; il en avait appris ensuite que Nilkowski l'aimait également, et qu'un soir il était entré dans sa chambre et l'avait maltraitée. A la promenade (en présence des deux dames) il avait été question de ce fait, et Nilkowski avait dit en riant qu'il réitérerait sa visite nocturne chez la jeune personne. C'est alors, toujours au dire de l'accusé, qu'il serait entré en fureur el aurait tué Nilkowski. » Bien que l'opinion du public soit contraire à cette déclaration, les deux dames la confirmèrent, et l'interrogatoire ne fournil aucune preuve de leur complicité, bien que l'on pense que la femme de Nilkowski , entretenait une intelligence coupable avec l'aîné des frères Ziolkowski, lequel est parti pour l'Amérique dans l'intervalle du crime au procès. Quant h sa conduite sans exemple lors de l'assassinat de son mari et de l'autopsie du cadavre, pendant laquelle elle dînait tranquillement dans une chambre voisine, M"" Nilkowski l'expliqua par !'a mésintelligence dans laquelle elle avait toujours véc» avec son mari et par les mauvais traitements qu'elle dit en avoir reçus. M. Krauthofer-Krotowski, avocat de l'accusé, s'efforce d'établir que le crime avait été commis dans un élat de fureur de la part d" coupable. Mais la cour soumit au jury les trois ques' tions suivantes. » i° L'accusé est-il coupable d'un assassinat? % Est-il coupable d'avoir donné la mort? 3° Et, s'il l'est, y a-t-il des circonstances atténuantes, comffl* celle d'une grande fureur excitée par la victime? » Le jury répondit négativement à la 1'° et à 'a 3" question , affirmativement à la seconde. La Co«r a condamné Xavier Ziolkowski aux travaux forcés à perpétuité. Il n'a pas été jusqu'ici porté d'accusati0" contre Mrae Nilkowski et M"" Nisiolowska. n V. HOFFMAN cd il cur