Inland.
Luxemburger Wort, 1875-12-14 00:00:00

Inland. Luxemburg, 13. Dec. Der Assifenhof hatte in feiner letzten Sitzung über 4 Verbrechen zu erkennen. Der eine betraf einen qualisicirten Diebstahl. Ein gewisser Hoffmann aus Rheinpreußen stand zu Fbtz noch mit einem andern Knechte in Dienst; wäh» rend einer Nacht eignete er sich verschiedene Gegenstände seines Mitknechtes und feines Meisters an und entfloh. Die Recherchen der Gendarmerie blieben ohne Erfolg. Derfelbe Gauner, der zugleich feinen Name« geändert hatte, fand dann wieder Dienst in Veleshof und hier wie dort plünderte er feine 2 Mit» knechte und feinen Meister. In Eifchen wurde er verhaftet. Der brave Hoffmann war außerdem fchon sechs Mal wegen Diebstahl und Mißbrauch des Vertrauens verurtheilt worden. Um ihm Zeit zum Nachdenken über das Mein und Dein zu geben, verurtheilte ihn der Assifenhof zu 7 Jahren Gefängniß und zur Ausstellung am Pranger und fügte dann noch 6 Monaie wegen Tragen eines falschen Namens hinzu. Das zweite Verbrechen, das bei gefchlusse» nen Thüren abgeurthcilt wurde, betraf einen Angriff auf die Schamhaftigkeit und wurde mit 5 Jahren Gefängniß und der Pranger-ausstellung bestraft. Im dritten Fall handelte es sich um Schläge und Verwundungen, welche den Tod eines Menschen na«h sich zogen. Angeklcwter P. Klein und das Opfer I. Vels standen zusammen in Dienst bei dem Müller Aren3= dorf von Mertert; beide hatten schon einige Tage vorher Zänkereien miteinander, die man aber beigelegt glaubte, da sie mit noch einem andern sechs Schoppen Wein tranken. Zu Hause angekommen, geriethen beide im finster« Schlafzimmer eines dritten Knechtes wieder in Streit, in welchem Bels unterlag; er trug so bedeutende innere Verletzungen davon, daß er nicht mehr bis zu seinem Tode zum Bewußtsein kam. Da Bels, wenn er getrunken, ftr streitsüchtig galt, Klein aber noch keine Gerichtsstrafe hatte, so ließ der Assisenhof auf Antrag des Vertheidiger» de Muyser mildernde Umstände zu. Klein wurde zu 3 Jahren Gefängniß verurtheilt. Des vierten Verbrechens, wohl unerhört, ist bereits schon früher erwähnt worden. 3 Strolche trafen mit einem Haufirer zu Conz bei Trier zusammen; einer der erstern hatte den Haufirer bewogen, ihm feinen Verzehr in der dortigen Bahnreftauratisn zu bezahlen, konnte ihn aber nicht zu weiter m Bezahlen bewegen. Er und zwei andere stiegen nun mit dem Haufirer in denfelben Eisenbahnwagen und alle «vier fuhren zufammen bis Oetringen. Unterwegs hatte der Haufirer Mißhandlungen auszustehen; als der Zug die Station Oetringen verlassen halle, wurden dies« Mißhandlungen so arg, daß der Hausirer gezwungen war, sich nach Hälfe umzufehen; als er sich nun auf die Portiere legte, um einen Schaffner zu rufen, warfen ihn feine Begleiter hinaus auf die Schiene-n. Wie durch ein Wunder entging der arme Haufirer dem Tode. Eine ganze Nacht hindurch lag jedoch der Arme mit gebrochenem Bein unter freiem Himmel, bis er Morzens von einem Bühnangesiellten aufgefunden wurde. Da der Assifenhof leider nicht fest» stellen konnte, wer von den Dreien den Hau» firer ausgeworfen hatte, fo mußt« er sich begnügen, die Mißhandlungen im Innern des Waggons zu bestrafen; einer der drei ist flüchtig; die beiden andern wurden mit 2 Jahren Gefängniß bedacht. Luzemburg, 18. Dec. Die Zinsen der Stiftung Th.Pescatore, Kapital 10,000 Fr., find von dem Gemei»d«rath dem Anstreicher I. Vellcr und dem Färber K. Stress zuerkannt worden. Heeringen, 10. Dez. Herr Rédacteur! Obfchon ich mich etwas verfpätet habe, kann ich dennoch nicht unterlassen in Betreff der Gemeindewahlen von Waldbillig. wovon Rede in der Nr. 285 Ihres geschätzten Blattes, einige Fragen zu stellen. Die Beantwortung derselben überlasse ich Ihren geehrten Abs»» nenteil: 1) Weßhalb ließ der Verfasser dieses Ar» tilels di« Zahl der beiderseits erhaltenen Stimme« in seinem Referate aus? 2) Veweifen 8 Stimmen Majorität, baß der Gewählte das Vertrauen ber ganzen Gemeinde besitzt? 8) Weßhalb mußte der Lehrer von Ber» dorf, vor Zeiten Lehrer in Waldbillig, an der Wahlurne in Waldbillig erscheinen? Et» wa vielleicht, um dem Hru. Bürgermeister durch seine Erscheinung und sein« Stimme den Korb zu ersparen? 4) Wohin sind zu zählen diejenigen Wäh» 1er, welche nicht an d«r Wahlurne erschienen waren? zu den Freunden oder zU Gegnern des Hrn. Bürgermeisters? 5) Weßhalb ging der Hr. Bürgermeister grade an den Tagen unmittelbar vor den Wahlen mit der Bittschrift zu Gunsten des Gemeindewaldes Seiteit, in der Section Waldbillig herum? 6) Wie können die Anhänger fraglichen Bürgermeisters, denn zu diefen gehört doch offenbar der Verfasser des in Rede stehenden Artikels, sich noch erkühnen in einem öffentlichen. Blatte von Intrigue« und Verleum« düngen zu reden? 7) Man nenne und zähle die auf, welche „notwendigerweise und in Folge eines auf sie ausgeübten Druckes ihm ihr Votum nicht gaben." Wo sind dieselben? Welcher Drnck wurde auf sie ausgelbt? Her«us mit der Farbe, Herr Verfasser! ■£*£ *JS 8) Sind den« leine Wähler vorhanden gewesen, welche nur in Folge eines. <rUf sie ausgeübten, ob materiellem, ob klingendem, ob flüßigem Drucke, ihr Votum gabeii? Schlußfraqe: Beweist alfo der SiegMes Hrn. Bürgermeisters von Waldbillig, daß derselbe das Vertrauen der ganzen Gemeinde befitzt? Genehmigen Sie, Herr Rédacteur. X. X. Ein Wähler. Gemeinde Kör ich. Resultat der Gemeinde» wählen von Körich. a) Sektion Körich. Bei» ersten Scruti» nilim wo 115 Wähler zugegen waren, er»»» hielten: Hr. Simon 57, Hr. Flamang 53, Hr. Kremer 51 und Hr. Seyler 12 Stim» men. Es fielen also in Ballotage di« HH. Simon. Flamang unb Kremer. In dieser Stichwahl wurden nun gewählt Hr. Simon unb Hr. Flamang. b) Sektion Göblingen. Hr. Hehmes erhielt 46 Stimmen und wurde ersetzt, durch Hrn. Brau« welcher 69 St. erhielt. c) Sektion Oützingen. Hr. Peiffer, Bürgermeister, wurde wieder gewählt mit 80 Stimmen. Sein Gegencandidat Hr. Kremer, erhielt 31 Stimmen. Echternach, 10. Dez. Hr. Paul Echiltz. Färber dahier, der vor etwa 10 Tagen eine Geschäftsreife nach Trier unternahm, ift feit» her fpurlos verschwunden. Trotz aller möglichen Nachforschungen, welche die. Familie anstellen ließ zur Auffindung des Vermißten, konnte man bis jetzt noch nicht das Geringste vernehmen über das Schickfal, das ihn er» eilt haben mag. , (Anz.)