Variétés.
L'UNION., 1862-06-21 00:00:00

Variétés. Le Figaro-Programme raconte l'anecdote suivante: «M. le baron Taylor, voyageant en Espagne, arriva vers la tombée du jour dans une auberge de village. Il sécha ses bottes au brasier enflammé de l'àtre. A ses côtés se trouvait un chien basset qui le regardait fixement... « Que pouvez-vous me donner à manger, dit le baron à l'aubergiste. —- Des œufs. — C'est trop fade. —• Du lapin. — C'est trop lourd. » Le chien redoublait d'attention... « Du jambon. — C'est trop échauffant. » Le chien ne perdait pas un mot du colloque. « Du pigeon. — C'est trop léger. » Le chien se dressa sur ses pattes. « Du poulet!» exclama, à bout de son programme, la cabaretière. A ce mot de poulet, le basset s'élance ventre, à terre hors de la salle d'auberge. « Qu'a-t-il donc ? » demanda le baron Taylor. « Ne faites pas attention, répliqua la bonne femme, il veut esquiver la besogne... C'est lui qui tourne la broche ! » Sous ce titre : Une Egerie, le Droit rapporte le fait suivant : „ Un jeune homme nommé X..., appartenant à une bonne lamille, élevé avec soin dans les principes d'une sévère dévotion, avait été envoyé par ses parents à Paris pour y faire son droit. Quoique vivant avec beaucoup de retenue, il se laissa un jour, par curiosité, entraîner dans un bal public. Là il rencontra une jeune fille nommée Amélie, dont la figure, le langage et les manières formaient un parfait contraste avec l'extérieur ordinaire des habituées de ces sortes d'endroits. En effet, sa tenue était décente, son visage calme, sa parole grave et réservée. X... se sentit attirée vers elle ; plusieurs fois il revint pour la voir et, surmontant enfin sa timidité, il lui fit part des sentiments qu'il éprouvait pour elle. „ — Vous vous méprenez, lui dit-elle ; je ne viens pas ici par amour du plaisir, mais pour remplir une mission que je me suis imposée. Je veux sauver, par mes bons conseils, les jeunes gens de la perdition. Déjà j'ai réussi à en remettre plusieurs dans la bonne voie; si vous voulez, je serai votre amie, votre Egérie, mais rien de plus. „ Le jeune homme accepta avec empressement la proposition. Ses entretiens avec son bel ange gardien roulaient presque toujours sur la dévotion. Il s'approchaient ensemble du tribunal de la pénitence, ils communiaient ensemble. Chaque fois qu'Amélie voyait entre les mains du jeune homme de l'argent ou des valeurs, elle lui disait : — Mon ami je dois écarter cet argent qui pourrait vous entraîner à des dépenses folles et vous faire trébucher sur le chemin du salut. „ Il lui remit ainsi une fois 200 fr. ; une autre fois 1,200 fr., et finalement des sommes assez importantes. Quant elle vit qu'elle n'en pouvait plus rien tirer, elle disparut avec les écus. Le naïf étudiant fut forcé de reconnaître qu'il avait eu affaire à une fine mouche qui, ayant su sans doute par un de ses camarades quels étaient son caractère et son genre de vie avait habilement joué une comédie dont il se voyait la dupe. Il se décida alors à déposer une plainte contre la trompeuse Egérie." On lit dans le Moniteur universel: Une douloureuse sensation a été produite r,es jours derniers dans le environs de Blackfriars-road, à Londres, par la nouvelle d'un assassinat rappelant la triste affaire de Ludgate Hill, rapportée par nous ces jours derniers. Il paraît qu'un homme d'environ trente-quatre ans, d'un extérieur respectable et nommé Mockford, habitait depuis quelque temps deux chambres au second étage, dans une maison de Blackfriars-road. Il demeurait là avec sa famille, composée de sa femme et de trois enfants : deux filles âgées, l'une de sept ans, l'autre de cinq, et une troisième au berceau. Mockford était employé dans une scierie où il avait une situation très-convenable. Au mois d'avril dernier, la femme mourût deux mois après être accouchée de son troisième enfant, qu'on mit en nourrice chez une parente. Le père et les enfants n'étant pas sortis de leur chambre pendant plusieurs jours, les voisins conçurent des craintes et en firent part à un policeinan. On pénétra dans la maison et on frappa à la porte du logement occupé par Mockford et ses filles, mais on ne reçut pas de réponse. La porte fut enfoncée ; alors un horrible spectacle s'offrit aux yeux. Mockford était assis sur une chaise, dans le coin le plus éloigné de la porte, près de la fenêtre. Sa chemise et ses vêtements étaient tout saturés du sang qui avait coulé de sept blessures, dont la plus large stait à l'abdomen. On trouva à quelques mètres du cadavre du malheureux homme un grand couteau de table dont la victime avait dû se servir pour se donner la mort. Dans la chambre voisine étaient les deux enfants de sept et de cinq ans, gisant près du foyer, on avait eu soin de placer des oreilliers sous leur tête. Ils paraissaient avoir été empoisonnés; un bol contenant le reste d'un liquide quelconque était encore sur la table, et dans un vase se trouvait une matière rouge paraissant avoir été rejetée, et qui a été recueillie avec soin pour être analisée. Le constable a ordonné que rien ne fut déplacé dans l'appartement, et il s'est rendu à la station de police de Stenesend pour rendre compte de son enquête et recevoir des instructions. Un surintendant et un sergent de police, assistés d'un médecin, se sont promptenient rendus sur les lieux. A l'examen des cadavres, l'homme de l'art a constaté que la mort remontait à quarantehuit heures. Les enfants paraissaient avoir beaucoup souffert; leur visage était défiguré. Le sergent de police a saisi le couteau et une bouteille paraissant avoir contenu du laudanum. En cherchant dans les vêtements du père, on trouva la clef du logement. 11 n'est donc pas douteux que tout avait été disposé afin que l'horrible drame s'accomplît jusqu'au bout, sans que personne pût intervenir. Quelle cause a déterminé le père à donner la mort à ses enfants ; c'est ce qu'on n'a pu savoir. Une foule compacte n'a cessé de stationner devant la maison depuis que la nouvelle de cet événement s'est répandu dans Londres. (Daily Telegraph) On lit dans l'Union libércde de Verviers : Nous avons fait mainte fois mention cette année des ravages que les chenilles exercent et ont exercé sur les arbres en général. A ce propos, M. F. Vandebroeck, artiste peintre à Bruxelles, a adressé à M. le bourgmestre de cette ville une lettre contenant la description d'un procédé facile et trèspeu coûteux (peut-être 10 centimes par arbre et par an) pour empêcher les chenilles d'atteindre le feuillage des arbres ; M. le bourgmestre lui a exprimé ses remerciements en l'informant que cette lettre avait été transmise à M. l'inspecteur des plantations. Nous ne savons si ce dernier fera usage du procédé signalé par M. Yandebroeck: néanmoins nous croyons utile de le faire connaître aux personnes qui auraient intérêt à préserver leurs arbres et leurs fruits des dommages que les chenilles y occasionnent. On sait que le mouvement que le vent imprime aux arbres fait tomber les cbenilles à terre ; mais elles se hâtent de regagner le feuillage en remontant par le tronc. Or, pour les en empêcher, on peint avec de la glu mêlée d'un centième de storax, une bande large de 10 à 12 centimètres, autour du tronc de l'arbre, à une petite distance du feuillage, ou à une moindre hauteur si l'arbre est trop élevé. On conçoit que la chenille qui remonte le long du tronc ne peut pas aller au delà de cette bande de glu, elle y reste collée si elle se hasarde à vouloir la franchir; mais elle ne l'essaie pas, l'odeur du storax l'empêche de s'en approcher. Ainsi donc, si l'on empêche les chenilles d'arriver jusqu'aux feuilles des arbres, on n'a plus rien à craindre de leur nuisible voracité. Nous croyons que cette méthode est supérieure à toutes les autres mises en pratique pour l'échenillage. PIERRE HEINTZE rédacteur responsable,