LA HOLLANDE.
L'UNION., 1868-12-08 00:00:00

LA HOLLANDE. „C'est uno conséquance de l'état actuel de l'Europe que les petits Etats vivent dans des transes incessantes; le moindre mouvement d'un voisin puissant leur semble gros de menaces, et si peu qu'on tende les mains vers eux, ils tremblent que ce ne soit pour les prendre à la gorge. La Hollande n'échappe pas au sort commun, et e le est à peine remise d'une très-vive émotion. „On a beaucoup parlé naguère d'un traité d'alliance sous forme commerciale ou politique,— cela n'a jamais été bien précisé,— qui avait uni ou devait unir la Hollande à la France. L'existence de ce traité a été l'objet des plus formels démentis! si sceptique qu'on soit, on ne peut conserver, à ce sujet, le moindre doute: mais ce qui préoccupe les esprits en Hollande, c'est la source de cette fausse nouvelle. Une correspondance, adressée de Rotterdam aux Feuilles historiques et politiques, en rejette la responsabilité sur la Prusse. Le mémo jeu d'accusations détournées et d'babiles calomnies, pratiqué à l'égard du Hanovre, de la Hesse et de Nassau, prépara en 18t>6 l'annexion de ces Etats. Le correspondant de la revue allemande soupçonne M. de Bismark de poursuivre contre son pays les mêmes ambitions par les mêmes moyens. „Nous n'y contredisons pas; nous avons plus d'une fois signalé les convoitises de la Prusse à l'endroit de la Hollande, dont la situation exceptionnelle doit tenter un gouvernement qui rêve d'affermir sa puissance nouvelle sur les mers après l'avoir brillament établie sur le continent. rJusqu'ici, nous sommes d'accord avec lo correspondant, mais nous l'abandonnons quand il pose la double hypothèse d'une absorption de la Hollande par la Prusse ou par la France. „Nous allons loin; nous admettons que l'absorption devenant indispensable, les intérêts matériels et commerciaux pourraient faire préférer la première solution à la seconde; mais pourquoi se jeter ainsi, sans résistance, dans les solutions extrêmes? Il y a une vieille fable qu'on a souvent appliquée à la politique, c'est celle où un cuisinier dit à des canards: „A quelle sauce voulez vous être mangés?" Les canards répondent: „ Nous ne voulons pas être mangés." Et le cuisinier réplique: „Vous sortez de la question." Ici, c'est le contraire, c'est le correspondant hollandais qui sort de la question et qui dit: „Nous voulons choisir la sauce." Ne vaut-il pas mieux éviter la mort, et cela est-il donc impossible? „Pas d'alliance préalable, soit; cela est sage. En cas de guerre, si la faculté vous en est laissée, neutralité absolue; soit encore. Mais s'il faut prendre un parti, n'estce pas folie de votre part que de raisonner comme suit: „Nos sympathies, dites-vous, sont pour la France, nos antipathies pour la Prusse; celle-ci nous convoite, elle ruse avec nous jusqu'à ce qu'elle nous violente; allons à elle." Nous sommes fâchés de le dire, et ici nos paroles sont absolument sérieuses: l'homme qui raisonne ainsi manque de vrai patriotisme, et s'il aimait l'indépendance de son pays à l'égal de ses intérêts mercantiles, il eût trouvé dans son histoire de nobles pages qui lui eussent inspiré une plus saine prévoyance et une moindre résignation. flD'ail!eurs, la question est mal posée. La Franée peut et doit rechercher l'alliance de la Hollande, comme elle le fait de tous ceux dont l'ambition prussienne menace l'existence; mais elle n'a pas la moindre idée de s'annexer cet Etat. „A moins d'être atteint d'un gallophobisme aveuglant, on ne peut croire que la prochaine guerre sera pour nous une guerre de vastes conquêtes. Quelle qu'ait pu être en d'autres temps la pensée secrète de notre gouvernement, la lutte de sa part sera forcément conservatrice et réparatrice. L'écrivain que nous critiquons se condamne lui mêroe quand il dit „que les intérêts de la Hollande exigent un rapprochement avec l'Allemagne fédérale, mais non pas avec la Prusse orgueilleuse et absorbante." Contre qui donc la France ferait-elle la guerre? Ne serait-ce pas contre la Prusse orgueilleuse et pour l'Allemagne fédérale? Et M. de Bismark, pour qui la ferait il? Serait-ce donc pour rétablir la confédération germanique ? „Nous ne voulons pas traiter la question dans ses détails; nous rappelons seulement que, pour prendre la Hollande, la France devrait auparavant s'emparer de la Belgique, c'est-à-dire soulever l'Europe entière contre elle, tandis que la Prusse, quand elle aura absorbé le Sud après le Nord et digéré les deux, n'aura qu'à étendre la main pour s'emparer de sa faible voisine par la violence ou par la ruse. „Ce jour-là, que le correspondant des Peuilles historiques et politiques nous permette de le lui dire, la France seule pourra empêcher l'iniquité de s'accomplir, et si elle reste indifférente, aucune puissance européenne n'essayera même de s'y opposer.,, Monsieur le Rédacteur, Dans la séance de la Chambre des députés du 26 novembre, M. le ministre d'Etat dit, en répondant à M. Charles André, au sujet de l'abaissement du cens: „.... Dans nos lois fondamentales, nous avons partout pris la Belgique pour modèle, la Belgique, le pays du libéralisme. Eh bien, en Belgique un cens assez élevé —42 francs — est maintenu, et ce ne sont pas les libéraux belges qui proposeront l'abaissement de ce cens en Belgique, ce sont ceux qui tiennent le plus au cens qui sont les plus libéraux". Ainsi donc, notre petit pays a marché et et marche encore sur les traces de la Bel gique, il l'imite dans toutes ses institutions. Mais l'imite-t-on aussi dans les bonnes? Je ne le crois pas? On dit que ce sont les plus libéraux qui tiennent au cens de 42 francs. Mais on oublie ou l'on feint d'ignorer le mécontentement qui existe en Belgique et les réclamations qui s'élèvent chaque jour contre ce privilège de l'argent. On trouve, avec raison, que cette délimitation entre le riche el le travailleur est par trop aristocratequement oligarchique. Quels sont, en Belgique, les libéraux qui tiennent à cette élévation du cens? Ce sont ceux-là mêmes qui, sortis de la classe inférieure, se sont élevés au plus haut échelon de la société belge, des parvenus qui se décorent du titre pompeux de libéraux et qui sont despotiques dans toute la force du terme, ceux qui, regardant dédaigneusement du haut de leur piédestal cette plèbe qui ose se remuer sous leurs pieds et réclamer des droits de citoyen, ceux, en un mot, qui ne veulent faire la moindre concession à leurs frères pauvres. Et on nous cite pour exemple un pays dirigé par de tels hommes! Gardez-vous bien de les imiter dans notre bonne et chère petite patrie! Laissez les Belges faire leur ménage; peut-être un jour leurs grands personnages politiques deviendront ils loyalement et véritablement libéraux, en créant une loi qui fasse de tous les Belges des citoyens égaux. Il est triste d'entendre à chaque instant, à toute occasion, à tout propos les louanges de cette libre Belgique, de ce pays modèle, comme on dit. Tout n'est pas rose dans ce pays où les partis se font une guerre à outrance, où les hommes au pouvoir refusent à plus de la moitié de la population belge des droits qolitiques. Non, pour Dieu, n'imitez pas des libéraux de ce genre, ou, s'il vous faut absolument copier quelqu'un, copiez ces hommes d'Etat libéraux ou cléricaux, à quelque pays qu'ils appartiennent, qui, par tous les moyens en leur pouvoir, s'appliquent à améliorer moralement et physiquement la position sociale de leurs infortunés concitoyens. En Belgique, on crée partout des écoles d'adultes. M. Jamar, un vrai libéral, les prend sous son haut patronage; il a adressé dernièrement une circulaire aux communes et aux ingénieurs des houillières dans la but de créer des écoles de cette sorte, le gouvernement se chargeant de venir en aide à ces établissements. L'Empereur des Français, un libéral aussi, ne rougit pas d'encourager les associations ouvrières. Pas de danger que dans notre petit pays on imite des libéraux de ce genre. Mais espérons, M. le rédacteur, qu'une fois la Chambre complétée par des hommes vraiment libéraux, on fixera définitivement le cens à 10 francs—puisque nous ne pouvons obtenir le suffrage universel— et que nous autres, qui ne payons pas 30 francs, nous cesserons d'être provisoirement de la canaille. Un ouvrier. Monsieur le rédacteur, Nous avons à Luxembourg un règlement qui prescrit le ramonage des cheminées, lequel constitue un monopole ès-mains d'un entrepreneur, qui se borne à tirer, de bas en haut, à l'aide d'une corde, une poignée d'épines, comme il y a cent ans; comme si le monde n'avait pas marché depuis lors, et comme si le hérisson en fer, se prêtant à toutes les dimensions et en usage partout aujourd'hui, n'avait pas été inventé! . Outre l'imperiectibilité de ce genre suranné de ramonage, que nous payons assez cher, soit dit en passant, nous rencontrons un autre inconvénient, c'est que l'entrepreneur dit ne pas être obligé d'enlever la suie et vous la laisse bel et bien au beau milieu de chaque chambre; et si vous la faites transporter vous-même dans la rue, vous vous heurtez contre le règlement du 5 octobre 1865, qui punit le jet d'ordures sur la voie publique après 7 ou 8 heures du matin. Que faire donc? Rester asphyxié chez vous, par cette suie, jusqu'au lendemain matin. Voilà la capitale du Grand-Duché! Estce bien hygiénique? Avis à nos édiles 1 Recevez, etc. Monsieur le rédacteur, Combien de lois faut-il recommander la prudence aux mères de famille, combien de fois les journaux doivent-ils raconter ces épisodes affreux, épouvantables, arrivés par la négligence ou l'imprudence des ménagères, pour que nos femmes deviennent plus prévoyantes? Je ne le sais, toujours est-il que cette négligence vient d'être cruellement punie. Aujourd'hui, samedi, la femme du sieur Michel Rollinger, demeurant à Clausen, étant allée porter le dîner à son mari, qui travaille à la fabrique de MM. Godchaux, eut le tort d'enfermer ses trois enfants, dont le plus âgé a à peine 5 ans, dans une petite chambre où se trouvait un poêle en pleine combustion. L'épouse Rollinger avait oublié d'en retirer le feu et avait fermé porte et fenêtre. Mais à son retour, quand elle ouvrit la porte, quel spectacle navrant s'offrit à ses yeux. Elle n'eut pas la force d'appeler au secours et tombait évanouie. Les habitants de la maison, en entendant la chute de cette malheureuse et voyant les énormes bouffées de fumée sortir par la porte, s'empressèrent de la secourir. Les trois enfants n'étaient plus que trois cadavres. Le plus âgé des enfants avait pris du charbon allumé et l'avait jeté dans le lit, ainsi paraît il. Les draps, au lieu de s'enflammer, se carbonisèrent et occasionnèrent une fumée si épaisse que l'asphyxie était immanquable. Qu'on juge de la douleur de ces malheureux parents, et surtout du père qui, lorsqu'il revint au logis et qu'on lui apprit cette nouvelle terrible, voulut se précipiter par la fenêtre. On craint qu'il n'en perde la raison. X. Nous apprennons que LL. AA. RR. le Prince et Madame ia Princesse Henri honoreront de leur présence le Concert donné p,-.r Mlle Anna Meyer, demain mardi, dans la salle du Cercle.