Erklärung.
Der Wächter an der Sauer, 1852-04-10 00:00:00

Erklärung. Oeffentliche Blätter unseres Landes haben in der letzten Zeit die Adresse, welche ich und die Herren Dechanten gemeinschaftlich Sr. König!. Hoheit dem Prinzen Statthalter eingereicht haben, getadelt, und um deren Tragweite und Wirkung zu vermindern, die böswillige Erfindung ausgestreut, eS habe em Fremder.die Adresse abgefaßt, und ich, der Präses deS Seminars lind die Dechantm hätten dieselbe nur aus Mindern Gehorsam, „wie Rom ih» fordere", uuterschrieben. So lange nur der „Wächter an der Satter", auf dessen Aussagen ich kein Gewicht lege, mit solchem Geschwätz sein Blatt gefüllt hat, hielt ich eö nicht der Mühe werth, auf dergleichen Schmähungen zu er« wicdern. Nachdem aber auch der „Courrier", dessen Hauplredakteur bekanntlich eine hochgestellte Person ist, und in naher Berührung mit einigen Mitgliedein der Verwaltung steht, in seiner letzlen Nummer ge» sagt hat: La lecture de ceite piece blamable, di - sons-le sans ndsiter, prouve tout cc que peut l'exagäratiou unie a de perfides Intention». Elle est signee par des mernbres du clergg luxernbourgeois, en vertu de cetle ob&ssancc aveugle qui est une loi de Rorne, mais eile ne reufernie pas les principe:» du clergö luxerubourgeois, qui, rnoins fanatique que le fitranger de l'adresse, comprend tout cc que le Gouvernement donne de protection a TEglise, et tout cc qu'il fait pour la söcurlti, l'honneur et le bien- elre de ses rainistres, darf ich nicht länger schweige»; beim der Artikel hat augenscheinlich die Absicht, den EleruS uud die Gläubigen in Irrthum zu führen über eine sie alle so nahe berührende Angelegenheit. Ich sehe mich al« so, obschon sonst Erklärungen in einer Zeilung nicht meiner Sache sind, im Interesse der Wahrheit zur Wahrung der Würde meines Amtes und zur Sicherstelluug meines Clerus gegen Verdächtigung und Verlctumdung, zu folgender Veröffentlichung ge« nöthigl/ Ich «kläre: daß ich selber die Adresse an S. K. H. den Prinzen»Statthalter, verfaßt m,d geschrieben habe; daß die Herrn Dechanten die Adresse zuerst gehörig geprüft, und dann erkläet haben, sie enthalte den Ausdruck der gemeinschaftlichen Gesinnung Aller; daß sie endlich nicht aus Zwang, sondern freiwillig und freudig, und zwar in meiner Abwesenheit, unterschrieben haben. Geseht aber auch, es hätte em Anderer die Adresse geschrieben: was änderte dieses an der Sache? Wenn wir etwas unterschreiben, so tragen wir auch die Verantwortlichkeit davon. Klar« alö dieses Mal hat sich die bodenlose Heu« chelet des „Courrier" und seines Consorten von Diekirch wohl noch nie enthüllt. Er, der so oft seine tiefe Ehrfurcht gegen „die Religio» unserer Väter" und gegen Rom zur Schau getragen, bezeichnet jetzt den hl. Vater als einen solchen Despoten, daß er blinden Gehorsam fordert selbst da, ivo perside Intentionen ladelnswcrthe Handlungen erzencgen. Er, der uusetm Clerus so oft Schmeicheleien hingeworfen; er, der ih» jetzt »och i» demselben Satze lobt, worin er den hl. Vater, den Stellvertreter Jesu Christi, beschimpft; er stellt diesen „tveisen u,,d aufgeklärte» Luremburger Cleruö" wie er ihn so oft genannt, jetzt als so stupid und unfähig [und dumm dar, daß er sich vo» einem, den er einen Fremden nennt, blindlings leiten und führen ließe, und nicht im Stande wäre, für die ge» kränkt« Religion des Landes selbst i» die Schranken zu treten, oder seinen gerechten Klagen den geziemen« den Ausdruck zu gebe». Die Dechanten von denen man gesagt hat, sie verträte» die Gesinnung deS Luremburger CleruS nicht, werden von eben diesem ~Courrier", der bei einer anderen Gelegenheit ihr Ve« nehmen und ihre Weisheit so oft gerühmt hat, als so einfältig dargestellt, als wenn sie nicht einmal ver« ständen, was sie unterschrieben, uud als »ve«, Keiner vo» ih»e» Mulh und Gesinnung genug hätte, seine Unterschrift einer Adresse z» verweigern, deren Inhalt er nicht gebilligt hätte. Ich habe wohl Beispiele vor Augen, wo in anderen Landern durch revolutionäre Blätter die Priester i» dem Kolh geschleift worden sind: daß aber durch Blätter, an denen Männer von solcher Stellung bethe.ligl sind, dem ganzen Cleruö deö eigene» Niederlrächligleile» auf« gebürdet worden wäre», daS ist, so viel ich weiß, außer Luremburg noch i» kein«« Lande vorgekommen. Lange genug hat der „Courrier" sein treuloses Spiel gegen die katholische Religion fortgesetzt. Zu der Zeit, wo unser Hoch,.», Heu Vischof »och <» unserer Mitte weilte, hat er diesen als einen Fremden, als eine» Ausländer verdächtigt, und alle mögliche» Schmachreden gegen ih» geführt, während er dem einheimische» Clerus schmeichelte. Jetzt ftehtLein.Einheimisch«, em Sohn deS Landes, der in Mitte der ganzen Geistlichkeit des Landes gewirkt hat, und mit einer großen Anzahl aus ihr aufgewachsen ist, einst« weilen an der Spitze der Verwaltung: und wie wird er behandelt? Kaum hatte er seine Amtswirksamkeit begonnen, da forderte der „Eourrier" die Regierung anf „noch strengere Maßregeln gegen ihn zu ergreifen, wie gegen den Hochwürd. Herrn Bischof." Wo er sich bemühte, in Verbindung mit dem ganzen Clerus des Landes nach Kräften die Rechte der Religion zu vertheidigen, da ward er verdächtigt, beschimpft, ver« höhnt; fremdem Cinstusse ward jeder Schritt den er that zugeschrieben. Wie oft hat der „Courrier" heimtükischer Weise im CleruS Spaltung und Mißtrauen durch dergleichen Umtriebe hervorzubringen sich bestrebet, während wir doch unter uns einig und durch das Band christlicher Liebe verbunden sind; während wir unter uuS feinen Unterschied zwischen Einheirni« scheu und Fremden kennen, und wir alle zusammen für Eine heilige Sache, für die Sache unseres Glmtbeus kämpfen nnd einstehen. Jetzt dringt der „Courrier" sogar unverschämter Weise in das Innere .'meines Bureaus em, tun mich zu belauschen, ob ich bei den Geschäften meiner Verwaltung jede» Buchstabe» selbst schreibe; und verdächtigt mich und alle meine Mit« brüder der Treulosigkeit gegen König und Vaterland- Wir weisen seine Verdächtigungen wie seine Lobhudeleien mit Entrüstung vo» »ns ab. Der Luremburger Clerus weiß sehr gut, baß ma» dem Kaiser gebe» muß, was deS Kaisers ist; das hat er immer gethan und wird es immer lhu». Er hat »ur Einen Eid : den hat er noch nie gebrochen, und wird ihn auch stets zu halten wisse". Aber der Luremburger Clerus weiß auch, daß man Gott und sein« Kirche geben muß, wa« Gottes und seiner Kirche ist. Wen» die Religion getränkt und verfolgt wird, wie iv unsenn sLcmde, da weiß er daß er Gott mehr gehorchen muß als den Menschen; da hat er auch den Muth seine Pflicht zu erfüllen, und jedem, auch dem Höchsten, die Wahrheit zu sagen. Diese Wahrheit haben wir Er. König!. Hoheit dem Prinzen Statthalter mit all« Ehrerbietigkeit, aber auch mit Freimülhigkeit iv unserer Adresse gesagt und wir sind bereit für die Ueberzeugung die wir dar»'» ausgesprochen, Gut und Blut zu opfern. Tadelt der „Courrier" diese Adresse, so liegt unS wenig an seinem Tadel; em Tadel auS seinem Wund« ist für unS eine Ehre. Wir bitten ihn nur, uns mit seinem Lobe zu verschonen. Will er die Religion verläumdtit und kränken, so wage er es wenigstens die Maske der Heuchelei abzuwerfen, und offen sich als Feind deS CleruS zu bekennen. Es ist sehr niedrig und schlecht, eine Geistlichkeit, die mit Recht auf ihre katholische Gesinnung stolz ist, scheinbar mit Lobhudeleien zu überhäufen und zugleich in der Thal sie in de» Koth hinabzulreten. Ich wenigstens verbitte mir für die Zukunft em Lob aus dem Munde des „Eourrier", und bin überzeugt daß d« ganze CleruS des Landes em solches Lob mit dem größten Abfcheu von sich weifel. Tiefe Erklärung wird hoffentlich hinreichen, jedem Irrthui» iiiid jeder Verführuug vorzubeugen. Der apostolische Provtkar N. Adames