Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-05-26 00:00:00

Intérieur. L.-J.-E. Servais. Les élections sont fixées au 11 juin. A peine 15 jours nous séparent donc de cette date qui fera époque dans l’histoire du Grand-Duché. Oui, le 11 juin fera époque dans notre histoire, car le pays aura à se prononcer sur des questions dont dépendra l’avenir du Grand-Duché. Nos électeurs ont-ils conscience de la situation ? Nous le croyons. Ce serait en effet désespérer du bon sens de nos populations, si elles consentaient à se vendre et à marcher à l’urne électorale à la suite d’un chef de file, dont ils ont eu plus d’une fois l’occasion d’apprécier les actes. Dans les élections antérieures, il s’agissait presque toujours de nommer des députés plus ou moins libéraux. Le cléricalisme était l’épouvantail dont on effrayait les naïfs. Aujourd’hui, les hommes sensés savent ce qu’il en est du libéralisme de la Zeitung qui, aussi bien que le cléricalisme, peuvent se traduire par exclusivisme. Suffirait-il peut-être, pour être libéral, de ne croire ni à Dieu ni au diable ? Dans ce cas tous les révolutionnaires, les Terroristes de 1792 comme les adhérents de la Commune de Paris de 1871, ont été la crème des libéraux. Non, l’homme vraiment libéral accorde à tout le monde une place au soleil et respecte toutes les opinions, politiques et religieuses. Il peut les combattre, mais il n’insultera jamais, il ne persécutera jamais, en un mot, il sera juste dans tout et pour tous. En Belgique le libéralisme de l’acabit de celui de la Zeitung a été jugé et condamné. Pourquoi ? Parce qu’on a reconnu que leurs phrases creuses n’étaient que l’enveloppe dont les charlatans enveloppent les pillules, et que sous cette enveloppe étaient cachées une insatiable cupidité et une orgueilleuse ambition. Et ce seraient de tels libéraux qui viendraient évoquer l’épouvantail du cléricalisme ? Non, le pays ne se laissera plus prendre à ces phrases ronflantes dont le Courrier et aujourd’hui la Zeitung forment un recueil à peu près complet. Les uns ne sont pas plus libéraux que les autres, et entre les deux le choix est difficile. Les singuliers libéraux dont M. de Bismark est devenu le grand chef, l’idole ! Mais nous croyons avoir tort de nous arrêter à ce côté des réclames électorales, parce qu’elles manquerout leur but cette fois-ci. Il s’agit dans les élections du 11 juin de tout autre chose que d’un libéralisme de contrebande, il s’agit d’envoyer à la Chambre des hommes indépendants, qui sachent être Luxembourgeois avant tout, qui admettent qu’il y ait d’autres intérêts que çeux de la grrande industrie, qui veulent la prospérité de l’industrie, mais non pas au détriment du reste du pays, en un mot, qui consentent à ce que chaque Luxembourgeois ait une place au soleil. Avant de s’approcher de l’urne pour y déposer leur vote, les électeurs doivent se poser les questions ci : Tei candidat est-il libre, c’est-à-dire n’est-il pas à la remorque de tel ou tel grand industriel ? Est-il, oui ou non, administrateur ou gros actionnaire de tel établissement ? Quelle a été l’attitude de tel député à la Chambre ? Dans quel sens a-t-il voté dans telle question ? Quels sont les agents qui viennent soutenir telle candidature? La réponse à ces questions doit décider l’électeur à accepter ou à repousser le candidat. Les boissons et les victuailles doivent rester sans influence, car un maigre dîner arrosé d’une mauvaise piquette ou d’un champagne falsifié serait bien trop cher par la p^rte de notre indépendance et la ruine de l’agriculture. La Zeitung prétend qu’il n’existe pas de différence entre la Betriebscommission et l’Est, et que celle-là, pas plus que celle-ci, ne peut être un danger pour le pays. Ce qui fait soutenir cette thèse à la Zeitung , c’est l’adhésion de l’Est aux stipulations du traité de paix de Francfort, discutées et arrêtées par la Prusse et la France. Cette obédience, s’écrie la Zeitung , n’est-elle pas la preuve évidente que les sociétés privées sont aussi dévoués à l’Etat que les commissions d’exploitation impériales ! Quelques observations se trouvent ici à leur place. La France, en stipulant au nom de l’Est, s’est portée fort d’indemniser complètement la Compagnie. C’était une expropriation pour cause d’utilité publique. Quelle société aurait pu s’opposer dans de telles circonstances? En second lieu, l’Est avait à débattre avec la Prusse d’importantes questions d intérêts, et cela lui imposait une certaine réserve, une certaine condescendance. Mais dire que Y Est est à la dévotion absolue de l’Etat français, et que celui- ci peut en disposer comme bon lui semble, c’est là une grave erreur. Si nous ne nous trompons, l’Est a ou va intenter un procès à l’Etat français. Entre les employés supérieurs et même subalternes d’une administration privée et ceux d’un Etat, n’y aurait-il pas de différence ? Malheureusement, il est à craindre que, le parti de la Zeitung devenait le plus f°rt,|no u sf n’ayons la triste occasion d’en faire l’expéri nce. De plus, les Luxembourgeois peuvent etre les employés d’une compagnie privée, sans qu’il en résulte un danger sous le rapport du patriotisme, tandis que, comme employés de l'Etat prussien , ils seront, bon gré, mal gré, obligés de faire taire la voix du cœur pour se courber sous le joug de celui qui donne le pain quotidien. Dans quelle triste position les hommes de la Zeitung veulent-ils donc placer bon nombre de nos enfants ? Il y a quelque temps, nous avons fait remarquer que la Zeitung reproduisait des extraits d’autres journaux avant leur apparition même. La Zeitung a attendu trois semaiaes avant de nous répondre et — à force de se creuser la tête — elle s’est écrié : Eurêka ! J’ai trouvé. Et voici ce qu’elle a trouvé : „L 'Indépendance belge a plusieurs éditions, édition A, édition B, C, etc. Eh bien, nous recevons l’édition A, qui nous arrive le soir, et de cette manière nous pouvons faire des extraits à notre aise.“ Pour quiconque ne sait pas comment il en est réellement de la chose, cette explication semble toute naturelle. Et cependant elle ne l’est pas du tout. La première édition de l 'Indépendance belge paraît le matin de très -bonne heure, la seconde dans la matinée et la troisième dans l’après-midi, mais le bulletin politique est généralement le même pour toutes les éditions. De plus, si le bulletin politique de l’édition du soir était modifié, la Zeitung ne pourrait en aucun cas , l’avoir avant la première édition du lendemain. Il n’est donc pas douteux que la Zeitung ait communiqué la chose à l'Indépendance belge ou qu’un adhérent de ce parti, demeurant à Luxembourg l’avait communiqué en même temps aux deux feuilles. Et la Zeitung voudrait que, sur son explication, nous retirions nos observations. Est-on naïf? La Zeitung a fait dernièrement beaucoup de bruit au sujet d’une nouvelle brochure publiée par J. Bayer contre la société des Bassins-Houillers. Et cependant la Zeitung fait semblant de ne rien tant désirer que la construction du réseau Prince-Henri. Singulière manière d’agir de notre confrère. Ne connaîtrait-il pas, par exemple, J. Bayer et les hommes qui se trouvent derrière lui. S’il tient tant à s’occuper de cette affaire et à continuer à abuser de la crédulité du public luxembourgeois, nous pourrons lui rendre le service de l’éclairer sur toute la question. Nous lui parlerons de certain personnage et de ses rapports avec l’ hdiscret, dont J. Bayer est un des rédacteurs ; nous lui parlerons du fameux avocat de Mons, le candidat- député évincé par M. Boulenger, et d’autres choses encore. Si la Zeitung ne veut pas faire crouler tout son échafaudage d’intrigues et faire un tort irréparable à ses candidats du 11 juin, elle fera bien de se taire sur cette question et de ne pas induire en erreur l’opinion publique au moment des élections. Nous avons sous les yeux certaines conclusions de Maître Janson. Son Altesse Royale le Prince Henri des Pays-Bas, Lieutenant-Représentant du Roi dans le Grand-Duché de Luxembourg, a reçu un grand nombre d’adresses de condoléances de la part des autorités, des conseils communaux, du clergé, de diverses sociétés et de plusieurs particuliers à l’occasion de la mort de Son Altesse Royale Madame la Princesse Henri des Pays-Bas. Le prince a été profondément touché des sentiments d’attachement qui Lui ont été exprimés dans cette douloureuse circonstance, ainsi que de la sympathie qui Lui a été témoignée par toutes les classes du peuple Luxembourgeois. Dans Sa grande douleur, Son Altesse Royale a ressenti une véritable consolation de voir tous les coeurs s unir dans un même sentiment de deuil et de vénération pour la mémoire de Son Epouse bien-aimée, qui partageait Son amour pour le Grand-Duché. Le Gouvernement se conforme au désir du Prince en portant ce qui précède à la connaissance du public, et en témoignant col- lectivement aux signataires des adresses et à tous les Luxembourgeois les remercîments sincères de Son Altesse Royale. Luxembourg, le 24 mai 1862. Le Ministre d'Etat, président du Gouvernement ,