Deutschland. Luxemburg, 10. März. Luxemburger Zustände. Erster Artikel. Die Nationalsprachen.
Luxemburger Zeitung, 1845-03-11 00:00:00

Deutschland. Luxemburg, 10. März. Luxemburger Zustände. Erster Artikel. Die Nationalsprachen. In Felge eines im Iciyrc IW7 erlassenen Gc< seves erschien ciin 14. Juni 1832 folgende nun g: „Der General-Major, Präsident :e., :c. macht den Bebörden :e. bclannt, daß Sc. Majestät der Großherzog, in Erwägung, daß die deutsche iowohl als die französische Spraye als Äational-Sprachcn des Großhcrzogthums angesehen werde» lönneu, nach dem Landstriche, in welchem die eine »der andere dieser Sprachen «blich ist, fcstgcscl.n l,at: „1" das: es künstig den Bewohnern frei steht, sich nach Belieben in einer dieser Sprachen an die Verwaltungen, Magistrate, öffentlichen Be amtcn und Deuten von jeder Art zu wenden, ibrc Oescl äftc in der Sprache, deren sie sieb bedient baben, verhandeln müssen; „2" das! die Äotarieu gehalten sind, ihre Akten in der von den Parteien verlangten Sprache abzufassen ; „3» Endlich, daß die Behörden des Großhcrzogthnius, welche im Falle sind, mit denen des Durchlauchtigen Deutschen Blindes in Correspondcuz zu treten, sich der deutschen Sprache bedienen müssen." l,ben Sinn bat diese Bestimmung? Wir müssen, um dies zu erfahren, in einigen Zügen Lage und neueste Geschichte des Guides unfern Lesern vor Augen Kalten. Das Moscltbal und die Thalcr der Nebenflüsse dieses Stromco sind von einer dem Frauleustamme angehörenden Vcvölkcrung bewohnt, welche ibrem Ursprünge n:id ilner Svrackc nach dem Deutschen Volke angehört; die Niederungen des Meines, die Tbstler der Scbelde nnd der unteren Äcaas, die ganze Seeküstc der Nordsee bis tief in den brittischcn (3aual hinein haben Nicdersstchsischc Stämme eingenommen; zwischen beiden aber war auf den sich keilförmig zwifchrn Mosel und Maas einschiebenden Ardenncn und ihren Auslaufen ein Keltischer Stamm, die Wallonen mit französischer Sprache und Sitte angesessen. Als nun im Wiener Kongresse für den zweite» Sobn de>' damaligen sonveraiucn Fürsten der Niederlande, des Prinzen Friedrich K. H., das Grosjberzogtb'im Lureniburg ans Lurcmburgischcn und Gütlicher gebildet wurde, umfaßte dasselbe thcils Oberdeutsche, theils im Gebirge lonische Gebiete; es bildete ein Deutsches Bundesland und einen intcgrircnden Theil des Haussideicommisscs des Gcsammtl>auses nach de» Bestimmungen des Hausvcrtrages von Die unersorftliliche Fiiguug Gottes liest es zu, daß in dem Gesetze vom 25. Mai I«<6 dem Prinzen Friedrich seine Rechte auf die Nachfolge im Grostberzogthum entzogen wurden; der freie Bundesstaat Luremburg ward dem ncngcbildcten Königreiche der Niederlande einverleibt und blieb es bis zur belgischen Revolution. In Anerkennung der saetischeu Verhältnisse hatten im Konigrcicbc der Niederlande die Französische und der Nieecrländischc Dialcct der Deutschen Sprache gleiche Rechte erlangt; im Groscherzogtbum t>'at uaturgemas: an die Stelle der Niederländischen Mundarten das Hochdeutsche, denn die Dcutschcu Bewobner desselben sind Oberdeutsche. Die Belgische Revolution erfolgte; die südlichen Provinzen des Niederländischen Reiches rissen sich von demselben und im Traetate vom 19. April 1«3l< ward mich der Wallonische Tbeil von Lurcmburg mit dem neuen Belgischen Reiche vereinigt; Lurembnrg, um die Hälfte vcrlleiucrt, auf die Deutschen Thcilc des Landes beschränkt, ward Das nun wirklich, was es dem Rechte nach schon Il'lli bätte sein sollen, ein von dem Königreiche der Niederlande vollkommen getrennter, sclbstsiändiger Staat des Dcntschcn Bundes. Hierdurch aber ist da(? Verhältnis: der sogenannten im Lande vollkommen geändert. Rur in zwei Fällen kann überhaupt davon die Iîcde sciu, mehreren Sprachen gleiche Rechte in cmcin Landesbczirkc cinznräumen: 1. wenn das Land aus vcrschied-clicie besteht, in welchen, da sie von Vätern MWe? denen Ursprunges bewebnt sind, auch niebrere Sprachen geredet werden; cin Beispiel liegt im Grosifürstenchumc Siebenbürgen vor, in welchen: drei Sprachen : die Wallachischc, Ungarische und Deutsche Sprache gleichberechtigte Landessprachen sind; 2. wenn eine Provinz eine,« Reiche einverleibt wird, in welchem eine andere Sprache herrscht, als in jener. So werden ;. 3'. im Elsas: alle Rcgievcrsügungen zugleich in deutscher nnd französischer Sprache pnblicirt, in den Schulen werden beide Sprachen gclelwt n. s. w. Findet „un einer dieser Fälle im Großhcrzogthnmc Lnremburg Statt? Gcwisi nicht; die völlerung ist nicht mehr eine balb Dc.ttscke, balb Walloinscl'e, sondern eine durch und dureb Deutsche nndDentfl, ist die Mnlterspn'ck'c aller Einwohner, selbst derer, welche lieber Franzosis,!, mir Deutschem Accentc reden, als die Sprache, in welcher sie als Kinder ibre ersten Gebete ;n Go!t sendeten, die Sprache, in welcher ibrc Mutter, ilvre Ammen ihnen Wiegenlieder sangen, süße Mährchcn cr;äbltcn. Das gebort aii'.b nicht mehr einem größeren Ganzen an, in welchem die wälsche Sprache herrscht, sondern es ist ein Tbcil des großen Bundes aller Deutschen Staaten, sein Fürst ist der Sprößling eines der edelsten Deutschen Fnrsccnhänscr ; es ist ein Deutscher Staat, beherrscht von einem Deutschen Fürsten, bewohnt von ciucm Tentscbcn Volke. Eigentlich und wesentlich fehlt also jetzt dem Fortbcsteben der Verordnung vom 14. Inni 1«32 die materielle Grundlage, die jedem Gesetze erst ein lebendiges Dasein verleiht; die fortdauernde Berccbtiguug der Franzosischen Cpraebe kann nur noch in Verbältnisse» lind Zuständen ihren Grund baben, welckc nicht nichr der Gegenwart sondern nur der Vergangenheit angeboren. Zn berücksichtigen ist allerdings nach der Ansicht Einiger, das? seilte, welche jetzt im kräftigsten Mannesalter stehen, zu einer Zeit «'.eboveü wurden !l':d ibre l'rbielten, ui n'e!cl>er da» ?er Frauzonicin'!! Zwinssberreu nndentschc Gcwobnbeiten die höheren sranzösirt battcn; es kann als», lagen die>'e, der amtliche Gebrauch der Französischen Spracin noch nicht untersagt werden. Dies sind jedoch Umstände, deren Abhülfe erfolgen m » si, da der Staat einmal seiner rechtlichen >oie seiner Bevolferuug nach ein D eutscher, 'e<„ Fraittreichc' oder W.ilschlauds ist; dl' Volfosprache muß, dies ist eine Forderung, der das Volk berechtigt, die zu erfüllen die alo eines Deutschen st.iatc« verpflichtet ist, auch die amtliche Sprache niid Älleo dazu angewendet werden, um das liebe! de> Mugebrmi.bcö der französischeu Sprache ans in.'glichst kurze Zeit einznsitraiife». Daß bald die Deutsche Sprache die alleinige Geschäftospracbe werde, daß das Deutsche Volk von Luremburg ein Recht darauf babc, seine „andel in Deutscher Sprache, nicht in Deutsch acceutuirlein und verstümmeltem Pariser-Frauzoslsch vcrhai.delt und plaidirt zu sehen, das ist etwas so Einleuchtendes, das? eo für Unbefangene, siir solche, die iu Frauzösireuder Nachäfferei ibr angeborenes Deutsches Rccltogcsubl noch nicht verloren b,iben, nicht erst erwicseu zu werten braucht. Aber, wird man erwidern, nach den Bestimmungeu des Art. 2 der die Materie regelnden Verordnung steht es ja in dem Willen der Par« tei, welche einen Act aufnehmen läßt, in welcher Sprache sie ibn abgefaßt babcu will. Im Gesetze steht es freilich, wie kommt es denn aber, daß unter einer Bevölkerung, welche größtentheils gar nicht einmal Französisch versteht, fast alle Acte freiwilliger Gerichtsbarkeit in Französischer Sprache abgefaßt werden? daß Leute, welche nicht Französisch verstehen, in Gegenwart von Zeugen, welche desselben ebenfalls unkundig sind, ihr Testament in Französischer Sprache aufnehmen lassen? wie geht es zu, daß des Französischen Unkundige ihre Streitsachen vor Gericht in Französischer Sprache führen lassen, nicht nur iu Civil- fonder« sogar »«Strafprozessen? Niema.d wirb glauben, daß dieser Entschluß aus dieser Leute freien' Wille» hervorgeht. Wir halte» uns verpflichtet, hier unsere Ueberzeugung auszusprechen, daß Nichts von den richterlichen Collégien mit größerer Sehnsucht erwartet wird, als der Tag, an welchem kein Frauschcs Wort mehr in den Acten vorkommen, im Andicnzsaal ertören wird. Wir wünschen und lwffen, daß diese Worte recht tief ins Volk drin- gen und tc>! Erfolg daben mögen, daß die Parteicu nicht mehr einwilligen, notarielle Acte in Französischer Spracbe ausnehmen, ihre Processi in derselben plaidircn zu lassen. (Schluß folgt.) Koblenz, 25, Febr. Nennte Sitzung des rhcin. Landtages. Ein Abg. ans dem Staude der Städte erbat sich das Wort und äußerte: Es widerstrebe seiner Sinnesart, den öffcntliä,cu Ankläger zu machen; allein wenn ein Eenscr gegen die Bestimmungen der Verfassung einer ganzen Bevölkerung vorenthalte, was dieselben zuließen und was gerade in diesem Augenblicke das ösfcntlickc Interesse so scbr anrege, so müßten die Neigungen und Abneigungen nüd alle persönliche Rücksichten schwinden und der Mengen Pflicht des Landtags- Abgeordneten den Platz einräumen, zumal wenn, wie hier, die Würde des Landtages selbst ihm angetastet scheine. Er erbat sich alsdann die Erlaubnis,, der Versammlung Kenntnis! zu geben vou einer brieflichen Mitthcilung, welche ih,i, von Trier zugekommen und deren Wahrheit er vcibürgeu könne. Die Versammlung möge dann selbst urtheilen. „Unsere Stadt und Gegend," lautet diese Mittheilung vom 22. Februar, „weiß bis zum heutigen Tage noch kein Wort vou den in Koblenz „stattgehabten bisberigen Verhandlungen, weil der „Censor den von ti,7,, ausgehenden Artikeln das Im'.'rimatnr auo dem Grunde fort„wahrend verweigert, daß ihm die ihm unbckauute „Uutcrschrift des Landtagssccretärs nicht als Garantie dafür gelte» könne, daß leine Fälschung „stattgefunden, nnd der Abdruck in andern Zeitungen, die Nachlässigkeit anderer Eensoren für „ibn nicht maßgebend 'ein könne. Bereits soll die „Königliche wegen dieses, die Staatsgewalt selbst compromittirenden Factums an den „Königlichen Oberpräsidcntcu berichtet haben, und „es steht zu hoffen, daß das Imprimatur bald „erfolgt." Der Redner brachte alsdann in Vorschlag, daß Se. Durchlaucht der Hr. Landtagsmarschall eine Kommission bezeichnen möge, um zu berathen, welches Vcrfabreu in dieser Angelegenheit Seitens des Landtages einzuschlagen sei. Diese Kommission würde siä> zuerst zu dem Hrn. Obcrpräsidentcn zu verfüge» haben, um sich von ihm Auskunft über das etwa Geschchcue zu erbitten und alsdann, in der nächsten Sitzung ihr Gutachten abzugeben. Hr. Landtagsmarschall hielt die Erledigung dieser Sacbc für leicht und ersuchte zum Behuf die< scr Erledigung zwei Abgeordnete, sich kurzer Hand zu dem Herrn Öberpräsidentcn zu verfügen. Bei der Rückkehr der Deputation berichtete der eine Abg., daß, nachdem dem Herrn Obcrpräsi» deuten ganz die nämliche Mittheilung gemacht worden, wie er solches vorher in der Versammlung gcthan, dieser darauf crwicdcrt habe, allerdings von dem Herrn Regierungspräsidenten zu Trier vorgestern einen Bericht über die Sache erhalten zu haben. Es sei auch sogleich Remedur durch ihu getroffen worden durch die an den Ecusor in Trier erlassene Weisung, fortan allen Artikeln das Imprimatur zu crthcilen, worauf die Unterschrift der bezeichneten Landtagssccretärc sich befinde." Auf die Frage, ob der Hr. Oberpräsidcnt dem Zensor leine Mißbilligung zu er» leune« gegeben? babe derselbe entgegnet: „Dieses sei nickt geschehen, denn die Echnld liege daran, das? durch ihn dem Censor die Namen der Landtagsseeretäre und deren Befugniß in Bezug auf die Veröffentlichung der Laudtagsverhandlungcu erst jetzt mitgetheilt sei," (Rh. u. Mztg.) Aachen, 28. Febr. Ei» hier vielbesprochenes Ereignis? ist geeignet, die Aufmerksamkeit des Publicums auf die Bürgschaften zu lenken, welche die per>önliche Sicherheit und Freiheit der Unterthanen in der Verfassung des Staates und der Provinz findet. Wie allgemein erzählt wird, wurde hier kürzlich eiu llubekanuter auf Befehl der Vcrwaltuugobehörde verhaftet und nach etwa 14tägigcr Detention unter polizeilicher Begleitung uach Berliu abgeführt, ohne daß der Gerichtsbehörde eine Einmischung i» djese Angelegenheit gestattet wurde. Die Verwaltungsbehörde rechtfertigte ihr Verfahren durch Berufung auf die allerhöchste Eabinetsordre vom 21. August 1819. Hiernach ist „die Staatsverwaltung allerdings befugt, Verhaftungen und andere Maßregeln anzuordnen; dieselben sind dann als Ausflüsse der Staatspolizei zu betrachten, und wenn sie einen zum Ressort der Justiz nicht gehörigen Zweck haben, so hat letztere erst dann in die Sache sich zu mischen, wenn sie von der Administration ihr übergeben wird." Je mehr hiernach das Verfahren unserer Regierungsbehörde gerechtfertigt erscheint, um so dringendere Veranlassung ist vorhanden, diesen Theil des öffentlichen Rechtes einer ruhigen uud leidenschaftlosen Untersuchung zu unterwerfen. Die fragliche Eabinetsordre (Zöllner I. 592) verdankt ihre Entstehung den Verhaftungen, die in der Rheinprovinz im Jahr 181 U mehre sogenannte Demagogen, unter Anderen die Herren Welcker und Arndt, betrafen, und erhielt eine weitläufige Erläuterung von Seite Cr. Erc. des Hrn. lusiizministcrs von Kamptz <i. 6. Jan. auf Veranlassung der wider Individuen, welche verdächtig waren, die politischen Umtriebe in Süddeutsckland zu befördern, angeordnete» Verhaftungen. „Die Maßregeln", bemerkte der (shef der Justiz, „welche die Regierung in Ansehung derjenigen anordnet, die der inner« oder äußern Sicherheit des Staates, der Beförderung politischer oder anderer Umtriebe oder anderer gleichartiger Bestrebungen schuldig oder verdächtig sind, geboren, insoweit sie auf Erforschung oder Ermittelung dieser Bestrebungen und auf die gegen dieselben nnd die dabei beteiligten Individuen zu nehmenden Eickcrbcitsinaßregcln sick besckrankcn, Irriglich zur Kompetenz der Staatspolizei nnd der Verwaltungsbehörden, von welcken die Sacke erst, sobald es von der gerichtlichen Untersuchung und von der Bestrafung solcher Individuen sich handelt, an die lustizbebordcn abzugeben ist. Dieser in der Sache selbst liegende Grundsatz gilt auch in den Meinprovinzen, da jene Befugniß der Regierung znm innern Saatorcchtc gehört und letzteres fur alle Provinzen des Staates dasselbe ist." In der Rbeinprouin; sckeint die Annahme vorzuwalten, daß ibrc Gericktovcrfassnng für die persönliche Frc.bcit sckül'ende Garantieen cntbalte. Es ist unnothig, zu nutcrsuchcn, ob die der Staatspolizei in den vorstehenden Aetcnstücken beigelegte Befugniß bei fnibercn Veranlassungen msßbrancht worden; nock weniger ist es die Absiebt, die o>emüther für die Zukunft mit Mißtrauen zu erfüllen. Das aber steht fest, und es muß erlaubt sein es frei auszusprechen, daß die Staatsverwaltung auch noch in diesem Augenblicke für sich die Befugniß in Anspruch nimmt: l) Verhaftungen ohne Mitwirkung der Justizbehörden gegen Jeden anzuordnen, der politiscker Vergehen vcrdäcktig erscheint; 2! die Haft nach eigenem Ermessen zu verlängern, bis sie die gerichtliche Bestrafung nachsucht. Es entbehrt aber dic'cr Zustand des öffentlichen Rechtes, auch der schlitzenden und mildernden Fori» was sich am besicn aus einer Beleuchtung der Zlnfüdrimgcn ergeben wird, womit die allcrh. Cabinctsordre vom 21. August 181 N, so wie das Ministerialrescript vom 26. Jan. 1«33 111. 569), die genannten Befugnisse der Staatspolizei mit der rbeinijchen Gerichtsverfassung in Einklang zu bringe» suchen. Es heißt »amlich i„ der allerböchsten Eabinctsordrc: „Venu hierbei aber auch auf die Grundsatze der französischen Verfassung Rücksicht genommen werden könnte, so würden nach denselben die Reklamationen der rbnu'schcn Justizbehörden nicht minder unbcgrüuect sein, indem die Administration nach dem organischen Senatüs-Cousult vom 1«. Mai I«N4 (Art. 6(1 ff », wie es auch die älteren Constitutione» vorschrieben, allerdings befugt ist, aus Gründen des öffentlichen Wohles Verhaftungen, mitbin auch gelindere Maaßregeln ohne alle Einmischung der Justiz zu verfugen." Der angezogene Art. 60 des Scnatus-'löonsulces vom 18. Mai 1804 lautet aber: „Ein Ausschuß von sieben Mitgliedern, vom Senate aus seiner Mitte gewnblt, uuterjucht nach erfolgter Mittheilung der Minister die gemäß Art. 46 der Verfassung vorgenommenen Verhaftungen, wenn die Verhafteten innerhalb 10 Tage nach ihrer Verhaftung den Gerichten nicht übergeben worden sind. Dieser Ausschluß heißt Senats-Ausschuß für die persönliche Freiheit." Die folgenden Artikel bezeichnen das weitere Verfahren, das nach Umstünden n»t einer Anklage der Minister vor dem böchsten Ncicksgerichtc enden kann. Nach der Verfassung vom 22. Frimaire des Jahres «. (13. Dec. 1799), der einzigen, worauf die allerhöchste Eabiuctsordre hindeuten kann, war das Verfahren zum Schuhe der persönlichen Freiheit einfacher und kräftiger. Der Art. 4L desselben sagt: „Wenn die Etaatsregierung Kunde von Petschwörnngen gegen den Staat erhält, so ist sie befugt, Vorfuhruugs- und Verhaftungsbefehle gegen diejenigen Personen zu erlassen, welche als Urheber oder Theilnehmer verdächtigt sind; werden sie aber innerhalb der ersten 10 Tage nach ihrer Verhaftung nicht in Frcibeit gesetzt uud auch nicht der ordentlichen Gerichtsbehörde übergeben, so hat der Minister welcher den Befehl unterzeichnet, des Verbrechens der willkürlichen Einsperruug sich schuldig gemacht." Hiernach ist zu beurlheileu, in wie weit die Anführungen der allerhöchsten Cabinctsordrc vom 21. August 1819 passend gewählt waren; die Bcfugniß der französischen Staatsregierung zu willkürlichen Verhaftungen floß nicht aus den gerichtlichen, sondern aus der politischen Verfassung des französischen Kaiserreichs, die mit der Vertreibung der Fremden erloschen war; sollte sie aber auf die Verwaltungsbehörden der neuen Regierung übergehe», so dürften auch die schützenden Formen nicht fehlen, die in der französischen Verfassung gegeben waren. Der Art. 46 der Constitution von 1799 und der Alt. 60 des Senats-Cousultes vom 18. Mai 1804 crtheilt der Staatslegierung die Pesuguiß zu Verhaftungen, aber er schreibt zugleich unter schwerer Verantwortlichkeit der Minister die Uebergabe der Verhafteten an die ordentlichen Gerichtsbehörden vo» ; die (zabiuctsordre von 1819 beruft sich nnr auf den ersten Theil dieser Bestimmungen. Die einfachen, kraftvollen Bestimmungen der Verfassung von 1799 wurden Napoleon bald drückend; schon 1804 ersetzte er sie durch ein gewundenes, schwer auszuführendes Verfahren, aber auch daran hielt er sich nicht gebunden; die Etaatsgefängnisse füllten sich mit Unglücklichen, die politischer öder ander Umtriebe oder anderer gleichartiger Bestrebungen schuldig oder verdächtig waren, und am 3. März 1810 erließ er sein bekanntes Décret über die Staatsgcfängnisse. Auf letzteres bezieht sich iu seinem Rescripte vom 26. Jan. 1833 Sc. Erc. der Hr. lustizmimster v. Kamptz, um dadurch die angesprochenen Befugnisse der Staatspolizei „aus der rhciuischen Rechts- und Gerichtsverfassung" zu rechtfertigen. Dieses so vielfach augegriffcue Décret entbehrt nicht aller und jeder schützenden Form; es muß wenigstens jährlich dem Kaiser persönlich iu ciuem dazu besonders abgehaltenen geheimen Rathc die Liste der Staatsgefangenen vorgelegt und über jeden von Neuem Beschluß über aufhörende oder fortdauernde Haft gefaßt werden. Wer die geringste Einsicht in den Gang der Staatsverwaltung besitzt, der würde, ocim Vertrauen zu der hohen Gesinnung Sr. Majestät des Königs, selbst noch den Schutz des Décrètes vom 3. März 1810, wenn es noch fortbestände, nicht verschmähen. Den Staatsgefangenen bliebe noch der Trost, daß wenigstens von Jahr zu Jahr Se. Majestät persönlich die Fortdauer ihrer Haft befehlen müßten. (Köln. 3.) Berlin, 1. Mär;. Ueber die Ernennung des Hrn. Ministers v. Vodelschwingh zum Obcrprä« sidentcn in Nestphalen schweigen jetzt die früher« so bestimmten Gerüchte, ebenso in Bezug auf die Berufung des Hrn. Oberpräsidenten v. Echaper, dem früh oder spät, wie man sagt, die oberste Stelle bei der Oberrcchnungskammer in Potsdam bestimmt sein soll. Vollkommen richtig ist es, daß Hr. Bülow-Cummrrow dem Könige ein Nemorandnm  über der Frage der Reichsstände bereits ror einiger Zeit eingereicht hat. Ein Memoire, in demselben Sinne ist auch von A. v. Humboldt allerhöchsten Orts niedergelegt worden. Die Opposition gegen den Gedanken der Reichsstände ist iu sehr hohen Kreisen dem Könige gegenüber aus verschiedenen Motiven sehr lebhaft hervorgetreten. Jedenfalls erwartet man für die nächste Zukunft bereits eine größere Ausdehnung der Befugnisse der andern Falls der Staat Gelder zum Bau neuer Eisenbahnen verlangen sollte, solche nnr durch größere Ausdehnung der Befugniß der Ausschüsse gesetzlich verliehen werden könne, indem das bestimmte Versprechen besteht: neue Anleihen niM ohne Zuziehung der Reichsstände zu contrahiren. Wie nun die Schwierigkeit, welche dieser Frage wegen eintreten muß, zu resclviren ist, wird die Zuwuft lehren. (Rh.- u. Mof.-Z.) Von der Eider, 27. Febr. Es ist jetzt au» Ber Zweifel, daß die fast mit lauter Däne» besetzte Regierung d. i. Ministerium und der Staatsrath sich entschlossen hat, den Aufforderungcn der Dänen, gegen die deutschen Herzog« thümer Gewaltmaaßregeln zu ergreifen, Folge zu geben, und die deutschen Collégien, die schleswigholstein-lauenburgische Kanzlei und die schleswigholsteinische Regierung, obgleich beide aus Männern von drutlcher Bildung und deutscher Gesinnung bestehen, besitzen nicht Kraft genug zum Widerstände. Die periodische Presse der Herzogtbümer ist weiter beschränkt und zwar gerade durch jene genannten deutschen Collégien. An die Cen» soren sind Instructionen ergangen, zu streichen, was gegcn Dänemark und die Dänen gerichtet für die Freiheit der Herzogthümer spreche. Mehre Herausgeber von Wochenblättern haben dazu noch Drohungen und Warnungen empfangen, daß ihre Privilegien eingezogen oder beschränkt werden würden, wenn sie die Opposition nicht einstellten. Ferner ist den, Policeiämtcrn aufgegeben, über die Carricaturen zu wachen und sol» che, die gegen Dänemark gesichtet wären, unter Beschlag zu legen. Endlich sind selbst mehre Lieder, welche die deutsche Nationalität und Freiheit Schleswig-Holsteins zum Gegenstande haben und längst schon gedruckt, neulich aber von einem geschickten Componistcn mit Melodien persehen wurden, unter Beschlag gelegt worden. s.W.-Z.)