Deutschland.
Luxemburger Wort, 1873-10-02 00:00:00

Deutschland. Berlin, 26. ©epi. Die freiconferrattve „Deutsche RelchZcorrespondenz" bringt an ber Vvihe folgenden nicht uninteressanten Artikel: „Unsere politische.Melt ift übnfüllt,m,t Nach lichten fo manchfachen unb oft fo ungeheuer» lichen 3<chalts, daß, wenn man sie alle wie« dergeben wollte, der uns zugemessene Raum nicht ausreichen würde. Glücklicher Weife be ruhen alle biefe Gerüchte, welch: die Luft b^chschwirren, mehr oder weniger auf Er- sinbung, a»f Ucbntreibung und Combina» tion. ES hanbelt sich bll allen um nichts an< bereS als um bie Stellung beS RelchSlanz» lelS, welche bie Einen für vollftänbig erfchüt« teil halten, während bie Nnbern fchon einen Nachfolger für ben Rnchslanzler in ber Perfon des jüngsten F<ldmalfchallS, Frei» Herrn v. Manteuffet, in ber Tafch: haben. Daß an bem Alllit bte Fama möglichst fiel» hlg thätig gemefen, ift leicht begreiflich; in> dessen ohne Grund entstehen nicht folche elüchte, und fo wollen wit auch zugeben, bah etwas Wahres an ihnen ist. Vorgefallen ift Etwas in biefen Tagen, welches bie Harmonie, bie bisher zwischen bem Kaifer unb fei nem Kanzler in fo vollem Matze gehertfcht, ein wenig gestört hat. Die fpäle Hierherlunft beS Fürsten Vismarck unb bie Thatfache, batz oer Kaifer bis heute Mittag noch nicht mit bcm Fürsten conferitt hat, spricht für biefe Annahme. Den Orunb für dieses Er< eigniß wollen wir hier nicht brsi iitiv angeben. Die Einen suchen ihn in der Larmora^ fchen Broschüre, bie Anbern in ben Hitze' leün ber Ultramontanen, noch Andere in ben Intriguen ber Hofpartei. WaS ift baS Rich tige? OS ift bttanni, bah bie Gegner beS Fürsten Reichskanzler hauptsächlich in ber Hospaitel unb unter ben Ultramontanen zu suchen sinb; aber eben fo bekannt ift eS auch, baß Kaifer Wilhelm bie Verbienfte feines Kanzlers vollkommen zu würbigen weih, als bah er derartigen Einflüsterungen Gehör geben sollte. Mein bie Verstimmung ift nun ein Mal b« unb lann nicht weggeleugnet werben. Ueber ben Grunb zu derselben mö,;e jeber felbft fein UrltM bilben. Wenn man nun aber bem Reichskanzler fogar einen Nachfolger bestimmen wollte, fo halte man boch wirklich sich eine anbere Perfon aussu» ch.'it sollen, als gerade ben Felbmarschall Freiherrn von Manteussel, unb dah man biesen Namen wählt?, bezeichnet eben ben Wcrth jenes Gerüchtes. Was zunächst bie beiden Herren felbft anlangt, fo ist es allerblngs bekannt, bah Im Jahre 1866 bei bem österreichischen Kriege zwischen Beiden ein Conflict ausbrach; aber eben fo bekannt ift es auch, bah beibe Herren 1871 unb zwar in Versailles sich mit einander ausgesöhnt haben, fo baß sofort General v. Manteuffel sich ben altern Sohn des Kanzlers zum Orbonnanzofsicier erbat. Seit jener Zeit beftanb zwischen Neiben ein freunbfchafllicheS Verhältniß, baS noch bis zum heutigen Tage anbauert, nnb man glaubt nicht, baß biefeS in oben angegebenen Weife gestört werben tonnte. Nber wieberum ganz abgefeh«» von biesen persönlichen Verhältnissen, fo sinb fo überaus fchweiwiegenbe politifche Grünbe vorhanden, welche allen derartigen Annahmen entgegenstehen. Erwäge man boch nur ben Umstund, bah bie Wähle» vor ber Thüre sinb. Welchen Einfluh würbe ein Wechfel in ber Persnn beS Reichskanzlers überhaupt, welchen Einfluh aber erst ein Taufch mit dem Narfchall Manteussel In ber gefammten Bevölkerung hervorrufen. Preußen, Deutschlanb lann auf feiner politifchen Bahn nicht rückwärts fchreiten. Cle Berufung beS Herrn von Manteuffel auf biesen Posten wäre aber ein solcher Rückschritt. Die Bahn, bie Pleu» hen feit 1854 un) in feinem Gefolge feit 1866 Deutfchlanb betreten hat, führt nicht nach ber Richtung Hin, in welcher sich bie politifchen Aussichten beS Hrn. v. Manteussel bisher bewegten. Wir können beshalb auch baS Gerücht als baS im Augenblicke rich» tigfte anfehen, welches die allerbingS uorhan« benen Disserenjen in den höhern Kreisen als feit gestern wieberum beglichen bezeichnet." Ntkanntlich hcitti ber Felmarschall o. Manterssel mit bem Firsten Bismarck heute eine lange Unterrebung; In wie weit blefe etwa mit ber „Veglelchung" zufantmmhängt, w!s-fen wir nicht, ber offwöse Commentar bazu lautet: „Er (Vtanteuffel) wollte feine Nadereife nicht «her antreten, als M «r ben Fürsten gefehen und gesprochen. Hie längere Dauet bet Unterredung zwifchen den beiben hochglst'llten H:rren erllärt sich aus bem «stoßen Interesse, welches bie Manleussel'schen Mitthnlungen übet Frankreich fut ben Für« ften haben muhten. Gleichzeitig liefert sie uyet auch ben Beweis, daß die Beziehungen zwischen ben beiden Herren der freundlichsten Art sinb." , < — Es bürfte nicht uninterressant fein, die° jinigen Fragen lennen zu lernen, welche ber vor Kurzem unter d«n Vorsitz beS Milüfter» für bie lanbwirthschaftlichln Anyeltg«,heiten stattgehabten Conferenz von Ministerialbeamten zur Er5oägung ber Mahregeln, welche in Vorschlag gebracht sinb um dem Mangel cm länblichen Arbeitern abzuhelfen, zur Verathung bezw. Beantwortung unterbreitet worden sinb, Die erfteHauptgruppe biescr Frage bezog sich, »ach bec ,W.->3tg.', auf bie Elürtir^ng, ob die Auswanderung ländlicher Ar» b.iter burch polizeiliche Maßregeln ein,^e° schränkt oder burch sonstige äußere Mi tel erschwert werden könne. Die erste bcr Bpe» cialfragen bezog sich auf bie Einleitung eine^ Rückwanberung länblicher Arbeiter aus Ame. rila, unb zwar, ob bavon ein Erfolg überhaupt zu erwarten ist, bezw. ob zur Vorbereitung dus« Mahregel Ermittelungen über bie Lage ber von hier ausgewanberten ländlicher Arbeiter in Amerika augchtllt werden sollen unb auf welchem Wi;e bleses zu geschehen habe. Die zweite Gpecialsrage bezog sich aus die Besteuerung ber Auswan» deier, unb ob bie Wiedereinsührung einer solchen Steur gegenüber ben wirlhschafllichen Orundsätzm ber neueren Gesetzgebung überhaupt möglich unb zu empfehlen sei. Die 3. Specialfrage bezog sich auf die Einfchräw luog des Eoncessionswesens ber Auswanbe« rungs'Uiternehmer unb Agenten, unb zwar barauf: ob es rathfam, b^s ganze Cancessionswesin zu beseitigen unb an seine Stelle Staats-Agenturen zu setzen; ob sonstiger Anlaß vorhanden sei, bie betreffenbe tsitzgebung einer Révision zn unterziehen, ob bie 3ahlber Ausmauderuügs-Agenten mchr wie bisher zu beschränken, ihre Haftbarkeit name«tlich in Vezng auf Vcfürder.mg Militär« Pflichtiger zu erweitern, Ul) bie Nuisichts' fahrung z,< verschärfen fei, unb ob endlich ein Vebür^nih vorhanben fei, bie Strasbe > ftimmung in § 144 bis deutschen Strafge» setz)uchs zu verschärfen. Die vierte so «ml frag« betraf bie Forberung von Nachweisende, als Bedingung ber Auswanderung, z, 3. Nachweis darüber, daß er f.ii« Veipflich. tungen gegen ben Staat, bie Familie ober dritte Perjon erfüllt habe; ob zum Schütze gegen Die Verletzung folchir Wehten Maß-, regeln zu ergreifen wären, welche ben Aus> wanberungsluftigen zur vorgängigen Anzeige über den Altpunlt ber beabsichtigten Aus» wanberung bei bet Polizeibehörde feines Wohnorts verpflichten. Die fünfte Special, frage betraf bie Lontrolbchirben in den Jafenplätzen. Sie b»zog auf bil Einrichtungen, welche gegenwärtig bchchen, um baS Aus» wanberungsmefen in ben Hasenplätzen ftaat» lich zu überwachen, und ob ein Beoürfniß vorliehe, biefe Emtichtungen im Interesse bes Nechtsichutz<s'!zu erweitern. Die zweite Haupt« gruppe b«r vorg»legten Fragen b.zog sich auf bas Nechlsverhältnih zwischen bem ländlichen Arbeitgeber un» bem Arbeiter unb auf ben schütz des Arbeilsoertrages gegen widerrechtliche Verätzung. Die Discussion hürbei bie,!« sich um bie Epecialfragen: ob bie zur Gültigkeit bes ArbeitSoeltragesnoch erforberliche schriftiche Form unter enlsprechenber Aenbe« rung bet lanbrechtlichen Vorfchriften aufgege> ben werben tonne, ob »s rathfam fei, ben Unterschied zwifchen ländlichen unb gewelblichen Arbeitern unter Umstänben auch in Beziehung auf bi« Folgen beS Contraclbru» chiS unb bie Regelung ber Streligletten zwi fchen Arbeitgebiln unb Arbeitem zu regeln' ob bie Lohnbesch'agliahme garz aufzugeben' unb biefe Angelegenheit unter Aufhebung bes Gesetzes vom 24. April 1854 für alle Kale> gorien von Arbeitern im Wege ber Gefetz Hebung einheitlich zu regeln sei unb welche Gesichtspunkt« die Gesetzgebung hierbei für alle Kategorien von Arbeitern eventuell in Be> ziehung auf länbliche Arbeiter zu befolgen habe. Die britte Hauptgiuppe ber Fragen betraf bie Mittel, welche angewenbet wcroen können, um bie Lage unb Lebensstellung ber länblichen Arbeitern zu verbessern. Die Specielfragen eiftrecken sich barauf: ob bem Man« gel an länblichen Albeitern burch bie gebotene Möglichkeit ber Erwerbung eines eigenen Grundbesitzes entgegengewirkt werben komie, auf welchem Wege unb burch welche Mittel bie Ltaalsregierung hierzu mitwirken könne-, ob burch Aenberung unferer Ag?arges<tzgefetzgebung in bei Richtung, bah bie Begründung eines erbpachtahnlichln Rechtverhältnisses (erbliche Übertragung oon ©ruittstäcke«, unter Vorbehalt unablösbarer Äeallafte^Dien' fte u. f. w.) anzurathen sei; ob sich eine Revision der ©esetzgebungüber dieAlstnck-lmig von Grundstücken unb bie Grünbui g neuer Ansikbelungen empfehle: ob Erleichterungen für bie Abzweigung kleiner Gutslheile gegenüber britten Berechtigten über die Grenzen beS Gesetzes vom 3, März 1850 hinaus zu empfehlen, nnb ob es sich rechlf.-rtigen lusse, bie Bildung eines freien grunbblschen' den Arbeiterstandes durch Vzrmitluna, staatlicher Gelb Injntule zu erleichtern. Die vierte Hauptgruppe der Fragen galt der Entgegen' Wirkung gegen das Umsichgreifen der socialen BcW'Mng unter den ländlichen Nrl'elter». Es httndille sich darum, ob m.m sich von einet Vennehrung bec Grundbesitzer (allge« mtin odec vorzugsweise bucch Hecftellunz größerer Hationsfähiget bäuerlicher Wicih» schaften) einen Ecfolg gegen bie sociale Nt« megung verfprechen lönne; ob hlnreichenber Anlaß vorliege, baß bie Staatsregierung in Landestheilen mit vorwiegenb großem ©runb« besitze, namentlich in ben Provinze.! Preußm, Posen unb Pommern, entmebec allgemein zur Vermehrung der Grunbbefitzer ober zur Vegrünbung nährfähiger bäuerlicher Wirth» schaften die Initiative erg'eife unb auf welchem Wege resp. mit welchen Mitteln bie Slaatsregierung bas Ziel erreichen lönne. Die fünfte Hauplgruppe enbltch betraf bie Besprechung, ob ausreichende Veranlassung vorliege, ber Nrbeilernolh ans bem Lanbe iil biesem Jahre burch außerorbentliche vorübet» gehenbe Mah'^oli', etwa burch Einstellung zemlsser öffentlicher Baulei o^>et bucch möglichst frühz<ilige Beurlaubung bec bienftlhu« enbcn militärischen Mannschaften zur Hülfe zu lontmen. (Tr. Ztg.) Berlin, 28. T^t. Victor Emmanuel ift vorgestern Nbcnb wieder in bie italien!« schen Staaten zurückgekehrt, unb Fürst Bismarck gestern Nachmittag in Begleitung bes Herrn Buchn: auf sein Tusculum Varztn. Abends lurz nach neun brach Erster« im Opecnhause mähcenb bes letzten Zwischen« actcs auf, nachdem ec sich in bec Wohnung beö italienischen Gefanbten von ben Minis» tern unl. Generalen unb im Opernhaufe von ben Damen beS Hofes verabschiebet hatte, u»b zwar vom C rasen Moltte wieber mit Kuß unb Händedruck. In einem zmeispän« nigen offenen Wagen fuhren ber Kaiser, fein Gast unb ber Kronprinz zu bem bengalisch erleuchteten Görlitzer Bahnhoft, wohin Prinz Karl unb fein Sohn in einem anberen Wagen folgten. Vor bem Wartezimmer hatte man bas von brennenden Lampwns umge» bene Bilbniß Vittor Emmanuel's angebracht. Auf bes Letzteren speciellen Wunsch würben jedoch alle Förmlichkeiten beim Nbichiede vet« mieben, weshalb auch weder eine Ehrenwache aufgestellt, noch ein Minister zugegen war. Selbst bie Neisebeu,leitung bes italienischen Gesanblen hatte bec König abgelehnt. Dl« Verabschiedung, welche im Wartefa'on er» folgte, soll wiebec eine äußerst herzliche ge» wesen sein (Umarmung, Kuß unb Hänbe» brück). Unser Kaiser u. bie Prinzen geleiteten d:n Gast zum Salonwagen, unb bevoc Vil« tor Emmanuel einstieg, brehte ec sich noch ein Mal um, unb gab bem Kaifer ben letzten Hä.,bedcuck. Dann führte ihn bie Lokomotive rasch von bannen. Selbstverständlich ift auch biefer Besuch nicht ohne ben üblichen Ocbenscegen, vecwanbten Auszeichnungen unb Ge« schenken vocübecgegangen. In bet tzanb ber Kronprinzessin ließ bec König ein »erthvolles Halsbaub von antiten Kameen zurück, bcm Fürsten BMnarck verehrte et fein mit mit einer eigeühäilbig geschriebenen Debica« tion verfehenes Vilmtiß, bem Grafen Moltle ben NnnunciatenOrbcn, ben höchsten Italiens, den Herren v. üalan unb Delbiück ben St. Mauritius« unb Lazarus > Orben unb bem Ooec Bürgermeister Berlins, weichet ihm am Tage feiner Abreise mit bem zweiten VüV gecmeifter unb ben Stabtvecocbnelen » Vor» ftehecn bte Huldigungen b:c Stabt barge« bracht hatte, bas Commanbeurlceuz jenes Orbens. Den beiben italienischen Ministem Minghelli unb Visconti - Venosta hinmiber veclieh unsec Kaifec ben höchsten preußischen Orben, ben des Schwarzen Adlecs, unb bem italienischen Gesandten bie Brillanten zum Gcohlreuz bes Nothcn Ablerocoens. Welche Fruchte bec Besuch zeitigen wird, bleibt ab« zuwarten. Das burch ihn bas Freunbschafls» band zwischen Preußen unb Italien befestigt ist, unterliegt keinem Zweifel. Soll boch so» gat, nach ber ,Spen. Ztg.', einer ber italienischen Minister geäußert haben: man habe sich hiet überzeugt, baß eine euteule coi-äi»I» zwischen den beibut Läabecn bestehe, unb ein gemeinsames Vorgehen beibec Staaten im Falle gewisser Eventualitäten mit sich fühcen mecde. Tchc beoenllich, ja fast lriegnifch llii-.gt bie Nachricht, bah Feldmatschall ©ras MoUke mit dem ersten Adjutanten bes Königs Viktor Emmanuel, bem ge» wesen Kciegöminifter Vertole > Viale, ein« lange Unterredung hatte. Nimmt man baz» b..ß Fürst Bismarck noch am Abenb seiner Ankunft im Echlossi mit Visconti - Venofta sehr lange confttitt hat, baß diese Lonfecenz mit demselben Mini^ec unb Hin. Minghllll ait ben beiden fo!genben Tagen foctgeseht wurde unb viele Stunbt» in Aüsptuch nalM, unb baß Viktor Emmanuel den Fürsten NiS« marck in anbelthalbftüüdigec U>,terrebmg empfing, so liegt allerdings bie Annahme nahe, baß hliter ber EiQeuu: mehr steckt, als man zuzugeben für gut bchlllbcn hat. Jedenfalls scheint mait allseitig von kn Ecglbnissen dieser Zu^amme,tlunft sehe bt» frlebigt zu sein, unb cö ist nicht unwahr« scheinlich, bah auch eiiu Viistänbigung über ein gemeinsames Verhalten gegenüber bl< Curie erzielt ist. Trotz alldem aber hängt die Wauerhaftigleit bet eben erneuetten ZreunbsHaft, «M lo vielen Iufälligleiten ab, daß «nö bieseö Herzensbünbniß in B^zug auf die Sache ber katholischen Kirche nicht irre njachen lann. «t. V) >'Wi etz, 21. Sept. Wie in Teutschland, so lelften auch in ben NeichZlanben bie „Libe> oüen" oder „Neichsfreunbe", wie sie sich hier lieber nennen, bem Büttel SploneMenfte, so sie nur tonnen. So zurückhaltenb unb arglos auch ber Cleius ist, bcr Spion wit tett in ben unschulbW'n Worten oder Hanb' lüngen Reichifeindschaft unb politisch! De» monftrationen, bie ber Denmcialion weith erscheinen. Auf Grunb einer folchen Denunciation sollte ber Pfarrer von Ars wegen einer in der hiesigen St. Marlinslirche ge« haltenen Prebigt „gelutzt" werben. Doch tonnte bas Gericht keine Schulv an ihm sin» d?n unb muhte ihn freispiechei. Das An» sehen ber Negierung bürft« burch solche Pro Me schwerlich gch?ben werden. Ein anberes Mal bemerkte cin „Neichsfreund" in einer Prozession nach Notre dame de Virgine bei cdàtel 3t. Germain unt^r vielen anbe» «n Fähnchen zwei mit ber Inschrift: „0 Marie, «auve la France!", welche von z«ei lkinen Mädchen getragen wurden. Diese reichsfeinbUche Demonstration muhte gleich» falls bemmcnt werden. Hierauf recherchier «in Poliz:icommissar im G^eunen unb fand, baß bie Fähnchen von ben dortigen Schulschweftern angiftrtistt waren unb zu poli« tischen Demonstrationen beoutzt würden. Es galt, einen neuen Beweis für die Reichs feinblichkeit ber armen Schnlschnieftern zu Nefern, welcher vielleicht im nächsten Reichstage gute Dienste zu leisten vermöchte Doch, obgleich man nun ganz offen Gendarmen hinschickte, gelang es biesen nur, zu conftatiren, bah die reichsieindlichen Fähnchen zur Zeil unter ber Obhut ber Schwest:rn im Schulhause aufbewahrt werben, weil bie Kirche restmrirt wird. Angefertigt wurden bieselbe für bie Kirche anläßlich bes ewigen 'Gebetes schon vor längerer Zeil in Metz. (ZaarZg,)