Indépendance belge.
Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1859-07-24 00:00:00

Indépendance belge. Bruxelles, 21 juillet. L'allocution adressée par l'empereur Napoléon aux présidents des trois grands corps de l'Etat venus à Saint-Gloud pour saluer son retour et le féliciter des succès de la guerre, a produit à Paris un double effet. Elle a donné satisfaction à la fois aux sympathies populaires en faveur de l'ltalie et aux dispositions de ceux qui avant la guerre étaient opposés à cette entreprise, parce qu'elle menaçait à leurs yeux les intérêts de la France et de l'empire. Mais elle n'a pas été tout à fait aussi bien accueillie dans le monde des affaires. Celui-ci, au lieu d'explications sur le passé, aurait voulu des révélations sur l'avenir ou du moins sur les questions pendantes. Il convient de faire observer que ces questions font l'objet de négociations à peine entamées et que de leur solution dépend le résultat final, plus ou moins satisfaisant, de la guerre. Il était donc difficile que l'Empereur entrât prématurément dans ces détails. Toutefois on peut augurer de son silence, et surtout de l'expression très-accentuée de ses regrets, de n'avoir pu remplir jusqu'à la (in le programme de la guerre, qu'il serait heureux de pouvoir remettre à un Congrès européen le soin d'amender les dispositions stipulées par lui à Villafranca, en faveur de l'ltalie. On a remarqué aussi que l'Empereur n'a pas dit un mot du commerce ou de l'industrie pour conseiller a la nation de reprendre ses travaux. Le discours ayant eu pour but et pour principal caractère d'exposer les motifs de la conclusion de la paix, l'omission, à la rigueur, n'a rien d'étonnant, et nous n'eussions pas songé à la relever, si quelques esprits inquiets, développant un thème déjà indiqué par eux au moment où les premiers arrangements convenus à Villafranca furent connus, n'avaient voulu voir dans cette omission une preuve que dans un avenir prochain de nouveaux dangers menaceront l'Europe et que la paix actuelle ne sera qu'une halte dans la guerre. La modération même avec laquelle l'Empereur a parlé, les aveux renfermés dans son discours, ont contribué à accréditer, dans une certaine mesure, ces regrettables impressions. Leur moindre tort est de venir trop tôt et de gâter, sans utilité aucune, les heureux effets qu'on- pouvait se promettre du prompt achèvement de la campagne d'ltalie. A Londres, le discours de l'empereur Napoléon a produit une non moins vive impression qu'a Paris. Ce qui a surtout frappé l'opinion publique, ce sont les considérations par lesquelles le souverain français a été déterminé de précipiter son œuvre, et ses sentiments de regret de n'avoir pu l'achever, sans exposer gravement les intérêts de son pays. Mais aussi, comme a Paris, on a voulu conclure de ces regrets a une rancune contre l'Europe, et en particulier contre la Prusse et contre l'Angleterre, à un désir secret de ne pas laisser s'endormir l'esprit militaire de la France. Le Times, dont l'hostilité à l'Empereur est bien connue, se fait l'organe de ces appréciations, ilavetit la Prusse de se tenir sur ses gardes, etil prévoit le moment où l'Angleterre elle-même sera obligée de demander à la France des explications sur les accroissements de sa marine militaire. Une lettre, que nous recevons de Bologne, nous donne d'intéressantes nouvelles au sujet de la situalion de celle ville et des Légations le lendemain du rappel de M. d'Azeglio. Cet homme d'Etat n'a eu que le temps entre son arrivée et son rappel de constituer un gouvernement qui fonctionne encore et de remettre ses pouvoirs militaires à un colonel sarde, investi par lui des fonctions de ministre de la guerre. Par les ordres de ces diverses autorités les troupes bolonaises et toscanes amenées par le général Mezzacappo se sont dirigées vers Rimini, où l'on s'attendait à une rencontre avec les troupes papales. On voit que dans cette partie de l'ltalie l'état des choses est tel que la France elle-même, dansl'intérêt de sa dignité, doit désirer qu'un Congrès européeu accepte la responsabilité de régler toutes les ditlicultés de la situation. D'après ce que nous mande un de nos correspondants de Paris, l'empereur Napoléon , à Villafrauca, n'aurait consenti au rétablissement des ducs de Toscane ol de Alodène que sur les très-vives instances de l'empereur d'Autriche et en réservant l'assentiment du roi de Sardaigne. Si le fait se confirme, il pourrait aider à expliquer les bruits qui ont couru au sujet du jeune duc de Parme, pour les droits duquel personne n'aurait songé a stipuler.