France.
L'UNION., 1861-03-24 00:00:00

France. La discussion, dans la séance du 20 mars, au Corps-Législatif, a continué sur l'Algérie ; elle a ensuite porté sur la Syrie, sur l'annexion de la Savoie et de Nice et sur la question d'Italie. Aucun amendement à l'Adresse n'a été accepté par la Chambre pas plus hier que les jours précédents. La discussion sur les affaires générales de l'Italie, à propos du paragraphe 24 de l'Adresse, a été moins vive qu'on ne l'aurait supposé. C'est qu'en somme le paragraphe 24, destiné à approuver purement et simplement la politique du gouvernement français à l'égard de l'Italie, était rédigé en termes assez contradictoires pour satisfaire à la fois les amis et les ennemis du Piémont. M. Allard, M. Jules Favre et M. le baron David ont traité tour à tour la question algérienne. Tout en se combattant, ils ont eu raison, en partie, tous les trois ; tant il est vrai que le bon gouvernement d'une colonie est une affaire de nuance, et qu'il y a autant de danger à ne pas conserver à la métropole assez d'autorité qu'à ne pas laisser aux colons assez d'indépendance. M. Jules Favre a eu raison de demander que la liberté personnelle des colons fût mieux assurée; qu'on ouvrît à l'activité individuelle une carrière plus large, plus dégagée des entraves réglementaires; que l'inamovibilité de la magistrature, qui paraît nécessaire à Paris pour garantir avec son intégrité l'indépendance du juge, ne parût pas inutile à Alger ; que les colons obtinssent le droit de se faire représenter au Corps-Législatif, afin de pouvoir au moins dénoncer leurs griefs légitimes à la métropole. On a eu raison de lui répondre, d'autre part, que l'autorité militaire, qu'il peint exclusivement si dangereuse, ne laisse pas que de protéger à la fois les colons contre les indigènes et les indigènes contre les colons ; que cette autorité représente la métropole, et que la métropole a sur la colonie des droits dont elle ne doit pas, dans l'intérêt même de l'humanité, se départir un instant, M. le baron David a laissé entendre avec beaucoup de justesse que l'Arabe ne se plaint pas de l'autorité militaire autant que paraît le croire M. Jules Favre. C'est une question que nous ne voulons pas traiter à fond pour aujourd'hui. Mais il suffit d'aller en diligence d'Alger à Médéah et d'écouter parler son voisin, le fermier de Bouffarick, pour ne pouvoir songer sans terreur à ce que la colonisation civile, dans son ardeur à tout envahir et à tout usurper, ferait peut-être de l'Arabe, si celui-ci ne trouvait partout pour protéger ses coutumes, ses biens et sa personne, le sous-lieutenant d'infanterie, dépositaire de l'autorité supérieure et impartiale de la métropole. (Débats) — On écrit de Paris, 20 mars à Y Indépendance belge : Au début de la séance du Corps-Législatif (séance à laquelle assistait le prince Jérôme-Napoléon), M. le général Allard a obtenu la parole pour répondre au discours prononcé hier par M. Jules Favre sur l'Algérie. L'honorable commissaire du gouvernement a naturellement nié tous les griefs énoncés par l'orateur de l'opposition claré que le régime militaire était nécessaire encore pour longtemps. Ses assertions on fait lever de nouveau M. Favre qui a commencé par s'étonner de voir les ministres et les commissaires du gouvernement se mirer dans leur propre satisfaction, et soutenir, comme M. le ministre Magne, que to.it est pour le mieux dans le monde des finances, et comme M. Allard, que tout est pour le mieux dans le monde de l'Algérie et des colonies. M. Favre finit en réclamant des députés pour nos possessions lointaines. M. Granier de Cassagnac lui oppose l'Angleteire qui n'a pas de représentants à Londres pour ses colonies, M. le baron David lui oppose d'autres arguments, par exemple la nature et l'éducation des Arabes, Après cette discussion, l'amendement de M. Favre est rejeté. Une scène tout à fait imprévue égaie et émeut ensuite l'Assemblée. M. le comte de Boignes demande la parole pour remercier, en termes parfaitement étudiés et choisis, l'Empereur et son gouvernement d'avoir annexé la Savoie à la France. L'orateur mêla malheureusement à ses remerciements des reproches pour son ancienne patrie. Ces reproches empressionnent désagréablement M. Lubonis qui se lève pour les combattre comme ancien Piémontais. L'orateur dit, en commençant, que des Alpes à la Méditerranée, l'annexion a été accueillie avec un véritable enthousiasme par les populations, et que notamment le département des Alpes-Maritimet s'était mon- tré unanime. Il soutient ensuite que le Piémont n'est ni ambitieux, ni intéressé dans la question de l'unité. Il est plutôt le contraire ; car enfin, il y perdra son autonomie; ses impôts s'accroîtront, sa dette aussi, et Turin ne sera probablement plus une capitale. On a parlé de Naples, dit l'orateur, et l'on a présenté le Piémont s'en emparant par la violence ; mais le Piémont n'est pas Garibaldi, et si Naples, avec son armée, avec sa population, eût été qu'aurait pu faire Garibaldi avec ses deux mille hommes? Le Piémont n'est intervenu à Naples que pour maintenir l'ordre, et on doit lui savoir gré de ses sacrifices. Ces deux discours ont été très-bien accueillis par la Chambre. M. Lubonis a un accent italien qui n'est pas désagréable, et on lui pardonne volontiers quelques petites incorrections de langage. Il y a si peu de temps qu'il est Français ! Quant à son collègue, M. de Boignes, ou est tout surpris de l'entendre parler si élégamment et avec tant de correction. Il y a si peu de temps encore qu'il était Savoisien! Un amendement sur la Syrie a été développé ensuite par M. Guillaumin, et retiré après des observations de M. Nogent- Saint Laurens, qui a proclamé, en débutant qu'il aimait le silence quoique avocat. Cette épigramme de la part d'un membre du barreau a fait sourire la Chambre. Enfin, après une discussion sur la Cochinchine (car sur quelle plage la Chambre n'at-elle pas abordé aujourd'hui ?), la barque oratoire est allée échouer devant Gaëte, à la rescousse du roi de Naples. En effet MM. de Jouvenel, d'Andelarre, Duclos, Hallez-Claparède et de Kervéguen ont déposé l'amendement suivant : » Nous applaudissons aux généreuses paroles par lesquelles V. M. rend hommage au roi de Naples, injustement frappé par la fortune, et nous déplorons que Ses Etals aient été envahis par une armée composée d'éléments révolutionnaires étrangers, venant entraver par la violence l'épreuve constitutionnelle à laquelle il s'était loyalement soumis. » (Dépêches de M. Thouvenel, 24 juillet et 23 décembre 1860). M. de Jouvenel s'est levé pour défendre son amendement, et il l'a fait en termes nobles, dignes et courts; mais la Chambre, quelle que pût être son sentiment sur les infortunes du roi de Naples, ne pouvait engager plus qu'il ne faut la politique du gouvernement sur des faits d'ailleurs aujourd'hui accomplis, et après une simple explication de M. de Cassagnac au nom de la commission, elle a rejeté l'amendement et voté le paragraphe de l'Adresse. Elle a fait de même pour les deux paragraphes suivants relatifs à l'Italie, c'est-à-dire qu'elle les a adoptés tels que la commission de l'Adresse les lui présentait. Elle a fini en renvoyant à demain le § 25 et l'amendement de MM. Jules Favre, Olivier, Darimon, etc., sur le rappel des troupes de Rome. La discussion sera sans doute vive, longue et solennelle. Je vous en tracerai l'esquisse de mon mieux. — Un jeune musicien auquel j'avais cru pouvoir prédire un véritable avenir, a obtenu hier un succès à l'Opéra-Comique ; le public a fait bisser divers morceaux de cet agréable petit acte qui porte le titre de Maître Claude. Mais pendant ce temps la deuxième représentation du Tannhauser éprouvait à l'Opéra un sort tout différent. L'opposition ne s'y est pas traduite seulement, comme à la première représentation, par des rires et des murmures, mais par de véritables sifflets. L'arrivé de l'empereur et de l'impératrice qui sont entrés dans la salle vers la fin du deuxième acte, a donné lieu à un incident des plus curieux. LL. MM. ont paru au moment où le tumulte était au comble. Des applaudissements ayant éclaté à l'aspect de Napoléon III et de la souveraine, les siffleurs, placés de façon à ne pas voir ce qui se passait du côté de la loge impériale, ont cru que ces applaudissements n'étaient qu'une lutte opiniâtre contre leur opposition et ont resifflé avec une intensité des plus vives. Il a fallu quelque temps pour faire comprendre que ces applaudissements s'adressaient à LL. MM. et non pas à M. Richard Wagner. On s'est tu alors ; mais au troisième acte le bruit a recommencé, à tel point que Niemann, ne pouvant se faire entendre, a demandé grâce et s'est adressé au public par geste comme pour savoir s'il devait continuer. On l'a rassuré et à la fin de la pièce on a rappelé tous les acteurs pour bien prouver qu'on ne les comprenait pas dans l'anathème. J'ai entendu attribuer cette violente opposition aux abonnés, qui aiment avant tout la danse et qui s'en trouvent à peu près privés par l'opéra plus que sérieux de M. Richard Wagner; mais ceci ne peut expliquer qu'en partie ces formidables manifestations dont, pour ma part. du reste, je déplore le caractère inhospitalier et antifrançais. Je persiste à croire qu'il eût mieux valu laisser s'éteindre dans le silence et dans l'oubli (ce qui ne pouvait tarder) les illusions d'un rêveur musical, d'un illuminé, et ne pas donner un semblant de raison aux défenseurs quand même de ce Messie de l'art méconnu et impossible, en les autorisant à dire qu'il a été plutôt étouffé que jugé. (Corresp. de l'Indép. belge.) Paris, 17. Marz. Eichcru diplomatischen Nachrichteu zufolge Hat Fraukreich gleich zu Anf.ing der Warschauer Verwicklnngen seinem Botichafter iu Pctcrsdurg, dem Herzogc von Montebello, bcstimmte Iustruttionen gegeben, wie er die Anssassnngsweise Frankrcichs in dieser Angclegenhcit darznslclle» habc. Dièse» I»-strnctiouen zufolge sollc der Hcrzog von Montcbello sick) entschieden dafiir crklareu, dah Ruhland den Polen bedcutcudc Zugestaudnisse mâche- Im Fallc der Wcigeruug konue Ruhlaud auf eine Uuterstntzung vou Seiten der sranzosischen Politik nicht rechnen. Ans den erften Augcublick scheiut dicse Wcuduug deu bisherigeu Beziehuugeu Fraukieicks zn Ruhland geradezu zu widcrsprechen. Dich ist jedoch, wie man sich soglcich liberzcngen wird, uicht dcr Fall. Frankreich muh zuuachst wunschen, dah Ruhlaud vorlansig geschwacht gc»ug blcibc, um sciner Allianz mchl als je zu bcdiirfcn. Dann liegt auch auf dcr Haud, dah, wenn Rnhland den Polen bedenteude Zustimmungen macht, Oesterreich uud Preuhcu folgcu mussen, was im Falle eines Kricgcs mit lctztcrcm seine bstliche Granze schwachcn wiirdc. Eudlich Hat mau hier aber auch die feste Ueberzeuguug, dah Ruhland sich in dic orientalischen Combinationen zu nef eingelasse» Hat und die Abschaffuug des Vertrages vou 1856 zu ernstlich will, als dah es einem Druckc Frankrcichs in dieser Frage nicht nachgeben miihte. Rnhland Hat dah es fiir dic Poleu sein Moglichstes thnn wiirde. dah der Kaiser Napoléon aber vou ihm das lluuwgliche wcder verlaugeu, noch erwartcn soll. Dicse vor Kurzem uoch vdllig unvorhergcschene Wciidnng erinnert an eine (zur Zeit mitgetheilte) Sceue ans dm Tuilerien. Der alte Fnrst Adam Czartorisky war in einer Soirée beim Kaiser, uud dieser fing auf einmal an das Gefprach auf Poleu zu lenken. „I» meinem Aller (sagte der Fiirst) wage ich nicht mehr zu hoffeu, Sir!" „H°ffen Eie dennoch, mein Prinz", auiwortcte der Kaiser, „wir geheu eiuer neuen Zeit entgegen." Die Lbhnc des altcn Flîrsteu haben seitdem hier die Propaganda, besonders in den Ionrnalen, thatig gcleitet, und auch den gestcrn in der Magdalcneii-Kirche stattgehabtcn Trauer° Gottesdicnst organisirt, der dic ganze poluische Emigrationen versammelt hatte. — In Bezng auf die rdmischen Angelegenheitcn ist man hier immer noch ziemlich unschliïssig, ohne darum in der Hanptsache sclbst das Programm vcrandcrt zu haben. Uusere friïhercu Mittheilungen icn Zcuge sein, dah wir von vermeintlichen reactionarcn Phasen in dcr sranzosischen Politik, besonders hinsichtlich Italiens, nie etwas geh.il' te» habc». Wir haben im Gegcntheil die volllommeuste Idcntitat mit dcn Pleine» Picmonts uud die Absicht, dic weltliche Dtacht des Papstcs aufzuhebeu, auf das Bestimmtcstc voransgcsagt. Da man abcr in Turin bejchlosseu Hat, den lctzte» Rest des papstliche» Kunigthnmes durch einen Volksaiifstaiid zn vernichtcn, so Hat dièses Mittcl Angesichts der ernsten Discussion in dcn beidcn Staalskorpcrn hier doch Anstand erregt, nnd zwar nm so mehr, als die Rolle dcr fra»-zosischeu Armée in Rom, einem Aufstande gegen- uber, sehr schwierig werdeu wiirde. (Fr. J.)