Uebersicht
Luxemburger Wort, 1875-03-17 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Am 15. März hat der h. Vater ein Eon» sifiorium abgehalten, in welchem er fechS neue Cardinale ernannte und sich die »Trnennung von fünf anderen vor.hehielt. Unter dm Ernannten blfinden sich die um Wissen» Jchaft und li« chliches Leben hochverdienten, pelfönllche Tugenden ausgezeichneten Techampö von Mecheln mb Mannirg von Westminster (London) ; zum <lsten Male, seitdem die lalholifche Kirche in Amerika «inheimifch ist. ist ein amerila» «lfcher Bifchof zum Cardinal ernannt wor» 3>en, und zwar ist es der Erzbifchof von Mlr.Iark; und dann der Erzbifchl'f Lebo« chowsli von Gnefer-Pofen, zur Seit lm: Gefäl-gniß. Seit Heinrich Till, von England' ist noch kein Bischof im Gefängniß zum Catdinal krhoben worden; damals war es Bifchof Fifher, der seine Erhebung zur Cardinalöwürde mit dem Leben büßen mußte. Dahin wird es zwar noch nicht mit Ltdochowskl kommen, aber feine Erhebung zum Cardinalat ist eine neue Encylllla wohl fo mulhtg und wohl fo wahr als die' Eücyllilu, welche Pius an bie preuhifchen Bischöfe gelichtet hat. Nachdem ble Cutturkämpfer die Nachricht -von einer Aufforderung Berlins an Victor Emmanuel, dem Papste das Reden und -Schreiben zu verbieten, colportirt hatten, suchen fie j tzt dieselbe Nachricht, an der immerhin etwas Wahres ist, rückgängig zu wachen; sie füllen, daß ein arger Mißgriff gefchihen ist und daß felbft für Italien in diesem Augenblicke die Wogen der Verfolg guug zu hoch gehen; allein dem sei wie ihm wolle, fo ist jetzt die Frage von der Nothwendigkeit wllllicher <3ewalt für den Papst auch für den Blindesten entschieden; wie wäre es. wenn der Papst in die Nothwen. digleit verfetzl würde, gegen Blttor Emma« nuel wie gegen Preußen vorzugehen! Diefe Culturlämpfer sind ganz aparte Menfchen. Einmal verrannt, sehen und hören sie nicht mehr und leben in einer ihnen eigenen Welt. Hie und da entfchlüpft aber dem Einen oder dem andern ein Wort der Sklbfi-erlenntniß; fo uerfichelt die Berliner „Nation al-Zcitung" ihren College«, im Vatican, d. h. beim Papste fei auch nicht die geringste Spur von Bestürzung zu entdecken;  der Papst lächele, wenn er lefe und höre, die Iefuiten hätten ihn zu feiner <8n» cyllila gedrängt und es fei ein Ammen» mähechen zu glauben, der Papst weide sich durch Entziehung der Staatsgehalter in Preußen elufchüchtern lassen. Würde die J „National'Zeitung" nur noch einen Schritt weiter gehen, fo müßte sie zu der Erkennt« Aih kommen, daß bie hehre Nuhe des Papstes in etwas Höherem wurzeln muh -und baß nur doit ble Wahrheit ist, wo diefe Ruhe herrscht. Mir die atmen Iefuiten, ble Besiver« leumd eten! Das drMe Wort im Munde der Eulturlämpfer ist das Wort Jesuit, welche b»ie Gabe btx UNquität haben müssen, da sie überall «sich finden lassen müssen, felbft in! -Spanien. Meint ja die „Nordd. Allg. Ztg/!, j der Papst erkenne Alphons an, wahrend der : fpanifche «Klerus, von den Iefuiten geleitet, für Ton Earlos fei«; allein die Anerkennung des Papstes bezwecke, ben König zu Conces» sioniu an Rom zu -verleiten und ihn mit den Liberalen zu überwetftn; fei diefer Iwcck erreicht, fo hange es vom General ber Iefuiten ab, den Tag zu bestimmen, an, welchem Alphons den Thron zu räumen habe. In der preußtfchen Kammer besprach Windthorst die unwürdige Behandlung der politischen Gefangenen und ber Abg. Lieber erklärte, die CentlUmspaTlei eiflche, daß zwei Männer nicht fchon j»tzt aus diefer Zeitlichleit abberufen werde: Plus IX. und Bismarck, für den „sie die Nemesis «txmax- Tta.".. — Zwifcheu Prelchen und Baiern fammeln sich Wollen,; zu fpät sieht Baiern ein, daß ! es nicht gut ift.unter dem Berliner Helm zu wohnen. Aus Anlaß der Reife bis öfterreichifchen - -Kaisers nach Venedig wird eine Reife des deutfchen Kaisers nach Florenz wieder in .den Vordergrund gestellt. Die liberalen Blätter sind ganz entzückt von dem Ent« fchlusse des öfterreichifchen Kaisers, der feinem Feinde die Hand in einer Stadt gebe, in ■ mitsei der österreichifche Adler fo lange • geherrscht habe. In der franzöftfchen Kammer ist Audif» fret.Pasquier mit 418 Stimmen von 598 ■ zum Präsidenten erwählt worden. Der Erzbifchof von Paris hat die Grund« '■ steinlegung zur Herz-Iefu»VotiVlirche auf dm - 29. Zun, argefetzt; alle Bifchöfe Frankreichs ' sind dazu eingeladen. Der Verralh Cabrem's liegt nun off»<n zu Tage. Er fordert die Basken und Navarrefen auf, sich für Don Alphons zu er» klären und er hat mit der madrider Regie» rung einen Vertrag abgefchlossen, gemäß welchem alle Anhänger von Don Carlos im Civil und Militär ihre Stillen und Grade behalten, wenn sie innerhalb einem Monate sich für Don Älphons «Mären. Die Schweizer Culturlämpfer fügen zu dem Diebstahl noch den Spott hinzu; bie Bower Regierung hat nämlich den katha» lifchen Pf«nrrer aufgefordert, Gottesdienst in der entweihten und interdlclrten Kirche zu Halten, widrigenfalls er feiner Stelle ent« fetzt würde. ÄuS den kurzen Ant«orten, die wir der j „Luxbg. Ztg." haben angedeihen lassen, konnten unfere Lefer entnehmen, in welch' unverantmortl-icher und eynifcher Weise sie dem abgetretenen Slaalsmlnister den EselstrA versetzte; wir haben es für eine Pflicht erächtet, einen Mann, der zum Bedauern des Landes und der Krone und mit der schmeichelhaftesten Anerkennung »von Seiten fetner Niichftülger und der Kammer freiwillig abgetreten ist, gegen das Gebell feiner Gegner nicht fowohl in Schutz »zu nehmen — denn dieses Schutzes bedurfte er nicht,— als vielmehr ihnen gegenüber ihn zu charakteristien. Was immer fo eine CultUrfeele an Gehcrf stgkelt und «Rachsucht diftilliren konnte, das hat sie gegen einen Mann vkrfpritzt, der nichts lieber wünfchte, «Is in Muhe gelassen zu weiden, wie er in Ruhe gegangen war. Alles, was unter fei«m Ministerium ge« fchchen war, mußt« -schlecht sein, Alles mußte eine Unllugheit, eine Verbissenheit, ein Fehlgriff fein. tzr. Seroais wurde u«ler Culturfedern der schlechteste, talentloseste, eigennützigste aller vergangenen, gegenwärtige und zukünftigen Minister«; man ließ ihm nicht einmal die Genugthuung zugestehen, daß er freiwillig von der ersten Veamtenftelle des Landes abgetreten fei. Unfere Nachricht von letzthin, daß feldft die deutsche Rsglerung Hrn. Servais Anerkennung hat widetfahren lassen, ihm, dem Culwrblatte zufolge, dem Fran^uillon, dem Gegner Deutschlands, dem Velletzer unserer Neutralität, dem Henker und Ver« der 1er des Landes, fcheint der letzte Tropfen gewesen zu fein, der den Giftbecher des VlatteS überlaufen machte. Die Thcitfache felbft kann es nicht läugnen, aber dafür ist es um fo bösartiger und böswilliger. Wer follle nach dem Gefchehenen nun glauben, daß die »Zeitung" fchreiben könnte wie folgt: „Das ultramontane Blatt kann es nicht unter« lassen, rétrospective Politik zu treiben und dabe jedesmal die „Luzemb. Ztg.' in eben so überflüssiger als echt jesuitischer Weise ins Spiel zu ziehen. , »Wir haben uns zur Zeit mit der verflossenen Excellenz leider öfter und mehr beschäftigen müssen, als uns lieb war. Heule, wo Herr Servais in« Privatleben zurückgetreten ist, haben mir mit ihm Nicht« mehr zu schassen, u»d sein Geschichtschreib« zu sein, dazu fühlen mir keinen Beruf. »N« liebsten möchten wir ganz und gar vergessen, daß er jemals luxemburgischer Staatsminister gemefen ist; aber das „Lux. Wort' läßt es nicht zu. Das Organ des Ultramontanilmus begnügt sich nämlich nicht damit, von Zeit zu Zeit Herrn Ser« vais auf den Schild zu heben, sondern stellt ihm auch jedesmal als leuchtende Antithese die Partei des Auslandes und der LandesverrLther, diese lüg; nerisdje Erfindung gemeiner Berllumder, gegenüber Heißt das nun nicht Alles auf den Kopf stellen und den Thalfachen ins Gesicht fchlagen? D«s Culti'.rblatt begreift indeß, dah „das klerikale Blatt für Hrn. Servais schwärmt, denn er hat das Bisthum geschassen und die liberale Partei bei den Wahlen von 1872 gefprengt; in den Augen der Liberalen aber wird es ewig feine Ver» nrtheilung fein und bleiben, daß «r durch diefe Sprengung der liberalen Partei das letzte Hinderuiß hinweggeräumt hat, welches der Herrfchaft de« KlerikaliSmu« bei uns noch im Weg« stand." Ist das nicht fchön -gefprochen u«b ge« fchiieben? welch ein Graus! Die Annkennung des Bislhums datirt nun fchon feit zwei Jahren her, felbft die Berliner Nordd. Allg. Ztg. hatte Ja und Amen dazu gesagt, lein Met«fch im Lande bedauert jenen Alt der Gerechtigkeit, nur Culturkimpfer, halb Preuß, halb Luxemburger, ringeln noch den Schwanz vor einem Ereignih, das dem Lande nur genutzt und nichts gefchabet hat. Auch die Wahlen von 1872 And nur eine grundlose Erinnerung an eine eingebildete Sprengung ber liberalen Partei;, doch warum noch darüber sprechen, wo jedes Wort ein unnützes wäre? Auf unsere letzten Bemerkungen über ihre schändlichen Lästerungen gegen die katholische Religion, erwiedert die „Luxemb. Ztg." wie folgt: »Das .Wort" behauptet, aus dem Tagesbericht der „Lux. Ztg.« jene Stelle, welche von der Nicht- Veröffentlichung der Iubiläums-Encyclica in Nuhland handelt, Wort für Wort abgedruckt zu h«lbm^ ohne auch nur eine Silbe zu ändern, und schließt daraus, die »Ztg.« lüge, wenn sie das Jesuit«nblatt dieserhalb der Fälschung anklage. In der 3hat hat das „Wort" die fragliche Stelle unverändert abgedruckt; aber es hat di« beiden Sätze, aus der sie besteht, auseinandergeriffen und vor den letzten die Bemerkung eingeschaltet: »Vie nun folgenben Lästerungen fügt die „Lux. Ztg." aus dem Vrunde ihres eigenen Herzenll hinzu.' Beide Sätze gehören jedoch zusammen und sind den deutschen. Blättern wörtlich entnommen, welche ihrerseits die Nachricht aus der in Riga erscheinende« .Oftsee-Ztg.' haben. 3 Die Fälschung ist demnach offenkundig. Weiter behauptet das „Wort-, der .Tagesbericht', sei ber Theil des Blattes, „worin die Redaktionen „mehr als in irgend einem andern ihre eigenen An», »sichten und Urtheil« aussprechen." Für das klerikale Blatt mag dies der Fall sein, wie es ja selbst: erklärt; für uns ist dem durchaus nicht fo. Der Tagesbericht der ,Lux. Ztg.' soll und will nichts .anders sein, als eine kurz« Zusammenstellung der wichtigern Tagesneuigkeiten; derart daß Jemand ■ welcher nicht Muß« oder Lust hat, viel Zeit auf Ieitungslesen zu verwenden, durch den Tagesbericht jN der Politik auf dem Laufenden erhalten wird. Wir «eben diese Erklärung ab, ohne zu erwat.ten, daß die Kaplan« und Domherren im »Woil" davon Akt nehmen werden. Sie wird ihnen aber nicht in den Kram passen. Die Leute polemisiren nicht der Sache leibst wegen, noch über die Sache selbst, sie jagen nach Personalitäten, suchen blos ihr« (Segnet zu verhöhnen und zu beleidigen. Da wird man am Besten thun, sie ihren Weg gehen zu lassen, ohne weiter von ihnen Notiz zu nehmen. Wir haben diese Ladung «on Lügen und Beschimpfungen der Länge nach abdrucken wollen, um «ufern Lefern «inen neuen Beweis von der Niedertlächtlgleit jener Leute zu geben, gegen welche wir fast jeden Tag für die heiligsten Güter in die Schränken treten müssen. Constatiren wir zuetft, daß ble „Zeitung" heute zugeben muß, daß sie in ihrer letzten Nummer gelogen, als sie schrieb, wir hätten ihren Artikel gefälfcht. Sie bekennt nun felbft, daß wir denfelben abgedruckt, ohne, auch nur eine Silbe daran zu ändern' Constatiren wir zweitens, ,daß die „Zei« iung" erst heute fagt, daß sie ihre Lüfte- Hingen zegen bie Religion deutfchen Bistlern entnommen habe, welche ihrerseits die« felben aus der russischen, in Riga erfchei» nenden „Oftfec-Zeilung" geschöpft hätten. In de» Tagesbericht, in «ilchem sie ihre. Lästerungen ausstieß, hat sie das mit leiner Silbe angedeutet., Sie hat diefelben viel» mehr vollständig als Ausdruck ihrer eigenen Anschauungen und Œtflr.* \ nungen hingestellt. Mit den Worten fremder Leute hat fie ihr« eigenen Ge. fin nungen ausgedrückt u.-d nicht im «e» ringsten zu oeiftehen gegeben, dah die Worte einem fremden Munde entliehen feien. • Die „Zeitung" fagt dann, ihr „Tageöbe« richt" sei nicht der Theil ihtts Blattes, worin sie ihre eigenen Ansichten'und Urtheile ausspreche, sondern nur eitte kurze Zusam» menstellung ber wichtiger» Tag'sneuigleiten für jene Leser, welche nicht Muße oder Lust haben, »ici Zeit 8uf Zeilungslestn zu ver» wenden. Das ist eine neue und freche Lüge. Gerade in ihrem Tagesbericht gießt die „Zeitung" ihr bösestes Gift aus, 1. indem si« in demfelben tätlich alle- Lügen zufam- Münftoppel», welche irgendwo ln der Welt q g«n bie latholifche Kirche und deren Mit» glieder ausgeftoßni werden, ohne je elne tiefer Lügen zu widerrufen, wenn sie den Katholiken durch dieselben auch Noch fo weh gethan hat; 2. indem sie die zufammengeftoppelkn lügenhaften Bericht« Mit ihren giftigen Bemerkungen würzt und so idre Lefer mit einem wahrhaft dämonischeu Haß gegen die katholische Kirche zu erfüllen sucht. — In keinem andern Theile ihres Blattes ««cht die Redaktion der „Zeitung" ihrem gegen alles Katholische' Mit Haß erfüllten Herzen' fo fehr Luft, als in ihrem Tagesbericht. Darum waren wir auch fchon fo oft im Fall, gegen, diefen Theil jenes Blattes auftreten zu müssen, ohne daß e« der „Zeitung" eingefallen wäre zu behaupten, sie drücke darin nicht ihre eigenen Ansichten und Urtheile aus. Heute aber bringt sie diese Finte vor, um dadurch dem Arme der Gerichte zu entschlüpfen. , Ob ihr bas gelingen wird, muh die Zukunft lehren. Dann wird man auch fehen, ob man auch bei unS die katholische Religion «ben so lästern kann wie in Rußland, wo man die Katholiken mit Knutenhieben und Flintenschüssen in die fchismatifchen Kirchen treibt, oder, wie in, Preußen, wo man die Bischöfe und, Priester, die ihr-Gewissen nicht unter die Füße treten wollen, ihrer Habe beraubt, zu Hunderten in die Kerker wirft Und in dii Verbannung stößt. Dann wären wir in diefer Hinsicht weit genug gelommen.