Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1874-04-25 00:00:00

Hofingen, den 20. April 1874. Herr Redakteur! Sie würden mich sehr zu Danke verpflich« ten, wenn Sie nachstehenden Zeilen eine» Raum in Ihrem geschätzten Blatte geben wollten. Gestern Abend befand ich mich mit mehttt.i Stanbesgenossen (wir sind Bauersleute) zufälligerweife in einer ziemlich zahlreichen Versammlung hiesiger Einwohner. Im Laufe der gemütlichen Unterhaltung kam das Ge> fpräch auch auf die Eisenbahnen und nalür» Uchermeise wurde auch der Linie Baftnach- Wiltz mit Anschluß an-die Rordlinie erwähnt. Bekanntlich handelt es sich um die Frage, ob Anschluß zu Kautenbach oder zu Wilwerwiltz. Wir waren ganz Aug' und Ohr. Wie belesenere Personen uns in dergleichen G> schäften fehr wenig bewanderten Landleuten versicherten, wäre die Gesellschaft für die Richtung Wiltz - Kautenbach und die Regierung halte fo ziemlich ihr Jawort dazu ge- Leben. Für uns Hosinger und die ganze Umge» gend wäre biefe Entfcheidung ein hatter Schlag, indem wir, die wir schon isolirt liegen, immer weiter vom geschäftlichen Le. ben, das durch die Eisenbahnen bedingt wird, gerückt würben. Doch so lange das „Memorial" noch nicht gegen uns gesprochen, wollen wir indessen unsere Hoffnung, so schwach fi« auch sein mag, nicht gänzlich aufgeben. Wir waren daher sehr erfreut zu vernehmen, baß die öffentliche Meinung sich ganz entschieden für für Wlltz-Wilmermiltz ausgesprochen habe. Allerdings wäre es uns lieber, wenn wir du Geslllschaft oder die Regierung auf un> ferer Seite hätten; allein da wir schon feit Jahren an Täuschungen gewohnt sind, fo trösten wir uns diesmal damit, daß wir in unselm Begehren nicht allein stehen. Es wurde nämlich auseinander gesetzt, daß die Regierung die Meinung der angrenzenden Gemeindträthe eingeholt hätte, welche sich alle, so wmde vnsichert, mit Ausnahme desjenigen von Consthum, für die Richtung -Wiltz-Wilwerwiltz ausgesprochen halten. Leiber wurde unsere ttnne Freutze meil- Uch hei abgestimmt, als man uns von einer enqust« unterhielt, die nicht zu unfern Gunsten ausgefallen sein soll. Wenn ich Ihnen, Herr Redakteur, sagen dmste, wie geringschätzend man von dieser euqu«-le gesprochen, (wir wissen nicht ob mit Rech: ober Unrecht) so winde» Sie begreifen, in welch gereizter Stimmung sich unsere Gegend befindet. Daß in baulicher und finanzieller Hinsicht dem Wiltzthal: der Vorzug gebührt, baö glauben wir den Herren Ingenieuren fehl gerne. Allein werden die Eisenbahnen denn nicht zum Nutz:« der Gegend gebaut? Soll der Wunsch einer zahlreichen Veoo'llerung leine Berücksichtigung mehr finden? Warum wurden dann die Gemiinderäthe über ben für die Gegend vorteilhaftesten Anschluß' Punlt überhaupt gefragt, wenn ihre Mel> nvng gar nicht in die Waagschale lommen sollte? Sollten die Gegmgründe denn so schwer sein, daß tausend unb tausend Unterschriften sie nicht aufzuwiegen vermögen? Il,, wenn die Richtung ron Wiltz nach Nil» wermiltz den Bau der in Rede stehenden Eisenbahn Linie in Frage stillen oder gar unmöglich machen sollte, dann gäben mir gerne unsore Wünsche und Bitte« auf, um andere Ortschaften nicht einer Wohllhat zu berauben, deren wir nicht iheilhaftig werden tonnten. Doch von competenter Seite wird bie Unmöglichkeit des Baues nach Wilwerwlltz entschieden in Abrede gestellt; nur fei diese Strecke, wenn auch lülz«, doch kostspielige als die längere Linie nach Kautenbach. Wenn bies ber einzige Holen ist, vor bem bie Gesellschaft zurückschreckt, bann bitten wir die Regierung, ber Gesellschaft burch eine Entfchäbigung zu Hülfe zu lommen, bam!t doch bas allgemeine Wohl bem der Gesellschaft nicht geopfert werbe. ©ut unterrichtete Personen erzählten bann weiter, wie man iu Wilmerwiltz an bie Möglichleit cineö WiititbaueS nach ber El> feibahn ober bem Lchlelbener » Thaïe benlen löiine; wie unsere preußischen Nachbarn so eifrig bemüht mären, bieses Proj«t zu ver> wirtlichen; wie preußischerseits eine Bttt« fchrift von 1500 Unterschriften an ben Hrn. Staatsminifter abssefchickt morben wäre, um bie Regierung für Wilwerwiltz zu gerainnen; wie bereits eine folibe beutsche Gesellschaft jenseits im Sinne bes Weiterbauts^Vorftubien machen lasse tt. :c. Enblich mürbe in ganz schmeichelhaften Ausdruck« n eines Herrn G. Prot von Wiltz gebacht, ber fo energifch für bie bedrohten Interessen hiesiger Gegenb aufgetreten fei, bah wir nicht umhin fömim, biefem ehre^w. Heim für feine Uneigennützigleit unfern wärmsten Dan! auszusprechen. Genehmigen Sie, Herr Rebakteur, die Versicherung meiner ausgezeichneten Hochach» lung. Eine« für Viele.