Noch einmal die „Revue".
Luxemburger Wort, 1856-10-01 00:00:00

Noch einmal die „Revue". In der „Revue" vom Sonntag lesen wir, in der Mitte von vielen zärtlichen Ausdrücke», wie sikdiescr Zeitung eigen sind, eine neue Erklärung des Bürgermeisters von Lenningen und Canach, welche die reine Wahrheit über den bekannten Vorfall eilthalten soll. Damit un> sere Leser in Stand gesetzt werden ein endgültiges Ur» tbeil zu fällen, wollen wir die beiden Zeugnisse gegenüber abdrucken: 2cngn,ß de« Ciirgcvinristcrs vom 2. September «856. unterschriebener beKcntt hierdurch daß ber Herren i'ustm»on Canach deswegen Kein einziges Wort gesagt wegen ber Vrgrcpuisi »on Herren Macher daß ich nicht soll der begrcbniß beiwohne» 2 daß der Herren Pnstm- auch nicht gesagt hat daß Herren Macher sicher in ber «!-mauerio ffl) 3 daß der Herren Pastor anch nicht gesagt hat daß ber Herren Paslor von StuHbredemuß sich zu allen«»»cl»»»!;«, rie» brauchen Leß 2 septembar Le Bürgermeister 1856 de Lenningen !^N!>!'.I.I»?«s! 3t>!gnisi dt« Btirgcrinciattra vom 23. September 1856. Ich Unterschriebener Bürgermeister »on Senninnen er« Höre hierdurch: l, daß ich dem Herrn Pastor »on Canach das in Itcdc stehende Certificat blos aus» gestellt habe, üm Letzterem beider geistliche» Obrigkeit zu diene», und a»fdicförmlich ge« gebcnc Versichern»«, daß fein anderer ©c» brauch davon gemacht werde. 2- das! ich dem Leichcnbegäug» nisse des Hrn. Macher beiwohnen wollte, aber auf das Abrathcn des Hrn, Pastors zurückbllcb; was die Worte betrifft, die der Herr Pastor bei dieser Gelegenheit mir gesagt hat, glaube ich nicht weiter bc> spreche» z» müssen; jede»' falls habeich be m n. Friedensrichter »on Ncmid)u»dde n •? e r r c n Wuwer »0» G fort en, Lacroix von Remich, Allicrty und Wousi;l v 0 » L e N' Hingen, mit welchen ich mich »on dieser Sache unterhielt, nur die Wahrheit gesagt. begebe» zu Canach, de» 23. September 1850-(gez.) Erpelding. Wir bitten unsere Leser sich das Datum und den Etpl beider Zeugnisse, so wie deren Inhalt zu merken und sie werden leicht einsehen, welches von beiden vom Bürgermeister selbständig verfaßt ist und Glauben verdient. Tas zweite sagt zwar, das erste sei zu einem besonder« Zwecke gegeben, oder wie die „Revue" sich ausdrückt, das erste sei ein Certifient de. complaisance gewesen. Wir wissen nichts »on l!om>>!,>ixi>i!re und von besonderem Zwecke. Wahrheit muß Wahrheit sein, heute wie gestern, zu besondcrm wie zu allgemeinem Zwecke, und die Advokaten der „Ncvuc" stellen eine abscheuliche Theorie auf, wenn fie z>> verstehen geben, ein ehrlicher Mann könne bald Ja bald Nein sagen, und mit semer Namcnsuntcrschrift wiedcrsprcchendc Zeugnisse geben, je nachdem es die Umstände oder ein Privatinteresse wünschcnswerth machen. Wenn übrigens ein sogenanntes Geriifiwt de complaisance in dieser Sache gegeben ist, so ist es wohl das zweite, das diesen Namen verdient. Weit gefehlt, die „Nevuc" aus ber Klemme zu ziehen, hat es dieselbe nur tiefer drein geworfen. £cm aufmerksamen Leser, der sich ber früheren Correspondcnzen der „Revue", sowie des von uns erwähnten anonymen Briefes erinnert, werden obige Aktenstücke einen neuen Blick in gewisse Verhält» nisse gestatten. Schande der Lüge, besonders dann, wenn sic durch menschliche Rücksicht erpreßt ist!