Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1878-04-26 00:00:00

Oesterreich. Zut innetn Lage Oestetreich'Us.» gains schreibt man oer »Küln. Vollsztg." au3 Wien: Net drohenbe Wcllllieg, welcher unMifllhaft auch Oejlerrtich'Ungarn in Mitleidenschaft ziehen müßte, legt oen N0l» lein ber Monarchie ganz vorzugsweise bie Pflicht l ahe, enMch ein Mal in ba« Lh,o3 bei innern Wirren Oibnung z > bringen unb namentlich ben Ausgleich zwischen den Reichshülften zur Tatsache zu mach«»». Ner nun schon Mijahdge Kampf um Zolltarife, um Vit^ehrungz'Lteuer'NcMulionen. um bie Branntwein» unb Zuckelfleuer, um Lr» richtung einer Notenbank, um bie Frage bet 80 MillioneN'Lchulü unb bei Quote ist ein so widerwärtiges Schauspiel, wie eil bie Welt noH selten erlebt hat. Man wird ba» wibet mit um so g>üß«em Llll »füllt, als bie Hoffnung auf Einigung immer mehr schwindet. Me österreichische N«ich3h2lfte ging bil an die äußerste Ermze ber Loncesstonen an Ungarn. 2ie RiLierunz sowohl ols der Reichlrath finb nicht nur gesonnen, bie bi«> Herren L^stm auf sich zu nehmen, sonbern um bes Friebens willen auch noch neue Lasten sich aufzubürden. Obwohl biefelben allen Scharfsinn aufwenden, nm immet wie» bet neue Lompromißborschläge »nlfindig zu machen, beharren boch ble Mazynen bei bem Standpunkte: 8t»t pro rations vowut»». Die Wienet Blatter etinnetn heute an ben bahnbrechenden Artllel, »eichen Franz Dia! ,u Ostern be« 3-<hreS 1865 vetvfflntlichte, nnb worin et bie Bereitwilligkeit Ungarns betlünbigte, bie ungarifche Velfoffun, bon 1848 zu Gunsten blS Bestanbe» der Monar» chie legal abzuändern. Diefet Artil-l wat bet Todesstoß füt baS abstetbenbe «ntrM. stische Syllem bet Febtnat » «erfassanz Gchm:rlings. Damals berfptach Deal feiet» lich, ben festen Vestanb bet Monarchie leinen anbeten Rücksichten nnterzuotbneu. Lebte bet loyile Staatsmann heute noch, fa witl et sicherlich bet erste, weichet ben Nulgleichs» netgeleien, bie jetzt ben Ftieben und den Bestanb bet Monarchie untetgraben, mit bem Aufgebote feines ganzen LiiflussiS ein Ziel fetzen würde. Franz Deal unterschied sich bon feinen Lpigonen ganz wesentlich da» bnrch, baß et bei feinen politischen Bestreb» ungen b-S Wohl der österreichischen Reichs» Hälfte nicht aus bem Auge betlot, wührenb bie jetzigen ungarischen Staatsmänner ohne «Lclstcht auf Oesterreich fp^cisisch magy Nische Eroßmachts Tendenzen berfolgen. Die ,N. Fr. Press.' fucht h?ute den ungnischen Machthabern zu semüthe zu fähren, baß Franz Den!, wenn et lebte, ber VetfafsungS» Einrichtung bet Monarchie die NNtgschaft bet Dauer geben würbe, weil et Ken Aus» gleich nicht al« etwas Prooisorischcs. Vor» übergehm es, heute Bestehendes, morgen Entschwundenes anfah; weil et f3t die Be> tllhrung bon Fall zu Fall feste, unabünbel» liche Normen fchuf; weil et zwar ben wech» felnbe.« wiit^>fch°fllichen Bebürfniss^n die Möglichkeit der «eltenbmachun« fchaffen, aber biefe wcchselnben Bedülfniss: nicht übet baS «tunbbebürfniß b,i!> t sicichitheile: ben Netbanb be»felben zu lilnet Monarchie, et> heben wollte; weil et llat, beullich, tuckhalt« los ben festen Bestand bet Monarchie sichern, unb kah-t diefen festen Beftanb, ja ben Bestand überhaupt gewiß «icht alle zehn 3ahte in Frnge stellen wollte. D»S Blatt fpricht aus bem Geiste bes Verfassers des bem Dualismus bahnbrechenden Öfter» »ltil IS b,s 3«hres 1865 hnaus bie Mahn» nng an Ungarn ans, ben staatsrechtlichen Streit zunähst burch Beseitigung bet Kin» bigunzS Clansei in dem z«ischen Oestetreich nnb Ungarn beftehenben Zoll- unb Handels» bllnbniß zu fchlichten. Wir reinigen bamit ben Ausgleich bon einet thatsüchlichen Lut» attnng, bon weichet bissen Urheber selbst fein Antlitz abwenden wntde. Gewiß, einen Ausgleich mit folchm, bon Nlcennium zu Decennium sich wiebelholenden Lrlchüitef ungen bet Monarchie wollt: Franz Deal nicht. Durch Befniigung bet Kün^igungS» Llansel wä:e bie StabilitNt gewonnen, bie Differenzen zwischen beiden ReichBtheilen würden fih leichter ausgleichen, «eil sie bann bon bem Mißttauen b freit sein wüt» ben, baß bet Ausgleich ,u Gunsten beS einen odet beS andetn TheileS sich betfchiebe, und baS jHinmerliche, jeden NaterlilN^Ssteunü beschämende Schauspiel wüte bejeiiigt, baß baS Znf«ll«H bet Monarchie bon einem Tage zum andetn broht. Werben bie Ungarn biefen Vorschlag, «cceptiten, der e^eu fo b:t> nünftig wie loyll ist? Die Dilotganifation bet ungarischen Regierungspartei und bie unsinnige Freude bet bereinigten Opposition an dem Scheitern beS Ausgleiches lassen nichts GlUeS hoffen. S it die confe:blllib^ Partei in's Läget bet O^pisilion überge« gangen ift, ist bie Hoffnung daß bie ichigen Parlamentsart>ßen in Pesth mit stüilftcht «uf bie Machtentfaltuug ber Monarchie unb auf bie 3nt'.r ssmgemeinschafi bet Rcichslh ile zu einem innigeren Anfchlussi Ungarns an Oesterreich fih bequemen Werden, noch weit geringer geworben. Dennoch wirb und muß folcheS geschehen, und wenn bie Pirlamen» tatiet sich hierzu nicht berst.hcn, so mirb bie Krone gmothigt fein, burch einen Appell an die Loyalität unb 5en Pittiotismns der Bebollerung Ungarns eine bernüuf tigere VollSberttetung zu erzielen.