Diekirch, den 17. Mai 1853. (Zweiter Artikel.)
Der Wächter an der Sauer, 1853-05-18 00:00:00

Diekirch, den 17. Mai 1853. Grund=Credit und Papiergeld. (Zweiter Artikel.) Der Verfasser der in Rede stehenden Brochüre bat in jedem Falle ganz eigene Ansichten und Begriffe von Bollsivirthschaft, ja wir glauben nicht weit vom Ziele zu schießen, wenn wir ihm bemerken, daß seine national-ökonomischen Auseinandersetzungen den Stempel des Kapitalisten an sich tragen, der, seineKa« pitalien möglichst hoch au den Mann zu bringen, Interesse hat, und der deshalb die Wissenschaft zu solchem Ende mißbraucht. Eigene Ansichten von Nalioual-Oekononiie, wie sie sonst Niemand hat. beweist der Verfasser dadurch, daß er als Kapitalien blos bas Geld ansieht (S. •*>), während doch alles Vermögen, welches durch Arbeit entstanden ist und zur Erleichterung der Gitterproduction benutzt wird, em Kapital heißt. Eben so irrig und eine Folge dieses ersten falschen Begriffes ist die Ansicht, als könne der Credit keine Kapitale schaffen; denn durch die Berwerthung des Credirs, den Jemand besitzt, kann er nette Produkte und folglich neue Kapitalien ereircn, die seinen eigenen und den Rationalreichthum vermehre«. Ei« LandMtiNN, dem seine Güter oder seine persönliche« Eigenschaften Credit verschaffe«, kann, wenn er diesen Credit zu benutzen versteht, seinen l'ändcreieii einen größeren eirtr.ifl »bz«»inn«n und so also neue Kapitalien schassen, die bis dahin nicht vorhanden waten. Diese selbe unrichtige Ansicht legt der Verfasserin dem Kapitel, wo er von der, seiner Meinung nach, unvermeidliche« E«t>verthii«g der Psaudschäue spricht (S. 36), seinem Raisoniiemente als Grundlage unter. Der Pfandscheine, sagt er, werden jährlich mehr, das vorhandene Kapital aber bleibt dasselbe; bie Waare wird häufiger, die Zahl der Käufer bleibt dieselbe. Cr berücksichtigt gar nicht/ daß durch die nutzbringende Anwendung des Gelees, »velche« man für die ansge» gebenen Pfandbriefe erhält, fortwährend neue Kapitalien geschaffen werden, die auf den Ankauf neuer Kreditbriefe verwendet werden können. Der Landwirth, der durch Berbessenuig seines Feldes dessen Ertrag auf das Doppelte erhöht, schafft dadurch nach einer Reihe von Jahren em neues Kapital, das er auf den Rücktauf des auf seinem eigenen Grundstücke lastenden Schuldscheines oder auf den Anlauf eines andern Creditöriefes verwenden kann. Um seine Theorie von der Entwerthung der Pfand» briefe zu verteidigen, ficht sich der Verfasser zu dem heroischen Mittel genöthigt, einen der am meisten feststehenden Grundsätze der National-Oetonoiuie |ür unrichtig zu erklären, der auf den Gesetzen der gesunden Vernunft beruht und durch die Crfahrung dargethan worden ist, derjenige nämlich, daß die Produktion einer Waare aufhält, wenn fie keine Abnehmer mehr findet. Denn ganz sicher wird der Gutsbesitzer, der seines Pfandscheines sich ohne bedeutenden Verlust nicht entledigen tann, und der in der Anleihe bei der CreoiUasse einen Verlust im Vergleich zu ber gewöhnlichen Anleihe erblickt, sich wohl hüten, bei der Kasse einen Pfaudfcheiii auszunehmen. Allerdings muß in diesem Falle bie Entwerthung bereits bestehen, allein nur anscheinend; es ist deshalb doch nicht nöthig, daß bereits in der Wirklich« keit em reeller Verlust eingetreten sei. So lange die Pfandbriefe fich »»ch ihrem Werter negocüreu, ist eö em Beweis, daß die Käufer vorhanden find und ber Landwirth kau« ohne Gefahr einen neuen aufnehmen. Findet es sich »ii«, baß dieser letzte Pfandbrief zu viel il, daß keine Rachfrage mehr besteht, daß der Aufnehmer denselben nur mit Verlust an den Mann bringen kann, so erlaubt ihm ja die Organisation der Casse, seinen Pfandbrief zurückzugeben. Allerdings entsteht dadurch für ihn em, wenn auch nur unbe» beulender Verlust, der Kosten wegen, welche der Hy- pothekeu-Freischein, der S hulo-Akt :c. verursacht haben, aber auch dieser Verlust fällt meistens weg, wenn es ihm auf andern» Wege eine Anleihe einju« gehe« gelingt, indem jene Aktenstücke ja dann ihn» wieder z« Gute komme«. — Wir sagten oben, daß wir in dem Verfasser des Werkes einen Kapitalisten vermuthete«, der Interesse habe, fein Geld möglichst hoch an de« Man., zu bringe«. Es wird uns nicht schwer halten, davo i de« Beweis zu führen. »Eine Sache die Jedem zugänglich ist — sagt der Verfasser, Seite 6 — hat für Niemanden Werth«. »Der Werth des Kapitals besteht nur i\ seiner Seltenheit.« Wenn man, wie unser Verfasser, in "der Verwechs« Inng der Begriffe des Uebels Anfang« sieht, so sollte ma« sich gewiß nicht selbst Verwechslungen zu Seh.l» den kommen lasse«, wie sie i« seine« eigenen Begriffe i von Kapital obwalten, und wie sie uicht minder sich vorfinde«, wen« er von »Werth« spricht In dem Sanerthale ist das Wasser einem Jeden zugänglich, hat es deshalb keinen Werth? Und ist es nicht Demjenigen, der eS zu benutzen weiß, mehr werth, als Dem, der es bloß zur Stillung von sei» nern und seines Viehes Durst gebraucht? Der Werth des Kapilals besteht nur in feiner Seltenheit? Allerdings für den Besitzer desselben, der es verwcrthen will: je seltener die Kapitalien, desto höher der ginsfufi. Aber für den Konsumenten des Kapitals, für Den, der dessen zu feinen Uitterneh» mungen bedarf, hat es nur dann Werth , wenn es häufig und wolfeil ist. Der Satz, daß das Kapital nur dann Werth habe, wenn es selten sei, zeigt ;« deutlich, daß der Verfasser die Wissenschaft z« eigennützigen Zwecke« mißbraucht, denn es läßt sich nicht unterstellen, daß die ersten Begriffe von Volkswirtschaft ihm fremd seien. Will der Verfasser vo« einein bloßen eonoentio» „eilen Werthe sprechen, so mag er Recht haben; der Diamant ist allerdings nur deshalb so theuer, weil er selten ist; die Straußenfeder wird nur deshalb so hoch bezahlt, weil sie nicht auf jedem Hute prangen kann. Aber das gerade Gegentheil tritt bei Gegen» ständen em, denen em reeller Gebrauchswert!) unter» liegt. Der Bach, der reichliches Wasser hat, kann für den Industriellen eine Geldgrube sein; was würde ihm em Tropfen Wassers nützen? Hat das Eisen nicht deshalb so vielen Werth, weil es häufig ist? Berhält es sich nicht eben so mit de«! Kapitale? Der Verfasser scheint i« der Häufigkeit der Kap!-tale ei« Uebel zu finde«; wir sehen das Gegentheil darin. Sind die Kapitale feite« und der Bedarf groß, so gewinnt allerdings der Besitzer der Käpifa» lieu, aber die Gesammtheit leidet därnnter und in ihrem Interesse liegt es, daß sie eine möglichst rasche Vermehrung derselben hervorrufe. Sie thut dies durch die Organisation des Kredites. Der Credit ist es, der dem b aar en Kapitale allerdings die tiefste Wunde geschlagen, weil er es, theil» weise wenigstens, umgeht. Die Abneigung des Kapk» tals gegen diesen Credit läßt sich daher leicht begreife» und erklären.