Ueber Kirchengewölbe.
L'UNION., 1862-06-25 00:00:00

Ueber Kirchengewölbe. §. 1.Gewolbc(testudo, voûte, stoone-roof) ncuiit man bic lundlicnigc Ucberdeckuug eiues Naumcs, welche in kiinstlicher Weise aus klei» nen, sich gegenseitig stiitzenden, keilsLrmigen Steiueu construirt ist. (H. Otte, S. 42). Zunachst waren es die Rdmer, die wegen Mangel an grohen Steinmassen, deren sich die Griechen znr Uebeideckimg ihrer Tempel bedient hatten, die ersten Gewdlbe aus kleinern Stcinen auffiîhrten. Es sind diest Gewblbe lediglich Tonneu-, und Kuppelgeivolbc, welchc zu Widerlageiu starke Mauern crfordertcn, immer solide, jedoch schwerfallig waren. Der himmelwarts strebenden, heiligen Kunst des Mittelalters war es vorbchalten, den ®c» wolbebau iu asthetischer und technischer Hin« sicht ausziibilden, ihn auf eine Siufe der Vollendung zu fuhren, die bis dahin nie geahnt, bis heute nicht uberstiegen worden ist. Es war die christliche Kunst, wclche dic saulcnartige Glicderuiig ber Kircheupseiler in perspectivrci< chcn, den festcn Kern der spitzbogigen Kreuzge» wolbe bildenden Bogen uud Gurten sich fortsetzeu lieh. Die Kreuzgurteu bestehen aus festen, gehauenen Steinstuckeu, wahreud die dazwischen liegeudcn dreieckigen Kappcn oder Gewolbfeldcr ans Ziegelu, leichtem Sand-, oder Tufstein *) gebaut sind. Dièse Kappeu siud auherst dlîuu und leicht, uud nur 0,m10 bis 0,m15 dick; die vorstchenbeu Nippen, gewohnlich0,m15bis0,m25 stark, ruhen auf den Pfeilern uud Coufolen, so, dah dcr Gcwolbedruck sich auf die einzelnen Glieder vertheilt, die im Ker» des Sauleuund Slrebefeilers eine uuverriickbare Lehne besitzcn. Die Strebepfeiler ihrerseits, weil durch die Construction bcduiigeu,bilden cine orgauische Zicrdc der Auhcnmaucrn. Selbst, wenn dièse Strebcn in Folgc einer schlcchtcu Fuudiruug, wic dièses Bcispiele zeigcii2) sich setzcn, so habcn dic Gewolbrippen, weil aus vielen kleine» Kcilcn ruckwirbclartig construirt, so viel Ge< schmcioigkcit, dah sie, dcr Maucrbcweguug folgcud, sich bicgeu konucn, ohne dadurch im Gc< wolb Risse zu vcrursachen. Dièse letztcre _igcn» schaft ist ein viel zu wenig beachtetcr Hauptvorthcil der miltelaltcrlichcn Geivolbestrurtur. Allein dicsc Gewolbe sind nicht nur lcicht und solide, sie sind auch akustisch und unversehrbar. Was die Akustik betrifft, so weih jeder Geistliche, dah cs sich iu ciuer stcingewolbten Kirche mcrklich leichtcr Predigt, als in einer Kirche, die mit Holz uud Gyps gewblbformig liberdcckt ist. Mau erllart dièses Factum dadurch, bah das Holz dic Schallivellen, anstatt zuriïckzuwcrsen, wic's der Stein thut, iu sich aufnimmt, und so jene Nachresonauz verursacht (ahnlich dem dumpfen Suinmeu eincs Claviers oder ci» ncr Bahgeige, vor der man fpricht) welche die Nede sehr uudentlich macht. Vesondcrs aber ist es die Unversehbarkcit, welchc dcn Stciugewolbe» cinen so schatzbaren Werth verlciht. Cs mag eine Feuersbrunst cntstchen, so konnen mogllcher Weise Dach und Holzwerk der Kirche abbrcnueu, das Gewolbe selbst, und durch dièses die Altare, und allé Kostbarkeiten im Innern dcs Gebaudes bleibcn unversehrt. Zeugnih hierzu gebcn die Kirchen von Csch a. d. A., Bruges, Rouen, Chartres, Et. Paulin in Trier u. a. m., deren Dcïcher abbrannten, ohne dah das Innere im Geringsten beschadigt worben warc. Sogar dem Wasser bieten die Steingewolbe Trotz, wie die alten Kirchen von Befort, Clvingen :c. zcigten, durch deren Dacher jahrelang das Regen- und Echneewasser drang, ohne dah die Festigkeit ihrer Gewblbe dadurch litt. Die Steingewolbe haben enblich den hygienischen Vortheil, die Kirchen im Winter warm, im Sommer kiihl zu halten, wahrenb bei den Gypsiibcrbcckuugen das Gegentheil der Fall ist. Durch ihre wirklichc Kiihnheit, ihre organische Structur, ihre Zweckmahigleit, ihre Danerhaftigkeit habcn aber die Steingewolbe auch den Charactcr des Mouumentalen, der allem Un» wahren, allem Vlendwcrk abgeht. 8 2. Vergleichen wir mit diesen trcfflichen Gewolben, wie sie unsere frommen Altvordern bauten, jene gewblbformigen lleberdeckungen aus Gyps und Holz fo vieler unferer modcrnen Kirchen, so gewahren wir mit Trauergefuhl dcnselben Unterschied, der zwischen Original und Copie, (z. B. zwischen einer klassisch gemeihelten Statue, und deren hohlem Abguh in Gyps oder papier-mâché, zwischen einer unzerstorbaren Mosaïk und deren bemaltem Abklatsch) bestelit, kurz, die ganze Cntfernung zwischen Sein und Schein, zwischen Wahrheit und Trng. Erstens ist die Form dieser Ueberdeckungen eine erborgtc, dem Material nicht eigenthiimliche. Miïhevoll ahneln die aus theueru Eichenbohlen zusammeugezimmeiten, mit Eisenschrauben zusammengehalienen und dann mit Gyps liberpliesterten Rippcn Stcingurteu nach. Technisch streng gcnommcn, sollten ans Holz nur ftache Decken gcbildet werden. Sollcn aber ausuahmswcisc dort, wo es an Steincn fehlt, Holzbogen construirt'werden, wic solche an etlichen alten Holzdecken Englands vorkominen, so lasse man dieselben als solche wenigstens sichtbar. — Diirftiger noch als die Scheinrippeu ist tie ans Sprosseu und Pliesterwerk gefornite Gcwblbe-Flache; die ebcn fo logisch aus Leinwand, Blech oder Pappdeckel dargestellt werden diïrfte. Zwcitens lasscu in akustischer Veziehuiig solche Blendgewolbc, wie bcreits vorgehend bcmerkt, zu wunschen ubrig. Drittens laht sich in Bezug auf ihre Daucr wohl das Meiste gegen dieselben einwenden. Kein Material widcrsteht weniger dem Feuer und der Fauluih, als Holz, keines weniger der Feuchtigkeit als Gyps. Als Schutzmittel gegen dièse ZerstLrungseleniente hat man iiber den Echeingewdlben ein schweres Cstrich gelcgt, das dann dassclbc doppelt theuer macht. Wir haben auf dem Lande Beispiele gewblbformiger Gypsdecken, die nach kaum zwanzig Iahren Bestand abgefallen waren und nen gemacht werden muhtcn! langs ihrer Rippen Risse in Folge der bestandigen Ansdehnuug oder Zusammenziehuug der libcrgypsten Holztheile, Was sieht storender, dem ernsteu Character eincs Gotteshauses widersprechender ans, als eine solche Ueberdeckung, an der sich der Gyps stellenweise abgeldsct uud die jammerlicken Plafoniersprossen sichtbar gemacht Hat. — Wahrlich, solche Scheingebilde durften nicht als Fortschritte unsercr Zeit gepricscn werden. Die Baumeister des MittelalterS kannten auch den Gyps. bedienten sich dcsselben aber nur um Formen und Modelle zu schneiden. Sie achteten es unter ihrer Wurde Gewolbe, steinerne Gesimse und Sculptuien daraus zu imitireu. Und wohl dem, dah sie so getban, sonst warc wahrscheinlich keines ihrer bewunderungswerthen Gewdlbe bis ans uns gekommen; 8 3. Wir gelangen nuu zur praktischen %ol ge der Sache namlich zur Frage, wie sich dcr Kostenpnnkt eincs natiirlichen Steingewolbes zn dem eincs Scheingewdlbes verhaltc. Wir glauben dièse Frage nicht grundlicher beleuchten zu kbnne», als indcm wir nachstebend einen Auszug zweier ofsizieller Abuahme-Protokolle von zwei Kirchen gebcn, die wegen ihrer volli» gen Aehnlichkeit in Bezng auf Arbeits- und Materialicn-Preise zu einem richtigcn Vergleiche Gclegenheit bieten. a) Das Scheingewolbe der einen Kirche kostete F. C. 1) an Holzwerk zu 70 Fr. deu Cub. Met 42 56 id. zu 120 Fr. C. M. 3303 36 2) an Plafonierarbcit mclMyPs, Nagelu. Deckflache . . 2469 27 Rippen 426 60 + 257 75 + F. C. 8 00 = 692 35 6507 ôT Wovon 9 Vi p % Rabatt al" gingen - 601 95 Bleibt netto 5905 59 Mithin 5fr.98den Q Meter. b) Das wirklichc Steingewdlbe der andern Kirche kostete: 1") an Haustein fur Gcwolbanfcinger, Rippen und Schluhstcine . . 990 00 2) an 803 20 □ Gewolb in leichtcm Tufstein, incl. Rustungen, Geschilze, Verschaalungen und Transport des 5 St, cntfernten Tufsteines 3391 30 Zusammen 4381 30 4381 3» also w^y0= 5f 45 den □ Meter, woraus folgt, dah das echte, so vicie Vortheilc bietende Steingewolbe auf den Meter 01 53 weniger gekostet Hat, als das imilirte in Gyps und Holz!.. . .l) Indem bcide Kirchen Strebepfeiler haben (obschon bei der einen blos znr Verzierung, nnd um die Tauschuug, als ware eiu Steingewolbe da, noch vollstandiger zu machen) so konnten wir deren Kostenbetrag bei vorstehendem Vergleich fiiqlich ubergehen. Weil indeh bci einer Gypsiîberdeckung die Streben in Wirklichkcit gespart werden kdnnen, so durfte es nicht uuinteressant sein, auch die hierauf bezuglichen Summen kennen zu lernen. Bei dem obgcmeldeten Steingewolbe kosteten die Streben an Grundarbeit .... 21 50 au Fundament-Mauerwerk 183 37 an sichtbarem id. 1050 01 id. id. 17 01 im Ganzcn .... 1271 89 Da aber das Gewolbe an und fiir sich Of 53 auf den n Meter, also im Ganzen 803 20 x 0 53 = 425 70 weniger kostcte, als ein Gypsgewblbe, fo reduzirt sich der Unterschied fur die Strebcn auf 846 19 Also nicht einmal tauseud ssrankcn Mehrausc>,abe, um die Kirche eiuev Pfarrei von uber 1000 Eeelen mit einem Steingewolbe zu versehc» ! Wclche Gemeindc wird eine solch gcringe Mehrausgabe zuriickbalten, ein Steingewolbe zu bauen, sobald sie llar uber allé daraus erwachscnden Vortheilc wird belehrt sein? Fiir eine gewohnliche Pfarrkirche wurde sich die Kostendifferenz aus 4 bis 500 Fr. reduziren! Durch vorstchende positive» Angaben und Erlauterungen diilfte wohl auch bei uns das viel verbreitete Borurtheil iiber die Kostspieligkeit der fteinernen Kirchengewblbe vollends schwinden. In den letztcn 10 Iahren sind hierlands neben dcn vielen Blendgewolben bereils 10 Steingewolbe (wovon 8 von dem Unterzeichncten) 2) gebaut wordcn. Als eine weise Anordnnng durfte es angcsehen werden, wenn die Regierungeu fiirderhiu beim Kirchenbau die Ausfiihrung voi: Echeiu-Gewblben, weil dem Intéresse der Gemeinde znwider, gradezu als unzulassig erklaren wûrdeu. 0 Dièses Mateiial ist bei uns an dei Sauer, bei Kopstall, bei Mcdernach, Echternach, Grevenmâcher :c. in Fulle voriathig. *) Kirchen von Ospern, St. Vith, Vianden, je.