REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-11-11 00:00:00

REVUE POLITIQUE. Nous avons abondance extrême de détails sur les opérations du siège de Sébaslopol du 17 an 23, mais pas de renseignements nouveaux postérieurs à celle date. Nous en sommes toujours, sur l'affaire du 26, aux quelques lignes du Moniteur français et à la dépêche du Times; puis, pour les nouvelles postérieures au 26, nous n'avons toujours que la dépêche du prince Menchikoff du 17/29, disant que le bombardement continuait; plus, une autre dépêche de Vienne, venue par voie d'Odessa, et qui se borne à nous apprendre que, le 2 novembre au soir, l'assaut général n'avait pas encore élé livré. S'il fallait en croire diverses correspondances datées du camp des alliés Je 24, lord Raglan était peu favorable à l'assaut el préférerait détruire Sébaslopol de fond en comble, flotte, ville el fortifications, par le bombardement ; le général Canrobert et les officiers français penchaient, au contraire, pour l'assaut après l'ouverture de brèches suffisantes, afin de sauver ce qu'on pourrait de la ville. Il va sans dire que nous mentionnons ces divergences d'opinion sans garantir l'exactitude des correspondances qui les révèlent. On est toujours dans le doute sur ce qu'est devenu le corps commandé par le général Liprandi, après l'insuccès de la double attaque combinée et tentée le 26 par ce général et le prince Menchikoff contre les lignes des assiégants. Le prince Menchikoff a élé rejeté, pour sa part, dans la place d'où il élait sorli — en admettant qu'il ait réellement dirigé celle sorlie en personne, ce qui n'est pas encore bien établi; mais quant au général Liprandi. aucune indication n'a encore élé donnée sur la position qu'il aurait pris après son échec. En résumé, beaucoup de ruines et de pertes, attaque acharnée, d'une part, résistance désespérée, de l'autre, pas d'assaut encore le 2 novembre, voilà ce qu'on peHt dire aujourd'hui de la situation respective des pailies belligérantes en Crimée. Et en dehors de la Crimée, rten. Il semble que partout on éprouve de plus en plus le besoin de faire silence, à mesure que la grande épopée militaire approche du dénouement. Les nouvelles diplomatiques roulent toujours dans le même cercle : L'Autriche s'alliera-l-elle définitivement aux puissances occidentales pour l'oflensive et la défensive? Le rapprochement s'opérera til entre les cabinets de Vienne el de Berlin ? Le Czar se montrera-l-il disposé à accueillir les dernières obsemlions de la Prusse et ne coiilinuera-l-il pas à repou.ser les qualre garanties ? S'il les accepte, l'Autriche consenlira-l-elle à borner a cela ses demandes, ou émetlrat-elle d'autres exigences, de concert avec les puissances occidentales ? Telles sonl les principales questions dont la diplomatie continue à s'occuper. Mais la question de Sébaslopol devra être résolue bien avant que celleslà le soient. On connail maintenant le résultat général des élections fédérales qui viennent d'avoir lieu en Suisse pour le renouvellement du Conseil national. On sail que cette Assemblée se compose de 120 membres. Il n'y a eu que 99 élus faule de majorité absolue dans divers cantons. Il reste donc 21 députés à élire. Le second vole a dû avoir lien le 5 dans le canton de Vaud, et l'on doil y procéder le 12 dans les autres cantons où le vote n'a produit que des résultais incomplets. Zurich aura à élire un député, Berne cinq, Saint-Gall quatre, Schaffhouse deux, Bàle-Campagne deux, Thurgovie un, Vaud qualre et les Grisous probablement deux. Quel que soit le résultat des élections complémentaires, il ne parait pas devoir modifier la nouvelle majorité du Conseil national qui reste acquise, comme dans la dernière Assemblée, à l'élément radical modéré. Après cela il faul reconnaître que, dans beaucoup de cantons, bien qu'il s'agit d'élections fédéral«», la litte a élé cantonale; Hans «l'attires, elle a sullout porté sur la qurelion, pendanle rn Sui««e depuis quel- année;, de la prépondérance de l'élément fédéral sur l'élément cantonal ou réciproquement. Le« radicaux appartiennent généralement au premier parti. rYsl-à-dire qu'ils tendent à faire absorber de plus en plus les gouvernemenls cantonaux par l'autorité fédérale, en d'autres termes, à ceniraliser |c pouvoir fédéral, pour donner plus d'unité à la nation suisse. Les conservaleurs sonl généralement opposés h celle centralisation ; les cantons primitifs, ceux qui furent le berceau de la liberlé helvétique y sont surtout boMiles. el parmi les nouveaux cantons, Genève et Nenchalel partagent celle opinion. Berne est partagé; Zurich, Argovie. Thurgovie, Soleure et quelques autres sonl très-décidés en faveur de la centralisation ; el comme, en somme, ainsi que nous le di« sons plus haut, la majorité du Conseil national est radicale, elle poussera à la prépondérance de l'élément fédéral sur l'élément cantonal.