Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-07-05 00:00:00

Uebersicht 3t? politischen Tagesereignisse. Will man ber Miene« Zeitung' Glauben beimessen, fo ist bie ferbifche Armee bei Cüibfchar (Zaicar) geschlagen worben. Ein diefem Blatte aus Wibbin, eine Vrenzfestung der Tüllen, zugegangenes Telegramm berich» let nümlich, baß bie Türken bie Verschan» zungen von Eaibschar erstürmten unb bie lelbifche Armee mit einem Verluste von 2000 Mann in bie Flucht geschlagen haben. Wie die Erfahrung jeboch gelehrt hat, ist ben Nachrichten, welche aus türkischer Quelle entstammen, nickt fehr viel Glauben beizn» messen. Zu dieser Ansicht berechtigt um fo mehr eine Nepefche ber Lonboner ,TimeS', wonach bie seibische Armee eine Recognos» cünng längs ber Ostgrenze unternommen hat unb bei dieser Gelegenheit mehrere ftrategisch wichtige Punkte auf türkischem Gebiete besetzte. Nie .Times' veröffentlicht ebenfalls eine Nepesche, wonach der Fürst von Montenegro die Kriegserkllllung an bie Türlei abgegeben hat. Gleichzeitig erließ ber Fürst an bie Nevollerung eine Proclamation, worin er die Motiv«, welche ihn zum Krieg« veran» laßt haben, zusammenfaßt. Als ganz befon» den» Leweggrunb wirb ber Blokus hervor» gehoben, welchen bie Türkei über bie ganze montenegrinische Grenze verhängt Hit, sowie die Unmöglichkeit, unter den jetzigen Ver« hältnifscn bie versprochenen Reformen in ber Herzegowina einzuführen. Wie bereits gester» gemeldet, ist diese Proclamation von der Bevölkerung mit dem giößten Enthusiasmus «ntgegengenommen worden. In bei englifchen Vai^mmer interpellirte b« Atgeorbnele Camperbown ben Minister bel Auswärtigen, Lorb Derly, übel ben Umsianb, baß bei luffifche General Tfcher» Najtff ein Obercommanbo bei bel ferbifchen Année führe unb überhaupt fehl viele ruf» stfche Ossiziere Vienfte in Serbien genom» men hätten, ohne jedoch ihre Stellung in bei lnfsifchen Armee aufzugeben. Auf biefe Weife nehme Rußlanb auf birecte Weife Antheil an bem Kriege mit ber Türkei. Lorb Terby «wieberte, baß General Tschernajess feine Entlassung aus der ruffischen Armee einge» «icht habe. Er könne nicht sagen, ob noch llnbere rufsifche Offiziere bei ber ferbifchen Atmee Dienste genommen hätten, boch foviel fei gewiß, baß bie tufsifche Bevölkerung feht viele Sympathien füt Serbien hege. Ls fei feht wohl möglich, baß ftühet tufsische Ossi» ziete in bas fetbifche Heet eingetreten feien, bet Thatfllche selbst fei et nicht sicher, aber et habe keinerlei Veranlassung, anzunehmen, baß dies mit bet Bewilligung unb noch biel weniget mit bet Ermächtigung bet tufsifchen Regierung gefchehen fei. Vom Kriegsschauplätze liegen neue Nach», lichten vor. Eine Vepefche aus Lemlin be> lichtet, daß ber serbische General Tschernajeff das türkische Lager bei Nabina Olava ge» nommen habe und die Festung Nisch bom» barbire. Diese Nachricht wird von serbischer Ceite officiel! bestätigt. Das Regierunqs» Telegramm sagt über diese Waffenthat: Tfchernajeff erstürmte nach mörderischem Kampfe das verschanzte Lager ber Türken bei Nisch. Nie Türken flohen, inbem sie ihre Bagage zurückließen, in bie Festung. Ueber die Kriegsoperationen in Monte» negro wirb der ,Pöl. Corresp/ aus Ragusa gemeldet: Der montenegrinischen Kriezspro» clamation ging bie Organisation ber Insur» gentencorps in ber Herzegowina voraus. Die Insurgenten sammelten sich bei Grahowo, Benjani, Grebzi, Zubzi und an anbern Punkten. Die Concentrirung ber verschiebenen Corps erfolgt in Banjani. Die montenegri» nische Armee befand sich gestern bereits in Grahowo unb überschritt heute bie Grenze. Di« .Turquie' melbet ebenfalls ben bereits Eingangs erwähnten Lieg ber Türken. Man sieht also, wie Wohl wir daran thaten, von vorn herein unsere Leser zu warnen, bie Melbungen aus ben feindlichen Lagern nicht für baare Münze zu nehmen. In der That wollen nach den ersten Telegrammen einer» seiiS die Türken, anderseits bie Serben auf dem feinblichen Gebiete siegreich vorgehen. Dieses Manöver wirb sich voraussichtlich ncch öfter wieberholen, bis ber hinkenbe Bote von der einen ober anbern Leite nachkömmt und die beiberfeitigen Uebertreibungen sich herausstellen. (S. telegr. pepeschen auf d« 3. Seite.) Unfer Unteirichtsgefetz von 1843 würbe ein Jahr nach bem belgifchen gemacht. Veibe slefetze fußen auf benfelben Grunbfätzen, nur geht bas belgische Gefetz weiter als bas unf° lige, inbem es ncch bie Freiheit bes Pri» märunteilichteS pioklamirt. Gewiß kann man nicht fagen, baß unfei Gefetz ber Kirche zu viel Einfluß unb Frei« heit auf bie Schule läßt; eS vinbicnt bem Staat bie Schule an unb für sich unb fchließt bie Freiheit bes Unterrichtes auS; warum alfo bm wahrhaft nicht zu großen Einfluß unb bie gewiß nicht zu große Freiheit noch fchmä» lein? Hat bie Kirche, hat der Klerus Das berbient? Nie Gesetzgeber von 1843, Regierung nnb Stände, waren gewiß barauf bebacht, bie Prärogativen bes Staates zu wahren, sie Waren, um uns bes gewöhnlichen Ausbruckes zu bebienen, liberal; hätten aber bie> selben Gesetzgeber von 1843 heute ein Un» terrichtsgesetz zu machen, sie würden, baran zweifle« wir nicht, es nicht anders machen, benn welches sinb bie Früchte dieses Gesetzes? Jedes Dorf unb jeber Weiler hat feine Schule, so baß wir, was bie Zahl ber Schu» len bcirifft, alle anbern Länber weit über» treffen; wir übertreffen bas bekannte Laub der Schule, Preußen nämlich, um ein Be» beutenbes, wir übertreffen Belgien verhält» nißmäßig um 7000 Schulen, wir übertreffen Hollanb, Frankreich, Englanb um ein noch höheres Prozent. Wie an Zahl ber Schulen, fo übertreffen wir bei weitem Belgien unb Frankicich an Schulbesuch; bei uns können von 100 Militärpflichtigen kaum zwei ober brei Weber schreiben noch lefen, währenb in ber, in Betreff ber Schule am bestgestellten belgischen Provinz Luxemburg 20 bis 25, in Frankreich gar 40 Weber schreiben noch lefen können; ja wir stehen fogar bedeutenb über Preußen, bem Lanbe bes Schulzttanges. Also trotzdem wir bie UnterrichtZfreik/eit nicht haben unb trotzdem wir ben Schulzwang nicht haben, überflüzeln ttir alle Nach» barländer an Zahl der Cckulen unb an Erfolgen des Unterrichtes ; ein solch herrliches Resultat sah ber Gesetzgeber von 1843 geWitz nicht voraus unb wir find darum berechtigt zu sagen, daß ber Gesetzgeber V03 1843 auch heute noch kein anderes Gesetz erlassen würde. Ja wir behaupten daß, könnten unsere Nachbar» länder sich Schulverhültnissc verschaffen wie die unferigen, sie würden nie an einen Um» stürz des Gesetzes denken, sie würben das Gefetz bestehen und es noch weitere Früchte hervorbringen lassen. Vor einigen Jahren hat ber bekannte und gewiß nichts weniger als clerikale de Laveleye ous Lüttich sich über unsere Schulverhält» nisse ausgefprüchen; er that es in einer Weise, welche die beste Rechtfertigung des Gesetzes von 1843 ist. Ohne Zweifel wird dieses Urtheil eines belgischen Hyperliberalen der Centralsection nicht unblkannt sein; aber warum denn jetzt den Baum fällen, wo er Früchte trägt? Lavelehe muß ja denken, es ginge unferm La^.be zu gut und wir wüßten nicht, was uns fehlt. Von ben Mitgliedern ber Regierung unb ber Stände von 1843 leben noch jetzt einzelne, welche am Gesetze geholfen haben; man stage biese, ob ein Umsturz des Gesetzes, jetzt zumal wo bie Gehälter ber Lehrer ge> bessert find, nothwendig, ja nur nützlich ist? Nicht ein einziger wirb Ja sagen. Allerbings kann man sagen, baß ein Ieber fein Kmb liebt; aber selbst biejenigen, welche 1843 gegen bas Gesetz stimmten, würben heute an» gefichts ber Erfolge, welche bas Gesetz auf» zuweisen hat, eingestehen, baß sie 1843 sich täuschten und baß sie Unrecht hatten, sich gegen bas Gesetz auszusprechen. Das Gesagte wirb Niemanb bestreiten, es ist officiell; warum benn dal Gesetz ünbern, warum es umstoße»?