CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 19 octobre 1872.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-10-29 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 19 octobre 1872. ORDRE DU JOUR: 1. Bulletin communal. — Proposition de suppression. 2. Octroi. — Nomination d’un employé. — Continuation de l’ordro du jour du 12 courant. 3. Révision dos traitements. — Continuation do la discussion. 4. Hospice civil. — Compte de 1870. 5. Id. des orphelins. — Compte de 1871. 6. Eglise de St-Jean. — Acceptation d’une fondation. 7. Demande en naturalisation. — Avis à émettre. 8. Raumbusch. - Plans de ooupo et de culture. 9. Hangar voûté Marie-Thérèse. — Mise en location. — Adjudication à approuver. 10. Octroi. — Transaction à approuver. 11. Abattoir. — Plans et devis. Présents: MM. Mersch-Wittenauer, bourgmestre, Martha et Heck, échevins, Hastert, Neuman, Godart, Fischer, Larue, Wahl, Lamort, Gra.as et Macher, conseillers et Weyer, secrétaire. . Art. 1er M. le Bourgmestre propose de renvoyer à la fin de la séance la proposition de suppression du Btdletin communal , dont la discussion peut traîner en longueur et trop retarder la reprise de la discussion concernant la révision des traitements. Cette proposition est admise. Art. 2 M. le Bourgmestre. Par le décès du sieur Joseph Olinger, une place d’aide-convoyeur est devenue vacante dans l’administration de l’octroi. Le contrôleur en chef expose l’urgence du remplacement du défunt et propose une liste de cinq candidats qu’il recommande au même degré. Le Conseil passe au scrutin secret pour cette nomination. Au premier tour le sr Henri Staar, cordonnier, âgé de 32 ans, né et domicilié à Luxembourg, obtient 5 voix, le sr J. P. Meyer, 4 voix et le sr François Ferron, 3 voix. Le ballotage entre les deux premiers donne 8 voix au sr Staar et 4 voix au sr Meyer. En conséquence le sr Staar est nommé. Art. 3 M. le Bourgmestre. Le rapport de la Commission chargée de l’examen du projet du Collège a été présenté, dans la dernière séance, par M. Godart et reproduit, dans toute son étendue, par le Btdletin communal. Je propose de passer maintenant à la discussion du principe du projet du Collège, exprimé dans l’article 1er du projet de délibération ainsi conçu: „II est adopté un minimum et un maximum „de rémunération pour les diverses fonctions „ressortissant à l’administration communale „de la ville. „Le maximum pourra être atteint par le „titulaire au bout de 25 années de service „passées dans les mêmes fonctions, au moyen „d’augmentations égales de traitement, après „chaque période de cinq années de services „satisfaisants.“ La Commission est d’avis que chaque augmentation quinquennale doit rester subordonnée a un vote spécial du Conseil communal. M. Graas, demande si le droit à une augmentation quinquennale commence à courir à dater de la délibération qui sers prise actuellement, ou si la décision qui sera prise aura un effet rétroactif et s’appliquera à tout le temps de service du titulaire ? M. le Bourgmestre. Aux termes du projet de délibération tout le temps sera compté, que le titulaire aura passé dans les mêmes fonctions, mais l’augmentation ne sera liquidée chaque fois qu’après un nouveau vote formel du Conseil. Chaque fois qu’un fonctionnaire aura achevé une période de cinq années dans les mêmes fonctions, le Collège proposera, selon le mérite du titulaire, une augmentation quinquennale, que le Conseil sera toujours maître d’accorder ou de refuser. M. Godart rappelle la proposition qu’il a faite d’allouer un traitement fixe aux employés de3 grades supérieurs dans l’administration centrale, dans la police et dans l’octroi et de n’admettre le principe des minimum et maximum que pour les employés subalternes. (A continuer.)