Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-06-19 00:00:00

Uebersicht ger politischen Tassescreissnisie. Dic französischen Blätter ohne Ausnahme besprechen die Abstimmung der Kammer über den Antrag Casimir Perier, der wirklich statt einer Majorität nur eine Minorität erhalten hat, Die republikanischen Blätter sind natürlich fehr zufrieden irnb wenn es auch nur deßhalb wäre, baß bie republikanische Partei auch in Zukunft auf eine gleiche Stimmenanzahl rechnen kann wie die Rechte; die tncnarchischen Blätter hoffen, daß, soll die Kammer über ben Antrag selbst abstimmen, sich eine Majorität sinben mird, welche den Antrug verwerfen wird. Sie stützt! ihre Hoffnung auf den Umstand, daß bei der Abstimmung über die Dringlichleit mehrere De«putirle von der Rechten sich der Abftinlmu.^,g enthalten haben, die aber gegen den Antrag selbst stimmen werden, baß die Minister, welche gegen die Dringlichkeit gestimmt haben, Stellung nehmen werden und daß Mac Mahon selbst nichts anders sein mill, als was er bisher war. In der sogenannten Drcitziger«Eommission, an welche der Antrag verwiesen ist, spricht sich eine parke Majorität gegen denselben aus. Dem sei wie ihm wolle, so läßt sich die politische Lai«,e Frankreichs in dem Satze tefumiren: Die Monarchie ist unmöglich, die Republik ist auch noch nicht da und die Kammer geht einer notwendigen Auflösung entgegen. Jetzt, wo die neuesten Maigesetze in Preuße« in der Ausführung begriffen sind, Wird es felbst den Cultutkämpfern fchwindelich; ein Zustand wie der unter der ersten sranzösifchen Republik ist unausbleiblich, nur wirb die Guillotine fehlen; die aber würde durch Zündnadeln und Kartätfchen ersetzt werden, sobalo sich auch nur der geringste Widerstand zeigen würde. In wenigen Wochen werden viele Kirchen geschlossen sein, von Spendmig der Sakramente wirb keine Rede sein und die Gnade Gottes muh bas Fehlende ersetzen. Die Rachrichleii über Bismarcks Gesundheilszilstanb sind sehr ungünstig. Die KütlMKnverfammlurg in Mainz hat 6 Resolutionen »gefaßt; dieselben verlangen die politische Selbstständigkeit des päpstlichen StuhltS, verwetfcn die ares wattige Politik des deutschen Reiches ncmentlich gegen den päpstlichen Stuhl, verlangen eine Ausbesse» rung der Lage d»,s Arbeitetstandes, erklären' das Amt des Papstes und der Bischöfe könne durch kein Etaalögesetz aufgehoben und beschränkt werden und stimmen der Haltung der Bischöfe und des Kletus bei. Die Italienische Kammer ist auf unbcstimmte Zeit vertogt. Wählend der Verla» gung haben bie Minister Muße, fich das unnennbare Elend u. die endlosen Verbrechen anzusehen, in welche der Liberalismus das Land gestürzt Hot u. Vergleiche anzustellen über die majestätische Ruhe des unver« gleichlichen Gefangenen im Vatican unb der Unruhe, womit die Gefatigenwärler gepeitscht werben. Die Schweiz will nun auch ihren National- Bischof, wie bie Neuproteftanten Deutfch» lands ihn in Reinkens haben. Die Aufhebung des Cölibates wird wohl das erste und letzte Dogma dcs neuen Bischofs fein. Rochesort ist in England angetroffen und von dem Voll« sehr unsanft empfangen morden. ■ Ein Gerücht aus Lodofa [Spanten] will wissen, die Nepublicaner hätten einen bedeutenbett Sieg über die Carliste« errungen. Der Cultuikämpfer von Diekirch hat einen Artitll in die Luxemburger Zeitung ein» rücken lassen, dcr in Bezug auf Albernheit nur mit dcm verglichen werden kann, den er vor einigen Tagen geschrieben, um ber ,Luxbg. Ztg/ ei« Zeugniß von Unabhängig» fett u. Bravheit auszustellen. Selbstoerstänblich kann es un3 nicht einfallen, ausAlbernheiten zu antworten, über welche selbst bie besten Freunbe ber ,Ztg/ bie Achseln zucken. Nur wollen wir die Gelegenheit benutzen, um einen Irrthum zu berichtigen, welchen die Rédaction der ,Ztg/ in einer Note b-gangen, welche sie zu dem ihres Dan Quixotte hinzufügt. Sie fagt: „Die Amnestie ward, wenn wir nicht irren, lange Zeit nach der Verurtheilung des .Wort' erlassen unb hatte mit dieser durchaus nichts zu schassen"' Dies ist ein vollständiger Irrthum. Dcr Appellhof fprach sein Urtheil am 50. März. Die Cassation wurde alsogleich eingelegt. Die „Clique" setzte alles Mögliche und Un« mögliche in Bewegung, damit ja die ganze Angelegenheit im Stillen begraben würde». Am 17. Juni wurde das Gebuttsfeft des König « Großherzogs mit dem der Königin gefeiert, und bei dieser Gelegenheit wurde eine allgemeine Amnestie erlassen. Jedermann lachte, denn im ganzen L a n d e gab es keine Seele zu a m n e ft i r e n. Es galt nur, den Proceß niederzufchlagen, welcher bei Clique im höchsten Grabe unbequem war, und den sie sich um jeden Preis vom Halse schaffen wollte. Alle andern Lügen des Diekircher Münchhaufen und der Rédaction der.Ltixbg. Ztg.' verbienen nicht die mindeste Beachtung. Wir haben den Inhalt des Jagdgesetzes mitgetheilt, das, wir wiederholen es, bei den meisten Eigenthümer« große Unzufriedenheit zu erregen scheint; man vetsichert uns, dah von 10 Eigenthümer« 9 sich gegen das Ge» setz ausspreche«. Hoffentlich werben die Ei» ge>,thümer selbst mis sagen, weßhalb ihnen das Gesetz unangenehm ist. Allerdings zwei» fein wir fehr, dah der Staatsrath die Dis» penö vom zweiten Votum verweigern wirdimmerhin aber ist es gut, wenn auch nachträglich das Gefetz besprochen wird, denn das Gesetz kann in Zukunft rückgängig gemacht werden. Zum Veiftandniß der Urfachen, welche das Gefetz herbeigeführt haben, refumiren wir den von Hrn. Brasseur abgeftattetcn Bericht der Eenlralsection. Schon 1855 war der damaligen Gesetzgebungl.Commijfion ein Ges.tzentwurf unter« breitet worden, um das Prinzip des Jagd- Gesetzes von 1845 abzuändern. Im Jahre 1871 arbeitete die Regierung einen Gesetz- Entwurf in 4 Artikeln aus, welche gewisse Vraventivmaßregeln gegen die Vernichtung des WildeZ und gewisse Vorschriften über Erlangung eines Jagdscheines enthielten. Dieser Gesetzentwurf wurde bem Staatsrath unterbreitet mit dem Ersuchen, sein Gutachten abzugeben über bie Frage, ob es statthast sei,bas Iagdrechtaufdem Gemeieide u. Privatetgenthum!, fei es zum Nutzen ber Gemeinden, fei es zum Nutzen der Piivatcn, zu verpachten. In feinem Gutachten sptach sich ber Staatsrath für die Verpachtung zum Nutzen der Gemeinden aus, reservitte aber den Eigentümern das Vorrecht der Pachtung. Die Regierung stimmte bem Gesetzentwurf des Staatsrathes zu und legte ihn der Kammer unter'm 14. Januar 1672 vor. Die Centralfection krifirt« das Prinzip des Gesetzentwurfes, indem sie behauptete, er respectire einerseits nicht hinreichend das Eigenthumsrecht und anderseits mache er das Recht, das man den Gemeinden geben wolle, illusorisch. Zwei Gigenentwütfe wurden ausgcaibeitet: der eine von der Centralfcclion, der anbere von einem Mitgliede der Centralfection. Diefe drei Entwürfe, nämlich der der Regierung, der Centralfection und eines Mitglieds dieser Section hatten den einen gemeinsamen Zweck: nämlich die Bildung von Jagdbezirken, die Verpachtung der Jagd durch die Gemeindeverwaltung unb den Ausschluß des eingeschlossenen ober an eine Wohnung stoßenden Eigenthums. Jedoch war der Unterschied zwischen den drei Entwürfen bedeutend. Zufolge dem Entwürfe der Regierung sollte die Jagd zum Nutzen der Gemeindetosse versteigert werden, während dem Entwürfe der Cen» tralfection zufolge, bie Verpachtung zum Nutzen der Eigenthümer geschehen sollte. Dann rcservirte der Entwurf ber Regierung jebem Eigenthümer, so klein unb so groh sein Eigenthum auch sei, das Iagdrecht auf seinem Eigenthum, unter der Bedingung je»och,  baß er für jeden dem Jagdbezirk «nl« zäunen Hectare wenigstens 25 Centimes an die Gemeindekasse bezahle- der Entwurf der Eenlralseclion ba»zegen wollte diese Reserve nur sur diejenigen Eigenthümer gelt!» lassen, «?lche in einem Ganzen 75 H-ct. besitzen ; a«ch sollte diese Reseve denjenigen «u ünU lommen, bie sich verständigen würden, um ein solches Lcos von 75 Hectaren zu bil- Der Staatsrath verwarf ben Entwurf ber Centralfection, fo wie d:n eines Mitgliedes diefer Section. Die jetzige Centralfection stellte sich, angesichts jener Entwürfe unb Gegenentwütf?, die Frage, ob man bas Princip des Gesetzes von 1845 bestehen lassen follte. welches je» dem Eigenthümer die Verfügung über Ias,d auf feinem Eigenthum zuetkenne, oder ob, ohne das Eigenthumsrtcht zu verletzen, man alle die kleinen Grundgüter, auf welchem der Eigenthümer das Iagdrecht nicht ausüben kann, nicht zufammenlegcn soll, um Iagd.Tyndicate zu bilben. Die Centralfection erkennt einstimmig an, daß die jetzige Iagbgesetzgebung mißliche Lücken hat unb daß das öffentliche und das Privat ° Interesse Aenderungen verlangen; sie likcnit ebenfalls an, daß die Iagdver« Pachtung durch das öffentliche Interesse so wie durch das Interesse der Gemeinden unb des Eigenthums erheischt ist. Diese Nothwendigkeit erläutert der Staats- Rath in seinem Gutachten vom 14. Dez 1871, worin cö heißt: „Das Wild ist eine kostbare Nahrungsquelle; die Iagdgcsetzgzbung muh seine Erhaltung im Auge haben. In Folge der großen Zahl von Jägern, der fast unbegrenzten Freiheit, womit sie die Felder durchstreifen, des Mangels an Ueber. wachung der Wilddiebe, hat in einigen Kantonen das Wilb dermaßen abgenommen, daß man seine vollständige Ausrottung fürchten muß. Ist auch das Gefetz von 1845 eine bedeutende Verbesserung der Iagdgef'tzgebung, fo sind doch dessen gute Wirlungen durch Bestimmungen gehemmt, welche der Gesetzgeber vergaß. Der Jäger, welcher ohne Eilaubniß ja^t, begeht eben fo viele Vergehen, als er Feldparcellen durchschreitet. Diese Vergehen sollten und könnten ex officio verfolgt werden; die Polizei aber verfolgt nicht, sie duldet die Uebertretung des Gesetzes, weil sie dazu gezwungen ist, sollte das Jagen möglich sein. In solchen Ver» i'ältnissen liegt eine Gefahr für das össent» liche- Wohl sowie für das Ansehen deö Gesetze«-" __-_ v. So der Staatsrath. Auch vom Standpunkte der Gemeinden und der Eigenthümer mis kann man nicht bestreiten, daß das ieutige Vttpachtungsst/tem der Jagd den Gemeinden wenig und den Eigenthümer« nichts einbringt. Somit, sagt der Berihterftalter der Cen. tralsection, rechtfertigt sich vom vollswirthschaftlichm Sta- dpunlte aus die Versteigetung der I'gd vollständig. Aus dem Oberösling, 1?- Juni 1874. Zwei Korrespondenten haben iürzlich im Wort" ihr Uttheil über die von verichie. denen auswärtigen Glockengießern ins Land gelieferten Glocken gefällt. Welche von den be.be« Correspondenleu Recht hatte, will Referent dahingestellt fein lassen, erlaubt- sich aber, die Kirchen» und Gemeinderathsnutglieder auf einen Uebelstand aufmerksam zu machen, der seiner Ansicht nach gar oft der Grund ist, weßhalb alte Glocke« sowohl als neue dem Wunsche mancher Pfarrbewahner nicht entsprechen. — Der Uebelstand besteht in der fehlerhafte« Einrichtung der Glockelhürme. Sollen die Glocken beim Läuten die gehörige Wirkung hervorbringen, d. h. in einer gewissen Entfernung gehört werden, so darf der Schall sich nicht im Thurme verlieren und muh derselbe de« notwendigen Ausgang haben. Dieses kann nur dadurch bewerkstelligt werde«, daß unterhalb Glockenftuhles ein solider Fußboden hergelichtet wird, die Schallöffnungen am Thurme soviel als möglich zahlreich sind und die» felben die gehörige Dimension haben. Fehlt es am Fußboden oder an den Schallöffaun« gen, so wird auch das schwerste Geläute nie ein befriedigendes fein; die Töne sind tläg< lich und die Glocken scheinen eher in einem Keller als in einem Thurme zu läuten. Schreiber kennt ein Pfarrdorf, das feit einem Jahre im Besitze dreier schweren Glocken ist, worüber aber die meisten Ortsbewohner Klage führen, fprechend: wir haben fchöne Glocken, aber wir hären sie nicht läuten in unfern Häufern. Am Thurme, worin sich diese Glocken befinden,' sind die genannten Fehler und so lange sie bestehen, werden meines Erachtens auch die Klagen kein Ende nehmen. Ein anderes Pfarrdorf aus den Ardennen befitzt ebenfalls drei Glocken, aber nur von geringem Gewicht. Diefe Glöcklein werben, wenn sie zusammengeläutet werden, in einer Entfernung von nahezu 2 Stunden gehört. Der Glockenturm ist zweckmäßig eingerichtet; unter dem Glockenftuhle befinden sich Bretterwetke und am Dachmerl vier Schallüffnungen, wovon drei je von über sechs Fuß Höhe und entsprechender Breite sind. Zum Gießen guter Glocken gehört vor Allem gutes Metall, soll aber das Geläute ganz seinen Zweck enelchen, so müssen die erwäbnten Mißstände, wo sie bestehen, wo möglich beseitigt werden.