FRANCE. CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 19 juin. Présidence de M. Jules Grévy.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-06-22 00:00:00

FRANCE. CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 19 juin. Présidence de M. Jules Grévy. Paul Lafargue. Trois jours de débat devant le pays! On se demande quelle est, de ces trois séances, la meilleure pour la République, et somme ces gourmands qui hésitent & choisir entre trois chatteries exquises, on e«t presque tenté de dire: „ C'est la dernière que j’ai dégustée que je préfère.* M. Jules Ferry a fait Charlemagne, comme dirait M. de Castellsne. Il se conduit en sage; ne pouvant songer à dépasser le sueeôs qu’il • obtenu hier, îl renonce à tenter de nouveau l’inspiration et se retire avec sa riche moisson de bravos. C’est M. Antonin Proust qui se charge de traiter la partie étrangère et de répondre à M. le duc Decazes. II uon* montre M. le ministre des affaires étrangères obligé do marcher avec un cabinet et des alliés dont les idées sont en opposition flagrante avec ses propres idêos, condamné à faire des déclarations anti-cléricales et une politique elérioale. II nous montre la France restant, au moment où la situation extérieure est si grave, trois mois sans Parlement... — Tant mieux ! erie un membre de là droite. Et los gauches applaudissant, car il n’est pas possible d’afficher plus naïvement le cas qu’on fait de la représentation nationale. Nous finissons par apprendre qne l’illustre iueonnu qui a laissé échapper cotte naïveté pen innocente est M. de Klopstera. Chut! ne le dites pas dans la Meuse; il parait qu’on l’y connaît. L’extrême gauche n’a pas enoora parlé. Voilà M. Louis Blanc à la tribune. Son allocution est courte, mais elle est nourrie de mots bien frappés. Et tout d’abord, dès la première phrase, i! invoque un mot célèbre de M. Thiers : „La République est ce qui nous divise le moins.“ Dans la bouche de M. Louis Blanc, la citation produit un grand effet; e’est la signature solennelle de l’union de toutes les gauches. Un passage heureux sur le lien qui unit tons ceux qui s’inclinant „devant cette admirable Révolution française qui rendit l’ouvrier à lui-même et donna la terre au paysan.“ Parenthèse: que le lecteur nous pardonne de courir la poste et de n’indiquer que les relais; c’est une nécessité do la journée, tellement elle a été bien remplie. „M. do Fourtou, s’écrie l’orateur, s’attaque à l’avant-garde, n’osant attaquer en face le corps d’armée; il frappe sur le radicalisme, n’osant frapper ouvertement sur la République.“ Les bravos crépitent. „Et ce ministère qui renvoie les élus de la nation, brusquement, nu risque de s’entendre rééditer ce mot historique : C’est grand pitié quand le serviteur chasse le maître!“ La tenue de la droite est curieuse à observer : la réaction est partagée entre l’envie d’interrompre bruyamment M. Louis Blanc, lorsqu’une phrase cingle en plein visage le cabinet, et le désir de laisser aller l’orateur de l’extrême gauche dans l’espérance qu’il proférera quelque parole vive dont on pourra s’emparer en la dénaturant. Vain espoir î L’incident !... M. Louis Blanc descend de la tribune, M. Georges Périn y bondit, coupant le chemin à M. Léon Renault. C’est une interruption décochée à M. Louis Blanc qui amène là M. Périn. Au moment où l’orateur disait: „La fortune de la France, qui s’est égarée à Sedan...“ M. Paul de Cassagnac, l’éternel provocateur a erié: „ Par la lâcheté des républicains.* M. Périn relève le mot au nom des républicains en disant : „Nous n’avons qu’à faire une réponse: e’est un mensonge historique.“ Il est très-froid, très-calme, M. Périn, et il regarde, d’une certaine façon tranquille, le groupe des braillards bonapartistes, dont est M. Robert Mitchell. Ces gens-là n’opèrent qu’en tas. M. Paul de Cassagnac est obligé de dire quelque chose; ne sachant comment s’en tirer, il dit une bêtise, deux bêtises, tontes les bêtises qui lui passent par la tète: „J’ai voulu dire: lorsque la guerre a éclaté, l’empire n’a pas été victorieux parce que le parti républicain lui a refusé ce qu’il fallait pour la victoire, l’argent, les hommes, les armes. „A gauche, on rit à se tordre. Remarquez, en effet, qu’à ce compte, ce serait le parti républicain, infime minorité an Corps législatif qui aurait dicté des lois à la majorité dynastique! Remarquez en outre que l’explication n’a rien à voir avec l’exclamation lancée, où il est question de lâcheté. M. Paul do Cassagnac s’empêtre si bien dans ses développements légèrement confus qu’il en arrive à dire que celui qui est responsable de nos désastres à Sedan, c’est... M. Gambetta! Non, vous décrire la tète des bonapartistes à ce moment, e’est impossible; ils échangent des regards navrés. A gauche, on se tord de rire de plus en pins. Quant à la question personnelle, voici oomment la traite M. Paul de Cassagnae: „Lorsque j’ai attaqné les répnblioains, M. Périn est le seul qne je no pouvais comprendre... — Le seul? „mngit une voix. Et notre impétueux ami, M. Langlois bondit à travers les bancs, ses cheveux gris au vent, dégringole jusqu’en bas et vient se planter devant la tribune. — Le seul? répète-t-ii. Et M. Paul de Cassagnac reprend gentilement : „Un des seuls... Parce que, pendant que d’autres étaient simples soldats, M. Périn avait la bonne fortune d’être général de division.“ M. Périn remonte. „En disant cela, M. Paul de Cassagnae a »itéré la vérité, et il le sait.“ Et comme M. Paul de Cassagnac veut dire un mot: „D’abord, monsieur, continue M. Périn, je n’accepte aucune observation personnelle de votre part.“ M. Paul de Cassagnac se tait, mais ses amis hurlent. „Si, depuis trois jours, termine M. Périn, cette Assemblée est provoquée, grossièrement insultée, ce n’est pas du tà té gauche que viennent ces outrages, c’est du côté où siège M. Paul de Cassagnac.“ Cette fois, le bonapartisme a bien son affaire; M. Rouher peut étirer son unique mèche avec désespoir. „Je viens dénoncer an pays les desseins du cabinet du 17 mai...“ Qui entre si bravement en matière ?... M. Léon Renault ! Comme il nous serait impossible d’analyser ce discours, que nous supplions nos leetenrs de lire tout au long et de méditer mûrement, nous commencerons par la fin, c’est-à-dire par la joie réelle qui petit à petit s’est emparée de nous pour se terminer en nn tressaillement interne d’émotion qu’un homme n’avoue pas toujours. Nous, nous l’avouerons franchement. Ce n’est pas d’hier que nous connaissons personnellement M. Léon Renault; nous croyons avoir maintes fois sacrifié à an devoir en l’attaqnànt ici môme, chaque fois quo nous avons jugé qu’il prêtait le flanc à l’attaque. Aujourd’hui, nous pouvons le louer sans réserve. Depuis longtemps, nous savions qu’il avait un véritable talent; il avait laissé échapper les occasions d’affirmer ee talent. Appartenant par son éducation au parti libéral, mais inféodé de naissance à l’orléanisme, M. Léon Renault s’est trouvé balloté, dans ces temps orageux, entre ses aspirations et ses sympathies. C’est le sort de plus d’un. Et l’acte du 16 mai aura eu au moins cet avantage grand, par la réprobation qu’il soulève dans toute eonsoienee libérale, de faire dire à bien des gens : „Je secoue les souvenirs, puisque des souvenirs on prétend faire des chaînes; désormais je veux être moi!“ M. Léon Renault n’a rien caché. Il n’avait rien à cacher. Regrettant d’avoir à se séparer d’un cabinet composé de tant d’hommes pour qui il avait toujours éprouvé des sentiments respectueux, n’ayant plus à se séparer d’un parti qui s’est réduit lui- même à néant, professant pour le maréchal de Mac-Mahon la déférence qu’il a toujours eue et dont il ne se départira jamais, l’orateur marche droit à un ministère „qui est venu dire à la France, en espérant la tromper, qu’au banc des ministres étaient les hommes de 1789 et que la majorité était celle de 1793.“ Et il lui dit: „Youb n’êtes pas les hommes de 1789; vous êtes lea hommes de 1852, aujourd’hui 1“ Les bonapartistes éeumont. Ceux-là, ils haïssent M. Léon Renault, et ils ont raison: il leur a tenu tête autrefois, comme préfet de police; il leur a tenu tète malgré son ministre de l’intérieur, qui était M. de Fourtou; s’il est encore à la tribune, c’est pour lenr faire tète. La voix est bien posée, le timbre net, l’élocu- tîon d’nne facilité ramarqnable. Dédaignant les interruptions de la droite, prenant souple au milieu des bravos du parti républicain, l’orateur poursuit son discours sr.ns se laisser détourner des développements qu’il a en vue, et toujours de la même voix claire, à notes bien espacées. Tout est dit sans nulle expression violente, mais tont est dit aussi avec une réelle vigueur dans le fond. M. Pâris confère avec M. de Fourtou. Au banc des ministres, on expédie des lettres au Sénat, sans donte pour demander à M. de Bro- glie s’il faut répondre. On voit que M. Pâris ne comprend pas qne le ministère reste inerte, sous le coup d’une accusation aussi terrible. C’est qn’en effet les phrases frappées abondent dans ce discours. Nous sommes à l’heure où il faut des formules qui saisissent la masse; M. Léon Renault, servi par nn esprit alerte et par nne langue bien française, a été particulièrement heureux dans le choix de ses formules. „Et vous croyez qu’en vous présentant devant le pays et en lui offrant, à la place du connu, cet inconnu, ce doute, cette incertitude devant lesquels vous avez reculé vous-mâme le 25 février 1875, vous croyez qu’il vous donnera raison?“ Pour lui, conservateur, la question demande à être envisagée au point de vue de deux principes essentiellement conservateurs qni lui tiennent au eœur: le maréchal et le Sénat. „Le maréchal, voyez ee qu’il était avant le 16 mai!“ Cette nouvelle entrée en matière est d’un grand effet. La eontre-partie est magnifique: Et le voilà représenté comme le restanratenr de la candidature officiel! s an profit de tous les ennemis du gouvernement dont il a la garde 1* C’est un trépignement dans les gauches, un trépignement dont nul n’est maître, inconscient pour ainsi dire. En effet, l’image est Raisisssante. Ohl les bonapartistes ne se méprennent pas sur la portée de ce disoonrs. M. de Saint-Panl, le bonapartiste qui est chargé de se faufiler à la présidenoe, est dans nne véritable rage. M. Cazeaux, antre bonapartiste, qui s’ost tenu à peu p'ôs proprement jusqu’iei, se démène comme un furieux. Ce n’est pas la bande des brailllards qni hurle eette fois, e’est le groupe des malins. Ah! ils se sentent touchés, et bien touchés. M. Léon Renault va toujours, précipitant les coups, sans presser son débit, malgré les violences qni l’assaillent. Il envisage l’attitude du Cabinet vis-à-vis de l’administration: le préfet de la Gironde, le préfet de Meurthe-et-Moselle, des vôtres, monsieur le duo do Broglie, ont donné leur démission, refusant do tous suivre. Il envisage la situation da Cabinet vis-à vis de ses alliés : obligé de garder le silence ou de les tromper tous. Et le Cabinet demeure comme écrasé sous les applaudissements qui tonnent snr sa tête. Ministère Polignae! ,11 y a une différence cependant; pour renverser le ministère Polignae, il a fallu qua le sang français coulât; grâce à Dieu, il suffira aujourd’hui du suffrage universel. „Et encore le prince de Polignae, lui, avait une foi, un but qu’il a affirmé. Vous, vous n’avez ni foi, ni but, ni prétexte 1“ L’apostrophe est lancée d’une voix sifflante, le geste est foudroyant; roues comme par un mouvement électrique, toutes les gauches se dressent et, debout, applaudissent, trépignent; l’enthousiasme est à son comble. Dans la tribune présidentielle, M. d’Harcourt a des teintes de noyé qui aurait trop séjourné dans l'eau; à droite les visages sont atterré". Et il faut que le mouvement oratoire soit réellement beau, oar, passé, il impose le silence à tous L’sez, lisez ce discours, vous qui pouvez avoir encore une hésitation au fond du cœur. Vous y verrez comment un homme atteint rapidement la véritable éloquence lorsqu’il manœuvre sur le terrain de la vérité et, qu’il dresse son plan de campagne d’après les conseils seuls de la loyauté. Au bout d’une heure trois quarts, M. Léon Renault descend de la tribune. Il veut se sauver par la porte de gauche, se dérober rapidement au applaudissements qui crépitent; mais M. Gambetta s’élance, le saisit par le bras et le ramène de force snr le front de bandière des gauches. Alors des bravos frénétiques éclatent; de tous les gradins dégringolent des républicains; de toute? parts, des bras étreignant l’orateur... Eh bien, nous le répétons saus vergogne, nous avons éprouvé une véritable émotion. Hurrah! si les ministres ne croient pas à la République, ils n’ent qu’à se retourner: la preuve de la force dn parti républicain eet là, palpable, ïndéniab’e, dans cette ovation! Reprenons la poste. Personne ne parait à la tribune ; la clôture est votée, et M. de Choiseul, après quelques mots d’explication, couverts par les cris de la droite, donne lecture de l’ordre du jonr rootivé. „ . . . Déclare que le ministère n’a pas la confiance des représentants de la notion et passe à l’ordre du jour.“ Sur ces mots, les ministres se lèvent et se dirigent vers la porte. Le mouvement est si nature), quoique peu prémédité, que toutes les gauches applaudissent. Les ministres se retournent et se plantent en rang d’oignons devant la Chambre; les gauches applaudissent plus fort encore. M. Pâris n’y peut tenir. Ils escalade la tribune... Eh bien, voulez-vous notre opinion ? M. Pâris n’est pas beau, mais c’est le meilleur de tous; il a des élans qui prouvent qne la perversité n’habite pas son rœur. Il est maladroit, soit : mais sa maladresse part d’un bon naturel. Nous ne disons pas cola parce que cette maladresse a fourni à Gambetta l’occasion de bien constater l’union du parti républicain, „depuis M. Louis Blaue jusqu’au préfet de police du 24 mai, on passant par M. le eomte de Choiseul,“ eomme a dit M. Pâris. Non; nous disons cela paree que M. Pâris a naturellement de l’honnêteté dans l’aeeent et qu’il doit éprouver des commotions sineères. Dame ! après tout, ce n’est pas de notre faute s’il est minstrel L’ordre da jour a été voté par 363 voix contre 158 Jamais on ne vit des mort? se faire à eux-méme? d’aussi splendides oraisons funèbre*. C’était gai comme une noce. Il os-t vrai que ceux que tue M. ’o duo de Broglio sont gens à se porter admirablement.