Le Libéralisme. — I.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-08-05 00:00:00

Le Libéralisme. — I. La feuille cléricale qui se publie dans le Grand-Duché, vient de dresser, contre le libéralisme en général et contre le Courrier eu particulier, un long réquisitoire parfaitement conditionné. Les accusations, les insinuations, la mise en suspicion, les menaces mêmes ne manquent pas, accompagnées de sinistres prédictions. „Le libéra'isme a déclaré ouvertement 'a guerre èi téglise catholique, mais cette dernière sera vainqueur." „La réaction qui, vers la fin du dernier siècle s'est élevée contre les abus féodaux, n'aura été qu'un jeu d'enfants comparée éicellc qui éclatera contre e libéralisme.ù' Voilà le terrible avenir que nous pronostique le confrère. Nous sommes donc avertis. La guillotine, les massacres, les mitraillades, les noyades, ne seront que „des jeux a"enfants" Comparés au sort qu'on destine aux libéraux. Et quels seront ceux qui joueront vis-à-vis de nous le rôle des Septembriseurs? If Eglise, catholijue, les prêtres, les évêques, les cardinaux, le pape; car c'est contre eux que nous avons péché, c'est eux qui nous puniront. Le Wort a-t-il bien réfléchi à ce qu'il vient de dire? Sont-ce bien là des paroles de ministres de paix et d'amour? Eh, vraiment, nousn'avonsnulleenvied'enrire, car l'histoire des siècles passés nous apprend ce dont sont capables les hommes qui profèrent ces menaces. Nous ne dirons mot de l'Inquisition, puisque notre confrère ne veut pas en entendre parler ; mais les croisades contre les Albigeois, la mise à feu et à sac du beau pays d'Oc, la Saint-Barthélémy, les guerres religieuses de l'Allemagne, la révocation de l'édit de Nantes et les dragonnades qui l'accompagnèrent, sont encore là pour nous éclairer, même si vous parveniez à cacher les flammes des bûchers <le l'Inquisition. Oh, nous vous connaissons, prêtres de Baal, la bible vous a dépeints il y a deux mille ans. Eh bien, quoique dise de nous le pieux confrère dans sa sainte colère, et quelles que soient les abominations dont il croit les libéraux capables, nous lui prouverons que nous valons mieux que lui : Si jamais il croyait que l'heure de la réaction en question fût venue et que le succès ne vint pas couronner ses espérances, nous nous contenterons de l'envoyer au Bicètre du Pfaffenthal, où quelques douches d'une eau bien froide parviendront sans doute, à calmer ses nerfs trop agacés par le désir de vengeance. Soyez honteux, jeunes et vieux abbés qui écrivez dans le Wort, des abominables sentiments que vous venez de trahir. Vous osez vous plaindre des légères punitions qu'on inflige en Italie à des évêques rebelles à la loi, vous qui nous menacez d'une nouvelle nuit de la Saint-Barthélémy ! Et qu'ont-ils fait, les libéraux, pour mériter ce terrible châtiment? Ils applaudissent à la résurrection d'un peuple malheureux que des gouvernements tyranniques ont réduit au désespoir. Oui, nous battrons des mains le jour où l'Italie libre sera parvenue à se constituer, le Bourbon de Naples dût-il s'en aller partager l'exil des Bourbons de France. et le Pape ne dût-il conserver comme patrimoine de St.-Pierre que le Vatican et ses jardins. Est-ce un crime que d'émettre ce désir? Etcs-vous donc sans péché pour nous lancer la pierre P .X'applaudiriez-vous pas avec nous, si les chrétiens massacrés en Syrie parvenaient à secouer le joug sanglant des Mahométans? Vous êtes donc des révolutionnaires comme nous. Ce que vous osez appeler le droit en Italie, n'estil donc pasledroit en Turquie? Les princes italiens règnent-ils en vertu d'un pouvoir plus sacré que le Sultan? Le journal clérical reproche au libéralisme d'être inconséquent et de ne pas vouloir la liberté ailleurs qu'en Italie. Pourquoi, nous dit-on, ne vous attaquez-vous pas à la Russie qui détient encore 2ô millions de serfs esclaves; à l'Angleterre qui foule aux pieds six millions de catholiques irlandais et qui tyranise les Indes; à la France qui gémit sous le régime prétorien ; aux pays protestants qui persécutent les catholiques? La réponse nous sera facile. Les principes du libéralisme sont immuables, il proclame comme sa doctrine l'émancipation des peuples, il blâme le despotisme et l'abus du pouvoir partout où ils se font sentir, en Russie comme en Angleterre, à Rome comme en Turquie. Sa voix s'est élevée contre les persécutions des catholiques en Suède comme elle s'est fait entendre, lorsque le Pape a ravi à sa mère l'enfant Mortara. Mais il n'est pas tout puissant; mais s'il ne se sent pas encore la force de provoquer l'émancipation immédiate des serfs chez des nations qui s'tiuvrent à peine à la civilisation moderne, e:.<t-ce une raison pour qu'il désapprouve les efforts héroïques des Italiens ? Le Wort sent si bien la faiblesse de ses reproches que, pour les étayer, il ne recule pas devant des allégations mensongères et souverainement injustes: *Le Courrier,—dit-  dans un de ses articles — parle à peine des massacres de Syrie et il n'a pas trouvé jusqu'ici un mot de blâme pour les musulmans sanguinaire-;.» Le fait est que depuis sjx semaines, nous ce cessons d'en parler pour ainsi dire chaque jour, tandis que le Pape, qui est cependant le chef de la chrétienté , n'a pas encore trouvé le loisir d'en dire un seul mot dans ses allocutions, absorbé qu'il est par les affaires temporelles. Le l'ait est encore que le régime prétorien que notre confrère dit être imposé à la France, n'a pas eu de partisan plus chaleureux  dans la presse indigène, que le Wort,aussi longtemps queNapoléon alaissé les mains libres à lagent ultramontaine. Le reproche d'inconséquence fait au libéralisme, ne nous touche donc nullement; la question italienne à elle seule estamplement suffisante pour l'occuper en ce moment, et il fait bien de la mener à bonne fin avant d'en entreprendre uneautre. S'il y parvient, ainsi que nous l'espérons et le désirons, il aura accompli une belle partie de sa tâche ; les clameurs des ennemis nés du progrès et de la liberté suffiraient à elles-seules pour le prouver à la dernière évidence. Ettelbruck, le 29 juillet 1860. Monsieur le Rédacteur, Comme il est de toute justice d'appliquer également aux articles de journal le suum cuique des latins, et comme nous ne voulons nullement sous ce rapport nous parer des plumes d'autrui, il nous importe fort, M. le Rédacteur, de no pas nous laisser attribuer deux articles sur l'instruction primaire, datés d'Ettelbriick et récemment publiés par ïeCourrier du Grand- Duché. On parait s'être donné le mot dans tous nos environs, pour désigner comme auteurs de ces articles les instituteurs d'Ettelbriiek. C'est doue au nom de MM. les instituteurs de l'école primaire supérieure ainsi que des écoles primaires que je viens protester contre ces suppositions erronnées. J'ose espérer, M. le Rédacteur, que vous voudrez bien insérer cette protestation dans un de vos prochains numéros; car l'ombre d'un soupçon de ce genre nous serait non seulement préjudiciable, mais injurieux pour nous, parce que nous n'avons qu'à nous louer de nos autorités civiles et ecclésiastiques d'Ettelbriick. Veuillez agréer l'assurance d« ma ««rfaite considération. JORIS instituteur en chef à Ettclbriich. Nous avons donné place dans nos colonnes à la lettre que l'on vient de lire, nous regrettons seulement que Monsieur Joris ait pu regarder comme une ii'jure la supposition qu'il fût capable d'avoir écrit la correspondance contre laquelle il proteste. M. Joris peut être tranquille, personne n'a jamais supposé que l'épitre que nous avons insérée récemment, fût sortie de sa plume. M. Joris peut être un excellent instituteur, nous l'espérons pour lui du moins, ainsi quepour ses élèves, maisnous doutons fort qu'il possède un style et la langue française comme la personne qui nous a envoyé la correspondance dont il s'a. i . (Correspondance particulière du Courrier.) Paris. 2 août. On dirait que les journaux prennent à tâche, aujourd'hui de détruire chez les Anglais les impressions favorables qu'a pu faire naître la lettre de l'Empereur. Eux qui, naguère, se plaignaient amèrement des injustes défiances de l'Angleterre, défiances persistant malgré toutes les assurances pacifiques données par le gouvernement, avivent les soupçons au moment même où l'Empereur preud solennellement la parole pour protester une seconde fois après l'entrevue ,le ßaje( qu-,i ne (.)1(>rc|1(, et ne veut que la paix. Le chauvinisme français, à propos même de cette lettre calmante, n'a pu garder le silence et il a fallu qu'on fit des fanfaronnades et qu'on se posât en traceurs de sabres. Les Débats, si anglais, si parlementaires, qui, dans toutes les questions citent la Grande- Bretagne comme le modèle à suivre, n'ont pu s'empêcher de dire que la France devait avoir une marine formidable qui pût lutter contre toute nutre marine européenne, même contre la plus fameuse. Il faut songer à la défense, la France ne doit jamais descendre même au second rang ; un gouvernement qui n'accepterait lias ce devoir mériterait de tomber. Et lorsque l'Empereur se fait humble et pacifique pour ne pas effrayer la susceptibilité des Anglais, le journal des Débats crie bien haut que la marine anglaise est de beaucoup supérieure à celle de la France et que c'est elle qui est menaçante pour nous. Et le Siècle, d'applaudir et de faire remarquer aussi que les rôles pourraient bien changer et que le peuple anglais, d'un moment à l'autre, serait capable de nous attaquer pour se prouver à lui-même sa force. Nous ne savons pas, jusqu'à quel point sont adroits <le tels sentiments exprimés dans ces feuilles et si le gouvernement sera flatté de voir ainsi développer sa pensée. Mais nous ne savions pas que la France eut une marine aussi peu redoutable que ces Messieurs veulent bien le dire. Sous Louis-Philippe on n'avait pas. il est vrai, un seul vaissi a'ù à vapçtir, car. le Napoléon', commencé sous son régné, n'a été termine que sons l'empire, mais aujourd'hui, la France possède trente-huit vaisseaux à vap< i;r. ] lti< deux frégates cuirassées, lu Gloire et la .V„-maiullc. plus tt rribles pour le combat qu » les vaisseaux à vapeur, Nous ne voyons pas nu'on puisse prendre, an sérieux avec de t; 11 »s forces, lu panique nue veulent çipger a Içpr tour certains qrpnncà de l'opinion. Vous seve/nu'un incident assez curieux s'était produit dans une des dernières séances en corps-'i'-ei1- la (if à propos de paroles repp irtc s par M. Emile Olivier, un des membres i!e j'pBporitiftn, paroles que l'orateur disait avoir été prononcées parle ministre de l'intérieur devant M. Leymarie, qui sollicitait la confirmation de l'acquisition du Courrier de péris. Voici du reste, comme M. Olivier s'exprimait au sujet de cet incident: «En décembre 1650, un rédacteur de journal (M. Liymariej aurait demandé au ministre de l'intérieur de confirmer l'acquisition qu'il venait de faire, d'une feuille nommée le (ouvrier de Varis.Lc ministre aurait refusé. Le journaliste aurait insisté et affirmé qu'il voulait r dans les limites d'une discussion cmstitiit'otweïïf, qu'il acceptait la Constitution (■>■ ri ' voulait pas sortir de la légalité, qu'il ne voulait donc nullement élever une tribune pour défendre des opinions soi disant sociales et faire de la prapagande mauviise. — M.le ministre de l'intérieur (cela est attesté (buis uno consultation sirjçnéépar d'honorables avoratslaurait répondu que plusle journal se montrerait constitutionnel et modéré, plus il serait attentif à ne pas sortir de la légalifé, et plus il serait incommode, qu'en conséquence l'autorisation ne serait pas donnée. ("est alors que le président du conseil d'Etat a pris la parole pour déclarer à M. Olivier que le ministre de l'intérieur n'avait pu faire une telle réponse, parce qu'elle était stupide. Le président ne mettait pas en doute l'honorabilité des avocats qui avaient rapporté ces prétendues paroles du ministre del'intérieur, (riais Ife avaient été trompés parla partie intéressée, parle journaliste qui demandait l'autorisation et que tel témoin n'est pas digne de foi. Ce démenti donné à M Leymarie, par un fonctionnaire aussi haut placé dans le gouvernement, était trop violent pour qu'il ne fut pas relevé. Comme le journaliste le dit lui-même * notre honorabilité, nous autres écrivains politiques et hommes delà presse libérale, nous coûte trop cher et nous rapporte trop peu pour que nous ne soyons pas jaloux de la conserver intacte. » En conséquence. M. Leymarie, après avoir adressé sa protestation à tous les journaux, comme aucun d'eux n'avait o<-é l'imprimer, les somme par huissier et, nous avons le texte de la RomrnatîiSn entre [es mains, d'avoir à l'insérer dansi.. délai de rigueur. M. T.cymnrie, outre son attestation qu'il renouvelle, tienne comme preuve que ces paroles ont été prononcées par le ministre, le témoignage de M. fl'lloussonvillo, qui les a répétées devant M. de La Gueronnière, sans que c itii-i-i. qui connaît mieux que personne I.i pensée du gouvernement sur la presse, ait cru devoir protester. M. fhtVerr.oy,un des rédacteurs du Courrier de ïïaris, et qui avait été condamné pour délit de pressé tu Algéri", vient.d'être brutalement npprélv mîé au corps et incarcéré sans qu'on l'ait seulement préparé à cette mesuré rigoureuse. M. le contre-amiral Dupor.y. qui a son pavillon surle yacht impérial! VI igle, qui doitfrnnsporter l'Empereur, vient d'être appelé à Paris pour recevoir N ordres de Sa Majesté. On assure qu'il est arrivé des dépêches très importantes de M. Segur-Dup, ymn. consul de France à Varsovie. Elles donnent, dit-on, des détails circonstanciés sur la situation dos choses en Pologne. Notre correspondant nous écrit de Paris en date du 3 août: « La note du Moniteur affichée à la Bourse a enfin calmé les impatiences du public. Les puissances sont tombées d'accord au sujet de l'intervention en Syrie, et l'intervention sera européenne, ce qui est de nature à appaiser les appréhensions au suj >t du réveil inopiné de la question d'Orient. Tout n'est pas fini, il est vrai, mais maintenant qu'il ne s'agit plus, d'après la feuilleoffici die.quelle détails d'exécution, nous aimons à croire qu'on aura à'coeur de montrer un peu de hâte, après avoir fait voir tant d.l nteurs en présence défaits si graves. On assure que les ordres pour l'embarquement des troupes partiront de Paris dès ce soir. »11 était temps que cette décision fut prise, car en commençait à murmurer b aucottp de cette inactivité qui dégénérait eu inhumanité, et l'opinion pûbliqii » se manifestait fortement contre le gouvernement qui, disait-on, n'aurait pas dû attendre le concert des autres puissances pour agir. (.V qui aurait eu probabl - ment lieu, si les autres puissances n'avaient fini par s'entendre. Et c'est peut-être bi n cette conviction que la Franco agirait. toUF* s ni « rlans 1 ■ cas de plus longs retards qui les a fait se hâter de conclure. »On parle beaucoup d'un mémorandum qtré" le gouvernement ottoman doit adresser aux piiissirhèés sur la question de Syrie et sur les au'ro ijU'.'Stioiis qui iuférosscntVif ce moment la Turquie.»