Italien.
Der Volksfreund, 1876-09-20 00:00:00

Italien. Der Proceß Mantegazza, der vorige Woche vor den Assisen von Bologna zu Ende geführt wurde, wird in der Geschichte del Höfe und del Criminalistil einmal feinen Platz hart an der Seite des berühmten Halsband-Proccsses finden. Die beiden Angelegenheiten haben eine gewisse Ähnlichkeit mit einander, nicht blos mit Bezug auf die hochgestellten Persönlichkeiten, welche in denselben eine mehr oder minder aufgeklärte Rolle fpiclen, sondern auch mit Bezug auf den endlichen Ausgang, der in dem einen wie in dem andern Falle ein geheimnißvoller ist und zu Deutungen, Zweifeln und Combinationen reichen Anlaß gibt. Ein Unterschied zeigt sich höchstens darin, daß eine jener Persönlichkeiten, denen in dem italienischen Handel beiläufig die Rolle des Juweliers Bühnicr zugewiesen wurde, diese Rolle sehr unhöflich von sich weist. „Ich escomptire für Bankiers und Kaufleute, aber nicht für Könige" sagt der Mailänder Bankier Ponti-Villa, da man ihm einige von jenen königlichen Wechseln anbietet, welche sich nachträglich als falsche herausgestellt haben. Vieleicht war es mit ein Grund zu dem immensen Reichthume des Mailänder Banliels, daß er den Verkehr mit jenen „hohen Kunden" verschmähte, welcher sonst ein so leidenschaftlich angestrebtes Ziel vieler Geschäfts-Leute ist. Die Angelegenheit um welche es sich handelt, ist im Allgemeinen bekannt. Im Februar d. I. wurde der Marchese Mantegazza plötzlich verhaftet, unter der Anschuldigung, auf den Namen des Königs Victor Emanuel und des Kronprinzen Humbert Wechsel im Betrage von etwa einer halben Mill. Francs gefälscht zu haben. Der Eabinets-Chef de? Königs Nghemo, fagte bei den jetzt abgeschlossenen Verhandlungen zwar aus, daß der König von Project-Fat» ritanten und Leuten, die ihn um jeden Preis zum Schuldner haben wollten, förmlich überlaufen werde; allein auch dieser Umstand zeigt darauf hin, daß es mit der Ordnung im königlichen Haushalt nicht musterhaft bestellt sei. Wir erinnern uns bei dieser Gelegenheit, daß im letzten December das italienische Abgeordneten-Haus mit einer überraschenden Schnelligkeit auseinanderging, gerade in dem Augenblicke, als die Regierung ein Project, betreffend die Erhöhung der Civilliste, vorbereitete. Die italienischen Blätter discutirten damals ziemlich ungenirt. als handelte es sich um den ersten besten gleichgültigen Budget-Posten, ob der König mit seiner Civilliste auskommen tonne, und wenn nicht, warum nicht? Der letzte Theil der Discussion war es vornehmlich, der einen pikanten Beigeschmack trug. Man wies auf die bekannte Einfachheit in der Lebensweife und dem Auftreten des Königs hin und suchte nach den verschiedenen Momenten, welche die ewigen Schwankungen in den allerhöchsten Finanzen herbeiführen. Die Schwantungen bestanden nun einmal, und daß sie den Hof-Leuten nicht unbekannt waren, darauf deutet auch der Umstand, daß einer der vertrautesten Adjutanten des Königs sich ohne Weiteres bereit finden ließ. Mantegazza, der eben von einer Audienz beim König tum, eine Vollmacht zu er» lheilen, durch welche der König diesen Herrn zur Aufnahme einer Anleihe von einer halben Million Pfund Sterling bemächtigt und eine Anzahl seiner Güter als Hypotheken für die aufzunehmende Schuld erllält. Es ist somit constatât, daß die königlichen Finanzen in Unordnung waren, daß Schulden creirt wurden, und daß Mantegazza beim König Zutritt hatte. Nun aber tritt ein neues Moment in den Proceß, welches das ge» heimnißvolle Wesen desselben noch um ein Bedeutendes erhöht. Auch dieser Theil der Affaire erinnert stark an die Halsband-Geschichte. Während der Verhandlungen erklärte Mantegazza: er erkenne die königlichen Unterschriften auf den Wechseln allerdings für falfch an; allein nicht er habe die Fälschung begangen. Der wirtliche Fälscher sei eine so hoch stehende Persönlichkeit, daß er sie absolut nicht nennen tünne; er nenne sie somit nur „X". Merkwürdigerweise begnügte sich der Präsident mit dieser algebraischen Bezeichnung und forschte nicht weiter nach dem großen Unbekannten, dessen Existenz von dem italienischen Publikum allgemein wie eine Thatsache angesehen wird. Die Schuld Mantegazza's wird durch diese Aussage nicht in Zweifel gezogen, es wird blos eine nicht aufgeklärte Mitschuld als neues Moment dem Processe zugesellt. Der Staatsanwalt beantragte für den Angeklagten eine Strafe von 10 lalnen Zwangs-Arbeit; der Gerichtshof war milder und erkannte bloß auf 8 Jahre einfache Hast in einem befestigten Orte. Dieser Proceß hat in allen Theilen Italiens ein noch größeres Interesse wachgerufen, als seinerseits der Proceß Sonzogno. Wie jener Proceß eine Anzahl von überraschenden Enthüllungen über das innere Ge' triebe der politischen Parteien im Königreiche brachte, so ist dieser Proceß und dessen Einzelheiten außerordentlich belehrend für Denjenigen, der sich ein Urtheil über die italienische Gesellschaft und vornehmlich die italienische Aristokratie zu bilden wünscht. Wir sehen in diesem Marchese de Mantegazza einen Mann, der mit den höchsten Kreisen der Gesellschaft verkehr», bei Hofe Zutritt hat, und weit über die Antichambres kommt. In dem englischen Lustspiel fragt der Richter den Zeugen: ob er den Geklagten für „respectabel" gehalten habe. „Respectabel (lautet die Annwort) ganz gewiß, er hielt Wagen nnd Pferde". In diesem Sinne war auch Mantegazza „respectabel". Was aber hatte dieser Mann gethan, nm bei Hofe Zutritt zu erlangen? Hatte er jemals in einer diplomatischen oder politischen Mission gestanden ? Hatte er auf dem Gebiete der Verwaltung, der Justiz oder des Heeres-Wesen sich hervorgclhan? Nichts von Alledem ; er war Marchese, das genügte. Er war wahrscheinlich ein Mann, der trefflich zu walzen verstand, der die Pferde liebte und um eines Pferdes willen eine Reise von Rom nach Epson nicht scheute; er streute das Geld mit vollen Händen aus. zuerst sein eigenes, dann dasjenige anderer Leute, diverser finanzieller Gesellschaften, denen sein Name angehörte, und von deren Gcbahren er nichts verstand, bis er schließlich vor dem Gerichtshof von Bologna auf der Bank der gemeinen Verbrecher erschien. Nichts berechtigt zu der Annahme, daß die Moral im Kreise der italienischen Aristokratie auf einer so niedrigen Stufe stehe, wie bei dem famosen Marchese; allein viele Zeichen deuten darauf hin, daß sie im Allgemeinen von einzelnen Ausnahmen natürlich stets abgesehen in Bezug auf Tüchtigkeit und Thätigkeit sich nicht wesentlich von ihrem in Frage stehenden Standes» Genossen unterscheidet. (P. Ll.)