CORRESPONDANCES.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-03-29 00:00:00

CORRESPONDANCES. (Service particulier de Y Avenir). Vienne, 23 mars. Je n'ai cessé de vous communiquer mes appréhensions au sujet de l'av, nir de l'Autriche, qui «e présente plu» sombre que jamais De quelque côté que nous jetions les yeux, nous no voyons que de faux amis qui spéculent sur la ruine de l'empire des Hapsbourg. Et pourtant les protestations d'amitié ne nous font pas défaut. Le nouvel empire d'Allemagne ne nourrit que des sentiments d'amitié et de bon voisinage pour nous ; c'est bel et bon, mais non» comptons encore 8 millions d'Allemand» parmi notre population. L'ltalie, tout impuissante qu'elle est, convoite néanmoins quelques provinces prétendument italiennes. Viennent les 18 millions de slaves qui sont toujours travaillés par nos voisins russes. Ajoutez à tout cela la corruption et la dissension à l'intérieur, et vous aurez une fidèle image de notre pauvre pays. La régénération est-elle encore possible ? J'ose l'espérer, malgré les immenses difficultés qu'il y aura à surmonter. Le Moscou-Wiedow, l'organe du vieux parti russe et l'ennemi morte 1 de l'Autriche, vient de publier un a tiole de fond qui a évidemment pour but de rassurer l'Allemagne, et surtout l'Autriche, au sujet du panslavisme russe et qui est le contraire de ce que cette feuille a soutenu jusqu'à ce jour. Après avoir nié toute velléité de conquête de la part de la Kussie, le Moscou Wiedow dit : „Les éléments slaves de l'Autriche s'efforcent à la mérité d'amener une union morale, mais chacun sait trèsbien apprécier son individualité historique et politique et ne voudrait y renoncer à aucun prix. B n'y a jamais eu un empire slave, tel que l'Allemagne l'a été et l'est redevenue, mais il n'y a qu'une race slave, qui, bien qu'animée du même esprit, s est développée dans ses divers organismes. C'est là le panslavisme qui inspire tant de frayeur aux Allemands! Le véritable intérêt de la Russie ne repose pas sur l'extension de ses immenses frontières, mais sur le non-iso'ement. La Russie a besoin qu'il existe à côté d'elle des Etats indépendants et autonomes, dispot es à vivre en intime amitié avec eller. Voilà le panslavisme considéré tous le point de vue ru&ae. La Ruasic  no peut songer à soumettre les élément!- slaves de l'Autriche et de la Turquie, mais il lui importe que ces éléments s'organisent autant que possible par leur propre initiative. Une Autriche slave n'a aucun motif de redouter la Russie, mais trouvera au coati aire das cette puissance une protectrice prête à lui garantir ses frontières et sa pétition en Europe, car plus l'Autriche est forte, mieux ça vaut pour la Russie" Un tel langage, tout mielleux qu'il est, n'est pas de nature à rassurer les esprits. Aussi un correspondant du „N. A." s'écrie, effrayé par une amitié si subite : ,Pauvre Autriche! Si un pays est destiné à être plumé, en temps de paix comme en temps de guerre, c'est l'Autriche, si riche en honneur et en victoires, il y a des siècles. Plumée pondant la guerre d'ltalie, plumée dans la guerre de Bohême, arrêtée au tal>>n pir la Russie dans la guerre franco allemande, disloquée à l'ouest et à l'est, elle est menacée d'être en tout cas plumée encore une fois. „A peine la paix avec la France estello conclue, à peine le continent commence t-il à respirer, que le tour de l'Autriche revient. Elle n'est certes pas un Hercule, mais elle se trouve au point fatal où elle devra se prononcer. La vertu et le vice la tiraillent également, et elle no sait plus de quel côté se tourner. „D'une part, l'empire allemand lui dit : Unis toi fortement à moi ; ce n'est qu'en moi que tu trouves protection ; il n'y a que moi qui puisse garantir ton existence ! mais soie, sincère; oublie les coups de 1866 ; sois l'avanfgarde de l'empire en Orient. Et la bourgeoisie dans les cinq grands-duchés porte des toasts, fait des discours, déploie des drapeaux, célèbre ha victoires allemandes et la paix franco-allemande et mon re des sentiments de nationaliié et do fraternité, comme on ne s'y serait jamais attendu et comme on ne le pressentait nullement depuis 1848. „Mais l'Autriche n'a que 8 millions d'Allemands, tandis qu'elle compte 18 millions de Slaves, et bien que les Magyares ne veuillent pas de la politique slave et qu'ils marchent sous ce rapport en partie avec les Allemande, ils se trouvent exclus par la convention de 1867, ne voient dans le lien commun qu'une union personnelle et repoussent toute communauté intime avec l'orgueil de la noblesse cisleithanienne. „Mais voilà les races panslavistes qui viennent dire à l'Autriche : „Accepte notre amitié, tends-nous la main et fais une alliance avec nous. Nous ne sommes pas aussi méchants que nous en avons l'air ; nous ne sommes pas aussi noirs que les Polonais nous ont dépeints, Dès que tu feras d>i la politique slave, dès que tu constitueras l'empire slave, nous serons tes plus sincères amis. Il n'efct pas irai que nous voulons annexer; nous n'y songeons nullement; nous avons trop à faire à l'intérieur; noire éducation politique n'est pa- assez développée. ce qu'on peut lire dans le principal organe du vieux parti russe, dans la feuille le Wiedoio, rédigée par M. Kaikoff, de Moscou. Ce monsieur i-t son chef, le gr-and-duc Constantin, tnt évidemment peur de l'empire prussien, si guerrier, si puissant! „Au*si on cajole l'Autriche : deviens slave ! D'autre part retentit cet appel : sois allemande ! Si l'Autriche penche pour la Russie, c-.lle-ci peut élever d'autant plus ses prétentions et augmenter le prix pour sa neutralité bienveillante. Eu revanch", si l'Autriche se tourne vers l'Allem«gne, la Russie travaillera les 18 millions de slaves et jouera le même jeu qui lui a si bien réussi dans la presqu'île du Balkan. „L'Autriche se trouve entre le mar teau et l'enclume, et nul ne tait «" qui a été arrêté dans le conseil d » dieux. „Pauvre Autriche!" Je crois que ces paroles me dispensent de tout commentaire, et que je ne me suis guè-e trompé, en vous écrivant, il y a une quinzaine de jours, que 1, dernier acte du c'rtine terrible se prépare «»u plutôt qu'il est tout préparé p>ur être représenté en temps opportun. Vous dire l'impression pénible que font sur moi les intrig eu diplomatiques au servies de l'ambition et des imérê s de* pasteurs des peuples, m'est tout à fit impossible ;je ne puis que balbuter ui,e malédiction contre ces m<ir œuvres des malheurs de l'humanité. 11 a été, ces jours-ci, beaucoup question de manifestations contre les Allemands qui ont la manie d'organiser partout des fêtes en l'honneur des victoires de leuis armées. Comme c*-s fêtes sont en général plus bruyantes et plus provoquantes que patriotiques, elles ne sont pas acclamées avec sympathie par les populations qui, dans leur gros bon sens, trouvent que 1866 n'est pas encore suffisamment oublié pour qu'elles applaudissent à des triomphes en définitive peu rassurants pour l'avenir de leur patrie. C'est ainsi qu'a B iden, près de Vienne, les' événements de Zurich ont eu leur pendant, medos sanglant à la vérité mais non moins significatif. Tous les miroirs d> s locaux de l'Hôtel de Vienne ont été bridés, les meubles cassés et la statue Germania pulvérisée. On ne sait à qui attribuer cette algarade, aux Noirs, aux Tchèques ou à l'lnternationale des ouvriers. Toutefois lo fait est là, et la portée en est plus grande qu'en ne semble le croire. (Service particulier de Y Avenir. Londres, 23 mars 1871. Monsieur le directeur, Il n'y a rien d'intéressant ici pour le moment Toute l'attention d'ailleurs est tournée vers la France, d'où le télégraphe nous apporte des nouvelles que nous lisons avec une pénible émotion, moitié d'indignation, moitié de mépris. Pauvre France, hélas !.. les morts vont vite ! Dieu fait %\ nous l'aimons, nous tous qui ne sommes d'aucune nationalité parce que nous sommes hommes et qui aimons toutes les nations, parce que toutes les nations, c'est l'humanité, nous. Et c'est justement parce que nous l'aimons comme une sœur favorite, comm, une enfant gâtée qu'elle est, que je crois de mon dtv jir de lui dire la vérité. Assurément, la faible voix d'un humble chroniqueur ignoré ne parviendra pas jusqu'à elle ; mais si cependant quelques grains pouvaient tomber sur un sol fertile, si quelqu'un pouvait développer mes idées, essayer de les mettre en pratique, j'en serais bien heureux, car j'aurais contribué au bonheur de l'humanité en contribuant au bonheur futur de la France. Et que lei Français au moins ne suspecte-nt pas le sentiment qui m'inspire. Ils doivent savoir, à l'heure qu'il est, qu'au-delà d?s frontières françaises il y a des rég'ons qui leur sont inconnues peut-être, où l'on pense, eu l'on sent, où l'on discerne, compare et juge. Où l'on parle leur langue, tandis qu'ils ignorent la nôtre ; et c'ett là notre avantage et leur tort. Et nous nous avouons, avec le dru 1 dans le cœur, que la France est en pleine décadence depuis un demi-siècle; qu'elle est déjà tombée bien bas, et qu'il est temps qu'elle fasse un effort e» qu'elle se relève, si elle ne veut p?s étouffer dans la boue qu'elle a pétrie de ses propres pieds, de son sang, de sa gloire et de fa grandeur passée. Car nous eu gémissons d'autant plus amèrement qu'elle est notre sœur, notre pœur gâtée, hier l'espoir du foyer, du l'humanité entière; aujourd'hui notre douleur, demain peut être notre honte et notre désespoir. Nous avons donc le droit de lui parler fraternellement, car do son avenir dépend le nôtre encore... Demain, peut-ê re, il n'en sera plus ainsi. Le dé.-ire-t elle P Depuis le commenc ment da cette guerre fatale, tout le monde voyant la Franco perdue, les Français surtout se eont mis à charger mr le dos du bouc émissaire, Bonaparte, les péchés d > Ninive et de Certes, c'était un grand criminel ; ce t, un homme qui ne mérite pas même q'i'on s'occupe de lui pour le mépriser. M4s la France était déjà une tille perdue avant qu'elle se livât à co montre. Ce qui a perd, la co sont les Français. Ah ! oui, criée lorsque je passe la pierre infernale sur la plaie. Ciiez, houspillez moi, mais croyez-le. U le faut. Ce soiit les Français qui ont perdu la France. Qu'ils se le disent donc, qu'ils y torgent donc, par ce t,mps d'espions et tlo uaitrte qui couit, une nation a« se perd que lorsque H grande majorité desv citoyens dont elle est composée sont perdus. Qu'ils le comprennent donc, les coups de poignard isolés trouvent la nation invulnérable ; l'individu qui trahit, qui corrompt, no p ut rien contre la collectivité ; mais lorsque tous les individus trahissent corrompent ou hasardent le tout sur un coup de dé, alors la communauté est perdue déjà. Encore, ce sont les Français qui ont perdu la France, m-iis aussi ce sont les Français seuls qui peuvent et qui doivent la sauver. Et ce qui a perdu les Français ? Ah ! bien des cames. Leur caractère, d'abord, mais pas autant qu'on le prétend cependant. Ah! ne daignez rien, je ne suis pas un adepte du 1 orussiajtifme. Je ne prétends pas que les race? latines sont une pourriture humaine qui doit être balayée de la terre. Seulement, j'admets que l'arbre sain et vigoureux est chargé de bois mort, de jets et de branches folles, de parasites, de chenilles. Il a besoin d'être émondé et nettoyé et il refleurira dans toute la gloire de sa vigueur éternelle. Ce qui a perdu les Français, c'est leur caractère; co ne sont pas leurs défauts ; c'e«t l'exubérance pleine de lève de leurs qualités, qui modérées en ont fait la plus grande nation de l'Europe; c'est leur esprit chevaleresque, noble et généreux; ce sont leurs oaints, leurs sublimes enthousiasmes. Nobles passions '.. . autant de plumes brillante» dans leur aile, et qui les mettent à la disposition des gluaux du premier venu qui vient, jette un grand mot au milieu d'eux, les chauffa à b'.nnc, les enivre, les aveugle et les tond, pendant que le cœur est chaud. C'est beau tout cela ; mais c'est souverainement naïf. C'est sublime et, comme tout ce qui est sublime : ridicule. Les nations européennes, l'humanité entière est sortie de l'âge de l'adolescence et entre dans sa virilité. L'humanité déviant sceptique. Elle rit des naïfs enthousiastes de vingt ans et les exploite ou se les asservit. Nou« sommes positifs dans notre siècle d'argent. L'avenir est à l'égoïNme, non à la vanité, non à l'audace, non au courage, non à l'enthousiasme noble et généreux, mais au calcul. L'égoï-sme du calcul, c'est à-dire l'individuali-me dans la solidarité générale. La concurrence dans le libre-échange de tout, forces morales et physiques. L'humanité a une tête et un estomac ; de cœur, il n'en resta plus. On ne vit jamais mieux, du reste, que lorsque le cœur est mort. Demandez à l'Amérique, à l'Angleterre; demandez à l'Allemagne, à J» Suisse. Ce qui a plus perdu les Français que leurs qualités, c'est leur grandeur. Un jour ils étnient à la tête de la civilisât on européenne. Il y a trois quarts de siècle au moins de cela. Et ils s'en sont apperçus. Trois quarts de générosité et un quart de vanité, la France s'est arrêtée, a ouvert ses frontières, a convié l'Europe entiè-e à partager les fruits de son travail et de son génie. C'était beau, mais ridiculement naïf, parce que poussé encore jusqu'au sublime. Il y avait du self-contemplation là-dedans. Les autres peuples européens sont venus, ont appris le français; ont lu dans la France comme dans un liv e ouvert le secret de .-on génie, ont emporté le secret et se le sont assimilé, chacune suivant son caractère national individuel. Et leur sagesse et leur expérience, leur génie national en a été doublé, triplé, décuplé. Et pendant ce temps là, drepés jusqu'au-dessus de la tête dans le manteau de leur grandeur, trop grand pour leur taille d'adolescent, les Français pleins d'eux-mêmes, ne songèrent point à regarder les autres qui grandissaient, grandissaient toujours. Ils n'apprirent point la langue, la clef du génie de leurs voisins, ne se le purent assimilier et devaient tomber dans la stagnation. Si au moins la secousse actuelle, pouvait les éveiller. Ils sont loin en arrière mais ils sost jeunes et vigoureux; ils peuvent icvenir à la tête de la colonne du genre humain qui marche, marche, vieillit et raisonne. Enfin ce qui a perdu les Français surtout, ce sont les femmes françaises. Pas galant! dira-t-on. Non. Mais pas méprisant pour la f-mmo non plus. Il y a deux faits qui sont devenus proverbîaux; il y a deux axiomes: La femme fait l'homme. L'homme fait les mœurs, et les mœurs font la femme. C'est un cercle vicieux, dira-ton. Pensez y sérieusement d'abord et dites que tout l'espoir est là dans l'abîme du désespoir. Et le second axiome, que seuls les Français, qui d'ailleurs ne sont pas compétents ici, sont encore à révoquer en doute. Il n'est pas sur notre planète sublunaire une nation plus galante, plus aux petits soins, plus polie, plus occupée des femmes que les FranÇftis. I! n'est pas non plus de nation qui méprise plus souverainement la femme que le Français. Et ce mépris a contribué beaucoup à perdre la femme française. L s mœurs françaises font la femme exclusivement pur l'adulation. La femme ainsi faite, fait de l'homme exclusivement un adulateur. Et l'adulateur est un eunuque devant l'homme doué des qualités viriU's de l'esprit et de l'âme. Et ce qui a rerdu la femme français?, par les mœurs, c'est le catholicierne. Ou plutôt les notions morales de la Rome païenne, que le catholicisme a importées et acclimatées, comme l'ivraie dans le froment, partout où il a pris racine. La femme de la Rome païenne était esclave. Le Christ a émancipé l'âme de la femme. Rome catholique a émancipé le corps de la femme et asservi son âme. La femme catholique est libre de son corps, trop libre même; son âme, eoa esprit est l'esclave de tout, de tous et surtout d'elle-même. Et comment voulez vous qu'une esclave fasse des hommes libres ? Comment voulez-vous qu'une idole d'argile fasse autre choses que des magots chinois? Mais voyez donc autour de vous. Partout cù règae le catholicisme, la femme est nulle. Partout où elle est nulle, elle fait dis eunuques' de corps et d'esprit. Voyez la Suisse, l'Allemagne,' l'Angleterre, l'Amérique. Ce sont des nations vigoureuses, mâles, libres ou en train de le devenir, i artout dans ces pays, la femme est libre, respectée et respectable. Ce n'est pas le catholicisme qui fait les mœurs là. Non, la France n'est pas perdue. E!le est arriérée, elle est restée dans l'enfance, pendant qu'autour d'elle les rations marchaient, vieillissaient. Emancipez la femme, politiquement, socialement, intellectuellement. N'en faites pas une précieuse, un bas bleu; faites en une citoyenne, une mère. Elle vous fera des hom.ues, des citoyens. Ceux-là réformeront les mœurs. Et, mon Dieu!... ne vous préoccupez pas trop de la forme du gouvernement. Le gouvernement n'est q>»e le résultat d'une cause morale; c'est la forme extérieure du génie national intérieur. Vous aurez toujours le gouvernement que vous méritez. Accrochez vous à la République, à l'ombre de la République même. Mais si elle sombre cependant, n'allez pis vous noyer en vains efforts pour la tenir à flot. Il y a encore le salut pour la France en dehors de la République. Vous avez encore tout un apprentissage à faire, et tous les peuples républicains avant de proclamer la république, ont passé par là. Par où vous avez commencé, ils finissent ou ont fini. Omboa (Service particulier de Y Avenir.) Londres, 24 mars. Monsieur le Directeur, Je pense que les honorables lecteurs de VAv.nir nie sauront gré rie leur parler un peu, de tempi en temps, du parti de l'action républicain en Angleterre. Comme j'ai justement sous la main une occasion favorable, je ferai de cette question le sujet de ma correspondance d'aujourd'hui. Mercredi soir, un grand mer-ting monstre frit tenu au "Wellington Music Hall, B-ooke etreet, Holborn, auquel assistaient des délégations de tout s l>s sociétés démocratiques, républicaines, etc., de la métropole. Ce jour est devenu une date mémorable dans les annales républicaines et deviendra plus tard, eepércns-le, une date historique. A l'effet de vous en faire voir toute l'importance, je vous donnerai un résumé de la séance, m'efforçiut d'être aasti concis que possible. Le fauteuil prérideniiel était occupé par le citoyen George Odger, un nom qui doit être connu de beau oup de vos lecteurs. Il ouvrit la séance par un ditcours éloquent qui est une esquisse photographiée de la situation du parti républicain en Angleterre. Il dit : Que depuis longtemps les républicains de Londres avaient senti In. nécessité d'unir entre eux les éléra< nts dispersés du parti repu licain et d'établir une organisation centrale à l'effet de travailler tous ensemble et d'un commun accord. Que l'assemblée,» ne s'était pas réunie pour discuter les avantages de la forme républicaine sur la forme monarchique, tous les assistants ayant à ce sujet l'opinion mûement arrêtée. Que l'assemblée en ce moment n'avait pas à débattre la question de la forme républicaine préférable et de savoir si, lorsque la république sera établie, elle le eera .d'après Informe suisse, la forme américaine ou un? autre forme quelconque. Que l'assemblée aurait tout simplement à affirmer le principe et à nommer un comité qui dresserait un programme et le soumettrait à tous-les républicains du Royaume-Uni. Qu'organisant un mouvement aussi vaste et dans des conditions pratiques, les républicains doivent naturellement s'attendre à des attaques malveillantes, passionnées, peut-être perfides et ca lomnieusea ; mais que les bons republicaius, sachant quels sont les hommes qui les attaquent et quels sont les mobiles qui inspirent ces hommes, ne s'en inquiéteront pas et continueront leur œuvre activement et consciencieusement. L'orateur, en Laissant, exprima l'opinion que jamais l'occasion n'a été aussi favorable qu'aujourd'hui pour l'établissement de la République en Angleterre. Et «ans me dissimuler les obstacles et les résistances diverses que rencontrerait un mouvement énergique et bien conduit, je dois déclarer que je suis de son avis. Je pense cependant qu'il serait bon de laisser encore pendant quelque temps mûrir davantage la poire ; question d'opinion personnelle, du re?te. Nous n'en sommes pas encore là, d'ailleurs. Il s'agit de s'organiser ; les éléments ne manquent pas tt le moment est propice. Le citoyen OJge»r disait encore qu'il a des lettres nombreuses des leader républic liiis des principales villes de l'Angleterre, qui tous déclarent qu'ils attendant lo signal de Londres pour commencer le mouvement. Soit, c'est là déjà l'agrégation des noyaux ; les premières pierres de l'organisation sont posées. Pourvu qu'ils aillent piano et sano. Il n'y a absolument rien qui presse assez pour s'exposer à compi-omettre le succès par des mouvements partiels ou mal combinés. Du reste, j, suis certain qu'ils ne le feront pas. Api es le citoyen Odger, monta sur la tribune le citoyen "W. Harry, de Chelsea, qui résuma un long discours par la proposition suivante: „Nous, constituant le présent meeting, ayant surveillé attentivement les nombreux efforts isolés tentés dans le Parlement pour mettre un frein au gaspillage éhonté des deniers du peuple ; Considérant que chaque nouveau gouvernement formé sous le régime actuel est tenu en laisse soui l'influence dominante de quelques farniil îb privilégiées qui monopolisent les honneurs et les places et, partant, iacpablo de gouverner largement et a cc intelligence, comme les intérêts du pays l'exigent avec urgence ; Nous déclarons que la forme do gouvernement républicaine est seule capable de développer les grandes ressources du pays, et digne de la confiance et du soutien de tons les véritables démocrates. Une dizaine d'orateurs vinrent ensuite sppuyer et développer cette résolution, qui finalement fut votée par acclamation. L'assemblée résolut ensuite de former une association centrale républicaine et un comité exécutif fut nommé séance tenante. L'assemblée élut également un conseil général, chargé de préparer les circulaires, programmes, instructions, etc., et de prendre les nesvres pour organiser un meeting d'inauguration. Je compte pouvoir vous tenir an courant. Je vais maintenant clore ma correspondance d'au j »urd'hui par quelques petits faits du fond du sac. Sir Henry Buhver, l'auteur de Nigkt and Morning, bien connu au continent, sans doute, vient d'être nommé pair d'Angleterre, il y a quelques jours. Lord Chiiders a donné sa démission de ministre de îa marine, pour cause de mauvaise santé. Comme son successeur vient d'être nommé M. Goschen, qui faisait 3éjà partie du gouvernement comme membre du Poorlaw Board. Je crois qu'il n'a jima'B mis le pied sur un navire. Les protocoles de la conférence sur la question de la mer Noire ont été signés la semaine dernière. Une copie en sera placée encadrée d'or, au-dessus du fauteuil de lord Granville, comme rm «onvenir de la grandeur et de l'influence britanniques en 1871. La rumeur court ici, depuis quelques jours, que la Hollande a proposé à l'Angleterre la vente de la Guyane pour 75,000 livres sterling. Un incident singulier a mis dernièrement le stock-exchwge, la Bourse des foods, sens dessus dessous. La maison Rothschild avait accepté un nouvel emprunt russe et ouvert une souscription au st/ich-exc'-ang'". Soudain apparut s>ir le marché une circulaire, sortie on ne fait trop d'où, et qui disait que les fonds que la Russie empruntait devaient servir à mettre l'armée sur pied de guerre et à acheter du matériel et des munitions, pour attaquer l'Angleterre un de ces premiers jour?. Impossible de trouver encore quelqu'un qni voulut souscrire pour un penny. Ce sont là certes de folles paniques. De l'argent est de l'argent, rien de moins ni rien Je plus ; des affaires eont des affaires et un marché monétaire comme celui de Londres ne peut pns se laisser influencer par des considérations et des suppositions pareilles, quelque justifiées qu'élis puissent être. Le mercantilisme, en effet, puisque marchands nous sommes, n'a pas à se préoccuper de la question de savoir à quoi doit servir l'argent que les nations étrangères viennent emprunter chez nous. Lorsque nous vendons des fusils, des canons, des locomotives, des navires de guerre, des étoffes, etc., nous n'avons pas à nous p éoccuper de savoir si l'on ne s'en servi-a, pas contre nous. Car dms ces conditions là l'édiinge est impossible, et à C) titre la panique en question était ridicule. On l'a compris. Mais avouez au moins que ce serait assez drôle si la Russie, en effjt, venait nous assommer des lingots d'or qu'elle est venu emprunter chez nous. Après cela, mourir pour mourir, eh ! La natie«n serait perdue, mais il y aurait un eu deux millionnaires de plus. C'est 1' Omega (Service particulier de YAvenir.) Berlin, 25 mars. Dans les derniers temps il a été beaucoup question de fonder un nouvel ordre de mérite pou? les femmes qui se sont distinguées pendant cette guerre par leur dévouement tt les sacrifices grandioses faites par elles pour le soulagement des guerriers allemands. Le Staatsanzeiger a publié avant-hier le décret par lequel cet ordre a été institué. Dans ce décret il est dit que la création de l'ordre de mérite pour les femmes est motivé par la reconnaissance que leur doit la patrie et par que l'ordre Loui e ne répond pas à ce but, parce qu'il est limité à la monarchie prussienne. Le nouvel ordre a pour insignes la Croix de mérite, une croix en émail noir encadrée d'argent, surmontée d'une croix rouge lisérée de blanc, et suspendue à un ruban de soie blanche bordé de noir avec nœud. Cet insigne sera porté sur le sein gauche et accordé par l'lmpératrice. Jo n'ai rien à redire à cette inovation, si toutefois il n'en est pas fait abus. C'est ce qu'il faut cependant redouter. Un colifichet de plus pour les femme;, cela suffit pour leur inspirer la rage d'intriguer pour l'obtenir, et je prédis à nos gouvernants une foule de tracas dont ils ne se sont pas encore fait la moindre idée. Ne savent-ils doue pas que „ce que f mme veut, Dieu le veut" est une vérité éternellement vraie, et qu'il leur faut une fermeté bien rare pour résister aux intrigues féminines. Je vois déjà s'amnceler les pétitions et, si jamais nous avions une nouvelle guerre, les pauvres maris se verraient dévalisés en faveu.' des militaires blessés et noa blessé*», et cela pour payer la croix de leurs femmes. Une des curiosités dn jour, c'est sans contredit le projet élaboré par l'académie européenne d'habillement de Dresde, et relatif à la confection d'un manteau que portera l'empereur à la cérémonie du couronnement. Chaque partie de cet intéressant vêtement symbolisera un fait ou une espérance. Par exemple, l'ampleur des manches sera le symbole de la dignité et du libre mouvement, un anneau représentera l'investissement de Paris, et annoncera la paix universelle, etc. Il faut avouer qu'il y a des gens à qui aucune sottise ne coûte. Malheureusement il y a des naïfs qui prennent ces gens au sérieux. Hier j'ai entendu une conversation qui n? m'a pas peu amusé. Plusieurs messieurs, personnages très connus par l'exaltation de leurs opinions réactionnaires et autres, discutaient à quel usage on allait affecter le Walhalla près de Ratibbonne, et ils ont conclu qu'il fallait le mettre sans restriction à la disposition de l'empereur-roi. Avant de vous dire ce que je pense de cette conclusion, je crois bien faire de vous donner l'historique de ce monument. Le roi de Bavière Louis lerIer l'a fait élever en 1830. C'est un temple dorique, consacré aux grands hommes de l'Allemagne. Tout autour règne une frise représentant en relief l'histoire de la civilisation allemande. Dans un codicille de son testament, le roi a dit: ,Je lègue le Walhalla avec toutes ses dépendances à l'Allemagne, ma grande patrie. Le Bundestag a à décider sur l'acceptation du legs. Cette acceptation ne pourra être faite que 10 ans ma mort." un post-iicriptum du même codicille, il ajoute: „Si la confédération germanique cessait d'exister, ce qu'à Dieu ne plaise, le Walhalla reviendrait à la Bavière. „Mais si toutefois une nouvelle confé:ié ation réunissait l'Allemagne, b Walhalla redevienliait de nouveau la propriété de celle-ci." 11 est probable qu'on établira qu'une Allemagne san», l'Autriche répond aux intentions du testateur et que le Wal halla formera une propriété commune. Mais je ne comprends pas comment des hommes aussi intelligents que nos 5 ou 6 Berlinois prétendent l'être, puissent avoir l'idée de mettre ce monument à la disposition de l'empereur. Celui-ci n'y pourra pas résider, du moins de son vivant, et, aprè* sa mort, je doute fort qu'il en son tombeau. Laissons ce monument à l'Allemagne, et faisons-en le panthéon national. Ei parlant du titre de prince, déféré a M. de Bismark, je vous a' dit qu'il sera bientôt question des dotations. Comme le nouveau titre est héréditaire et non personnel, la fortune actuelle et les revenus du chancelier sont insuffisants, à ce que disent certaines fauilles, et une nouvelle dotation sera bientôt nêce saire. On dit que le projet de loi est à l'étude. Cela me rappelle, comme je vous l'ai déjà dit, Nttpolé m 111 qui a fait ducs et comtes les manœuvres du coup d'Etat. N'estce  pas là chercher un soutien, un ptont d'appui dans les classes privilégiées ? D'après une note du Staatsanzeker, 1 ambassadeur français à Bruxelles n'est pas autorisé à mettre le visa sur les passeports des Allemands qui voudraient entrer en France, et en même temps les autorités françaises de la frontière ont reçu l'ordre de ne pas 1 tisser passer les Allemands dont les p !pieis ne sont pas en règle. En et'autres termes, l'entrée en France est interdite eux Allemands. Le Journal officiel se dit que cet empêchement a pour cause l'impuissance du gouvernené'it français à protéger efficacement les Allemands. Soit, mais je tiens à constater de nouveau combien est grande l'amitié que nous ont valu les victoires et Irs conquêtes de 1870 et 1871. Les fêtes des Allemands, violemment interrompues par le peuple dans tous les pays environnants, en sont la triste conséquence. Demain, dimanche, le roi de Saxe arrivera à Berlin. Se souvient-il encore de 1866? Lundi lecture sera donnée au Reichstig du projet de loi relatif à la Constitution de l'empire allemand. Dans !a séance d'aujourd'hui, il a été déposé : 1° un projet de loi relatif aux propriétés sises dans le rayon des forteresses, 2° une proposition du Mecklembourg tendant à obtenir une pharmacopée commun à toute l'Allemagne, 3° une proposition émanant de l'Autriche ayant pour but de convoquer une conférence internationale pour délibérer sur les moyens à prendre contre l'introduction de lu peste bovine. Quant au projet de loi sur la réforme monétaire, il circule les rumeurs les plus contradictoires. Je crois que le gouvernement s'arrêtera à la pièce de 20 g,» (2,50 fr.) comme pièce unitaire ; celle-ci serait divisée en centièmes, donc en pièces de 22/5 pfennigs ou 21/ i centimes. Pourquoi ne prendrait-on donc vas la pièce de 8 gros, soit 1 fr., comme pièce unitaire; ce serait le système décimal en vigueur en France, en Belgique, en Suisse et en Italie.