France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-03-18 00:00:00

France. Voici la teneur du rapport de M. Larabit sur les pétitions adressées au Sénat en faveur de la Pologne : . M. le président. La parole est à M. Larabit pour présenter son rapport sur les pétitions relatives à la Pologne. (Vif mouvement d'attention.) M. Ijardbit, rapporteur : Messieurs les sénateurs, votre première commission des pétitions a été saisie de toutes les pétitions adressées au Sénat en faveur de la Pologne. La première, n" 38, signée par vingt-neuf réfugiés polonais, vous est parvenue avant l'insurrection actuelle. Les autres pétitions sont récentes; une d'elles, sous le n° 219, est envoyée par un Polonais, négociant, domicilié à Mamers (Sarthe) ; les pétitions n01 343, 345, 406, 417. 418, sont identiques et signées par cinq cent trentesept habitants de Paris, sur douze feuilles séparées; les premiers signataires de ces pétitions sont principalement des ouvriers typographes ou fondeurs en caractères. Les réfugiés rappellent les services rendus par la Pologne, à la France et à l'Europe civilisée ; ils rappellent le sang des Polonais mêlée à celui de nos soldats; ils supplient la France d'aider la Pologne à secouer ses fers. Le pétitionnaire de Mamers reproche à la France son inertie. La pétition des 537 ouvriers de Paris applaudit à la lutte héroïque d'une nation martyre; ils s'indignent des massacres commis par les soldats russes sur les hommes, les femmes et les enfants. Puisque les Prussiens aident les Russes, nous devons, disent-ils, aider les Polonais. L'indignation des pétitionnaires va jusqu'à demander la guerre; ils disent que le pays est prêt à tous les sacrifices; ils demandent à la France de 1863 plus de vigueur qu'en 1830 et en 1848, s;ms se préoccuper des traités et des obligations qu'ils imposent, ils exprimant le vœu du rétablissement de la Pologne dans l'intégrité de son territoire. La pétition n° 241, arrivée hier de Napoléonville (Morbihan), est signée par 32 pétitionnaires, principalement pi êtres ou instituteurs;  ils protestent contre le premier partage de la Pologne; ils disent que les Bretons f onf. prêts, comme soldats et catholiques, à défendre le droit contre une. grande injustice. C'est encore demander la guerre. Le Sénat ne peut accepter une telle responsabilité; il sait que l'ardeur française se jetterait au besoin, avec générosité dans lus hasards de la guerre pour secourir la noble nation Polonaise ; mais il désire que la Pologne soit protégée sans exposer l'Europe à tous les malheurs d'une guerre générale. Les auaes pétitions n'ont pas le même caractère. La pétition n« 375, adressée ail Sénat par trente et un habitants dü Paris qilelqucsung sculpteurs ou architectes, les autres négociants ou propriétaires, s appUje 8„rtout Sllr Ie,. S(m. timents religieux qui unissent la Pologne et la France. Les pétitionnaires expriment la plus grande confiance dans le gouvernement impérial et dans le Sénat; ils ne veulent pas aborder les questions politiques ; c'est comme chrétiens et comme catholiques qu'ils élèvent la voix au nom de l'humanité, de la civilisation et de la fraternité religieuse. La pétition n" 376, signée par douze habitants de Paris, sans qualifications, mais avec les adresses de quelques-uns, s'appuie sur vos sentiments d'humanité et vous prie d'intervenir pour que justice soit faite des scènes qui se passent eu Pologne, et qui sont indignes du dix-neuvieme siècle. La pétition n" 144 est pius précise, et mérite 1 attention particulière du Sénat. Elle est signée : Par plusieurs membres de l'Académie française et d'autres classes de l'Institut; Par plusieurs prêtres éminents; Par deux anciens ministres du dernier gouvernement ; Par plusieurs membres des anciennes assemblées politiques, et même du Corps legislatif actuel. Beaucoup d'opinions et d'influences diverses se rattachent ainsi à cette pétition. La pétition numérotée 407 est signée par le fils d'un ancien pair de France décédé; il s'asroh ! à celle des académiciens et des députés. Ces pétitionnaires rappellent l'attachement traditionnel de la France pour la Pologne, resserré souvent, par la confraternité des armes et par les rudes épreuves supportées en commun, à une époque de grandeurs et de revers. Ils s'affligent des infortunes qui ne cessent de peser sur une nation de héros, périodiquement poussée au désespoir; ils s'indignent des exécutions en masse, des villes rasées, incendiées ou pillées ; ils répètent, avec une admiration qui passera dans l'histoire, que les habitauts d'une ville ayant été sommés do faire sortir les femmes et les enfants, la population avait répondu : « Dans ce paya les épouses périssent avec leurs maris, et les enfants expirent auprès de leurs parents. » (Mouvement.) Les pétitionnaires font l'analyse des traités qui promettaient à la Pologne une représentation et des institutions nationales ; ils en demandent l'exécution, en invoquant la justice, la politique, l'humanité et la sécurité de IV venir. Messieurs les sénateurs, toutes ces pétitjtions, à des points de vues divers, ont attiré l'attention très-sérieuse de la commission. La discussion à laquelle elles ont donné lieu peut se résumer ainsi : Le partage de la Pologne est un fait jugé par l'histoire; il date delà vieillesse de Louis XV et d'une époque de malheureuse décadence de la diplomatie française; ce partage a été blâmé par l'impératrice Marie-Thérèse d'Autriche elle-même (1); il a été une source d'embarras dans la politique européenne. Dans ses jours de force et de grandeur, la France ne l'aurait jamais permis; elle ne peut en être responsable. La faute n'en est pas même aux souverains actuels des trois Etats (»partageants ; mais ils ont au moins le devoir de gouverner les provinces qui leur sont échues avec justice et humanité, de manière à ne pas troubler l'ordre public européen. Après deux guerres glorieuses, soutenues contre deux de ces puissances, l'empereur des Français est devenu pour elles un allié sincère ; il n'a pas attendu les pétitions pour adresser des représentations amicales à la Russie avec l'espoir de faire tourner au profit de la Pologne l'influente qu'il a conquise par la loyauté de sa politique. Sans prétendre établir ici une comparaison complète entre les procédés des puissances (»partageantes, il est permis de dire que les traités n'ont pas été exécutés par elles dans le même esprit L'Autriche est entrée récemment dans une voie libérale; elle traite avec ménagement la Russie, dont, elle n est d ailleurs séparée par aucune dissidence religieuse ; elle respecte son autonomie et ses lois : aussi le gouvernement autrichien montre-t-il aujourd'hui une certaine sympathie pour les Polonais persécutés ; il accepte le principe de non-intervention. La Prusse a respecté aussi la religion des catholiqUOS polonais ; elle étend au grand-duché de Posen le bénéfice de ses nouvelles institutions. Si, dans une convention récente, son gouvernement a paru s'é:arter du principe de non-intervention , ü est permis de 2ffl? e.ncemoment ramené parle ÄLéV 7l°lIle p™sse elle-même et pat les Représentations diplomatiques. iHiiUp,n« • sie> elle n'avait obtenu, en 11« in !!? du du-ché de Varsovie que sous a condition de lui laisser son autonomie avec une représentation et des institutions nationales ; tels sont les termes du traité. Mais ifiPrkr?SSes de l'empereur Alexandre 1" ont ete oubliées, une insurrection formidable a eu lieu en 1830 et 1831, et l'empereur Nicolas, pendant vingt-cinq ans, a mis une dure opiniâtreté à traiter les Polonais comme des révoltés de la veille, pendant vingt-cinq ans, sa Politique semble s'être attachée à leur enlever leur religion, leur langue et leur nationalité. L'empereur Alexandre II, mieux éclairé sur la situation et animé de sentiments plus modérés a promis des concessions;mais elles sont si lentes et si faibles, que les Polonais se sont découragés et ont été poussés au désespoir. L'année dernière, ils se réunissaient sans armes pour prier; des massacres ont eu lieu autour des églises, et même au pied des autels. La réconciliation est devenu plus difficile que jamais sous un pareil régime. L'assimilation ne s'est même pas faite pour les provinces réunies à l'empire russe depuis près d'un siècle, car l'insurrection actuelle EitL ' Pr°Pagée avec rapidité dans la Indépendamment de l'antipathie séculaire qUÎ f!n!i entre les Russes et les Polonais, qui tend sans cesse à troubler l'Europe, et qui ?P»rM S a,di0.Ucir <lue un régiiùe plus habile et plus libéral, quelle est la cause actuel e des insurrections? En 1862, c'était l'obstacle opposé aux, prières publiques; aujourd nui c est un mode arbitraire de recrutement P°,u/ 1 armée, tellement odieux qu'il a été qualme de proscription par le ministre d'un pays voisin. En France, une égalité parfaite pour le recrutement de l'armée règne entre toutes les îamilles et toutes les opinions ; le tirage au sort, dans toute sa sincérité, désigne seul les conscrits destinés à faire partie de notre armée pour un temps déterminé par la loi. En Russie, au contraire, dans les provinces polonaises, des agents subalternes désignent arbitrairement les jeunes gens que le recrutement doit enlever ; on s'empare sans les prévenir, et souvent pendant la nuit, des jeunes gens les plus dévoués à leur patrie, des jeunes gens les plus attachés à leur religion , et surtout do ceux qu'on a vus s'associer aux prières publiques pour la Pologne. Pour quelles destinations les enlève-t-on ainsi à leurs travaux, à leurs familles? Est ce pour les incorporer dans une armée nationale, pour défendre les lois et la patrie? Non ! c'est pour les exiler, à toujours peut-être, dans les contrées les plus éloignées, presque inconnues à l'Europe civilisée ; c'est souvent pour les exposer aux tourments les plus durs de la Sibérie. Est-il donc étonnant que les jeunes Polonais, ainsi enlevés et menacés, se dérobent à un recrutement aussi cruel, et se jettent dans les bois, dans les marais, pour s'échapper d'abord, et bientôt pour se réunir et se défendre contre les soldats russes qui les poursuivent en les fusillant? Telles sont, il faut le reconnaître, les causes pnncipales et les plus récentes de cette vaste insurrection , qui paraît se répandre dans la vieille Pologne, aussi bien que dans le royaume de Varsovie. La France, si souvent agitée par les révolutions, ne les excite nulle part. Nous n'avons pas à chercher quelle sera l'issue de l'insurrection actuelle, ni quelles sont ses forces et ses chances , encore moins si elle obéit à un centre d'action étranger. Le sentiment de la France, comme celui de l'Europe, c'est le sentiment de l'humanité, c'est le sentiment de la Justice pour tous, c'est le vœu de la paix qui î*lst la conséquence. En France, il y a en-5o ronne cause supérieure de sympathie et £uvcnirndaèSrfCeJ,our les Polonais: cJ'eS^le taille fratemité des champs de ba- Le gouvernement russe sait que le gouvernement français n a jamais encouragé le soulèvement de la Pologne. Pendant Tes d'ix longues campagnes deCrimée, dans lesquelles l'armée française a lutté contre les éléments contre toute la force des armes russes, l'empereur des Français n'a pas cherché à se créer en Pologne le secours d'une puissante diver- B1.on ; il voulait sauvegarder l'intégrité de l'em- Pu'e ottoman, soutenir le faible contre le fort, et raffermir l'équilibre de l'Europe, loin de le troubler. Aujourd'hui encore, il veut la paix; mais avec la France; il s'afflige d'une lutte sanglante qui, en offensant l'humanité , menace sérieusement la tranquillité de l'Europe. L'émotion est universelle; l'Angleterre s'indigne et semble vouloir, par des excitations plus ou moins sincères , nous pousser à une guerre ou son gouvernement ne nous suivrait pas (marquas d'assentiment); l'Italie s'agite pour la Pologne; l'Autriche garde une attitude digne, et, jusqu'à un certain point, sympathique ; enfin la nation prussienne s'émeut à son tour, et détourne sou gouvernement 'l'une mesure inattendue qui soulevait en Europe  de légitimes protestations. Si l'empereur Alexandre 1" avait vécu, la Pologne jouirait sans doute, dans une large mesure, des institutions nationales qui lui avaient été promises: sa religion, son autonomie, sa langue même n'auraient pas été menacées; l'insurrection de 1830, et celles qui l'ont suivie n'auraient pas eu lieu. Messieurs les sénateurs, avant de formuler ses conclusions , la première commission des pétitions a voulu entendre les organes du gouvernement et savoir d'eux quel était l'état des négociations entamées. P Le ministre sans portefeuille qui s'est rendu dans son sein lui a fait un exposé complet de la situation et de ses difficultés. 5 Bien avant les pétitions, le gouvernement s occupait avec une sincère sympathie et une active sollicitude du sort de la Pologne ; il a fait à la Russie des représentations amicales et réitérées. La convention du 8 février entre la Prusse, et la Russie , qui avait le caractère d'un fait international, nous a permis de prendre une attitude plus précise. La France a , en conséquence , proposé à l'Angleterre et à l'Autriche une action simultanée près du cabinet de Berlin ; cette offre n'a pas été agréée par le cabinet britannique; mais des communications isolées ont été faites, et il y a lieu de croire que la convention du 8 lévrier n'aura pas de suite. Le ministre a accompagné ces déclarations sur l'état des négociations ainsi entamées, de détails et d'explications qu'il lui appartiendra de reproduire devant le Sénat. Il nous suffit de dire qu'il est résulté pour la commission, de tout ce qu'elle a entendu, que, dans cette circonstance comme toujours, le gouvernement de l'empereur s'est efforcé de concilier les légitimes aspirations des peuples avec le respect des traités. La presse anglaise et les meetings agitent l'opinion et accablent la Russie de leurs sévérités et de leur indignation ; ils ne craindraient pas de soulever l'Europe; mais le gouvernement anglais, loin de subir ces entraînements, n'a pas même admis jusqu'ici l'action commune des puissances, et unemotion présentée au Parlement en faveur de la Pologne a été retirée après les explications du premier ministre de la reine. L'empereur Alexandre est envoie d'accomplir une œuvre très-libérale pour ses sujets russes; la force des choses et le sentiment de fa civilisation européenne l'amèneront inévitablement à une politique plus généreuse envers la Pologne, comme ils l'ont amené à préparer l'abolition du servage. Personne ne peut douter de la vive sympathie de Napoléon III pour la Pologne; cette noble cause excite aussi le plus vif intérêt dans le Sénat, où tant de souvenirs glorieux sont religieusement conservés ; mais le prince auquel la France a confié ses destinées n'est pas de ceux dont on ait besoin de stimuler l'énergie: il a montré plus d'une fois qu'il ne recule pas au besoin devant une guerre juste et nécessaire : les campagnes de Crimée et d'Italie sont là pour le prouver. Ayons donc confiance , messieurs les sénateurs, dans la politique loyale et ferme de notre gouvernement. En résumé , les pétitions qui vous demandent la guerre ne tendraient à rien moins qu'à une croisade française pour la reconstitution de la Pologne. Comme corps politique, le Sénat ne peut pas s'associer à de tels vœux. Quant à l'action diplomatique que réclament d'autres pétitions, il a été établi pour la commission , comme il le sera pour vous , que le gouvernement de l'empereur en avait pris la généreuse initiative, et qu'il continue à l'exercer dans la mesure que comportent de telles négociations et les traités existants. Dans cette situation, en présence des négociations qui sont ouvertes, votre première commission , éclairée par les communications qu'elle a reçues, et convaincue que le gouvernement de 1 empereur fait etfera tout ce qu'il est juste possible et politique de faire pour la cause de la Pologne , e?time qu'un renvoi aux ministres n est ninécessaire ni justifié; en conséquence a une forte majorité , elle propose au Sénat de s'en remettre à la sagesse de 1 empereur et de passer à l'ordr? du jour. (Mouvement d'approbation sur plusieurs bancs). r On lit dans la France: H est arrivé des dépêches graves de Cochinchine. Les Annamites ont recommencé la lutte, et dirigé contre nos postes avancés plusieurs attaques dans lesquelles ils ont déployé une grande énergie. On s'attendait prochainement à de nouvelles hostilités. Le vice-amiral Bonarcl a écrit à Shang-Haï pour demander des troupes, et le contre-ainiral Jaurès, commandant de la division navale des mers de Chine, récemment arrivé de France, a quitté ce port le 25 janvier sur la frégate à vapeur la Sêmiramis, pour se rendre à Saigon avec toutes les forces dont il a pu disposer. Dès le 22, il avait envoyé la frégate mixte la Renommée, en Cocbincbine avec des détachements de marins fusiliers et du matériel. Nous apprenons, en outre, que 1,500 hommes d'infanterie de marine, envoyés en renfort av vice-amiral Bonard, ont été embarqués à Suez sur le transport à vapeur le Japon et sur le paquetbot-poste M Impératrice-Eugénie, et que ces deux bâtiments ont fait route le 27 février pour Saigon. Déjà, uu renfort de 800 hommes était parti précédemment, et l'amiral Bonard attendait trois bataillons de Tagalsqui devaient arriver de Manille vers la fin du mois de février. Avec ces forces, les Français pourront reprendre l'offensive et, au besoin même, attaquer Hué, capitale de l'empire d'Annam. Nous recevons de Chine des informations qui vont jusqu'au 28 janvier. A cette date, la situation était très satisfaisante à Shang-Haï, et les rebelles avaient abandonné les environs de la ville qui, par suite, se trouvait complètement dégagée. Malheureusement, au moment du départ du courrier, on venait de recevoir une bien tsiste nouvelle. Le lieutenant de vaisseau Lebrethon, de la marine française, auquel le prince Kong avait donné le commandement des troupes chinoises de la province de Tche-Kiang, devenu vacant par la mort du colonel Ward, a été tué dans un combat contre les rebelles livré près de Shao-Tsing. M. Lebrethon était un homme de beaucoup de mérite et d'un grand courage. Sa mort a rxcité d'unanimes regrets. Il a été remplacé par le capitaine d'artillerie Tardif de Moidrey, investi du commandement moins important de l'armée chinoise du Kiang-Sou. (1) Au bas de la convention signée entre l'impératrice (le Russie et Je roi de prusge) le 17 fé. vner 1772, pour le partage de la Pologne, on lit cette i!p.claratlon de l'impératrice-reine Marie-Thérèse d Autriche, à la date du 4 mars 1772: « Placet. Puisque tant et de savants personnages veulent qu'il en soit ainsi; mais, longtemps après raa mort; on vprra ce qui résulte d'avoir ainsi foulé px piede tout ce que, jusqu'à présent, on a toujours tenu pour juste et sacré, »