Verschiedenartige nützliche Mittheilungen. Der Mond als Wetterprophet. (Schluß.)
Der Volksfreund, 1874-10-30 00:00:00

Verschiedenartige nützliche Mittheilungen. Der Mond als Wetterprophet. (Schluß.) Eng verwandt mit der vorhergehenden ist die landläufige Ansicht, daß der Mond auch auf die Vewöl» lnng einen wahrnehmbaren Einfluß äußere. Oft Ze» nug hört man. wenn Mondschein und der Himmel mit leichtem Gewölt bedeckt ist, „ach, der Mond wird es schon auflösen." Dann soll auch bei Vollmond öfters heiterer Himmel sein, als bei Neumond, denn, so meint Heischet, wenn auch die Mond» Wärme durch Strahlung nicht die Erdoberfläche erreichen tann, so doch die Wollen, welche sie absorbiren, dadurch wärmer werden und sich auf» löfen. In Wahrheit läßt sich aber eine besondere Klarheit des Himmels zur Zeit des Vollmondes aus den Mitteln vieljähriger Beobachtungen nicht nach» weisen; im Gegentheil, aus den gemachten Ei' fahrungen ergibt sich gerade, daß zur Zeit des Vollmondes der Himmel am meisten bedeckt ist, am wenigsten zur Zeit des ersten Viertels. Doch sind die Unterschiede so klein und innerhalb der Beooachtungsfchler liegend, daß ein faktischer Em» fluß des Mondes auf die Bewölkung gar nicht existirt. „Doch mag dies alles so sein, mag der Mond nicht erwärmen, nicht den Luftdruck erhöhen, nicht den Pflanzenwuchs fördern u. s. w„ auf den Witterungswechsel hat er doch einen Einfluß", so hört man in Gedanken manchen der geehrten Leser sagen. Nein, auch diese Einwirkung kann ihm die Wissenschaft nicht zugestehen. Freilich ist ihm in dieser Beziehung früher viel Ehre angethan worden, namentlich als ein Ge» lehrtet, der Astronom Ginscppe Toaldo, die da» mals so berühmte Schrift »veNa vera intiuenxg, lteFli aLtri« geschrieben. Die Akademie der Wissen» schaften zu Montpellier hatte nämlich die Preis» aufgäbe gestellt: Welchen Einfluß hat die Witterung auf das Wachsthum der Pflanzen und welche praktische Folgerungen lassen sich zu dein Ende aus den verschiedenen bi-hcr n/machte» Wetterbeobachtungen ziehen ? Toaldo beantwortete dieselbe mit jener Schrift und einer „Witterungslehre für d>n Landbau", in welcher der Mond die größte Rolle spielt. Tarnach kann man 6 gegen 7 wetten, daß der Neumond von einem Witternngs- Wechsel begleitet sei. Wenn derselbe in seiner Erd» nähe steht, soll sich das Wetter unter 6mal smal ändern und in seiner Erdferne unter smal4mal u. s. w. Nie so bestimmt ausgesprochenen Regeln sind aber, wenn man sie im Sinne Toaldo's auslegt, höchst unbestimmt und nichtssagend. Denn einmal versteht der Eine das, der Andere Jenes unter Witterungswechsel, eine gute Definition läßt sich dafür gar nicht geben, dann sind aber nach Toaldo nicht blas die einzelnen Phafentage fur das Wetter entscheidend, sondern auch noch der Tag vor» und nachher. Und nun bedenke man: Toaldo betrachtet die acht Phasen des Mondes, seine Erdnähe und Eidferne sammt dem jedesmal vorhergehende» und darauf folgenden Tage für sogenannte kritische Tage, d. h. aber fast alle Tage des Monats '. Darin besteht also die große Weißheit, daß sich das Wetter im Laufe des Monats ändern muß. Man wird ungerecht sein, wenn man darauf Hin über Toaldo das Verdammungsurtheil sprechen wollte, denn es ist zu bedenken, daß derselbe in einer Zeit lebte, lvo man dem Monde alle nur möglich? Einflüsse zuschrieb und seinen Ruf als Wetteimacher gegenüber dm Einwürfen einiger > vorurtheitsfcier Männer durchaus retten wollte. Wie aber eine Akademie der Wissenschaften ein solches Werk mit dem vollen Preise krönen tonnte, ist aber doch ein Näthsel. Die Schrift Toaldo's blieb natürlich nicht die einzige ihrer Art, sie hatte im Gegentheil eine wahre Fluth ähnlicher Producte zur Folge. Ein Jeder bemühte sich, neue kritische Standpunkte aufzustellen, so daß zuletzt die Tage eines Monats nicht mehr ausreichten. Spätere besonnene und einsichtsvollere Untersuchungen Gronaus, Pilgrams u. a. haben nun «uch hier gezeigt, daß der angenommene Einfluß des Mondes nicht existirt. Wer alfo noch cun Monde als Wetterpropheten festhalten will, der mag es; er wird seine Er» Wartung manchmal in 'Erfüllung gehen sehen, des öfteren aber getäuscht werden und das ist für ihn gleichgültig. Aber das kann und soll man nicht mehr behaupten, daß Erfahrung und Wissenschaft einen Einfluß des Mondes auf die Witterung fordern, diese haben längst gegen denselben gczeugt. 'Für jene Leute aber gibt es eine Entschuldigung und das ist die: des Mondes Wechsel sind so häufig, als die der Witterung, beide müssen «st zusammenfallen und da erscheint es so natürlich, das Gleichzeitige in einen causale« Zusammenhang zu bringen. Das ist aber, füge ich hinzu, Herade so, als ob man schließen wollte : Um 10 Uhr steht das Barometer am höchsten und um 10 Uhr zieht die Wachtparade auf, folglich hängen Baro. unterstand und Wachtparade ursächlich zusammen. lLandwirth.)