FEUILLETON. (Suite et fin).
L'UNION., 1864-12-20 00:00:00

FEUILLETON. UN DRAME EN ESPAGNE. (Suite et fin). M. Caso a formé un pourvoi devant le tribunal sublime de Madrid et a présenté au Sénat et aux Certes une protestation émouvante contre les illégalités et les abus de pouvoir dont la cause de son client avait été hérissée dès le premier jour. Cependant, l'implacable marquis de Villamediana. non content d'avcir réussi à faire rayer de la vie civile celui que tout d'abord la famille avait recueilli comme un frère poursuivit encore le condamné dans la nei'sonne de son érainent avocat, à qui il demande compte de l'énergie de sa détenu nar «n procès en diffamation. v<Wii lorsqu'un avocat, dans une affaire où il a chartre d'âme, d'honneur, de liberté, d'existence mémo se lève ' irémissant de ■ cette noble gevre qui s'appelle la conviction, ardent de ce courage qui est le sang de tout défenseur cligne de ce nom, lorsqu'il veut démasquer l'accusateur, réclamer une enquête sur les manœuvres criminelles dont il croit sincèrement que celui-ci s'est servi pour réaliser une spéculation indigne, lorsqu'il veut, enfin, porter  une lumière vengeresse sur la plainte dont son client est victime il devra tout, à coup baisser la voix, passer banal et timide à côté de toutes les machinations possibles sans les signaler, sans même les regarder; il devra, esclave de l'étiquette nobiliaire , s'incliner avec révérence devant le plaignant, parce que celui-ci est un grand seigneur; il devra se rendre complice d'un simulacre de justice, étouffer la vérité qui palpite sous sa main, fort aire à son devoir sacré !,... sous peine de trouver à h porte de l'audience un huissier qui l'arrêtera avec une assignation pour cause de diffamation I Allons ! allons! ce serait par trop odieux ! Un avocat à la barre criminelle doit être comme le député à la tribune, libre d'exprimer ses opinions loyales et de combattre avec toutes les armes de la conviction. Il ne peut être responsable qu'envers Dieu et envers lui-même. Sans indépendance, la'défense ne serait qu'un leurre, une trahison. Ses droits ne sont pas, à promprement parler,privilèges, ils sont nécessité. La justice espagnole a statué sur la plainte du marquis et a déclaré qu'aucun des faits si éciasant plaides contre lui par l'intrépide avocat n'était calomnieux. Par cet arrêt, Claudio est donc implicitement reconnu innocent, il est donc bien Claudio de Fontanellas! L'influence du riche marquis est cependant encore si puissante qu'un instant la position officielle de M. Caso a été compromise , ébranlée. Pendant quelques jours, il a eu à opter entre la défense de Claudio et sa haute fonction de leniente fiscal première al consejo del Estado, c'est-à dire de premier avocat général près le conseil d'Etat. Mis en demeure de choisir, M. Caso n'a pas hésité; il n'a pas déserté son œuvre de dévouement, et enfin a été autorisé à garder sa place et sa mission de défenseur. A son tour, M Caso a appelé les juges de Barcelone devant lô tribunal suprême de Madrid, il les accuse de prévarication. Comme on peut le supposer, le tribunal barcelonais remue ciel et terre pour se dé- il emploie tous les moyens possibles pour éluder la lourde responsabilité de ses actes et la ruse, l'intimidation, la violence rôdent autour de l'affaire. Aussi, bien qu'il soit certain que Claudio a eu en sa faveur cent dix-sept témoins , bien qu'il soit prouvé que l'accusateur a commis des faux, tout reste encore en suspens, car l'honneur de la toge est en jeu , l'esprit de corps maintient haut le drapeau de l'infaillibilité de la justice criminelle. Av.nt tout, le prestige inviolable du juge, quel qu'il soit! Périsse l'innocent périsse le vérité, plutôt que de permettre une atteinte à la robe du magistrat! Le procès Fontanellas est venu révéler dans toute sa difformité la constitutions des juridictions espagnoles Puisse le scandale, poussé d'une main ferme et courageuse, faire éclater  enfin ces abus invétérés d'un autre âge! Pour nous autres Français, le respect de la justice est facile, car notre magistrature est, entre toutes, instruite et vénérable ; mais aussi, plus que tous autres, nous devons nous révolter à l'idée d'un juge qui abuse de la puissance que la loi lui a confiée; qui met sa conscience à la merci de l'arbitraire ou de la corruption, car, ainsi que l'a buriné le Dante : „I1 n'est pas de monstre humain plus infernal qu'un juge prévaricateur!" Enfin, après quatre ans de détention préventive, l'infortuné Claudio va être jugé définitivement. Des enquêtes ordonnées adttinistrativeinent dans la république Argentine, où il a longtemps servi, vont jeter sur son identité la lumière de l'évidence. Crious donc courage au généreux Caso! Lutter seul contre tout un monde ; démasquer la fraude arrogante, la cupidité acharnée, la prévarication puissante ; sauver l'innocent longtemps accusé ; quelle gloire ! quel triomphe ! et comme dans un tele rôle l'avocat apparaît véritablement héros! Ah ! s'il était en mon pouvoir de donner le branle à la presse française ! de mettre, pour cette cause redoutable, le feu à la traînée d'idée libérales qui sillonnent notre généreux pays !. Si l'écho de mille protestations pouvait, à travers les monts, aller frapper à la porte de la Cour suprême de Madrid et réveiller l'esprit de ces grands juges, qui ont à statuer sur des membre! de leur ordre accusés par leur victimes Si je pouvais un jour me rendre ce témoignage que j'ai par un cri d'alarme, contribué à la proclamation de la vérité justicière en faveur du pauvre Claudio, je considérerais ce jour comme le plus beau de ma vie!... Merci d'avance au Figaro. (ligaro.) Norbert-Billiart  L'article qu'on vient de lire a produit une grande émotion en Espagne. A ce sujet, M. le directeur du Figaro a reçu de Madrid la lettre suivante qui est le complément naturel du travail de M. Norbert-Billiart. «Permettez-moi de vous adresser, au nom de tous les gens de cœur de Madrid, les plus chaleureux remercîments pour l'article que contient votre dernier numéro d i 8 courant, sur l'incroyable affaire de don Claudio de Casa Fontanellas. «L'effet en a été électrique dans toute la ville; on lit ce numéro sur les places publiques, on se l'arrache dans les cafés. «Envoyez-nous sans retard tous les numéros qui peuvent rester dans vos bureaux et au besoin nous vous prions instamment de faire faire un nouveau tirage. «Déjà M. Norbert-Billiart, dans sa brillante revue du Monde judiciaire, avait donné l'éveil sur cette abominable affaire, mais l'article de votre journal, où il a massé en les commentant, les principaux incidents de cette infernale machination a produit ici un effet immense ; il est impossible d'être plus vrai, plus saisissant, plus généreusement éloquent. Il ne faut rien moins que de pareilles revendications du droit, de la justice, de la probité et de la pudeur humaines pour forcer la main aux magistrats qui sont appelés à statuer en dernier ressort sur l'œuvre de prévarication des juges qui ont condamné l'infortuné Claudio de Fontanellas, jugés corrompus par un riche et puissant personnage, assez influent jusqu'à ce jour pour avoir bâillonné la presse espagnole. «Ah! comme le dit si bien M. Norbert- Billiart, que la presse français tout entière retentisse de ce scandale inouï! Que tous les hommes qui tiennent une plume publique viennent en aide à la victime d'un infernal guet apens qui dure depuis quatre ans. «J'ai été élevé en France, et je sais combien dans votre noble pays la générosité fait vibrer toutes les âmes. «Que de tous côtés on proteste donc contre le crime judiciaire qu'on voudrait enterrer en silence. Que nos grands juges espagnols se disent avec effroi : »La France nous regarde !... La flétris«sure éternelle nous attend, si par une so- Blidarité aveugle et honteuse nous pactisons „avec l'indignité et la prévarication des juges." „Nous attendons impatiemment l'envoi extraordinaire de votre Figaro. Qu'il tombe ici comme une manne de justice ! Que son article vengeur flamboie comme une épée sur la tête de ceux qui voudraient étouffer dans les ténèbres un pareil forfait judiciaire! «Merci encore à vous, monsieur, merci à votre généreux rédacteur!" X.