GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 9 juillet 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-07-09 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 9 juillet 1851. M. Thiers a fait à la Chambre française un grand et magnifique discours, contre la liberté du commerce: t' se pose en partisan avoué de la protection. Il nous semble nous rappeler un autre discours de ce même orateur, prononcé dans un sens contraire *ers 18ÖG. Robert Peel, le fougueux anglican, est le même <jui a provoqué plus tard l'émancipation catholique; défenseur des droits protecteurs, c'est cependant lui, Hu| a introduit celle humaine législation des céréales, ?Ul sul"tout, fait aujourd'hui dans le monde libéral, Ia G'oire de son nom. t E' c'est pourtant le même but que veulent at'nore ces deux hommes d'État, par des moyens lu<*ents; ce but, c'est la facilité du travail, l'un en protégeant le travail national, l'autre en rendant la vie de l'ouvrier plus facile. C'est là aussi la grande question de l'avenir, le travail, le travail qui moralise, le travail qui fait taire tous les mauvais penchants, ou du moins les empêche de naître, le travail qui en assurant l'existence de l'ouvrier , l'attache 'a l'ordre public ; il sait que lorsque l'ordre public est troublé, le travail s'enfuit. Celle question a aussi chez nous, comme partout, sa haute importance. Agricole avant tout, mais disposé cependant par la nature de son sol, 'a l'industrie, à quelques-unes principalement, le Luxembourg cherche aussi la solution plus certaine de ce problême, que les événements ont encore jusqu'ici rendu peu sensible depuis 1848 pour nous. L'agriculture, quoique à des prix réduits, s'est soutenue; les industries ont fait des efforts; les travaux publics nombreux, ont élé appelés au secours du prolétaire; les impôts ont été modérés, et ainsi le Luxembourg a traversé sans trop grande secousse la période fatale, au point de vue des affaires, que la dernière révolution a ouverte. Un sentiment populaire ne souffre pas la contradiction; inutile de le combattre , il faut le laisser s'éteindre de lui-même, en y aidant autant que possible par tous les moyens que la persuasion fournil. Sans doule, nos cultivateurs, effrayés du bas prix des grains, du bétail allemand, croient ils que le Zollverein est fatal au Luxembourg; ils ne calculent pas quelles sont les exigences de sa position, alors qu'entouré de frontières, il n'a qu'un côté libre, celui de l'Allemagne ; ils ne savent pas que les industries qui ont aussi leur bonne part dans les intérêts du pays, ont besoin d'un grand marché. Ayant un horizon naturellement peu étendu dans sa pensée commerciale, l'agriculteur ne voit que l'agriculture, le reste est un peu obscur à ses yeux. Ce n'est pas ainsi que raisonne l'homme, qui dans une pensée plus vaste, embrasse tous les intérêts réunis qui servent ensemble, et l'un aidant l'autre, à fonder la situation du pays. Nous l'avons plus d'une fois écrit, le Zollverein fut une grande conception, et pour le Luxembourg comme pour tous les autres Etats, qu'il réunit dans un marché commun, le Zollverein a réalisé dans un certain espace, et pour vingt Etats différents, la question si ardue du libre échange, appliquée déjà à 50 millions de consommateurs et de producteurs. Qu'adviendra-t-il du Zollverein, qui finit au Ier janvier I8S3. {Suite au N" prochain.) M. l'ingénieur Delavelaye esl à Luxembourg pour suivre la concession qu'il demande du canal à travers le Grand-Duché. La marche des affaires en Belgique nous fait espérer qu'avant 13 jours, la Chambre aura adopté les différentes lois se rattachant aux travaux publics parmi lesquels figure le chemin de fer luxembourgeois. Tout nous porte à croire que ce beau projet conserve toujours la faveur publique, et celle de la Chambre; l'on nous assure que parmi tous les travaux proposés, c'est celui-là qui réunira la plus grande majorité. Pour le i" mai 1852, les travaux doivent être commencés sur toute la ligne. Quelques personnes opposées à la loi sur le droit de succession, comptent encore sur le Sénat pour repousser les lois adoptées ou à adopter par la Chambre. Nous avons beaucoup plus de confiance dans la sagesse du Sénat, sur lequel influera nécessairement la majorité si grande, obtenue à la Chambre, et le Sénat ne sera pas un obstacle à l'exécution de travaux si vivement attendus. On parle d un traité international, relatif au chemin de fer, et à conclure entre le Luxembourg grand-ducal, la Prusse et la Belgique. On lit dans {'Observateur belge : Si le Sénat, comme nous n'en avons pas doute un instant, et comme les feuilles réactionnaires elles mêmes sont forcées de l'admettre, confirme le vole de la Chambre en faveur du projet de loi sur les successions, la situation financière ne sera plus de nature à inspirer la moindre inquiétude aux populations; les services publics seront assurés, et des déficits accumulés ne menaceront plus le pays d'un désastre. Un nouvel ordre de choses s'ouvre maintenant aux investigations des hommes politiques. Toutes les provinces ont réclamé depuis longtemps avec instances des travaux publics destinés à accroître leurs éléments de prospérité, et en même temps de la prospérité générale. Si ces réclamations sont restées jusqu'ici sans effet, si des travaux d'une utilité incontestable, urgents même, n'ont pas été entrepris, si l'achèvement des autres a élé malheureusement interrompu, à quoi faul-il l'attribuer? C'est que, proposé isolément, aucun de ces travaux n'aurait probablement obtenu l'assentiment des Chambres. Et cela se conçoit ; il n'est pas nécessaire, pour l'expliquer, d'amoindrir la dignité de la représentation nationale, en attribuant ces résistances à un étroit esprit de clocher, il est tout naturel que les représentants d'une province dans laquelle des travaux publics répandraient un bien-être certain, ne soient pas trop disposés à voter des travaux de ce genre en faveur d'une autre province, au préjudice de leurs commettants. Ainsi lorsque nous avons entendu M. Dumorlier exclamer que les projets des travaux publics résultaient d'une coalition d'intérêts, n'avons-nous pu nous rendre compte de ce qu'il y a de blâmable ou d'extraordinaire dans un tel fait. Nous croyons être dans le vrai en lui donnant le caractère d'une conciliation d'intérêts : et nous nous demandons si une telle conciliation n'est pas aussi honorable pour le gouvernement qui la propose, qu'elle est avantageuse pour le pays qui en profite tout entier? Les propositions de travaux publics ne pouvaient donc se faire en de meilleures conditions. D'autre part, elles ne pouvaient être plus opportunes. C'est à la veille de I8S2 , de cette date cabalistique que les peureux de la droite évoquent à chaque instant avec un frissonnement d'effroi, que le gouvernement promet de doter le pays de voies nouvelles de communication , de débouchés nouveaux pour l'industrie et le commerce à l'intérieur et à l'extérieur, qu'il met en branle cent millions de capitaux, qu'il ouvre aux classes ouvrières une perspective rassurante, qu'il prépare de l'occupation à leurs bras, qu'il garantit, pour ainsi dire, le pain à leurs familles, qu'il donne aux transactions particulières une impulsion vigoureuse. Que disait-on, en 1846, lorsque la crise alimentaire se compliquait cruellement d'une crise industrielle? Que disait-on, en 1848, lorsque la grande secousse de février bouleversait les relations d'affaires, suspendait les transactions? On disait que le gouvernement devait donner l'exemple, qu'il devait activer les travaux particuliers par l'initiative des travaux publics. Et c'était vrai. En 184G, le ministère catholique restait immobile; en 1848, le ministère libéra.1 était a peine au pouvoir; c'est à peine s'il lui avait été permis de reconnaître les innombrables difficultés que ses prédécesseurs lui avaient léguées. Toutefois, le 23 février, il avait formulé un vaste projet de travaux publics. Mais le temps manquait pour la mise a exécution immédiate; et il était impossible au gouvernement d'agir comme il l'aurait fait quelques mois plus tard. Maintenant, l'épreuve suprême de 1852 s'annonce; on peut eu calculer les éventualités j sage et prévoyant, le gouvernement se prépare; et son altitude aura une influence puissante sur les particuliers. Lorsque le gouvernement mobilise des capitaux immenses, lorsqu'il donne l'exemple, n'est-il pas certain que les craintes qui arrêtaient en 1848 les entreprises particulières, q i faisaient fuir les capitaux particuliers, disparaîtront naturellement? Et il faut vraiment que la droite soit frappée de vertige pour s'opposer obstinément à une œuvre si hautement utile. Elle ne comprend donc pas que, dans la grande lutte, plus le travail aura d'aliments, et plus la propriété aura de sécurité et de garanties? ( Suite des articles « sur la stabilité du pouvoir. * Pour faire disparaître certains préjugés qui existent à l'égard des pensions, commençons par établir la distinction, qu'il y a à faire enlre les pensions d'autrefois et celles d'aujourd'hui. Autrefois, c'est-à-dire sous le régime absolutiste, les pensions étaient accordées à titre de récompense, de services rendus au pouvoir, et notamment au prince. Dépendantes du degré de munificence du Souverain , elles constituaient des concessions purement gracieuses; elles n'étaient calculées que d'après la faveur, dont jouissaient auprès du pouvoir ceux, qui par des actions méritoires envers ce pouvoir, avaient su attirer sur eux sa bienveillance ou sa reconnaissance. Aujourd'hui, les pensions constituent des droits rigoureusement déterminés par la loi ; elles ne se donnent plus ni à litre de récompense, ni encore bien moins à titre de munificence. Le droit à la pension s'établit uniquement par les sacrifices, faits pour l'obtenir sur la rétribution des services rendus à l'Etat, et ce droit n'est acquis que par suite d'infirmités , qui rendent impropre au service ou par le grand âge. Le peuple de fonctionnaires considéré comme une association, dont l'Etat est le gérant et dont les statuts sont la loi, voilà en peu de mots le système actuel des pensions. L'Etat doit-il faire bénéfice sur sa gestion, peutil donner à un tel bénéfice éventuel une destination, qu'on pourrait considérer comme étrangère à l'association, voilà des questions à examiner. En attendant, quelques reflexions sur l'utilité des pensions. Il n'est pas un seul pays jouissant d'une organisation politique et administrative, tant soit peu régulière , qui n'admette ce genre de rémunération, si toutefois cette expression peut êlre employée. Il offre en effet de nombreux avantages. Ainsi les traitemens des agens du service public, peuvent être moins élevés lorsque ces agens sont assurés d'une pension pour l'heure de la retraite ; puis la perspective de celte pension les excite, les oblige même à remplir fidèlement leur devoir jusqu'au dernier jour. La pension elle même forme encore un lien utile, entre l'Etat et ses anciens serviteurs, qui restent par là intéressés à la paix, et à la prospérité publiques. Enfin, au moyen des pensions, le gouvernement peut incessamment recruter des employés jeunes et actifs, sans être retenu par la crainte de laisser dans l'indigence de vieux serviteurs, ce qui serait tout à la fois injuste, contraire à sa dignité et impolitique. Ces réflexions supposent nécessairement la pension élevée à un taux tel que celui qui en profile ne soit pas réduit à un élat de gène voisin de l'indigence, par ce qui devrait être pour lui une rémunération de services rendus à l'Etat. Or ceci n'est pas le cas chez nous et voilà pourquoi je pense qu'en présence encore de la loi sur le cumul, celle de 1843 sur les pensions est à réformer dans un sens qui réponde à la justice du régime populaire, un ia-u de la Constitution. Un simple exposé prouvera la discordance de la loi du 7 juillet 1843 avec le régime actuel, les désavantages  surtout résultant de la combinaison d'icelle avec celle sur le cumul. Les traitements d'aujourd'hni sont, comme chacun sait, calculés autant que possible d'après les besoins de vie selon la position que chaque serviteur de l'Etat occupe. On doit trouver cela fort juste quand on considère que leur siluatiou est ainsi le terme moyen enlre les situations des autres citoyens qui gagnent les uns au-delà des besoins de leur vie et qui perdent, les autres, dans les transactions de la vie el se trouvent réduits à la nécessité d'implorer l'assistance de la bienfaisance. C'est sans doute par cette raison que le serviteur de l'Elat est censé dépenser ce que l'Etal lui assure de revenus, que celui ci lui assure une pension pour subvenir à ses propres besoins jusqu'à la fin de ses jours, et aux besoins des siens jusqu'à ce qu'ils soient en état de pouvoir se dispenser de la subvention de l'Etat. La loi sur le cumul tarissant pour lui toute autre source de revenu, le meltant ainsi dans une position plus désavantageuse que celle des aulres citoyens, il est à prévoir que le serviteur de l'Elat venu à la lin de sa carrière se trouve dans la même position qu'à son point de départ. Appliquez-lui maintenant la loi actuelle sur les pensions, réduisez-lui et même trèssensiblement les revenus dont il jouissait jusqu'ici et vous allez évidemment le réduire à un état de gène désolant pour la fin de ses jours. C'est déjà là une assez mauvaise récompense de service; on n'y reconnaît plus un droit qu'il a contribué durant tout le cours de sa carrière à se fonder. Que celui qui veut être généreux pour récompenser des services soit au moins juste et équitable quand il s'agit d'un droit réel. [La suite ultérieurement.) Wiltz, du 8 juillet 1851. La qrusicptc est éminerinni'ul civilisatrice ; de plus elle dou.tr du relief a la btlle éducation. (De C* . . . Oeuvres morales.) Si l'on dégage des ornements poétiques tout ce que les apologistes racontent des merveilles qu'a enfantées la lyre d'un Orphée, d'un Linus, d'un Arion etc., etc., il nous restera cependant acquis le fait constant, la preuve apodictique que la musique, outre les innocents divertissements qu'elle nous procure, l'éclat pompeux dont elle environne les festivités publiques, la grave solennité qu'elle imprime au service divin, la musique, disons-nous, contribue infiniment à la moralité de la jeunesse; elle est un puissant moyen pour former le cœur des jeunes gens, pour enlever à leurs manières ce qu'elles peuvent avoir de trop agreste; elle introduit plus d'aménité dans les relations sociales: bref, la musique joint futile à l'agréable. Dimanche dernier, à l'occasion de la fêle d'ici nous assistâmes à une de ces messes musicales propres à remuer toutes les fibres du cœur — à élever l'âme en lui inspirant un pieux recueillement. La Société philharmonique de Wiltz a exécuté avec une rare précision celle messe si ravissante de mélodie et si belle d'harmonie. Hier soir, la même Société a donné un brillant concert; l'auditoire élail nombreux et choisi. 0 de quelle volupté pure Vous avez enivré nos sens! l'âme ravie D'une tendre mélancolie Aime à goûter l'enchantement : Les plus doux plaisirs de la vie Ne valent pas un seul moment D'une aussi douce rêverie... [L-Aimé-Martin.) La Chambre, en volant des subsides à plusieurs sociétés de ce genre, avait certes en vue d'encourager la mnsique. Or, il serait à désirer que le gouvernement prit l'initiative d'un concours à établir entre ces diverses sociétés: ce serait la le moyen de stimuler les études musicales et de constater la tenue, de même que les progrès de chacune de res sociétés. X...