(Fortsetzung.)
Luxemburger Wort, 1856-06-08 00:00:00

Rede des Prinzen Felir zu Hohenlohe zur Eröffnung der Generalversammlung der Bank für Handel und Industrie in Darmstadt, gehalten am 27. Mai 1S5L. (Fortsetzung.) Die Masse kleinerer Capitalien, welche in Deutsch« lanb gar oft längere Zeit müßig liegen, weil sie vereinzelt zu unbedeutend sind, um selbstständig angelegt zu werden, sind wirthschaftliche Verluste, während sie, gesammelt und vereinigt, eine mächtige Capital» kraft schaffen. Die Banken sind das geeignete Mittel zu solcher Vereinigung, und bieten die beste und sicherste Anlage, um vom Kleinen beginnend, die Bevölkerung wirthschaftlich zu erziehen und diese selbst durch kleine Vecheiligungen zu Theilnehmern an gro» ßen Werken zu machen. Tiefer gemeinsame Sinn de« stand bisher noch» gar nicht und es mußte dem Einzelnen überlasse» bleiben, die Förderung der verein» zelten Gegenstände zu übernehmen. I„ den deutschen Landen finden sich aber noch massenhafte Ob» jckte vor, welche auf die Hand warten, welche sie hebt :>nd in's Leben hineinzieht. Noch liegen große Industriezweige unentwickelt, der Bergbau wird in vielen Provinzen unvollständig betrieben, selbst beim großen Grundbesitze erscheint die rationelle Landwitthschaft bloe> sporadisch, und zu Wasser und zu Land sind noch wichtige Verbindungslinien herzu» stellen. Je sicherer man nun von dem gewiß unrichtigen Gedanken zurückkommt, daß der Staat solche größere Werke schassen müsse, um so mehr tritt das Vedürf» niß der vereinigten Kapitalkräfte hervor. Hier war im Leben eine und daher in den deutschen Landen die seltsame Erscheinung, daß, wo es Großes zu thun gab, der Bürger auf Behörden der Stadt verwies, gleichsam als waren dieß die einzigen Organe, durch welche solche Werke erstehen dürften und muß» ten. Dadurch entstand der doppelte Nachtheil, daß der Staat theurer baute und verwaltete, und der Ein« zclnc bei den im Interesse der Gesammtheit zu schaffenden Werken sich moralisch theilnahmlos verhielt und pccuniär unbethciligt blieb. Diese zwischen den Einzelnen und dein Staate gelassene Lehre sollte nach unserer Auffassung das neue Banksystem ausfüllen, wenn es zwei Kräfte vereinigt und diese in gemein« samer Thätigkcit eingreifen. Ich meine das Kapital und die Intelligenz. Unser Institut ist bereits damit beschäftigt, sich mit einem wissenschaftlich technischen Beiratbe zu umgeben, der die Aufgabe hätte, die Hauptgebiete industrieller und commercieller Thätig» keit, wo sie noch nicht in Angriff genommen sind oder gemeinsamer Hülfe bedürfen, zu prüfen und nach erfundener Probe die neuen Werke als wirkende Kräfte in's Dasein zu rufen. Wenn wir unbenutzte Kapitalien der Erde und der Menschen auf diese Weise in Thätigkcit setzen und die durch Vereinigung gestärkte Masse durch die möglichst besten Geisteskräfte verwal» tcn lassen, so setzen wir mit dem so gehandhabten Banksysteme nur ein Gesetz richtiger Wirthschaft iv Vollzug, was dereinst die deutsche Hansa vollbracht hat, waS heutzutage England volkswirthschaftlich so groß und mächtig gemacht hat: das ist eben die Ver» einigung der Mittel und Menschen, und dieser Na« tuibund soll für unsere Zeit und ihre Bedürfnisse in unserem Banksysteme seinen Ausdruck finden. Man hätte erwarten dürfen, daß die Gründung solcher Anstalten, als einem wirklichen Bedürfnisse abhelfend, freudig in Deutschland hätte begrüßt werden sollen; wir begegneten aber gerade dem Gegentheil. Was jedoch Tröstliches in jenen Angriffen gegen die Banken liegt, ist der Umstand, daß die Gründe alle etwas Theoretisches an sich tragen, blos Aeußerlichleiten betreffen und unter sich völlig widersprechend sind. Vor Allem trat die Behauptung auf, daß die Gründung von Banken gar nicht nothwendig und völlig entbehrlich sei Wenn diese Ansicht begründet ist, so erscheint es jedenfalls auffallend, daß man diese Sorge nicht den Gründern und Betheiligten überließ, die ja allein die Folgen ihrer Unüberlegtheit und ihrer eigenen Verluste zu tragen haben. Freilich hat man bei jener Behauptung, welche den vollkommensten Gegensatz zu dem allgemeinen Rufe nach Banken bildet, völlig übersehen, daß in den Kreisen der Industrie die Klage allgemein vorherrschend war, daß man zu den besten Unternehmungen kein Kapital aufzufinden im Stande sei. Es ist eine wohlthuende Erscheinung, daß deutsche Talente im Gebiete der Erfindung uno des industriellen Fortschrittes in neuester Zeit wieder auftreten, während sich bisher unsere Theorie zumeist unfruchtbar bewies, und die wichtigsten Fortschritte sich bei den westlichen Nachbarn gel« tend machten. 3as deutsche Talent ist beinahe immer mittellos, und die deutschen Elsindungen wanderten nach England und Frankreich, weil ihnen dort das nöthige Capital angeboten wurde. Tcrgleichen Erscheinungen, wie bei den Erfindungen, zeigten sich auch für vorhandene, für fest begründete Anlagen. Tiefe Nicht-Hülfc hatte ihren Grund nicht darin, baß wir lein Capital besaßen, sondern vorzugsweise in dem Umstände, daß das vorhandene Capital ge» rade zur Beleihung für industrielle Unternehmungen sich nicht hergeben wollte. Die Bankhäuser besitzen selten die persönliche Kcnntniß, ein gegebenes indu» stricllcs Geschäft so prüfen zu können, um in der geforderten Geldanlage, Sicherheit und Beruhigung zu finden, während andere Verwendungen ihrer Capitalien so nahe liegen, daß die Industrie dabei stets den Kürzeren ziehen mußte. Schroffer tritt jenes Mißverhältnis) noch in dem Gebiete der Landwirtschaft hervor. Unsere Pfandgesetzgebung, wie so vielfach die deutsche Wissenschaft, ist vom praktischen Leben überholt, und steht in ihrer starren Form außerhalb des wirtlichen Bedürfnisses, daher auf jene schwerfälligen Unterpfandsurlunden hin, immer seltener Capitalien zu erlangen sind. Hier ist in vielen Staaten baldige Hülfe notwendig, wenn massenhafte Capitalkünbigungen den Grund- und Häuserbesiy nicht entwerthen sollen. Enge hängt damit zusammen der Mangel an Crédit für diejenigen, welche nur Tüchtigkeit und Kenntniß als Unterpfand zu bieten vermögen. Alle diese Erscheinungen riefen nach Instituten, in denen auch sie direkt und indirekt ihre Vertretung fänden, denn Hülfe ward diesen Bedürfnissen selbst dort nicht, wo bedeutende Mittel vorhanden, und vielleicht gerade deshalb nicht. Das Groß-Capital bewegte sich bislang in seiner ihm eigenthümlichen Sphäre, ging in die kleineren vielgeftalteten Bedürfnisse des Lebens nicht herunter, und begnügte sich in den Staatsgeschäften, den Staaten das Gesetz vorzuschreiben, weil es sich als Monopol fühlte. Die dem Groß-Capital nahe und entfernter stehenden Häuser lehnten sich demselben theils unterstützend an, theils waren sie auch nicht mächtig genug, um selbstständige Hülfe und Unterstützung gewähren zu können. Der Handel und die Industrie mehrten sich überdicß in jüngster Zeit in einem größeren Umfange, als die Kapitalisten, und während daher Handels» und Induftrienehmungen gegenwärtig m allen Landesthcilen auftreten, sind es verhältnißmäßig nur wenige Städte und in diesen, wenige Häuser, welche zu diesen Zwecken ihre Mittel zur Verfügung halte». Statt nun aber statistisch zu prüfen, und die Capital Nachfrage zu dem Capital» Angebote auf Zahlen zurückzuführen, erging sich die Discussion lieber in lauter Verwunderung über die stets neu entstehenden Banken, über die Gewinne ihrer Gründer und über die Anschuldigung, daß die Banken vom Crcditgcben wohl sprächen, denselben aber in Wirklichkeit nicht gewährten. Was nun die große Anzahl der Banken betrifft, so kann man sich allerdings über die Größe und den Umfang eines Bedürfnisses täuschen, aber nimmermehr wird man ohne Bedürfniß viele gewerbliche Anstalten irgend einer Art ins Dasein rufen können. Dazu gehören freiwillige Abnehmer, dazu geschäftliche Beziehungen, dazu ein prüfendes Publikum. Ueber unser Institut haben diese Richter längst das rechtzeitige Urtheil gefällt. Daß den Gründern eines tüchtigen Institutes auch ein Gewinn gebühre, sollte an sich klar sein, aber minder klar erscheint es mir, warum man mit arith» metischer Genauigkeit das Gewinnconto der Gründer führt, und gleichzeitig mit derselben Gewißheit darzuthun pflegt, daß solche Imftitute weder aufkommen noch durchkommen könnten. Mißverständniß oder Unwahrheit ist es aber jedenfalls, wenn behauptet wird, daß Creditbankcn keinen Crédit gäben, dafür aber Agiotage trieben. Wie überhaupt geschäftliche Beziehungen bei jedem Unternehmen nur nach und nach angezogen werden können, so entwickeln sich auch die Crcditinstitute nur allmälig, und während die Gründung derselben nut ziemlicher Raschhcit vor sich gehen kann, so bedarf es der Zeit, um durch persönliche und sachliche Prüfung das wechselseitige Vertrauen zu erweitern und dadurch die allgemeine Zuversicht zu befestigen. Einmal gegründet darf aber das Capital nicht müßig liegen, und daher die Noth» wendigkeit, die vorhandenen Mittel in sichere In» dustrie- und Staatspapiere anzulegen. Diese Pflicht gegen die Netheiligten bot sich auch bei unserem Institute, allein in dieser ersten Anlage liegt zugleich eine Unterstützung der Industrie, d. h. die Aufgabe unserer Bank, Es stellt sich demnach der Angriff: man spckulire in Papieren, statt Crédit zu geben — auch von diesem Gesichtspunkte aus, als unhaltbar dar. Damit aber auch hier der Widerspruch im Angriffe nicht fehle, so wird eben jetzt wieder ausgeführt, daß die Banken, statt wie vorher behauptet, zu wenig, — viel zu viel Crédit zu gewähren geneigt seien, und daß sie dadurch die Überproduktion und durch sie die Krisen herbeiführten. — Es ist nicht zu »er» kennen, daß bei diesen Behauptungen, wie bei den meisten Angriffen gegen die Geldinstitute alle Banken mit den Zrttclbanken in ein und dasselbe Verhältniß gestellt werden. (Schluß folgt.)