Schweiz.
Luxemburger Wort, 1877-07-31 00:00:00

Schweiz. Aul der Schweiz, 23. Juli. Der Bun» desrath ist wieder ein Mal der.Gewissens» freiheit zu Hülfe gekommen, ab« bei Leibe zu Ungunsten bei Katholiken. In de» ganz katholischen Luzern war e« sonst nicht gestät» tet, d« äußeren Sonn» nnd Festtags Feier zuwider zu handeln. Nun «laubt« fich aber an letzter Allerheiligen ein. Protestant, welch« sich in bem Lande niedergelassen hat, auf feinem Grundstück Werktags-Arbeit zu verrlchten, nämlich junge Bann« zu setzen. Das Bezirksgericht Zell verurtheilte ihn. vergaß aber dabei., daß ja die neue.Bundesverfassung die Gewissensfreiheit fo großartig gewührleisti,,Der Protestant beschwerte sich'alfe beim Bunhesrath.. und dieser hob da« Urtheil ouï ändern Niemand »«« Rücksicht auf eine belyndfle,ReligionsWllschaft auf eine bür,g«llch« Bfschäftigung. »t« bit b.'treffende. ,z«. verzichten brauche. Merkwürdig, jede dirartig« Vtschwerbe, yie z: P/auch die "ma Schmiedes, jm Wallis'., der wegen StÖtung de« sanntäglichen. Gottesdienstes durch ge» rüMpolle», Häm«qern vfrurtheM worden, findet beim, Änndlsrath.. sogleich Gehör;,' währenb ,« fül: den Nothschrel^ bei vllfolglen ,k»thoMeu Bevölkerung stell »aube Ohren Wj Nfue Belege zur schweizerischen «lau» .buts-' und Gottesdienstes Freiheit liefert so «ben wieder Bern. Im Jura ïjabett'die, römisch» tothoUsdjw die ja. feit unfere Kirche an» ihre« ganzen früheren Rechlsftel» lung hinausgeworfen ist, in kein« Verbindung mit dem Staat mehr stehen, den Hir» tenbrief des Äischoses Eugenlus anläßlich der Bilchofs'Iubelfeitl des Papste, in ihren Nothkirchen, beziehungsweise.Scheunen" ver» lesen. Wir wüßten nicht, wie hierin selbst nach den neuen Staats-Kirchengesetzen ein 5R«o«&»« tteq»n könnte^ Nicht« b«!lo wenige« sind sie zu« Untersuchung gezogen, und oereit« hat der Polizeirichter tn Delsberg drei M ihnen zu je 100 Franken Buße verurtheilt,. und zwar deßhalb. «eil sie durch bas Verlesen ben Bifchof vertreten und ohne Regi«ung»»Erl,ubniß bischöfliche Verrichtungen aulgestbt haben solle«. Hiernach würde Derjenige als Richtet dastehen/ der ein, Urtheil lesen würde. Aber an solchen Dummheiten stößt sich «le Nernischt Gerechtigkeit nicht, und so mußten d« Verultheilté« da« Rechtsmittel der Berufung ««greifen. Di« Bürger» Gemeinde Rocourt, welche foNst lein« felbst» ständige Pfarrei bildet, fondern zu' elne.tr Klrchfpiel gehört, da» au» mehreren Ortfchaf» ten besteht, baute feiner Zeit ausschließlich aus eigenen Mitteln eine Kirch«, bi« Satyr ihr ausschließliche« Ligenthum ist. 3ie zahlt nur entschiedene Katholikin zu ihren Bürger», und fo hielt denn ein« der staatlich .abge» fetzien". Priest« seinen Golte»ditnft in dem Gotteshaus«. Nun kommt aber dit Regierung und verbietet d« Nürg«g«meinde, daß. sie einen „Abgesetzten" die Kirche benutzen lasse. 'Sie fei wohl Eigenthümertn; ab« daraus komm« es hie« nicht an. sondern aus ba» Oberaufsichtsrecht de» Staates, u. da könne dies« nicht dulden, daß ein „Abberufen«" von dem Ligenthum de« Gemeinde Geblauch mache, möge sie die Kirche fönst verwenden wie sie »olle. Rocourt wird sich hierbei nicht beruhigen. Man fragt fich, warum die Berner Regierung ihre „Staat3»Pfassen". di« ihr« Hoffnung fo arg getauscht, nicht bereits wieder verjagt habe? Die lichtige Anwort ist die, daß fi« dieselben zu Vertrauten ihrer siubern Pläne gegen bie Katholiken gemacht hat, und im Falle einer barschen Entlassung die Veröffentlichung ihr« Geheimnisse befürchten müßte. Portaz und Leonard mußten deshalb gewissermaßen abgefunden »erben. K. V.