Chronique théâtrale.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1870-12-18 00:00:00

Chronique théâtrale. Faire une critique des pièces de théâtre qu'on nous a données hier, me serait difficile, je dirais même impossible; critiquer une pièce de théâtre n'est pas, pour moi du moins, résumer le contenu des diverses scènes et ensuite louer tout le monde, mais c'est dire comment on a joué la pièce et comment il fallait la jouer; pour ce besoin serait de voir d'avance la brochure. Mais comme il faut une critique, telle quelle, là voilà. Le répertoire de la soirée de jeudi aurait été très bien choisi si on l'avait joué le dimanche au lieu de jeudi; pour les jeudis où la société choisie forme à elle seule presque tout le public, ou en tout cas c'est elle qui domine au théêtre il nous faut des pièces plus soignées sous le point de vue littéraire. Qu'on nous donne un vaudeville pétillant d'esprit et de folie, mais qu'après on ne vienne pas avec un second et un troisième, non ; jouez-nous alors une comédie de Sardou, un drame de Dumas, d'Augier, une petite opérette comme par exemple, le Joueur de flûte, Tromhe Alcazar, etc., pièces que le public reverra certes avec plaisir. Nous savons qu'il y a parmi les artistes de notre théâtre des talents qui sauront très bien interprêt r de tels rôles. M. Théry nous a montré l'année passée ce qu'il valait, et don César de Bazan, Benvenuto Cellini, resteront toujours pour nous un bon souvenir. Madame Théry est connue, et les artistes que nous n'avons vus que cette année ne promettent ils pas ? Témoin la représentation d'hier. Dans ,Un mari dans du OJton", Mlle Dormeuil a été charmante de désinvolture. Comme elle savait entourer son mari de caresses, de mignardises, et un moment après l'agacer, le tourmenter par tous les moyens; la femme jalouse, la malheureuse, la mélancolique, toutes elle les faisait passer de- vaut nos yeux, entraînant le public dans des éclats de rire sans fin par des charges et des parodies les unes plus heureuses que les autres; il y avait bien quelques mécontents qui ont trouvé qu'elle était trop décolletée, trop leste, mais il y a toujours et partout des mécontents et des bégueules, pour moi je vous assure ! mais on s'est détourné !! ! M. d'Hennezel était un peu avare de ses gestes, un peu raide, soit parce qu'il croyait devoir laisser le premier rôle du ménage à sa femme, soit parce qu'il ne co, naissait pas assez la pièce ou le public. Pour jouer la première fois devant un public l'acteur aime à choisir son rôle lui-même, il veut se poser dans les bonnes grâces du public, mais si on lui impose une pièce il n'aura pas confiance en lui-même et ne réussira pas. „Le camp des bourgeoises" était la fine fleur de la soirée, cette pièce a été enlevée, chaque acteur était dans son rôle et savait se plier aux exigences des autres rôles pour les secondes. Je ne parlerai pas des artistes, il faudrait les louer tous, ce qui est bête, sourtout pour un critique. La soirée a été close par la „Grammaire", et j'en ris encore. Mon bon Poitrinas (René) où avez-vous été prendre cettj binette d'antiquaire, cet habit qui honorerait un romain, la marche, le gente, l'accent, tout était comique; M. d'Hennezel s'est un peu vengé du petit reproche que nous lui avons fait sur son jeu dans la première pièce ; il a montré qu'il savait rendre un rôle comique ; dans le jeu de la physionomie il est parfait, mais il néglige un peu trop le geste. Madame Théry était charmante comme toujours et M™" Mabire était tout simplement M°" Mabire, c'est tout dite. En résumé la soirée était bien amusante, et le public a bien ri, mais comme il aurait ri s'il avait vu la pièce qui se jouait d rrière la scène. Il y avait là un jeune homme bien riche, il possède des diamants en cristal de roche qui lui viennent  d'une tante de sa grand-mère , — bien sot, une actrice l'a dit, — Dr. Juris utriusque, il le dit lui-même; ce jeune homme passe pour le Don Juan ; comme les actrices ne veuillent éteindre ses feux, il faut bien que les pompiers s'en chargent; ils le prennent et l'enferment aux — psit ! ça pue ! — Qu'il y reste, mon Dieu. TRIPLEX. Notre chroniqueur, M. Triplex, fait plusieurs observations que nous avons déjà exprimées à MM. les directeurs du théâtre et qui, disons le, ont été bien accueillies. C'est ainsi que M. Triplex dit avec raison que les pièces de la représentation de jeudi, auraient dû figurer sur le programme d'un dimanche. L'observation est très juste. Voici l'explication de ce fait. La première représentation avait été fixée à un jeudi, et puis remise à un vendredi, pour n'avoir en définitive lieu que le dimanche suivant. Les motifs en étaient très plausibles. Inutile de les reproduire, parce que l'affiche les a indiqués. De cette manière, il y a eu interversion des représentations, mais seulement pour une fois. Le programme de jeudi prochain en est la preuve. Quant aux rôles imposés aux acteurs, il n'en peut, hélas ! en être autrement. Tout ce que nous pouvons exiger, c'est que ces rôles soient passablement jouée, et on ne nous soutiendra pas, qu'ils ont été mal rendus. La composition du personnel de notre théâtre nous satisfait complètement. M. Triplex en pense de même, le public n'en est pas mécontent, et c'est tout ce qu'il faut. Un peu de critique ne nuit pas. Avis à àIM. Simplex, Duplex et Triplex !