Deutschland.
Luxemburger Wort, 1870-10-06 00:00:00

Deutschland. Wir sind in den Stand gesetzt, folgende wichtige Depesche zu veröffentlichen: Ferrieres, 27. Sept. 1870. Der Bericht, welchen Hr. Jules Favre über seine Unterredungen mit mir am 21. d. M. an ferne Collegen gerichtet hat, veranlaßt mich. Ew. Excellent über die zwischen uns staltge hablen Verhandlungen eine Mittheilung zug hm zu lassen, welche Sie in den Stand fetzen wird, sich vo» dem Verlaufe derselben ein richtiges Bild >n machen. Im Allgemeinen läßl sich der Darstellung des Hrn. Jules Favre die Anerkennung nicht versagen, daß er bemüht gewesen ist, den Hergang der Sache im Allgemeinen richtig wiederzugeben. Wenn ihm dies nicht überall g'lnngen ist, so ist dies bei der Daner uuserer Unterredungen, und den Umständen, unter welchen sie Statt fanden, eiklärlich. Ge« gm die Gesarnmt'Tenderz feiner Darlegung kann ich aber nicht unie,lassen zu erinnern, daß nicht die Frage des Friedensfchlusses bei unserer Besprechuna im Vordergründe stand. 1°-..,.,..... i»:- v«» cm^ff.^s.iii»»^,>>>><«, iwi.iityt.i jenem vorausgehen sollte. In Bezug aus nniere Forderungen für den späteren Abschluß nes Friedens habe ich Hern Jules Favre gegenüber ausdrücklich conftalirt, daß ich wich über die von uns beanspruchte Gräme erst dann erklären würde, wenn das Prinzip der Lanfeabtretung von Frankreich überhaupt öffenttich anerkannt sein würbe. Hieran anknüvsend ist die Äildnng eines neuen Moseldevartements mit den Arrondissements Saarforr, Chatcau-Salins, Saargemünd, Metz und Thionville, als eine Organisation von mir bezeichnet worden, welche mit unseren Absichten zusammenhinge, keineswegs aber habe ich darauf verzichtet, je nach den Opfern, welche die Fortsetzung des Krieges uns in der Folge auferlegen wirb, anderweitige Be dingungen für den Abschluß des Friedens stellen. Etraßburg, welches Hr. Jules Favre mich als den Schlüssel des Hanfes bezeichnen läi t wobei es ungewiß bleibt, ob unt r letzterem Frankreich gemeint ist, wurde von mir aus->riicklich als der Schlüssel unseres Hauses bezeichnet, dessen Besitz wir deßhald nicht in iremden Händen zu lassen wünschten. Unsere erste Unterredung im Schlosse Hante-Maison bei Monlry hielt sich über h iupt in den Gränzen einer akademischen Beleuchtung von Gegenwart und Vergangen« heil, deren sachlicher Kern sich auf die Erkläruug des Hrn. Jules Fetvre beschränkte, jebe mögliche Geldsumme (tout l'argent que nous avons) in Aussicht zu stellen, Landilbtretungen bagegen ablehnen zu müfsin. Nachdem ich letztere als unentbehrlich bezeich» net hatte, erklärte er die Friebensunterhaul - langen als aussichtslos, wobei er von ber Ansicht ausging, dah Landabtretungen für Frankreich erniedrigend, ja fogar entehrend fein würden. Es gelang mir nicht, ihn zu überzeugen dah Bedingungen, dereit Eifiillung Frankreich von Italien erlangt, vcn Deutschland gefordert habe, ohne mit einem d.r beiden Länder im Kriege gewesen zu sein, Bedingungen, welche Frankreich ganz zweifellos uns auferlegt haben würde, wenn mir besiegt worden wären, und welche das Ergebniß fast jeben Krieges auch der neuesten Zeit gewesen wären, für ein nach tapferer G.'g'nwehr besiegtes Land an sich nichts Entehrendes haben könnten und daß bie Ehre ! Frankreichs nicht von anderer Beschaffenheit . sei, als diejenige aller andern Länder. Eden fo wenig fand ich bei Herrn Favre dafür ein i Verständnih, dah die Rückgabe von Straß! bn'g bezüglich des Ehrenpunktes keine andere Bedeutung, als die von Landau oder Saarlouis haben würde, und daß die gercaltchciti gen Eroberungen Ludwig XIV. mit der Ehre Frankreichs nicht fest r verwachsen wären, i els diejenigen der ersten Republik ober des ersten Kaiserreichs. Eine praktischere Wendung nahmen unsere | Besprechungen erst in Ferrieres, wo ste stch j mit der Frage des Wassenstillstanbes befchäftigten und durch diesen 'ausschließlichen Inhalt schon die Behauptung widerlegen, dah ich etklält hätte, einen Waffenstillstand unter keinen Umständen zu wollen. Die Art, in welcher Herr Favre mir die Ehre erzeigt, mich mit Bezug auf diefe und anbere Fragen als selbstredend einzuführen („il faudrait un armistice, et je n'en veux à aucun prix" unb Achnliches) nöihigt mich zu ber Berichtigung, bah ich tn begleichen Unterrebungen mich niemals der Wenbungen be- dient habe oder bediene, daß ich persönlich etwas wollte oder versagte oder bewilligtesondern stet« nur von den Absichten und Forderungen der Regierungen spreche, deren Geschäfte ich zu führen habe. Als Moliu zum Abschlüsse eines Waffenstillsttndes wurde in dieser Unterredung beiderieits das Bedürfniß aneilannt, der franzönfchen Nation Gelegenheit zur Wahl einer Vertretung zu geben, welche allein im Stande sein würde, die Legitimation der gegenwärtigen Regierung so weit zu ergänzen,'daß ein völkerrechtlicher Abschluß des Friedens mit ihr möglich würde.I Ich machte darauf aufmerksam, daß ein Waffenstillstand für eine im siegreichen Fortschreiten begriffene Armee jederzeit militärische Nachtheile mit sich bringe, in diesem Falle aber für die Verteidigung Frankreichs und für die Reorganisation seiner Armee einen sehr wichtigen Zeitgewinn darstelle, und dah wir daher einen Waffenstillstand nicht ohne militätisches Aeqitiualent gewähren könnten. Als ein solches bezeichnete ich die Uebergabe der Festungen, welche unsere Verbindung mit DeutschlandZerschwerten, weil wir bei der Verlängerung unserer Verpflegung«période durch einen dazwischentretenden Waffenstillstand eine Erleichterung diefer Verpflegung als Vorbedingung desselben verlangen müßten. Es handelte sich dabei um Strahdnrg, Toni nnd einige kleinere Plätze. In Betreff Straßburgs machte ich geltend, daß die Einnahme, nachdem die Krönung bes <9t«.M« »«nanSot foi, in !«rj:t Zclt ohnehin bevorstehe und wir drßhalb der militärischen Situation entsprechend hielten, daß die Vesatzung sich ergebe, während bie der übrigen Festungen freien Abzug erhalten würden. Eine weitere schwierige Frage betraf Paris. Nachdem wir diefe Stadt vollständig eingeschlossen, konnten wir in die Oess.tung der Zufuhr nur dann willigen, wenn die dadurch ermöglichte neue Verpiouiantirung des Platzes nicht unsere militärische Position schwächte und die demnächstige Frist für das Aushungern des Platzes hinausrückle. Nach Perathung mit den militärischen Autoritäten stellte ich baher auf Allerhöchsten Befehl Sr. Majestät des Königs in Bezug auf die Stadt Paris fchließlich folgende Alternative auf: Entweder die Position von Paris wird durch Uebergabe eines domitiirenden Theiles der Festungswerke eingeräumt; um diesen Preis sind wir bereit, den Verkehr mit Paris vollständig Preis zu geben nnd jede Verprooiantirung der Stadt zuzttlassn; Oder die Position von Paris wird uns nicht eingeräumt; alsdann können wir auch die Aufhebttg der Absperrung nicht willigen, 'andern müssen die Beibehaltung des mililäriichen Status quo vor Paris dem WasslN« stillstande zu weil sonst letzterer für uns lediglich die Folge halte, daß Paris uns nach Ablauf des Waffenstillstandes neu oerproviantirt und gerüstet gegenüber stehen würde. Herr Favre lehnte die erste Alternative, die Einräumung eines Theiles der Befestigungen enthaltend, eben so bestimmt ab wie die Bedingung, daß die Besatzung von Straßbürg kriegsgefangen fein follte. Dagegen versprach er, über die zweite Alternative, welche den militärischen Status quo vor Paris aufrecht halten follte, die Meinung feiner Colle« gen in Paris einzuholen. | Das Programm, welches Herr Favre als: Ergebniß unserer Unterredungen nach Paris! brachte und welches dort verworfen worden! ist, enthielt demnach über künftige Friedens- ? bedingnngen gar nichts, wohl aber die Be- I willigung eines Waffenstillstandes von vierzehn Tagen bis drei Wochen zum Behüte der Wahl einer Nationalversammlung unter folgenc-en Bedingungen: 1) Ja nnd vor Paris Aufrechthaltung deS ; militärischen Status quo; 2J In und vor Metz Fortdou.r der Feind» ' feligkeiten innerhalb eines näher zu bestim- Menden um Metz gelegenen Umkreises; 3) Uebergabe van Straßburg mit Kriegsgefangenschaft der Besatzung, von Toni und Bitsch mit freiem Abzug derselben. Ich glaube, unsere Ueberzeugnng, daß wir damit ein sehr entgegenkommendes Anerbie« ten gemacht haben, wird von allen neutralen Cabinetten getheilt werden. Wenn bie fran- Regierung feie ihr gebotene Gelegen« heil zur Wahl einer Nationalversammlung auch innerhalb der von uns occupirten Theile Frankreichs nicht hat benutzen wollen, so bekündet sie damit ihren Entschluß, die Schwierigkeiti'n, in welchen sie sich einem Völkerrechtlichen Abschluß des Friedens gegenüber befindet, aufrecht zu erhalten und die offen-*. Meinung des französischen Volkes nicht hören zu wollen; daß allgemeine und freie Wahlen im Sinne des Friedens ausgefallen fein würden, ist ein Eindruck, der sich uns hier aufdrängt und auch den Machthaber« in Paris nicht entgangen fein wird. Ew. Excellenz eriuche ich ergebenst, dm gegenwärtigen Erlaß gefälligst zur Kenntniß der dortigen Regierung ->,« bringen. (K. Z.)  gez. v. Bismarck. Berlin, 3. Okt. Der .Staats-Anzeiger* bringt das folgende Schreiben des Herrn IuleS Favre (ohne Datum) an den Kanzler des Norddeutschen Bundes und di« darauf in deutscher Sprache ergangene Antwort des Grafen von Bismatk vom 26. Sept. d. I. Wir lassen das erste« in Uebcrfetzung folgen. „Herr Graf! Das in Paris anmefende diplomatische Corps beaustragt mich, Eure Excellenz zu ersuchen, im Falle eines Bombardéments im voraus unterrichtet nnd in Stand g« sitzt zn werden, sich aus der Stadt zu entfernen. Es möchte auch ein Mal die Woche einen Courrier, ausschließlich diplomatisch, abgehen lassen unter Annahme aller Vorsichtsmahregeln, die Eure Excellenz für nöthig halten würde. Indem ich diesen zweifachen Wunsch Euer Excellenz übermitt-Ie bitte ich :c. Jules Favre." i Die Antwort des Bunbistar.zlers lautet \ wie folgt. „Ferrieres. den 26. Sept. 1870. „Herr Minister! „In Beantwortung bes Schreibens, welches ich heute t>jh Eurer Exc [lenz zu erhalten die Ehre gehabt habe, bebaute ich, baß militairifche Rücksichten mir verbieten, über die Zeil nnd feie Art des bevorstehenden Angriffes auf die Festung Paris Mittheilungen zu machen. „Die Zulassung fei« Briesmcchfels aus n. nach einer belagerte» Festung liegt im Allge meinen nicht im Kriegsgebiauche, unb wenn mir auch die Beförderung offen« Briefe diplomatisch'r Agenten, insoweit deren Inhalt militairisch unbedenklich ist, gern zulassen werden, fo vermag ich doch die Ansicht derjenigen, welche das Innere der Pariser Fe« stungswerke während einer Belagerung derselben für einen geeigneten Mittelpunkt diplomatischen Verkehrs halten sollten, nicht : als eil» begründete anzuerkennen und zu le!' h indeln. Diese Auffassung scheint von de« neuiralen Regierungen gelb ritt zn werden, deren Vertreter ihren Sitz nach Tours verlegt haben. „Empfangen Eare Excellenz zc. — Unter dcn jetzigen Verhältnissen in Frankreich erachtet die Norddeutsche Postverwallung es für untunlich, noch ferner mit dem Debil von französischen Zeitungen sich zu befassen. Es ist dehhalh de« Pcstämtern die Weisung zugegangen, für das letzte Quar» tal d. I. keine Bestellungen auf iu Frankreich erich.inende Blätter anzunehmen. Ein Bezug dersriben mutz fortan auf dem P'ivatwege erfolgen. Dabei ist aber eine Benuhnrg der Post — z. B. zu betreffenden ssreuzbandfendnngen — nicht ausgeschlossen. Î Aus Süddeutichland, 30. Sept. Die ,*föln. Ztg.' hat in ihrem Leitartikel vom 2o. d. M. sich bemüht, darznthun, daß das Voll von Eüddentschland mit vollen Segeln nach dem „einen und unheilbaren Bunde des ganzen Deutschlands" treibe, un) unter anderem j dafür angeführt, daß die eifrigen Katholiken ! in Süddeutschland (einige Fanatiker, die sich l verrannt haben, natürlich sich | nunmehr auch überzeugt hätten, was sie von ! Frankreich und Itali n zu gewärtigen haben. j Weil mir al'o von Frankreich u. Italien den i Verrath am hl. Stuhl nicht mehr erst zn ge! wärtigen, fondern bcrefts erfahren haben, daj rum wäre Preußen unser einziges Heil. Da könnte man doch mit einiger Verwunderung fragen, auf welche zwing nde Gründe hin die Zeitung' diesen Schluß machen zu können meint? Wir Katholiken nicht bloh in Süddeutschland, sondir-i dir a.cnzen Welt, haben ven Vicior E'.-nm nn l niemals etwas Anders erwartet als die Schenkung, der latholischeti Interess n au? allen L bensgebieten. Längst hatten wir uns an den Gedankm gewöhnl und oft genug in der Prche es auslefprochen  daß er bei der ersten Gelegenheit >ln Raub des Kirchenstaates wie Napoleon das Verbrechen von Castelsidardo vollenden verde. Napoleon haben wir nur so viel zu zetrant, daß er ans politischen Gründen an t>er römischen Position festhalten und in kin|ter Berücksichtigung der Überzeugungen der Überwiegenden Mehrzahl des französischen Lolkes den hl. Stuhl nicht der Bosheit dir italienischen Revolution preisgeben werde. >tiemals aber haben wir eine aufrichtige ka- Politik von dem alten Verschwörer irwarlel. Dagegen haben, nicht wir, aber »iele Andere geglaubt, in Zeiten der Noch in »er starken Regierung Preußens einen Schutz m finden, und einen Augenblick ist man felbst !» Italien — wir nennen z. B. nur die Unita Catlolica' — in dem Wahne besangen lewefen, das siegreiche Preuhen habe Victor Immanuel ein gebieterisches „Halt" zugerufen. iüer sich noch erinnert, wie vor 2 Jahren die »ertranensoollen Adressen wegen Erhaltung »er weltlichen Herrschaft des Papstes, die von üeri Katholiken Preußen« zu den Stufen »is königlichen Thrones niedergelegt wurden, «cm Berlin aus behandelt wurden, wer die Strömung v.'rfolgt hat, weiche in den letzten fahren die preußischen Kammern in der l-chnlfcage und der Frage der religiösen Orki\ eingeschlagen, wer an das Mißtrauen lenkt, das den zum Coucil abreisenden Bi- Ichöfen unnetholen ausgedrückt wurde, u. wer <Ndlich gemisse in diefem Kriege an den Ar»eebifchof gelangte Weisungen kennt u. nach lern Geiste würdigt, der sie eingegeben, der i -nie unmöglich ein Einschreit-, n Preilßens f ii den italienischen Siäuber hoffen. Und Wnod) wurde gehofft, weil das Gegentheil h eine Unmöglichkeit gehalten wurde! Man Wubtc, dah die Millionen Katholiken, deren "öhue todesmiilliig und siegreich dem prcu>ichcn Feldherni folgen, doch auch einen Än^ >:uch auf Wahrung ihrer so thenren Intetssen haben würben. Nun hat gerade di? -euszische Dip-omatie, wenn wir unserem °!Mllhrsmatine glauben dürfen, die Hosstliln» *n der Katholiken auf das bitterste getauscht. lit deutscher Eoelmann, der mit dem Vavste « Vatican eingeschlossen ist, schreibt: „Halle >'rr van Arnim während des achttägigen welches vorausging, nur ein Austreten gezeigt, so hätten die nicht gewagt, anzugreifen; allein C b.chanoelte sie mit Glacehand'chuhen aus »ifcht eines italienischm PeisiandeZ für tantrnch," Was werden wir nun thun, 5l deutsche Katholiken? Wir haben unsere ■ '-lsiissilngsmühigen Nichte; wir müssen fie und mit Einer Stimme, mit dem Rft, welchen octs Unglück eingibt, müssen j't fordern, dah Diejenigen, in deren sieg» "'chen Hängen die Gemalt ruht, uns Recht gegen den Nanb einschreiten nnd i'ttt Fteoel ein Ende machen.