France.
L'UNION., 1861-12-07 00:00:00

France. Paris, 5 déc. — L'Empereur est arrivé aujourd'hui à dix heures et demie à Paris. S. M. était accompagnée de M. le général Fleury, de M. le colonel Vaubert de Genlis, ses aides-de-camp et de M. Bourgoing, écuyer. L'empereur a déjeûné aux Tuileries. A midi, S. M. a présidé le conseil des ministres. L'empereur a dû repartir à quatre heures et demie pour Compiègne. Une dépêche télégraphique arrivée à Paris annonce que les divers bâtiments composant la division navale française du Mexique sous le commandement de M. le contre-amiral Jurien de la Gravière, sont arrivés à Ténériffe et repartis de oe port le 25 novembre. La santé des troupes passagères et des équipages est excellente. Le transport l'Allier a été mis à l'eau avec un plein succès à Nantes. Ce bâtiment a la dimension du vaisseau mixte la Bretagne ; il mesure 90 mètres. Cent cinquante nouveaux charpentiers, menuisiers et forgerons, ce qui porte le nombre des ouvriers supplémentaires à 350 ont été embauchés à Portsmouth. Ils vont travailler au Black-Prince. On a reçu l'ordre aussi d'embaucher 180 ouvriers de supplément. Lu bassin des steamers qui avait été vidé, sera de nouveau rempli, pour mettre en état les steamers de la réserve et construire de nouvelles canonnières qui doivent être immédiatement achevées. La réserve à vapeur va aussi se recruter de nouveaux marins. A Woolwich, le surintendant commodore Nicholson a reçu l'ordre de l'amirauté de faire de nouveau travailler à pleine journée les ouvriers dont les heures de travail avaient été récemment réduites au tiers. Nous apprenons que la mairie du Havre a reçu de Londres la réponse relative aux demandes adressées par des industriels qui se proposaient de prendre part à la grande exposition internationale. Sur 3G demandes, 5 seulement seraient accordées. M. Clouet qui réclamait 1 m. 50 d'espace n'aurait obtenu que 25 centimètres. A un autre exposant il serait attribué 6 centimètres, espace complètement insuffisant. En Belgique, la discussion de l'adresse menace de se prolonger. L'opposition de droite est très-animée et a décidé, dit-on, de faire pendant toute la session une rude guerre à la majorité et au cabinet. Elle trouve que le programme ministériel l'écrase et que les projets de loi annoncés et qui contiennent la réforme électorale, celles des abus des fabriques d'église ; enfin l'égale distribution des bourses de l'université de Louvain entre les quatre universités du royaume, forment un système complet d'oppression de la minorité. Tout cela promet une session accidentée. De nouveaux détails, les uns du caractère le plus douloureux, les autres offrant certain aspect comique sont publiés sur la catastrophe de Mendoza (Amérique du Sud). Trois cents jeunes personnes des plus distinguées et des plus riches de la ville, élevées dans un couvent auraient échappé d'abord à la commotion dans un local qui aurait résisté; mais qui, cerné par l'incendie et bientôt atteint a été la proie des flammes. Des centaines de malfaiteurs qui couraient les ruines pour piller auraient été insensibles aux cris de détresse de ces malheureuses. Espérons qu'il y a beaucoup d'exagération dans cette tragique légende. Voici du moins lugubre. Une vieille dame qui prenait son maté (thé du Paraguay) tout à coup claquemurée dans un petit coin, aurait continué à déguster tranquillement sa boisson favorite, pendant que tout près de là un individu avec une barbe des mieux fournies aurait si bien répondu en fausset féminin à l'appel répété du nom de Johanna, qu'il aurait été sauvé par l'individu à la recherche de la pauvre Johanna dont il croyait entendre la voix plaintive et chérie. La révolution française a été une époque terrible et féconde, et si elles a eu ses heures lamentables, elle a eu ses pages glorieuses. Aussi ne faut-il pas s'étonner de l'attrait qu'elle offre aux lecteurs; c'est pour répondre à ce goût public que Lamartine, Thiers, Mignet ont publié leurs savantes histoires, préludes de nombreux travaux parmi lesquels il ne faut pas oublier les „Etudes révolutionnaires", de M. Edouard Fleury , «Charlotte Corday" , par M. Vatel, la «Justice révolutionnaire", par Berriat-St.-Prix, «l'Histoire de la terreur", par M. Ternaux. Aujourd'hui M. E. Campardon, archiviste aux archives de l'empire publie chez l'éditeur Paulet-Malassis une «Histoire du tribunal révolutionnaire de Paris", composée avec des documents entièrement inédits. Il écrit non pour prouver, mais pour raconter, et il promène le lecteur à travers les débats du tribunal sous la terreur et après le 10 thermidor (10 mars 1793 au 31 mai 1795). Pendant cette période, se déroulent ks lamentables procès de Charlotte Corday, de la reine Marie-Antoinette, des Girondins, de Mad. Elisabeth. On y rencontre les conspirations des prisons, l'affaire des 132 Nantais, la condamnation de Carrier, l'acte d'accusation dressé contre Fouquier-Tinville et ses complices Herman, Leroy et Vilate. L'esprit patient et investigateur de M. Campardon a éclairé d'un jour nouveau toutes ces scènes, mis en relief les figures et les mobiles des acteurs ou des victimes de ce long drame écrit en caractère de sang; grâce à l'historien, l'heure de la vérité , c'est-à-dire de la justice, vient de sonner pour eux. Paris, 4 décembre. Nous parlions, hier, des reproches d'insuffisance adressés par certains critiques au Sénatus-Consulte. Aujourd'hui c'est autre chose: les mêmes critiques plaident avec insistance pour que le gouvernement de l'Empereur prononce la dissolution du Corps-Législatif. Une Chambre, s'écrie-t-on, ne doit point aller jusqu'au bout de son mandat ; elle a toujours paru moins indépendante, soit vis-à-vis du gouvernement, soit vis-à-vis des électeurs, pendant la dernière année de sa carrière, et, pour ne parler que des circonstances présentes, il est évident que l'assemblée actuelle n'a plus la force morale nécessaire pour prendre une grande détermination. Autant de mots autant d'erreurs. Et, d'abord, qui ne sait que l'une des conséquences les plus heureuses de l'établissement de l'Empire, a été justement la suppression de la déplorable manie de changements sans cause et de réappels électoraux, chaque fois que l'opposition et les ambitieux ne trouvaient pas dans les assemblées un instrument assez souple? Alors, il est vrai, on réclamait à tout propos une nouvelle convocation des collèges, et le gouvernement, trop faible pour résister, sacrifiait trop souvent la sécurité publique et les plus hauts intérêts du pays, aux prétentions de ses adversaires. Mais aujourd'hui que la France a réformé avec énergie ce vieil état de choses, on ne saurait s'appuyer sur de tels errements. Quant à la législature actuelle, s'il était vrai pour d'autres que l'approche de l'expiration de leurs pouvoirs mit fin à leur indépendance, rien de tel ne saurait lui être imputé. Elle a agi constamment dès sa première session de manière à conquérir une évidente autorité vis-à-vis du pou- voir- et de la nation elle-même. Chaque fois que l'honneur et les intérêts de la patrie ont été engagés, le Corps-Législatif s'est montré à la hauteur de sa situation et a donné le plus ferme concours aux actes glorieux du chef de l'Empire, de même, qu'après la tourmente, ses membres n'ont jamais hésité à multiplier leurs investigations, leurs avis et leurs conseils, pour l'amélioration des finances et de l'administration intérieure. Ainsi que nous le faisions observer hier, c'est l'assemblée actuelle qui a réclamé avec instance et fermeté les réformes que le nouveau Sénatus- Consulte nous accorde. Comment, aujourd'hui, ne saurait-elle point en user ? Il serait insensé de formuler une supposition pareille. Non, le gouvernement de l'Empereur non plus que le pays ne sauraient méconnaître la convenance du maintien de la législation actuelle, jusqu'à l'expiration de ses pouvoirs. Une dissolution impliquerait évidemment un blâme dont les membres du Corps- Législatif auraient le droit de se montrer froissés, et contre lequel pourraient au moins réclamer les rapporteurs des budgets dont nous lisions hier encore, les observations pleines d'indépendance et de sens, dans différentes feuilles. Havas Paris, 4 déc. — La carrière est pins que jamais ouverte aux commentaires et aux conjectures sur l'issue du conflit qui vient de s'élever entre l'Angleterre et les Etats-Unis. Le Moniteur expose avec une grande impartialité les renseignements apportés par les journaux américains sur ce regrettable incident. Il a soin de constater que, d'après la version la plus répandue à New-York, le capitaine du San-Jacinto aurait agi sans autorisation et sous sa propre responsabilité. Il fait ressortir cette circonstance assez digne d'attention et déjà signalée par le Times que, d'à rès les propres paroles du capitaine Wilks, il pensait avoir fait son devoir en arrêtant les envoyés du Sud, mais que, fût-il désapprouvé par son gouvernement, le pis qui pût arriver pour lui, c'était d'être destitué. Le journal officiel fait remarquer que cette version, qui laisserait la question entière entre les deux gouvernements, est généraenient  accueillie par la presse britannique, est vrai que, suivant le journal américain le Herald, le Président Lincoln aurait déclai'é'é que MM. Mason et Slidell ne seraient Pas rendus, même au risque d'une guerre avec l'Angleterre. Mais le journal officiel, avec grande raison, selon nous, refuse d'accepter ce renseignement comme authentique, et quant au fait avancé par un autre journal américain, que lord Lyons, avant toute instruction de son gouvernement, aulait émis son opinion sur l'affaire du Trent, le Moniteur fait observer, d'après le Morning-Post, que le caractère bien connu de lord Lyons rend cette assertion invraisemblable. La conclusion que le Moniteur croit pouvoir tirer de ces renseignements plus ou moins décisifs, c'est que la solution pacifique du différend n'est pas considérée au-delà du détroit comme impossible. Quant à l'impression que cet. incident a produite au-delà de l'Atlantique et au langage de la presse américaine. Le Moniteur fait remarquer avec le même bon sens et la même justesse que si l'opinion publique est trèspuissante aux Etats-Unis, elle est en même temps très-mobile. Ainsi, dit le Moniteur, le mieux est d'attendre une solution qui ne saurait tarder. Cet exopsé si calme et si modéré des faits nous semble d'autant : lus digne d'attention que l'on peut y trouver la critique indirecte et le désaveu du langage que certains journaux dévoués tiennent sur le même sujet. La réserve du Moniteur indique assez que le gouvernement français, et nous l'en félicitons, n'est pas pressé de suivre les conseils de ces journaux et de s'engager dans la voie aventureuse où ils voudraient l'entraîner en le poussant à faire cause commune avec l'Angleterre et à reconnaître immédiatement la Confédération du Sud. Quoi! les négociations sont ouvertes, les faits sont à peine connus, et le gouvernement français devait prendre parti dans la querelle avant que la question de la guerre ou de la paix soit résolue entre les deux cabinets intéressés! En vérité, nous avons de la peine à comprendre une pareille politique. Nous engageons le Times en particulier à lire le bulletin du Moniteur; le journal anglais reconnaîtra sans doute qu'jl accorde aux manifeste de la Patrie une importance qu'ils n'ont pas, en les interprétant comme l'expression des vues lu'il attribue au gouvernement français sur l'affaire qui préoccupe aujourd'hui le gouvernement anglais et qui reste provisoirenient une affaire particulière à l'Angleterre. Nous trouvons dans le Constitutionnel un document qui nous paraît de nature à jeter quelque lumière sur ce grave incident: c'est une lettre que le général Scott, ancien commandant en chef de l'armée fédérale, dont nous avons annoncé l'arrivé à Paris, vient d'adresser à un de ses compatriotes. Le général Scott commence par donner un démenti formel aux bruits répandus d'après lesquels il aurait dit que le cabinet de Washington aurait donné l'ordre formel d'arrêter les envoyés du Sud. Abordant le fond de la question, le gênéi'al Scott expose avec un accent de franchise et de sincérité persuasive les motifs sérieux qu'il a d'espérer une solution amia°le du différend qui existe entre l'Angleterre et le gouvernement de l'Union. (Débats.) Le maire de Montmorency vient de prendre l'arrêté suivant: «Nous, maire de la ville de Montmore*y, etc. «Considérant que l'une des principales lanches de commerce de Montmorency onsiste dans les repas qu'y viennent faire es étrangers, lesquels se prolongent souent jusqu'à onze heures du soir, surtout ies dimanches et fêtes; «Considérant que cette habitude de pronger jusqu'à onze heures les plaisirs du "unanche ainsi que les jours de fête s'est perpétuée jusqu'à ce jour sans inconvénient pour les mœurs et la tranquillité publique; «Considérant que l'ivresse scandaleuse constitue une offense à la morale publique, compromet la sécurité des personnes et occasionne souvent des embarras à la circulation sur la voie publique; «Arrêtons ce qui suit: ,Art. l«. Les cabarets, cafés, billards, débits de boissons, jeux, bals publics et autres établissements assujettis à recevoir le public ne pourront être ouverts avant le jour et seront fermés à onze heures du soir. «Toutefois, à dater du Ie* novembrejusqu'au 1er avril, les jours ouvriers la fermeture desdits établissements aura lieu à dix heures du soir. «Art. 2, Il ne pourra être fait exception à cette règle qu'en cas de fête nationale ou patronale, des jours gras et d'une noce; dans ce dernier cas, la demande en autorisation, de laisser un établissement ouvert au delà des heures réglementaires sera faite à la mairie. La permission indiquera l'heure à laquelle l'établissement devra être fermé. Cette permission sera valable seulement pour le jour où elle aura été délivrée; avis en sera donné au commissaire de police et à la gendarmerie. «Art. 3. Il est défendu aux maîtres desdits établissements de garder chez eux des personnes étrangères à leurs habitations ou qui ne seraient pas inscrites sur leurs livres de logeurs au delà desdites heures, sous quelque prétexte que ce soit. «Art. 4. Il est enjoint à toutes personnes de se retirer desdits lieux aux heures fixées par l'art. 1er. «Il est défendu aux maîtres desdits établissements de tenir ou de laisser tenir chez eux aucun jeu de hasard, d'y souffrir tout propos, chant ou manifestation quelconque de nature à porter atteinte à l'ordre public et aux bonnes mœurs. «Il est défendu de donner à boire aux gens ivres. «Art. 5. Tout individu qui serait trouvé sur la voie publique ou dans des lieux publics en état d'ivresse scandaleuse et présentant un danger pour lui même ou pour autrui, sera arrêté et déposé provisoirement dans la prison municipale pour y être retenu jusqu'à ce qu'il ait recouvré la raison; il sera traduit en outre de ce chef devant le tribunal de simple police. «Art. 6. Les contraventions au présent arrêté seront constatées par des procèsverbaux, et les contrevenants seront poursuivis conformément aux lois. «Fait en l'Hôtel-de-Ville de Montmorency, le 10 novembre 1861. „Le maire, colonel Marnier."