Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-10-25 00:00:00

Intérieur. Un journal nous a obligé, bien malgré nous, de reparler des élections du 11 juin. Il nous a fallu rectifier des assertions erronées et malveillantes et repousser des insinuations aussi sottes que ridicules. La Zeitung croit que nous ferions mieux de ne plus en parler. Nous le croyons aussi, mais pour d’autres motifs que ceux qu’elle expose dans son article d’hier. „Nous n’aimons pas, dit cette feuille, à nous rappeler cette époque qui forme une page noire dans l’histoire parlementaire du Grand-Duché Le parti vainqueur, — un salmigondis de tous les intérêts, de toutes les passions, de toutes les spéculations possibles — devrait s’estimer heureux de voir le silence se faire sur lui et sur ses moyens d’élections .... N’était-ce pas une fourberie politique do dire aux électeurs : Votez pour les adversaires de l’exploitation par l’Allemagne ou votre neutralité est perdue ! Alors qu’on connaissait la conclusion du traité et qu'on avait la persuasion qu'après les élections les députés adversaires de V exploitation allemande voteraient cependant pour elle /“ Voilà certes des accusa'ions bien graves, qui contrastent singulièrement avec les flagorneries de l'autre journal des naufragés. Ce dernier, après avoir désespéré du salut public parce que ses hommes sont éliminés, ne s’est^l pas en effet avisé de faire tout à coup volte-face, et n’a-t-il pas écrit que la Chambre actuelle saura sauvegarder son indépendance ? Mais voyons ce qu’il en est de ces accusations. La Zeitung veut-elle donc absolument oublier l’histoire de 1851. Son parti, après avoir rogné les traitements dos fonctionnaires pour se rendre populaire auprès des contribuables de la campagne, a sué sang et eau pour les tenir éloignés des affaires, pour amoindrir leur influence. On les a accusés de vouloir vendre le pays à la Prusse. Et pourtant il n’en était rien et on le savait très-bien Comment les a-t-on traités ? Nos lecteurs ont pu le voir par l’article du Courrier de 1851 que nous avons reproduit. L’année 1851 serait-elle une page blanche dans l’histoire du Grand-Duché ? Le parti vainqueur est un salmigondis de tous les intérêts, de toutes les passions, de toutes les spéculations possibles ! Tout doux, Messieurs de la Zeitung , vous avez une bien mince opinion de vos concitoyens. Que sont donc les élus de cette horde de vils spéculateurs ? Us doivent être singulièrement flattés du rôle que vous leur faites jouer. Heureusement ils n’ont guère à se soucier de l’opinion que vous voulez bien avoir d’eux, car ils ont eu et ont pour eux celle du pays. On connaissait avant les élections .la conclusion du traité ! On savait que les députés voteraient pour l’exploitation allemande ! Autant de mots, autant de faussetés pour ne pas dire davantage. Les élections ont eu lieu dans la matinée du 11 juin et le traité a été conclu dans la soirée du même jour. Le 10 juin la rupture des négociations était encore imminente. Et l’on en aurait eu connaissance avant les élections ? C’est un peu fort. Jusqu’au dernier jour, nous désirions une combinaison qui écartât la Betriebscommission et le pays la désirait également. D’ailleurs l’espoir était toujours permis et nous doutons encore aujourd’hui que le pays ait lieu de se féliciter de la désillusion que lui a apportée le traité du 11 juin. Combattre jusqu’au bout pour le droit du pays, voilà le mot d'ordre auquel ont obéi et les candidats et les électeurs. Et ils ont fait leur devoir. La Prusse était bien assez puissante pour nous dispenser de lui donner des soutiens dans le pays même. Malheureusement, le jour même des élections, le Gouvernement a dû se résigner à l’inévitable, tout en sauvant ce qu’il pouvait sauver. L’action des nouveaux députés se limitait donc à l’approbation ou au rejet du traité, et ils ont dû se résigner à accepter un fait accompli que la Zeitung a accueilli avec une satisfaction non-dissimulée. Et la Zeitung accuse les députés d’avoir sciemment trompé les électeurs ! Jamais insulte plus grave n’a été lancée à la face des représentants du pays. Il est évident que le dépit est un mauvais conseiller. La Zeitung l’oublie parfois. Nous lisons dans un journal des naufragés : „Notro rédacteur en chef, M. Th., ne nie pas sa position auprès de feu T Avenir ; au contraire, il est encore aujourd'hui fier de ses articles publiés dans cette feuille et qui ont été peut-être les seuls qui aient donné un peu de décorum à ce journal.“ Fichtre ! Ce Monsieur ne se mouche pas du pied. Pour rehausser encore co décorum , la rédaction de Y Avenir aurait bien fait de reproduire en tête de chacun de ses articles le portrait de l’écrivain distingué qui daignait lui accorder sa collaboration. Toutefois pour que le public ne soit pas désillusionné sur le mérite des rares articles de l’ex-collaborateur de V Avenir, nous lui conseillons de ne pas lire le journal rédigé par ce dernier. La désillusion serait vraiment trop cruelle. Le nombre des personnes qui ont obtenu des permis de chasse pour la durée d’une année, pendant la Ire quinzaine du mois d’octobre, s’élève à 56. Il a été accordé en tout 427 permis. Par arrêté royal grand-ducal du 12 oct. et. le sieur Ph. Kaulmann, natif d’Ouren, cultivateur à Weiswampach, a été autorisé à établir son domicilo dans lo Grand-Duché. La nommée Madolaino Mangers do Drauffelt, admise provisoirement à pratiquer comme sage-femme, a été autori éo définitivement à exercer son état dans le ‘Grand-Duché.