Holland.
Wächter an der Sauer., 1867-12-01 00:00:00

Holland. Gravenhagen, 26. Nov. Nach einer mehrtägigen stürmischen Debatte über das Budget der auswärtigen Augelegeuheile» ist letztere« von der Kammer mit 38 Stimmen gegen 36 verworfen worden, worauf das gesammte Ministerium seine Entlassung beim Könige beantragt hat. Die Verhandlungen der letzten Tage, namentlich die gestrige war sehr interessant nnd durch einen ganz besonderen merkwürdigen Zwi« scheufall charaklerisirt; man hatte Seitens der Dp» Position die limburger und liixembnrger Frage gleich, sam als Sturmböcke gegen den Grafen Zuylc» van Ryevelt, den Minister des Auswärtigen, benutzt.' Letz, lerer suchte eine Diversion «nd fand sie, indem er seinem liberale» Vorgänger im Amte, Hrn. Cremers den Vorwurf machte. 1866 die Interessen der Nieder»' lande dadurch compromittirt zu haben, daß er ohne vorherige Rücksprache mit Preußen, die EnUassung von Limburg auJ dem deutschen Bunde beim ehema« ligen Bundestage beantragte. Er berief sich dabei auf eine Note des Grafen Perponchcr. Hr. Gert» fmea, ehemaliger Minister des Innern und College Herrn Cremers vertheidigte hierauf Letzteren und das Ministerium, dem er zugehört; er behauptete, die Note Perpouchcr's habe nur den Zweck gehabt, den übrigen Bundesstaaten gegenüber Preuße» deu Rücken zu decken; in Wirklichkeit aber hätte Preußen gänzlich die Schritte des damaligen niederländischen Cabiuets gebilligt. Als Beweis citirt alsdann Herr v. Gertserna zwei vom Grafen v. Byland, dem hol» ländischcn Gesandten in Berlin, an den Minister Cremers gerichtete Privatschreiben vo«n 28. Mai 1866 nno vom 31. Juni desselben Jahres, welche «r alsdann zur Verisiciruiig dem Präsidenten der Kammer übergibt. Hr. Heemskerk, Minister des Innern uud lustizministei ad Interim, verlangte hierauf, der Präsident möchte besagte Briefe auslie» fern. Hr. Cremers habe dieselbe irrtümlicher Weise als Privatschreiben betrachtet und sie sich unrecht« mäßig angeeignet. Ei» bioser Blick iv den Inhalt derselben beweise, daß sie den Archive» des Departe» menls des Aeußern angehören. Hr. Gertserna besteht darauf, die ihm nur anvertraute Briefe zurück zu er» halten, wozu sich denn auch der Präsident versteht, während der lustizmister unter allgemeiner Bewegung erklärt, die Angelegenheit der Justiz zur Eutschei» feuna vorzulegen. So ist heute endlich das schon lange drohend« Ungewitlcr, das sich über dem Haupt des Gräfe» va» Zuyle» zusammengezogen, ausge» krochen und hat, da er nicht seinem früheren Entschluß gefolgt, ihn mit allen seinen College« gestürzt. Man erwartet in der größten Spannung den Beschluß des Königs, und es verlautet, er würde die Entlassung des Ministeriums nicht genehmigen und nochmals zur Kammerauflösung schreiten. Wir wollen hoffe», daß Wilhelm 111. sich jedenfalls reiflich fein Auftre« teil überlegen nnd danach handeln wird. Die Lage Europas ist eine solche, daß die kleineren Staaten weise thun, so wenig als möglich die Aufmerksamkeit auf sich zu lenke». F. I. <örat»*nbartc», 27. Nov. In ber Cil», luemii wir gester» da« Resultat der Sitzung der zweite» Jlam» «ier der Generalstaate» mittheilten, vergaßen «vir zu erivähut», dah bei Eröffnung der Sitzung Herr Crc« merS, der ehemalige Minister deS Auswärtigen, die vorgestern von Herrn Gertserna vorgelesenen Briefe des Grafen Vylandt dem Präsidenten der Kammer zustellen ließ, um sie der Regierung für die Archive dcö Departement« deö Aeußcrcn zu übet geben. Daö war die einzige Befriedigung, welche dem Cabinet van Zuyleii'Heemskerk beschiede» war. Niemand ahnt, ivelche Beschlüsse der König fassen wird. Die ziveite Kammer hat dem künftigen Cabinet eine kaum zu iu!»virrende Lage geschaffen, indem c« seine Bor» ganger wegen deö Limburger Abkommen« und dem Londoner Vertrag stürzte. — Einem Gerüchte zufolge, da« wir iudeß unter allem Vorbehalt miltheilen, hat der König Hin. Thorbecke zu sich berufe». Ander» wärt« wird behauptet und nicht ganz ohne Wahr« scheinlichkeir, daß der König sehr zur abermaligen Kammerauflösung und der Beibehaltung de« gegen« »artigen Cabinet« hinlenkt. — In Luxemburg sieht c« ebenfalls sehr bunt an«. Ohne heute näher auf jene Verhältnisse eingehen zu wollen, müssen «vir nur bemerken, daß eine Bewegung und die Verjagung der dortigen Negierung nicht zu den Unniöglichkeiteu ge« hört. Und dann stünde Europa abermal« vor der Luxemburger Frage. Fr. I.