FRANCE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-09-29 00:00:00

FRANCE Paris, 23 septembre. — Un incident assez curieux vient de se produire au ministère de la marine, l'n ingénieur, M. Louis Auberl, a écrit à l'amiral If a — melin, pour réclamer l'honneur d'avoir inventé l'application des mitrailles de fer aux canonnières el aux batteries flottantes. A l'appui de cette réclamation, il citait un brevet obtenu bien avant la publication d'un article du Moniteur du 12 novembre 18Liî>, dans lequel il était rendu compte de ce système. L'amiral Ilamelin répondit que le Moniteur n'était pas une autorité dans la matière, que longtemps avant celte publication, en 18i3, des expériences secrètes avaient élé faites dans les arsenaux de l'Etat, avec tous les résultais prétendument obtenus par M. Aubert. Celui-ci fut donc débonté de sa demande, mais il écrivit au ministre une lettre des plus curieuses. U, lui clisail dans celte lettre qu'il était incroyable que sous le régime de liberté dont jouissait la presse française en 1845, des expériences eussent pu êlre faites dans un secret plus grand que celles de 1854 mentionnées le 12 novembre 18bi> par le Moniteur. D'ailleurs il est impossible que l'on ail fait ces expériences en 1843 attendu que le procédé de fabrication de plaques en fëf pour les blindages n'était pas inventé à celte époque. Comment se peut-il en outre que ces expériences aient été faites en 18v3. puisque le Moniteur a annoncé en 18'io que les batteries flotlanles étaient des inventions de l*Empe- 'eur, et avaient élé essayées sous ses yeux au polygone de Yincennes? «Il est vrai, M. |e ministre, dit la lettre, que d'après vous-même le Moniteur n'est pas une autorité. Cependant on ne peut admellre qu'un ailicle de deux colonnes dans lequel le chef de l'Etat est constamment mis en jeu , soit un fait sans importance. "L Empereur a sans doule la gloire d'avoir appliqué le premier un système nouveau el déjà mis a I épreuve, mais la question d'invention reste intacte, el il s'agit toujours de savoir si les applications de ■ 85S ont été faites par suite des expériences de '°'*3, el des idées pour lesquelles j'ai ohieiiu un 'revêt ayant date certaine, en 1854. Tant que le Moniteur n'aura pas rectifié les erreurs contenues dans son article de 181Ï5, je me considérerai comme é dans ma propriété d'invenleur. J'ai en vain réclamé une rectification du journal officiel. Il ne me resie qllf. ]a voj(; j,lf)jciaire. Vous jugerez, M. le mi"islre, s'il m'est possible d'y avoir recours. Agréez, «te..., ! Louis Aubert Vous pouvez juger, d'après cette lettre, de l'adual°n senile qui attribue à l'Empereur des mérites 5,lrpés, doni il se passcrail aisément dans la posi,lon qu'il occupe. M. Prost a élé condamné aujourd'hui. Le chiffre es dommages intérêts alloués à la partie civile est '"""considérable, mais il résulte du rapport de l'ex- Pei'1 que M. Prost a prélevé, à litre de part de 40 P- c dans le« bénéfices el en dehors du dividende Suèrent à ses 100.000 francs d'action, une somme "e Sa'J,CG7 fr. 44 c, dans laquelle la seule année i8SG 57 figure pour 523,000 fr. Ln outre de ces avantages, M. Prosl a louché des 'jPl'ointements fixés d'abord à 8,000 fr., puis à ,000 fr., puis ensuite à 50,000 fr.; en dehors f(,s sommes, Jl. Prost s'attribuait des bénéfices >' icuhers dans toutes les rntrrpiises créées par lui. .'Csl a'"si que, dans la société du Crédit espagnol, se disait allouer, comme administrateur, un irai. . en| l'e 8.000 fr. el des parts de fondateur, qui dû r"1 f.Ppoplé' eu ISbG, 2i,500 fr. Dans la sociélé , " Mobilier portugais il avait, comme direc j .' ö0'00(l fr- d'appointements; dans le chemin du Luxembourg, il était vice-président du useil d'administration, et ces fonctions n'étaient Évidemment pas gratuites; Celait en vue de ces bénéfices que M. Pro«t en'assait inexactitude sur inexactitude, ou, pour parler P'ns exactement, fraudes sur fraudes dans ses inven'aires.