Allemagne.
L'UNION., 1866-04-21 00:00:00

Allemagne. La Gazette nationale publie le texte suivant de la réponse de la Prusse à la note autrichienne du 7 avril : A S. Exe. M. le baron de Werther, à Vienne. Berlin, 15 avril. La note que Votre Excellence a adressée le 6 de ce mois à M. le ministre des affaires étrangères de l'Autriche, a donné lieu, de la part de ce dernier, à une dépêche adressée à l'ambassadeur impérial auprès de notre cour, que M. le comte Karolyi a été chargé de laisser entre mes mains, et dont vous trouverez la copie ci-jointe. Je passe sur la forme dans laquelle cette ouverture est conçue, en faisant brièvement observer qu'elle ne permet que difficilement de conclure aux intentions conciliantes du cabinet impérial. Si, cependant, cette dépêche avait pour but de rejeter sur la conduite de la Prusse les appréhensions d'une perturbation de la paix, j'oserais affirmer que rarement des actes politiques d'une portée si grave par leurs conséquences ont été fondés sur un échafaudage plus artificiel de suppositions et de bruits. Je néglige donc de dire quelque chose sur ces motifs. Mais je ne puis me dispenser d'exprimer mon regret que la dépêche autrichienne ait fait entrer dans le cercle de l'appréciation des faits des expressions verbales qui me sont personnelles, et qui, passant de bouche en bouche, sont devenues d'une inexactitude palpable. Et lorsqu'on m'attribue le procédé incroyable en soi d'avoir moi-même déclaré nulle et non avenue une réponse officielle que je venais de faire au même moment, un malentendu si imprévu a dû me paraître d'autant plus étrange que des paroles d'agents autrichiens, venues à ma connaissance, ont, au contraire, fait ressortir le caractère satisfaisant de ma réponse. Mais à quoi doit servir cet assemblage de suppositions, d'interprétations, de bruits et de récits? Il ne saurait avoir d'autre raison que le besoin de motiver les préparatifs que faits l'Autriche lans des buts très-graves. Cependant la même dépêche déclare qu'il n'a été pris aucune des dispositions «qui d'après l'organisation de Vannée autrichienne auraient dû être prises à l'ouverture d'une grande guerre.» Le jugement de ce qu'il faut entendre par préparatifs d'une grande guerre peut, selon les appréciations individuelles, être trèsdifférent. Je dois donc regretter vivement que la dépêche ne parle des préparatifs réellement faits que dans des expressions qui sont de nature élastique et nullement propres à nous donner un tableau précis de l'état réel des choses. ♦Aucune concentration de troupes tant soit peu considérable, aucun rassemblement sur la frontière, aucun achat extraordinaire de chevaux, aucun appel digne d'être noté d'hommes en congé.» Ce sont là des expressions d'une portée indécise et qui obligent à demander en quoi consistent donc les préparatifs considérables et dignes d'être notés? Pour être plus amplement informés à ce sujet, les moyens nous manquent dès qu'il a même été interdit aux feuilles autrichiennes de donner des nouvelles militaires. Devant cette attitude mystérieuse, je m'en rapporterai uniquement aux changements de garnisons qui, d'après la dépêche même, ont été «réellement opérés,» et au caractère de ces changements, avoue à plusieurs reprises par M. le comte des Mensdorff, caractère qui consiste dans le mouvement vers la frontière nord-ouest de corps de troupes éloignés, et dans l'envoi d'autres cerps sur des p.ints voisins de notre frontière, où ces corps avaient leurs dépôts et dont ils étaient éloignés jusque-là. Ces faits, dont on est convenu, M. le ministre de l'Autriche ne pourra pas, pour répéter l'expression dont il s'est servi, les reléguer dans le domaine des vaines illusions sens. En présence de ces faits, nous avons attendu pendant quinze jours avant de leur opposer nos mesures uniquement partielles et purement défensives. H n'est pas question, dans la dépêche, du retrait des troupes autrichiennes, de la nonexécution des changements de troupes qui constituent, vis-à-vis de nous, de préparatifs dc guerre, malgré le peu d'importance qu'on leU1' attribue. M. le ministre des affaires étrangères d'Autriche considère apparemment ce retrait comme superflu, après l'engagement de la parole de S. M. l'empereur, que l'Autriche ne médite pas une attaque. Comme conséquence, M. le comte de Mens voudra maintenir les mesures militaires extraordinaires prises à un degré plus ou moins considérable et digne d'être noté. Cependant, on demande à la Prusse qu'à côté de la parole donnée par S. M. le roi, d'une façon si claire et si nette, elle retire et n'exécute pas des mesures uniquement provoquées par celles que l'Autriche a prises, et qu'elles n'a jamais jusqu'ici modifiés en rien. Il n'y a pas eu d'ordre donné pour la mobilisation des troupes royales, ainsi qu'on peut s'en assurer par un simple coup d'oeil sur les mesures prises au grand jour. Les mesures partielles de précaution par lesquelles nous n'avons jamais cherché qu'à nous mettre au niveau des préparatifs autrichiens, ne sauraient être retirées, tant que leur cause n'est pas écartée. C'est au gouvernement impérial à prendre l'initiative, en contremandant, de son côté, les changements de garnison et les autres mesures par lesquelles, comme il l'admet lui-même, il a commencé, avant tout indice d'armements prussiens. C'est à lui de rétablir le statu quo ante, s'il désire que la réciprocité dans les déclarations passe dans le domaine des faits. C'est sur les ordres de Sa Majesté le roi, notre auguste souverain, que je prie, par la présente, Votre Excellence de faire cette réponse à M. le comte de Mensdorff, sur la demande qu'il en a faite dans sa dépêche du 7 de ce mois. Veuillez vous conformer à cet ordre de Sa Majesté, en donnant lecture de la présente note à M. de Mensdorff et en lui laissant copie. Signé: Bismark Nous trouvons dans l'Europe, de Francfort, les lignes suivantes sous cette rubrique : Dernières nouvelles : On nous écrit très explicitement de Berlin que M. de lia roi y i a reçu l'ordre de tempérer par des déclarations verbales le ton de la note autrichienne dont nous donnions hier le texte. Si la Prusse ne désarme pas, c'est qu'elle tiendrait sa dignité pour cornproi: ise à paraître céder à une pression de l'Autriche. Le désarmement n'étant plus qu'une question de dignité, que reste t-il à trouver? La formule qui permettra aux deux parties d'opérer une îetraile décente; or, le gouvernement bavarois, dont nous ne saurions assez louer les efforts conciliateurs, vient de proposer aux deux cabinets de Berlin et de Vienne le compromis si naturel que nous proposions nous-mêma, il y a quelques jours : à savoir un désarmement simultané. Ou la Prusse et l'Autriche doivent accepter des deux mains ce compromis, ou toutes leurs assurances pacifiques n'ont été que des déclarations mensongères. Nous les attendons là. Le Times publie une dépêche de Vienne, du 16 avril, constatant que les bruits relatifs aux difficultés qui divisent les deux grandes puissances allemandes sont trèscontradictoires. On disait à Vienne que le prince Esterhazy avait manifesté l'intention de donner sa démission. D'après la même dépêche, la Bavière, aurait envoyé une nouvelle note à Berlin, pour offrir sa médiation entre la Prusse et l'Autriche. La population de Berlin se montrait de plus en plus opposée à la politique belliqueuse de M. de Bismark. Les journaux de Berlin annoncent que le roi Guillaume a refusé de recevoir l'adresse des marchands, exprimant l'avis que la guerre serait nuisible à la Prusse.