L'affaire Prince Napoléon. Acte d'accusation. (Suite et fin)
L'UNION., 1870-03-15 00:00:00

L'affaire Prince Napoléon. Acte d'accusation. (Suite et fin) Le récit du prince diffère essentiellement de celui de M. de Fonvielle. Voici ses déclarations : "J'ai écrit à Rochefort une lettre qui «doit être publiée par les journaux de ce «soir. Je lui proposais de me battre en «duel avec lui. Aujourd'hui, vers deux «heures et demie, je me trouvais dans ma «chambre en pantalon à pied et en robe «de chambre. Je venais de me lever après avoir reçu la visite de mon médecin qui «me soigne depuis quelques jours pour «une forte grippe. Une femme à mon ser«vice est venue m'avertir que deux mes«sieurs demandaient à me voir. Elle me «remit leurs cartes. Je crois que ces per«sonnes venaient de la part de Rochefort ,et je dis de les faire entrer sans lire les «noms qui étaient sur leurs cartes. «Je les fis attendre une minute à peine. «Lorsque j'entrais dans le salon je mo «trouvais en face de deux individus qui «avaient les mains dans leurs poches et se «présentaient d'une manière provocante. Il «mo semble qu'ils avaient déposé leurs «chapeaux sur les meubles. Je ne connais» «sais pas ces individus, je ne les avais ja«mais vus. Ils m'en dirent presqu'en même «temps: Nous sommes chargés de cette «lettre et l'un d'eux, — je crois que c'est «le plus petit, — me tendit la lettre que «vous me représentez et qui est signée: .Paschai Grousset." « Je regardai superficiellement cette lettre. «Je vis la signature et je dis : -Avec Ro«chefort volontiers ; avec un de ses ma„nœuvres, non !" le plus grand me dit alors «très-impérieusement : «lisez donc la lettre!" „Je répliquai : „elle est toute lue, en .êtes-vous solidaires ?" A ces mots, le plus rgrand, Noir, me frappa vivement à la -joue gauche d'un coup de poing. Je vis „le plus petit s'armer d'un pistolet qu'il a „tiré de sa poche ; il a cherché à l'armer „en s'appuyant sur sa main gauche, dans „l..quelle se trouvait l'étui d'un pistolet. Je „me suis reculé de deux pas ; j'ai tiné de „ma poche droite un pistolet à cinq coups «que je porte habituellement sur moi; j'ai „tiré un coup sur le plus grand ; j'étais à „deux ou trois mètres de lui. Il s'est retourné immédiatement et a quitté le salon „par la porte de la salle d'armes par la«quelle il était entré. Tout ceci n'a duré rqu'un instant; le plus petit s'était jeté «derrière un fauteuil d'où il cherchait à étirer sur moi. J'ai alors tiré sur lui un «coup de mon pistolet qui ne l'a pas atteint. Il a quitté alors sa place et s'est «dirigé, en se baissant à demi, vers l'autre «porte du salon qui donne dans le billard. „Dans ce trajet, il a passé tout près de «moi, mais son attitude n'étant plus mena«çante, je n'ai pas tiré sur lui. Il eût été „tué presqu'à bout portant. Je l'ai suivi à «distance. Lorsqu'il a été dans le billard, «à la hauteur de la porte de la salle à «manger, il s'est retourné et m'a visé avec «un pistolet. Je lui ai alors tiré nu nonveau coup de pistolet qui ne l'a pas at„teint et le deuxième individu a disparu «à son tour." Telle est la version présentée par l'accusé. Elle e*t en opposition formelle avec celle de M. de Fonviclle sur la question importante de savoir par qui le premier acte de violence a été commis dans la scène du 10 janvier. L'information a recueilli sur ce point les renseignements suivants : Plusieurs personnes ont constaté sur le visage de l'accusé l'empreinte certaine d'un coup. M. le docteur More!, qui a vu le prince vers deux heures et demie, déclare qu'il avait sur la joue gauche une trèsforte rougeur avec une apparence d'ecchymose et de gonflement. La même constatation a été faite par M. le docteur Pinel et par plusieurs autres témoins. D'autre part, certaines paroles recueillies de la bouche de M. de Fonvielle, tendent à établir que M. Victor Noir a réellement frappé le prince au visage. M. Lechantre, boucher à Auteuil, a entendu, pendant qu'il aidait à transporter le corps de M. Victor Noir à la pharmacie, une personne qui disait derrière lui : «Il a tué mon ami, mais c'est égal, il a reçu un bon soufflet.» Immédiatement après, entendant parler M. de Fonvielle dans la pharmacie, Lechantre a parfaitement reconnu, dit-il, la voix qui avait prononcé les paroles qui viennent d'être rappelées. Un autre témoin, M. Vinviolet, architecte, présent au moment de la mort de M. Victor Noir et qui a entendu M. de Fonvielle raconter la scène, affirme que celuici a déclaré qu'à la suite de propos échangés ave le prince, Victor Noir s'était avancé et l'avait souffleté. Le jour même, M. Vinviolet a rapporté ce propos à d'autres personnes qui ont confirmé sa déclaration. M. Mourgouin, architecte, a entendu de la bouche de M. de Fonvielle un propos qui, sans être aussi précis, reste cependant très-significatif: «Victor Noir a donné ou «a été pour donner un soufflet au prince." Le témoin affirme que M. de Fonvielle a employé l'une et l'autre de ces locutions. Enfin, dans le poste de police où il avait été conduit pour y faire ses déclarations, M. de Fonvielle, racontant aux agents présents toutes les circonstances de sa démarche chez le prince et les propos échangés, ajoutait : «que son ami, se sentant «froissé, se remit avancé... et vous corn«prenez!..." Les agents expliquent que M. de Fonvielle, en prononçant ces paroles, levait la main dans l'attitude d'un homme qui va frapper ; ils déclarent que si M. de Fonvielle n'a pas dit que Noir eût frappé le prince, il faisait du moins un gest signifiant qu'un coup avait été porté par Noir. A ces diverses dépositions doivent être opposés des témoignages d'après lesquels M. de Fonvielle, aussitôt après le dreme d'Autcuil, aurait fait un récit, dont «es déclarations devant le magisttat instructeur ont été l'exacte reproduction. Il faut citer notamment M. Grousset, M Mortveux, dans la \ harmacie duquel la victime a été transportée, et M. le docteur Sammazeuil qui s'est trouvé présent au moment de la mort de la victime. Tous les trois ont entendu M. deFonviclle raconter que l'accusé avait frappé au visage M. Victor Noir avant de faire feu sur lui. Quoiqu'il en soit, et la version de l'accusé dût elle être acceptée, il n'en resterait pas moins établi qu'il a volontairement donné la mort à M. Victor Noir. La justice ne saurait admettre que ce crime puisse être justifié par l'acte de violence auquel la victime se serait laissé entraîner. Il est également certain que l'accusé a déchargé deux fois son pistolet sur M. de Fonvielle. En conséquence, Le prince Pierre Napoléon Bonaparte es! accusé: 1° D'avoir, le 10 janvier dernier, à Paris-Auteuil, commis le crime d'homicide volontaire sur la personne d'Yvan Salmon dit Victor Noir, Avec cette circonstance que le crime a été suivi du crime ci-dessous spécifié. 2° D'avoir, le même jour, à la même heure, et dans le même lieu, commis sur la personne de M. Ulrich de Fonvielle, une tentative d'homicide volontaiiC, laquelle tentative, manifestée par un commencement d'exécution, n'a manqué son effet que par des circonstances indépendantes de la volonté de son auteur. Avec cette circonstance que ce crime a été précédé de celui ci-dessus spécifié. Crimes prévus et punis par les articles 2, 295 et 304 du Code pénal. Fait au parquet, le 28 février 1870. Le procureur pénéral, Signé : Grandperret