Deutsches Reich.
Luxemburger Wort, 1852-05-09 00:00:00

Deutsches Reich. Berlin, 4. Mai. Seit unserem jüngsten Berichte hat sich in Betreff der Situation der hiesigen Zoll- Verhandlungen noch nichts geändert. Um dies zu zeigen, wollen wir die Vorgänge seit dem Zusammentritte der Conferenz in Kürze recapituliren. Nachdem einige vertrauliche Besprechungen zwischen den Mitgliedern der Conferenz stattgefunden hatten, reichte der k. baierische Bevollmächtigte vor etwa 8 Tagen seine Anträge ein. Eine Antwort der preußischen Regierung auf diese Anträge ist bis jetzt noch nicht erfolg«, und es ist darum auch natürlich, daß, so lange diese Antwort nicht vorliegt, ein entscheidender Schritt weder nach der einen, noch der andern Seile hingcthan werden kann. Man darf die Anträge Vaierns auch als die Anträge Sachsens, Würtcmbcrgs, der beiden Hessen und Nassaus betrachten, und da es keinem Zweifel unterliegt, daß die Verbindung dieser Staaten durchaus principieller Natur ist, so kann auch von dieser Seite, je nach dem Ausfalle der Antwort Preußens, ein cinmüthiges Handeln mit völliger Bestimmtheit erwartet werden. Fällt die Antwort Preußens so aus, daß die mitteldeutschen Staaten sich befriedigt finden, so wird dem Weitergange und dem Abschlüsse der Verhandlungen auf Grund des September-Vertrages ein wesentliches Hindernis? nicht mehr entgegenstehen; ist dies jedoch nicht der Fall, so dürfte das über die Verhandlungen n Darmstadt bekannt Gewordene als das Programm der bezüglichen Staaten zu betrachten sein. (D. Vh.) Fr ecken Horst. (Nestphalcn.) In der Psingstoctavc wird hier die tausendjährige Jubelfeier der Pfarre und Kirche zum heil. Bonifacius auf eine sehr feierliche Weise abgehalte» werden, wofür der hl. Vater, Papst Pius der Neunte, ein eigenes Ablaß-Brcve zu crtheilcn geruht hat, Die Fcstortnung ist bereits bestimmt. Als Programm zu dieser Feier hat der hochw. Hr. Pfarrtcchant das Leben des heil. Vonifacius in niederdeutscher Sprache nach einer Handschrift aus dem 13. Jahrhundert mit gcschichilichen Anmclkungcn und Zusätzen herausgegeben, was uns als eine sehr willkommene Festgabe erscheint. Wir sind mit dem hochw. Hrn. Pfarrdcchantcu, wie er sich in dem Vorworte zur fraglichen Schrift ausdrückt, überzeugt, „daß jedes christlich suhlende Herz gerne in den dcvoistchcndcn festlichen Tagen die Hände zum Danke und Preise des Allmächtigen mit uns erheben und seine Barmherzigkeit anflehen wird, daß er auch ferner bis zu ewigen Zeilen unsere Gemeinte und unser ganzes Vaterland in dem heil, katholischen Glauben und der treuen Ausübung desselben gnädig erhalten wolle". (D. VH,) Dresden, 28. April. Zu Beginn der heutigen Sitzung der zweiten Kammer beantwortet der Herr Kriegsminister die in der Sitzung vom 28. April vom Agb. Kölz gestellte Anfrage: „ob das umlaufende Gerücht: „,,c5 sei de» Officieren aufgegeben, sofern sie bisher dem Freimauerorden angehört hätten, auS demselben zu treten oder im Nichlfalle ihre Entlassung zu nehmen, wenn sie nicht deren gewärtig sii» wollten"", in Wahrheit begründet? uud im Bejahungsfälle, aus welchen Gründen diese Ordre erlassen sei?"" —Der Herr Kriegsminifter sagte im Wesentlichen Folgendes: „Die zur Sprache gebrachte Angelegenheit beziehe sich eigentlich auf eine rein dienstliche Sache, worüber das Ministerium einem Frager in der Kammer Auskunft zu geben sich nicht verpflichtet fühle: indeß trage es in dem vorliegenden Falle kein Bedenken, auf die gestellte Frage zu antworten. Wahr sei es nun, wenn der Interpellant gehört, mittelst einer Ordre den Ofsicieren der active« Armee aufgegeben sei, binnen einer bestimmten Frist, sofern sie dem Freimauerorden angehörten, aus demselben zu scheiden. Nicht begründet dagegen sei eS, daß mit dieser Aufforderung eine Androhung verbunden gewesen sei, was sowohl unnütz sein würde, da die bestehenden strafgesetzlichen Bestimmungen für alle Fälle genügten, abcrauch nicht rath' farn, da eine derartige Androhung eine Verletzung ehrenwerther Männer in sich schließen würde. Die Gründe, welche das Ministerium zu der Ordre bewogen, seien einfache und folgende. Der Freimauerorden sei eine geheime Verbindung, deren Thätigkeit und Tendenz man nur zum Theil kenne, und von denen man nicht wisse, ob sie mit dem bestehenden Vereinsgesetze in Einklang zu bringen sei. Die Regierung habe deshalb auch in dieser Beziehung Erörterungen angestellt darüber, in wiefern der Orden neben dem Gesetze zuläßig sei. Das Kriegsministerium wenigstens sei schon jetzt der Ansicht, daß eine geheime Verbindung, deren Tendenz und Thätigkeit mit einem Schleier bedeckt sei, nicht mit dem Gesetze übereinstimme und daher auch die Theilnahme an einem solchen Verein nicht in Uebereinstimmung mit dem Gesetze zu bringen sei. Mit den von dem Interpellanten in der schriftlichen Motivirung seiner Anfrage angegebenen Gründen könne sich das Kriegsmim'stemlm nicht einverstehen. Daraus, daß der Orden lange bestehe, folge noch nicht, vaß man daran Thcil nehmen dürfe. Verfolge er „„nach allgemeinem Urtheilc"", wie Hr. Kölz behaupte, leine politische Zwecke, so finde darüber doch keine Gewißheit statt. Meine der Interpellant ferner, daß der Orden in Sachsen keine strafbare Tendenzen verfolge und eine große Verbindung habe, so sei mit dem ersten noch nicht erwiesen, ob solche Tendenzen — was er für seinen Thcil aber nicht behaupten wolle — nicht doch dem Orden untergelegt werden könnlen, und das letztere scheine eher eine Aufforderung dafür zu sein, daß die Tlaatsregieruug solchen etwaigen Tendenzen des Ordens mit Kraft entgegentrete, als cm Grund, den Orden zu ignorircn. Um allen Mißverständnissen vorzubeugen, welche aus einer mündlichen Beantwortung der Kölz'schen Ausrage leicht entstehen könnten, wolle er die in Rede stehende Ordre wörtlich vorlegen (dies geschieht. Die Olsicicre der activen Armee werden in dieser Ordre vom 1-1. April aufgefordert, ihren Austritt aus dem Orden zu veranstalten und binnen 3 Monaten an das Kriegsministerium die vorschriftsmäßige Erklärung einzureichen, daß sie weder Mitglied des Ordens seien, noch den Eintritt in denselben beabsichtigten. Außerdem ist den Commandos aufgegeben, jldem Officiere bei seinem Eintritte in die Armee die Eiklärung abzunehmen, daß er dem Orden nicht angehöre und angehören wolle.) Noch eins habe er zu einer Behauptung in der Kölz'schen Interpellation zu bemerken. Es sei nämlich darin davon die Rede, daß den „„Ofsiciercn so lange die Theilnahmc am Orden gestattet gewesen sei."" Er könne dagegen mit Bestimmtheit einwenden, daß die höchste Militärbehörde in Sachsen niemM den Ofsieieren die Eclaubniß zur Theilnahme am Orden gegeben. Habe irgend ein Officier bei seinem Eintritt in dm Oden erklärt, daß es mit Billigung seiner höchsten Behörden geschähe, so habe er sich deßhalb auch eines nicht unbedeutenden Dienstvergehens schuldig gemacht, und das Kriegsministerium müsse sich es überlegen, welche Maßregeln zu ergreifen stien, um sich über das Vorkommen solcher schwerer Dienstvergehen Gewißheit zu verschaffen. Vielleicht habe Hr. Kölz auch diese Behauptung, wie das mit manchen andern in seiner Interpellalion auch der Fall zu sein scheine, nur auf Grund vom Hörensagen aufgestellt; indcß möge es doch dem Interpellanten gefällig sein, Auskunft darüber zu geben, ob diese Behauptung gegründet oder nur gesprächsweise ihm zu Ohren gekommen sei." (Fr. S. Z) AuS Wurtemberg. Das eine Stunde von Biderach anmnthig gelegene Warlhausen sah am 15. April einen freundlichen Kreis von obcrscbwäbisch gesinnten Männern in seiner Mitte, die auf Anregung des Obcrllibunal-Nalhs Wist von Tübingen zusammengekommen waren, um einige Tagesfragen zu besprechen. Die wohl 70 Mitglieder starke Versammlung zählte außer einer Anzahl Geistlichen notable Laien aus verschiedenen Ständen in ihrer Mitte und tagte unter dem Vorsitze von vr. F. Oflcrdingcr. Ueber die Besprechungen entheben wir aus dem „D. Volksblatt" Folgendes; „Dieselben entspannen sich über eine kurze Darlegung, welche Fl. Ries neben den obcrschwäbischcn und anderen conservativen Interessen über die obschwcbendc kirchlich-politische Frage machte. Er meinte, mehr als zu anderer Zeit sei einträchtiges Zusammengehen und fester Zusammenhalt der im Wesen dieser Sache Gleichge« sinnten wünschenswert!), da sich, aus publicistischcn Elaboraten zu schließen, noch manche Fehre entspinnen dürfte. In letzter Hinsicht sei namentlich zu befürchten, daß, wenn nicht an der Aufklärung über die Frage nach Kräften gearbeitet werde, von den Gegnern in unserem eigenen Lager Verwirrung angerichtet werte. Jetzt schon suche man den Clcrus wie das Volk durch das Echreckbilb eines bischrst, Absolutismus irre zu fiihnn, und man könne in dieser Hinsicht nicht entschieden genug sich dagegen verwahren: was die Verthcidigcr der bischöflichen Denkschriften wollen, sei nicht irgend welche Art von geistlicher Willkür- Uno Gewaltherrschaft, sondern tie Herstellung der vielfach beeinträchtigten Kirchcnvcrfassung, deS kanonischen Rechtes, daß der Staat nie mehr den so gefährlichen Grundsatz annehme: mir ist wohl, wenn in der Kirche Anarchie herrsch!, wenn .die normale Verbindung von Haupt und Gliedern unterbrochen ist, Prof. Dr. Mac? wünschte, daß die kirchlich-politische Frage noch concreler gefaßt und im Detail veranschaulicht weide; der Ausdruck: canomschcs Recht (canones mmc ventes) sei immer noch vieldeutig genug, da sowohl tic roiffenfdjaftltc&en Ausarbeitungen, als tas? Corpus juris canonici Gegensätze darbieten. Er wünscht dcßhalb, daß dieser Gegenstand in einer spätcrn Versammlung weiter erörtert werde. „Nachdem hicrülcr noch einige(Erörterungen stattfanden, in welchen Prof. Dr. Graf die bischöfl. îDenffcb.riflen des oberrheinischen, bayrischen un? österreichischen Epiöcrpatcs, das Würzburger (Sonett, die Billigung des heiligen Vaters, als Wächter deS Kirchenrechts, für tie Versammlung als „entscheidende ausreichbare Auslegung des jetzt waltenden kanonischen Rechtes" erklärte, wurde ter Antrag des Hrn. Prof. Dr. Mack angenommen. München. Vie man holt, wild Demnächst wieder cine Verscnnmlnng der baierischen Bischöfe stattfinden, auf welcher u, 21. auch cine Antwort auf das letzte Schreiben te^Çerrn Eultusministers redigirt werten fou. (M. I.) Wien, 1. Mai. Se. ?!aj. der Kaiser von Nußland trifft wirklich, rote Zeitungen schon meldeten, am 8. hier ein. 3etermonn hier weiß, welch' ein inniges und hartes S3crbäl!niö zwischen unserem jugendlichen , aber einsichtsvollen uno kräftigen Kaiser und dem erfahrenen und großen Selbstherrscher Rußlands obwaltet. Tas sind die zwei Männer, vor welchen die Revolution, wenn auch mit Zä'hnckin'rschcn, sich beugen muß. Am 10. wird eine grc^c Truppenschau auf dem Glaciö stattsinicn, also am gleichen Tage, mo in Paris ebenfalls eine ähnliche stattfindet. Dieses Zusammentreffen ist freilich olos zufällig, allein man ist dennoch beinahe versucht, darin eine ominöse Vorbedeutung der Zuknnsi zu eil liefen. (D. Vh.) Prag, 23. April. 11. Ä.'.'!. Kaiser Ferdinand und Kcusnin Mana Anna haben zur Gründung eine* Naiscn-InsiilutcZ bei dem Elisabclhiner-Klosti-r zu Kaadcu 1500 FI. C.-M. zu widmen geruht. P rag, 29. 3lpril, Die „Pr, Z." schreib! : Se. K, K. Apost, Majestät haben dem Ausschüsse der Gesellschaft pattiotifeber Kunstfreunde in Böhmen zur Errichtung eines Erzmonuinenles des F,-M. Grafen Radetzky in Prag einen Beitrag von 100 Ecntncin Bruchmetall von den in den Wiener Arsenalen deponitten eroberten picmontcsischcn Kancncn allcrgna'digst zu bewilligen geruht. Da ferner durch tie von bern genannten Ausschüsse zur Errichtung des Monuments veranstalteten Sammlungm bereite 9174 Fl. 55 Kr. C.-M- eingefommen sind, wozu noch die aus dem alljährlich rückgelegten Fünftheil des Actien-Erträgnisses des böhmischen Kunst'.'crcins dcm Fonte für öffentliche Kunstwerke ctitfaQcntrii 12,155 31. 39 Kr. C.-M. zuzuschlagen kommen, so dürfte bei ter im Ganzen hiczu erworbenen Summe von 21,330 Fl, 34 Kr. C.-Ä. tic Errichtung dieses Erzmonumentcö in unserer Stadt in nahe Aussicht gerückt woldcn fein.