Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 27 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-04-28 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 27 avril. On s'entretient beaucoup actuellement dans le monde politique et diplomatique de l'affaire de l'acquittement du docteur Simon Bernard, qui, comme nos lecteurs le savent, était accusé d'avoir participé activement à l'attentat du 14 janvier. Ce n'est pas seulement l'étonnement que cet acquittement a produit partout qui occupe les esprits, mais bien les conséquences que les empilistes veulent à toute force avoir à redouter de ce fait. Tous les journaux ont saisi cetle occasion pour faire plus ou moins une profession de foi politique, ou montrer leurs sympathies ou leurs antipathies pour l'alliance anglo-française, ou au moins pour les relations amicales qui régnent heureusement entre ces deux grandes nations. Cet acquittement n'est-il pas un gant jeté orgcitillcusement par le peuple anglais au peuple français, et l'Empereur des Français si jaloux de l'honneur de son pays, ne doit-il pas le relever au bout d'une bayonnetle ? C'est ce que se demandent les uns. N'est-ce pas là, se disent d'autres, le signal de la rupture de ces relations et de celle alliance monstrueuses de la France el de l'Angleterre, ces deux ennemis naturels et innés? Puis de ces questions on tire des conséquences et l'on se dit : La France stimulée par le souvenir de Waterloo doit être heureuse de trouver un motif pour effacer à coups de canons celle page de l'histoire, comme à Sébastopol elle a ellacé le souvenir de la campagne de 1812. Ou bien : Napoléon a cherché de longue main à forces de prétentions outrecuidantes à pousser l'Angleterre à des actes presque agressifs pour motiver une guerre, et occuper ainsi les esprits qui en France commencent à' redevenir remuants, on ne peut le cacher. Point. Nous ne croyons pas que par le seul fait de l'acquittement d'un accusé, la paix du monde puisse être troublée et que la guerre, une guerre européenne doive en surgir. Nous ne prêtons pas à Napoléon une politique hypocrite, nous l'avons vu toujours marcher au contraire franchement, trop franchement peutêtre en avant, et poursuivre ses idées et sa politique. Une nation comme la France, ne dit pas : la fin justifie les moyens. Que la susceptibilité personnelle de l'Empereur ait élé froissée, nous l'accordons facilement, mais que par son ressentiment intime il se laisse entraîner à précipiter sou pays el l'Europe entière dans les horreurs de la guerre, nous ne le croyons pas, comme nous ne croyons pas non plus que l'intérêt de la dynastie napoléonienne l'exige. L'empire c'est la paix, a dil le souverain de la France, et jusqu'ici il a toujours prouvé qu'il était fidèle à cette parole. Du reste l'envoi à Londres du maréchal Pélissier comme ambassadeur, de ce glorieux frère d'armes de l'armée anglaise en Crimée, doit suffire pour prouver au monde que le maintien de la paix n'aura rien à redouter. Quant à l'Angleterre, elle a noblement, courageusement et légalement agi dans celte affaire. En effet, un individu est signalé au gouvernement anglais comme ayant trempé dans cet horrible attentat contre la vie de Napoléon et qui coula la vie à tant de personnes. Le gouvernement anglais poursuit cet individu, il le fail juger d'après les lois de son pays. Il a fait son devoir, comme gouvernement. Le jury anglais a jugé Simon Bernard, et l'a acquitté j il a agi selon sa conscience. Il n'y a rien à dire et il n'y a pas là la moindre raison plausible d'une guerre, ni même de refroidissement dans les relalions diplomatiques. Il n'est écrit nulle part qu'un individu doit être condamné par cela seul qu'il est accusé. Le gouvernement anglais, en faisant poursuivre Simon Bernard, en obtempérant aux exigences  de la France, a prouvé de la condescendance pour son allié, il a agi sagement, il a agi eu gouvernement, en diplomate. Le jury anglais étant une émanation du peuple, on peut dire par conséquent que le peuple anglais, en acquittant l'accusé, a prouvé qu'il était avant tout juste, s'inquiétanl peu, il est vrai, des conséquences de l'acte qu'il posait; mais c'est là précisément le devoir, l'obligation de la Justice, c'est de faire droit à chacun, d'avoir de Vindépendance et de ne souffrir aucune pression. Quel est donc le pays du monde où la juslice s'inquièlc de la forme d'un gouvernement, ou des désirs de ce gouvernement pour rendre ses arrêts. Que le peuple anglais ait monlré beaucoup d'enthousiasme en faveur de Simon Bernard, lorsque le verdict du jury fut rendu, cela ne prouve pas de l'antipathie ni contre la France ni contre l'empereur; c'est simplement une manifestation en faveur des institutions libérales de l'Angleterre que quelques personnes ont cru menacées par la pression étrangère. ■ L'Angleterre esl aujourd'hui le boulevard des libertés du monde, elle l'a prouvé en conservant à travers des siècles de bouleversement général, et lorsqu'elles périssaient partout sous la fanlx libertlcide de la réaction, ses institution? libérales qu'elle avait conquises dans un temps glorieux. Le peuple anglais vient de montrer qu'il y tient, et qu'il ne se les laisserait pas enlever. Lors de la réunion des Etals, M. l'administrateur de l'intérieur a donné l'assurance que bientôt des timbres-postes de 20 et 40 centimes pourraient être livrés au public ; il serait à désirer que cetle heureuse innovation vil enfin le jour, car lout le monde a pu en reconnaître la nécessité. Dans un de nos précédents numéros, nous avons inséré un extrait d'un journal français dans lequel était relatée une anecdote concernant un certain Lafon. L'insertion de cet article a éveillé les susceptibilités d'un brave ouvrier, père de famille, habitant Luxembourg, nommé LaTon aussi el qui a cru voir dans la similitude des noms un déshonneur pour lui même. Nous nous empressons de déclarer que l'individu dont notre journal a parlé antérieurement n'est pas parent avec le sieur Lafon, conlre-inailre coloriste domicilié eu notre v ..'le. Lundi, 3 mai prochain aura lieu, à la foire de Remich, le concours pour les primes 'a décerner dans l'intérêt de l'amélioration de la race des bêtes à cornes et de celle des porcs du canton de ce nom. 2ureinbu.ro,, ben 23. 2Ipril 1858. 3ufolgc einer une eeitené bei jpoben »Militaire ©oUtteruenicnté ber t)ieftcjen 53iinbeéffftiing juge* foinmenen »JJÎittbeilttng ift ti »erboten bai ®laciê, roelcbcé »on ter une Didier GJhaiiffee nad) ber geftung $u eingefcfjïofjcn i|t, mit ißagen unb Äarrcn ju befahren. Rit\ei SBerbot wirb hiermit jur öffentlichen Äenntniß gebracht. — 3Btr hegen bie 3uoerfïcf>t, bat? bie @inroohner nicht unterlaffeii werben, bai» felbc ju beachten. Rai (Settcginm ber SBiirgermeijîer unb Sdwften, 3" îlbmefenbeit bei S3ûrgennci|tero, Simonis, ©diöffc, aie sDrajWent. Weyer, »Sefreràr.