Uebersicht
Luxemburger Wort, 1878-11-15 00:00:00

Uebersicht >« politischen Tagesereignisse. Die conservativen Vlätter Frankreichs veröffentlichen das Manifest der Rechten beider gesetzgebender Körper» fchaften, an die Delegaten für die Senatsmahlen. Das Manifest warnt die Wähler von den Tendenzen der ra» dicalen Partei, die, sich hinter einem opportunistischen Schleier verbergend, den Einfluß des Senats vernichten, die Autorität der Behörden, dic Religion und die Armee zerstören und das Einkommen besteuern wolle. Das Ma» nifest schließt mit einem Appell an die Einigkeit der Conservativen, um dem Radikalismus Widerstand zu leisten. Möchten diese Worte zum Heile Frankreichs ihre Wirkung nicht verfehlen! Denn es ist nur zu wahr, daß eine mächtige Partei des Landes, geheim und offen darnach strebt, dem Richtelstand die Unabhängigkeit, der Mrmee die Disciplin zu nehmen und an die Rechte und der Kirche die Frevlerhand legen will. Die rädicalen Blätter werden lautes Geschrei gegen die mar« kige Erklärung der Rechten erheben: die Organe des zahmen Radicalisnius weiden überall Uebertreibungen finden. Aber sie werden nicht im Stande sein, die Behauptungen der Rechten zu widerlegen. Dafür müßte die große Partei Gambetta, das Culturtampfsprogramm ihres Meisters und das Wahlprogramm der radicale« Deputirten desa» vouiren. Graf Schuwaloff conferirte am 13. d. mit dem öfter« leichischen Kaiser und dem Grafen Andrassy. Die von ihm abgegebenen Erklärungen wurden mit Befriedigung aufgenommen. Er versicherte im Namen des Czaren, daß derselbe die buchstäbliche Ausführung des Berliner Frie» dens in allen Punkten wünsche. Dann wies er auf die Momente hin, welche die aufrichtigen Absichten Rußlands lähmend beeinflussen. Rußland könnte seinen, auf end» gültige Durchführung des Berliner Vertrages nicht kräf» tigeren Impuls geben, so lange die Pforte den Bestim» mungen des Berliner Vertrages bezüglich Montenegro's und Griechenlands nicht gerecht werde. Bezüglich der großbulgarischen Agitationen versicherte. Schuwaloff, daß russischen Functionären verboten sei, sich daran zu be» theiligen. Rußland denke nicht an die Vereinigung Ru« melienZ mit Bulgarien, weil es wisse, daß es dann ganz Europa gegen sich habe. Am 14. d. soll Schuwaloff wieder von Pesth abgereist sein. Die Pforte sieht, ungeachtet aller friedlichen Erklärungen Rußlands, mit Mißtrauen auf die Thätigkeit der Russen in Bulgarien. Wie die ,Polit. Correfp/ berichtet, läßt sie ein neues Rundschreiben vorbereiten, in welchem auf die Schwierigkeiten hingewiesen wird, welche die russischen Behörden der Heimkehr der mohamedanischen Flüchtlinge in den Weg legen. Um diesem auf die Verdrängung der mohamedanischen Elemente aus Rumelien abzielenden Verfahren der Russen zu begegnen, beantragt die Pforte den Zusammentritt der Botschafter in Konstantinopel. *— Die Bemühungen des französischen Ministers des Aeu» ßem, Waddingten, bezüglich der griechischen Angelegenheit scheinen mit Erfolg gekrönt zu werden. ,Daily Telegraph" theilt mit, die Pforte habe im Prinzip die Rectificationder griechischen Grenze angenommen und Griechenland den Vorschlag gemacht Delegirte zu diesem Zwecke zu ernennen. Der deutsche Kaiser soll am 6. oder 7. Dezember die Regierungsgeschäfte wieder übernehmen. — Officiös wird geschrieben: „Die Mittheilungen über ben Stand der Arbeiten betreffend die Tabakssteuerung find insofern mit- Vorsicht aufzunehmen, als die Berathungen der Tabaks« enquête» Commission vor dem Abschluß unter dem Siegel der Amtsverschwiegenheit stattfinden. Wir können nur soviel hervorheben, daß Grundzüge über die Einführung der einen und der andern Art der Tabal»Besteuerung und für jede dieser Arten ausgearbeitet werden sollen." — Die ,Germ.' schreibt: Bei dem Stadium, in welchem sich, wie wir annehmen zu dürfen glauben, die Verhand» lungen mit Rom augenblicklich befinden, erscheint es uns als völlig müßig und verfehlt, Kombinationen über den Modus und die Zeit des eventuellen Abschlusses derselben zu machen. Bereits am 13. d. meldeten die Vlätter eine für die Zukunft des türkischen Reiches sehr wichtige Thatsache. Midhat Pascha, als Administrator, der thätigste und talentvollste Mann der Türkei, welcher längere Zeit im Ezit weilte, wurde zum Gouverneur von Syrien ernannt. Er ist ein Mann, in dem die Reformbestrebungen in der Türkei verkörpert find, Bestrebungen, welche eifrig begün» ftigt werden von denen, die der Türkei wahres Wohl ermünschen. Schon seine bloße Wiederkehr selbst auf einen zunächst untergeordneten Posten ist ein Sieg der Reform« Partei und eine Niederlage derjenigen, welche das alte, unbrauchbare System aufrecht erhalten möchten. Vielfach schreibt man die Ernennung Midhat's zum Gouverneur von Syrien dem Einflüsse des englischen. Botschafters Layard zu. Gewiß ist, daß England diese Maßregel mit Freuden gegrüßt. In der belgischen Deputirtenkammer wurde am' 13. d. Guillery mit 61 Stimmen zum Präsidenten gewählt. Thibaut, welcher in der vorigen Session präsidirte, erhielt 39 St. Zum ersten Vicepräsidenten wurde de Wael mit 64 St. gewählt; 41 St. fielen auf Tack. Luxemburg. 15. Nov. Das Wahlmanifest der Nech> ten des französischen Senats, welches wir weiter unten vollständig mittheilen, wird voraussichtlich in fehr verschie» dener Weise beurtheilt werden. Es läßt sich gar nicht läugnen, daß es die wirkliche Sachlage klarer und wahr» heitsgetreuer offenlegt, als irgend eine Kundgebung der Linken es jetzt thun könnte. Die letztere Partei fühlt fich mächtig genug, in Politik zu machen: darum darf man ihren Manifesten und Ehrlichkeitsversicher» ungen, in Anbetracht ihrer gewohnten Skrupulosität, jetzt nicht zu viel trauen. Die Rechten müssen einstweilen auf positive Ziele verzichten: „Les préoccupations de parti doivent aujourd'hui être écartées. Il faut que nous marchions en rangs serrés: car nous avons devant nous des adversaires nombreux et disciplinés. Das ganze Manifest wird ein Warnruf sein gerichtet an die conservativen Elemente Frankreichs: Nos adversaires sont tous d'accord pour remanier nos institutions fondamentales et s'ils diffèrent d'avis, ce n'est que sur la durée de cette transformation. Electeurs sénatoriaux, vous repousserez et ceux qui veulent une destruction violente et ceux qui veulent „renverser lentement mais sûrement." Jedermann weiß, daß mit den letzten Worten die nähern Anhänger Gambetta's getroffen sind. Die Mittel, welche die Gegner zur Erreichung ihrer Ziele anwenden werden, sind im Manifest klar aufge» zählt, und refumirend wiederholt: die Gemäßigtern Parteien unter Gambetta's Führung wollen zwar den Senat beibehalten wissen, aber beide Kammern sollen Vor dem Einen Machtwort des Dictators sich untertänigst neigen: die Radicale« sind conséquent« und wollen das Doppel'Kammel'System mit seinen Umständlichkeiten, Verzögerungen und Skrupeln einfach über Bord werfen: der Couvent mit seinen haaesträubend schnellen Entschlüs'« sen soll an die Stelle treten, bis der Nothschrei des ge« prüften Frankreichs wieder nach einem neuen Experimente seufzt. Doch darf man die Partei, welche den „Oppor« tunismus« als Losungswort aufgestellt, nicht als eine sehr gemäßigte ansehen; das Gesetz der Schwere wird diese Partei niederziehen; oder vielmehr sie ist schon jetzt radical und sucht nur etwas vorsichtiger ihre Ziele zu verbergen: doch ward zuweilen der Schleier durchbrochen; manche Reden, welche in letzter Zeit (in Romans u. a.) gehatten, verrathen den Feldzugsplan der Anhänger Oaiitb^ta's i ZW,discours récents vous ont appris ce qu'on cliérchè à "détruire ; nous savons ce que nous voulons défendre: der'Mchterstand. die Schule, die Er» ziehung des Clerus, die alten Verdienstvollen Beamten, die Armee und ihre Disciplin, bie Legionen tapferer Gendarmen, das Einkommen der Eigenthümer: alle diese socialen und staatserhaltenden Kräfte werden den An» griffen des verhüllten wie des unverhüllten Radicalismus preisgegeben fein, Wohlan, also it. le. Ob's helfen wird? Daran mag wohl Keiner glauben. Die Republikanische Regierungs form ist nun einmal eine so beliebte populäre Form in Frankreich ge« worden, daß einstweilen der Franzose mit diesem Wort e sich wird abspeisen lassen: „das Wort thut seine Schuldigkeit, der Sinn bleibt mir verschlossen" EZ ist ja gewiß Lehre der christlichen Philosophie, daß die „Republik" eine ebenso berechtigte Staatsform ist wie die Monarchie. Nur ist eö wcchr, daß nicht jedes Volk Anlagen hat, um mit dieser Form glücklich zu wirtschaften, und am allerwe» nigsten die Franzofen mit ihrem beweglichen, sanguinischen TempeZamente, welches die Aenderung en so gerne fiehtj And in der jedesmaligen Form es bis zum Exceß bringt. Ein großer Franzose, welcher Frankreich und seine Geschichte leidenschaftlich liebt — Vioilet le Due — kennzeichnet den Charakter seines Volkes in einigen in« teressaNten Zeilen, welche sich zwar zunächst auf die Kunst» anläge desselben beziehen, aber nichts desto weniger einen allgemeinen-Werth haben. Jeder Realpolitiker und be» kanntlich auch Herr von Bismarck rechnet mit solchen Factoren. Ea France.... l'art du XIII siècle tombe des tâtonnements presque sans transition dans la rigueur mathématique... Cela tient non pas seulement aux arts de cette époque, mais a l'esprit de notre pays qui tombe sans cesse des excès de l'imagination dans l'excès de la méthode, de la règle.... qui, pour» dire tout en un mot, ne sait se maintenir dans le juste milieu en toutes choses.... On nous a répété bien des fois que nous étions latins: par la langue, nous ea tombons d'accord; par l'esprit, noua.penchons plutôt vers les Athéniens. Comme eux, une fois au pied de l'échelle, nous arrivons proptement au sommet, non pour nous y. tenir, mais pour en descendre Ce qu'on a toujours paru redouter le plus en France, c'est l'immobilité; au besoin de mouvement, on a sacrifié de tout temps, chez nous, le vrai et le bien, lorsque par hasard on y était arrivé." Das Alles zeigt klar, daß die Monarchie, d. h. jene Staatsfarm, wo ein conséquent«, die Traditionen schützender Wille in der Mitte steht, für Frankreich eine sehr gesunde Sache wäre. Frankreich ist für die Monarchie geschaffen, weil es zu beweglich ist. Unter der Monarchie ist Frankreich am größten gewesen: die Monarchie würde die schönen Anlagen des geistreichen und hochher» z ige n Volkes nicht unterdrücken; aber sie würde dieselben auf hohe, langvorgesehene Ziele planmäßig, ruhig hinführen; Frankreich würde dann nicht mehr das Land, sein, welches nach je 10 Jahren wieder von vorne an» fängt: es würde Capital aufspeichern und höchst wahrscheinlich die erste und mächtigste Nation der Erde sein. Brechen wir für heute ab : und berücksichtigen wir mar» gen das Urtheil der conservativen und gegnerischen Presse über die angeregte Frage. (Nachtrag zum gestrigen Bericht über die Belgische Thronrede.) Wir müssen eingestehen, daß wir uns für schuldig erklären, mit dem Liberalismus etwas zu schonend und zu rücksichtsvoll vorgegangen zu fein. Ab» sichten, wenn sie schlecht sind, unterschiebt man nicht gerne dem Gegner ohne klarzwingende Gründe. Der anspruchsvolle Liberalismus, der so hohe Ansprüche an uns stellt, überhebt uns diesmal mancher Mühe: Die ,Inde» Pendance beige', das Hauptorgan des belgischen Liberalismus, interpretirt selbst den Passus der Thronrede über das Unterrichtswesen. Wir drucken wörtlich ab, und bemerken nur daß die damit eingestandenen Absichten eines geschwornen Feindes aller Freiheit und rücksichtslosen Geg« ners würdig sind: Ii ne l'agit pas seulement de mettre hors de l'école primaire les hommes qui s'inspirent des doctrines du Syllabus, mais encore de les proscrire de l'enseignement moyen, de développer celui-ci, de mettre ses écoles à l'abri des fluctuations politiques ou administratives (die Leute scheinen recht fest sitzen zu wollen, Illustration zum Constitutionalismus), enfln de doter et de réorganiser l'enseignement supérieur, pour qu'en élevant (!) le niveau scientifique et intellectuel du pays, il puisse réagir contre des dogmes niveaux (darüber ist Bismarck schon hinaus!) qui sont la négation même de la raison et du bon sens. Que le Journal deBrux. et le Courrier aient donc encore un peu de patience. Ils apprendront assea tôt que le gouvernement n'a vraiment pas de raisong d,être embarrassé .... lorsqu'il veut prendre d'uny main énergique et ferme la défense des principe«? Communs Et plus cette lutte sera conduite avec vigueur, plus elle rencontrera d'adhésions .... c'est La, constitution que le parti liberal a ponr mission de sauver (Wer denkt nicht an die Aussprüche der Flandre liberale?) Il ne saurait y mettre trop d'énergie. -4» Das dreitägige große Redetournier in der Kammer hat mit einem eklatanten Siege des Staatsministers geendigt. Er sprach gestern noch 2 Stunden, worauf die HH. Brasseur und Simons erwiederten. Am Schlüsse der Debatten wurde ein Antrag eingebracht, lautend: Die Kammer, nachdem sie die Erklärungen des Staatsministers angehört un!» Vertrauen in die Regierung hegend, geht zur Tagesord» nung über. Die Redner der Minorität wollten statt des Wortes „Regierung" das Wort „Staatsminister" und erklärten offen, daß sie den Staatsminister und nicht die Regierung im Auge hatten. Dagegen wurde von Hrn. Vrincour und von Herrn General - Direktor Kir» pach geltend gemacht, daß die Regierungsmitglie» der bei solchen Vertrauensfragen solidarisch seien und daß mit dem Chef des Ministeriums das Ministerium selbst falle; Hr. Gen.-Dir. Eyfchen fügte hinzu, er wisse daß, wäre der Staatsminister unter den caudinischen Pässen der Curatoren der Bassins-Houillers hindurch gegangen, die jetzigen Angriffe gegen den Staatsminister nicht vorgekommen wären. man habe sich sogar an Fa» milienmitglieder des Staatsministers gewandt, um ihn da-» zu zu bewegen. Der Staatsminister selbst hatte ein Vertrauensvotum beantragt, welches in dem erwähnten Antrag seinen Aus»» druck fand; diefes Vertrauensvotuni wurde ihm mit 23 gegen 8 Stimmen und einer Enthaltung, die des Hrn. André, gegeben. Für den Antrag stimmten die HH. Aschmann. Bouvier, Vrincour, Collart, Conzemius. de Muyser, Faber, Foehr, Jaques, Kirpach, Knaff, Knepper, Lessel, Mergen, Mertens, Orianne, A. Pescatore, Pütz, Salentiny, Souvignier, Theysen, Toussaint, Tschiderer, Vetter, de Wacquant und Weynandy. Gegen den Antrag stimmt ten die HH. Vrasseur, de la Fontaine, Fischer, Laval, L. Metz, I. P. Pescatore, Schtoeder und Simons. In der Sitzung fehlten die hh. Berger, Delvaux, Funck, Kirsch, Mehlen und N. Metz. Wie man sieht, war die Kammer fast vollständig. Der Schlußabsatz der Antwortsadresse über die sogen. Reform des Unterrichtsgesetzes rief folgende Erklärung des Hrn. Gen.'Dir. Kirpach hervor: Ich schließe mich dem Absatz an, welcher drei Gedanken enthält. Daß die Unterrichtsfrage verschiedene Beurteilungen gefunden und SuZceptibilitäten erregt hat,-ist einem Jeden bekannt; das Land ist nur zu lange den verschiedenartigen Beurtheilungen ausgesetzt und Das läßt sich auch begreifen, denn der Primärunterricht ist eine zu wichtige Frage, als daß sie nicht einen Jeden interessiren sollte. Die Antwortsadresse ist dann der Mei» nung, daß die Aufregung ein Ende nehme; ich bin eben» falls dieser Meinung. Der Absatz spricht dann von reli»» giöser und moralischer Erziehung; es wäre schwer, sich -nicht mit diesem Grundsatze einverstanden zu erklären. ■■ Ich hatte schon früher Gelegenheit, mich über das Prinzip im Uiitcrrichtsgesetze auszusprechen; ich habe Meine frühere Ansicht nicht geändert. Man wird begrei» »fen, daß ich noch nicht die Zeit hatte, einen Gesetzentwurf auszuarbeiten, denn ich hatte viel Arbeit, um mich in 'die Geschäfte einzuarbeiten. Jedoch habe ich mich schon Mit dem fraglichen Gegenstände beschäftigt; in einigen Wochen werde ich der Kammer einen Entwurf unter-breiten und die Kammer kann sich dann aussprechen. Ich gedenke einige Aenderungen an dec Vorlage meines Vor» gängers vorzunehmen. Schließlich wurde die Adresse einstimmig votirt. Eine durchs Loos gezogene Deputation, bestehend aus den HH. Brincoiir, Conzemius, Toussaint, Pütz und Velter wird sie dem Prinzen überreichen. Nächste Sitzung, nächsten Dinstag. —.—, — »»HD» (Kammerverhandlungen. Antworts * Adresse auf die Thronrede.) Der Absatz über den Prinz-Heinrich lautet: „Wir hoffm. daß das Prinz-Heinrich-Unternehmen. bis jetzt so sehr heimgesucht, auf gutem Wege voranfchreiten .wird, Dank seiner neuen Organisation. Dazu bemerkt Hr. Brasseur: . In der außergewöhnlichen Session habe ich die Regie» rung benachrichtigt, daß ich die ThatsacheN, welche die Rede des Hrn. Staatsministers vom 21: Dez. 1877 hervorgerufen haben, bewrechen wolle. Die HH. N« Metz Und Simons waren damals jedoch der Meinung, daß Meine Interpellation für die Antwoitsädiefie auf die Thronrede aufzusparen sei und ich schloß mich dieser AK» ficht an. Heute erfülle ich mein Versprechen. . .Um was handelt es sich? Es handelt sich um die Verantwortlichkeit des Hrn. v. Blochausen' in dem Unter» gange des Prinz-Heinrich; es handelt sich um die Mo»» ralität gewisser Vorgehen, die man in unsere finanziellen und politischen Sitten hätte einführen mögen. Man könnte zwar meinen, heute, wo das Prinz-Hei«irich»-Un«ternehincil wieder constituirt sei. sei meine Interpellation Nicht mehr zeitgemäß; allein die schon erwähnte -Rede des tzrn. Staatsministers kam ja ebenfalls nach der-Rec^n» Mution des Unternehmens. Nenn wir nun' »M gleiih Mf die Rede des - Hrn. Staatsministers ,antwo.llei'en,'!so geschah es, weil wir die Aktenstücke noch nicht hatten^ und fteil die Sache vor dm Gerichten anhängig war. Di« Mtenstücke besitzen wir nun. . ,, » . Man weiß, wie- die Prinz-'Heiniichi'Gesellschaft Schiff» hruch gelitten hat; ihr Actienkapital ' und für 30 Mittue am Obligationen waren verschwundeit, bevor der dritte ,Theil d'i übernommenen Bahnlinien erbaut, war. Diefe Obligationen wurden zum großen 3:$$' eyttpeder in m* jchenken (pots de viu) verschleudert' «der gingen im Aürsenspiel des Hrn. ißhilippart zu.lHiunde. . : Von Anfang an sah man .Affaire Prinz» Heinrichs nur eine Aetiugsasfaire. Nie der Mann, der niä Hauftturheber des Unternehmens.gefeiert ui\b helohnt wurde und der mqchtig.genug war, UM einen Minister, der als Candidat des tripoteurs bezeichnet wurde, zu stürzen, von dem Unternehmen sprach, Ibeweist ein.BiM Guyots vom. November 1868 an V>,llmlllt,'Gtzlrei<ir der Hzzsmä^lloMers; es heißt darin:.'„Ole Dache ist ge» ; cr«gelt; Hr. Majerus ist. beauftragt, die Convention''und' das Beschwerdenheft fertig zu stellen;, man hat ver- M-ndigt. dajj das luxemburgische, MiUlsterium nur l&arth seine Zustimmung geben soll, wenn -Alles bereitfein wird^ so daß, am «selben Tage die Caution niedergelegt .fterden kann;'so werden die Cunkurrenten entfernt. oWe daß sie rhr Wahlrecht »geltend machen tönnen>.S2ys l^in- , baux ai trompette. Dieses Billet soll,. Mnen.sagm/daß die Sache im Sturm genommen woiden" ist." "' Für Hrn. Guyot handelte es sich also um nichts anders nie, um »eine im Sturme zu nehmende Sache, und um . Das zu erreichen, mußte «hne tambour et- iro-çagette der Cunkurrent der Wilh.?Luxemb.urg, entfernt «werden. , Hr. Maserus, welcher im Namen der Regierung Mrvais '■ »ANlerhandeUe. hatte dieselbe Ansicht wie Hr. »Guyot; m «einem Schreiben an Philippart vom ?> Dezember »1868 -sagt Hr. Majerus: 'Ich, glaube, daß die, Sache, leichthin erobert (lestement enlevée), zur Befriedigung der Par» teien endigen wird.. »-, Welches ist nun diese. so leicht eroberte, Sache und welches sind die Gründe, weshalb man so Viel <^chlzellig» keit zeigte? .::;■•; Während Hr. Servais die, von Hrn., Majerus unter» handelte Convention zur Concession der Prinz.Heinrich» Bahnen an die Lassjus-llouillers unterschrieb,-,unterzeich» nete Guyot nn^ denselben V^ytz-douilMs eine, Coftven» tion, nach welcher; er. Weil e-r seine Concession an die Li«l88il>^-»i«)uiUers abtrat. 1 Million nub ein Zehntel de« Eczsubsides erhielt; Guyot bot den HH.V.-Blochausen und Majerus-M,,, diese .Summe in einem gewinn. Ver» chältniß mit ihnen zu theilen,- beide Herxen. weigerten sich; dann bat Guyot sie, eine Summe von 25,000 Fr.-,in Obligationen für «einen Jeden anzunehmen und zwar, als -Entschädigung für »gemachte Arbeiten und Au»Äagen. Beide Herren-»nahmen die Summe, zwar ohne Begeisterung,'jedoch mit Dank an. « ' -, ». Darauf kehrt Hr. v. Blochausen auf seiney Depufirten» fitz zurück und nimmt an den Debatten des Gesetzes vom-12. März 1869« «nen so hervorragenden Antheili, Wß' Hr. Majerus an Guyot schreibt: Die HH. Servais und' v. Blechausen haben.die Sache im Sterine genomn,en. »sie waren wirklich» brillant, ,»Hr. v. Blochausen hat um 10 ] Ellen in der.öfftntlichW, Meinung z-ugenommen. Ich bestreite-das-Recht der beiden, Heirell auf ihre ge» machten Auslagen nicht, obschon,sie. dieselben etatsmäßig hätten aufstellen^ sollen; . doch ruinirte ' diese Sun«ne< von 50.000 Franken das Unternehmen nicht; '-aber was für das Uirtern/hmcn ruinös was, bai. ist baij Gefchenk, dessen-Guyot selbst sich schämte und der de». HH. v. Blochausen und Majerus erklärte, er tomie nicht allein einen solchen Gewinn einsäckeln. Hätten nun die beiden Herren nicht Guyot sag«»,.sollen,^«, möge, da er selbst seine Prätentionen als' '_,ü * mit' gehend anerkenne, fie in vernünftiger Weife ermäßigenden? Man hat verzogen, die Million durchgehen zu" lassen und feinen Theil davon zu nehmen. Doch man ging weiter. Man ließ die Kammer In Un» kenntniß über die Sache und über das 'Mit^ fie'im- Sturm zu nehmen; Hütte die Kammer ge^ußt< \$%ti sich dari'm handelte, den Wilh.» Luxb. sans tambour ni trompette zu entfernen und man idas^eus. Bshnnch' mit einer Million belastet hatte, fo wäre die Convention mit großer Majorität zurückgewiesen worden. - -^ Die Million Guyot war nur ein erster Schritt. Kaum war die Convention votirt, so'schuf man bie$}bi\)*$eiii* ! rich-Gesellschaft, auf welche die Baibsi ns-Hàôffletis il}* ä Vahnconcession übertrugen. Der Prinz'Heinrich hatte gleich den Anschein, als sei er nur der Doppelgäng«« der Bassins Houillers, denn diese stellten fofort ihren Verwaltungsrath an feine Spitze; jedoch könnt« der Beitritt der HH. v. Blochausen und Majerus als eine Garantie für die'nationalen Interessen angesehen werben. «as*- —