Deutschland.
Luxemburger Wort, 1866-03-13 00:00:00

Deutschland. stine Verwunderung darüber ou«, daß der neve Weltbilde» noch nicht bei ter Garnison» kirche angemelret sei. Es it-urce tiefem Nbge» sanrten der !Sefd)ctD gegeben. Im Saufe ter Erörterungen entfiel tem Munre te« Gestrengen ta« Wo«: Bestrafung, Entlassung! Da« {ci die unauebleiblichc Belge, gab er zu verstehen, wenn da« Kind katholisch getauft werte. Dem Vater half dci Hinweis auf seinen durch ta« Gesetz geschützten freien Willen nichts, er wurde vor den Divissonsprebiger geladen. Dieser erschöpfte seine Belehrungs und Ueberredungslunst, schlug Bücher auf, ci' tirtc Gesetz.! und schloß mit der «erhängniß» »ollen Drohung der Entlassung. Der geängflirte Mann eilte zu feinem Regimentsckef, der ihm stet« cine besonders wohlwollende Oefîn^ nung bewiesen batte; aber auch hier fand er die schließliche Belehrung, daß es ohne Abschieb nach Ablauf der Capitulation im Okto« ber nicht abgehen werte. So stehen nun die Sachen: da« Kind ist noch nicht getauft, die armen jungen Eheleute sind voll Angst und Veiorstniß. ler Vorfall macht begre,siicherWeise um so mehr von sich reten, da er in direktem Widerspruche mit einem Ministcrial-Erlaß jün< gern Datum« steht, der die beliebige Verfügung te« Vaters über die Religion semer Kinter nicht nur wahrt, sondern auch erleichtert, da nach demselben in solchen Fallen nickt ein mal Dimissarialen nöthig sind. Hier theile ich denselben wörtlich mit: „Dem JRöniiilidien General-Commando er» widert la« slricçi«minifterium auf ta« qef.iDige Schreiben vom <>, Sepicmbrr c,, betreffenD die grate, ob Militair-^eistliche befugt sind, ohne vorgängigcs Dimissariale, in gemischter Ehe erzeugte, zur Militair-Memeinde gehörige K>n der auf Verlangen d>s Vaters nach dem Ritu« der gontefilon der Mutter zu taufen, ergrbenjt: daß zu teil in ter Verfügung des Ministeriums ter geistlichen Angelegenheiten vom 12. Decembfr 1^55 erwähnten, den evangelischen Pfarrern gesetzlich zustehenden »J)arochialhanclungen Saufen ter fraglichen Art n'cht geboren sollen. E» ist nämlich von dem Mini» fierium ter geisllicken Angelegenheiten im Einverständniß mit dem Justiz Ministerium biober an dem Grundsätze feilgebalten werten, daß bei Sintern ou« gr ifd)ten Eben rie Paruchialrecktc hinsichtlich der Taufe dem Pfarrer derjenigen Confession zustehen, in welcher die Hinter erzogen œercen sollen. Dies ist nicht nur in dem leiten« te« katholischen Felcprop ("tes in Bezua genommenen Erlasse ter Herren Minister ter Justiz- unD ter geistlichen 2lnfte« legenbetten von» 14. September 1653, foncern auch in ter zur 9iid)tfcbnur für Die Gerichte ergangenen allgemeinen Verfügung des Justiz« Ministeriums vom 27. Okiober >85.', — „lusliz- Ministerial«'o!att" von 1«55, Seite 354 — ausgesprochen, welche feiten« De« Hrn. Ministers ter geistlichen Angelegenheiten unter Dem 27. November eju'sâeui l>»ü! fämmtltrben Son» sistorien, Regierungen und Oder-Piäsioenten zur Nachachtnna, mttgetbeilt, zur Kenntniß te« evan.elijchen Dbctfiràenratl)« gebracht, auch durch die Ober-Präsidenten den Vijctö'en zugefertigt worden ist. Berlin, den i). November 1Ö64. Kriegiministerium (gez) v. Roon. An das Königliche General-Commando zu (îo-blenz." Dieser Erlaß könnte doch, meinen wir, das klare Neckt des armen Soldaten schützen. Er könnte und sollte; aber was ist hier zu i.'ande ein Ministerial-Erlaß gegenüber der noch in allen Köpfen fpufenDen Iree von der allein berechtigten Landeelliche une dem protestantischen Staate? (K. Bl.'j Wim, 6. März. Obwohl man die Berliner abwiegelnden Nachlichten sin richtig halt, macht doch anterfeit« das , wie ich höre, verbürgte Gerücht, daß F. Z.'M. Bencdel hieihel b.tru« fen sei, kein geringe« Aufsehen. Der an der Spitze'unserer italienischen Armee stehende ©es neral soll einem Marschallsrathc beiwohnen, der heute unter dem Vorsitz te« gestern zurückgekehrten Kaisers, une unter Tbeilnahme mehrerer hier eingetroffenen hohen Offiziere stattfinden wird. Wir vermögen in diesem Marschallsralhe nur den Nester des Berliner Kriegsratbe« zu erblicken, halten c« aber für begreiflich, vaß man den Gingang« erwähnten General hiciherl'eruft, ta bei der ohnebin zwischen Berlin und Florenz herrichenden Freundschaft »on Seiten ter italienischen Aktionevartei in der Haltung Preußen« leicht eine Ermuthigunc, zu einem Versuche gegen Oesterreich erblickt wer» den Tonnte. Zu weitern Comdinationen liegt aber fein Anlaß vor. (K. 331.) Berlin, 4. März. Obwohl die Stadt in den letzten Tagen von beunruhigenden Gerüchten erfüllt war, die auch auf die Haltung ter Börse einwirkten, so ist d doch heute zweifellos, daß diese Gerüchte jeder Begründung entbehren. Wie ich aus guter Quelle erfahre, hat nämlich ter vielbesprochene Sabtnelêratb. ungeachtet seines demonstrativen ©baratter?, einen durchaus friedlichen Ausgang genommen, uno das Ergebniß ceffelben btftano keineswegs in ter Feststellung einer nach Wien zu richtenden „Sommation", fontern tarin, daß ter Kiicgspolitil ein Halt geboten ist. Die pieu» Bi,che Politik bat sich fett jenem Tag also gewissermaßen aus der Offensive in die Defensive zurückgezogen, indem man sich hier j'tzt darauf beschränken zu wollen scheint, rie Unter zeichne! ter Unnexwnsalresse gegen die ihnen angedrohte gerichtliche Vcriolgung zu schützen. Von großem Einfluß auf tiefe Entscheidung soll namentlich die Erwägung gewesen fein, daß das Tuileriencabinet für die Beobachtung einer siricten Neutralität tod) feine aiKrei» ebente Bürgschaft gewähre, und die Haltung, welche die französische Regierung gegenüber den Äricßdebattcn te« gesetzgebenden KorptlS beobachtete, bat allerrings gezeigt, daß tiefe Besorgniß feine ganz unbegründete war. In dem meb.rera>ä{)ittcn Cadinelsrath soll die Frie» denspolitit besonders warm vom König unü vom diesseitigen Botschafter in Paris vertreten worden fein, wobei jedenfalls auch die inner« l^iiren in Anschlag gebracht worden sind, die denn doch, wie man fiel) auch in den maßgebenten Kreisen nicht verhehlen kann, nicht ganz unbeachtet gelassen werden dürfen. (».\u25a0«. 3-) Frankfurt a. t. 0., 6. März. Vor einiger Zeil halte ich Ihnen von der geduldig hingenommenen Widersetzlichkeit te« Magistrats gegen Verordnungen zu melden, Die ter Cultus« minister zu Gunsten der Unterstützung der (a* tholischen Plarrschule erlassen halte. Heute habe ich Ihnen eimn ganz ähnlichen Fall mit« zutheilen, ter die Verordnung cines andern Ministers betrifft die hier wiederum zu Ungunsten der Katholiken mißachtet wird. Ein protestantischer Unteroffizier l Haulboist) hiesiger Garnison ist mit einer Katholikin verheirathet', er hat derselben die katholische Erziehung aller Kinder gelobt und ist entschlossen, sein Ver« sprechen zu halten, obwohl er bei der Trauung selbst dem betreffenden Geistlichen ein ähnliches Versprechen nicht geleistet hat, weil dasselbe anrerer, militärischer Rücksichten halber nicht gefordert wurde. Unlängst nun kam seine Frau mit einem Sohne, dem ersten Kinde der Ehe, nieder. Der Vater meldete das Kind zur Taufe bei dem Küster der katholischen Pfarrkirche an. Aber schon wenige Tage nach ter Geburt fand sich in der Oochenstube der Küster ter protestantischen Garnisonkirche ein und drückte im Namen des protestantischen Divlsionspredigers