Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-03-31 00:00:00

Allemagne. Guillaume. Il se produit au Reichstag allemand de» fait» auxquels il serait iraqotsible de croire, »’il» ne non» étaient rapporté* de la façon la pin» lûre. Le» débat» qui ont en lieu b la Chambre de* député» b PTopo» du budget du ministère de l’initruction publique viennent de soulever un incident dont non» fai*on» nos lecteur* jnge». Ii exî»fe dan» la littérature allemande une espèce de roman historique, connu «ous le titre de Sim- plicius Simplicissimus , dan» lequel l'auteur, tout en fai»ant la description de» horreur» qui ont accompagné et «nivi la guerre de Trente Ans, a cru devoir, »an* doute pour mieux intéresser »es lecteurs, amonceler obscénité» «nr obscénité». L« langage que tient l’auteur, a di! M. Von Schoilcmer- Alst, e»t tellement lascif, tellement ordurier, que, si l'on exigeait qu’on citât quelque» passage», 11 fsudrait tout d’abord que l'Assemblée demandât le huis-clos; M. Virchow, député progre»»i»te, n’a pu s’empêcher d’exprimer le dégoût qu’il avait éprouvé en lisant un jour ce livre. Il a dit qu’il avait été épouvanté d’une si grande immoralité, et one son premier soin avait été de prendre tonte» les mesure» nécestaire» pour mettre cet ouvrage hors de 1* portée de» membre» de «b famille. Or, ce livre *e trouve au nombre de ceux dont M. Falk, ministre de l’instruction publique, a recommandé l’acquisition pour le» bibliothèques des école», ou même pour être donné» en prix b la jeuneoe pruuienne. M. Falk a Tépondu qu’il n’avblt jamais lu l’ouvrage, mais qu’il le lirait san* tarder. Et il a ajouté que, si le» assertion» de M. Von Schorlemer-Alat et du professeur Virchow étaient fondée», il ne manquerait pas de réparer la faute commise. Si l’on admet qu’un ministre de l’inetruction publique n’ait pas connaissance d’un ouvrage connu de tous les gens de lettre», il faut croire que M. Fa!k ne »’est laissé guider dans sa recommandation que par sa haine pour l’ultramontanisme. On lui aura dit que, dans la préface, le» jésuites »ont rendus seuls responsables des dévastations et de* crimes de tous genres qui ont eu lieu pendant cette guerre de Trente Ans, et cela aura suffi b M. Falk. M. Schneider, commissaire royal, n’a pas craint d’émettre le principe qu’il serait avantageux peur la jeunesse de l’habituer de bonne heure b de» pa- loles ob«cène». Il a ajouté que »i l’on voulait défendre b la jeunesse la lecture d’un livre contenant des choses obscènes, il fallait, pour être logique, défendre aussi celle de la Bible. A quoi M. le professeur Virchow a répondu qu’il y avait longtemps que les progressistes, »es »mi», demandaient quels Bible fût bansde des écoles pubique». Voiib ce qui se 'pacte dans ia morale Allencrgne. Si un fait pareil se produirait dans noirs pays, il a’y aurait pas assez d’épithètes pour nous flétrir. Nou» serions la nouvelle Goraorrhe qui mérite d’êire épurée par le feu du ciel. Maie en France on e«t sévère et un ministre de l’instriction qui commettrait use crr3or de eetta taille, tomberait sous la réprobation publique. ( Constitutionnel ) Le Reichsanzeiger (journal officiel de l'Empire allemand) publie, b la date du 25 mars, ls rescrit impérial suivant : La sympathie de mon peuple dont je suis habitué b recueillir les témoignages b chaque jour commémoratif important, »’est encore manifeitée cette année dans une abondante mesure b l’occasion de moH anniversaire, comme naguère b l’occasion du 100e aaniversaire de ma mère la reine Louise, qui repose daas le »ein de Dieu. Dans ces deux journée», j’ai reçu de prè» et de loin, voir des partie» du morde les plus lointaine.», un grand sombre de félicitation», d'sdresscs. de dédicaces et de souvenir» de toute nature. Plus j'apprécie ces maïquss de fidèle «ouvenir, plus j'éprouve en moi le besoin d’en exprimer ma gratitude: ce que, va l'impossibilité de répondre b chaque adresse isolément, je désire faire publiquement. A cette fin, je vous prie de publier «au» retard le présent rescrit. Berlin. 24 mars 1876. Signé : Au chancelier de l’Empire, La Diète prussienne a commencé hier la discussion du projet de loi relatif b l’annexion du duché de Lauenbourg. Un long débat »’est engagé »ur la question de savoir si ce projet «crait discuté en •éance plénière. Plusieurs députés progressiste» parmi lesquels on cite MM. Virchow et Windthorst, de Bielefeld, oat vivement insisté pour que la proposition du gouvernement fût renvoyée b une commission de 14 membres. Finalement le parti ministériel l'a emporté et il est probable que la discussion en seconde lecture aura lieu mercredi. I! ressort des explications fournies par le président de la Chambre, M. de Benningsen, que la discussion fur la vente des chemins de fer à l’Empire n’aura probablement lien qu'aprè* le» vacance» de Pâques. On lit dan» le Moniteur officiel : La nouvelle publiée per la Gazette d’Elberfeld, que le gouvernement prussien aurait témoigné l’intention de lever la défense d'importation du bétail venant de Hollande et de Belgique est absolument dénuée de fondtment.