Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-06-23 00:00:00

Intérieur. X. LESSEL. Personne ne devrait ignorer l’histoire de son pays ; l’ignorance des événements qni se sont passés de nos jour-, est surtout impardonnable. Aussi avons-nous saisi aveo plaisir l’occasion que nous a fourni le B. P. Zobel de nous éclairer sur les travaux et la situation de l’ordre des Bédemptoristes dans le Grand- Duché. La brochure qui a été publiée à l’occasion du 25"* anniversaire de l’établissement de l’association de la Sainte-Famille dans notre pays et dont le produit est destiné & l’aohat d’une bannière pour l’association, est remplie de précieuses données. Les premières missions ont été tenues dans plusieurs paroisses rurales pendant les années 1848, 1849 et 1850. Ce ne fut qu’en avril 1851 que le terrain s’est trouvé assez bien préparé pour faire donner une mission dans toutes les paroisses de la capitale, et que des exercices religieux eurent lieu au séminaire, à l’athénée, dans les prisons, pour les soldats catholiques de la garnison. Bien ne fut oublié. Les missionnaires ne négligèrent aucune précaution pour se procurer des titres à faire valoir pour obtenir l’autorisation de s’implanter dans le cœur du pays. Ils se firent délivrer un certificat de succès par les cléricaux de la ville. La broohuro trahit elle-même le but qu’on avait, en disant: „C'étaient donc les paisibles exercices d’une „mission populaire catholique qui se sont faits „sous les yeux du Gouvernement, et les dénonciations faites antérieurement par les adversaires de l’ordre ne trouvèrent plus d’accueil „auprès des hommes sérieux qui gouvernaient „le pays, et elles se turent bientôt complète- „ment.“ Ainsi les gouvernants étaient gagnés à la cause des Bédemptoristes et leur établissement à Luxembourg ne rencontrait plus de difficultés. Bien plus, on avait atteint le but de propager, d’imposer les missions. „M. le vicaire apostolique, dit la brochure, „Be trouva donc engagé, contraint , à conserver „auprès de lui quelques missionnaires, tant „pour éviter la perte de temps que pour „épargner des frais de voyage, et à essayer „d’obtenir leur établissement dans la ville „même „Cette résolution fut accueillie partout avec „enthousiasme. Le Gouvernement ne fit pas „d’opposition sérieuse, quand il sut qu’il ne „s’agissait que d’une simple association de „religieux sans droit de corporation.“ Et fin 1851, les Bédemptoristes s’établirent à Luxembourg. Ainsi on commence par tenir des missions dans quelques villages ; puis on vient à Luxembourg ; puis tout le monde demande des missions ; il faut des missionnaires à Luxembourg pour satisfaire à tous les vœux; enfin le couvent s’établit et la Constitution est violée ! Bien plus, on établit une succursale à Echternach ; une fois le couvent dûment établi et, fort du droit acquis, on recommencera ailleurs. Yoici le tableau des travaux deB missionnaires de 1850 à 1877: Grandes missions de 10 à 12 jourB 311 Benouvellement de missions de 6 à 8 jours , 269 Exercices de 4 & 5 jours dans les paroisses, pensionnats et couvents 771 Exercices de trois jours. .... 654 Nombre des sermons 28,063 Communions 1,189,101 Après avoir énuméré ces travaux , la bro- chure dit : „Yoilà comment les Pères sont arrivés à „Luxembourg, et voilà ce qu’ils ont fait nen- „dant 26 ans, à l’avantage de tous et au dès- davantage de personne. Il n’est donc pas étonnant „qu’ils se soient acclimatés et que, tant dans „la ville qu’à la campagne, on no les désigne „que par les mots : nos Pères. Ceux qui leur „sont hostiles, ne peuvent l’être que par suite „de l’indifférence religieuse ou de Y antipathie.* Tout cela est trop beau pour ne pas faire hausser les épaules à qui n’est pas un ultramontain de la plus belle eau. Si les cléricaux ont trouvé de l’avantage à voir nos Pères travailler la campagne et enrégimenter les fidèles dans des associations plus ou moins fantastiques, nous croyons en revanche qu’il y a aussi des personnes qui n’ont pas à se féliciter de l’arrivée des Bédemptoristes. Il y a quelque temps , la Zeitung a publié un feuilleton qui est aussi une page d’histoire et qui constate que, dans tous les pays, les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets. On arrive pauvro et Mais n’entrons pas dans les détails qu’un chacun connaît. Tout ce qu’il nous importe de recommander, c’est qu’on prenne de sérieuses mesures pour que les enfants du couvent mère n’aillent pas se faufiler clans les localités importantes du pays. Qu’on trace un cordon sanitaire autour de la capitale. Un commerçant, correspondant du Wort, nous en veut de ce que nous n’avons pas reproduit la pétition des commerçants. On ne nous l’a pas adressée, et nous ne sachions de quel droit on nous en demanderait l’insertion. Ce correspondant voudrait faire accroire que nous sommes à bout de notre latin, et que nous préférons rentrer dans un silence prudent. Nous avons répondu hier à cette insinuation. Quand ce Monsieur nous accuse de traiter légèrement les questions économiques et administratives et nous reproche de l’outrecuidance, il est assurément mû par le sentiment de sa propre valeur et de sa grande modestie. Malheureusement cette valeur et cette modestie sont de mauvais aloi. Toute la science économique de ce Monsieur consiste à écouler des marchandises en Allemagne et à calculer que, le port des lettres étant de 121/2 centimes et non de 25 cent., il gagne 12 Va centimes sur chaque lettre et que c’est autant de pris sur l’ennemi, c’est-à- dire, sur le Trésor public. Pour acquérir cette science économique et administrative, on n’a besoin que des notions élémentaires du calcul, du désir de profiter sur le port des lettres, d’avoir été pendant quelques années commis dans une maison de commerce. Mais arrêtons-nous, de peur de dire des vérités trop dures à entendre. Le Wort a récupéré la parole. Mais il en fait un fort mauvais usage. Le silence lui allait si bien ! Et pourquoi a-t-il rompu le silence P Nous avons eu la hardiesse de ne pas tomber en extase devant deux avis du Conseil d’Etat, dont Tun contredit l’autre et qui sont tous deux de nature à faire tressaillir de joie les cléricaux et à froisser au vif les libéraux. La preuve que nous avons raison de ne pas admirer les avis du Conseil d’Etat, c’est que le Wort les trouve parfaits. Quand une feuille qui doit adhérer aux principes du Syllabus et qui doit par conséquent condamner la liberté d’enseignement et la liberté de conscience, comme nous l’avons prouvé en citant les paroles du Saint-Père et le texte du Syllabus, quand une feuille qui doit condamner notre Constitution, accueille avec satisfaction les arguments du Conseil d’Etat, il faut qu’il y ait anguille sous roche; il faut que les avis de ce corps portent une teinte cléricale ; il faut que les libéraux se méfient et accusent ce corps de cléricalisme. L’approbation du Wort est la condamnation du Conseil d’Etat. Nous entendons qu’on parle comme citoyen, et non pas comme parle le Saint-Père dans l’Encyclique et dans le Syllabus, ni comme l’évêque dans ses fameux mandements , ni comme les abbés militants dans l’organe épiscopal. Le Wort est la loyauté même. Comment on pourrait-il être autrement quand on mène une vie en partie double, c’est-à- dire, quand on est forcément citoyen et de cœur partisan du Syllabus ou ennemi de l’Etat moderne. Donc le Wort est loyal à sa manière. Il fait croire à ses lecteurs que nous attaquons les sociétés de musique et autres. Il a approuvé un frisson d’horreur, parce que la Zeitung a osé prononcer le mot de „ Blechinstrumente .“ Il y a à peine trois semaines que nous avons replacés sous les yeux du Wort toutes les gracieusetés qu’il a publiées en 1876 à l’adresse des sociétés de musique. Aussi avons- nous été grandement étonné que le Wort ait osé prononcer le mot de musique. Bien plus, il y a deux jours, le Wort , dans son numéro de mardi dernier, a littéralement traîné dans la boue des sociétés de musique qui avaient fait une excursion à Bambruch! Et en quoi avons-nous attaqué les sociétés de musique? Nous avons dit qu’elles reçoivent des subsides s’élevant à 12,000 frs , que nous n’avons rien à objecter à cela, mais que l’Etat fasse aussi quelque chose pour les autres parties de l’art, pour la peinture, la sculpture, etc. Le Wort dit que les francs-maçons peuvent bien fournir à un frère l’argent pour se rendre à l'exposition de Paris et acquérir eux-mêmes les œuvres de Yartiste au lieu de vouloir les endosser à l’Etat. Nous ne savons, si nos artistes sont francs- maçons ou non, mais nous savons que, s’ils le sont, cela n’amoindrit pas leur mérite. Nous avons même la naïveté de croire que ce n’est pas à l’Etat de savoir si tel ou tel est franc- maçon, et que l’Etat n’a pas le droit de priver de secours ou d’encouragement un homme qui serait affilié à telle société plutôt qu’à telle autre. Ou bien le Syllabus serait-il déjà en vigueur ? Le Wort donne aux frères-maçons un conseil qu’il devrait mettre en pratique pour sa propre caste. Un artiste est au moins aussi intéressant qu’un vicaire inculte et dominateur, et cependant l’Etat accorde aux élèves-vicaires un subside annuel de 4,000 frs. Pourquoi les prêtres ne se chargeraient-ils pas à leur tour et exclusivement de l’éducation de leurs miliciens P Pourquoi l'Etat paye-t-il les dépenses du séminaire et nourrit-il une partie de ces futurs ennemis de la sooiété civile P Si le Wort n’était ridicule, il serait infâme. On nous adresse la lettre suivante: Monsieur le Bédaeteur, En dehors de l’hôtel de ville, il n'y a, à Luxembourg, pas de salle assez vaste pour une grande réunion qui doit être entourée d’éclat comme le congrès des Américanistes. Il n’y a pas de choix à faire; le congrès sié- gêra au mois de septembre prochain, époque des vacances, et rien ne s’oppose à ce que la salle de l’hôtel de ville soit évacuée et le musée Pescatore qui l’occupe, établi prov. dans la salle de l’Athénée, ainsi que cela s’est très bien fait il y a deux ans, lors des fêtes jubilaires du Prince. La ville de Luxembourg tient à recevoir convenablement, je dirai même dignement, une assemblée d’étrangers distingués. Nous devons justifier le choix qu’on a fait de notre ville en montrant aux étrangers une capitale pourvue des arrangements qu’on doit y trouver. D’ailleurs, c’est la première fois que pareil honneur nous arrive; cherchons donc à nous recommander, par des aménagements irréprochables autant que possible, pour d’autres réunions internationales. Agréez, M. le rédacteur, etc. Nous pensons que la proposition de notre correspondant mérite d’être prise en très sérieuse considération. Les étrangers de distinction qui viendront à Luxembourg, devront emporter de notre ville Iob impressions les plus favorables. Luxembourg a d’ailleurs la réputation d’être une ville hospitalière et qui sait faire très convenablement les choses. Ce ne sera pas cette fois-ci qu’elle faillira à son devoir. M. le Président de la Chambre des députés vient d’adresser à MM. les députés la lettre suivante : Luxembourg, le 22 juin 1877. Monsieur et honoré collègue , La Chambre, après avoir voté, dans sa séance du 5 juin, une adresse de condoléance à S. M. le Roi Grand-Duc, à l’occasion du décès de S. M. la Reine, a cru devoir, pour des motifs de häufe convenance, suspendre ses ‘ravaux jusqu’après la célébration des funérailles, on abandonnant au Bureau le soin de convoquer MM. les députés en séance publique. Les funérailles ont eu lieu le 20 du courant à Delft, et le président de la Chambre avec le secrétaire le plus ancien y ont assisté en suite d’une invitation qui leur avait été adressée de la part de S. M. le Roi Grand-Duc. Le Bureau vient de fixer la prochaine séance à MARDI, 26 juin, 3 heures de relevée, avec l’ordre du jour suivant : 1° Continuation du vote des articles de la loi sur la chasse, suivi du second vote réglementaire de la proposition de rejet de l’art. 1", et du voto sur l’ensemble do la loi (second vote constitutionnel) ; 2° Discussion du projet de loi concernant des modifications à apporter à l’organisation de l’administration des contributions (traitements de receveurs, bureaux de recettes). Je me permettrai encore, M. le Député, d’appeler votre attention Bur le relevé ci-joint des affaires actuellement soumises à l’examen de la Chambre. Je vous prie, Monsieur et honoré collègue, d’agréer l’assurance de mes sentiments très distingués. Le président de la Chambre des députés ,