Advokaten=Plaidoyer im Prozeß Godart.
Luxemburger Wort, 1865-04-06 00:00:00

Advokaten=Plaidoyer im Prozeß Godart. '(-Fortsetzung.) Hl. München fährt fort : Eine der inlrimi-' nirlen Stellen im Artikel der HH. Martha u. Eons, heißt : „Der Direktor, da« Werkzeug der Männer de« Wort". Ist da« in Augen de« Hrn. Simoni« «in« Injurie? Ehemal« bedien» ten sich die «uxembulger de« Worie« Preüß »1«- «iner Injuri«^M^e pr«ußlfiV« Nation; aber die 18 Millionen Preußenantworten, sie seien stolz, Preußen zu sein. E« liegt also in der angeführten Stelle kein« Injurie/ Ist etwa fa "d«V Stelle: „Der Direktor lei» tele, soviel ihm sein« Stellung al« Lehret an der Oberprimärschule Zeit ließ, al« alleiniger Herr und Direktor da« Ganze", eine Injurie? Wir-machen dadurchH. GödartNichl veraniwottlichfürall da« Schlechte, wa« unter seiner Leitung ' geschah, er war nicht-der ausschließliche Direk«-ior, sondern-nur so weil, al« er al« Lehrer der Oberprimärschule-Zeit hatte. Wenn wir alsodie Direktion kriitciren, so liegt darin kein per« sönlichet Angriff auf Hrn. Godart. Der inkiiminilte Artikel sagt weiter, die Ausdehnung der Studien sei eingeschränkt wor- d«n, indem man die Zahl der Klassen vermehrte. Wenn Hr. Godari glaubt, daß man Alle«, »a«. der Gemeinderaih gethan hat, ihm aufbürdet, so muß er von sich'sehr eingenommen fein; hat er eiwa die Oberprimärfchule delreiili? Ist denn Hl. Godari verantwortlich für alle die getroffenen Aenherungen? Der Vorwurf geht also nichl auf Hrn. Godari. Der Passu«, daß mißliebige Lehrer und Leh«rinnen jturückgeseßt wurden, ist nicht gegen Hrn. Godait gerichtet, sonder» gegen die Ge» meinde»erwaitung,.,und dennoch find«! sich.Hr. Godart daduich beleidigt. Hr. Godari muß sich außerordentlich durch alle Vorwürfe gesoffen fühlen. Di« Gemeindevrwaltung hatte einen Fehler begangen, sie ernennt «ine Commission und diefe findet, daß der größte Fehler darin besteht, daß em einziger Mann die Leitung ret Eladischu« len Hai. Warum schreit also Hr. Godaii? Die Commission kriticiri ander« Leu!« al« Herrn Godari;'wenn aber Hr. Godart findet, daß er angegriffen Worten ist, so Muß, er sich schuldig finden. , Für wen gilt die Stelle de« infriminirten Artikel« vom inquisitorischen Drucke gegen Lehrer und Lehrerinnen? Für Hrn. Godari? Kann sein, aber die Stell« nennt, Hrn. Godart nicht, ' wir haben nur irgend einer Verwaltung einen VorwUlf gemacht. Daß die Kinder zur Angeberei angehalten worden sind, wird bewiesen werden. Aber wird . dieser Vorwurf Hrn. Godart gemacht? Indem inkriminirien Artikel wird er nicht gemacht. Körperlich« Strafen, Einsperren ohne Auf» sich!: Wir werden Ihnen, m. H,< eine Thaisache vorführen, die bedauernswerte Folgen, lsstte haben tonnen; unter t«r Dir«Nl«n de« Hrn. Godart wurde «in Schüler von i Uhr Abend« bis den. andern Tag Morgen« in einem feuchten Lokale neben den Latrinen eingesperrt und nicht einmal eine Lappe Deck« wurt« ihm für ti« Nacht- gegeben. Dies« Handlung hält« den Lehm vor tie Assisen führen können. Lin solche« Sequ«striren ist ein« Infamie v. wenn ich ter Vater diese« Kinde« gewesen wäre, so hätte der Lehrer in« Gefängniß kommen müssen. Wenn man Direktor ist, so muß man wissen, »»« in den Schulen vorgeht. (Hr. Simon!« : E« ist nicht Hr. Godari, der da« gethan hat.) Wir werden beweisen, daß Hr. Godalt letgleichen Handlungen dulch seine Nichtdazwischen» kirnst elmächiigie Hat Hr. Godari nicht felbst in einer Lehrereonfeeenz gesagt, .daß _er. einen Schüler, ten er eingesperrt hätte, nicht lo«lassen würde, selbst wenn Hr. Aschmann selbst diesen Schüler holen käme? Hr. Simon!«: Da« ist nicht wahr! Hr. München: wir werden c« beweisen, wir haben Zeugen. Hr. Sich o ni«: Ich wert« immer nein sagen. Da« ist ein« neve Verleumdung. Hr. München: Von wem wissen Sic ««? Hr. Simonis: Ich weiß es von Hrn. Godart selbst. Hr. Mün» eben: Wir haben Zeugen, die e« un« schriftlich bestäiigt haben. Mcht befolgler Lehrplan. Wie? Hr. Godart hat un«»or Gericht gezogen, »eil wir seine Schulbücher nicht al« eiwa« Außerordenlliche« und Erhabene« ansehen? Die größten Schriftsteller »erden kriticirt und Hr. Godart sieht sich injurirt, weil wir glauben, daß ei zu viele klein« Bücher schreibt und daß die Kinder zu est neue Bücher haben müssen und zwar immer «inen Gorar!! E« «>bt also in tem »orliegenten Falle keinra injuriösen Aultruck und der Text de« inkriminirten Artikel« beweist nicht, raß die An«tlück« gegen Hrn. Gotalt gelichtet »aeen. SiftS* weiter aber tie Absicht zu injuriren »et? 'Die Commission wollte nur ihren Bericht gegen die Angriffs te« „Wori" «ellheidigen. Warum wirst sich da« „Wort" zum Vertheidigé> Jemand«« auf, der nicht angegriffen ist? Man könnt« so »iele Sprichwörter hier anwcn» den, unter andern da«: Schlägst du meinen Mann,so schlage ich teinen Mann. Da«„Wött" konnte sich wohl auf eine Antwoel gefaßt machtm, in welcher Hr. Godart Püffe'bekam; aber nicht um Hrn. Godart anzugreifen oder ihn in der öffentlichen Meinung herabzusetzen, hat die Commission geantwortet. Wa« für em Inieresse halte die Commission gehabt, Hrn. Godari zu beleidigen? Angegriffen, wollte die Commission beweisen, daß ihr Bericht sich «ertheidigen läßt und daß sic noch etwa« mehr „sagen könnte al« da«, wa« in ihrem Berichte stand. Sic war im . Zustande rechtmäßiger Vcrtheidigung; man hätte Hin Martha in RG« lassen sollen, denn man Ee wohl, daß Hr. Martha zu denen gehört, ich! die Insolenzen ohne Antwort lassen, er seine Rechte und Pflichten kennt, ir könnten hier in die Einzelnheiten em gehen, beweisen, daß alle allgemein au«gespro« ebenen Hhatsachen wahr sind, aber der Prozeß lohnt nicht dieser Müh«; wir könnten z, B. . sagen, daß Hr. Godart eine« Tage« eine Lehrel'Conferenz abbestellt«, damit die Lehrer dem Seelenamte zu Ehren de« General« Pimoda« v. ter bei Castelsidard« gefalltnen päpstl. Zua»«n beiwohnen könnten. Hr. Simonis: Wa« will da« heißen? Hr. München: Da« will eiwa« heißen, da» ist eine Farbe, eine Fahne. Daß der Plimärunierricht um em Jahr vermindert wurde und zwar durch tie Errieh» iung ter Oberprimärschule, ist außer Zweifel. Daß mißliebig« L«hrer unt Lehrerinnen ti« nicht siçut\cailaver gehorchen wollten, zurück gesetzt, Lehrer, tie nicht tie gehörigen Brevet« besaßen, befördert »urten, ist klar. Ein form» licher Beschluß über Einrichtung ter Schulen , »on 1657 bi» 1864 bestimmt, daß, «i« Lehrer der drei obern Grade den 2. Nang, die der drei untern Grade den 8. Rang haben müssen; - dieser Beschluß wurde aber nicht berücksichtigt; «b «on Hrn. Godait oter- »on tei Gemeinte^ »erWallung, wissen »il nicht; Tha»sache ist, taß in ten tlei ober» Graten Lehrer sint, die nicht den geforderten Nang haben, während Lehrer mit dem 2. Nang in den untern Gra« den bleiben, z. B. Hr. Lehrer Bon« Dieser i wurde systematisch im 4. Grade gelassen, wählend ander« Lehrer Mit einem niedrigem Range und mit weniger Dienstjahren befördert wul> \btti. Da« ist Begünstigung! Der «on Hrn. Godart begünstigte Hr. Steffen Hai die Lehm, die »or ihm den 3. Rang und selbst ti« mit dem 2, Rang übersprungen, trotzte« im I. :18n0 der iOemeinteraii» Hm Steffen, al« dieser noch Lehrer im Grund .war, benachrichtigte, seine Schul« ging« so schlecht, daß em neuer Conkur« ausgeschrieben »erden müsse; c« ist derselbe Hr. Steffen, der ta« Kind »on Abend« bi« Morgen« einsperrte. Hr. Simonie: Auf Antrag de« Hrn. Golard'selbst wurde er auf 8 Tage su«pendirt. Hr. München: Wenn die Thatsache wahr, warum beklagt sich Hr. Godart? Hr. Stmvnie: Nicht er hat die Handlung begangen. Hr. München: Wer sagt denn, daß er c« war'? Hr. Godart ist nicht bezeichnet. Die Klage de« Hrn. ©obart verdient nicht, länger wiederlegt zu weiden; sie ist eine jener unüberlegten klagen, dt« man im ersten Zorne macht und durch oie man einen Tadei aus die Commi||ion werfen will, daß sie »or dem Zuchtpotizeigertchte stand. E» ist em Tendenz« proceß; man will nicht an Hrn. Martha, an Hrn. Booiön, an Hrn. Meijch-Wittenauel, man will an die Commission, man will die Belsassei de« Berichte« al« Veiteumdee hinstellen; man will darihun, daß der Bericht »er Commission da« Rejultat eine« Drucke« ist, daß der Herich» »erworsen »erden müsse, damit die Schulen wie seit 15 Jahren fort« geleitet werden und damit der unge>etzmäßig ernannte Dtreitoi seine Funktionen i«rt|etzen könne. Aus diese Weise bofft man, den «.e-melndeeaih  beeinfiußen und den herrschenden Einfluß de« Direktor« beibehalten zu können. Hr. Godart regiert «in wenig und da« „Wort" herrscht über ihn; »er also war der Herr de« Plimärunierricht«« ? Der Einfluß dl« Kle« «u« war zu groß und ist c« noch. Di« Commissi,« «oll!« nicht die Personen, sondtrn tie Sache angreifen, und wenn sie ge» nöihigt war, sich zu «eriheitigen, so »irt ta« Gericht Ehrenmännern kein Verbrechen daran« machen, taß sic ihre Arbeit »ertheitig! haben. [ éai Gericht möge teihalb tie Verklagten lo«--sprechen unt ten Kläger zu 50 Fr. Schaleneisatz »eruriheiien. Der Ploies! Grevenmacher« gegen eine Corresponde»; im „Courrier", welche da« frühere Wirken de« Hrn. Godart in den Schulen Grevenmacher« zu bemackeln suchte, scheint dem „Courrier" zur Unze!! gekommen zu sein.- Allerding« druck» der liberale Confraler den Protest ab, aber er begleitet ihn mit Anmerkungen, welche in den Augen ihre« Verfasser« den Protest entkräften sollten, die aber gerade da« Gegentheil bewirken »erden. Der .Courrier'- meint, der Protest stelle die im „Courrier" erwähnten bestimmten Thatsache nicht in Abrede. Diese Ausrede ist offenbar nur em Kniff, womit der „Courrier feine unhaltbare Korrespondenz »eriheidigen will, aber der Kniff ist schlecht gewählt und gedacht.- Protestiren denn die Bürger Greven« mâcher« nicht gerade gegen die Correspondenz de« „Courrier", die sie ausdrücklich bezeichnen, also auch gegen die in der Correspondenz angeführten Thatsachen? Der Redakteur de« „Courrier" möge die Kniffe seinem Constater K. Andre überlassen. - • Der „Courtier ■ fragt nach der Zahl der Unterschriften und meint, er könne dem Pro» teste Glevenmachee« keinen Werih beilegen. E« scheint aber denn doch, daß da« Blatt dem Proteste Werth beilegt, denn der »erantwörtliche Redakteur unsere« Blatte« hatte da« Vergnügen, den Besuch de« Hrn. Schröll zu empfangen, um Einsicht »on dem Protest« und den Unterschriften zu nehmen; der Redakteur de« „Courrier" konnte sich überzeugen sowohl »on der Zahl al« auch von der Bedeutung der Unterschriften. ri,ckji!>«, i-.-i