EN TURQUIE.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-05-28 00:00:00

EN TURQUIE. On ne connaît pas encore en détail les événements qui viennent de se passer à Constantinople l'échauffourée du palais de Tcheragan, l'incendie du palais de la Sublime-Porte, eto. Jusqu'à plus ample information, il est sage de ne les apprécier qu'avec réserve. Toutefois, parce que l'on sait déjà, il s'agirait bien, ce semble, d'une nouvelle tentative plus sérieuse, plus énergique, sinon plus efficace" que les précédentes, pour restaurer l'ex-sultan Mourad à la place d'Abdul-llamid. Il n'est pas besoin de rappeler que Mourad est le frère aîné d'Abdul-Hamid ; tous deux sont fils d'Abdul-Medjid, mort en 1861, lequel a laissé cinq enfants mâles, encore vivan s, plus des filles, dont l'une, Djemileh, est mariée à ce Mahmoud-Uamat, le tout-puissant et funeste conseiller de son beau-frère, le sultan actuel. Personne n'ignore qu'en Turquie ce ne sont pas les fils du sultan qui héritent du pouvoir, mais le parent le plus âgé ; c'est ainsi qu'Abdul-Medjid a eu pour successeur son frère, Abdul-Azis. C'est même en partie pour avoir voulu changer l'ordre d'hérédité conforme à la loi du Coran, au Chéri en faveur de son fils, Youssouf-Izzedin, qu'Abdul-Azis a été renversé par le coup d'Etat militaire du 30 mai de l'année dernière. Selon les fables populaires que nous avons souvent entendu répéter à Constantinople, le sultan, forcé de renoncer à la coutume expéditive de faire tuer tous ses neveux, les aurait soumis au régime d'un lent empoisonnement, ruiuant leur constitution, affaiblissant leurs facultés mentales. En effet, Mourad est devenu fou, et Abdul-Hamid, d'ailleurs né d'une mère poitrinaire, passe pour atteint d'hypocondrie. Mais pour expliquer ces faits, il suffit de la claustration abrutissante du harem. Il est certain que, pour Mourad, les émotions qu'il a éprouvées lors de son avènement ont déterminé une crise fatale. Quand le seraskier Hussein-Avni est venu en pleine nuit le tirer de son lit pour le faire reconnaître sultan, il s'est cru perdu. De là un trouble cérébral qui n'a fait que s'accroître lors do la fin tragique d'Abdul-Azis, qu'il attribuait à un assassinat, et lors du meurtre non moins tragique d'Hussein-Avni, frappé avec deux de de ses collègues par le Tcherkesse Hassan dans le konak de Midhat-Pacha. De mai à septembre, jusqu'au moment de sa déposition, il n'a pas en réalité exercé un seul jour le pouvoir, qui est resté entre les mains de Hussein-Avni, puis du vieux Ruchdi et de Midhat. Depuis sa déposition, il vivait dans le palais" de Tcheragan, tenu au secret par le beau-frère d'Abdul-Hamid, Damat-Pacha. Le cas de la folie au début n'est pas contestable. Nous avons entendu à Constantinople même le général Klapka, juge impartial, l'affirmer avec preuves à l'appui. Toutefois on a remarqué que jamais le rapport du docteur Leidendorsff, le célèbre aliéniste de Vienne, mandé tout exprès auprès de Mourad, n'a pas été publié. Mais la folie est-elle incurable ? Persisteelle encore? Voilà où les opinions diffèrent. M. de Kératry, dans un livre sur Mourad V, qui contient des détails fort curieux, soutient que non. Quelques partisans dévoués auraient réussi à pénétrer auprès de l'ancien sultan, et de leurs témoignages il résulterait qu'il possède la plénitude du bon sens. Durant ces derniers temps, plusieurs complots, plus ou moins sérieux, pour entrer en relation avec Mourad et même pour l'enlever, ont déjà eu lieu. Des mesures rigoureuses ont été prises contre ses partisans, contre les softas, etc. On se rappelle le bannissement de la princesse Aristarclii. Le bruit court même que la question de se débarrasser de Mourad aurait été sérieusement agitée dans l'entourage d'Abdul-Hamid. C'est qu'à ces complots et à ces intrigues se rattachent les plus graves problêmes de politique intérieure et étrangère. Abdul-Hamid a été fait sultan par Midhat; mais se défiant de la puissance du vizir autant que de ses idées, mis en garde par les deux coups d'Etat exécutés consécutivement contre Abdul-Azis et contre Mourad, d'ailleurs peu porté par son éducation aux hardies réformes de la «jeune Turquie" redoutant la Constitution et ses conséquences, il s'est décidé pour tous ces motifs à exiler Midhat. L'exil de Midhat, préparé en dessous main par le général Ignatieff, a été pour les Russes la revanche du détrônement d'Abdul-Azis, aocompli avec la connivence de l'Angleterre. La réaction, conduite par la camarilla de Mahmoud-Damat, a conduit la guerre de la façon que l'on sait. Le jeune sultan est resté renfermé dans son harem ; cette conduite a accru le mécontentement provoqué par les désastres militaires. Les «jeunes Turcs" ont vu peu à peu tomber toutes les espérances qu'ils avaient fondées sur la Constitution ; la Chambre a été dissoute ; les patriotes libéraux, Zia-Bey, Kemal-Bey, etc., sont persécutés, emprisonnés ou bannis. On comptait encore, pour réparer ces maux, que le sultan se résoudrait à rappeler Midhat ; le bruit on a souvent couru ; mais toujours l'attente a été trompée. Il n'est donc pas étonnant que beaucoup se soient retournés du côté de Mourad, jugeant que rétablir ce prince était le seul moyen d'en finir avec une réaction incapable de rendre le pouvoir à Midhat et au parti des patriotes et des constitutionnels. L'énergie subite de l'Angleterre en même temps que la présence des Russes devant Constantinople n'ont pu qu'exalter encore les esprits. On se dit dans les camps comme dans les meddrcszés, dans les cafés, qui sont les clubs de Stamboul, que d'un moment à l'autre peut surgir l'occasion unique, pour la Turquie, de venger ses défaites et de se sauver. Les récentes démonstrations, si menaçantes et peut-être si calculées au point de vue politique, du général Totlebcn ont dû porter au comble cette exaltation. De là sans doute la tentative d'Ali-Suavi. Est-elle une échauffourée manquée, ou bien le début d'une révolution nouvelle ? On ne sait ; mais les éléments d'incendie n'ont jamais été plus nombreux ; à la canaille qui grouille dans les bouges de Galata, bonne et prête à tout, il faut ajouter la foule des réfugiés de la Bulgarie et du Caucase, qui périssent de misère et de maladie. Par contre, il est juste de ne point oublier l'extraordinaire apathie, la résignation exceptionnelle des Turcs. Ces quelques détails permettront peut-être de se rendre mieux compte des troubles qui ont éclaté et de ceux qui peuvent encore éclater, ce que signifie le nom de Mourad opposé à celui d'Abdul-Hamid.