Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-05-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 MAI. Revue politique. Le Moniteur français annonce le renvoi immédiat dans leurs foyers de tous les sousofficiers et soldats de la classe de 1860 appartenant à l'armée active, et des engagés '•olontaires libérables d'ici au 21 décembre 1867. Cette décision n'est sans doute que le prélude d'autres encore plus significatives au point de vue de l'apaisement de la situation. Le roi et la reine des Belges sont arrivés hier à deux heures quarante-cinq minutes à la gare du chemin de fer du Nord de Paris. Ils ont été reçus par l'empereur, accompagné maréchal Canrobert. Un bataillon de la lgne. un escadron de lanciers et cinq voitures de la cour se trouvaient, en outre, à la rencontre de Leurs Majestés. Le Dagbiadet, journal de Copenhague, entame de nouveau et avec instance l'accomp'is- Sement de la clause du traité de Prague, relative au A son avis, le vote de la populationstipulé par ce traité ne pourra Çue confirmer ce que tout le monde connaît déjà et ce qu'ont prouvé encore les élections au Parlement allemand et les protestations dos deux représentants danois du Schleswig. Ou sait que les feuilles ministérielles de Ber''u prétendent qu'il est inopportun de consulter les Dano-Schleswigois avant l'établissement définitive de la nouvelle organisation Politique de l'Allemagne. La feuille danoise Cl;aint que la Prusse ne veuille profiter de cet 0urn''ment indéfini que pour arranger si risou168 choses dans le Schleswig qu'elle ne snlf ? flus dè voir tourner contre elle le ré- SU,tat du vote. es traités de commerce conclus tout révOlmcnr. entre les grandes nations européennes avaient fait espérer que la Russie, à son toar, allait abandonner les vieilles traditions Protectionnistes pour entrer dans une voie ïms libérale de politique commerciale. On s'est trompé, car, dans une occasion récente, elle s'est déclaré franchement protectionniste et adversaire du libre échange. Répondant à ne Pétition de fabricants et d'ouvriers émus 68 bruits d'une réduction prochaine de tarifs douaniers, le ministre]*des finances a affirmé, au nom du gouvernement, qu'aucun change« ment ne serait apporté aux tarifs actuels, quand même ces changements faciliteraient les relations de la Russie avec les pays étrangers. On mande télégraphiquement de New-York que par décision de la cour de Richmond, M. Jeflerson Davis a été mis en liberté sous caution. Son jugement aura lieu au mois de novembre prochain. A New-York, l'opinion publique parait exclusivement occupée des préparatifs d'une prochaine expédition dirigée contre les Indiens des territoires de l'Ouest. Ces peuplades sont en révolte ouverte et leurs fréquents actes d'agression appelaient un châtiment exemplaire. Aussi le gouvernement américain, qui jusqu'ici s'était contenté de refouler les Peaux-Rouges dans les déserts dâjFar West à mesure que l'œuvre de colonisation progressait, paraît-il décidé,à les disperser complètement. Berlin, 13 mai. — On annonce de source authentique que d'après des communications confidentielles arrivées ici, le gouvernement français a donné les ordres nécessaires pour suspendre les armements. Le traité signé à la conférence de Londres établit des garanties contre toute aliénation du grand-duché à la France. Les frais de démantèlement seront supportés par le Roi grand-duc. Dans le cas où les gouvernements de l'ancienne conlédéraiïon germnnique élèveraient des préteutionsausuH des frais d'armements de la forteresse, il sera nommé une commission de liquidation. Paris, 13 mai. — La Patrie dit que la conférence a écarté la question douanière du Luxembourg et qu'une commission spéciale l'étudiera. La situation sera réglée après l'expiration du traité du Luxembourg avec le Zollverein, traité qui arrivera prochainement à son échéance. Vienne, 14 mai. — Les journaux du matin annoncent que le baron de Werther, ambassadeur  de Prusse, a exprimé officiellement à M. de Bcust la complète et particulière gratitude de son gouvernement pour les efforts qu'a laits le gouvernement autrichien, à l'effet d'amener un arrangement de la question du Luxembourg. Belgrade, 1B mai.—Les Circassiens immigrés ont pillé des villages. Les troupes turques ont reçu l'ordre d'agir contre les agresseurs. L'adjudant du prince de Serbie, le major Knizanin, a été nommé commandant de la forteresse de Belgrade. NewYork, 4 mai, soir. (Voie de Brest, par le paquebot de la Compagnie transatlatique le Vereire.) — Les derniers avis du Mexique confirment la défaite des impérialistes, par Diaz, à Queretaro, la mort de Miromon et la fuite de Maximilien. Nous reproduisons plus bas un article de l'Avenir nationahur la troisième séance de la Conférence de Londres, séance dans laquelle M. de Tornaco et M. Servais ont soulevé la question du Zollverein. Nous sommes heureux de ce que nos représentants aient si bien compris les intérêts du pays. Notre union douanière avec le Zollverein est celle qui répond le mieux aux intérêts de tous, c'est celle que le commerce et l'industrie du Luxembourg ne cessaient de demander, c'est en un mot la seule possible. La Conférence nous a non seulement reconnu le droit de rester dans le Zollverein tant que durera le traité existant, ce droit de rester n'était pas douteux, mais elle a encore admis qu'une fois ce traité expiré, nous aurons le droit de le renouveler. Des traités de commerce entre le Luxembourg et ses voisins seraient impossibles, parce qu'ils entraîneraient une ligne douanière autour de tout le pays et nous sommes trop petits, nos ressources ne sont pas suffisantes pour nous permettre un pareil  état de choses. II faut donc une union douanière. Cette union avec la France serait encore impossible, parce que, comme nous l'avons déjà dit, la position géographique du pays s'y oppose, elle exigerait des douanes dans tous les villages et avec le système existant en France, nous n'aurions plus que quelques villages du canton de Luxembourg et du canton de Mersch qui se trouveraient en dehors de la dernière zone. Une union commerciale avec la Belgique, quoique n'offrant pas les mêmes désavantages sous le rapport géographique, ne nous serait pas plus profitable, car nous n'y trouverions pas les débouchés qu'il faut à un pays aussi producteur que le nôtre. Ces débouchés sont assurés sur un marché aussi vaste que celui de l'Allemagne. C'est donc une union douanière avec l'Allemagne, c'est le Zollverein qui convient le mieux au Luxembourg. Les nouvelles que nous recevons de différentes parties du pays nous prouvent que l'on est satisfait de cette solution, que l'on ne pouvait en désirer une meilleure. C'est sans doute une erreur involontaire qui fait dire à la Patrie et à d'autres journaux que notre traité avec le Zollverein est à la veille d'expirer. Tout le monde sait que le nouveau traité qui lie tous les Etats de l'union douanière allemande a été fait pour 12 ans et qu'il est entré en vigueur le 1er janvier 1866. L'Avenir national public, sur la troisième séance de la conférence de Londres, les détails suivants : « Le plénipotentiaire des Pays-Bas est revenu dans cette séance sur la question du Limbourg. Il avait paru résulter des débats de la veille que la conférence reconnaissait que, comme le Luxembourg, le Limbourg hollandais était désormais dégagé de tout lien déral avec l'Allemagne. »Mais cette reconnaissance implicite n'a pas paru suffisante à M. de Bentinck, qui a demandé qu'elle fît l'objet d'un article spécial du traité. »Cette demande a soulevé d'assez nombreuses objections tirées surtout de ce que la conférence, étant réunie pour un objet déterminé, ne pouvait aborder d'autres questions. »Finalement, la question a été réservée, plusieurs plénipotentiaires ayant promis de demander des instructions à ce sujet. »M. de Tornaco a soulevé une autre question, celle de la participation du grand-duché au Zollverein. Il a demandé si la neutralisation du Luxembourg l'obligerait à se ratirer de l'association douanière allemande, et il s'est étendu sur le préjudice qu'une pareille mesure causerait à la population luxembourgeoise. Tout son commerce, toute son industrie étaient organisés en vue du marché allemand. Le lui enlever, ce serait leur porter un coup mortel, et il a prié la coniérence de prendre une décision sur ce point. Il a été répondu au délégué luxembourgeois que puisque le grand-duché fait à l'heure qu'il est partie du Zollverein, il suffit que le traité ne lui impose pas l'obligation d'en sortir pour qu'il ait le droit d'y rester. »M. de Tornaco et son collègue M. Servais, ont insisté. L'argument qu'on tire du silence du protocple peut bien valoir pour les quatre années pendant lesquelles l'ancienne convention du Zollverein doit encore subsister. Mais après ce délai il s'agira de former l'Association douanière à nouveau, et on pourra soutenir que la neutralisation empêche le Luxembourg de se joindre au futur Zollverein. »A ce propos, il s'est engagé une discussion sur l'étendue des droits des neutres au point de vue des alliances commerciales et même politiques. »M. de Brunnow, plénipotentiaire de la Russie, s'est prononce dans le sens d'une liberté absolue. Il suffit que ls pays neutre n'aliène pas 'lindépendance desa population ou de son territoire au point de vue militaire. »M. de Bernstorlï, plénipotentiaire prussien, a appuyé cette manière de voir. »Il a été reconnu que le Luxembourg, quoique neutralisé, pourrait continuer de faire indéfiniment partie du Zollverein sans qu'il fût besoin de rien stipuler à ce sujet dans le traité. , . . , »M. de Tornaco a demandé que les irais de démolition de la forteresse de Luxembourg soient supportés par toutes les puissances contractantes. Il serait d'autant plus injuste de faire peser sur les finances grand-ducales une dépense aussi considérable, que le démantèlement doit se faire dans un intérêt européen et nullement pour le bien-être de la ville qui, au contraire, se verra privée de sa garnison en même temps que de ses fortifications. »La demande de M. de Tornaco n'a pas été admise. »Dans cette séance, la question de la garantie do la neutralité luxembourgeoise est revenue sur le tapis à propos d'une explication demandée par l'un des plénipotentiaires. »Lord Stanley en a profité pour marquer avec plus de iorce qu'il ne l'avait fait précédemment que le gouvernement anglais, en acceptant par conciliation la proposition prussienne, n'avait pas entendu s'obliger à une garantie absolue de la neutralité luxembourgeoise, »Comparant ce qui s'était lait en 1830 pour la Belgique avec les négociations actuelles, le président de la conférence dit que lagarantie accordée à la neutralité belge était aussi générale et absolue que possible, et que, le cas échéant, l'Angleterre prêterait au besoin, fûtelle même seule, son appui à l'indépendance de la Belgique, si elle était menacée. Dans le cas actuel, il ne pouvait s'agir que d'une gagarantie collective, et l'Angleterre ne se croirait obligée à entrer en campagne pour le Luxembourg que fi toutes les autres puissances contractantes faisaient cause commune avec elle. ■»La conférence s'est ajournée au lendemain samedi, à cinq heures. » On lit dans l'Indépendance belge : « Des renseignements qua l'Avenir national publie sur les travaux de la conférence, il résulte qu'à la séance de vendredi M. de Tornaco aurait demandé que les frais de démolition de la forteresse de Luxembourg fussent supportés par toutes les puissances contractantes, les finances du Grand-Duché n'y pouvant suffire. Sa demande aurait été repoussée, mais le plénipotentiaire luxembourgeois aurait été plus heureux sur un autre point qui n'intéressait pas moins vivement ses compatriotes : la faculté, malgré la neutralisation, de maintenir leur association avec l'Union douanière allemande. A ce propos il se serait engagé une discussion sur l'étendue lesdro'.ts des neutres, au point de vue des alliances commerciales et politiques. MM. de Brtinnow et de Bernstorfi, l'un pour la Russie, l'autre pour la Prussie, se seraient prononcés pour une liberté absolue, ne faisant de réserves que pour le cas où le pays neutre aliénerait l'indépendance de sa population ou de son territoire au point de vue militaire. Quant au Luxembourg, il aurait été autorisé à rester dans le Zollverein, non seulement jusqu'à l'expiration de ses liens actuels, mais indefidimenf, sans qu'il fût nécessaire de rien stipuler à ce sujet. Une dépêche de notre correspondant de Londres nous a confirmé ce dernier renseignement, avec cette différence toutefois qu?, de ea version, il semblait résulter que le droit du Luxembourg à continuer à faire partie du Zollverein aurait été inscrit dans le traité. D'après d'autres informations, en opposition avec celles de l'Avenir national, le démantèlement aurait été mis à la charge delà Prusse, et non du Grand Duché. Enfin une troisième version qui nous vient de Berlin veut que la question ait été réservée pour un arrangement ultérieur entre la Prusse et le Luxembourg. Un délai de quatre semaines aurait été, dans la séance de samedi, accepté par la Prusse comme délai extrême de son évacuation. C'est du moins ce qu'on écrit de Paris. A Berlin on croit qu'aucun délai n'a été sti- pule, la Prusse s'étant engagée à ne perdre ni une heure ni uii jour. Lord Stanley, toujours s'il faut en croire les renseignements de l'Avenir national, sur les interpellations de plusieurs membres de la conférence, aurait précisé dans la séance de vendredi la nature de la garantie que le cabinet de Londres, par esprit de conciliation et pour assurer le succès de sa médiation, a consenti à donner à la neutralité du Luxembourg. A la différence delà garantie accordée à la Belgique, pour la défense de laquelle l'Angleterre, fût-elle seule, devait entrer en lice en tout état de cause, la garantie stipulée en faveur du Luxembourg est une garantie essentiellement collective. Cette garantie, si elle a l'avantage de grouper contre l'agresseur une coalition européenne des plus redoutables, a aussi l'inconvénient de s'établir plus difficilement à l'heure où son intervention serait le plus nécessaire. » Echternach, le 14 mai 1867. Monsieur le Rédacteur, Quand un homme, pendant de longues années, s'est voué à venir en aide à l'humanité souffrante, la pensée d'avoir fait le bien doit être pour lui la première et la plus consolante des récompenses. C'est ce que M. le Dr Mayrisch doit avoir senti, lorsque, il y a une semaine, au sein de son honorable famille, il a célébré l'anniversaire semi-séculaire du jour où, pour la première fois, il s'est présenté au chevet des malades. Issu d'une famille de médecins, ce vénérable vieillard a compris son devoir dans toute la force du terme : veillées incessantes, fatigues de tous les jours et les dangers des quatre épidémies meutrières de 1832, 1849, 1854 et 1866, voilà le résumé de cette carrière infatigable et désintéressée. Aussi tous ceux que ce pratricien si dévoué a su s'attacher parla reconnaissance se sontils associés de cœur à la fête de famille que M. Mayrisch vient de célébrer, et ils seraient heureux :1e voir cet homme rie bien décoré de la récompense nationale qu'il mérite à si juste titre. Recevez, M. le rédacteur, l'assurance des sentiments distingués de votre abonné, G. K.