Diekirch, den 26. Januar.
Der Telegraph., 1858-01-27 00:00:00

Diekirch, den 26. Januar. Notizen über Napoleon III. Wenn wir Frankreich, wenn wir ganz Europa da» zu Glück wünsche», daß die Fürsehung das Lebe», des Kaisers Napoleon erhallen hat. so werden wir jetzt schwerlich noch anf Widerspruch stoßen, ans» genommen unter jenen fanatischen Parteien, aus de» nen, menschlichem Ermessen nach, dieser Mordversuch wie alle früheren. hervorgegangen ist. Wir wollen der gerichtlichen Untersuchung mit dieser Vcniiuthnng natürlich nicht vorgreifen; aber die That gestattet kaum anders zu ralhen. als auf politische Beweggründe. Als Privatmann hat der Kaiser schwerlich einen Feind; er ist das Wohlwollen, die Menschen» frcnndlichkeit, um nicht zu sagen : die Großmnth, selbst. Diese Worte, die wir mit voller Ueberzengung aussprechen, mögen Manchem schwer aufs Gewissen fallen. Denn es gab eine Zeit, wo das ganze Wör» tcrbnch geplündert wurde, um alle Ausdrücke, mit denen die schändlichsten Eigcnschaflcn bezeichnet wer» den, dem gegenwärtigen Kaiser der Franzosen als Vtandmal auf die Stirn zn drücken. Nero, Heliogafcal und alle Scheusale der römischcu Kaiserzeit soll» tcn diesen Lonis Napoleon an Verworfenheit noch nicht erreichen, und selbst Judas Ischariot ward noch zu gut genannt für seine Gesellschaft. Bergebcnö forderten wir selbst diejenigen, welche den Staatsstreich vom 2. Dec. 1351 auf das unbedingteste ver» dämmten, zu einiger Mäßigung auf wenigstens im Urtheilc über die Perf oi». Wir machten sie da» rauf anfmcil'fam, wie gröblich sie sich noch so eben und Jahre lang in Bezug auf seine geistige Befähigung geirrt hatten. Sie psicgtc» bis dahin feinen Namen nicht zu erwähnen, ohne auf irgend eine Weife ihre eigene unermeßliche Ucberlegenheit über diesen armseligen Tropf anzudeuten. Ja. sie gestanden ihm nicht einmal den ganz gemeinen Menschenverstand zu. son» der» sprachen von ihm wie von einem Halbblödsin»igen , nannten ihn Mondkalb u. s. w. Plötzlich in der Nacht vom 1. auf den 2. December sollte er sich in einen auöbuudig klugen, abgefeimten Kopf, zugleich aber in cm sittliches Ungeheuer verwandelt haben. Vergebens machten wir die bescheidensten Einwendungen . dieses Urtheil zu unterschreiben, indem wir auf die Möglichkeit hinwiesen, daß neben rücksichtslosem Ehrgeize und andere» unlauteren Leidenschaften doch auch edlere Eigenschaften iv der Brust des Na. polcouidcu sich finden möchten. Wir erinnerten an einen Stamm im Walde, um den sich em Schling» gewächs dermaßen windet, daß beide in der Ferne Eins zu sein scheinen. Vergebens. Jeder, ber da» mals den Manu nicht ohne Weiteres für em Scheu» fal erklären wollte, erreichte damit weiter nichts, als selbst mit abgeschmackten Anschuldigungen und Ekelnamen beworfen zu werden. Das öffentliche Urtheil hat sich seitdem sehr be« ruhigt und berichtigt. Namentlich der Privatcharakler Napekou'« wird viel unbefangener gewürdigt. Selbst diejenigen Blätter, welche die heftigsten Anschuldigungen gegen ihn gebracht hatten, sangen in späterer Zeit wahre Lobpsalmen anf den Kaiser der Franzosen. Wir haben in Lob nnd Tadel uns größerer Vorsicht befleißigt und uns wo möglich immer an die Handlniigen des Mannes gehallen. Diese Vor» liebe für em Urtheil „ach Thatsachcn hatte uns frii» her in den Stand gesetzt, von der geistigen Befahlhung L. Napoleons riehtiger zu denken, als viele Zeitgenossen, und gibt uns wohl em Recht. nach jahrelanger stiller Beobachtung, em unmaßgebliches Urtheil über den Charakter dieses merkwürdigen Sterblichen auszusprechen. Wir halten ihn nun keineswegs frei von menschlichen Schwächen, Herrfeh» sucht, Ehrgeiz :c., und wollen auch nicht dafür gut sagen, daß, wenn sich eine Gelegenheit darböte, die Nheinlande in die Tasche zu stecken, seine Tugend nicht vielleicht der Versuchung unterliegen möchte. Er ist eben ei» Mensch. Im Uebrigen aber halten wir ihn, um, es kurz zu sagen, für einen rechtschafse» neu Viann. für cbeu io rcchtfchasfcn z. 33., als wir selbst. Ja, nicht bloß für einen rechtlichen, sondern für einen edeldenkendeu Charakter müssen wir den Kaiser halten Wir wollen von den unzähligen Em» zclheiten, die uns zu diesem Gesainmlurtheile gelan« gen ließen, nur einen einzigen 'kleinen Zug anführen der, so viel wir wissen, nicht in die Oesfentlichkel gedrungen ist, uns aber ans guter Quelle und keines»vegs von einem Verehrer Napolcon's mitgctheilt ward. Louis Napoleon hatte, als Flüchtling in Arne« rika weilend. daS kleine Vermögen, welches ihm übrig geblieben war, einem angesehenen Haudlungshause anvertraut. Eines Tages erhielt er von diesem Hand« lnngshanse einen Brief, worin der Handelsherr ihm eröffnete, er sehe sich unerwartet in Schwierigkeiten »erwickelt, ans denen es ihm vielleicht nicht möglich sein werde, sich herauszuhelfen. Um das ihm geschenkte Vertrauen nicht zu mißbrauchen, stelle er ihm daher sei» Gelo wieder zur Verfügung »Wenn Si« schon ohnedies in Verlegenheit sind," antwortete sein großinüthiger Gläubiger, »so will ich diese nicht ver» mehren. Behalten Sie das Geld und vertrauen Sie auf Gott.« Es ist Ttzatfache, daß nach dem Staats» streiche in den ersten Gesellschaften New-Jorks die Gesundheit Loniö Napoleon'« mit Begeisterung ge» trunken »vard. Aber auch über die politische Laufbahn des Man» nes haben sieh die Urtheile sehr abgeklärt. Daß Frankreich an der Schwelle des Jahres 1852 vordem drehenden Sturme, ja, Orkane der Anarchie kaum eine andere Zuflucht hatte, als in dem Noth« Hafen der Dt'ctatur, wird jetzt wohl so ziemlich Je» dermann zugeben. Em wie großes Glück es für Europa war, baß in Frankreich eine geordnete, starke Negiernng aufrecht geblieben, mußte während deö letzten ssrieges auch eil» Blinder erkennen; es »var mit Händen zu greifen. Deßwegen braucht man eine Regierungsform, wie sie im kaiserlichen Frankreich herrscht, an sich keineswegs zu billigen. Wir haben, lange vor dem Staatsstreiche, daö Strafgeld prophezeit, »reiches Frankreich für seine politischen Orgien werde zahlen müssen. Wir haben das neapolitanische System im Voraus mißbilligt, und man thut iins in Paris, wie die häufigen Beschlagnahmen beweisen, die Ehre an, uns für einen der entschiedensten Gegner desselben zu halten. Aber darum sehen wir doch die Fortdauer der kaiserlichen Herrschaft für em Glück an, wir möchten sagen: für eine Nothivendigkeit Daö zeigt sich schon daran, daß die fanatischen Par« teien, die Männer des Umsturzes kein Heil für sich sehen, als in dem Tode Napoleons. Sie nahmen wieder ihre Zuflucht zu dem fanatischen Mittel des Meuchelmordes, das von allen Parteien »die der ge< meinsame Feind der Menschheit, wie em »vildes Raubthier betrachtet »verden sollte. Danken wir alle Gott, daß die Kugeln nur durch den Hut deö Kaisers schlugen, aber an seinem Leben vorbeischössen, daß «die kaiserlose, die schreckliche Zeit« in Frankreich nicht »viederkehrle! Napoleon 111. aber möge daran denken, das Kaiserthum mit Institutionen zu untge» ben, welche dem Geiste deö Volkes entsprechen, da» mit nicht einst mit dem Kaiser vielleicht auch das Ka'serthum sterbe! (Kölnische Zeitung)