Luxemburg, 22. October.
Luxemburger Wort, 1870-10-22 00:00:00

Luxemburg, 22. October. Herr Redakteur! In der gestrigen Nummer Ihres mertben! Blattes fi de ich ein Antwortschreiben baß H'rrn A. Wirtgen, Postunternehmer in Dietirch, auf bie Correspondenz, in der ich mich über die zu hohen Taxen und die Veripä tuitg in der Zusendung der deutschen Postpackele beklagte. Herr Wirtgen spricht in seinem Schreiben von einer gesetzlichen Controlle, der die Taxe unterzogen ist und verweist für Reklamatio nm an die Postbebörde. Ohne Zweifel liegt hier eine Verwechslung mit den durch die] Echternacherpoü beförderten Vack ten vor, für j die eine gesetzliche Taxe festgesetzt ist; für dieI deutschen Packele kann jedoch von Controlle j keine Rede sein, denn soviel mir bekannt, ist die Beförderung derselben eine Priva'U'iternehmung und unterliegt deshalb keinerlei Controlle von Seiten des Staates. Ist es anders der Fall, so hätte ich gewünscht, daß in seiner Widerlegung Herr Wirtgen mit Zahlen die Unrichtigkeit meiner Behauptung vm zu hoher Taxe nachgewiesen hätte, jeden-! falls wäre es an der Stelle gewesen, auf die \ Taxe hinzuw 'isen, die vom Staate für die Expedition über Echternacherbrick approbirt resp. festgestellt worden ist. Daß ich lich ohne Berechtigung über zu hoch erhobene Taxe klagte und daß ich nicht allein mit meinen Klagen dastehe, dazu mögen einige o'ei'piele dienen: Vor etlichen Tagen erhielt einer meiner Nachbarn ans Trier ein Packet von 9 Pfand, das mit Nachnahme] behaftet war. Der von der preußischen Post j erhobene Be'rag war mit 6 Giuchen mit ] Blaustift auf der Adresse vermerkt. Schlage ] ich nun zu diesen 6 Groschen noch den Trans- ] port van Wasserbillig und die Spesen des! Spediteurs hinzu, so komme ich auf ein Transportpreis van Frs. 1.25; über Echter nacheibrück aber mußte mein Nachbar genau das Doppelte, Fr. 2.30 bezahlen. Für ein anderes Packet vom selben Gewichtc, ohne Nachnahme, das über Wasser« dillig 65 Centimes, alles einbegriffen, gelostet hätte, muhte derselbe Nachbar 1 Fr. 40 Et. zahlen. Ob es nun billiger über Was serbillig oder Echternacherbrück ist, darüber möge man jetzt entscheiden. Für di« Geldsendungen spricht Herr Wirt-7,en, sei eine nene Taxe eingeführt worden. ' Bis jetzt kann man aber noch nicht verspü ren, daß es nun billiger ist, Geldsendungen auS Deutschland über Echternacherbrück als per Bahn über Wasserbillig zu erhalten. Weit davon. So zahlte Jemand für eins Geldsendung von 7 bis 10 Tbaler auS dem eisten deutschen Postrayon (also für einfache Taxe» Fr. 1.50. Daß es noch andere Leute gibt, die den Weg über Echternacherbrück allzutheuer sinden, beweist ber Umstand, daß unser bedeutendsteZ Bankinstitut für feine Geldsendungen hin und her für Deutfchland ein eigenes Fuhrwerk nimmt, was gewiß nicht zu unsten der für den Transpart über Echternacherbrück eingeführten ermäßigten Taxe plaidirt. Herr Wirtgen behauptet ferner, dah der Transport per .Postkulfche sich viel rafcher effckiuiit, als per Eisenbahn, indem dadurch das viele Gefchreibsel beim Uebergeden der Pakete an die Eisenbahnbeamt.-n in Wasserbillig und dann wieder in Luxemburg an den Spediteur, wegbleibe. In diesen Sätzen widerlegt sich ja Herr Wirtgen selbst. Mii''sen die P.ilete, die er in Echternacheibilick bei der preußischen Post in Empfang nimmt, nicht auch gebucht, nachgesehen und die Taxe dafür erlegt werden? Muß der Postcondnkleur in Luxemburg nicht auch sich Entlast von den von ihm überbrachten Packele und Werthsachen geben lassen? Müssen nicht wiederum diese Packete in Luxemburg gebucht und taxirt weiden? Oder v,ift ht Herr Wirtgen unter der speziellen Buchhaltung, die er für diefe Packet« eingeführt haben will, daß für dieselbell alle diese Formalitäten nicht nöthig sind ? Da wäre ich doch wirklich vorwitzig, dieselbe kennen zu lernen. — Ich wiederhole es hier nochmals, daß ein Packet, das morgens vor elf Uhr in Trier anfgegeben wird, via Wasserbillig regelmäßig noch am selben Tage in die Hände des Adressaten gelangt, wie nicht allein ich, sondern unser ganze Handelsstand mit mir bezeugen wird. Und wie cs jetzt mit der l<jesörderung steht, verweise ich auf meine erste Correspondenz, verweise ich ans den Umstand, daß die Mehthiit von uns Kleinhändlern ihre Postpackete Post restante Trier adresstren läßt und dieselben dann noch ans Privatwegen eher in Händen hat, als wenn dieselben über Echternacherbrück mit der Postlutsche befördert würden. Ob's jetzt mit der Auslheilung in Luxembürg rascher geht, weil noch ein Fakleur dem H. H beigegeben ist, oas dezweifele ich. Auö dem Munde deö Herrn H.... seilst weiß ich, daß er zur Beförderung von 30 Packetcn nicht weniger als anderthalb Tage braucht. Ich schließe, indem ich meinen Wunsch wiederhole, die Regierung in ihrer Einsicht möge doch so bald wie möglich den frühem Expeditionsweg einführen; denn trotz der einleuchtenden Gründen des Herrn Post- Halters Wirtgen kann es uns Handelsireibenden nicht klar werden, daß der BesolderungZweg über Echternacherbrück der billigere und schnellere sei. Genehmigen cie:c. X.