Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-09-27 00:00:00

LUXEMBOURG, 26 SEPTEMBRE Revue politique. Si nous en jugeons par l'attitude des organes officieux des cabinets de Londres et de Vienne, l'entente à trois est bien près de toucher à son terme. Les journaux anglais, qui avaient accueilli le mémorandum du prince Gortschakoff par une véritable explosion de colère, ont déjà repris leurs allures indécises, et le Morning Post, dans un nouvel article, dont le télégraphe nous transmet le résumé, se borne à de stériles regrets, sans ouvrir aucune issue sur l'avenir. Il blâme lord Russell d'avoir déclaré d'avanue que l'Angleterre ne ferait pas la guerre, mais iui.même se garde bien de dire que l'Angleterre la fera. La Gazette de Vienne, organe du cabinet autrichien, tient un langage encore plus singulier. Ce qui la frappe le plus, et ce qu'elle déplore dans la dernière note russe, c'est que le prince Gortschakoff ait jugé à propos de couper court à une discussion qui n'a pourtant abouti et ne pouvait aboutir qu'à des résultats négatifs et irritants. Ce n'est point, dit-elle, le silence qui émoussera les contrastes et calmera les passions. Il est trop facile de lui répondre que la diplomatie a eu la parole pendant six mois, et qu'elle n'a rien calmé du tout. Mais la mansuétude onctueuse de la Gazette de Vienne, après le mémorandum irritant du prince Gortschakoff est certainement un fait des plus remarquables, et donnerait presque a penser nue l'Autriche aspire au rôle de médiatrice entre la Russie et les puissances occidentales. La Patrie avait annoncé avant-hier le départ du prince Napoléon pour Londres, et aussitôt le bruit s'est répandu que le prince était chargé d'une mission auprès du gouvernement anglais , relative à la question polonaise. Le lempseroït savoir qu'il n'en estrien, et que le voyage du prince Napoléon en Angleterre n'a aucune portée politique. Le Pays assure même que le prince n'avait pas quitté Paris, hier au soir. Le roi d'Italie vient de passer à Milan une grande revue, qui paraît avoir singulièrement exalté les esprits , si nous en jugeons par les extraits de journaux que nous arrivent de Turin. Le congrès catholique de Malines vient d'avoir son pendant à Francfort, le télégraphe nous transmet le texte des propositions adoptées dans ce nouveau congrès. Nous devons rendre à l'assemblée la justice, qu'elle a réclamé l'entière égalité de toutes les confessions; mais les autres motions ne témoignent ni d'un grand libéralisme, ni d'une véritable intelligence des intérêts modernes. Cracovie, 24 septembre. — Le chef d'insurgés Celinski a livré, le 21 et le 22, plusieurs combats aux troupes russes commandées par le général Czengery. L'avantage est resté aux Polonais. Plusieurs rencontres ont également eu lieu dans le palatinat de Radom. Vienne, 24 septembre. — On mande de Varsovie au journal Neueste Nachrichten, que la soldatesque russe a envahi 1r synagogue israélite de Wiorzbowa pendant le service religieux, qu'elle a arrêté les fidèles qui priaient, et dévasté totalement le sanctuaire. Londres, 25 septembre. — Le Times fait les réflexions suivantes : « Il est difficile de dire si les négociations entre les trois puissances et la Russie seront terminées cette année. »La controverse on est arrivée à un point où il faut conclure. Une divergence d'opinions s'est manifestée. Les paroles ne peuvent rien changer à cette situation. Il n'y a plus qu'à en appeler à la force. » Après avoir fait l'histoire des négociations, le Times ajoute : «La Russie a dit enfin sa pensée; elle a dit avec arrogance que le temps était passé, et qu'elle avait pris une position qu'aucun argument ne lui ferait changer. »Il n'y a pas d'autre alternative pour les puissances qu'une soumission tacite ou une guerre européenne. La Russie est prête à négocier sur la base des traités tant que cela a pu lui servir pour obtenir un délai. »Maintenant que ce but est atteint, elle jette de côté les traités, et proclame hardiment que, quels que soient les droits qui en dérivent, aucune puissance ne peut les réclamer. L'Angleterre a annoncé d'avance qu'elle ne ferait pas la guerre. »Elle a ainsi, par avance, diminué un peu l'ignominie de sa position. Satisfaite de notre reculade, la Russie ne cherche pas à aggraver notre position par de nouveaux déboires. »La situation est différente pour la France, qui a été raillée avec persistance, à cause de son appel aux traités de 1815, et qui est dénoncée comme la cause des révolutions qui détruisent l'équilibre européen. » Dresde, 24 septembre. — La première réunion du National-Verein a eu lieu, ces jours derniers, sous la présidence de M. Wigard, ancien député au Parlement de Francfort, et compromis dans la révolution de 1849. M. Schultzc-Delitzsch a vivement critiqué l'œuvre du congrès de Francfort. Il a dit que l'Autriche, dans cette occasion, n'avait agi qu'au point de vue de ses intérêts dynastiques. Il a ajouté que la réunion des souverains à Francfort avait été provoquée, en réalité par le National-Verein, et il a déclaré que le peuple allemand ne donnerait pas son adhésion au projet qu'ils ont approuvé. M. Schultzoa conclu en demandant le retour à la Constitution de 1849, votée par le Parlement de Francfort. M. Rewiszer, qui s'est prononcé dans le même sens, a terminé son discours par ces mots: «L'Etat, c'est nous.» Ces deux discours ont produit une grande sensation. Le National-Verein tiendra prochainement une séance à Leipzig. Francfort, 24 septembre. — Le congrès catholique a pris les résolutions suivantes : « Le congrès renouvelle sa demande d'un droit égal, d'une liberté égale pour toutes les confessions. Il réclame la condamnation des calomnies fanatiques répandues dans la science et dans la presse contre l'Eglise catholique. »Le congrès déclare que c'est un devoir pour tous les catholiques d» combntfre partousles moyens licites les lois qui entravent la liberté de l'Eglise, et s'opposent au développement complet de la vie catholique. »Le congrès dit que l'Eglise a le droit et le devoir de juger, d'après les règles de la révélation divine, les efforts de la science dès qu'elle aborde le terrain des vérités religieuses. ♦Le congrès proteste contre toute tentative pour séparer l'école de l'Eglise. Il demande pour l'Eglise le droit de fonder des écoles, et pour les familles la liberté de l'enseignement. »Le congrès se prononce contre les horreurs commises des deux côtés en Pologne. »Le congrès renouvelle enfin sa protestation contre l'amoindrissement du pouvoirtemporel du pape, et exprime le désire que le zèle des fidèles pour le denir de Saint-Pierre ne se refroidisse pas. » Marseille, 24 septembre - Les lettres'de Constantinople du 17 apportent des nouvelles du Caucase défavorables aux Russes. La province du Daghestan étant dégarnie et les vieilles troupes remplacées par des recrues, les circassiens ont presque partout repris l'offensive. La Russie construit de grandes fortifications à Kertsch. Le Levant Herald s'élève vivement contre les dépenses considérables que nécessitera la reconstruction du vieux Sérail et contre les largesses faites aux troupes. Les officiers supérieurs ottomans convoqués ont pris la délibération suivante : « Vu l'état des finances, l'armée »énonce à la majeure partie de ses arérages. » Les ministres ont promis, en retour, que désormais l'armée recevrait régulièrement sa solde. Le prince Couza a notifié aux consuls généraux qu'il maintiendrait la confiscation des biens des couvents grecs, auxquels il serait donné une indemnité de 20millions, de francs. Sir H. Bulwer a reçu l'ordre de protester. Les lettres d'Athènes du 18 donnent comme officiel que le nouveau roi des Hellènes s'embarquera, le 12 octobre, à Toulon. On nous adresse, avec prière de l'insérer dans nos colonnes, la pièce suivante : Lettre ouverte à Monsieur le baron Félix de Bloohausen, membre de l'Assemblée des Etats. Monsieur le Député, Nous croyons tous devoir, en notre qualité d'anciens élèves de l'école agricole d'Echternach, venir vous exprimer les sentiments qui nous animent et vous dire notre pensée en face des attaques dirigées contre l'institut agricole. Comme rapporteur de la section centrale, vous avez été l'ennemi le plus déclaré de cette institution, c'est pourquoi nous nous adressons à vous. Vos discours'Ont été un procès formel à l'établissement. Vous avez dit que ce n'est pas le principe de l'enseignement agricole qui se trouvait attaqué, mais que ce n'en étaient que les résultats. Vous avez dit que les dépenses faites pour l'enseignement agricole dans notre pays, avaient été inutiles jusqu'à ce jour et ne répondaient pas au véritable intérêt public. Vous avez dit que les élèves sortants de l'école agricole devenaient rarement cultivateurs et que cela devenait des commerçants et toutes espèces de choses. Vous avez dit que dans notre pays qui ne possède que de la petite et moyenne culture, l'école agricole ne pouvait pas donner de résultats très-favorables. Enfin, vous avez dénigré l'école luxembourgeoise pour faire l'éloge des écoles étrangères. Ces paroles, Monsieur le baron, nous ont rappelé qu'à l'école on nous avait appris que l'agriculture était la première industrie des nations; que l'agriculture faisait la richesse publique, la richesse de l'Etat luxembourgeois; que dans les siècles passés l'agriculture avait tout fait pour l'Etat et l'Etat n'avait jamais rien fait pour elle, mais qu'avec la civilisation des peuples et l'intelligence des représentants du pays, l'Etat, devenu plus clairvoyant, ferait de jour en jour de plus grands sacrifices pour rendre l'agriculture prospère et pour amener la diffusion des lumières. Et en vérité, Monsieur le baron, le Grand- Duché a déjà fait beaucoup de sacrifices et il en fait beaucoup encore : il favorise de toutes manières l'amélioration des terres, des instruments de culture et du bétail, et il y a 6 ans que, par la création de l'école agricole, il a tenté d'améliorer l'instrument dominant de toute agriculture, d'émanciper l'homme agricole. C'a été le couronnement de l'édifice, l'idée morale qui triomphait. Cette idée morale, Monsieur le baron, elle vit encore, mais elle a besoin pour vivre toujours, du concours de tous les hommes vraiment grands et généreux, elle a besoin de l'appui des agriculteurs intelligents et des plus nobles têtes du pays; elle a besoin d'être développée, réchauffée, prônée à outrance ; elle a besoin de grands cœurs pour mûrir, car elle a pour ennemis l'ignorance des masses et la fatale opiniâtreté de la routine. Cette idée morale, Monsieur le baron, on serait porté à croire que vous voulez l'étouffer. Nous avions conçu de plus douces espérances. — Nous nous attendions à voir en vous, jeune et puissant d'intelligence, un champion des lumières, nous espérions vous voir lutter pour l'idée, vous voir réagir sur les hommes que l'âge a peut-être déjà rendus craintifs dans la voie du progrès et réclamer pour l'honneur d'une juste et bonne cause, le triomphe de l'enseignement agricole. Vous auriez trouvé des accents bien éloquents pour une lutte aussi généreuse, tandis que vous avez été obligé d'avancer des faits entièrement erronnés et d'abaisser la question au niveau d'une question de finances. Car vous avez été dans l'erreur, Monsieur le baron, en soutenant que les résultats de l'école agricole luxembourgeoise sont nuls ou peu réels : Ces résultats sont aussi notables et même plus notables que ceux produits dans les premières années par les écoles étrangères les plus connues : les écoles de Hohenheim, Grignon, etc., vous en seront une preuve frappante, si vous voulez vous donner la peine de faire des recherches. Noos le proclamons hautement : durant notre séjour agricole d'Echternach, nous y avons appris beaucoup de bonnes choses, tant sous le rapport moral que sous le rapport scientifique et pratique ; nous en serons à jamais reconnaissants et au directeur et aux professeurs, ces pionniers infatiguables du progrès agricole. Vous avez encore été dans l'erreur en déclarant que les dépenses laites pour l'enseignement agricole dans le Grand Duché, ne «ont pas d'intérêt public ; que les élèves sortants ne se destinent pas généralement à l'agriculture. Les progrès de culture dans le canton d'Echternach sont manifestes et si, ce qui malheureusement n'est pas exécutable en pratique, chaque canton du pays pouvait successivent posséder l'école agricole, il en résulterait un progrès notable pour chaque contrée particulière ; — en outre, les soussignés, anciens élèves de l'école, contrairement à vos assertions, se. destinent tous à l'agriculture ou à une branche qui s'y rattache, et ce à de rares exceptions près ; nos signatures et nos adresses devront vous convaincre. Quelques-uns d'entre nous sont étrangers au pays et font avec joie la réputation de l'établissement; — d'autres sont provisoirement placés à l'étranger pour terminer leur apprentissage , car ce n'est que qqand on a fait son école que les voyages et les stages au dehors deviennent possibles et fructueux; — mais notre intention est bien de revenir nous établir au sein de notre patrie; enfin, un certain nombre d'anciens élèves fonctionnent déjà comme cultivateurs dans le pays et n'ont pas l'honneur d'être connus de vous, parce que les réputations sont rares en agriculture et que ce n'est pas encore à des jeunes gens de 20—25 ans à moraliser leurs pères. Vous avez encore été dans l'erreur, M. le baron, en prétendant que les écoles étrangères sont plus favorables aux Luxembourgeois que l'école d'Echternach. Certains d'entre nous ont fréquenté des écoles étrangères et les connaissent, et quand vous venez prétendre que l'école du Grand-Duché nous est inutile parce qu'il ne possède que petite et moyenne culture , vous ignorez que c'est précisément à cause de ce fait, que notre école nous est nécessaire et supérieure aux écoles étrangères. L'intelligente et la généreuse sollicitude de Son Altesse Royale le Prince Henri des Pays- Bas pour l'agriculture luxembourgeoise, parle très-haut à cet égard ; car c'est en vue d'encourager notre culture petite et .noyenne que Son Altesse Royale alloue annuellement une somme considérable à décerner en primes par la Société royale agricole. Il est vrai que vous ne voulez pas d'enseignement pour la culture petite et moyenne ; vous l'avez formellement dit et sous ce rapport vous avez montré que vous n'admettez pas le principe du progrès agricole dans toute son extension. Car il nous semble que l'émancipation agricole, M. le baron, ne doit pas être un privilège des grands tenanciers et que chez nous c'est surtout la petite et moyenne culture qui réclame la sollicitude de l'Etat, parce que chez nous, c'est la petite et moyenne cul- ture qui possède et féconde la terre, tout comme la grande qui n'est même qu'une exception. C'est ce principe agricole , foncièrement humanitaire que vous scmblcz repousser ; car, si vous vouliez réellement, en âme et conscience, l'émancipation du paysan luxembourgeois , vous sauriez que ce n'est pas sans sacrifice qu'on entreprend une révolution aussi vaste et aussi féconde; vous n'auriez pas lésiné sur les quelques milliers de francs que l'institut coûte au pays; vous n'auriez pas attaqué un établissement à peine organisé, mais vous l'auriez secondé de tous vos efforts; au lieu de chercher à l'écraser, vous auriez recherché les moyens pour en perfectionner l'organisation et le rendre utile à un plus grand nombre; vous auriez proposé de venir en aide au fils du pauvre pour lui permettre d'aller fréquenter son école indigène, comme vous voulez venir en aide au fils du riche pour aller fréquenter les écoles étrangères. Nous devons donc tous soussignés, anciens élèves de l'école agricole luxembourgeoise, venir protester contre l'esprit de réaction économique dont vous vous êtes fait le principal rapporteur au sein de l'Assemblée des Etats. Veuillez toutefois croire, M. le baron, que notre protestation n'a d'autre but que d'être l'expression de notre reconnaissance envers notre patrie et du vif désir de défendre la cause du progrès agricole, de défendre un établissement si réellement utile au pays et si injustement attaqué. Veuillez recevoir, M. le baron, l'expression des sentiments bien respectueux d'un certain nombre d'anciens élèves de l'école agricole, tant en leur nom propre qu'au nom de leurs condisciples absents. A. Musquar, agriculteur chez son père à Bochholtz. Lambert, ancien élève diplômé de l'école agricole, à Klingelscheuer. Jean-Pierre Müller, agriculteur chez son père à Lorenzscheuer. Gustave Lalieu, cultivateur à Dinant, Belgique. Ch. Buffet, vétérinaire du gouvernement, à Wiltz. Nicolas Jaaques, cultivateur chez sa mère à Arsdorff. Nicolas Rauffmann, chez son père à Rindschleiden. Nicolas Jacques, agriculteur chez son père à Wahl. Constant Beding, agriculteur chez son père à Baschleiden. Jean Clcmen , ex-élève diplOmé de recule agricole, à Dommeldange. M. Beuter, cultivateur chez son père à Contern. P. Vieschbourg, cultivateur à Echternach. Léon. Dieschbourg, apprenti-brasseur à Echternach. Ad. Genin, cultivateur à Echternach.