Amérique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-07-11 00:00:00

Amérique. On lit dans le Messager franco-américain : « Les nouvelles du Sud donnent des détails peu satisfaisants sur la situation des affranchis. Ainsi que l'on devait s'y attendre, les anciens possesseurs d'esclaves cherchent, par tous les moyens en leur pouvoir, à faire revivre sous une forme déguisée la servitude involontaire. Tandis que la plus grande partie des citoyens admet que l'émancipation est un fait accompli, les planteurs qui constituaient autrefois la classe gouvernanteduSud, n'ont pas perdu tout espoir de faire rétablir l'ancien ordre des choses. Nous trouvons journellement des preuves de ce tait dans le langage des journaux sudistes. »Mais nous constatons avec un vif regret que la plupart des officiers fédéraux contribuent, dans une certaine mesure, à encourager les tentatives réactionnaires des esclavagistes. Dans presque tous les districts du Sud les commandants militaires ont prescrit aux affranchis de ne pas quitter leurs anciens maîtres et les ont menacé même de châtiments variés pour les engager à reprendre leurs travaux. A Maçon, un chef unioniste est allé plus loin. Il a chassé de la ville, sans distinction d'âge ou de sexe, tous les affranchis qui s'yétaint réfugiés. Aujourd'hui encore, nous apprenons que le général Herron, qui commande le district de la Louisiane occidentale, vient de faire rendre à leurs maîtres tous les noirs qui s'étaient échappés des plantations. »Nous ne croyons pas qu'Abraham Lincoln ait jamais eu l'intention, en émancipant les noirs, d'en faire les vassaux, le3 serfs des aristocrates  du Sud. Or, les ordres militaires qui sont en vigueur aujourd'hui, ont pour effet d'attacher les affranchis à la glèbe et de neutraliser les effets de Tatlranchissement. Les commandants unionistes sont mus, nous diton, par des motifs d'humanité en rendant aux cultivateurs les bras qui leur sont indispensables pour éviter la disette. Nous le croyons volontiers; mais est-il permis d'affirmer sérieusement que les noirs refuseraient de travailler si on les abandonnait à eux-mêmes? Autant vaudrait dire qu'ils s'insurgeraient contre l'air et cesseraient de respirer. En dépit de leur ignorance, ils savent tous que le travail seul peut les faire vivre et ils ne s'aviseraient jamais de l'oublier. Nous croyons donc que les ordres des chefs militaires sont superflus et complètement en désaccord avec la politique du gouvernement fédéral. Ne seront-ils pas promptement désavoués? » On lit dans le Courrier des Etats- Unis du 22 juin : Nous avons une douloureuse nouvelle à enregistrer. M°" Seward, femme du secrétaire d'Etat, a succombé hier matin à Washington, aux suites d'une maladie de langueur que les pénibles émotions des derniers temps avaient provoquée. M™' Seward, quoique d'une constitution naturellement délicate, jouissait cependant d'une bonnne santé avant les événements du 14 avril. A la nouvelle du double atteutat dont son mari et son fils venaient d'être victimes, elle accourut à Washington et veilla avec une sollicitude constante sur les malheureux blessés. Son courage la soutint jusqu'à ce qu'elle les viten pleine convalescence; mais le contre-coup des poignantes anxiétés des premiers jours ne devait par tarder à se faire sentir. Dimanche dernier, M— Seward prenait le lit pour ne plus se relever. Le Ledger, de New-Albany, annonce qu'un terrible accident a eu lieu, le 22 juin, sur Je chemin de fer de l'Ohio et du Mississipi, par suite d'une collision entre un convoi de marchandises et un convoi de soldats. Les mécaniciens et les ohauffeurs des deux convois ont été tués. Pendant que les gardes se disputaient sur la responsabilité des mécaniciens, un troisième convoi s'est jeté sur le convoi des soldats, en a tué 15 et blessé plus de 150, dont beaucoup mortellement; c'étaient des. soldats des régiments de Missouri et de l'Illinois, qui rentraient dans leurs foyers après le licenceraent de l'armée.