Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-06-27 00:00:00

Deutschland. In Lchlesien hat em Landrath einen Wahlaufruf «lassen, d« wohl verdient, »örtlich wiedergegeben ,U weiden, «erfelbe lautet : .Anf, deutfche» 8011. «manne dich! .»cnmlll» hat die rachloje Hand eine» Ventschen de» Lebe» unseres all»«eh,ten, gleife» Kaiser» angelastet, damit Trauer und Lehmach ltbe« unser ganze» Lmd geblacht, und wiederum war ei em Mitglied der Par» lei, welche die G undsäuleu »nfeie« Staat« leben« vernichten will, da» zu diesen snml» haften Beginnen seine gemeine Hand b»t. Schande Übel uns, wenn Ull länge« dal schändliche Treibeu em« Roll« dulden, »eich«, solche Krachte zieht ! „Die bestehende Glfetz« und Polizeimaßregel» genügen dagegen nicht; der Reichltag verweigert ,» den» VelfchfilfNNg feine Zustimmung ; da «Nß da, Voll seine« K»»,,e »«cht, Schutz und «eungthnnn« schaffen, »lnsf!» »nd Ovationen oll« Art mochten de« Attenlate eine» »ahawitzUen Hobel gegenüb«  de« i« Tieflnn«st«n verwundeten Herzen unfen» heißgeliebt,» Landelvat«» ei» »lg« Linderung schaffen i der Maidveifnch »-«langt and«« Sühne. ,I, de» Bolle« »cht mit den Miss«. »hfilera! .««in Lille! deutschen Boden sei fern« entweiht l'ulch den Tritt eine« Fühle», dit» fer Partei;, fori «it ihnen an» deutsch» Gauen, mid. möge ihnen de« Fluch de« Vir» achtung di« ganze« Lande» folgen, übe« «el» ehe« sie fo große Schande »lachte» ! „Keinerlei Unterstützung bel Press«, bief» gemeine» Dienst« sich widmet, die mißleitete Nüsse feinem Gott« und feine« Könige «nl» fremdet I Rilglnd de» Brut eine Lütte ge» duldet, wo sie noch fern« ih« - willige« Haupt erheben kann, UM « it« Flulniß in da«. Marl de« JBoili« z» träger. »Das »üb unser Alle: Ziel und Linbe» fein, wenn wir unl »on d» Lehmach ««Inl» gen wollen, die wir in ihiem lange vorbe» leitenden Treiben nnt zu weit schon geduldet babe»; dazu helfe jeder deutsche Mann unb Jüngling, jede deutsche F:au, auf daß «it wie;« frei auffchanin können zu uns«« lie» den L.ir.delu. t-:r uud bitten, uns sein« guten Kinder zn heißen. „Und dal gefcheh« bald, .2.3 helfe Gott! „Lrtlinitz, 5." Juni 1878. y. Elitzing, Landrath. Will dcl Heil Landrath etwa durch ei« Gesetz i. la lefuitengefetz die An«!«ibu,, de« Social-Vemokraten bewerlstelligen, oier v«:> langt er, daß dieselbe durch Akte der Voll«» Mtz gefchehz» soll? Und wird durch solche» Vorgehln der Agitation de« Socialdemollall« em Na«« gefetzt wird mit liefen Naßnah» mm de« bethllichte Artelt« zu« Vernunft gebracht?! Sine Rede de« H,». Dl. I. Stern, achatien in demolraiischen Verein zu Frankfurt a. M. a« 17. ». entnehmen wir folgende» t«zh:ften «««gleich! „Sie «efah« für die Rationalliberalen ist fehl gl«ß, und nenn dieselben sagen; nun sut, i« RMall ziehen wieuni; in die fest« Oppositioasstellunz zu» ilck — jr, m. H., auf die nati«nallib«al« Opposition habe ich nie viel gegeben. So oft ich da«on höre, fallt mir im «ei em alte« Gefchichtchen ei», da» mir einmal em fchwl» lisch!» Freund, Kall M-vir, erzählt hat. T 3 war «ln«»l em blf« Hund, bös! und bijsig; «nf.be« Hofe biß er, tta« ihm in den Weg kam und «an mußt« ih» an eine Ml« legen. L» »elt c» die Kette erlaubte, stürmt« er nn» den Leute» entgegen ». lief sich fo einen Hail-krei« ganz tief au». Da kam em neue« He««.auf den H,f. De« Hund w« alt geworden. > Ach, sagte b« Herr, dem all«» hrll-.de »ollen wir die Kette abnehmen. Run, »»« geschah da? Wa« denken Sie, » H.? Sobald i« erste Fremde auf den Hof la«, lies ««in Hund bi»- i» seinen Halb» l««i», .leinen Zoll »eil«* da stand eirund bellte c« — er war es so gewohittl (Stltr» tflijetji Heüerleit nnb rauschender Beifall). Da» Geschicht-n kommt mir im«« in den Sinn, so oft ich von -de« zukünftigen Oppo> frtlua de« höre, Sie laufen .auch nicht weilet rnetjr." Strafjüuig, 22. Juni. Bezüglich d« B^ltheilttlig ni dentfchen und französisch« Sprachgebiete» tu SlfaßLolhiirgen war au« f« .llzöiifchen Zeiten keinerlei atif genaue st»» »irische Srhibungen gegründet!» Material vorhanden. Me-deutsche Verwaltung ließ, da» her attbald nach der Besitzergreifung 'Stfoß« Lothringers auf dieSprachabglenzung oezti» lieh« amtliche 'Festsetzungen anstelle», rtzllch« seitdem mehrfach npidirt wurde!-, und j^tzl »ach de» Berichte» dn Loealbehörden «bge» schlössen sind. Nach diefen Srhebnug« zählt Üutel Slsal! 27 «ei» fianzöstfche, 1 uorwie» ge«d französische, 1 »»«wiegend deutsche, 531 J il!» deutsche Gemeinden; obe«'Stf«iß 17 «ein flanzlsifch«, 6 »Olwlegenb. flanzoflfch«, 37 «olwlegend deutsche und 324 rein deut» fche Gemeirtden; Lothringen 341 rein fnat» zöstfche, 3 »Olwiegenb französische, 11 vor» biegend deutsche und «70 «em deutsche G«> meinden'. 'Slfaß'Lothringen zähl» ' also i» Ganzen 885 lein slanzbstlche, 10 vorwirginb fianzösifche. 49 vorwiegend deutsche u. 1225 «in deutsche Gemeinten. Au» Wielbaden, 20. Juni, wird der .Germania' gefctlieben: ,3« Ichn 1876 w°l unfen FlolMleich» na»»pl««fss»n Polizeilich verbolen, weil dal» anl J.srchr fül die öffentliche Ordnung zu befülchtm, el auch bei di« geringen Platz »,l lut Hause (Nothlirche) Friedrichstr^ ß«, 19 »nmlglich fei. laß lie Verkehre schuloi» ge» Rücksichten beachtet weilen »nuten, »er Herr Minist« lel Innern war ab« andeie« Meinniig und uerfägle. laß b« Abhaltung de« Floh«llichna«3Plocefsi»n, auch »en» si« ihren Ausgang »on de« sogenannten Kirche ne'rnen sollte, kein Hindernlß in de, W«, zu legen ftl. 1877 wurde bi« zur Freude d« Gemeinde wieder gestattete Procession durch Regen »«hindert! beute wurde sie untei en«»« N:theiligüng d« Gemeinde, '«»»»«» sondeie dcl Manne«, bei günstig« Witt»» nn« an»!,esthlt. Tausend« zogen an ih«» »erlassenen, im Besitz t« .»ltlalhdlit«»' besindlich'U Pfalllirch«. in welch« a» Frohnleichnawlfefle lein Gottesdien» gehalten wurde, vorüdei. «il welchen Gefühlen, da« läßt sich »«cht ieschnib,». Die Sröffnuugd« »-.neu Rolhk'iche ist ans Sonntag, den 7. I.li b. I. f-st«ef<tz>. Ob ,n diefei Fei« die beiden angbrachten Gllckchen geläutet wert«» dürfen, ist ungewiß, abc« »ahrfcheinlich lön» «N bie von der königlichen Polizeidinelion dagegen nhobenen »edenllichleiten bi» dahin beseitigt »«len. Hoffentlich Unten unfere alte», an« de« KloSet ynrnhof«» stimme», den Gl««'» bald wieder em .Tedettw" zun«' f • Hinzug in bie jetzt fo »nlaff« dastehende Psailkirche. Bonn, 24. Juni. An» den Anhand» lnngen d« .altlatholischen" Synode bleiben »och einige bemerlenswerthe Details nach dem ««ichte de» .Deutschen Merkur' nachzutragen. Professor Friedrich c».klärte, feine Worte feien alle« .Wahrscheinlichkeit nach Abfchiedlworte. Li Hab« dal Gefühl, all ob mau »n ihm sagt«: »Dn M«h« tat seine Schuldigkeit ge» tha», de« Moh« kann gehen! ' 8« »erde gehen, «he «an ihn hinaultreib«. Sl hau» dcl« sich gar nicht um die theoretisch« Frage, ob dal Söllbatgefetz' g»l fei, fonder» u« di« ««attische Frag«', ob «an nicht «»eine« so ernsten Zeit von den Priestern, »eiche für eine Reform in dkl .Kilche »itlen wollte», «erlangen »fisse, da« mit b« Beobachtung de» Gefchel verbundene Obfe« zu bringen. Man werfe den Manchen«™ Sgyiimnt vor. Li« hätten nul den S«i»«u», all Altla> »holilen «m Leben bleiben und nicht selbst 4» ihre« Veraichlung milwiileu zu »ollen. Hr. Rinllül, le« fibrigenl belanntlichgegm bie Aufhebung d « Sölibalel stimmte, wufch den (Signera lesselbm len Pelz,, ohne ihn naß zn mache». In Bai in, meinte er, ständen b« Vllhelrathutlg der G.istlichen unüberwindliche staailreck Niche Hindernisse ratg«;e». Aber zu eine« Al,brechen ler kirchlichen Ge> meinschaft «it bern Bischof liege lara« doch auch in Vaieiü lein zwingend« Grund vor. Dl« nicht staatsrechtlichen, fonder» lilchenllchllichen Bedenken der hollfinlifcheu Bifchöfe und seine« Bonner Freund« hall« er nicht für beglltnbel, «l«nn« ab« unumwunden an, baß dieselben ar» l« reinst«!, G«wiss«nhas» tlgleil he«v»«gegangen seien. Die Gegner dcl Solilatel Handellen auch nach ihn» Gl» wissen; ab« die fchlechthinigt Rothweüdigleit eine« jltz» zu fassinden Beschlusses sehe el nicht ein. Fül ihn sei el sehr schmerzlich, in Folge eine».solche» Beschlüssel nahe v«» lnnden« Männer von sich scheide», einzeln« Gemeindtu zerfallen und die Ariern sich!»«-sagen zu sehen. (K, V ) Bonn, 22. Juni. Der .allkatholifche' .DlUtsch« Merkur' schleibt: ,5« dürft« nnfenn Les«» nicht unwill» lommen fein, nfihe««« fiv« lie Abstimmung, den Sölibat«-Antrag betreffmd, zu c.fahren, Anwesend bei de« Synode »an» : 26 Geist» liche nud 74 Laieu'Delegirie Vo» den Geist, lichen stimmten gegen Anfh-lnng b«l Söli< batlzwangel: 1. B. Retulenl, 2. Prof. Friedrich, 8. Prof. Reüfch, 4.THO», B«N» von Mtatdelsitg««, 5. Kopp »bit Passa», L. Hochstein von Dortmund. Von den Laien I. Geh. lustizlath«ppellation«gelichtlrath Meu- .««« an». Köln, 2, Odertelgiath Blockhoff aal Bonn, .3. Lieutenant Fraule an« Breslau, 4. Landelbankealh Rmfch' au» Wielbaden, b. Appell,!ionlge,icht»lath Dr. Peiri eben» »«Mft 6. Dr Mällel ebenbasilbst, 7. In» stizlath Dr. Schultz au» Bochum, 8. Bauunternehmer Frey au« Attendoln, 9. Regie' Wng»-Asslsso« Blecke: ernl Köln, 10. Gy«. n«sial»Lehl« Schlamme» eîendafelbft, 11. Vr^Lchiltz ebendaselbst, 12. 0b«lehl« Dr. Lpene.l« ehe'ndasetdfl, 13 Staatsanwr.lt Nie'chti aus Konitz, 14. Renlne« Schwecht au« Boppard, 15. »d»oea»an»alt Dr. Rieh» »«««»» Koblenz, 16. Dr. V«ltenlo«s an» Bonn. Vo» d« Synodal-Repifistnianz st«««» len zwei Geistliche (B. ««inlen» und Fried» rieh) dagegen, zwei (Knoodt und Micheli«) dafür, dann zwei Laien (91t»«« «nd Block» hoff) tagege», zwei (v. Schulte und Maisch) dafür,- sie stand also vier gegen »l«.; Auf» fallend war ««schon, daß di« Ploftssoim Langen und Menzel in Bonn sich an l« Synode gar nicht beteiligtem Anßilde« ist dal auch »och beachtenzweith, dnß'»»n den Vtonneln, welche im »nzust 1870 zu SlSin» be«g zufammengellele» sind »nd von Ansang an die Spitze der Bewegung traten, ans Seite -trM-Bonn« 6tjnei>« nicht m«hr od« nicht «ehr. ganz und voll stehen: Langen, Mnsch, «tenzel, Sollitts« und Friedlich, Baltz« ist toit, und somit bleiben nbli« ! »einten» tm» die Philosophen Michelt«. Hnoodt »ad W«b«, von- den Laien: v. Lchulte". An anbei« Stelle be««lt da» genannte Blatt noch: .Nie! Professoren Lan» gm «nd Vl«»!«l »«den sich von d« officiellen alllätholifchen <F«m«infchafl znllttl» ziel)«»." Mfele Tjenits sra Tage »elch der Übstiminunz" gebrachte» Mitlheilnngen haben sich alfo velllominen lefializt. Prof. Fried' rieh gab, trie be« ,S. M«l.' weiter lemeltt, »«tnittelbal nach b« Nistimmunz die „Srllürnng zu Prolololl, b«l « sich., non de« altlutholifchen «c»«»un«, fo weit sie von B°!N an» ««leitet wilde, znlitckziehe.- Be zetcl/NAd ist «ndlichr-'bai- Hl. Tangennann 1» tniv die auf ihn gtf allen« Wahl ,»« .alllätholifchen" Eynodal-Replüsentanz ab» gelehnt ho«. Kl ln, 24. Inni. Sei »nslnf ter Lentlumzfillction de» aufgelllttN RrfchltagcS ist am «arnflag in Mainz seftgeßellt worden nrd dürfte schon morgen in de» Organen b« Prrtei «feheine». <J« Paiifel lesen «ir: .Nehl«« U°i>«nlU!l« blinzen «inen angeblichen Wahlaufruf der ktttifchttt lalholisch«n Pnrtei. Niese Vülffentlichung leilihl ,»««f«llo» auf «eleng oder Irrthurn,' Allerdings» Nie Hr. v. «chorle««l-Mftge. stem in t« F«stvttfa«mlungdl»lcllholi!chen «Oll» »«ein» mlithetlte. haben «ich fö«mt» liche Slitylieie« du Fraction bi» ans vi« bereit finden lassen. ad«mal» em Mandat »nznneh««». Hie Ablehnenden find bit H«. «»: Flh«. v. Thiwu» (Res^fSleVettSwiefj), V. Biez«!e'«n (Anehen). Graf 6t016«g (3lra»i«b) nn> Dr. Jon, (Augsbulg). Vi« Fla«, «on gilt inbeß die Heffanng nicht vollständig auf, von dem letztgenannten He«n doch «och einen »ufagende« Bescheid zu «langen. Flr die vlleant gensotte.-rtn Citze wirb die «enll-amlpattei toohl lhun, auf Wirtschaftliche«  und industriellem Gebiete vorzugl«eise bewanderte Sanbidate» in Aulsicht zu nehme». Bei de« «'lermorZen i» Pinlban «stattfindend« Befpüchung »»» Vertrauen«. «finnel» au» de« ganzen Rheinprovinz wird wohl auch dieser Punkt in Betracht gezogen »erbenr ffl. V.)