Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-02-26 00:00:00

Neueste Nachrichten. Madrid, 25. Februar. Ter Gouverneur von Gibraltar ist nach London abgereist, wohin ihn die englische Regierung in aller Eile ableries. London, 25. Februar. In ein«« besondtln Ausgabe veröffentlicht die.Times' nachstch»ud«» Telegramm au» St. Piterlburg: ,._Die Unterhandlungen mit. der Türkei nehmen «wen laschen Fortgang; die Aussen haben ihre Forderung bezüglich der Abtretung der Flolle fallen lassen, ü« beruht aus Irr» thu«, daß Großfürst Nikolaus den Entschluß gefaßt habe, auf Eonstantinopel zu mar« schilt«. Paris. 25. Februar. General Duplessi« ist heute Morgen in Folge eine« Sturzes vom Pferde gestcrbln. Derfelte war Lommanieur der 7. Division des 4. Arweecorp« und stand erst im Alter von 56 Jahren. London, 25. Febr. „Times' läßt sich au« Rom telegraphiren, daß Pcpft Leo XIII. den General Kanzler, welcher seit d»m Einzüge der Italiener in Rom und der Aufidsung iex päpstlichen Armee noch immer im Vatican reftoirte, verabfchiedebchabe. London. 25. Febr. Wie die „Moraing Post" eifühit. Zoll Lord £hon|, der englifche Oefandle in Paris, England auf der Lonfe«enz vertrelen. Wir -haben zwar nicht erwartet, daß die .Luxb. Ztg.' mit uns über den Sinn der Verfassung in Betreff der religiösen Congre-» gationm einverstanden sein würde, denn eine Culturpaukerin nach Art Bismarcks wie sie wird es!wohl nie über sich bringen, den katholischen Gewissen gleiches Recht wie den wupperiha» lern zuzugestehen; aber es freut uns doch, daß auch sie gleich unserm Gegner in der .Indépendance' dem Grundsatze Dupins Hul» digt, daß die Gesetze durch die Geschichte beleuchtet werden müssen. Dupin ist allerdings, wie sie bemerkt, ein alter Gallikaner; um so mehr muß also auch sein Grundsatz ihr munden; wenn nun aber Dupin über unsere «Streitfrage zu eutfcheidcn hätte, glaubt' sie denn wohl, daß der alte Gallikaner angesichts der 26jährigen Geschichte, welche der betreffende Paragraph der Verfassung durchgemacht hat, anders entschei« den würde als wir entschieden haben? Durch-aus nicht. Die „Ztg. beruft sich auf den Protest des damaligen Hrn. Apost. Provikars. Wir haben ihr bereits- bemerkt, daß 1848 die Ka» tholiken mit Recht befürchteten, die Verfaffung möchte gegen die Gewissensfreiheit aus-gelegt werden und daß aus dieser Befürchtung der Protest entstand; zudem fragen wir, ob die „Ztg." der geistlichen Behörde das Recht zuerkennt, die-Verfassung auszulegen? wenn ja, so sein, daß die GeistllchsisVehM''d^Berfassung zu Gunsten der GewissensfteihM auslegt. Und wenn unsere Gegner Proteste von 1848 UnfehlllMl/llillTeit,' mil ei so ihr Haß verlangt, wenn, sie sich beständig auf den Protest berufen^ warum wollen sie dann die Erklärungen der Staatsmänner und d^IMimnmng der Staatsmänner todt schweigen? ZLMli der Protest,gegen den Entwurf der Verfassung erfchien^ fand sich die Centralsection. veranlaßt --zu erklären, man habe du. Ts |  dcm betreffenden Artikel eine zu große Tragweite gegeben; damit hatte offenbar die Cm-tralsection den Protest im Auge, den sie beruhigen wollte; aber was hilft das Alles gegen die Voreingenommenheit unserer'Gegner, die nun einmal die Verfassung ihren Ranciinen dienstbar machen wollen? Wir kommen dcr „Ztg.' zu lieb nicht mehr auf unsere gestrigen Beweisführungen zurück; wir möchten sie aber nur um Aufklärung über folgende Zweifel bitten. Unsere Gegner sagen, es bedürfte, der Verfassung zufolge eines Gesetzes zur Niederlassung einer ' Songregaiion; dann sagen sie wieder, es be« dürfte, demselben Artikel derselben Verfassung zufolge eines Gesetzes, um einer Congrégation die Rechte einer «Tivilperson zu geben; wie reimen sich diese beiden Behauptungen? wohl nicht anders als, wie wir beständig behaupten, daß es eines Gesetzes zur Verleihung der Rechte einer »Zivilperson bedarf, während es für die Niederlassung einer Congrégation, die dieses Recht nicht beansprucht, auch keines Gesetzes bedarf. Gestützt auf eine Entscheidung des belgischen Cassationshofes ruft die ,Ztg.' nach einer Regierung, welche Kloster und Kirche unserer Redemptoristenväter confisciren und als Staatsgut erklären würde. Das ist der langen Rede kurzer Sinn. Es stellt sich nun aber heraus, daß die ,Ztg.' die Entscheidung des Cassationshofes hat mißverstehen wollen. Dieser Hof entschied, daß ein Verein, der sich auflöst, nicht collectiv ein Mgenthum besitzen kann und daß daher, weil kein Ei« genthümer da ist, das Eigenthnm an den Staat zurückfällt; will nun gefälligst die ,Luzb. Ztg.' in unfern Steuerregistern nach« schlagen, ob darin kein Eigenthümer steht? Es ist schon gut, daß der Wolf den Fuß zeigt.