L'UNION., 1868-04-10 00:00:00

A voir le malaise de l'Europe, l'inquiétude qui plisse tous les fronts, l'œuvre de destruction n'a été ni bonne, ni bien conduite. Pour conserver l'ancien équilibre, ou a dépensé les hommes par centaines de mille et l'argent par millards. Que faudrat-il pour en reconstruire un nouveau ? Car, enfin, il faut un équilibre; qu'on l'appelle république européenne, aéropage, congrès, il n'importe; il faut une force pondératrice qui sauvegarde le faible et arrête l'ambitieux brutal. L'Europe a montré ce qu'elle sait faire quand elle s'inspire de la Justice. Les actes du congrès n'ont pas toujours été violés : quelques uns ont subi des modifications sages et légales. Loin d'être troublée, la paix a été consolidée par' des décisions prudentes, prises en commun et respectées par tous. Quand, le 19 avril 1831, l'Autriche, la France, l'Angleterre, la Russie, le Prusse, les Pays-Bas, modifiant l'article G6 du congrès, créaient l'indépendance et la neutralité de la Belgique, la paix n'a-t-elle pas été consolidée ? Quand, le 26 mai 1857, la France. l'Autriche, la Grande-Bretagne, la Prusse, la Russie et la Suisse réglaient la situation politique de l'Etat de Neuchâtel, la paix menacée, n'a-t-elle pas été raffermie? ( Quand le 11 mai 1867, la France, la Prusse, l'Angleterre, l'Autriche, la Russie, les Pays- Bas réglaient l'indépendance et la neutralité du Luxembourg, la paix a-t-elle été troublée? Voilà pour la sagesse; on le voit, c'est court; 1 autre liste est plus longue. H n'y a plus de concert européen; chacun pour soi, c'est la devise générale ; et quel entrain ! quelle fièvre ! On ne démolit pas on détruit ; on ne prend pas, on arrache' En vingt ans - il n'a pas fallu d'avantage — 1 œuvre a été achevée. Le congrès avait conservé une parcelle de l'ancienne Pologne. En 1846, le république de Cracovie disparaît: c'est le prélude lointain de l'ukase du 12 mars 1868. En Italie, le Congrès avait restauré les les Deux-Siciles, Parme, Modène, la Toscane, les Etats de l'Eglbe. L'Autriche régnait 8ur la Lombardie, le Milanais, Venise. Le Piémont, lancé par la France, a tout bouleversé, détruit, absorbé; nous avons reçu Nice et la Savoie; l'Autriche s'est retirée. Les autres puissances ont regardé faire; elles ont même laissé faire; mais elles se sont dit: Notre tour viendra. Il est venu. L'Autriche et la Prusse, en 1865, se sont jetées sur le Danemark et lui ont enlevé les duchés de l'Elbe. Les puissances ont protesté; mais de quel ton faible, avec quelle conscience de la vanité de leurs protestations 1 C'était un premier pas. L'Allemagne fédérale était la grande œuvre du congrès, et elle était aussi la grande garantie de la paix publique. Il semblait que rieû ne put l'ébranler, et que l'Europe entière, se soulèverait pour la défendre et pour la maintenir. Ce que la force n'eût pu faire, l'exemple de l'iniquité l'a rendu possible; et' devant les habiletés et les violences de là c^uSrSVhaCUD Vest tu, parce qu'au fond du Danemark. ' "°"° Bologne, moi en En trois semaines, la Confédération a été détruite ; des trente six F.a»0 , . , ,. . , ' , , Q - . * tta,s qui signèrent lacté fédéral du 8 juiu l8ifs n „ . „ , .._ _,/. *"> u reste encore quatre petits Etats Pseudo-indépendants qu'un caprice heureux de M. de Bismark annexera demain peut-être. Et, comme nous le disions en commençant il ne restait plus à détruire qu'un Uom' C'est à la Russie qu'est revenu le triste honneur d'avoir couronné l'œuvre. Les traités de 1815, forteresse élevée contre la France — c'est ainsi qu'on les désignait — ces traités ne sont plus; nous voyons ce qu'ont gagné à leur destruction le Piémont devenu l'Italie, la Russie devenue le grand empire slave, la Prusse devenue ''Allemagne; mais nous? Assurément, Nice e! la Savoie sont une modeste compensation. Quant à la sécurité, un mot suffit pour la peindre : cette sécurité nous a déjà coûté un milliard, et ce n'est que le commencemet, t. A défaut de territoires, à défaut de sécurité, avons-nous gagné un autre bien plus précieux, l'honneur? Avons nous effacé une tache, déchiré une page douloureuse de notre histoire? Non. Tout ce qui a été détruit, faisait au contraire notre sécurité, autant que celle d'autrui. L'œuvre du congrès était une entrave à toutes les ambitions, à tous les despotismes, et en frappant l'ambition de Napoléon lor, elle frappait également celle de ses rivaux. Et la preuve, c'est que le premier acte de tous les ambitieux, qu'ils se nomment Nicolas, Cavour, Bismark ou Alexandre II, a été de détruire cette œuvre. Ce qui subsiste, c'est précisément la partie de l'œuvre qui était pour la France une douleur et un affront. C'est le traité de Paris du 30 mai 1814, qui resserrait la France dans ses frontières de 1792; c'est le traité de Paris du 20 novembre 1815, qui enlevait à la France Landau, Sarrebourg, Sarrelouis, ordonnait la destruction d'Huningue, ouvrait nos frontières et tournait contre nous les canons armés pour notre défense. Serait-ce donc à la légère que nous aurons donné le signal de l'attaque? Avionsnous posé les conséquences? Pouvons-nous même aujourd'hui les limiter à notre gré? Nous est-il donné de nous résigner à un état de choses douloureux ? Evidemment, non. Un jour ou l'autre, il faudra rebâtir; car les sociétés se lassent vite de bivouaquer sur des ruines ; mais à quel prix le fera ton ?