France.
L'UNION., 1867-03-12 00:00:00

France. On écrit de Paris, 6 mars : Dans le dernier consistoire pontifical, signalé par une allocution qui n'a été rien moins que flatteuse pour l'Italie, a cependant été prise une mesure qui est le premier pas fait pas le Saint-Siège dans la voie de la transaction religieuse avec le gouvernement de Florence. Je veux parler de la préconisation de vingt évoques pour les sièges vacants dans la Péninsule. Je suis à même d'affirmer que cette préconisation n'a eu lieu qu'à la suite d'un accord officieux intervenu entre la Cour romaine et M. Tonello, après une longue audience accordée à ce dernier par le Saint-Père. Vous voyez qu'en dépit des apparences et même des dissentiments réels mais secondaires, l'entente se poursuit en fait entre Rome et Florence. Il est moins que jamais question du départ de M. Tonello. Le négociateur italien restera toujours au moins jusqu'au mois de mai, où il y aura un nouveau consistoire et une nouvelle préconiation. M. Emile de Girardin exhjiue ce soir un ancien article signé de son nom, écrit à la plus grande gloire de M. Rouher, et Q«i. abrs même qu'il parut, le 30 octobre 1866, produisit une certaine impression de Surprise. Ou pense que si M. de Girardin est condamné, il sera gracié par l'Empereur. iJes renseignements rétrospectifs précis, dont je puis garantir l'exactitude éclairent Quelque peu la situation de M. Emile Ollivier,ier, et rattachent à un semblant de logique la m°b'Uté du député du tiers-parti. Il n'est pas exact que M. Emiie Ollivier, conduit jauvier, ait pu croire sur le seu. des luilenes que qui lui était accordée àce moment répondait aux désirs de Sa Majesté. M. Emile Ollivier dut bien s'apercevoir dans cette entrevue que l'Empereur ne l'avait pas fait appeler aux Tuileries comme autrefois le souverain parlementaire mandait un personnage pour composer un cabinet. L'honorable député put en outre apprendre Quelques jours après que son entrée au mi» "'stère était en tous cas subordonnée à Reptation de M. Rouher et à son entente g,r)éaîUDle avec le ministre d'Etat, chargé corn'alt'raent <le ljiri"er le& nouvelles réforme?, „.- '! avait défendu la politique du ré 8'J* antérieur. s' pour avoir compris cette condition de sa situation politique que M. Ollivier aurait tenu d'abord à rendre hommage au ministre d'Etat et à donner la plus entière approbation au programme des nouvelles réformes. C'est aussi pourquoi M. Ollivier, en règle avec ce devoir principal, demeurereit plein d'optimisme et de sérénité au milieu des désappointements qu'exite sa conduite. Quant à la lettre qu'il a adressée à M. de Girardin, et dont on a reproché l'insertion à la Liberté, on m'assure que H. de Girardin ne s'est décidé à l'insérer que parce qu'une autre lettre pressante et perscnnelle de son candidat politique lui en faisait instamment la prière. La citation en justice de M. de Girardin devait porter la date du 4 mars. Si elle n'a pu être expédiée plus promptement, et encore n'a-t elle été signifiée à MM. de Girardin et Serrières qu'à l'heure assez indue de dix heures du soir. M. Granier de Cassagnac, qui entreprend ce soir dans le Pays une campagne contre M. Emile Ollivier, en prépare une non moins vive contre M. de Girardin. On confirme la nouvelle que M. Thiers fonde un journal politique dont le titre d'ailleurs n'est pas encore arrêté. M. Emile de Girardin a dîné hier chez le piince Napoléon. Quoique le carneval de cette année ait été long, les fêtes officielles ont été moins nombreuses et moins brillantes qu'à l'ordinaire. La seule fête exceptionnelle de la saison aurait été le bal costumé donné par M. le marquis de Moustier, aux affaires étrangères. Le prince Napléon a été, diton, malgré son domino, entouré d'un réseau d'intrigues des plus aimables. L'incognito de LL. MM. était plus impénétrable, mais il paraît certain qu'elles ont honoré le bal de leur présence. On écrit de Paris, 7 mars : Dans la séance du conseil d'Etat qui a eu lieu hier aux Tuileries, sous la présidence de l'Empereur, et qui a été consacrée au droit de réunion, la lutte oratoire a été des plus chaudes et des plus brillantes. A deux reprises, le prince Napoléon a de nouveau prouvé l'énergie de son talent de parole. Apre, véhément, tranchant dans le vif, emporté par son éloquence sanguine, allant droit et ferme au but, il puisai!, à coup sûr, dans une conviction bien ardente l'élan de ses arguments à outrance, sans craindre d'ébranler l'Empire, sans lequel il ne serait qu'un simple citoyen. Les arguments du prince étaient d'une violence inouïe, et son discours a été une paraphrase du fameux mot: Périsse tout plutôt qu'un principe! Il veut le droit de réunion absolu et sans restriction. M. Rouher a répondu au prince-orateur en prince des orateurs. Son discours, malgré la présence de l'Empereur, a été accueilli par des applaudissements et des bravos. Après une réplique très-colorée du prince, M. de la Valette a pris la parole. Son discours a été une révélation, en ce sens que l'on connaissait bien le ministre de l'intérieur comme un causeur des plus charmants et des plus pétillants, mais on ne pouvait prévoir ce qu'il sen.it dans une grande discussion législative; or, son succès a été complet. Du tact, de l'élégance, de la verdeur, une phrase courte, primesautière, nerveuse, une argumentation serrée et alerte, tel est le genre d'éloquence que M. le marquis de la Valette transportera sans doute à la tribune. En effet, si après un début pareil dans l'assemblée générale du conseil d'Etat, rendu plus imposante encore parla présence de l'Empereur, le ministre de l'intérieur hésitait, comme on l'a prétendu, à prendre part aux discussions du Corps législatif, ce serait vraiment de la coquetterie. Je ne sais quel sera le sort du projet de 'oi sur les réunions publiques, mais ce qu'il y a de certain, c'est qu'on peut s'attendre une brillante discussion. Je dois ajouter que M. Baroche et M. de Parieu ont aussi fort éloque.nment parlé ; mais comme ils sont coutumiers du fait, leurs discours n'ont pas é'é, comme celui de leur collègue, la sensation do la séance. Le frit d'un retour offensif de l'empereur Maximilien et d'un succès remporté par lui est confirmé. J'ai pris d'ailleurs connaissance de lettres du Mexique qui prêtent quelques chances de maintien, sinon de 1 réussite, au chef de l'empire mexicain dans : les conditions de chef de partisans. En se transformant en une sorte de Juarez et d'Ortega, il a autant de tives de succès que ceux-ci; il est incontestable d'ailleurs que le départ des troupes françaises, surtout celui du maréchal Bazaiue, rend à son pouvoir quelque popularité. Seulement, il est permis de se demander si la prolongation de l'autorité de l'empereur Maximilien dans ces conditions non velles, essentiellement mexicaines, n'est pas faite pour accroître l'anarchie en lui fournissant un élément de plus plutôt que pour la faire disparaître. Voici le texte du jugement que la 6e chambre correctionnelle, présidée par M. Delesvaux, vient de rendre dans l'affaire de M. Emile de Girardin : „Attendu que dans le numéro du journal la Liberté du 1er mars 1867, Girardin, directeur-gérant, a publié, à Paris, un article dont il est l'auteur, intitulé les Dcsl, meilleures, commençant par ces mot- : „Tout „le discours de M. le ministre d'Etat", et finissant par ceux-ci : „D.ais ia balance le «poids de son opinion" ; «Attendu que dans cet article l'auteur, réduisant le discours prononcé par M. le ministre d'Etat à la séance du Corps législatif du 2G février dernier à la phrase- Suivante : «Nous avons conduit le pays «graduellement et chaque année à «destinées meilleures," en fait sa base d'opération et examine ce qu'il appelle la situation extérieure et intérieure du paya ; «Interrogeant l'extérieur, il restreint la grandet» de la France impéria e à l'agrandissement territorial produit par l'annexion des trois nouveaux départements, et affirme, sous une forme de style impuissant à cacher la pensée, que cet agrandissement a été obtenu, non-seulement au pris des sacrifices les plus lourds, mais encore au prix de la solution contraire aux intérêts nationaux de toutes les grandes questions politiques qu'il éuumète ; «Interrogeant l'intérieur, il se borne à exprimer ses préférences pour l'état légal antérieur au 2 décembre 1851, et mesurant, dit-il, la France à l'échelle de la liberté comparée, il affirme qu'elle est beaucoup au-dessous de l'Allemagne, de l'Angleterre, de la Belgique, de la Hollande, de l'Italie, du Portugal et de la Su; lu'ii n'y a en Europe, au-dessous de la France que l'Espagne ; «Attendu que ces affirmations, sans discussion, ne peuvent être considérées comme une critique des faits du gouvernement ou une cer:sure <;'h. dans le sens juridique du mot, n'est qu'un degré plus accentué de la critique ; «Qu'en effet dans tout article de critique loyale le lecteur doit trouver les éléments de décision pour ou contre la solution proposée ; «Que, s'il en pouvait être autrement, la presse, selon la forme adoptée, s'impos. brutalement ou subrepticement à l'opinion sans l'éclairer, ce qui n'est ni son droit, ni son devoir, ni sans doute son vouloir; «Attendu' que lesdites affirmations, réuaiusi dans une intention manifeste d'attaques, constituent une excitation à h haine et au mépris du gouvernement; «Attendu que l'auteur, dans le but de réveiller Jcs rancunes d'une autre époque au profit de l'excitation de cejourd'hui, renouvelle les attaques dirigées contre l'acte du 2 décembre 1851, acclamé deux fois par le suffrage universel, et qui appartient désormais à 'histoire ; «Qu'enfin après avoir, au cours de l'article entier, affecté de séparer la France de son gouvernement, il termine par les interrogations suivantes qui révèlent l'intention criminelle, en même temps qu'elles sont la formule énergique de l'excitation à la haine et nu mépris : «La France n'est-elie pas plus puissante «qu'en février 1851? Est-elle plu< libr «Matériellement a-t-il dépendu d'elle «d'empêcher les irréparables fautes oui ont «été commises? Et si de nouvelles fautes «d v.iient les aggraver, quels moyens an«rait-elle de jeter dans la balance le poids «de son oppinion?" «Attendu que les déclarations faites à l'audience par E. de Girardin, que, s'il a pu dépasser les limites du droit de critique et de censure qui lui appartient, il a agi sans intention d'exciter à la haine et au mépris du gouvernement, a commis la faute de publier l'article incriminé au moment, où par sa lettre du 19 janvier l'Empereur entrait spontanément dans la voie politique actuelle, atténuent le délit sans le faire disparaître ; «Que d'ailleurs il existe dans la cause des circonstances atténuantes ; «Attendu que Senière a imprimé le numéro du journal la Liberté qui contient l'article incriminé, sachant qu'il devait être publié; «Qu'il a ainsi aidé et assisté avec connaissance de cause l'auteur dans la publication de l'article et dans les faits qui l'ont préparée, facilitée et dans ceux qui l'ont consommée ; «Attendu que les faits ainsi caractérisés constituent, à l'égard du sieur de Girardin, le délit prévu et puni par l'article 4 du décret du 11 août 1848, et à l'égard de Scrrière, le délit de complicité prévu et puni par les articles 59 et 60 du code pénal et l'article précité du décret du 11 août 1848 modifiés par les articles 8 du môme décret et 463 du code pénal ; «Faisant application desdits articles. «Condamne Emile de Girardin à 5.000 fr. d'aine «Serrière à 100 fr. d'amende; les condamne tous deux solidairement aux dépens." Paris, 10 mars. — Aujourd'hui, avant la séance publique, les neuf bureaux du Corps législatif,#réunis pour l'examen de la demande d'interpellation déposée par M. Thiers (affaires extérieures et spécialement Allemagne et Italie), ont été d'avis d'ajtoriser cette interpellation. L'exposé des motifs du projet de loi relatif à une récompense nationale à accorder à M. de Lamartine est trè-'-sobre. Il rappelle la loi de 1790 en faveurs des citoyens qui ont «servi, défendu, illustré v et éclairé" leur patrie: il remet en mémoire les noms de ceux qui ont eu le bénéfice de cette 1 >i, les Cuvier, les Jourdan, les Champollion, les Burnouf, les Philippe de Girard, et il termine ainsi : Le gouvernement a pensé que le moment était venu d'appeler sur M. de Lamartine une manifestation opportune de la reconnaissance nationale. Elle interviendrait, de son vivant, comme un témoignage éclatant de ses services anciens, comme un noble et précieux concours dans ses difficultés présentes, comme une garantie de sa sécurité et tie sa tranquilité dans l'avenir. A travers les vicissitudes d'une longue vie, M. de Lamartine, peëte, écrivain, orateur homme d'Etat, a illustré son pays. Il l'a défendu avec courage, et ses services ont été de ceux qui intéressent la société entière. Paris, 10 mars. — Les réunions ouvrières se succèdent. Nous constations l'autre jour le bon ordre qui avait présidé aux assemblées tenues parles ouvriers bronziers,dont la grève continue; nous devons mentionner aujourd'hui une très-intéressante réunion d'ouvriers typographes qui a eu lieu jeudi soir dans une salle de la grande rue de Belleville. Cette réunion n'était motivée fort heureusement, par aucune grève. Elle avait pour but l'examen du projet de loi concernant la suppression des brevets d'imprimeurs. Les ouvriers typographes sont bons juges en cette matière. Leur intérêt est-il que le privilège soit supprimé ou maintenu. Nous devons dire, à l'honneur des membres de la réunion, qu'ils se sont moins préoccupés de leur intérêt que du principe de l'abolition des privilèges. Par un vote unanime, ils ont approuvé le projet de loi qui proclame la liberté de l'imprimerie. Ce vote a été précédé de considérations trèschaleureusement exposées et qui caractérisent bien l'ouvrier typographe, c'est-à dire l'ouvrier intelligent, libéral, firme au contact des écrivains et sachant aussi ">" périls que les av»uta -es inhérens a M de penser et d'écrire, un UQU. La réunion de jeudi a éte veau réunion exerce //ar u«-à i* propagation des sages doctrines. Le congrès des imprimeurs de province, composé de quatre-vingt-cinq membres, a pris hier à Tours, sous la présidence de M. Marne une décision contraire à celle des ouvriers de Paris. Il a adopté des résolutions ayant pour but de solliciter du gouvernement : le maintien des brevets d'imprimeur; en cas de suppression, une indemnité pour les titulaires ; enfin, la diminution de la responsabilité légale imposée aux imprimeurs.