Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-10-10 00:00:00

Intérieur. La Zeitung ait un cours d’économie politique à propos du subside de 15,000 francs en faveur de la culture des betteraves. Elle critique vivement ce subside, „déclare que nulle part on ne vient au secours de l’agriculture par des subsides directs, que le meilleur aide à lui donner consiste à écarter les entraves , à lui procurer des voies de communication et de l’instruction, qu’on ne fait que prendre cet argent dans la poche des contribuables pour la verser dans celle des agriculteurs qui planteront des betteraves au lieu de semer du grain ; elle conclut que ce subside est impolitique et anti-économique et que, chez nous, on prend en considération tous les points de vue possibles dans les questions économiques, excepté précisément les principes d’une saine économie politique.“ Si la Zeitung avait raison, il faudrait enlever à l’agriculture tous les subsides, excepté ceux qui ont trait aux chemins vicinaux et à l’instruction primaire. Mais heureusement que la Zeitung n’a pas raison et qu’elle patauge, comme d’ordinaire, dans le bourbier de ses haines et de ses rancunes. Que la Zeitung nous cite un seul pays, dans le budget duquel ne se trouvent pas alloués des crédits en faveur de l’amélioration des bestiaux, des productions agricoles, horticoles et industrielles, et nous nous inclinerons devant ces nouveaux professeurs d’économie politique. Mais elle ne trouvera jamais ce pays, dût-elle faire le tour du monde. Si la Zeitung pense que le subside de 15,000 francs n’est pas autre chose que de prendre aux uns pour le donner aux autres, elle a parfaitement raison. Mais en est-il autrement de tout subside? Elle a encore oublié d’ajouter que les résultats obtenus par ces subsides sont d’un intérêt général et favorisent le développement du bien-être matériel ou le progrès moral du pays. La Zeitung ne croit pas qu’il faille subsidier directement une culture quel- conque ni une création industrielle. Voyons ce qui s’est passé ailleurs. En France, par un décret impérial du 23 mars 1811 et par un autre du 25 janv. 1812, cent mille arpents de terre furent destinés à la culture de la betterave; une somme d’un million de francs fut mise à la disposition du ministre de l’agriculture et le sucre fabriqué en France fut pendant quatre ans exempt de tous droits et d'impôts quelconques. En Allemagne, où Achard fonda, dès 1796, la première fabrique de sucre, on travaillait jusqu’en 1840 sans devoir payer la moindre redevance à l’Etat. En Belgique, l’impôt ne fut perçu qu’en suite de la loi du 4 avril 1843. Dans l’ancien royaume de Naples, une fabrique de sucre fut établie en 1868: non-seulement on a accordé à cette usine de ne pas payer de redevance, mais même les appareils de fabrication ont été complètement exemptés des droits d’entrée. Dans les ci-devant provinces de l’Eglise, une société a installé, en 1869, une fabrique de sucre; elle fut dispensée du payement de l'impôt pour une période de 18 ans. D’autres pays, tels que la Russie et l’Autriche, entourèrent également, dans le commencement, l’industrie sucrière de toute espèce de mesures protectrices. En Suède, où l’on monta aussi, en 1869, la première sucrerie , il y eut exemption complète d'impôts jusqu'en 1872. A l’Assemblée nationale de Versailles, on a aussi discuté cette question, et M. Paris et M. Villain ont fait, dans la séance du 14 mars, des déclarations diamétralement opposées à celles de la Zeitung , Inutile de citer des passages de leurs discours, ils ont été lus en séance publique de la Chambre, le 18 mars dernier. Ajoutons encore une toute petite et innocente observation : si le subside de 15.000 francs est contraire aux saines doctrines de l’économie politique, la Zeitung jette un blâme sur ses propres partisans. En effet, le fameux subside a été voté par 22 voix contre 4 et une abstention. Ont voté contre : MM. Conzemius, Jacques, Toutsch et Witry. M. Brasseur s’est abstenu , parce qu’il aurait voté pour 10.000 frs., mais non pour 15,000 frs. Mais la grande majorité, qui a voté le subside, ne doit pas trop se soucier des accusations de la Zeitung qui consistent à accuser le Gouvernement et la Chambre de se moquer des principes de l’économie politique et de ne se laisser guider que par des vues personnelles et fausses. La Zeitung doit être acculée dans ses derniers retranchements, car, faute d’arguments, elle recourt à la mauvaise foi et dénature nos paroles. Elle nous fait dire que „ prêter de l'argent à une commune “ est synonime de „ acheter des fonds publics. “ Si nous étions capable d’écrire une telle stupidité, nous serions digne d’être enrôlé parmi les rédacteurs et collaborateurs de la Zeitung qui se sont arrogé le monopole de ce genre de productions littéraires. Voici ce que nous avons dit et soutenu: La commune d’Esch s [A. qui émet des obligations portant 5 p. c. d’intérêt et amortissables dans le délai de 50 ans, pour les céder à celui qui veut bien lui donner en échange un capital de 300,000 francs , ne fait autre chose que vendre des obligations créées par elle et que celui qui lui paye les 300,000 francs contre la remise des titres, ne fait autre chose que d'acquérir des obligations qui ont le caractère de fonds publics nationaux. Voilà la vraie vérité, et nous serions bien aise de voir la Zeitung nous prouver que cette assertion est mal fondée. Un seul argument sérieux vaudrait mieux que cent altérations des paroles de son adversaire. Mais elle n’est pas forte, quant aux arguments, et c’est ce qui lui fait préférer le système de faussaire. La Zeitung nous fait dire que la Banque Nationale de Belgique fait de simples prêts aux communes ; elle nie naturellement ce fait que nous n'avons jamais avancé et elle déclare que le crédit communal s’occupe spécialement des emprunts communaux. Nous n’avons dit un traître mot de tout cela, mais nous avons dit que la Banque Nationale de Belgique participe constamment à des emprunts, lorsque les emprunteurs lui remettent, en échange de l’argent qu’elle leur avance, des titres négociables portant intérêt et amortissables dans un certain délai. Nous savons très-bien que la Banque Nationale de Belgique, pas plus que celle du Grand- Duché, ne peuvent prêter ni ne prêtent sur hypothèque ou sur dépôt d’actions ou d’obligations industrielles , et nous avons expliqué pourquoi ces prêts lui sont interdits. Voilà encore la vérité vraie. La Zeitung fait croire que nous n’osons publier l’art. 16 des statuts. Et pourquoi cela? Le voici: Art. 16. Indépendamment de ce qui est prescrit à l’art. 14, la Banque peut être autorisée par le Gouvernement à acquérir des fonds publiés, nationaux ou étrangers, sans qu’elle puisse en posséder pour une somme dépassant le montant versé du capital social. Aucune acquisition ne pourra être faite qu’en vertu de l’autorisation donnée par le Gouvernement, sur la demande de l’administration, approuvée par le conseil des censeurs. Cet article n’autorise-t-il pas , sous conditions, l’achat de fonds publics, c’est- à-dire, d’obligations émises par l’Etat ou par la commune sous l’approbation de l’Etat ? Que la Zeitung nous prouve le contraire ! Répétons encore une fois notre observation d’avant-hier: la commune d’Esch s/ A. n’avait nullement à se préoccuper de toutes ces questions ; elle n’avait qu’une seule chose à se demander, et cette chose la voici : Quelle est l’offre la plus avantageuse pour les contribuables ? Le vote ne présentait ensuite aucune difficulté. La Zeitung, qui est si intelligente, réussira peut-être à prouver aux Eschois et à tout le monde qu’il est plus avantageux pour les contribuables de payer 64,086 62 francs de plus à la Banque Internationale. A l’œuvre donc, MM. les intelligents. Plus la chose est difficile, plus elle vous fera honneur. Il y a eu à Bruxelles une grande exposition des arts industriels. La Société industrielle du Grand-Duché, qui a acquis de belles carrières de pierres dans la vallée de la Sûre, y â également exposé quelques produits de ces carrières. Voici ce qu’en dit le Renseignement , le moniteur des expositions et des concours scientifiques et industriels : La Société industrielle du Grand-Duché de Luxembourg, dont Je siège est à Bruxelles, 11, place do LouvaiD, est de constitution toute récente; elle exploite les riches et vastes carrières do la Sure, et elle nous révèle son existence par l’exposition de ses pierres aux teintes les plus variées, susceptibles de recevoir le travail le plus artistique, auquel elles so prêtent parfaitement, ainsi que le prouvent les consoles, les balcons, les vases, les statuettes, etc., sculptés par des ouvriers belges appartenant à divers ateliers de Bruxelles, de Shaerbeek et d’Ixelles. Ces pierres, plus résistantes que la plupart des pierres étrangères, et plus chaudes de ton que les pierres belges, semblent être venues à point sur le marché pour satisfaire le goût du jour qui pencha vers l’architecture polychrome. Nombre de monuments du Grand-Duohé de Luxembourg, datant de plusieurs siècles et construits avec des pierres de la vallée de la Sûre, attestent que les produits de la Société industrielle peuvent être employés avec avantage dans des constructions destinées à avoir les plus longues durées. Elles ne figurent pas non plus au catalogue, où la sculpture seulement est indiquée; aussi croyons-nous devoir nous étendre davantage sur leur constitution. Les bancs des pierres de la Sûre sont de grandes et belles dimensions; ceux de Reis- dorf varient de 1 à 3 mètres de hauteur et de largeur et vont jusqu’à 6 mèt. de longueur; les bancs de Rosport (rouges et roses) ont jusqu’à 7 mèt. de longueur. C’est ce qui a permis d’exposer une grande fenêtre ogivale monolithe d’un travail remarquable. La densité de ces pierres est de 2,200 à 2,600 kil. ; leur résistance est de 450 à 630 kil. ; elles coûtent de 35 à 50 fr. le mètre cube, équarries et mises sur wagon, et il faut compter 22 fr. pour les rendre en gare à Bruxelles. Ces pierres sont recommandables, non- seulement pour la Belgique, mais aussi pour la France; on en fait aussi des pavés, des meules, etc., etc. Par arrêté royal grand-ducal du 29 septembre 1874 M. Eugène Ferron, professeur à l’athénée de Luxembourg et ingénieur civil, a été nommé second commissaire du Gouvernement pour le service do contrôle et de surveillance des chemins d9 fer. Par arrête royal grand-ducal du 25 septembre 1874 ont été nommés a) professeurs de ':te classe: MM. Schaack et Grcevig, professeurs de 2e classe à l’atbénée ; è) professeurs de 2' classe: MM. Aug. Mul’iendorff et Witry, professeurs à l’athénée, Motgenast, Weis et Clasen, professeurs au progymnase de Diekirch, Speck et Berg, professeurs au progymnase d’Echternach; c) professeurs de 3e classe : MM. F. Breithof, répétiteur au progymnase d’Echternach, et Ant. Simon, répétiteur au progymnase de Diekirch ; d) répétiteur de lro classe: M. Jean Simon, répétiteur au progymnase d’Echternach. Par le même arrêté M. Schwiokert, professeur à l’athénée, a été nommé, sur sa demande, professeur au progymnase de Diekirch ; Par arrêté royal grand-ducal du 4 de ce mois, MM. Pierre-Paul Stumper, Nicolas Schïiiit et Pierre-Norbert Meyer ont été nommés surnuméraires de l’administration de l’ enregistrement et des domaines. Par un arrêté royal grand-ducal du 4 oct. 1874, il est accordé à M. N. Kill, ancien gendarme, une pension de 500 francs par an sur la caisse de l’Etat, pour cause d’infirmités corporelles, qu’il a gagnées au service militaire et qui le rendent ultérieurement impropre à ce service. — Cette pension prendra cours à partir du lor septembre 1874.