Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1867-07-11 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Noch einige Tage unb die liberalen Blätter eröffnen eine Subscription zn einer Ehrensäule für luarez, den Voltaire in der That, wie sie eine ©übfeription zu einem Staudbilde für Voltaire, den luarez in der Schrift, eröffnet haben! Dergleichen Thatsachen wie das Majestätsverbrechen in Mexiko müssen »on Zeit zu Zeit vorkommen, um den Fürsten so wie den im Schlummer Fortlebenden den Abgrund zu zeigen, zu dem fie selbst die Hand geboten haben und den sie nicht ahnen und nicht ahnen wollen, bis fie selbst hineinstürzen. Wer hätte je glauben können, daß der Fürstenmürder luarez Vertheidiger in Europa finden könnte, und daß zur Stunde nicht mehr luarez, sondern Kaiser Max der Verbrecher vor dem Tribunal der honneten liberalen Presse ist? Und doch ist es so, und zu einer solchen Höhe hat sich der Liberalismus hinaufgeschwungen; nur noch ein Schritt und d?r Verräther Lopez wird seine Statue neben der des luarez haben, wie heute der Verräther Liborio Romano, der den jungen König von Neapel an Viktor Emmanuel überliefert hat, in die Heiligenliste der Freimaurerloge unb des Liberalismus eingeschrieben ist. 63 ift aEerbingâ fdjroer, bern Siberali^muë, ber nur eine etroa3 nnftänbißere gönn beS fransöfifdjen Bontienta von 1792 ift, auf feine furchtbaren Setjren, bie er auf bern ©rabe beS Äaifere 3)îaj entioicEelt, ju antroorten; roa§ fott in ber S^tjat SSittor Emmanuel antroorten, er, ber burd) feinen ©eneral ©aribalbi ben milbeften §errfd;er ber SBelt, beu l). Siater, ber ïïtactje ber Stoolution roeil;et? .SBa3 ïann ber franj. Äaifer erroieberu ? SBaS roill ber Äönig ber SSelgier, ber ©djroager beä Äaiferä ÜJfay ant« roorten, er, ber fidj ron ber Soge bel)errfd)en läf3t, tro^bem feine eigene llebe^eugung gegen bie Siberalen fid) roenbet? S)er mafjneuben $roph,etenftimme beä l). SSaterä îuollten fie nid)t glauben, iefet mufj fie ber§enferarm be§ eines 33effem belehren uub ba§ 33Iut eines (jodjljcrjigen Sßrinjen bc3cid)net i(jncu ben SSeg, beu fie getjeH roerbcit, wenn bie 3tecolu= tion beu 3eüpuntt für günftig Ijält. Max, sagen die liberalen Blätter, war nur ein Mensch wie jeder aubère; foin Blut ist nicht' kostbarer als das Blut der luaristen, welche Max hat tobten lassen. Das ist wahr; auch der mächtigste Fürst ist ein Mensch wie jeder andere und die katholische Kirche fordert von ihnen Unterwerfung unter die Gebo!e Gottes, wie sie von einem Taglöhner fordert; aber wenn das ©lut eines getöbteten Fürsten nicht mehr werth ist als das Blut eines jeden anbern, warum gibt denn die Revolution den Fürsten während ihres Lebens bert Titel Majestät, warum behandelt fie dieselben nicht auch während ihres Lebens wie Taglöhner und gemeine Soldaten? Die von der kaiserlichen Negierung für Armeerüftungeu gemachten Ausgaben von 158 Millionen sind von der französischen Kammer mit 236 gegen 12 Stimmen genehmigt worden. I. Faure stimmte dein Crédit zu, nur sprach er sich dagegen aus, daß die Regierung diese Ausgaben ohne die Genehmigung der Kammer gemacht habe ; in andern Worten : I. %Amt und seine Partei haben den in Aussicht stehenbett Krieg zwischen Frankreich und Preußen gutgeheißen. Die Handhabe zu diesem Kriege ist der nördliche Theil Schleswigs, den Dänemark bis diesseits Düppels und Älseus beansprucht, und den Preußen nicht so weit geben will. Es heißt, Dänemark werde bald an cine europäische Cunferenz, ähnlich der in der Luxemburgischen Frage, avpelliren ; dieses Mal aber kann und wird Preußen nicht nachgeben. Frankreich natürlich wird der Advokat Dänemarks sein. Die Proclamation des König - Großherzogs, die wir letzten Montag mitgeteilt haben, bedarf, unserer Ansicht nach, keines Kommentars ; fie ist die offene vertrauensvolle Sprache eines Fürsten an sein Volk, fie ist der Beweis, daß die Politik des Königs keine andere war, als die Politik seines hohen Stellvertreters, und daß nur der bevorstehende Ausbruch eines Knegis den König auf einen Augenblick befürchten ließ, es dürfte ihm baS Opfer seiner Souveränität über das Großhcrzogthum auferlegt werden. Dem König, Großherzog und feinem erlauchtcu  ©teflfoertreter folgenb, fönnen roir nur ifjren Sffiunfd) roieberijolen, baf3 roir uns immer enger an baS §auS sJ{affau=Dranien anfdjliefjeu, bofs roir im Vertrauen auf unfere eigenen Kräfte bie ueugefdjaffene Sage richtig auffaffen, baf3 roir bie ©rforberniffe ber ©taatsgeroalt mit ber Gutroicfelung unfercr greiljeiten in (Sinïlang bringen, bnfj roir in ber neuen Slera neue Elemente beS SöoljlftanbeS unb beS fdjrttteS finben unb baf3 ber Patriotismus, bie intelligent unb bie Siebe ber Suremburger jur Drbnung nenen Sßpljlftanb unb roof)loer= ftanbeite svortfd}rite ju erjielen oermögen. ©AS StücS förnten roir mit §ülfe beS ©tell= oertreterS beS iîonigS, ber ba§ unbefd}ränfte SSertraueu beS ÄönigS befifet, ber unferem Saube fo ganj jugettjan ift unb bern wir 93e= roeife uuferer sln()äuglid;feit unb 3iweigung gegeben Ijaben unb Ijoffentlid) nod) geben roerben. aSerben roir eS aber aud; roollen? 32ir würben uuferer Secölferung eine llnefjre an» tljuit, mtnn roir biefe grage nerneinenb btantroorteten; ben Sujemburgern Unetjre antljun, baS leibet unfere SSaterlanbSliebe unb bie Erinnerung an unfere glorreiche ©efdjic&te nidjt. Slber aufmuntern, anfpornen, ermuttjigen, baS fönneu roir fd;on uub baS roerben roir tl)un, bainit roir (Sljarafter unb Energie be= roeifen uub lebensfähig roerben unb bleiben, audj oljne bie ©tii^e beS früheren morfdjen limbes, audp oöne einen Süormunb, ber fidj gar wenig um feinen SJtünbel befümmert rjat. (Sntfprec^en roir ben Erroartungen beS Äö= uig=@rof3t)er3ogS, fo roie bern 3"trauen, roel= ($eS bie europäifdjen 3J£äd)te in unfere 3ufunft gefegt Ijaben ! Wir theilen ;nacbjteb,enb den Wortlaut des Urteilsspruches im Prozesse des Bankhauses ©erger und Comp. gegen die Internationale Bank mit : Ailendu que par exploit du 20 juin !«!-nier la maison de banque F.ançois Bürger et Gonip. demande que la Banque internationale à Luxembourg soit condamnée à lvi payer dans les 24 heures du jugement à inlervenir, la somma do Î25JU thlrs., soit 4(i9ï>7 oü Irs. pour le moulant de laquelle soiiiiiiu' elle serait resiee (Mi relard à la date du 7 juin précédent de lui rembourser des banknotes d« 10 thlr. par elle émisés et présentées à l'échange en si»s liure;inx; que de plus la pur-lin dein.anderßssi! conclut audit exploit à ce que la banque inlçrnutionale soit condamnée à lui payer les inlérêls de la somme non remboursé* le sep! juin et en sus des donmiiiges-iiilérêls d'ajues état à fournir. Attendu qu'il résulle lsint des pièces invoquées que des discussions échangées entre les mandataires des parties en audience publique, que ce n'est pas le refus de payer, c"es'-à-dire do rembourser les banknoles présentées à la caisse de la Banque internationale qui fit naître le présent procè-', mais bien la lenteur avec laquelle lesdils remboursements se sont effectues en suite du syslème choisi par la Banque internationale de foire ses paiements à la Banque Berger el Coiiip. en majeure partie en monnaie de cinq gros d« Prusse: qu'en effet de là il serait arrivé que sur ies 1500 banknoles prétendument présenlées le 7 juin dernier, il n'aurait été payé ce jour là qu'une somme de 2470 Ih'ilers. Ailendu que la Banque défenderesse reconnaît effectivement n'avoir le 7 juin dernier fait des remboursements sur banknotes présenlées que pour 2470 Ihlr. au fur et à mesure de leur vérification, san-' reconnaître que le nombre des banknoles prétendument présentées aurait été de 1500. Attendu que; la Banque demanderesse, bien que prétendant n'avoir pas eu remboursement de toutes les banknotes dont elle aurait manifesté l'intention de faire l'échange, n'a pas le lendemain 7 juin, ni depuis continué ses demandes de remboursement, alors cependant que par sommation du 31 mai elle avait déclaré avoir besoin de l'argent réclamé pour faire honneur à ses affaires et que même eu suivant le système de paiement adopté par la Banque internationale elle aurait dans le cours d'une semaine et avant la date de l'exploit introduclif d'inslance élé remboursée du montant lotal des banknoles prétendument offertes à la caisse; que dès lors en admettant même que la Banque internationale ne soit pas en droit de ne pas faire le remboursement pour le cas où leur présentation ser-il justifiée, de 1500 banknotes dans la matinée du 7 juin, les dommage-intérêts ne pourraient être accordés qu'à raison d'un retard de 5 jours environ ocasionné par le mode de remboursement ; la partie demanderesse s'étant de son propre chef désisté de ses demandes de remboursement. Attendu quant au mode de paiement susrappelé, qu'à la vérité le créancier, vis-à-vis duquel le débiteur a pris des engagements dont l'exécution peut êlre demandée à tout instant, n'est pas en principe obligé de se ittre à toutes les lenteurs qu'il plairait biteur sans terme de mettre dans l'acissement de son obligation, e» chaisisîne voie d'exécution qui doit nécesîent entraîner ces lenteurs lorsqu'il y moyen naturel facile, et expéditif pour cquilter ; que cependant celte règle de ne peut pas en toutes circonstances et îotaininent en malière de banque être jnue dans toute sa rigueur, et qu'il y a le mettre un certain tempérament au pc ci-dessus énoncé, undu que s'il est vrai que d'après l'acte uclif d'instance, c'est l'application de ce pc dans le sens le plus strict que la uleiesse réclame aujourd'hui, il résulte dant des pièces invoquées que lors dus stations des banknotes faites à la Caisse Banque internationale le 29 mars et le ai, en fin d'échange contre du numé- la partie demanderesse a seulement j(ét! contre la prétention élevée par la le internationale d'être en droit de ainsi qu'elle le faisait en pièces de s ; qu'à aucune de ces dates la Banque ideresse en effet n'a soulevée la quesle lenteur dans l'exécution des paie- pour la faire déclarer équivalente à fus de paiement, que ce n'est qu'à la lu 31 mai que la Banque demanderesse laré sous toutes réserves de ses droits sujt't, ne pas s'opposer au paiement en silbergros, mais en exigeant la cléce de- la contre-valeur de banknotes 26000 thalers dans le courant d'une ée. endu que si l'on considère que la Banle'manriere'sse, d'après les faits préraps'est d'abord récriée contre l'espèce de aie offerte en échange du papier, encontre la lenteur des paiements effecabandonnant entièrement la première station et qu'en définitif néanmoins elle féré itfêlrë pas remboursé«? du tout que être en monnaie de r> silbgr. soit jours environ; il faut reconnaître que nque n'a\ait pas comme elle le disait la sommation du 31 mai un besoin d'arpour faire honneur à ses affaires, et e besoin ne s'est même pas fait sentir s eu égard au refus d accepter l'argent ; que les véritables motifs qui faisaient a Banque Berger et Comp. ainsi qu'elle t, doivent dès lors être cherchés ail— que dans ces sommations relatées. 3ndu que si l'on considère qu'à une e antérieure la Banque Berger et Comp. demandé un crédit de 500000 fr. et au le 3°/o d'intérêt à la Banque ihler.nab', fait non contesté, et que ce n'est epuis le refus donné à cette demande *s bons rapports entre parties sont vecesser; que la Banque Berger a fait •d'une manière exlraoidinairenieni conble à la caisse de la Banque interuai ses banknoles au fin de rümbourse- qu'enfin depuis l'introduction de la U« instance la Banque demanderesse a uveau réitéré une demande d'obtention •i-édit de 500000 fr. de la Banque dé•esse, promettant en cas d'agréalion non tient de retirer l'action pendante, mais de tout moyen en son pouvoir dans ir afin de faciliter l'écoulement des otes de la Banque internationale, de! qui n'a pas été acceptée, alors il ne t plus rester de doute sur l'interprétaes faits de la cause et sur la nature rocédés mis réciproquement en œuvre; effet l'on ne saurait s'empêcher de îaître que la Banque Berger cherchait sr des embarras à la Banque défendeen taisant périodiquement et en grande té présentera rechange des banknoles le émises; que celle-ci de son côté a s son mieux pour l'entraver dans la réussite de son projet et qu'à cet effet elle lui a constamment offert uno valeur en numéraire qui en dehors des embarras inhérents au paiement devait non-seulement la gêner dans ses opérations, mais même lui imposer des sacrifices. Attendu que c'est partant l'esprit de nuire à la Banque internationale qui a guidé la Banque Berger et Comp. dans ses relations d'affaires avec elle; qu'on peut dire en présence des faits posés que l'intention de nuire élait le mobile de ses actions, et que celle-ci ne saurait par ces motifs obtenir une confirmation judiciaire. Par ces motifs : Le tribunal d'arrondissement ll' section, siégeant en malière commerciale, déboule la partie demanderesse du sa demande cl la condamne aux dépens pour tous dommagesintérêts réclamés reconventionnellement parla partie défenderesse. Unterftabt ©rtmb, 9. Suit. Herr Redakteur! Das wohlwollende Schreiben Sr. Ex. des General-Lieutenants von Hanneken, das Sie gestern mitgetfieilt haben, gibt mir die Ueberzengung, daß Se. Ezcellenz jede im Interesse der Bürgerschaft gestellte Bitte so viel wie thunlich berücksichtigen wird. Als es hieß, es werde Krieg zwischen Preußen und Frankreich ausbrechen, wurde eine große Masse Pulver in die Außenforts transvortirt, wobei auch namentlich die unsere Unterstadt beherrschenden Festungswerke versehen wurden; wäre es nun nicht möglich, dieses Pulver, welches eine immerwährende Gefahr für unsere Ortschaft ist, wegzuschaffen? Die geringste Unvorsichtigkeit, oder, wie in dieser Jahreszeit leicht möglich, ein Blitzschlag könnte unsägliches Unglück verursachen, und die Katastrophe von 1807 wiederholen. ©er Herr GarnisonsCommandant würde uns daher sehr verpflichten, wenn auf seinen Befehl die hiesigen Pulvervorräthe weggeschafft würden: ich stelle diese Bitte im Namen aller Bewohner der Unterstadt, die dem Herrn Comnianbanten dafür sehr dankbar sein würden. Wie wir aus den deutschen Zeitungen ersehen, tagt in diesem Augenblicke eine Post- Conferenz in Berlin, um die jetzigen Post-Verträge des deutsch-österreichischen PostvereinZ zu revidiren. In dieser Conferenz sind sämmtliche Länder, welche zu dem genannten Postverein gehören, durch Fachmänner, mit Ausnahme Luxemburgs, vertreten. Die Ausnahme Luxemburgs begründet sich wahrscheinlich nur aus vecuniärer Hinsicht ; wir hatten aber gewünscht, daß man nach Berlin denselben höheren Postbeamten geschickt hätte, welcher in Brüssel mit der Post-Convention vom 22. Mai 1867 betraut war. [©ncjefanbt.]*)