Avec le WORT on ne discute pas.
L'UNION., 1869-03-31 00:00:00

Avec le WORT on ne discute pas. Nous nous rappelons tous le fameux mot de M. Rouher: „On ne cause pas avec la Prusse." On a souvent répété, et les dernières semaines l'ont prouvé, que sous ce rapport le Wort ressemble à la Prusse, et nous dirons une fois de plus: „Avec le Wort on ne discute pas !" Prenant texte de notre article sur le pensionnat, le Wort nous fait l'insigne honneur de nous insulter. Jusque là, rien de mieux ! Ce ne sont pas les insultes du Wort qui pourraient nous faire sortir de notre sang-froid. Mais quand ce journal nous accuse de fanatisme anti-catholique, nous devons répondre dans l'intérêt de la justice et de la religion même. C'est une triste expérience que le pays fait depuis vingt- deux ans ! Le Wort discute toutes les question à tort et à travers, telles qu'elles se présentent. Il les discute de son point de vue, avec véhémence et passion dès qu'il trouve la moindre contradiction. Dominer ! voilà son idée fixe, sa préoccupation perpétuelle ! Entrez en discussion avec lui, il se fâche, il vous insulte ! Ayez le malheur de persister dans votre opinion, il crie à l'hérésie, au mépris et à l'injure des ministres du culte catholique ! Ils cherchera et trouvera toujours !e moyen de persuader à ses lecteurs — mais seulement à ceux-là— que vous êtes un mécréant. Nous, qui ne cherchons le triomphe d'aucune théorie, qui voulons uniquement le bien du pays et de chacun de nos concitoyens, nous avons toujours applaudi et nous applaudirons toujours à tous les efforts qui seront faits pour relever le pays en général et la ville de Luxembourg en particulier du rude coup,frappé en 1867, nous applaudirons à toutes les modifications heureuses apportées dans nos institutions, Mais, par contre, nous continuerons à protester énergiquement contre toute réaction illibérale et contre toute innovation pernicieuse. C'est sous l'influence de ce programme dont nous n'avons jamais dévié — nous avons le droit de le dire hautement — que nous avons dit notre opinion sur la fondation projetée d'un pensionnat à Luxembourg. Nous n'avons voulu ni trancher la question qui s'agite depuis des semaines dans les journaux, ni la passer complètement sous silence. Quelque petite que soit la place que nous occupons dans la presse militante, nous devions au pays de dire notre opinion sur une question de cette importance. Nous la répétons en deux mots, cette opinion : Nous sommes ennemi déclaré du mode d'éducation dans les pensionnats, que cjs établissements aient pour fondateur un évoque ou un libre penseur. Nous condamnons le système, les personnes ne nous touchent pas. Le Wort est d'un autre avis, et c'est son droit : les opinions sont libres ! Mais ce que nous lui contestons, c'est le droit de nous accuser de fronder le pensionnat pour la seule et unique cause qu'il est patronné par l'évêque. Ce qui nous indigne, c'est la brutale attaque faite contre la personne de l'un de nos rédacteurs. Nous professons un profond mépris pour ce genre de polémique, mais nous avertissons nos insulteurs que nous leur appliquerons la peine du talion si ces attaques inqualifiables devaient se répéter. Nous ne sommes pas de ceux qui se laissent assommer sans crier et surtout sans mordre. Le Wort n'entre pas dans la question générale. Il veut un pensionnat patrorié par l'évêque, et pour prouver sa thèse, il attaque le genre d'éducation suivi jusqu'à ce jour chez nous, il cherche des abus, il trouve des inconvénients ; en un mot il plaide ce qu'on appelle les circonstances atténuantes. Nous ne nous occupons pas d'avantage de la validité des preuves avancées; nous avons dit notre opinion. Ni l'éloquence, ni les arguments du Wort n'y peuvent rien; c'est sur le résultat final que le pays jugera. Et la sentence sera d'autant plus sévère que le Wort aura été plus impudent et plus grossier. L'Avenir, cette triste épave de l'union éphémère conclue certain jour entre une ambition effrénée, qui ne recule devant rien, et la basse rancune mêlée à une espèce de rage d'agitation, croit que nous l'avons insulté. Il oublie, le malheureux, qu'il y a des choses matériellement impossibles. Le pronostic qu'il nous pose n'est pas gai. „L' Union se meurt de langueur, s'exclame-t-il, elle meurt et elle le sait. De là son irascibilité, de là sa colère contre tous ceux qui ont le bonheur de se bien porter." Ne souries pas, lecteur, cela se trouve dans le numéro 74 de Y'Avenir. U Union est malade, l'Avenir se porte bien et il supportera avec une patience qu'il n'a pas d'ordinaire nos bizarreries, nos caprices et nos fâcheries.—Du diable si ce style-là ne ressemble pas aux rodomontades de certain chevalier à la triste figure qui dans le temps menaçait tout le 'nonde avec son épée et qui se sauvait bien vite quand il a vu qu'on le prenait au séiieux. Allons! cher Avenir, vous êtes digne de celui qui vous a conçu et qui a été si longtemps votre père nourricier. Il paraît que notre maladie nous rend intéressant. Est-ce intérêt véritable, est-ce compassion, est-ce dégoût de votre ennuyeuse ficelle qui devient chaque jour plus grosse et partant plus visible, nous ne savons qui a poussé une centaine, c'est-à-dire la moitié des abonnés de l'Avenir, à renoncera ce journal bien portant et à venir s'abonner à l'Union, toute malade qu'elle est. Du reste, quand on est bien portant comme notre collègue, 100 abonnés payants et 150 abonnements gratis suffisent amplement. Nous analyserons comme par le passé les articles de l'Avenir, s'ils en valent la peine, bien entendu. Notre besogne ne sera pas lourde, à en juger par ses productions des quinze derniers jours. PRISCUS