Frankreich
Luxemburger Wort, 1864-04-01 00:00:00

Frankreich SÉNAT. Présidence de M. Troplong, Séance du 18 mars. (Fin.) M. le Président. La parole est a M. Delangle. M. Delangle soutient que l'ordre du jour est la seule réponse à faire à la pétition du sieur Merlin. Autant j'admets, au point de vue religieux, les considérations présentées par Son Eminence, autant, sous ce rapport, elles sont dignes d'approbation et d'éloges, autant je suis convaincu, au point de vue politique, du danger de les accueillir et de compromettre des principes qui doiveut être préservés de toute atteinte. Abordant la question de fait, M. Delangle prétend que le pétitionnaire a exagéré la portée des abus qu'il dénonce au Sénat. 11 demande où sont les livres qui propagent l'immoralité. Quand on accuse, il faut nommer. Quels sont donc ces livres que le ministère public aurait dû poursuivre, et qu'il n'a pas poursuivis? Où sont ces ouvrages qui, au sein de notre société, versent le poison dans les âmes et les entraînent à finir par le suicide, où sont-ils? Quels sont ceux que le ministère public n'a pas aperçus , pour lesquels il ail gardé le silence et ait laissé son pouvoir inerte? Son Em. le cardinal de Bonncéwsc. Je puis ciler, quand on le voudra, les livres d<jnt j'ai voulu parler. M. Delangle. J'ajouterai que si de mauvaises doctrines se sont produites, il était facile de les arrêter ; il sufiisait de les dénoncer , et on aurait trouvé des mains armées par les lois et prêtes a venger la société menacée. Je ne comprendrais pas que des livres de la nature de ceux signalés par Son Eminence pussent demeurer impunis. Non, je ne connais pas ces ouvrages qui auraient porté impunément le ravage dans les esprits. Non ! Le minisière publique n'a manqué nulle part a son devoir ; partout il l'a accompli, a Paris aussi bien que dans les provinces. J'arrive maiotenant à la Vie de Jésus. Si j'avais à caractériser celte publication , a un certain point de vue , je n'hésiterais pas à dire qu'elle est très-regrettable; elle a renouvelé des polémiques qui ne sont plus de notre temps ; il est certain qu'elle a troublé les consciences, qu'elle a causé du scandale; elle est un malheur, un grand malheur. Mais estce ù ce point de vue que nous avons ù apprécier la libre circulation de ce livre? Quelle est la question? M. Renan a-t-il comrai* un délit; les lois ordonnaient-elles de le traduire devant les tribuuaux, et l'autorité compétente a-t-elle méconnu son devoir en ne le faisant pas? Quand le livre de M. Renan a paru, la juslice s'en est émue, elle l'a examiné , l'a lu, l'a relu, et elle a apporté la plus scrupuleuse attention à cet examen. Armen. Dagegen fielen in Montpellier, wo man für Rour Partei nahm, Ruhestörungen vor. Mehrere Enllassungszeugen wurden insul» tirt und sonstige Eiccsse begangen. TieTruppen waren conftgnirt und der Präfect erließ eine Proclamation, in der er zur Nuhe auffordert und gegen die Ruhestörer mit strengen Maßregeln droht. (Zu Ztg.) dise de par le Sénal que le gouvernement n'a pas pris loutes les précautions nécessaires pour empêcher le puys de se pervertir, de tomber duns une sorte de pourriture morale qui appelle les remèdes les plus héroïques! (Murmures sur quelques bancs.} Et quelle accusation contre l'administration de la justice? De quel front voulez-vous qu'un fonctionnaire supporte la flétrissure que le vote du Sénal lui renverrait? (Nouvelles rumeurs.) M. le baron de Ladoucette. C'est un appui pour l'administration et non pas une flétrissure. M, Delangle, Monsieur de Ladoucelte, c'est là votre pensée, et non pas la mienne. S. Em, le cardinal de Bonnechose. Il n'a jamais été dans ma pensée de flétrir qui que ce soit. Et c'est après mûre réflexion qu'il a été reconnu qu'en vertu d'aucune loi ce livre ne pouvait être arrêté..., que sa forme était respectueuse. . (Interruption, murmures sur plusieurs bancs.) Ne tous pressez pas trop, messieurs, de prendre un parti sur mes paroles. Je me charge de les justifier et par de tels exemples, que pas un esprit impartial ne les contestera. Je disais donc que la rédaction de ce livre était décente, respectueuse. M. le général marquis de La Wœstine. Ne dites pas respectueuse. M. Delangle. Ce sout les expressions de Mgr. l'archevêque de Rouen. Son Em. le cardinal de Bonnechose. J'ai dit hypocrite. M. Dclangle. En fjit, vous créez aux fonctionnaires de tout ordre une situation intolérable! Vous proclamez qu'ils n'ont montré ni intelligence, ni énergie pour l'accomplissement de leurs devoirs. (Murmures prolongés sur les mêmes bancs et dénégatioos.J M. le Président. C'est l'opinion de l'orateur. M. le procureur-général Dupin. Ces interruptions Irisent l'iutolérance. il. Dclangle. C'est positivement de l'intolérance. M. le comte de Sêgur d'Acjuesseau, La rédaction est aussi respectueuse... qu'on peut l'être en disant: Vous êtes un imposteur. Ne nous payons pas de mots. Si la justice eût mis lu main sur les livres dont il a été question tout à l'heure, auriez-vous la discussion d'aujourd'hui? Quelques voix. — Non ! non! c'est évident ! M. Delangle. Si l'administration eût arrélé à la douane les livres qui loin à l'heure ont éié siyuales avec tant d'éaiuiion à voire sollicitude, auriuus-nous la discussion ü'aujourd'hui? adhésion sur quelques bancs}. C'est lioue évidemment un blâme, vue accusation contre l'intelligence, couuc l'éntrgie des l'ouctioiniaiies de l'Jitat. M. Delançjle. Messieurs, à l'époque de ces investigations, à la tête du parquet se trouvait encore cet homme si habile et aussi si pieux et si excellent que la cour de Paris vient de perdre. Eh bien, M. Cordœn a pensé qu'il n'y avait ni outrage ni dérision, et que la loi qui aurait atteint le livre, dans ce cas, ne pouvait pas lui être appliquée. M. Mimerel de Roubaix. Il faut changer la loi. M. Delangle. Il faut procéder au moyen de la loi qui existe. On ne peut pas tout dire à la fois; aitendez un peu, messieurs. Cette question touche aux points les plus élevés de l'ordre social. Nous n'avons pas à savoir si un autour est dans la vérité ou s'il est le jouet d'une illusion : nous ne sommes pas un concile, mais un corps politique: ce qui nous doit guider, c'est de savoir si la loi est méconnue, si oa a omis de l'appliquer en n'arrêtant pas le livre? Eü signalant va (ail aussi évident, je ve fais qu'exprimer une opiuiou qui ressort et du rapport et des interpellations mêmes qui oui été adressées au gouvernement. Selon Royer-Collard, dont on ne saurais répudier l'autorité dans ces questions, pas plus qu'on ne pourrait nier ses croyance, religieuses, la lo« civile est sans discernement religieuses, iu 10« civue esi sans uiscernement dans les choses de la foi et dans les discussions de dogmes, ei elle ne doit intervenir que lorsqu'il se commet, 5 celte occasion! des actes de violence et des outrages. Voilà les précédents : la liberté de conscience pleine et entière, la liberté des culies absolue ; une seule condition, c'est que la manifestation de la peosée soit décente. Ces principes continuent à régir noue pays, et il (aut les conserver :¦ oui, il faut les admettre et Ips reconnaître, ou bien il faut déchirer la législation ; car elle renferme le pouvoir et la justice dans un cercle qui les enserre étroitement. M. Oelaugle cite plusieurs faiis de jurisprudence à l'appui de sou opinion. Il ajoute que c'est à l'Eglise à répondre aux attaques dirigées contre le dogme. Quaul aux discussions calmes et modérées qui surgissent dans les livres, que l'Eglise y réponde. Ai-je besoiu de vous parler des prodiges de la polémique religieuse et de la prédication ? Souvenez-tous de l'influence qu'a produite sur les esprits l'admirable ouvrage de Bossuet sur les Variations de l'Eglise prolestante. La science, la logique, la fermeté avec lesquelles il a attaqué les erreurs de la réforme et en montré les misères, a plus fait pour ramener les esprits que toutes les rigueurs exercées contre les protestants. La lulle fortifie les esprits; elle épure les convictions. C'est là une loi du progrès de l'esprit humain, et jamais époque n'a mieux affirmé cette loi que l'époque présente. L'Eglise n'a-t-elle pas repris son influence? et cette influence, ne la doit-elle pas a l'attrait que la polémique exerce sur les esprits, attrait qui amène au pied de la chaire chrétienne jeunes gens et vieillards avides de la vérité? Je ue iii'iisbücierai pas à vu làuheux acie de défiance contre le gouvernement el contre le pays. Je voterai l'ordre du jour, (Mouvement d'approbation sur plusieurs baucs. — Ce discours est suivi d'une ayitaliou qui ue se calme que dilficilemeut. ) Parie, 24. März. Man hat in dem bureau fur die ©enetal-ôtatiftif Franlrclchs über die durchschnillllchc Uebciis&auev in gtanflcich »on 1806 bis 1859 sehr umfassende und grünOliiVe Beregnungen angejieüt, welche inertere Jahre lang die tüchtigsten Rechner dieses Bureau beschäftigt haben. Es waren etwa 46 Millionen Todesfälle in Rechnung und je nach Älter und Geschlecht in die »a« schicocncn llnterdbtb.trilungen zu bringen. Die durchschnittliche üebcnediuer des Menschen b,at sich wahrend dieser Periode folgendermaßen crhohi: «on 1806 bis 1809 bob fie sich auf 31 I. 6 M. „ 1810 „ 1814 „ 32 „ 3 „ „ 1814 „ 1830 „ 33 „ 7 „ „ 1831 „ 1834 „ 34 „ - „ „ 1835 „ 1839 „ 34 „ 11 „ „ 1840 „ 1844 „ 35 „ 1 „ „ 1845 , 1849 „ 36 „ — „ „ 1850 „ 1854 „ 36 „ 8 „ Für das weibliche Geschlecht war die Zunahm? etwas stärker als für das männliche. Nach den Consciiptionslistcn überschritten ihr 20. Lebensjahr von je 100 während der Pc» riobe von 1820 bis 1824 58.22, von je 100 während der Periode von 1855 bis 1859 61.59. Die Zahl bec constatirten Selbstmorde betrug im Jahre 1827 1542, im Jahr 1860 4050. Auf je 100 Selbstmörderinnen kommen von 1836 bis 1840 289 und von 1856 bis 1860 326 Selbstmörder. Paris, 28. Febr. Garibaldi ist in London eingetroffen, wo fr heute einer Revue der Freiwillige» beiwohnen sol!« Lie „France" sieht in dieser Reise dtS Helden von Marsala cine Gefahr für Ocsterreich. „Wenn, sagte sic, auf der Welt cine Macht ist, welche über die O»a« tionen, die sich für Garibaldi vorbereiten, besorgt sein muß, so ist dies Ocsterrcich. Denn Garibaldi ist nicht nur cine Drohung gegen Venebig, sondern ist durch seine Beziehungen mit allen europäischen Agitatoren cine Drohung gegen Ungarn, gegen Galizien, überall, wo die Leidenschajt der Nationalität, dieser große Feind Oesterreichs sich regt." Ich will nicht näher auf die Gründe eingehen, welche ! das Organ des Herrn Drouvn zu dieser Sprache veranlassen.—Armand hat gegen das Urthcil, welches ihn nach der Freisprechung durch die Geschworenen zu 20,000 gr. Schaden-Ersaß vcrurlheilt, Cassation eingelegt. In Air, wo lebhafte Demonstrationen zu seinen Gunsten stattfanden, schenkte er 3000 Franken an die N'est-ce pas par la polémique que l'orateur auquel je réponds s'est distingué luimême, ci a mérité le haut rang qu'il tient dans la hiérarchie de l'Eglise ? L'Eglise n'a pas seulement pour mission de prier. Son devoir est aussi de combattre, et ce n'est pas en vain que saint Paul est repiésenté armé d'un glaive. Laissons donc à chacun sou rôle et ne mêlons pas la loi civile dans des discussions où elle n'a pas à intervenir. Répéions avec Royer Gollard celle pensée, qui est digue de donner le débat ; La loi civile n'a pas discernement pour connaître des hérésies et des aberrations de la pensée. En résumé, messieurs, renvoyer la pélilion au gouvernement, ce sérail donner a ses ennemis une occasion de triomphe. (Rumeurs.) Jamais, messieurs, on n'a séparé la responsabilité d'un gouvernement de l'état des mœurs publiques, et c'est justice; si les mœurs sont mauvaises, on s'en prend à lui, on l'accuse ! Eh quoil il faut donc aujourd'hui qu'on