GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 2 juin.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-06-02 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 2 juin. A propos des élections pour la Chambre, qui vont avoir lieu en Hollande, nous trouvons de bien sages réflexions dans un journal de ce pays, que lord Palmerston a oublié de mentionner il y a quelques jours, parmi ceux, qui en Europe, avaient le bonheur de posséder des institutions libres. Ces réflexions que nous avons lues avec plaisir, et que nous reproduisons en parlie, s'appliquent aussi à notre situaiion, tant il est vrai, que la liberté est la même en tous lieux, elle est une partout où elle règne. « La Néerlande est un de ces rares Elats où le régime constitutionnel soit encore une vérité. »Le vertige qui pousse les peuples tantôt vers l'excès de la liberté, tantôt vers un honteux asservissement, est heureusement inconnu dans nos paisibles contrées. » Entre la France, par Louis Napoléon, l'Italie et la Suisse par la démagogie, la Hollande, sage et modérée, prouve qu'elle est digne de jouir des libertés que lui assure sa loi fondamentale. » Les doctrines anarchiques, les passions subversives sont des plantes exotiques, qui prendront difficilement racine sur notre sol. » La raison du peuple les repousse comme des ennemis. » Sous ce rapport, on peut bannir toute inquiétude. »Mais ce qui doit éveiller la sollicitude du pays, ce qu'il doit surveiller avec attention, se sont les menées des hommes de la réaction, de ceux qui voient avec douleur l'égalité publique remplacer l'arbitraire et le bon plaisir. »Il y a en ce moment, des hommes qui délestent le régime vraiment constitutionnel, parce qu'il leur a arraché le pouvoir ou plutôt la domination. Ces hommes cherchent, parfois à visage découvert, le plus souvent a l'ombre el par des voies obscures, à renverser l'ordre de choses existant, pour inaugurer de nouveau le vieux système d'abus et de camarilla. » Les réactionnaires, numériquement faibles, mais hargneux et implacables, font la guerre au ministère acluel, parce qu'il est un obslacle au bul qu'ils poursuivent. »Baltus constamment sur le terrain de la franchise, ils changent de tactique aujourd'hui, et disent que le cabinet actuel est imposé a la Couronne, et que malgré lui le Boi l'a appelé aux affaires. " U y a dans une pareille affirmation une injure et une calomnie : c'est une injure au Roi, c'est une calomnie envers le peuple. »Guillaume III, à peine inauguré comme Roi, montrait déjà qu'il entendait régner pour le bonheur de la nation. »Trouvant le ministère d'alors en désaccord avec la Chambre, la Chambre, expression du vœu national, le Boi ne balança pas à appeler aux affaires, et ce librement , sans contrainte aucune , des hommes qui, par leur passé politique, se présentaient naturellement au choix royal, comme les plus capables de mener à bonne fin l'œuvre de notre réorganisation politique. »En accordant sa confiance aux plus dignes, le Roi posa un acte de justice. Bien de plus! »Et c'est lui faire injure que de supposer une aulre cause à sa détermination. »C'est encore une calomnie envers le peuple, qui ne désire pas autre chose que l'exécution sincère et loyale de la Constitution, el il est plus que ridicule, c'est méchant de croire qu'il entre dans sa pensée dé vouloir forcer la main au chef d'une dynastie , si profondément enracinée dans le pays. »Ce n'esl pas quand les peuples professent un respect absolu pour leurs institutions, que les Bois doivent craindre pour leurs prérogatives. »Non, et l'enthousiasme avec lequel le peuple accueille partout le Boi, est une preuve de sa sympathie, de son dévouement a la Maison d'Orange. » C'est donc calomnier gratuitement et la nation et le Boi , en disant que le ministère est imposé à la volonté royale , car Boi et Nalion onl bien souvent prouvé, qu'ils ne veulent lous les deux que la prospérité, le bonheur de la patrie, et c'est pour un Boi, marque d'atlachement au peuple et à la patrie, que de choisir les conseillers de la Couronne dans les hommes qui ont la confiance de la Nation.» Nous n'en imposions pas à nos lecteurs, en leur disant au commencemenl de cet article, que les réflexions que l'on vient de lire s'appliquent au Luxembourg aussi bien qu'à la Hollande. Il est ici comme là des hommes déçus dans leurs coupables espérances, il est ici comme là des hommes que la confiance de la nalion entoure, et que la méchanceté, heureusement impuissante, poursuit, pour les éloigner par le dégot.t, de la vie publique: le supplice de Sysiphe élait de remonter toujours un rocher qui retombait sans cesse. Il est encore îles Sysiphe de no» jours' Mais ce qu'il y a de plus sûr dans notre vie pohi.que, c est qu'ici comme là, |e Boi ne peut douter de l'affeclion de son peuple, et que le peuple ne doute pas de l'affection de son Souverain: cette affection ne peut lui manquer, quand le peuple fait tout pour la mériter, et que le Roi est loyal, franc et bon: ce sont aussi les couleurs luxembourgeoises. Le chemin de fer entre ThionviUe et Metz, en voie d'exécution, donne lieu a beaucoup d'agitation dans les localités qui se disputent ce chemin. On sait que le décret présidentiel qui en a ordonné la construction, fixe la ligne de Metz à ThionviUe, et de là, sur la frontière, dans la direction de Luxembourg. Les partisans du tracé de Metz sur Longwy ont combattu la direction admise par le décret, et se fondant sur les intérêts usiniers, qui réclament la préférence pour Longwy; ils demandent que le chemin n'aille pas à ThionviUe. Leur tracé à eux, fait quiller le chemin de fer à deux lieues de ThionviUe, aux environs d'un village, dit Hagondange , pour de là , suivant la vallée qui conduit aux grands établissements de Moyeuve, se diriger vers Longwy. ThionviUe serait relié par un embranchement, mais perdrait la ligne principale. ThionviUe résiste avec raison , et démontre toul l'intérêt, militaire et commercial, qui appelle le chemin de fer à ThionviUe. Nous suivons celte lutte avec intérêt , parce que c'est par ThionviUe que doit passer d'abord le chemin qui arriverait à Luxembourg , pour aller sur Arlon et la Sarre; aussi avons-nous appris avec plaisir que les habitants de ThionviUe ont envoyé une députalion au prince-Président , qu'elle a été présentée par M. de Wendell, député, et que le prince a répondu : que le chemin serait exécuté conformément au décret ; qu'il irait d'abord à ThionviUe, et qu'ensuite on aviserait, selon les événements, sur quel point il irait toucher la frontière luxembourgeoise. Nous avons lieu de croire ces données certaines, et alors elles sont des plus rassurantes pour nous. Le plus important, c'est en premier lieu que le chemin vienne à ThionviUe, point de passage obligé sur Luxembourg. Quant à le diriger sur Longwy ou Luxembourg, c'est là une question oiseuse pour le moment, car elle ne peut être résolue que lorsque le chemin belge de Naraur à Arlon, sera, sur le territoire de la province luxembourgeoise, eu voie d'exécution si avancée, que la construction ne pourra plus laisser aucun doute. Nous rendons attentifs ceux de nos concitoyens que la chose concerne, que dans le projet de loi qui, eu France, vient d'être soumis au conseil d'Etal, figure principalement une disposition qui supprime la prohibition sur les faïences étrangères, et la remplace par un simple droit à l'importation. Sa Majesté l'Empereur de Russie paraît avoir couru un danger sérieux à son retour de Berlin vers Varsovie : Sa Majesté élait accompagné du Prince Frédéric-Charles de Prusse, et marchait à grande vitesse par un convoi spécial. Le train a déraillé, et deux voilures ont élé fortement endommagées. Cependant à l'Empereur et au Prince, il n'est rien arrivé, et le voyage a continué après deux heures de relard.