Uebersicht der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1870-12-17 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Der Telegraph läßt uns heute ohne Nachrichten vom Kriegsschauplatz, wenigstens ohne Nachrichten, bie von großer Bedeutung woren. Nach versailler Depeschen hatten die Pleußen am 13. Blois besetzt; eine Depesche aus Bordeaux vom 14. sagt: nichts sei noch über da« Resultat de« Angriffes der Preußen gegen Blois bekannt ; das Thal der Eher sei von preußischen'Aorps von Vierzon bis Montlichauo angefüllt und andere Corps befänden sich am linken Ufer der Loire; von -der Loire sei nichts zu berichten. Es wäre mehr als komisch, wenn man am 14. in Bordeaux noch nichts von dem Falle von Blois gewußt hätte, das nach veriailler Depeschen am 13. den Deutschen in die Hände gefallen war: fall etwa die Versailler Depesche nicht ganz genau gewesen sein? Diese Depesche spricht nicht von einem Angrffie auf Blois, der doch nach den Nachrichten aus Bordeaux stattfand; hätte sie wohl den siegreichen Angriff verschweigen wollen? An der Loire, sagt die Nachricht aus Borbeaux, hat nichiö Neues stattgefunden; fornit ständen die Franzosen noch an ber Loire; ««der wo? Blois liegt ebenfalls an der Loire «nd dort hat gewiß etwas stattgefunden; die Franzofen müssen also noch anderöwo an der Loire stehen und zwar auf dem rechten Ufer, da da« linke Uer von preußischen Corps be« fetzt ist. Außer der Loire ist es Havre, welches in biefern Augenblicke eine Rolle in den Kriegs« neignissen spielt. Bis auf wenige Stunden hatten sich die Preußen diesem Meerhafen genähett; übereinstimmenden Nachrichten aus Havre und Lille zufolge haben nun aber die Preußen sich wieder weiter zurückgezogen, fei s, weil Havre zu stall vertheidigt war, sei .««, weil sie im Rücken von der Nordarmee unter Faidherbe bedroht werden, der auf ber Linie von Laon h,r operirt. Aus Dieppe haben sich die Preußen feit dem to. Die. wieder zurückgezogen. Noch immer gänzliches Schweigen über PaiiS und das, was von Paris aus unter- nommen werden soll. Allem Anscheine nach, wird der nächste Ausfall nach Norden ui.ternommen werden, denn fönst Halle der im Norden commandirende General Faidherbe gewiß eine andere Stellung als bei Lafere genommen, wenn er nur die Absicht gehabt hätte, den nach Havre marschirendeu Manteuffel zu bedrohen; er hätte näher bei Havre erscheinen müssen statt bei Lafere, von wo er der ausfallender Pariser Garnison die Hand reichen kann. Vor einigen Tagen war bekanntlich die Nachricht verbreitet, Gambetta sei von neuem um einen Waffenstillstand in Versailles ein« fekomKien; von ?oideci>x au« wird diese Nachricht folgender Maßen erläutert: Es ist ur.richlia, wie einige Blätter behaupten, daß die französische Regierung fich weigert, an einer Conserenz über di« orientalische Frage sich zu betheiligcn.Die neutralen Mächte, einsehend daß Frar.lliich nolhwendig für das en> ropäische Slaatenlcben ist, beschäftigen sich um die Mittel zu sinden, ben Eintritt Frankreichs in die Cnnferenz zu erleichtern ; sie be= greifen die Schwierigkeiten, dieses Nesultat in dem gegenwärtigen Zustande zu erzielen, da die preußische Regierung immer behaup'et hat, sie könne nicht mit der Regierung der nationalen Veitheidigung unterhandeln, so lange keine constitnirende Versammlung ernanntsei. Tcmgewäß sind die neutrale« Mächte genügt, neue Schritte für einen Wassenstillstllnd mit der Verpraviemtirung von Paris zu thun, allein es ist unrichtig, daß Gambelta dergleichen Iorderungen gestellt hat. So viel ans deulfchen, nicht preußischen Blättern hervorgeht, wird Deutschland leine Freudenseuer wegen de« neuen deutschen Reiches anzünden; für die nichtpreußischen deutschen Staaten ist das Kaiserreich gleichbedeutend mit einem strammen Vasallenthum und einer drückenüeren Blutsteuer, denn das neue Reich wild nicht wie das alte oder der deutsch: Bund defensiver sondern aggrefsiver Natur sein. Die trttfen Wolken, welche sich um unfer theureS Vaterland gelagert hatten, haben sich wieder etwas verzogen und lassen einen Sonnenftrahl durchdringen; die Worte des Königs Großherzogs haben die Gemüther gehobenlund das Telegramm der Londoner .Times' aus Berlin, das wir gestern mitgetheilt haben, läßt daß das Luxemburer Land auch noch fortan glücklich und zuirieden fein kann. Angesichts der Worte des Königs haben sich Manche gefragt, ob die Adresse an den König noch begründet und zeitgemäß fei und ob man sie deshalb noch unterzeichnen füllte. Wir tragen kein Bedenken mit Ja zu antworten. Ja sie foll noch unterzeichnet werden und alleI.Luxemburger follen fie unterzeichnen und ein Jeder foll dafür forgen, daß fif unterzeichnet werde. Der Zweck, den die Adresse anstrebt, ist allerdings erleicht, denn der König Grohherzog wird den Vertrag von London, die Ehre und die Unabhängigkeit des Landes vertheidigen; allein diese edlen und ritterlichen Worte sind noch nicht ossieiell mitgetheiit, da« Land ktnnt sie noch nicht durch die Organe der Regierung und deshalb kann auch die Adresse ihren Weg gehen. Dann aber auch ist die Adresse ein Beweis } des Vertrauens, das die Luxemburger in j ihren König Glohherzog setzen und als Be- \ weis des Vertrauens soll sie unterzeichnet weiden. Endlich soll die Adresse eine Art von Plediscit, eine Nt t Volksabstimmung lein; die Bevölkerung Luxemburg« sell dadurch vor ganz Europa bekennen, daß sie an ihrer Un«. abhangigkeit, an ihrer Neutralität und au ihrem Fürftenhause hängt. Das sind die drei Gründe, warum wir für Unterzeichnung der Adresse find und warum wir unsere Freunde bitten, ihr allen Vorschub zu leisten; die Name« aller Luxem« burger sollen daraus zu Itfen fein. Wir halten letzthin gefragt, ob das Land für die Handlungen ber Ostbahn verantwortlich gemacht werden soll. Darauf fragt nun die MInifche Zeitung', was man von der politischen Selbstständigkeit eines Ländchens halten f«ll, welches sich zur Entschuldigung der ihm gemachten Vorwürfe auf die Ostbahn beruft und dessen Regierung weniger wirkliche Macht im Lande Hai. als die Direktion dieser franz. Eisenbahngesellschast? ob es etwas Lächerlicheres geben kann, als diese „luxemburgische Neutralität" mit ihren Ansprüchen, eine europäische politische Macht zu sein? Hätte die .Kölnische Zeitung' fich nach dem wirklichen Sachverhalt erkundigen wollen, fo | lt lle sie Fragen nicht | gestellt. Die Ostbahn ist für unfern Staat jj eine Privatgesellschaft: diese führt nun aus I Belgien einen Zug Lebensmilteln, ohne daß H die luxemburgischen Behörden davon benach- I richtigt werden, in die Festung Thionville; «was war die Pflicht der luxemburgischen | Behörden? Ketne andere als daß die Gesellj schüft zur Rechenschaft gezogen würde, weil j sie da« Polizeireglement übertreten hat. Wird I England, wird Belgien, wird die Schweiz zur Rechenschaft gezrgen, weil aus diefen Ländern oder über diefe Länder Lebensmittel nach Frankreich gehen? Haben diefe Länder deshalb ihre Recht auf ihre SelbftftänUgkeit verloren und sind sie deshalb als politische Macht lachetlich? Hatte Preußen das Recht verloren, war es lächerlich, als 1854«t Ktim« krieg und 1859 im italienischen Kriege seine Bahnen Lebensmittel für Rußland und Frankl reich führten? Zudem müssen wir die.Kölnische Zeitung' daran erinnern, daß aus unserm Lande rnassen« haste Lebensmittel zu der Belagerungsarmee von Metz gingen; wir hätten also auch zum Schaden Frankreichs die Gesetze der Neutralität veiletzt: hält nun die.Kölnische Zeitung' für diesen Fall unsere Mutralität für etwas Lächerliches?