Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 24. März 1852.
Der Wächter an der Sauer, 1852-03-24 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 24. März 1852. Wir hatte« in unserer vorletzte« Nr. daS „Wort" aufgefordert, die Quelle anzugeben, auS der ihm die Adresse ziigesiosse« sei, die, seiner Auslage nach, von den HH. Deckanken dein Prinzen Heinrich Überreich! worden sein soll. - Das „Won" ha! nicht für gut beiluden, auf diese Frage zu antworte*». Wir müsse« also versi'che«, eS a« seiner Stelle z« ihum sich selbst kann es da«« die Schuld aufbürde«, »yen« wir in Imhümer verfallen sollten, die ihm ebe« «icht zur (Stire gereiche«. Das „Won" publicirt die fragliche Adresse, und läßt ihr die Namensunierschriil des H. Provilars und von I. Pfarrern und Dechanten folge«. Wir habe« in« dessen die ll«berzeugnng. daß die betreffenden Herren ihre Unterschrift nur auf da» ?lkienstück gefeyr haben. das dem Prinzen Überreicht morden ist. Wir frage« uns nun: Auf welchem Wege ist die in solcher Weise nnlerzelchnete Adresse dem „Worte" zur Veröffentlichung zugegangen? DieS kann nur auf drei Arien geschehen fein. Erstens könnte das „Wort" die «fresse vom Prin« zen zugeschickt erhalten haben Wenn dem aber so wäre, so begreift« »vie «ich!, ivarim, das „Worl" die Quelle nichl angebe« will. Eil« ehrenhafte« dürfte eS sim< Ich „ich, gebe«. Der Umstand femer, daß das „Wort" «ich! ziigleich auch dieAnlwon des Prinzen gibt, spricht ebenfalls laut gegen diese erste UiilersteNtmg, da sich nicht leichl annehmen läßt, det Prinz h.abt einet ;}rititng  eine an ihn gerichtete Bittschrift mitgelheilt, ohne zugleich auch seine eigene Antwort hinzuzufügen. Auf solchem Wegealso kanndaS „Won" die Adresse nicht wohl erhalten habe«. Ferner könnten die Unterzeichner der Adresse ne dem „Worte" zur Publikation eingefchickt haben. Aber auch hiergegen läßt sich ein doppeltes Bedenken erheben. — Warum follie das „Won" sich in solchem Falle gern'» ten, die Quelle zu nennen? Warm« publicirt es nicht das Begleitschreiben der Einsender? Es ivürde ihm dies sicher eine schöne Veranlassung geboten haben, «in sich als den Venrcter der Geistlichkeit im Lande passiren zu machen, was es boch sonst bei jeder Gelcgenbeit gerne tkitl. Unser zweite» Bedenke« ist das folgende. Wäre dem „Wone" die Adresse von den Unterzeichner« zügegan» gen, »vir sind überzeugt, daß fie bann nicht überschrieben gewesen wäre: „Adresse deS lurembiirger Elems", sondern „Adresse des H. ProvikarS und der HH, Decha«te«". Wir haben eine viel zu gute Ansicht von den Männern, die unter jener Adresse sigariren, als daß »vir glauben könnten, sie sähen sich für de« ganzen Stents oder auch nur für dessen Vertreter in st.ia'c'l'ürgcrlicher Hinsicht an. Die Ueberreichung einer Bilsschrift ist aber ein staatsbürgerlicher Alt. Die Bescheidenheit, eine der Haiipicigeisschafien nnsecer in« ländifchen Geistliche«, halle den HH. Dechanien nie erlaubt, sich als dieVenrelerchrerrefp Eonional-Geistlichkeil auszugeben, und zwar weil«« solches ihrer Ver» fafiiing gemäß durchaus «ich! sind. Dan« auch, weil sie von ihren (Wiegen zu jenem ächriüe nich, bmtf* tragt worden warm, lind drittens, weil die §lrt un* Weife, wie die Adresse zu Stande gekommen fern [0(T, ihnen im Gewissen nicht erlaubt hätte, ihre UiUeifchnft im Name« ihrer Kollege« herzugeben. Eine i« Eollectiv.Name« übcrreichle Adresse unter« stellt nämlich auch eine gemeinschaftliche Abfassung. Eine Adresse, die daS Recht haben soll, sich als vomlilerus deS Landes herrührend zu benennen, muß auch von dem zu einer Eynode versammelten Clerns gemeinschaftlich betalhen, disliilirt und abgefaßt sein. Dieses aber soll bei ähnlichen Gelegenheilen in unfern» Lande nie ge» scbehen. Selbst in dem in Rede stehenden Falle soll man nicht so verfahren sein. Wie es heißt hat man die Adresse sir und fertig den eigens zusammengerufenen Dechanten zur Unterzeichnung vorgelegt. Die Dechan» ten aber sind nicht einmal einedcliberirendeKörperschast: ihre ganzeV efugniß besteht inderVerpfl eh' tun g, di cV ero rd«u« ge« ihrer Ob crc« an ö' zuführe«. Das soll hier nun geschehen sein. Iv diesem Falle aber hat Niemand das Recht, die Biuschrif als von den HH Dechanten herrührend z« bezeichne«, vierteiliger «och als den Ausdruck der Gesinnung des ganze« lurembiirger Clerus anzusehen. — Wen» aber diese Adresse weder vom Prinzen «och von den Unterzeichnern dem „Wort" zugegangen sein kam,, wie ist sie alsdann i« dessen Hände gekommen? Die Lösung dieser Frage, die sich blos auf Wahr» scheiulichkeit gründen kann, hat uns eine schlaflose Nach» gekostet. Aber »vie glauben auch, das Räthsel gesundet» z« habe«. Weil man a«J der Uiitecstellung. daß die Erde um die Sonne gehe, sich die sämmtliche« Na» litrerscheiiiiiiigen, die Jahreszeiten, die Honale, die lau» ge« «nd kurze« Tage, die Tag» und Nachtgleicheje. ganz leicht erkläre« kann, deshalb nimm! «an an, daß die Erde sich kreisförmig um die Sonne bewegt. Un» \ext Leser werden sehe«, daß »vir gleiche Giüiide anführen könne«, als Beweis für die Nichtigkeit unserer lliueistelliing hinsichtlich der Art und Weise, »vie die Adrefie jni.to'<,Hänpe des „Wort" gefallen. Nur wenn man sich ulsserer Ansicht anfchk.ßt, wird es einen. Jeden llac weide«, wie das „Won" im Stand war, die Adresse abzudrucken; wie es möglich »var, daß die in der Adresse ausgedrückte« Ansichten dieselben sind, wie die im „Wort" seit 4 Jahren gepredigten; wieso. gar die Sprache der Adresse i« Hinsicht auf Grobheit und Uiiftälhigkeit ganz «nd gar de« Federproduktendes „Wort" i«c Seite gestellt wecden kann. E* wird dem, geehrte» Leser ferner klar werden, warum das „,Won" mit der Farbe nicht heraus n«d seine Quelle nich! neu» «e« wollt« als unangenehme Zugäbe erhält außerdem jedes loyale und fxinf.hlende Gemüth die daß es »ein „Wort' schlecht ansteht, sich Glück zu wünfchc« datob, daß der Elerus des Landes i« feiner an» geblichen Adresse sich auf gleichen Elandpunkl mil dem „Wort" gestelll habe und-dessen Gefühle tbeile. W-r haben nach langem Nachdenke« nämlich Welle« beizeitgmig erlangt, daß die 5f efrnrt.oi» des „W?rt" auch die Verfasser!» der Adresse an den Prin en ist. Sie hatte das Eonccpl in ihre Archiven niedergelegt «nd eine Abschrift iiiii dexUnter» scheift der Dechaiiien ist dein Prinzen überreicht ivorden. '.'lnders kan« das Ding nichl gegange« fei«. Der Uiierrn.ichtigte Abdruck dcc Adresse, besonders aber der Unierfchriflen, bleib! allerdings immer noch eine große Unschicklichkeit, aber die Aechiheit oer Adresse kann auf solche Art nicht »vohl mehr i« Zweifel gezogen wer« den. Nachdem wir in solcher Weise die Adresse von ihrem Nimbus befreit, bleib! un-? ei« Wort über deren In« halt zu sage«. Das foll nächstens geschehen.