Belgien.
Luxemburger Wort, 1874-02-02 00:00:00

Belgien. Brüssel, 27, Jan. In der Depntirtenlammer stellte heute der Deonttite B«6 die Wftag« an die Regierung, ob die Mlttheilung des ,Daili) Telegrap'/, daß die deutsche Regierung betreffs der tzulfUüg Ux cle:iealen Plefse und des Klerus eine 3iote an Belgien gerichlet habe, richtig sei, und wellte Antwort eriheilt woeden sei. Der Interpellernt hob bei Begründung der Inleruellation hervor, dah die belgische Co; pitutior, die Freiheit der Presse garantir«, welche eist nach langen Kämpfen errnngen sei. Die K.mmer föitr.e nicht gestatten, dah dieselbe beeintrachiigt werde. We->n auch die wenisi gemäßigte Sprache gewisser katholischer Jour -ale zu bedauern sei, dnh der belgische (îpiêcopat r,icht Patriotismus genug besitze, sich einer solche,-. Sprache zu enihilten, so könne die «tegrentng doch nicht für Ioltrnalartikel veiailwoilllch gemacht werden. Der Mie-nfter der answär^ tigen Angelegenheiten gab hierauf die Erkläinng ab, in welcher er die Informationen der ausländischen Presse über diesen Gegenstand alö unrichtig bezeichnete und es in Abrede stellte, daß die deutfche Regierung eine Rote, betreffend die Haltung der belgifchen Presse fomie des Clerus, an die belgische Regierung gerichtet habe. Der Minister fuhr alödann fort: „Bor nicht langer Zeit hat ein damals im Am.e befindlicher Minifter es für angemessen gehalten, die Presse zur Beobachtung einer maßvollen und unparteiischen Haltung aufzufordern. Ich glaube den Interessen des Landes zu dienen, wenn ich diese Aufforderung erneuere; ich gebe mich der Hoffnung hin, daß dieselbe nich^ vergeblich fein wira. Ich nehme um so we, ira/r Anstand, mich in diesem Sinne auszuspreche,!, als ich dabei aus freiem Antrieb den berechtigten Rücksichten und Gefühlen Rechnung trage, zu denen wir den befieunbeten Mächten gegenüber verpflichtet sind und indem ich mich gleichzeitig auch von dem Bestreben leiten lasse, die voitee'Jichen Beziehungen diefer Mächte zu Belgien noch mehr zu befestigen." Der Zwifchenfall ist damit erledigt. Letzteres ist u>:s fchr angenehm, trotzdem aber müssen wir menigstcns einige kurze Bemerkungen an dieses uns vom Telegraphen übermittelte Résume der Interpellation Berge anknüpfen. Wenn der bei-, gische Minister des Auswärtigen, Herr Graf d'Aspremont-Lii iden, es in Abrede stellt, daß eine Rote feitens der beutfcljen Regierung in der beregten Angelegenheit an die belgisch: gerichtet worden fei, fo deenentirt er dadurch noch nicht die letzthin von uns erwähnte Nachricht des ,Courrier de Beux/, daß mündliche biplomalifche ©lörternngen über diesen Punkt st ittgefunden tyahiv.. Im Uebrigen ist weder g'gen die Erklärungen des Herrn Ministers, noch n'arn die Auseinandersetzungen des Herrn Berg« im Allgemeinen etwas einzuwenden; nur in Bezug auf die Verdächtigung, welche sich der Herr Deputirtc gegen den Patriotismus des belgisehen Epiöcopates erlaubt, ist eine kategorische Zurückweisung geboten. Wenn der preußische Minister des Innern, Graf Eulendura, die Ansicht vertritt, daß die Beamten erst Beamte und dann Staatsbürger sied, dann dürfte es auch wohl richtig fein, daß die Bischöfe in eriter Linie den Pflichten ihrer kirchlichen Stellung und dann erst denen ihres speziellen Lances Rechnung zu tragen haben. Sie würden von diesem Gemäßheit der Worte Christi handeln, welche den Leib höher als die Kleidung, und den Geist höher als den Leib stellen. Indessen fehlt es bis jetzt an jedem greifenden Anhaltspunkte dafür, daß die belgischen Bischöfe irgendwie ihrem belgifchni Palriotiemus zu nahe getreten seien. Sollten sie es in den Augen gewisser Leute vielleicht dadurch gelhan haben, daß sie bei dieser Gelegenheit den am h. Stuhle begangenen Raub vertutheilen und die geheimen Gesellschaften als eine der fchlimmften Gefahren für den Be> stand der foeialen und politischen Ordnung bezeichnen, fo tragen wir lein Bedenken ihnen dies zum größten Verdienste und als die gewissenhafteste Ausübung ihrer patriotischen Pflichten arznrech-ien. Denn die Vergeweeltigung des Kiichenstaats ist jedenfalls ein schreienderes Unrecht, als es etwa die Veiletzung der belgischen Neutralität sein würde. Und wie der im Geheimen wühlende Carbonarismus die Revolution verbreitet und ausgeführt hat, die für den Papst und die üblig'n italienifchen Fürsten außer dem Könige von Piémont den Veilust ihrer Staaten herbeiführten, fo find die Geheimbündler allenthalben bereit, jede Negierung zu stürzen, die sich ihren Plänen nicht aeeomodirt. Uebrigens hat ji Fürst Bismarck seiner Zeit dem katholischen Clerus in listen Ländern das Zeugniß des unzweifelhastesten Patriotismus ausgestellt, wobei er freilich wieder den Deutsche ' Clerus ausgestellt, dessen „nationale Erziehu'g" erst auf Giundlage der Maigef'tze bewerkkftellig werden fällte. Wie aber Fürst Bismarck Abstand davon nahm, feite Behauptungen^ hinsichtlich des deutfche:: Cl-erus zu beweise,«, so wird auch Herr Berge davon Abstand nehmen müssen, den Nachweis für den mangelnden Patriotismus der belgischen Vischöse zu führen. (Germ.)