LES ARMEMENTS AUTRICHIENS. Le baron de Beust aux missions impériales et royales.
L'UNION., 1868-11-28 00:00:00

LES ARMEMENTS AUTRICHIENS. Le baron de Beust aux missions impériales et royales. Vienne, 30 octobre 1868. Les journaux et l'opinion publique se sont émus, dans ces derniers temps, des explications que j'ai données au comité de la chambre des représentants chargé d'examiner le projet de loi relatif à l'organi. sation militaire. Les délibérations d'un comité portant en général le caractère d'une conversation confidentielle, et les paroles prononcées en pareille occasion sont dune bien loin d'avoir la valeur d'un langage officiel. De plus, n'étant point destinées à la publicité, elles ne sont pas recueillies par la sténographie, et si elles pénètrent pourtant p;r fragments dans le public, cette divulgation partielle et dénuée de tout contrôle authentique dénature le plus souvent le sens véritable des idées qui ont, été exprimées. Même si quelque expression isolée se trouve exactement reproduite, du moment où elle est détachée, pour ainsi dire, du cadre qui l'entoure, elle ne représente plus fidèlement la pensée qui l'a inspirée. Tel est le cas en ce qui concerne les assertions qui me sont prêtées, et eu me fondant sur ces considérations, j'aurais assurément le droit de refuser toute explication qui me serait demandée. Je pourrais d'autant mieux le faire, que ce n'est point comme ministre, mais bien à titre de simple représentant, que je siège dans le comité dont j'ai été élu membre. Cependant le bruit qui s'est fait autour de mes paroles et le peu d'exactitude des relations qui circulent, m'engagent à vous donner spontanément quelques indications pouvant servir à rectifier les appréciations erronées. Je tiens avant tout à constater quel a été un des principaux arguments que j'ai employés pour recommander le projet de loi à l'adoption du comité. Ce que j'ai invoqué bien plus que l'aspect delà politique extérieure, c'est la nécessité d'une manifestation tendant à démontrer la solidité de notre nouvelle organisation intérieure. Je me suis appliqué à faire ressortir que rien n'était plus propre à atteindre ce but que de se tenir au projet de loi tel qu'il avait été adopté en Hongrie. En établissant ainsi entre les deux parties de la monarchie une conformité complète dans une question aussi vitale, on prouverait de la façon la plus éclatante que le dualisme n'exclut pas cette harmonie de vues et cette union de forces indispensables pour maintenir notre position de grande puissance. J'ai fait ressortir de plus, que les agitations dirigées contre nos institutions constitutionnelles se trouvaient alimentées par des influences étrangères spéculant sur la décomposition de la monarchie, et que, pour leur retirer cet appui, il n'y avait pas de moyen plus efficace qu'une manifestation énergique des deux Parlements, faisant connaître leur volonté de maintenir intact l'empire. Il est vrai qu'indépendamment de cette considération, je n'ai pu me dispenser de jeter un coup d'ceil sur la situation générale de l'Europe. Bien qu'en constatant à cette occasion nos relations amicales avec toutes les puissances sans exception et l'absence d'une cause immédiate de conflit, je n'ai pu me porter garant de la durée de l'état de paix actuel. J'ai du appuyer sur la nécessité où on se trouvait ici, comme dans tous les pays de l'Europe, de parer aux éventualités possibles de l'avenir dans le désir, bien naturel de ma part, d'assurer au gouvernement impérial et royal vis-à-vis de l'Europe toute l'autorité que donne la possibilité de disposer à un moment voulu de ressources militaires considérables, je ne pouvais pas, contrairement à la vérité, dépeindre la situation comme présentant toutes conditions d'une sécurité complète et éternelle. J'ai dû encore appeler l'attention de mes auditeurs sur les armements qui se poursuivent ailleurs sur une grande échelle, et à cette occasion je n'ai pu m'empêrher de parler d'un pays voisin que les traités mettent à l'abri de toute invasion ou intervention, et dont on a fait dans ces derniers temps un arsenal complet. Mais, à part ces réflexions d'un ordre général qui ne pouvaient être plus alarmentes que ne le sont les articles quotidiens de la plupart des journaux, je n'ai pu énoncer aucune assertion de nature à semer l'appréhension on a jeter des doutes sur nos intentions pacifiques. J'ai, au contraire, relevé combien nos intérêts réclamaient le maintien de la paix, combien mes efforts avaient constamment tendu vers ce but, combien nous avions fait preuve partout d'une sollicitude, poussée quelquefois jusqu'à l'abnégation, pour éviter et pour écarter tout sujet de conflit. Si on m'attribue des paroles pouvant êtie interprétées dans un sens opposé, ou pouvant faire naître quelque incertitude sur l'état de nos relations avec d'autre puissance?, ce n'est que par suite d'une erreur facile à expliquer quand on rétablit dans leur vrai jour et dans leur enchaînement naturel les phrases tronquées qui ont été répandues dans le public. Je citerai ici deux exemples à l'appui de ce que j'avance: On m'a fait dire que nos relations avec la Russie) bien que convenables étaient restées un peu frobles. En réalité, j'ai rappelé qu'à mon entrée au ministère je m'étais efforcé de renouer avec la Russie des rapports plus intimes que ceux qui existaient alors. J'avais suggéré dans ce but la révision de certaines stipulations du traité de Paris de 1856. Si malgré cette démonstration et mon attitude conciliante, nos relations avec la Russie n'étaient pas empreintes d'autant de cordialité que je l'aurais voulu, il fallait en chercher la cause dans des circonstances indépendantes de ma volonté et eu grande partie aussi dans dés événements antérieurs à mon entrée aux affaires. En ce qui concerne l'Italie, on m'a fait dire qu'elle n'était pas maîtresse de ses actions. Voici comment je me suis énoncé à cet égard. J'ai exposé que nos relations avec le gouvernement italien étaient aussi amicales qu'on pouvait le souhaiter. Si peut-être on allègue, ai-je ajouté, certaines agitations récentes à Trieste et dans Je Tyrol méridional, qui, malgré leur caractère hostile contre l'Autriche, n'ont pas été découragées ou dévouées par le gouvernement italien aussi énergiquement qu'il était à désirer, il faut tenir compte des conditions intérieures de la Péninsule, qui ne permettent pas toujours à son gouvernement d'agir aussi librement à cet égard que le comporterait la sincérité de ses intentions loyales et pacifiques vis à-vis de nous. Dans l'un et l'autre cas, le sens de mes paroles est bien différent de celui qui leur a été prêté. Vous pouvez voir par ces exemples combien il faut se défier des récits qu'on colporte et combien ils s'éloignent de la vérité. Je vous abandonne, M , le soin de vous servir des renseignements qui précèdent pour rétablir les faits sous leur vrai jour et réduire à leur juste valeur les bruits répandu3. Je tiens essentiellement à ce qu'on ne se méprenne pas sur la portée de mes paroles et sur la sincérité des vues pacifiques qui guident la politique du gouvernement impérial et royal. Recevez, etc. DE BEUST Il n'est question, depuis plusieurs jours, que de la Roumanie et de certain article publié par un des principaux organes officieux du gouvernement prussien, la Gazette de l'Allemagne du Nord, en vue de blâmer sévèrement la politique de ce petit Etat. Située entre la Turquie, à laquelle elle se trouve liée par les rapports d'une vassalité mal définie, entre la Russie et l'Autriche, la Roumanie doit à cette position particulière de suhir l'influence des trois grands Etals de l'Europe: de la France qui lui a envoyé dos officiers pour y organiser une école militaire; de la Prusse qui lui a donné un prince pour la gouverner, de la Russie, surtout, qui passe pour y fomenter des intrigues incessantes. Ou a remarqué, depuis quelque temps, les relations que le peuple roumain a entretenues avec les populations vassales de la Turquie, notamment les Serbes et les Bulgares, les agitations qui s'en sont suivies de manière à devenir pour la paix de l'Europe une menace permanente, les armements formidables du gouvernement roumain, et enfin certaines intrigues nouées avec quelques populations placées sous la dépendance de la monarchie autrichienne. M. de Beust, a signalé récemment dans le sein de la commission du Reischrath ces différentes manœuvres , et, tout en qualifiant la Roumanie d'arsenal installé sur la frontière autrichienne, il laissait entrevoir, derrière ces agitations, la main de la Prusse et celle de la Russie intéressées à détacher de l'Autriche la Hongrie et ses provinces danubiennes. Le discours de M. de Beust a donné le signal d'une polémique très-vive qui s'est engagée à ce sujet entre les journaux prussiens et les journaux autrichiens et c'est sans doute dans un esprit de conciliation et en, même temps dans le bat de rassurer l'Europe sur les vues de la politique prussienne en Orient, que l'article de la Gazette de l'Allemagne du Nord a été rédigé. „Nous ne pouvons dire, dit ce journal, si la cause des troubles qui se sont produits est due aux fautes du gouvernement roumain, ou si les sujets sont seuls cou pables; dans tous les cas, ces troubles portent atteinte à là prospérité générale de l'Europe. ,,11 ne saurait donc entrer „dans les désirs de la politique prussienne «de voir la paix de l'Europe mise en ques„tion par la Roumanie." «Depuis la nouvelle organisation de l'Autriche, la tâche que la Roumanie doit avant tout s'imposer, c'est d'entretenir avec la Hongrie, sa voisine, des rapports d'amitié et de bon voisinage qui sont dans les traditions historiques et les besoins réels de ces deux pays." Si cet article a été, comme on est en droit de le penser, dicté par une influence officielle, il annonce que la Prusse se prépare à entrer, en ce qui concerne les affaires d'Orient, dans une voie toute nouvelle, dans celle de la France et de l'Autriche, et il est permis d'y voir un gage de sécurité de plus que li Prusse offrirait à l'Europe paur pouvoir poursuivre, s >ns autre arrière-pensée, son rêve le plus cher, l'unification de l'Allemagne.