BULLETIN POLITIQUE.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-07-14 00:00:00

BULLETIN POLITIQUE. Dans la seizième séance du congrès, qui s'est prolongée liier de deux à six heures, les plénipotentiaires ont réglé définitivement les dernières questions relatives à la délimitation des frontières de la Turquie d'Asie et à quelques autres points de détail. Bien que la question des frontières asiatiques eût été examinée dans deux conférences particulières, tenues par lord Beaconsfield et le comte Schouwaloff, nne contestation assez vive s'était élevée, dans la séance d'avant hier, entre le diplomate russe et le marquis Salisbury. Celui-ci aurait voulu notamment enlever à la Russie une partie du territoire qu'elle réclamait et dans lequel était comprise la ville d'Olti. Voyant qu'une entente ne pouvait s'établir dans la séance même, le prince de Bismarck proposa de déférer la question à l'une des commissions spéciales. C'est ce qui fût fait et la commission ayant décidé de donner Olti à la Russie, cette résolution a été ratifiée hier par le congrès. Batoum est donné à la Russie et érigé en port franc, exclusivement ouvert au commerce. Sur la question de l'évacuation des provinces turques par les troupes moscovites, il a été décidé que le délai de 3 mois, antérieurement stipulé, pouvait être modifié au besoin par la commission de rédaction. Enfin quelques autres questions de minime importance ayant été tranchées, on a commencé la lecture du traité. Cette lecture a été continuée hier et tout fait supposer que, comme nous avons déjà eu l'occasion de le dire, le traité de paix sera signé samedi. Les travaux matériels du congrès sont donc terminés. Depuis deux jours la convention angloturque occupe tout autant le monde politique que les décisions du congrès. Nous ne pouvons encore reproduire ici que les premières impressions, qui sont souvent exagérées ou erronées, de la presse étrangère. Les journaux de Vienne sont en général favorables à cette convention et se flattent même de l'espoir que l'Autriche sera chargée du protectorat sur la Turquie d'Europe comme l'Angleterre s'est chargée du protectorat sur la Turquie d'Asie. La Presse, de Vienne, trouve que tout homme quelque peu perspicace pouvait prévoir cet arrangement entre l'Angleterre et la Turquie. Elle fait ressortir notamment que l'article 11 du Mémorandum, publié le 30 mai, prouvo l'existence d'une entente préalable entre les hommes d'Etat russes et anglais au sujet de la convention anglo-turque, et ajoute que le cabinet britannique n'a accepté le congrès, la révision du traité de San-Stefano et la paix elle-même, qu'à la condition que l'Angleterre obtînt une part considérable de la succession de la Turquie. La Presse loue ensuite les conceptions grandioses de la politique anglaise ; elle déclare que l'Angleterre assume une tâche on ne peut plus difficile, mais saura certainement la remplir. Le Fremdenblalt se prononce dans le même sens et ajoute que l'événement dont il s'agit favorisera plutôt qu'il n'entravera la mission pacifique du congrès. Le Morgenpost déclare que la convention anglo-turque équivaut à la complète abdication du Sultan. La Toges-Presse dit que la convention du 4 juin fait envisager l'occupation de la Bosnie par l'Autriche sous un nouveau jour. La feuille viennoise ajoute que l'Angleterre se charge, par cette convention, de protéger la Turquie en Asie, comme l'Autriche s'engage, sans convention, a protéger la Turquie en Europe. A Londres, dit un correspondant du Temps, la jubilation continue. Lord Beaconsfield est déclaré par plusieurs journaux un nouveau Balmerston. Dans le monde tory on prépare une adresse de félicitations qui lui sera présentée à son retour. La tactique des libéraux ne se dessine pns encore nettement. Lord Hartington critiquera l'acquisition de Chypre, résolue sans le consentement du Parlement, mais il n'y a pas d'opposition sérieuse. M. Gladstone paraît furieux. Il fera tout pour organiser une agitation. Le Parlement prend, dit-on, la chose avec beaucoup de calme. Aucune surexcitation dans les corridors. On croit que le gouvernement se justifiera facilement et triomphera sur toute la ligne. Le parti libéral pense que la dissolution et des élections générales en novembre sont probables. L'Association centrale libérale a déjà lancé une circulaire protestant contre l'alliance répugnante de l'Angleterre avec la Turquie et engageant les libéraux à manifester leur mécontentement. Mais l'amour propre des Anglais finira bien par l'emporter et l'opposition que quelques mécontents voudront faire à lord Beaconsfield passera inaperçue au milieu des ovations qu'on lui fera. En France on se montre fort mécontent. Parmi les journaux de Londres il n'y a guère que le Dnily Neivs qui blâme le traité du 4 juin, et encore fait-il porter surtout le poids de sa critique sur le fait de l'initiative extra-parlementaire prise par le gouvernement, qui a imposé à l'Angleterre, „sans son consentement, une tâche onéreuse et périlleuse." D'après le Times, la Russie allait exercer une influence prépondérante à Constantantinople et en Asie ; il était donc devenu nécessaire de l'arrêter dans son élan. Le Standard croit que le traité du 4 juin réconciliera le peuple anglais avec les conséquences de la guerre récente. La Russie „en cherchant à satisfaire sa passion traditionnelle pour les agrandissements territoriaux, a rencontré, dit-il, une puissance en face de laquelle la conquête russe devra s'arrêter." Le Daily Telegraph voit dans le traité du 4 juin un chef-d'œuvre de science politique, une mesure aussi courageuse, aussi salutaire qu'utile." Le Morning Pont ne reproche à la politique du ministre anglais que d'avoir été trop tardive. Le Globe reconnaît qu'il fallait opposer une barrière efficace en Asie à l'ambition russe. Dans son numéro d'avant-hier, la République française critique sévèrement le procédé politique de lord Beaconsfield. Aujourd'hui elle engage les plénipotentiaires français à refuser obstinément de ratifier une stipulation du genre de la convention angloturque. „Nous n'avons pas, dit-elle, à dicter leur conduite aux gouvernements étrangers ; nous nous contentons de constater aujourd'hui que la nouvelle qui nous a émus hier n'a pas produit  une m oindre émotion en Italie ; mais nous pouvons émettre un avis sur l'attitude que la nature des choses impose à nos représentants : c'est, nous le répétons, de ne sanctionner à aucun prix et d'aucune façon que ce soit les traités, conventions, stipulations, etc., qui, par l'annexion de Chypre, menacent de donner à une puissance étrangère à la Méditerranée la prépondérance dans cette mer, et qui, par le protectorat de la Turquie, tendent à faire de cette même puissance la suzeraine de l'empire ottoman. „Si la convention du 4 juin est soumise au congrès et approuvée, nos plénipotentiaires n'ont qu'à refuser d'apposer leurs signatures à l'acte qui la confirmerait; si elle n'est pas soumise au congrès, ils ont encore à examiner très sérieusement s'il est possible de réserver efficacement les intérêts et les droits de notre pays en signant un instrument diplomatique incomplet et en dehors duquel ont été pris et exécutés des arrangements de la nature du traité qui donne Chypre à l'Angleterre et fait du Sultan le vassal de la couronne britannique." D'après le Daily Télégraphe l'exécution du 4 juin, en ce qui concerne l'occupation de l'île de Chypre, aurait eu lieu lundi, le jour même où ce journal faisait connaître l'existence de ce traité. L'amiral Hay, en vertu d'ordres cachetés ouverts par lui après réception d'un ordre télégraphique, aurait arboré lundi à Chypre le pavillon britannique. Trois régiments anglais vont partir de Malte pour effectuer l'occupation en terre ferme. Les mouvements des trois grands transports anglais qui ont été annoncés ces jours derniers, se rapportent sans doute à cette opération. C'est hier qu'a été appelé devant la cour criminelle d'Etat, à Berlin, le procès intenté à Ilœdel, l'auteur du premier attentat, commis le 11 mai de cette année contre l'empereur d'Allemagne. Nous avons publié une relation du procès.