ALLEMAGNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-05-02 00:00:00

ALLEMAGNE. La Rœrsenhalle dit que l'Autriche doit peut-êlre publier, celle semaine, un manifeste exposant la situation actuelle des choses. el, en même temps, le texte de la convention militaire conclue entre l'Autrii-lie et la France. Vienne, 25 avril. — Le représentant de la Russie a élé informé , de la manière la plus authentique, que l'Autriche était complètement d'accord avec les puissances occidentales. Après la douzième conférenee, l'empereur François-Joseph lii , en effet, appeler auprès de lui le prince Goi-l'chakuff et lui atlesla que les paroles du comte de buol sur l'interprétation du troisième point étaient l'expression très sincère de ses opinions personelles; et que la Russie avait à se préoccuper de savoir comment elle ferait face aux conséquences de la politique suivie par elle. Une dépêche expédiée à l'ambassadeur d'Autriche à Saint-Pétersbourg et destinée à êlre remise au cabinet russe, s'exprime dans le même sens. L'empereur Alexandre avait, assure-t-on, soumis à une sorte de commission les propositions de9 puissances occielenlales sur ie troisième point. Bien qu'aucun des membres de celle commission n'appartint au vrai parti russe , aucun d'eux cependant n'a émis l'opinion qu'il fallait accéder à ces propositions. (Gazette de l'empire allemand.) Vienne, 26 avril. — L'harmonie entre les puissances du trailei du 2 décembre est la même qu'avant les conférences. L'Autriche considèie les quatre points comme un tout indivisible, et l'appât prétendu de quelques concessions sur les deux premiers points de garantie n'est pas parvenu à ébranler l'accord des ailiés sur le troisième, comme on l'espérait. L'alliance entre l'Autriche et l'Occident est un principe ; ce n'est pas seulement une affaire d'actualité, un château de cartes qui s'écroule au moindre souffle, mais un programme de l'avenir en tant que les hommes peuvent disposer de l'avenir. Ceux qui espéraient que l'Autriche manquerait à ses engagements d'honneur, qui pensaient que, se mettant à la remorque de la Prusse, elle relirait ses propositions à Francfort et se courherail en disant son med culpa devant la haule sagesse des barons de Manleuffel, de Beuls el de Pfordlen, ne larderont pas longtemps à avoir les preuves tangibles de leur illusion. {Ost-deutsch-post.) Vienne, samedi 28. Les plénipotentiaires russes, dans (a réunion diplomatique qui a eu lieu avanl-hier, ont fait des contre propositions tendantes à l'application du principe du mare clausuni, en ce qui concerne la mer Noire. Le premier corps d'armée autrichien a reçu l'ordre de se préparer à marcher. On écrit de Vienne au Moniteur en date du 25 avril : « L'empereur a donné l'ordre au général baron de Hess de se reudre à son quartier-général. Il part le 2 mai, suivi de (oui son état major. Le général a informé aujourd'hui Je général de I.étang et le général Crawfurd des ordres de l'empereur. Tous deux se prépareut à accompagner le généialissime autrichien. » Le Journal des Débats explique ainsi qu'il suit les causes qui ont amené la suspension des conférences de Vienne et la situation qui en résulte : «Nous disions dans un article récent: «Les derrières nouvelles que nous avous reçues de Saint»Pétersbourg nous font craindre que l'empereur »Alexandre ait répondu par un refus absolu à la de»mande des puissances alliées.... On assure que les »nouvelles instructions du prince Gortchakoff doivent T'iui prescrire de repousser toute proposition tendante »à réduire les forces navales delà Russie dans la mer »Noire. » Nos craintes n'étaient que trop fondées. Nous savons aujourd'hui par les déclarations officielles de lord Palmerston devant la Chambre des Communes el de lord Clarendon devant la Chambre des Lords que les plénipotentiaires russes ont péremptoirement refusé, soil de limiter la flotte russe de la mer Noire, soit de neutraliser cette mer, c'est-à-dire d'en exclure tous les bâtiments de guerre, c quelque nation qu'ils appartiennent. C'était l'alternative proposée par les représentants des puissances alliées. Vainement les représentants de la Russie ont été invités à s'expliquer sur les moyens de réaliser le principe posé dans la troisième condition de garantie stipulés dans les Notes du 8 avril et dans le protocole du 28 décembre. «e Nous n'avons, onl-ils dit, aucune initiative à prendre »sur ce sujet, aucune proposition ou contre-proposi»lion à soumettre à la Conférence.» Les résistances de la Russie auraient pu amener la rupture immédiate des négociations et la dissolution de la Conférence; mais les représentants qui en font partie n'ont pas voulu adopter une résolution aussi décisive. Au lieu de prononcer la clôture des séances, ils se sont bornés à déclarer qu'elles éiaienl suspendues, ajournées indéfiniment (sine die), et lord John Russell est parti pour retourner à Londres. »La suspension et l'ajournement même indéfini des séances diffère essentiellement de la clôture qui aurait entraîné la dissolution de la Conférence; et celte différence a été clairement indiquée par lord Clarendon. Un membre de la Chambre des Lords s'inquiétait de la position actuelle de l'Autriche. «Cette puissance, »disail-il, peut choisir à son gré ses alliés et ses ad»versaires; elle s'est mise en possession de deux grandes »provinces, ses armées sont campées sur les confins »des deux empires, et rien ne l'empêche de s'unir à »l'Angleterre et à la France contre la Russie, ou à la »Russie contre l'Angleterre et la France. Je voudrais »savoir quelle est l'opinion du gouvernement sur le »rôle important qu'elle s'apprête à jouer.» Lord Clarendon a répondu en rappelant la convention du 2 décembre, dont il pense que l'Autriche respectera les termes; «mais c'est uniquement dans le cas où »la paix ne serait pas faite conformément aux con»dilions fixées par celle convention que l'Autriche de»vra être mise en demeure de se concerter avec ses »alliés sur les mesures à prendre pour en assurer »l'exécution; ce moment n'est pas encore venu.» Lord Clarendon a ajouté qu'il est impossible de dire dès à présent quelle marche suivra l'Autriche. Evidemment, si les négociations avaient élé rompues et la Conférence dissoute, il n'y aurait plus aucune espérance de rétablir la paix sur les bases indiquées dans la convention du 2 décembre, el le moment serait venu pour l'Autriche, comme pour les autres puissances qui sont parties dans celte convention, de se concerter sur les mesures d'exécution. »Au besoin, le langage de lord Clarendon serait éclairci et complété par les renseignements que nous avons reçus directement de Vienne. C'esl dans la séance du samedi 21 avril qne les plénipotentiaires de la Russie ont annoncé la détermination de l'F.mperrur Alexandre, qui ne veut consentir ni à limiter ses forces navales dans la mer Noire ni à neutraliser cette mer. Sur cette déclaration, le représentant d'une des puissances alliées de la Turquie, lord John Russell croyons-nous, a proposé à la Conférence de décider qu'il n'y avait plus lieu à discuier el à délibérer, et que sa mission était terminée. Un dernier procèsverbal aurait constaté l'inutilité des efforts faits pour obtenir le rétablissement de la paix et l'obstination de la Russie, et la conférence aurait prononcé la clôture de ses séances el sa dissolution. Celte proposition de lord John Russell, qui élait sur le point d'êlre adoptée, a été combattue, dit-on, par les représentants de l'Autriche, el notamment par le comle Buol. «Pourquoi se hâter ? aurait-on dil, au nom du cabinet de Vienne. Pourquoi renoncer brusquement aux chances de l'avenir? La clôture des séances et la dissolution de la Conférence, c'est la rupture des négociations; c'est la ruine des dernières espérances d'une paix fondée sur les bases que les puissances alliées onl proposées cl dont le cabinet de Sainl-Pétersbourg a accepté le principe. Aussitôt que la conférence aura rompu les négociations, on voudra ouvrir les délibérations que recommande la convention du 2 décembre sur les moyens efficaces d'obtenir l'objet de l'alliance des trois cours de Vienne, de Paris et de Londres. Eh bien ! les circonstances actuelles ne sont pas les plus favorables à ces délibérations, et il est facile de prévoir d'autres circonstances prochaines peut-être qui rendront la Russie plus trailable. L'Autriche connaît les obligations qu'elle s'esl imposées par la convention du 2 décembre, elle n'en décline aucune : elle a promis de n'accepter qu'une paix honorable qui garantisse ses intérêts particuliers et ceux de l'Allemagne ; elle sera fidèle à ses engagements ; et quoiqu'elle ne dissimule pas son ardent désir de voir la paix se rétablir en Europe, elle déclare que pour avoir une paix honorable elle n'hésitera pas à faire la guerre, si la guerre est nécessaire. Toutefois, on ne saurait le méconnaître, le cas prévu par la convention du 2 décembre pour constituer une alliance offensive et défensive enlie l'Autriche el les puissances occidentales ne s'est pas réalisé, puisque les hoslilités n'ont poinl encore éclaté enlre l'Autriche et la Russie. La rupture de la Conférence fera naître des difficultés pour lesquelles on n'est pas suffisantnient  préparé; la suspension on l'ajournement des séances les préviendra. L'ajournement a toutes sortes d'avantages: il permettra à un moment donné la reprise des négociations entre toutes les puissances; il autorisera l'Autriche à continuer à Saint-Pétersbourg l'œuvre de sa médiation. L'Autriche redoublera ses «"Horts, el si, comme on peut le croire, les succès de la guerre la secondent, elle obtiendra certainement de la Russie des concessions que cette puissance refuse aujourd'hui. Puisqu'il s'agit de s'entendre sur la •roisiême condition de la paix future, il importe de ne pas oublier ce qui a été dil dans le protocole du 28 décembre : «Quant aux arrangements à prendre à cet égard, ils dépendent trop directement des événements de la guerre pour qu'on puisse dès à présent en arrêter les bases, il suffit d'en indiquer le principe.» " n'y a point de molif pour renoncer aux chances de paix que la guerre peul faire naître, et il est d'une sage politique de réserver la possibilité de reprendre les délibérations de la Conférence le jour où les événements de la guerre auront modifié la situation.» Les plénipotentiaires de l'Autriche onl donc proposé la suspension des séances el l'ajournement de la conférence. C'esl le parti qui a élé adopté. »Nous croyons pour plusieurs raisons à l'exaciilude de ces renseignements; d'abord nous savons qu'ils sont puisés à de bonnes sources; en second lieu, ils confirment les déclarations de lord Garendem, et ils en donnent l'explication claire, simple et naturelle; enfin, ils sont conformes à la politique prudente du cabinet de Vienne. L'expédient proposé par ce cabinet et accepté par la conférence est un moyen de gagner du temps el de réserver ainsi tomes les chances qui peuvent encore rester à la paix ; el c'esl ainsi qu'il a élé considéré à Vienne, à Berlin et à Francfort. Ce qui le prouve, c'est que depuis deux jours le bruit s'est répandu partout en Allemagne que la conférence était sur le point de reprendre ses séances, on que même elle les avait reprises, provoepiée cette fois par le cabinet de Saint- Pétersbourg, qui se monlrerait sincèrement animé de dispositions pacifiques. Nous devons dire cependant que ces nouvelles nous paraissent au moins prématurées. ■>