Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, 21. Februar 1850.
Der Wächter an der Sauer, 1850-02-23 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, 21. Februar 1850. Der Patriot beginnt allmählig dieKahen- Pfote zu zeigen, weil er sich entlarvt sieht, weil,hm von allen Seiten den Namen Heu« In-, Reaktionär, Kreüzzeitnug u. dergl. mehr au den Kopf geworfen werde», wirft er nun endlich die unbequeme Maske ab und zeigt sich in feiner wahren Gestalt. Der ungeralhene Sohn des uugerathencn Katers, hat er die focialistifche Theorien fei« «es seligen Vorgängers über Bord geworfen «nd steuert nun leicht und mit vollen Segeln '«""«" 3'ele zu — der Wiederherstellung ves -absolntismllövon Gottes Gnaden. Em Glück für unser Land, daß es der »/Patrioten" wenige in demselben gibt, wie dies unser sachkundige Correspoudenivorkurirr Zeit versichert, — unsere Constitution tturde sonst bald ins Reich der Todten hinü« vergehen. Der Patriot ist em geschworener Feind unserer Kammer: das steht fest ; sie ist in ftmen Augen „einefortdauernde Revolution e>ne chron.sche Krankheit", wie er derselben l« seiner gestrigen Nr. vorwirft. Erkennst du hier, lieber Leser, den Man» des Stillstandes, den Mau» des Nückfchrit«*? Denn wer nicht vorwärts geht, sagt der bleibt zurück! — Was wir als s>e Bestimmung der Menschheit, als den ■Öweck des göttlichen Ebenbildes ansehen: "n ewtgis Streben nach Vervollkommnung, vag nennt der Patriot „etnechromscheKrank. ftü könne" "" "ieenergischten Mittel hel- Also in die Speichen des Weltrades'möchte " greifen, den Fortschritt hemmen! Diese j%mae! ~ Aber nicht nur hemme,,, „ei,, zurücktreibe» möchte er uns, zurück in die gute alte Zelt; Schade, er sagt nicht wie weit. Doch wird er uns hierüber nicht lange in Zweifel lassen. Rom ist nicht in einem Tage gebaut worden, und der Patriot kann uns feine innerste» Gedanken auch nicht in einer Nr. offen legen. Das Volk herrscht heute, die Männer des Volkes sind a» der Spitze der Regierung; der Patriot gibt das zu, aber eben dieses ist ihm em Dorn nn A»ge. Und nun sehet den Heuchler: „dem populären Elemente wurde der bedeutendste Einstuß eingeräumt, und dies wäre kein Fehler, wenn eine erste Kammer in denganzen Organis« m»s, durch ihr gewichtiges Conservationoprinzip, daS Gleichgewicht herstellen könnte." Mit andern Worteu: die Herrschaft des Volkes wäre uns (den „Patrioten") schon recht, wenn nur diese Her,schaft unschadllch, illusorisch gemacht werden könnte! Also em Zweikammersystem, eine unter dem Geldadel und der Be« amlenkaste erbliche Paine, das ist das Ide« al des „Patrioten", darauf wird er nun hinarbeiten. Hat das „Zur. Wort" nicht Necht, wenn es den „Patriotei," einen Heuler nennt? Dem „Patriot" steht das Recht zu, un. sere Constitution schlecht und verderblich zu finden, wir haben ihm nie dasselbe abgesprochen : die Presse und die Meinung sind ja frei ; aber uns hinwiederum liegt die Pflicht ob, dem Volke den Verrath anzuzeigen, den man an feiner heiligen Sache begehen will; an uns ist es, den Verräther zu brandmar« ken; an uns ist es die Hinterlist aufzudecken, die eine Partei im Sinne bat, und unsere Mitbürger aufmerksam zu machen, zu warnen. Der „Wächter" ist von je für die lanbwirthfchlaftliche  Bevölkerung in die Schranken geirrten; das ländliche Prinzip hat nun« mehr in der Kammer, in der Regierung den Sieg davon getragen, es steht oben an. Un, fere Pst'cht ist es, für dasselbe einzustehen, und jede feindliche Tendenz, jeden Umsturz» versuch zurückzuweisen. Unser Land hat endlich die Bahn des Fortschrittes betreten, und so leicht wird es Keinem gelingen, es von derselben abzubringen. In einem „die Regierung und die Zeitungen des Landes" überschriebene» Artikel läßt sich das „Lux. Wort" in tadelnder Weise über den „Patrioten" und sein Stre« ben aus. Es bezeichnet denselben als „em Blatt, das in Zeit seines kurzen Daseins.so oft die Rolle gewechselt, das von der Farbe des entschiedensten Communismus und der rothe» Republik jetzt zu der Sckattirung angelangt ist, wo man es nach einem neuen Kunstausdrucke die Zeitung der Heuler nennen würde. Heuler nennt man näm« lich Schemkonservative, die ohne die höhere, religiöse Grundlage aller Ordnung und aller Autorität anzuerkennen, dennoch konservativ sein wollen ihres Vortheilo und ihrer Si» cherheit wegen. Ueberall, wo die Ueber« macht des Bilraukratismus und der Geldaristocratie durch den stattgefundenen Um» fchwung der Verhältnisse gebrochen ist, da habe» die Heuler, bestehend aus früheren Beamten, Geldaristocraten und s. g. hon« netten Leuten die Köpfe zusammengesteckt, und haben gegen die neue Ordnung Unzu< friedenheit, Mißtrauen und Aufregung zu erregen gesucht, und, wo es thunlich war, auch zu s. g. Staatsstreichen die Hand zu bieten sich nicht gescheut.,, Nachdem das Wort sodann von der Pflicht gesprochen eine zu Recht bestehende Verfassung zu respectiren, fährt eS fort: Wir lönnm keine Regierung als solche bekämpfen, selbst dann, wenn die Männer der« selben uns.weniger zusagen, ja wenn sie auch f»üher, ehe sie in ihre neue Stellung eintraten,uns entgegen waren. Wir halten eS für Unrecht, eine kaum gebildete Regierung unmöglich zu machen, und die so stark erschütterte Autorität durch eine neue Ministcrkrisis noch mehr zu untergraben. Wir haben den H. Metz, mit dem wir em Bündniß geslchos'lossen haben sollen, nicht ins Ministerin!« berufen. Diejenigen welche ihn heute bekam« pfen, weil er zur politischen Macht gelangt ist, waren seine Freuude. Wenn sie seine Grundsätze mißbilligen, wenn er ihnen revolutionär zu sein scheint, warum haben sie ihn .früher begünstigt, warum haben sie ihn zu -einer Bedeutung erhoben, die ihnen jetzt so lästig ist? Sind sie wahrhaft eonservativ, warum stimmte« sie früher mit ihm überein? Wenigstens liegt .der Verdacht hier nahe, daß em solcher ConservatiomuS der wahren Grundlage entbehre. Auch können wir unmöglich glauben, daß die Bekämpfung zweier Mitglieder des Ministeriums durch den Patrioten im Interesse des Hirrn Willmar »geschieht, so sehr diese Zeitung auch für ihn zu schreiben scheint. Denn das ganze Ministerium ist durch Herrn Willmar zusammengesetzt. Darum habe« wir dasselbe bisher immer als solidarisch betrachtet, und der Angriff auf em Mitglied als gegen den Bestand des ganzen Ministeriums gerichtet angefehn.