Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-07-02 00:00:00

Intérieur. Paillasse se met à donner des leçons aux membres du Gouvernement. Il leur explique les qualités qui doivent avoir de véritables hommes d’Etat! La chose est trop curieuse pour que nous ne donnions pas la traduction de cette drolatique pièce : „II souffle un mauvais vent d’en haut. „Le Gouvernement ne sait pas encore „quelle position il doit prendre vis-à-vis „des autres pouvoirs de la vie publique, „et il ne peut pas se faire à l’idée que „des éléments, qui ne pensent pas „comme lui, aient le droit d’exister. Il „paraît ne pas encore se sentir à son „aise dans sa nouvelle dignité, se gère „avec une gaucherie et une précipitation „jnvéniles ; il ne peut arriver au calme „qui est une des principales qualités de „l’homme d’Etat. Il écoute avec anxiété „toute parole qui se dit dans le publie, „et quand cette parole ne sonne pas „agréablement à son oreille, il a des „attaques de nerfs, voit la patrie en „danger et croit que le monde devra „infailliblement périr, si oette insolence „continue. Il voit les airs remplis de „diables et de diablotins; partout, sur „son chemin, il rencontre de méohante „esprits, et quand, dans son anxieuse „précipitation, il trébuche parfois par „dessus un grain de sable, il gémit sur „la rigueur du ciel qui lui a lancé an „Himalaja entre les jambos. Ponr se „rassurer, il se laisse entraîner par „l’envie de reoonrir à une mesquine „oppression, poursuit de près ses réels „ou prétendus adversaires, lutte vivement „contre des dangers imaginaires et n’a „plus les forces de s’élever dans les „hautes régions dans lesquelles l’homme „d’Etat voit passer devant lui, d’un œil „clair, les événements, accepte avec nne „joviale indifférence l’approbation et la „critique et sait respecter les hommes „qni marchent avec conviction leer propre „chemin.“ Voilà bien des mots, bien des périphrases pour dire au Gouvernement qu’il a tort de ne pas réclamer pour Paillasse le privilège de dire tout ce qui lui passe par la cervelle! Aux yeux de ce fabricant de phrases qui a déjà insulté les hommes les plus honorables du pays et qui a refusé de leur donner satisfaction, aux yeux d’un tel mannequin, les hommes honorables expérimentés , jouissant de la confiance de la Couronne et du pays, ne sont que de grands enfants qui trébuchent pardessus un grain de sable, ont peur des spectres et combattent contre des moulins à vent! Et celui qui leur fait de tels reproches est un écolier à peine échappé des bancs de l’université, sentant encore la bière et le tabac des gargottes de la ville universitaire allemande ! Mais continuons notre intéressante traduction : „On dirait que nous n’aurions pas „derrière nous leprintemps des peuples (?!), „quand on entend que, il y a quelque „temps, on a menacé de l’expulsion le „rédacteur d’une feuille luxembourgeoise, „à cause d’une innocente plaisanterie „De l'expulsion! Pourquoi pas de coups „de knout? Dernièrement le Gouvernement a fait donner à l’éditeur de la „ Zeitung , par l’organe de M. le procureur, „une rémontrancè et l’a fait inviter à „prendre dorénavant un autre ton. „L’éditeur repoussa naturellement la „réprimande comme n’étant pas prévue „par la loi et fit observer à M. le „ministre que, dans do telles questions, „il ne pouvait admettre que le jugement „des juge».“ Il faut admettre que le rédacteur, dont parle Paillasse, est de ses amis et poursuit le même but que lui. Si ce rédacteur est Luxembourgeois, il n’a qu’à rire des menaces d’expulsion, mais s'il est étranger, nous ne comprenons pas que les Luxembourgeois soient obligés de supporter les méchancetés de cet homme. En Allemagne on n’est pas aussi tolérant que nous, et il y a longtemps qu’on aurait conduit aux frontières un Luxembourgeois qui aurait osé traîner dans la boue le Gouvernement, le clergé, les citoyens de l’empire. Quant au knout, il a déjà été appliqué, mais par des mains privées et non officielles. Si l’éditeur de la Zeitung a répondu cavalièrement à M. le Procureur, et par ricochet au Gouvernement, c’est qu’il a moins peur des tribunaux que d’autre chose. La liberté de la presse est chose bonne, quand elle existe pour tout le monde, et non pas quand elle est uniquement réclamée en monopole par des sires comme le collaborateur diekirchois de la Zeitung. M&is continuons: „II est presque imp ssible de croire „le bruit qn’cn do nos plus hauts fonctionnaire! de l'Etat so serait trouvé „dans le local do la rédaction de Y Echo „ d'Arlon , pour dénicher dans les vieilles „collections des correspondances traîtresses à la patrie et datée de Laxem- „bourg. Cela ne peut plus être appelé „de la politiqne, c’est du flair démagogique dans sa plus laide forme. Dans „d’autreB pays on confierait une telle „mission à un employé subalterne de la „police.“ Tout doux ! cher Monsieur, n’allez pas trop loin dans votre indignation. Si l’on avait envoyé — en supposant que la chose fût vraie — un employé subalterne pour prendre des informations, celui-ci serait revenu sans résultat, parce qu’on ne peut admettre qu’un agent de police ou un garde-champêtre soit capable de juger de la portée, de l’esprit, de la tendance d’un article de journal. Si jamais on avait eu cette maladresse, on àurait été en droit de critiquer et de plaisanter le Gouvernement. Et pourquoi cette colère de Paillasse à la simple idée qu’on pourrait faire des recherches compromettantes à l’étranger? Est- ce qu’il n’aurait pas la conscience nette ou quelques amis pourraient-ils être compromis ? Si le Gouvernement peut réussir à mettre la main sur les auteurs luxembourgeois des articles injurieux publiés par les journaux étrangers, le mal ne serait pas déjà si grand. On lui en saurait même beaucoup de gré. Ne parlez donc pas contre la démàgogie, vous qui en êtes les admirateurs et les apôtres. „Le couronnement de l’édifice, c’est „la poursuite intentée contre la Zeitung , „parce que j’y ai prononcé nn jugement „objectif et parement politique, et oela „de la manière la plus ealme, sur une „Chambre qui n’existe plus et qui est „tombée dans le domaine de l’histoire, „et parce que j’ai accusé une fraction „de oette Chambre d’ane indépendance „ relative . Je ne sais pas si o’oBt le Gouvernement qui a provoqué cette poursuite, mais en tout cas celle-ci est „digne de l’esprit qui a touché le ministère „de sa baguette enchanteresse.“ Comme ce Monsieur parle lui-même de son procès et le discute, nous croyons pouvoir lui faire quelques observations. La Chambre dont il a parlé avait-elle réellement cessé d’exister le 1 4 juillet ou n’était-elle pas la même, au point de vue de la majorité? Le Wort n’a-t-il pas été condamné pour avoir parlé irrévérencieusement de la cour d’appel de 1852, qui avait réellement cessé d’exister ? Ne sont-ce pas surtout les députés élus en 1872 qui ont été toujours en butte aux sarcasmes de Paillasse, qui n’ont pas été soumis à une réélection et qui n’ont donc pas cessé d’exister? Ne peut- on pas injurier, calomnier, diffamer, sans perdre son calme? Pourquoi tout l’ingrès, si long et si diffus, de l’article, si l’auteur ignore à qui attribuer la poursuite? Si le Gouvernement est aveuglé par une fée malfaisante, Paillasse ne voudrait- il pas être le chevalier sans peur et sans reproche, qui romprait le charme, le maléfice ? „Lorsque le Gouvernement actuel „arriva au pouvoir, nous avions l’espoir „que quelques-uns do ses membres „donneraient des garanties pour une „politique favorable aux libertés civiles. „Nous avions appris à estimer ces hommes „ponr leur esprit, leur causticité et leur „talent et nous nous préparions à applaudir leurs actes. Cet espoir s’èst „évanoui. Ces mêmes hommes se perdent „dans des choses mesquines, ont des „envies réactionnaires, et avancent à „grands pas vers les abîmes de la politique de hobereau la pins damnable.“ Ne rions pas ! Ce même paillasse, qui estimait quelques membres du Gouvernement, a écrit, dans les premiers jours de janvier 1875, une série d’articles, dans lesquelles elle a maltraité la Chambre et le Gouvernement Dans le numéro 16 de la Zeitung , article IV de la série, il a dit : „II paraît que nous avons, non-seulement un ministère luxembourgeois , mais un joyeux ministère!“ Et c’est ce mauvais plaisant qui aurait eu l’intention de soutenir le ministère?! M. L. Deny, ancien conseiller du Gouvernement et secrétaire-général, et en dernier lieu greffier de la Chambre des députée, est décédé hier soir après une maladie de quelques semaines. Dans sa longue carrière, il a toujours été le modèle des fonctionnaires, tant par Bon activité que par s» ponctualité et son intelligence. Après avoir servi loyalement l’Etat pendant près soixante années, il s’était retiré de la vie publique, il y a à peine quelquoa mois, et la Chambre lui avait accordé la jouissAnco do son traitement complet, sa vie durant. Il ne lui a pas été donné d’en jouir longtemps ! Qu’il repose en paix! Nous apprenons la mort de M. Mersch, commissaire de district à Diekirch.