Notre nouveau collaborateur.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-05-26 00:00:00

Notre nouveau collaborateur. La race des envieux ne s'éteint jamais. On ne saurait croire le nombre de bonshommes jaloux des prospérités d'autruL On envie la fortune de Rothschild, la gloire de Moltke, la science de Humboldt, l'esprit de Sardou, l'académicien frais éclos, comme si, dans le théâtre de la vie, tout le monde pouvait être placé sur le premier banc! On va jusqu'à nous envier notre nouveau collaborateur qui vient de débuter dans notre Numéro d'avant-hier par l'article ~/e soi-disant parti-libéral.u Et comme de l'envie il n'y a qu'un pas à la critique jalouse, on le déchire à belles dents. Ne pouvant obtenir le concours de cette plume brillante, on essaie de lui dénier sa valeur. La Luxemhurger Zeitung dont le patron M. Metz, et les collaborateurs MM. Simous et Brasseur avaient été malmenés tant soit peu par notre collaborateur, le qualifie bien sévèrement et ne recule même pas devant l'affirmation que tout l'article n'est qu'un extrait textuel de feu le Wœhler que la bonne commère traite de «recueil d'immondices.4 Non contente de représenter l'auteur de l'article comme un vulgaire plagiaire, elle recourt au système de la méchante insinuation, en demandant s'il peut porter la tète haute, comme les hommes qu'il attaque. inutile de dire que la Zeitung ne le croit pas. Ah, que ne donnerait-on pas pour connaître ce malheureux plumifère assez osé pour porter si haut ses attaques. On le déchirerait à belles dents, on le tomberait, pour employer une expression du jargon des rapins. Eh bien, tenez, nous sommes bons princes! Sans commettre l'indiscrétion de nommer l'auteur en question, nous consentons à donner aux députés-rédacteurs de la Zeitung les indications nécessaires pour trouver l'homme. Par la période électorale qui court, ils ont des entrevues fréquentes avec M. Joris, le rédacteur en nom de Vlndépendance. M. Joris est de moitié dans notre secret et nous lui donnons, par la présente, pleine et entière liberté de décliner le nom du fauteur. Mais nous craignons fort que M. Joris, avec ce sentiment de profonde modestie qui a toujours été l'un des beaux côtés de son caractère, ne se refuse à commettre cette petite indiscrétion. Plus nous y réfléchissons, plus nous sommes convaincus que les rédacteurs de la Zeitung n'apprendront rien de ce côté. Il y a des modesties à toute épreuve! Aussi, pour ne pas tirer l'affaire en longueur, nous déclarons que l'auteur de notre article contre MM. Metz, Simons et Brasseur M. Joris nous pardonnera cette indiscrétion toute amicale et faite dans l'intérêt de sa réputation d'écrivain politique que l'auteur, disons-nous, est M. Joris lui-même! Nos lecteurs n'ont eu que la seconde édition de l'article. La première se trouve dans le N° de Y Indépendance du 31 janvier 1874. Nous nous rappelons qu'en 1874, c'était un enthousiasme universel quand on lisait les phrases suivantes que tout le inonde répétait et répète encore et que nous ne pouvons nous empêcher de mettre de nouveau sous les yeux de nos lecteurs: Tous les hommes sincèrement libéraux et préférant l'indépendance de caractère au servilisme libéral, ont à peu près déserté ce parti qui ne voulait que des instruments et pour lequel la liberté d'opinion n'était permise que pour autant que ses idées concordaient avec celles des chefs de file. Ses plus chauds partisans lui ont tourné le dos à mesure qu'ils ont reconnu que le libéralisme de ces Messieurs n'était qu'un vain mot et qu'ils n'en faisaient montre que pour duper la foule. A la Chambre, nous voyons M. Mets ; que nous combattions sa politique que nous croyons funeste aux intérêts politiques et économiques du pays. Ce sont des sectaires, des radicaux, mais des libéraux, non. Ah! s'il suffisait pour être libéral de se déclarer l'ennemi acharné de tout ce qui touche de loin ou de près au clergé catholique, certes, ces messieurs en auraient à revendre du libéralisme. Non, les avocats qui plaident le pour et le contre aveo beaucoup do talent ne sont pas des chefs de parti, ce sont des hommes de coterie. Le parti do la Zeitung n'est en somme qu'un amalgame d'intérêts divers qui se rencontrent momentanément. Il voudrait bien s'abriter sous le drapeau du libéralisme, mais ce drapeau a été mis en lambeaux par eux-mêmes et il ne protège plus contre les regards scrutateurs du public. Et la majorité vraiment libérale de la Chambre irait se placer sous un tel drapeau ? Allons-donc ! Voilà l'édition de 1874 ! Voilà le fameux Allons donc ! que Demosthènes et Cicéron envieraient à M. Joris. Nous osons espérer que la Zeitung ne cherchera pas noise à notre collaborateur, et que les rapports d'amitié entre elle et l'lndépendance ne souffriront pas de notre indiscrétion. Le contraire nous mettrait aux regrets. Le public s'expliquera maintenant pourquoi Y Indépendance n'a pas relevé notre article. C'était par modestie, rien que par modestie, M. Joris de l'lndépendance no pouvait pas polémiser avec M. Joris de la Gazette. M. Salentiny, Directeur-général, nous prie de bien vouloir insérer dans notre feuille la lettre suivante qu'il vient d'adresser à la rédaction de la Zeituny : Luxembourg, le 24 mai 1878. Monsieur le rédacteur, Dana votre numéro d'hier qui s'occupe de la candidature de M. Mâcher, vous affirmez „que celui-ci voulait poser sa candidature ; que les amis les plus dévoués du Gouvernement ont dû recourir aux moyens les „plus énergiques, pour lui persuader que M. „Macher allait au-devant d'un échec certain." Cette assertion est en corrélation directe avec celle d'un article de votre journal du 21 mai, qui m'attaque avec une violence et une passion extrêmes, et dans lequel vous dites que la situation que j'ai créée aux communes trouve son expression dans ce fait si éloquent que le beau-père du Ministre de l'lntérieur, auquel on n'a certes pas refusé la protection officielle en 1872, n'a plus osé poser sa candidature. Je m'étais d'abord proposé de ne pas répondre par la voie de votre journal à la dernière de ces allégations, parce qu'elle a avant tout un caractère politique, mais en présence de la persistance que vous mettez à poursuivre encore jusque dans sa retraite un homme honorable et âgé dont la santé est en souffrance, et en considération de la circonstance que c'est à raison de ma personne que M. Mâcher est exposé à vos attaques, je ne puis m'abstenir davantage d'intervenir personnellement dans ce débat. Laissez-moi vous dire d'abord que c'est dans un entretien de quelques minutes seulement que j'ai eu avec M. Mâcher à la société du Casino bourgeois, le vendredi, 10 mai, que celui-ci m'a déclaré, de la manière la plus spontanée, vouloir se retirer, et que c'est moi le seul membre du Gouvernement qui ait eu avec lui un entretien à ce sujet. Les motifs sur lesquels M. Mâcher a basé sa détermination sautent aux yeux : les élections menacent de prendre en général dans tout le pays un caractère très-aigu, et dans le canton de Luxembourg en particulier les attaques des adversaires du Gouvernement auraient été avant tout dirigées contre M. Mâcher. Il fallait donc s'attendre à devoir lutter chaque jour et à chaque instant pendant trois à quatre semaines consécutives. Il est certain que ces agitations prolongées étaient de nature à porter atteinte à la santé déjà compromise de M. Mâcher. Aussi le médecin de celui-ci, M. Aschman, lui commandait-il pour ainsi dire le retrait de sa candidature à ce point de vue. Ne sont-ce pas là des motifs d'une haute gravité, et comment pouvez-vous dire plaisamment que ce n'est pas un c&spendablc d'avoir motivé la retraite de M. Mâcher sur des considérations de santé? Croyez-vous donc que la vie politique ait tant de charmes que l'on ne puisse s'en séparer, et pensez-vous qu'il y ait un bien grand plaisir à se voir parfois exposé, sans le moindre motif, aux attaques les plus inconsidérées et les inconvenantes? N'y a-t-il du reste pas encore quatre à cinq collègues de M. Mâcher qui se retirent également, et cela pour des motifs moins sérieux que les siens? Comment finalement pouvez-vous dire que M. Mâcher allait au-devant d'un échec certain, alors que ce sont seulement les prochaines élections, soumises à des influences si diverses, qui peuvent faire connaître si vos appréciations à cet égard sont fondées ou non. Pourquoi M. Mâcher aurait-il démérité plus que ses quatre collègues du canton de Luxembourg? Je conçois vos appréciations du moment que vous ne vous renseignez qu'auprès de personnes de votre entourage, mais à ces appréciations hostiles M. Mâcher peut opposer les témoignages de regret et de sympathies qui, à l'occasion de la retraite de sa candidature, lui sont venus de la part de nombre d'électeurs influents d'au moins le 3 trois quarts des communes du canton de Luxembourg. J'en arrive aux faits administratifs qui me concernent et qui, d'après vous, doivent être connexes avec l'impopularité de la candidature de M. Mâcher. Yous parlez d'abord d'un voyage que j'aurais fait à Walferdange dans un but électoral. A cette assertion je répondrai qu'à Walferdange je n'ai parlé d'élections à aucun électeur, pas plus qu'à Bertrange, où selon l'lndépendance, je dois avoir fortement recommandé de voter pour les candidats du Gouvernement. Quoique le cas ne soit pas pendable, comme vous le dites, je ne veux cependant pas porter la responsabilité de faits que je n'ai pas posés. Je m'étais rendu dans ces deux localités pour des motifs tout autres, à savoir à Bertrange pour aviser aux mesures à prendre d'urgenoc on présence des dégâts considérables de l'orage du 15 mai, et à Walferdange pour l'affaire de la maison d'école dont les locaux sont devenus trop étroits. Il est vrai que cette dernière affaire est déjà en discussion depuis quelques années, et et si le Directeur-général pouvait créer les fonds nécessaires pour construire une nouvelle maison d'école, sans que cela ne coûtât un centime aux habitants, l'affaire serait depuis longtemps vidéo. Mais ni la majorité du conseil communal, ni les habitants ne veulent d'une maison d'écolo neuve, tandis qu'aucun des projets d'agrandissement des anciens locaux n'a encore trouvé l'adhésion soit du commissaire de district, soit de l'lnspecteur d'écoles, soit de la commission d'instruction. C'est ainsi que sept projets divers se sont trouvés successivement en présence, et tous ont rencontré de l'opposition. Je me suis donc estimé d'autant plus heureux d'avoir pu arranger l'affaire convenablement, car elle est décidée par une délibération en règle qui a été prise séance tenante en ma présence, et elle n'est plus, comme vous l'énoncez fort gratuitement, „à l'état de promesse seulement qu'elle recevrait prochainement sa solution." Que mon voyage à Walferdange n'ait eu lieu qu'à une époque rapprochée des élections, c'est-à-dire dans les premiers jours de mai, c'est là un fait qui est dû à la circonstance que jusque-là j'étais occupé sans relâche à la rédaction de l'Exposé des motifs à l'appui du projet de loi élaboré par moi pour la révision de la loi de 1843 sur l'enseignement primaire. Cet Exposé des motifs a été distribué aux membres de la Chambre des députés dans la séance du 30 avril. Il était une œuvre de longue haleine, et prouve au moins que je ne perds pas mon temps à ne rien taire. Plusieurs de vos amis, dont je pourrais vous montrer les appréciations écrites, reconnaissent même que c'est une étude approfondie, intéressante et complète des grandes questions actuelles de l'enseignement primaire. Votre accusation que nos communes seraient dans un état d'anarchie complet, n'en devient que d'autant plus inique. Comment osez-vous lancer inconsidérément une accusation aussi grave et aussi outrageante qui sans doute n'a étonné personne plus que les administrations communales elles-mêmes ? Comment osez-vous dire que les affaires administratives les plus insignifiantes subissent de ma part des retards incroyables ? Si tel était le cas, je n'aurais évidemment pas pu occuper pendant au delà de huit années le poste trèsaffairé de Directeur-général dos affaires communales, car l'anarchie nous aurait envahis depuis longtemps. Quant à moi, j'affirme que le service administratif de nos communes fonctionne régulièrement, que leur comptabilité est dans l'ordre le plus parfait et qu'en général il y a que fort peu de localités dans lesquelles il y ait des dissensions au sujet d'affaires communales. Les journaux d'entrée et de sortie de mes bureaux font foi que même les affaires qui viennent d'entrer ces jours derniers sont vidées. Vous connaissez d'ailleurs notre législation communale, et vous savez qu'un Landrath en Prusse a plus de pouvoirs vis-à-vis de ses communes que n'en a chez nous le Gouvernement. Il faut donc tenir compte des prérogatives et des franchises communales accordées à bon droit à nos administrations municipales, mais aussi cela explique comment il peut se présenter parfois des difficultés dont le Gouvernement ne triomphe qu'en amenant des transactions souvent lentes et difficiles à obtenir. Par un singulier hasard, monsieur le rédacteur, les quelques dissensions qui existent actuellement dans certaines communes, se concentrent sur un canton que vous êtes particulièrement à même de connaître, notamment sur les localités de Clémency, Gœtzingen et Kehlen du canton de Capellen. A Clémency il s'agit d'une clochette, transportée par le conseil de fabrique dans l'église paroissiale après avoir été enlevée d'une petite chapelle, aujourd'hui coudoyée par la voie ferrée, et pour ce motif hors d'usage. Cinq membres du conseil oommunal demandent par suite de ce déplacement l'autorisation d'ester en justice au nom de la commune, et produisent à l'appui de leur demande une consultation de M. l'avocat Ch. Simons. Partageant l'avis de ce dernier, je me suis adressé à l'Evêque pour obtenir à l'amiable ce que les cinq membres du conseil communal désirent obtenir par la voie judiciaire. La considération qui m'a guidé à ce sujet, c'est que la fabrique d'église de Clémency n'a que peu de ressources, en sorte que, si même elle était condamnée aux frais, la commune serait exposée à devoir suppléer à l'insuffisance de ses revenus en vertu du décret de 1809. A Gcetzingen la difficulté concerne l'emplacement de la nouvelle chapelle. La place choisie à ces fins par cinq membres du conseil communal, la plupart étrangers à la section intéressée, ne convient pas à la majorité des habitants. L'affaire serait terminée d'un trait de plume si je voulais approuver la délibération du conseil communal. Ce n'est cependant pas là la solution que j'ai cru convenable, par les motifs que je viens d'indiquer, et les autorités entendues conseillent de laisser provisoirement l'affaire sans suites. Le commissaire de district qui s'est rendu deux fois sur les lieux avec l'architecte dans le but d'aplanir les difficultés, n'y est pas parvenu. Quant à l'affaire des plans de l'église de Kehlen, le Gouvernement ne saurait, sans manquer à sa dignité, céder au vœu du conseil communal. Un premier plan de cette église a été approuvé par mon honorable prédécesseur M. Thilges, et payé par la commune, mais il est encore resté à l'état d'inexécution, parce que c'est seulement dans les derniers temps que celle-ci a réalisé les fonds nécessaires à la construction. Entretemps, un des concurrents de l'architecte auteur du plan approuvé, a élaboré, l'année passée, un plan qu'il a offert gratis. Une commission spéciale, nommée par moi pour l'examen des deux plans, les critiqua l'un et l'autre. J'ai donc déclaré à l'administration communale que je consentais à laisser les architectes modifier respectivement leurs projets, pourvu que la commune s'engageât à donner la préférence à celui des projets, auquel les hommes de l'art reconnaîtraient le plus de mérites. Je voulais de la sorte assurer l'impartialité dans le choix du plan, et c'est ce qui ne convient pas à la commune. Reconnaissez avec moi, M. le Rédacteur, que l'autorité supérieure devrait abdiquer si elle se prêtait à suivre ainsi les administrations communales dans tous leur caprices. Il m'a été pénible, M, le Rédacteur, d'entrer dans tous ces détails, mais comme la question a été portée devant le public, j'ai cru devoir l'en entretenir également. Veuillez agréer, etc. N. SALENTINY, Directeur-général de l'lntérieur.