Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-11-15 00:00:00

Uebersicht der polinsHen WaaeZ-n'-iignisse. Plötzlich nnb wfnigstens für ben Augenblick unerwartet ist bie allem Anfcheine nach entfcheiber.de Krise an Frankreich herangetreten, unb es ift kaum abznfehen, welches Enbe sie nehmen werbe. In feiner Notfcha't an bie Nationalversammlung hat sich nämlich der fonft fogchcimlhuerifche Thiers offen unb unumwunden fiir bie RepudUt als definitive Regier,!! geform erklärt unter bem enblofen Applaus der Linken und ben energischen Vcrwahiui'ssm tur Rechten, bie er mit nie gesehener Rücksichtslosigkeit ignorirte. „Die Republik, fagt er, ift bie gesetzliche Regierungsfoim des Lanbes. Etwas Anberes wollen hieße eine reue Revolution heraufbeschwören, gefährlichem als alle ihre Vorgängerinnen. VerNniN wir unfere Zeit nicht bamit, bie Republik roch auszurufen, fonbern benutzen wir si?, lim ihr bie für eine Republick wünfchcüswetthen unb nothwenbigen Eigenschaften zu verleihen." Dos heißt boch llar gesprochen, und bafür wenigstens muß bas monarchische Flanlreich Heim Thiers Dank wissen, dcch er ihm gezeigt was es zu thun habe. Tie MHte protestiite. wie gefagt, gegen die Votschafc unb setzte durch, bah eine Commission zur Entwerfung einer Antwort auf dieselbe eingesetzt werbe. So ift also bei Kampf eröffnet; Gott wi-d, gerührt durch bas vertrauensvolle Gebet einer ganzen Nation, j^. en Ausgang herbeiführen, ber bem Lande zum Wohle gereicht. Thiers aber, ber sich in die A>me der Linken geworfen, n^r um seimm Ehrgeize bie Prasibentfchast zu eihalten, wirb seiueu Zweck bann bock, taum erreichen; denn hätte er auch nicht j'tzf diuch seiie Botschaft die Gunst b«r Rechten verschal, fo würbe biefe sich boch geweigert Naben, in seine Hände abzubanïen  ; unb roaâ bie Sinlc betrifft, fo möchte fte jwar burc& Die Söefeftigunß ber Stellung be3 sptäpbenten tfdj feine 3Jîitn)lrïung jur Suflöfung ber iefctgen Äammer ftd&ern, aber fïe ift principteH bagegen, ber fünftigen SSer* fammlung oorjugreifen unb if»r SE&ierS auf= juptaßen. Slufjer ben 3Jto§regeIn gegen boS §erren= I)au3 üeifpridjt bie preufeifc&e S&ronrebe töe fielung ber 9teliglon$anßelegenljei'en. SMefe ättßelegen&eiten umfaffen roo^l ÜJlafena^meu gegen ben mui^gtn beutfd&en ßvUcopat, bie gänjli^e SUerbrängutig ber Ähdje au& ber 6d&ule unb tue obltgatorifc^e Eiöile^e. 33or biefer £e|tern gtaut ben $rote= panten, unb batum \jat ber eoangelifdje Dber» fud^enratö eine S5enffd&rift erlaffen, um ernfr Hai vor. btefer Einführung abjuma^nen. fiätten biefe fcetren ftcft frütjcr um Üjre ©a^en geliimmctt, Palt ben ßiberalen in i^rer SBefätnpfung ber Religion jujujubel'i, wenn biefe g:gen bie JïatÇoliïen gerietet roar, bann tötinten fte jefct t^re frucötlofen ©etiljdbriftenfparen. „SBer anbern eine ©rube gräbt, fällt felbft Sie SOßa^rlieit bieftiS gpridjmorteë mirb au<§ ber italtenifdjen Regierung immer etn* leud^tenber gemotzt. Sa^re lang fte jur Erregung t^rcr räuberifd^en Sweet« Jcbe SHutorität unteigraben unb ben Sufiu^r ßc prebigt, unb nun wirb fie c2 fe^en muffen, nrie am 18. ober 20. b. SB. ein 9iattonal= mect ng (con>izio nazionale) ftöj unter i^ren außen im ßoloffeum ju 3ftom cetfammeln wirb, um Qtalicn eine neue, republicanifdje Sonfkitution auêjuarbetten. Sferbjnbern fann fte e§ ntö^t, weil Die felbftoerfdjulbete êègwinbfuclt t^r uüe Äraft geraubt. 3n ib^rer SobeSnnöft l)at fie bie römifc^en tfeitba^noerwoltungen beauftragt, auf alle gäUe fo r-iel 3)latertal in Sereitfcfcaft ju galten, alô jum îrurëport »on 20,000 Sölann Gruppen naö? 3flom erforbert fei. ©te (Snglänber ftnb fe^r beunruhigt über bie unaufljaltfcmen eögritte 9îu|lanbS in ßentralaften unb motten fto? en^er an bie conttnentalen 9J?öd)te anf<^Ue|en, um im gaUe eines Uriterneb,men8 gegen $nbien auf teren Seiftarb rechnen ju bürfen. SDBtrb ©nglanb einmal inne wetben, bafj feine felbftfüdjtlge $f ffetpolitiï, womit e« ftd^ felbft ifolirte, fein Sierberben ift? Es hätte uns Wunber genommen, wenn bas „Wort" biefes Iaht nicht von Herrn Metz einem hohen Adel unb verehrungs würbigen Publikum vorgefühlt worden wäre; bas gehört ja zu ben Illustrationen ber Kammersessioneu unb gibt bem „Wort" eine Bedeutung, bie es sich nicht einmal geträumt hätte. So fprach denn auch Hr. Metz in ber gestrigen Kammersitzung wieber vom obligaten „Wort"; et liest es zwar nicht unb boch weiß er, baß er von bemsel» ben zerzaust wirb. Wir haben nie an bem Talente bcs Hm. Metz gezweifelt, aber ein folches Talent trauten wir ihm nicht zu unb mir trösten uns, inbem wir beulen: vou< me laile», seigneur, en me cioqu nl, beaucoup cl'nonneur. Inbeß fei es wieber gefagt: Wir stehen zum Sande u. wir arbei' ten fürs Sanb unb von diefem Wege wirb Niemand uns abbringen. ! Gehen wit nun zu bet gestrigen vierstündigen, mitunter leibenfchaftlichen Sitzung über, in welcher enblich die Diskussion bet Adresse beendigt mürbe. Die Opposition machte verzweifelte, doch vergebliche Anin engungen, um ihren letzten Besserungsantrag burchzufetzen; er wurde wie die andern verworfen unb fchließlich würbe bie Abteffe mit einem Befseiungsanirage bes Hrn. Euschen mit großer Majorität angenommen. Der letzte Antrag bet Minorität war mt fehr viellm Geschick eingerichtet; er wollte, daß bie Kammer wieber bem Eisenbahr.vertrag vom 11. Juni Weihrauch streuen, unb um bie Pille genie bar zu machen, würbe sie einerfeits mit ber Gehaltungseihöhung für die Beamten und anberfeits mit einem Versprechen, für ben Ackerbau vergoldet. »Der günstige Stand ber Finanzen, lautet er, nach d^t «Sux. Ztg.", welche für beu Netrieb unferer Eifenahnen leine Saften mehr zu befolgen hat, fo wie der blühende Sta«d bet Industrie erlauben uns, den oft von uns ausgesprochenen Wünschen nachzu^ kommen: wir werben die Gehälter ber Beamte mit ben Bedürfnissen ber Zeit in Einklang fetzen und bem Ackerbau unter bie A,me greifen, welcher trotz ber günstigen Ergebnisse ber letzten Ernte, in Folge bet hohen Arbeitslöhne, sich in einer fchnmrigen Sage besinbet." Die Antmortsabresse halte sich ebenfalls fehr kategorisch für die Erhöhung ber Gehälter, fo wie für bie Berücksichtigung des Ackerbaues ausgesprochen, halte aber auch noch ben Wunsch ausgedrückt, die Steuerlasten möchten gleichmäßiger vettheilt werben. Es war für einen Ieben klar, bah der Nesserungsantrag ber Opposition durch bie Wotte: „Der günstige Stand unserer Finanzen, welche für ben Betrieb unserer Eisenbahnen keine Saften mehr zu besorgen haben" eine von ber Kammer schon verworfene Hulbigung für ben Eisenbahnvcr° Nag bringen wollt,'. Hr. Eyschen, ber sich wieber als Redner bewährte und das Kreuz feuer ber Oppositionsrebner aushielt, machte auf die Tragweite ber angeführten Worte aufmerksam unb ba bie Kammer sich nicht widersprechen tonnte unb wollte, so war auch der Antrag damit schon verworfen. Der Hr. Etaatsminifter bewies zudem, baß die Ansicht, bie Finanzen bes Lanbes wären burch eine andere Lösung ber Eisenbahnfrage bedroht gewesen, unrichtig ist; sie ist unrichtig, denn der Wilhelm Lux. hätte kein Recht gehabt, eine Garantie von 3 Millw neu oder vielmehr von 2,200,000 Fr, zu verlangen ; und hätte eine andere Gesellschaft den Bitrieb unferer Bahnen übernommen, so mären wir frei gewesen, diese oder jene Bedingungen zu ftipuliren. Diese Bemerlimgen des Staatsmiuifters gefielen Herrn Metz nicht, der einmal niä^t anders will als baß unser Sanb einem sichere Ruin entgegengegangen wäre, wenn det deutsche Staat unfern Bahnbetrieb nicht übernommen hätte; er meinte, die Ehrlichkeit hätte uns gebieten müssen, dem Wilhelm- Luxemburg bie 3 Millionen zu garantiren, besonders nachbem die Oftbahn burch bie Regierung gezwungen worben sei, fortzugehen. Nach ben Erklärungen bes Staatsmmistevs, baß wir keineswegs bie Garantie von 3 Millionen hätten übernehmen müssen, läßt sich das Sand weniger als je durch bie Befürchtungen eines finanziellen Ruines in's Bockshorn jagen und Herr Metz wird noch lange sprechen müssen, bevor das Land sich zu seiner Ansicht bekehren wirb, daß jeoe andere Lösung der Eisenbahnfrage uns ruinirt hätte. Bei dieser Gelegenheit kam es zu den längst gewünschten Erklärungen. Der Vorwmf, die Oslgefellschafl sei von ber Regelung vertrieben worden, gab dem Staatsminister Anlaß, sich über biefe Frage zu erklären und, er that es in einer Art, die nun hoffentlich alles Gerede zum Schweigen bringen wird. Wir werden Morgen auf die Sitzung zu rücklommen. Bemerken wir hier nur noch, :ah Herr Brasseur am Schlüsse der Sitzung eine Interpellation bei Gelegenheit des Büdgets ;iiber die vom hl. Bater vorgenommene Errichtung eines Bisthums anfünöiqte, eine Inl.ipellutioi!, die er schon voriges Jahr stellen wollte, und dah die Inlerpellation sich um Verletzung der Rechte der Äarne und der Verfassung drehen wird. Bemerken wir auch noch, daß Herr Führ am Ende der Debatte als An!wolt auf die Zweifel des Herrn Metz, ob unsere Beziehungen zu Ber- Un gut seien, erklärte, die Beziehungen zwischen Luxemburg und Beilin seien zu jeder Zeit gut gewesen, nur während d-.s Kiieges seien sie zeitweilig g-'pai!Nj gewesen^ bei seiner Abreise von Berlin habe die deutsche Negierung sich wohl., wollend für die Luxenlburgifche Negierung ausgedrückt. Bei feiner Abreise von Berlin habe er das Gefühl mitgenommen und er sei darin durch einfluhreiche Dipl»-malen bestärkt worden, das Großherzogtbnm könne sich seit dem 11. Juni Glück wünfchen; dieselben Diplomaten hätten hinzugefügt, wir mühten das glücklichste Länbchen Europa's fein, wir füllten unser,, innern Hausstand ruhig führen und dafür sorgen, dah keine Frage uns vor den europäischen Arcopag bringen könnte. Nachstehend eine Milthcilung, die wir einrücken, »m einer allg,meinen Klag" über den Bahnbetrieb Ausdruck zu geben und die Direktion der Betriebs Lorrmiss on zu veranlassen, ihr Möglichstes zur baldigen Abbiftellung des Gerügten z» lhun. So wie es jetzt ist, kann es unmöglich bleiben und gewiß wollte Hr. v. Scherss den j fciaen Betrieb nicht loben. Die Direktion selbst bedauert, so viel wir wissen, den jetzigen Zustand und möchte ihm abh.-lfen; aber der beste Wille reicht nicht dazu aus; i!olomotlven und Waggons fehlen. Der Hauptfeyler ist der, daß von deutscher Seite der Betrieb übernommen wurd?, ohne dah man darauf vorbereitet war, wir haben den Schaden davon. Kannte man etwa nicht die Suebenlung des Verkehrs auf unfern Bahnen'( Dieses bemerkt, lassen wir die Zuschrift folgen: Herr v. Tcherff sagt in seiner jüngsten Broschüre: Di' (Jonr-rtfon (wodurch unsere Lrfenbahnen der Betriebscommission übertragen 'worden,) hat das Gute, daß sie uns einen sichert, wie der Betrieb durch den Staat oder eine Privatgesellschaft "uns nie hätte einen verschaffen können, ''.und sür dessen Vortheile der gemeine "Mann schon heilte dankbar in." Welchen Kommentar liesern die Dhatfachen zu diesen Worten des Herrn v. Sehern? 1. Seit zwei Monaten hat die hlometnsche einnähme um 10,000, sage zehn Taufend Franken abgenommen, weil d an Betriebsmaterial fehlte. Dadurch reird aber nicht nur der Ettrog der Eisenbahn in erschreckender Weise vermindert. fonder,, auch der Handel und die Industrie auf die empfindlichste W'ise geschädigt. 2. Beüahe jeden Tag werden von allen Seiten Klagen laut, daß die Züge nicht um etwa Viertel-, sondern um gan-,e Llunden, ja um z>ne>, drei Standen zu spät eintreffen. Die Neiienden finden sich oft in der grötzten Verlegenheit und eriYd:n bedeutende Verluste ntt Zeit und Geld. 3. Man dürfte schwerlich in der ganzen Zeit der Verwaltung unserer Eisenbahnen durch die Ost.ieseüsch.ift zwei Monate sinden. in welchen fo viele Eifendahnunfälle vO'gekommen mären, als während der zwei Monate, daß die Betrrebscammission unsere Buhnen verwaltet. Pie Zchreider ber „Zeiluny" scheinen sehr ve-.b'.üsst zu s^n über bie N:t unb Weise, wie bas famose „Protokoll" Vrüa,aemuin sich am Enbe nls eine Seise-.ibllse erwiesen hat, mährend sie bcich'lben monatelang ihren Lch-rn als einen kolossalen Baien aufzubinden bemüht waren. In ihrer letzten Nummer schreibt bie «Zeitung" fast eiueqanze Spalie voll über biefts „Protokoll", um burch bie Lang? unb Breite ihres Geschreibsels bie Seifenblase zu verbese". Hilft aber nichts ; - es war boch nar eine Seifenblase. Der Redalteur-Deputirte ber „Zeitung" ichreibt in der letzten Nummer dieses Blattes: «Die Ndiehdebatlen in der Sitzung vom 12. No vember «arcn ,m höchsten Grade interessant. Der Geblümt Eindrucl, dm fte bet jedem unbefangenen Zm,o,er zurüsliehen, war. buh der Fortbestand vet <,eg<»«ärtiß<n Regierung ein« lozifch« Unmöj» Uchleil geworden ist." Es ist «och eine Glück, wenn mau sich zu trösten weih. Ja, bie Debatten in der Si tzl"ui vvm 12. November waren höchst inte ressaut, u^il sie klar und offen zeigten, daß die Regierung, bie Kammer und das Land noll'ommen in der Auffassung unserer Lage übölelnftiinmen, und daß bie Minorität nur ungefähr em Fünftel in ber Kammer ausmacht. Dnh aber ein Ministerium, himcr welchem f st alle Einwohner des Lanbes stehen, und das in ber Kammer eine Majorität von fast vier Fünfteln der Stimmen desitzt, „eine logifche Unmöglich! it geworbe," sei, das zu reimen, müssen wir bem Deputirten-Nebakt'.'ur überlassen. — Einstweilen wählt noch ver König-Grohherzog unb lein Nr.berer die Mitglieder feiner Negierunc,. Das füll!« boch der Depulirte-Rebakteur nicht außer Acht lassen. Der Devutirte-Rebalteur ber „Zeitung" hat folgenbes Entrefilet in bie letzte Nummer biefeö Blattes einrücken lassen: „Tic «esiern d^hie: ausgegebene „ttulnüche Ze^ !unz' enthält einen offenbar aus der Feder n nés MUacbeil'is des „Lux. Wort' geflossenen, tendn^ojen ilorrespondenzartilel. Wenn das weitge- Icjme Alc^tt darauf hält, feine Lcfei, was Luzemburgische Zustände betrifft, nicht rüdilal in die Irre z» filhie». f° wird es wohl b»ran thun. künftighin in dcr Aufnahme luremburgifcher Lorrcspo^oenzen ttwÄL behutsamer zu Werke zn gehen." Dem Devutirtcn'Rebalteur zur )lachricht, bah seine Spürnase ihn bicsmal gvünUich betragen hat. Die Mitarbeiter bes „Lurembura>>l Wort" schreiben nicht in preußische Zeitungen. Das überlassen sie anbern. Am allerletzten aber würbe es ihnen ewfall«'!!, in bie „Kölnische Zeitung" zu schreiben. Wir begreifen a'er recht gut, bah es ber „Zei> tun.'," mißfallen muß, roenn bie „Kslnifche Zeitung" auch andere znm Worte tommcn laßt, als unfere Zeilungsmänner. (Kammeiwerhandlungen. Discnssion der Adresse. Forts.) Hr. Etaatsminister Servais: Ich hätte gemünfcht, bie Besserungsabtrage wären mir zum voraus mitgeiheilt worden; zwar könnte ich von meinem Rechte Gebrauch machen, um den Aufschub der Discussio zu verlangen; ich glaube indeß hin« reichend vorbereitet zu sein, um antworten zu können. Warum, fragt man, erwähnt die Thronrede der Eisenbahn-Convention vom 1 l. Juni nicht? Mir scheint, die Convention sei hinreichend in der Thronrede berührt. Ich dachte nicht, daß man noch heute Fragen auswerfen könnte, die bereits gelöst sind. Heute liegt nie Frage unseres lZisenbahnb^triebes nicht mehr vor; warum sich also noch über eine Prinzipienfrage aussprechen und fragen, welches die Tragweite der Coruention vom 11. Juni ist? Die darüber geäußerten Ansichten sind abgegeben; warum sie wieder abgeben? warum sagen, die Convention sei unserer Neutralität nicht zu nahe getreten, nachdem die Londoner Vertrc'Mächte erklärt haben, sie seien durch den Londoner Vertrag von 186? noch gebunden? Hr. Simons erinnert an einen Ausspruch, dm ich bei Gelegenheit der Conoentio. s-Debitten im Sommer gemacht haben soll, daß nämlich die Convention unsere poliische, industrielle und commercielle Lage lräsnge. Dem ist nicht so und ich bin zufrieden, mich über meinen damaligen Ausspruch erklären zu können. Ich war der Meinung, dah die Convention ein Akt sei, der die Neutralität des Landes berühre; diese meine Meinung habe ich in dem Circular an die Großmächte womit ich ihnen die Convention unterbreitete, ausgedrückt. Ich habe nun nach Abschluß oer Convention wirklich gesagt, die Convention kräftige unsere politische, industrielle u. commercielle Lage; aber wie habe ich das gesagt? Ich habe es gesagt in Bezug auf Die beiden Jahre, während welcher wir fori« währen) von einer Macht bedroht waren; ader in Bezug auf die Jahre vor dem Kriege habe ich gesagt, bah die Convention unsere Rechte vermindere, ich habe außerdem noch von einer force majeure gesprochen. Ich bin al,o heute nicht im Widerspruche mit meinem Ausspruch im Sommer, ich anoere meinen principiellen Standpunkt nicht, wenn ich mich dem Besserungsantrage Simons wioerjetze. Warum also j tzt auf Geschehenes zurückkommen und sagen, die Convention kräftige unsere politische, industrielle «sd commerculle Lage? Der Antrag ist unzeitig; unfere Beziehungen zu I eutschland sind gut; warum also wieder Früheres aufirerf n? In der Politik muh man oft der höheren Gewalt weichen; das Unmögliche wollen, heißt oft Alles verlieren. Man kann also den Deputate« keinen Vorwurf machen, milche die Convention votirt haben, ohne ihr »")th« zugestimmt zu haben. Kben sie ihre Stellung aufgegeben? Die v alsche Regierung war der Ansicht, die Convention trete unserer Neutralität nicht zu nahe und wir glaubten, sie tonnte ihr zu nahe treten, wir haben deshalb die Aiisicit oer Londoner Gurantiemächte nachgefuchi. A.-.dere bei uns glaubt« ii, die Conreittion lasse unsere Neutralität unberührt. warum dann wollten sie die Zuftimmunj! der Garantiemächte? Nicht also ich, sonoern Hr. Simons ist im Widerspruch mit sich selbst, denn iagen, die Convention berühre unsere Neutralität nicht und dennoch die Zuftimmung der Garantiemächte nachsuchen, ist offenbar em Widerspruch. Ich frage darum schließlich, warum auf einen Vertrag zurückkommen, der geschlossen und in Aussührung ist? Hr. Metz'. Ich werde suchen, gemäßigt j zu sein Ich bin einer von denen, die erj staunt waren, nichts Im der Thronrede und in der Adresse zu finden, was gewisse Irrthümer hätte corrigiren Kirnen. Die Cre'.gnisse waren ein Vormand zu Jrithümern und Aufregungen, und man hätte die Gelegenheit benutzen sollen, um die Irrthümcr zu zerstreuen, und die Versöhnung zurückzubringen. Möglich, daß die Ltellung^welcht die Regierung eingenommen Hit, Ursache war, daß die Convention vom 11. Juni auch in der Adresse vergessen wurde. Trotz ihrer frühern Stellung hätte indeh die Regierung suchen sollen, den Frieden wieder ins Land zurückzuführer; konnte sie cs^ nicht, dann hätte sie, und namentlich der Ztaatsmiaister, einer andern Regierung Platz machen sollen. Sffiernt in der Regierung Männer gewesen wären, die frei gewesen wären an dem, was in der letzten Zeit geschah, so hätten diese die Zweifel und Inthümer verw.fcht; sie hätten gesagt, die Convention sei nicht gegen niif.le Neutralität, sie besrieoige unsere materiellen Interessen, sie garanti« uns den Zollverein aus 40 Jahre, sie gewinne für unsere Neutralität die Interessen Deulfchlandö und unsere Neutralität sei durch Deutschland besser garantirt als durch jede andere Macht, in einem Wort, die Convention habe unserm Lande eine vorteilhafte Stellung verschafft. Ist das Alles wahr, fo hätte man es sagen sollen. Man wird vielleicht sagen, es sei unklug, Deutschland so viel Vertrauen zu beweisen. Ab.r Mißtrauen kann uns Schaden bringen und es wäre unklug, die Absichten Deutschlands zu beargwöhnen. Ich sage nicht, dah ein kleiner Staat sich dem Willen eines großen unterwerfen soll, allein es wäre un, klug und lächerlich, den Topf oon Eisen geoen den Topf von Thon herauszufordern. Es t.ifft in den jetzigen Verhältnissen ein constttutionelles Prinzip zu, das nämlich, daß jeder Minister die Verantwortlichkeit für seine Handlungen trage, ohne diese Verantwortlichleit auf die Kammer oder die Krone zu schieben. Dieser Grundsatz wurde von dem jetzigen Etaatsminister im Jahre 1853 aufgestellt; er sagte damals, als er Finanzminister war, daß, wenn ein Mitglied der Regierung das gute Eiuoerständnih mit Deutschland stören könnte, und hätte es auch Recht, es bie Regierung verlassen sollte; er sagte sogar, man dürfte nicht einmal die böse Laune Berlins hervorrufen. Diese Worte galten mir, als ich vor 1853 in de,. Regierung war und sie wurden gesprochen aus Anlah eines Zwiespaltes mit dem Zolldirector von Reibnitz. Ich selbst hatte darauf gedrungen, zurückzutreten, obschon ich meiner College» und der Krone Zustimmung hatte. Ich frage nun Hrn. Seroais, ob er noch heute eine so feinfühlende conftitutionelle Fiber wie damals hat? hat er sie, dann kann er sich nicht gemüthlich fühlen. Ich frage deshalb Hrn. Seroais ob er nicht glaubt, dah die während des Krieges vorgefallenen Schwierigleiten die böse Laune Berlins hervorrufen konnten, ob sie den guten Beziehungen zwischen Berlin und Luxemburg nicht hinderlich sind? Ich endige. Meine so eben gesprochene Rede wird von Männern mit Soutane und ohne Soutane angegriffen werden; sie werden die Anklage auf deutsches Terrain hin überspielen, dieses Terrain aber weise ich zurück und ich sage, dah meine Rede eine luxemburgische Rede ist. Zwischen jenen Männern und mir gibt es eine Meinuugs Verschiedenheit, die vielleicht erklärt, warum wir so oft in der deutschen Frage in Oppo. sition sind. Jene Männer ziehen das Deutschland mit seinem frühern Bundestag vor, ich ziehe das heutige Deutschland mit seinem Parlament vor, denn im Parlament herischen die I-tereffm der Nation vor, während in dem Bunde die fürstlichen Interessen vor herrschten. Der eine mar eine konservative und reactionnaire Institution, während das Parlament etwas liberales ist. Den eit$ der liberalen Ideen habe ich immer angestrebt und ich würde meine Vergangenheit verleugnen, wenn ich das heutige Deutschland nicht liebte. Die deutsche Nation beeilt sich voranzustellen und liberale Gesetze eirzusühreu. die wir schon längst haben. Nein ich bin füi die Bemüoungen Deutschland nicht gleichgnltig geblieben, um in Eunova die Stilimg einzunehmen, die seine Intelligenz ihm an zeigt und ich habe mich nicht abschrecken lassen durch die Angriffe einer Partei auf dasselbe, welche die Finfternih mehr liebt als das Licht. _ ♦— Luxemburg, den 15. Noo. 167'- Herr Redacteur l Zum Voraus dankend für Ihre Bereit- Willigkeit, lege ich Ihnen schon wieder einige Zeilen z'ir Aufnahme in Ihr^-m geschätzten Blatte vor. Ich spreche nämlich heute von den Alterszulagen der Staatsbeamten. Die meisten Beamten-Categorien sind mit dieser gerechten Einrichtung bedacht; unter Andern auch die Telegraphen- so wie die Postbeamte> m t Ausnahme der Briefträger. Ich kann es aber nicht begreifen, warum man eben diesen geplagten Beamten solche nicht zukommen läht. Auch möchte ich fragen warum von den vom Herrn General«Direclor ausgeworfenen Zeitungsemolumentm gar nichts an die Briesttäger kommt? Unser löbliche Gemeinderath hat in seiner letzten Sitzung der Regierung und Landeskammer den einzuschlagenden Weg, besonders den untergeoroneten Beamten gegenüber, angezeigt und ich hoffe, dah bie Landeskammer dieses Jahr dem Wunsche der öffentlichen Meinung in diesem Punkte entgegen kommen wird. Genehmigen Sie :c. <^>—— NeUcmburg. den 12. Nou.lL^ Herr Redakteur! Es scheint, der Ion erre de t>ieu von her Eisenbahnstation von V^tlembnrg, von dem eur Correspondent in Ihrem Bialte spricht, ist identisch mit dem Pfassenfresser von derfelben Station. Schade, bah nicht alle Elsasser gesinnt find wie dieser, der unter der Herrschaft des Est ein f uriger Gam» bettist, jetzt ein eifriger Vismaitraner geworden ist. Wahrlich, Fürst Vismarck hätte leichtes Spiel mit der eroberten Provinz. Hat es vielleicht die preußische Mütze dem Pfaffen, fresser angethan? Nun, dann rathe ich, alle Elsässer unter preußische couvrechets zu setzen, das wire ein piobates Büttel ihre Sympathien zu gewinnen, und aus ihnen SlockpreUßen mit hinterpommelischer Gefinnuna zu machen, und die sich im Nolhsall zu Ex-en'.oren des Iesuitengesetzes gebrauchen ließen. Genehmigen Sie ic.