France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-04-13 00:00:00

France. La décision prise par la commissloa chargée de faire un râpport sur la proposition d’amnistie, est le texte brûlant qui sert aux commentaires de toute la presse. Cette question de l’amnistie depuis quatre ans posée par les radicaux, est actuellement posée devant lé pays. Les radicaux qui regrettent l’éloignement de lenrs amis et les conservateurs qui consentent h oublier le mal qui leur a été fsit, la veulent résondre d’nne façon favorable. Il y a déjà une sorte d’accord conclu, d’après lequel les hommes qui ont trempé dans les crimes commis en 1871, seront traités avec bienveillance. Mais si les conservsteur» et les radicaux sont d’accord sur le fond de la question, Us ne s’entendent pas sor la forme. Et il faut avouer que c’est là un grave sujet de préoccupation, si oa envisage les résultats qu’une interprétation fausse de l’acte de bienveillance ai ardemment réclamé peut amener. Les condamnés de la Commune seront-ils grâciés ou absous ? tout est là. Quant un accusé est traduit devant une cour d’assises pour un crime de droit commun, les jurés oui doivent décider de son sort sont appelés à rendre nn verdict de culpabilité. Si les jurés ne voient pas dans les preuves qui ont été présentées, une raison suffisante pour motiver la condamnation, ils renvoient l’accusé absous. C'en cette sorte d’acquittement que les radicaux veulent obtenir tardivement pour leurs amis. II ne s’agit pas pour eux d’obtenir une grftce ou nne faveur, mais d’exeicer un droit, suivant eux. Les hommes qui ont été condamnés par les tribunaux militaire* étaient non coupables, et c’est lenr réhabilitation qu’il s’agit de poursuivre. Que l’éponge soit passée sur le sang qui a rougi les murs de la rue des Rosiers et le chemin de la rue de la Roquette ! Que l'oubii soit fait «or les vols et sur les incendies! La population de Paris, en poursuivant à outrance la latte qu’elle avait engagée, croyait obéir à une grande pensée politique. Elle a agi avec bonne foi ; elle doit être déclarée non coupable. Voilà ce que disent les radicaux. 0 Le» conservateurs, au contraire, »traînés par le désir d’être indulgents envers des gens qui cependant ne le méritent guère, proposent de gracier ceux qui es seront rendus dignes de cette faveur. La mesure qu’ils vnulent prendre est un ncte de pure générosité. Ils admettent la clémence, mais ils repoussent la réhabilitation; La grâce, soit; l’amnistie, jamais I Et cette détermination prise par tous le» hommes sages, est absolument Imposée par la situation. Ce n’est pas dans on but de rancune qu’ils résistent aux demandes des radicaux. C’est par raison d’ordre public. En effet, il y a à Paris toute une population dont les opinions ne sont en anenne façon cachées. Elles se traduisent à chaque vote par une avalanche de bulletins portant lt nom du candidat révolutionnaire. Or, la répression qui a suivi la Commune a été salutaire pour ceüe population, en ce sens que, si elle vote toujours mal, elle se fait plus d’émeutes et, on peut plus en faire. Ce qui est bien quelque chose. Les condamnations qui ont suivi la victoire de l’armée, ont jeté une favorable terreur dans l’esprit de ceux qui ont été exemptés du châtiment. Il est bien avéré, à l’heure actuelle, qu’on rûqua sa vie ou sa liberté, pour attenter à la vie ou à la liberté d'autrui. Et c’est là une garantie pour nous dans l'avenir. Mais si aujourd’hui, l’Assemblée, cassant l’arrêt de* premiers juge*, dément cette vérité si bien entrée dans l’esprit -des masses, et vient absoudre ceux qui avaient été condamnés, comprend-on quel encouragement une décision pareille serait pour les révolutionnaires ! L'Assemblée faisant amende honorable et réhabilitant les condamnés de 1871, c’est la glorification de la Commune. Une opinion que le» radicaux s’efforcent d’accréditer, c’est que les crimes politiques sont de simples entraînements que la passion généreuse des hommes qui s’y laissent aller devrait faire excuser. I! n’y a, suivant cette théorie, de viritablemeat répréhensible» que les crimes de droit commun. C’est là (me détestable erreur. Les crimes de droit commun, les meurtres par exemple, ne frappent qu’on seul individu. Le» crimes politique» atteignent !a société tout entière. Un assassin ne prend la vie qu’à un homme, un révolutionnaire trouble et tue tout un peuple. Que l’on mesure l'étendue des désastres qu’a causés la Commune, et qn’on ose soutenir que mille crimes de droit commun auraient pu faire autant mal à la France ? Les radicaux déclarent que le but politique poursuivi par les hommes de la Commune doit leur valoir l’indulgence. Nous pensons, nous, tout le contraire. Le but politique que les hommes de la Commune poursuivaient aurait dû les engager à tout fsire pour grandir leur cause au lieu de l'abaisser et de la déshonorer par des crimes odieux. Le malheur en cette affaire est que les radicaux font aux condamnés de la Commune un tort irréparable, en plaidant pour eux avec hauteur et sur un ton agressif. Ce que tes conservateurs auraient été disposés à accorder aux prières, ils se sentiront poussés à le refuser aox mens ce». Tout prêts à laisser reatrer en France les malheureux qui ont déjà souffert l’exil pendant cinq années, ils refuseroit de leur adresser des excuses et de reconnaître qu’il» étaient dans leur droit. ( Constitutionnel .) Une dépêche de l’agence Hava* annonçait un soulèvement des Ouled-Bou-Aald, des Selim et des Rshmann, dans le sud de la pTOviace de Constantin« en Algérie. Voici les détails que nous trouvons dans les journaux algériens sor cette révolte qni, au moment oh nous écrivons, doit avoir été réprimée. Un millier de tentes des Oaled-bou-Azld, des Selml ét des Rshmann se sont insurgées et sont campées à El-Amri, village situé à une étape de l’oasis de Bitkra dans la situation du sod-onest. Un berger du nom d’Abmed-bcn-AIchi, de Bled- el-Amri, s’est mi» à la tête de» révoltes. Il n’a que vingt-deux ans, on le dit sans influence personnelle ; mais à Constantine, on attribue le mouvement à un personnage plus important. Pendant l’automne dernier, M’hammed Yaya, cheik de» Ouled-bou-Azid, avait, dit-on, donné lieu à l’autorité de se plaindre de sa conduite. Sur la demande de son ctïd, Si Bouiakras, il fut traduit devant la commission disciplinaire de Batua, qni lui infligea nn mois de prison et la révocation. C’eat M’hammed Yaya, qui exerce une influence réelle sur les trois tractions insurgées, qui serait l’instigateur du soulèvement. Il aurait fait présent à Ahmcd-ben-Aïcbi du cheval qui lui sert aujourd’hui, et du drapeau vert de ce chérif improvisé. Le» Ouled-bou-Azi<! sont ceux qui, en 1871, ont assassiné les colons du moulin Herrand ; ils viennent chaque été camper avec leurs troupesux dans le» Abdel-Noor et font partie dü commandement de Si Ahmed-b9n-Ga6ab, caïd de Biskr». Les tribu» de l’est du Sahara de Constantine sont divisées en deux çof» (partis) hostiles : celui de îr. puissante famille de» Ben-Gànah et celui d’Aly Bey, ancien caïd de TougouTth. Il serait donc possible qne le parti d’Ali Bey se mît en rapport» avec les révoltés. M. le général Carteret, commandant la division de Constantine, qui revenait du Souf, est réparti pour Biskrs, voulant s’assurer par lui-même de l’importance de ce soulèvement. Le» troupes formant la garnison de Biskra sont partie» aussitôt pour le sud. Mardi dernier, on disait à Constantine qne la nouvelle de l’arrivée prochaine des troupes a suffi pour mettre en fuite le chef et ses adhérents.