LUXEMBOURG, le 7 février
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-02-07 00:00:00

LUXEMBOURG, le 7 février Dans le numéro de samedi dernier, nous avions publié un article relatif à la situation du Grand-Duclié eu (égard ,1115 céréales ; il a soulevé de la part de l'Echo du Luxembourg, à Ailon, une réponse que nous donnons en entier à nos lecteurs, car nous aimons à leur l'aire apprécier l'inlérêt que de part ou d'autre on peut aftacher au maintien de la loi du 0 juin 1839. Voici l'arliclc de l'Echo: «Nous venons de lire dans le Courrier de Luxembourg, un article que nous avons élé tout étonnes de trouver dans ce journal. Après avoir crié misère el lamine et s être exagéré comme à plaisir la crise actuelle, après avoir dil que si ce n'était un sentiment de reconnaissance polilique envers ses voisins belges de l.i province de Luxembourg, il mirait depuis longtemps provoqué la prohibition des céréales à la sorlie du Grand-Duché; il se demande, si le moment n'est pas venu pour le gouvernement de prendre une semblable mesure. » Est-ce bien sérieasement qu'on lienl un semblable langage? A-l-on bien réfléchi où mène la voie dans laquelle on veut pousser le gouvernement grand-ducal? Et d'abord, il y a une première, question à examiner, question qui, nous l'espérons, sera disculéc ailleurs «ju'à Luxembourg; il s'agil de savoir si le gouvernement grand-ducal a, à lui tout seul, le droit d'ordonner la fermeture absolue des frontières à la sortie des grains. La loi du (i juin 183Ü est passée aujourd'hui dans le droit international dp la Prusse el de la Belgique; elle fait parlie d'un traité conclu entre ce dernier pays et le Zollverein, dont le Grand-Duché fait partie. Il y a donc lieu de voir, avant tout, si ceux qui ont conclu ce Irai' o, en stipulant d'un côté en faveur du Grand-Duché une réduction de droits à l'entrée en Belgique pour une certaine quantité de grains, n'ont pas en même temps entendu assujettir le Grand-Duché à laisser entrer en Belgique celle même quantité. 11 s'agit d'examiner si ce traité, en imposant à la Belgique une obligation, ne lui confère pas aussi un droit ; et pif vcrsd si ce traité eu conl'éraut au Grand-Duché le droit de l'aire entrer eu Belgique une certaine quantité de céréales, ne lui impose pas aussi l'obligation! de laisser sortir par ses frontières celle même quantité. S'il en est ainsi, et c'est là, pensons-nous , la seule interprétation que loyalement ou puisse donner à ce traité, le Grand- Duché ne peut prohiber 1'exporlation d'objets, qu'en son nom l'on est obligé de laisser sortir du pays. »Nous savons à l'avance lous les arguments qu'on nous opposera , nous pourrions dès maintenant y répondre, c'est une peine que nous ne nous donnerons pas; comme nous l'avons dit, ce sera ailleurs qu'à Luxembourg, nous "espérons au moins, que la question sera porlée. Ce traité, si les choses arrivent à ce point, devra êlre interprelé par ceux là même qui l'ont conclu, et nous ne doutons pas qu'ils ne donnent à la question une solution conforme à notre manière de voir. »Mais à part celte difficulté, le Grand-Duché ose-t-il bien penser à la prohibition des céréales à la sorlie par les frontières de la Belgique? Nous ne saurions le croire : le Luxembourg belge a toujours été cl est encore le seul débouché qu'ait eu et qu'ait en ce moment le Grand-Duché pour son industrie agricole, sa principale, et nous pourrions presque dire son unique industrie. Si ce débouché venait à lui manquer, la fortune territoriale de ce pays subirait une perle incalculable, son agriculture serait mise en péril. Et c'est quand on est placé dans de semblables Conditions que pour des difficultés momentanées, pour une hausse qui disparaîtra au bout de quelques mois, l'on s'exposerait à perdre, pour toujours le seul débouché qui soil ouvert à l'industrie qui l'ait vivre les dix-neuf vingtièmes de la population ? » Car, que le Grand-Duché ne se fasse pas illusion du moment où il sera reconnu , avéré, que sa reconnaissance politique consiste exclusivement à nous envoyer ses grains quand il ne sail qu'en faire, à les prohiber à la sorlie quand la moindre hausse surgit, quand la moindre crainte de disette esisle, noire devoir à nous sera de repousser les céréales de nos voisins, quand nous n'en avons pas besoin, et nous espérons bien que la Belgique n'y faillira pas. »Comment, nous recevons en tout temps avec une réduction des trois quarts des droits les céréales de nos voisins; notre agriculture est' toujours exposée à une concurrence des plus redoutables de la part des producteurs du Grand-Duché, concurrence qui, dans noire pays, a déjà suscilé les plus vives rcclamalions, et quand sur sept, huit ans, il arrive un moment où la loi volée en faveur du Grand-Duché pourrait nous offrir quelque avantage, on nous en enlèverait le bénéfice. Encore une fois, cela n'est pas sérieux. »Pour noire compte, nous avons toujours défendu l'existence de la loi du G juin, nous en avons toujours demandé le maintien.' Nous l'avons fait principalement par un sentiment d'ancienne confraternité; nous lavons /'.eit, parée ejicc nous avons pensé qu'il pourrait arriver un moment où nos populations auraicnl-elles mêmes besoin des céréales du Grand-Duché. Mais du moment où nous verrons nos voisins rompre eux-mêmes les scnlinients nés de noire ancienne communauté d'existence, du moment où il nous sera clairement démontré que de la loi du C juin iL n'acceptent que la faveur sans se soumettre à la charge, dès ce moment, noire relie devra changer et nous ne cesserons pas, d'accord en cela avec toule la population véritablement agricole du pays, de demander le reiraile de la loi du G juin, à l'expiration du trait«? intervenu entre la Bclgietue et le Zollverein. » Il nous semble que l'article auquel Y Echo répond, ne présentait pas enccrc la situation comme si criliqne, et nous croyons que l'Echo a pris l'eu à plaisir, "»n* trop se donner la peine de bien apprécier nos vues et de bien saisir la position (pie les derniers événements «ml faits à la loi du G juin. Où VEcho a-l-il vu «pie nous poussions à la fermeture de nos frontières pour la sortie des grains? bien loin de là, il eut pu, avec un peu d'allcnlion remarquer que noire intention élait évidemment de lutter contre la fermetnre des frontières, à moins que la situation malheureuse du p>.y* 'ne nous y forçat impérieusement, et si ce moment fatal arrivait, nous espérons du boni, sens de Y Echo, qu'il nous pardonnerait de nous préférer dans u;i instant suprême à nos voisins, quelle que seit noire bonne amitié pour eux. Nous avons regietté de voir notre confrère d'Arlon faire le Matamore vis-à-vis de nous, en relour de nos dispositions bienveillantes. Nous ne sommes pas gens que les menaces effraient beaucoup , el (pic sera la parole de Y Echo si ce n est vain bruit , lors (pic nous lui aurons rappelé que la loi du C) juin est, de par les traités, obligatoire pour la Belgique pendant six ans, el qu'il doit savoir, lui qui vit dans un pays où le temps dévore plus encore (pie chez nous, que six ans, c'est toute une existence politique. L'Echo traite les conséquences de la loi du 6 juin, comme on apprécierait un règlement de serviinre. réciproques. Il veut riepe is-er notre gouvernement, comme si nous étions sans pouvoir pour fermer nos frontières, comme si le sorl dn Grand-Duché pouvait être réglé à iant-svuci Oue l'Echo se détrompe, nous croyons bien ne relever que de nous-mêmes , el si nous en venions à rette extrémité, nous ne doutons pas, que, tout comme le Roi de Prusse vient d'ouvrir sa frontière aux grains «•'rangers sur le Rhin, le Grand-Duc fermerait la sienne aux grains indigènes, quand la nécessité publique ferait entendre sa grande voix. Nous tenons à détruire les illusions de l'Echo, Ti.irre «pie nous le voudrions un peu plus reconnaissant de la main amicale que nous offrons à nos anciens irères, qui se disent encore du Luvemb mrg. Nous sommes libres dans noire action, el si nous consentons, au profil de nos voisins belges, dégrever notre lopulalion d'un impôt de consommation considérable, la bienveillance cl non lu crainte ne,s déterminations. Nous l'avons déjà dit, nous sommes à couve l qnanl à la loi du 0 juin pendant G ans, et Y Echo ignore-t-il donc que le grand-duché a obtenu le maintien des a anlagcs que celte loi a pu lui ouvrir, comme une condition de -on annexion, à l'union douanière allemande. Que l'Echo ne croie donc pas qu'il a élé stipulé des reserves contre nous, cl qu'à côlé de nos droits, nous soyons ci.chaînés par des obligations. Il semblerait à entendre Y Echo, «pie loul dans la loi du (j juin est pour le grand-duché, el qu'il faut presque la famine pour que le Luxembourg belge ait intérêt au maintien de la loi: en général, il crie au sacrifice. El pourtant qu'importent à la Belgique les quelques Centaines de mille francs de marchandises qu'au droit réduit, le grand-duché lui envoyé: c'est aulanl de un ins pris eu Angleterre, voila à peu près tonl le mal industriel: quant à nos grains, sans doute que si rous n'étions pas al lâchés à l'union allemande, I entrée en Belgique favoriserait notre industrie agricole; mais nos grains écoulés en Belgique, sont déjà aveeiel le départ remplacés par les grains de 1 Allemagne; nos prix en sont alleclés, eu baisse, et le niveau passe au-dessus de la (frontière sans obstacle. Eu réalité, la loi (lu G juin fail avoir les grains à meilleur marché au Luxembourg belge, et tel est le résultai le oins sensible de la loi. Voilà ce qui arrive dans les temps ordinaires, seulement les grains sontils rares partout, alors la facilité d'exportation influe sur les prix chez nous. Nous avons une industrie antique dans le irandduché, languissante depuis bien longtemps, cl que «'es circon tnices nouvelles ont appelé« à une existence un peu plus prospère : C'est de la forgerie que nous parlons: pour la soutenir, l'élever peut-être, il serait d'un puissant inlérêl que nous eussions les mines à meilleur marché, et cette matière première que comme telle on prohibe généralement, nous la laissons sortir dans le Luxembourg belge, ou, sans noire mine, la forgerie, sa seule industrie, s'arrêterait, et avec elle le prix îles bois; et quand nous avons ainsi élevé par la concurrence, le ppi* de la mine contre nous, nous voyons revenir les fonlcs du Luxembourg belge, traverser notre pays pour aller en Allemagne, noire unique marché, faire concurrence encore à nos propres ('unies. El pourtant lorsqu'il y a quelques années , notre chambre de commerce et nos industriels réclamaient un droit élevé sur les fontes à l'entrée, ils demandaient expressément une exemption en faveur des fontes du Luxembourg belge. Nous doutons qne lorsque le conseil provincial à Arlon s'est occupé du maintien de la loi du G juin, il ait montré nue aussi grande sollicitude pour les intérêts du Grand-Duché. Finissons, en regrettant que Y Echo ail pris une altitude si cavalière el si injuste : l'on ne doit pas monter sur ses grands chevaux pour faire mauvaise route, et Y Echo du Luxembourg serait bientôt désavoué par tout le Luxembourg s'il entreprenait sa croisade contre la lui du G juin; il y pensera à plus de deux fois. Si l'on ne savait pas qu'une feuille anli-religieuse ne pourrait prospérer dans le Grand-Duché, quelques personnes confondant tout, ne seraient peul-êlre pas éloignées de croire, à la persistance que nous mettons à nos attaques contre le jésuitisme, que nous sommes tant soil peu hostiles à la religion , au clergé. Nous n'entendons pas faire noire profession de foi religieuse; il serait ridicule de dire, à nous qui écrivons pour le Luxembourg, que nous avons en plein, ce sentiment de morale et (le sage religion, qui l'orme le caractère social chez nous : nous haïssons l'exagérai ion, le fanatisme, la domination religieuse ; ôlez seulement cela, et il est facile de vivre avec nous. Quant au clergé, nous sommes de ceux qui trouvent sa position trop infime, «]ui , appréciant tous les sacrifices et tous les chagrins de sa vie, voudrions la lui rendre plus douce, qui , pénétrés des services qu'il peut rendre à la société, n'hésiterions pas à lui concéder plus d'action et plus d'influence; mais nous parlons d'un clergé tel que nous le concevons, tel que l'esprit de la religion le désigne, et non de cette milice ardente qui prendrait un pays pour un champ de bataille, ou le ridicule et la violence combat Iraient le bon sens et la tr.encra'elilé pnbUeie.u, pour e.| rès la vicloire-, laisser sur le carreau le repos et la raison. Nous honorons le clergé en masse, nous n'atlaquons que la spécialité qui peut le compromettre. Nous faisons ces réflexions, tout en songeant à rembarras dans lequel le goaverneinent laisse nos prêtres. Bien qu'au palais épiscopal , on ne les regarde pas comme fonctionnaires publics, nous tenons à les considérer et à les traiter comme tels. Comment se fail-il que leur traitement déjà si insuffisant ne leur soit pas payé régulièrement? on les expose à la gêne; un prêtre dans nos campagnes , ne doit tendre la main que pour donner ; les autres fonctionnaires ont déjà le 2 décembre louché à l'avance leur traitement trimestriel, et nos prêtres ne sont pas payés encore au 7 février; nous signalons avec plaisir dans leur intérêt cette irrégularité financière. Jusqu'à ce jour, deux hommes distingués dans notre athénée, avaient servi de point [de mire aux attaques des révérends pères et de leur jeune garde. C'était Contre eux que s'esbalatt la haiue «jue les jésuites portent à notre bel élablisssemeul, qu'ils veulent saper par sa base. Calomnie, injure«, loul ce que le vocabulaire de Loyola a de plus plat et de plus grossier était lancé contre eux, dans les feuilles de la compagnie. Nous ne nous sommes jamais trompés sur le bul de ces attaque». Il élail trop facile de voir, que c'était à rétablissement lui-même <|uc les jésuites voulaient arriver. Si quelqu'un a pu en douter il n'a qu'à lire le n° 5, 1er février, du soi-disant journal catholique et religieux imprimé à Mayence, et rédigé par une société de prêtres du Luxembourg el d'autres pays. Eu ramassant tous les projectile» lancés précédemment contre nos deux hmotables professeurs, la sainte famille en charge de nouveau ses canons, que, celle Tois, elle dirige contre le corps enseignant tout entier, et contre l'athénée , qu'elle voudrait abattre parce qu'il ne se rend pas. A l'entendie, c'est un foyer de corrapt ion et d'immoralité, d'où les pères de famille éearlerent leurs enfants, et qui bientôt deviendra un désert. Il ne s'y trouve qu'un seul homme qui y soutienne  encore la religion; c'est de lui seul que date l'ère morale et chrétienne de notre alhénée royal, et ce seul homme est le professeur de doctrine chrétienne. Ah! révérends pères, vous devenez bouffons! savezvous que celui des vôtres que vous vantez si fort doit cire choqué de vos louanges. De quelque somme d'orgueil qu'il soil doué , nous ne le croyons pas encore assez sot, pour avaler tout net la dose d'éloge» que vous lui administrez; il y aurait de quoi étrangler plus fort que lui. Et puis, l'alfcction dont vous l'entourez ferait croire aux méchants, qu'il esl tanl suit peu dans la solidarité de vos pieux articles. N'allez | as si vî'c, révérends pètes, le jour de la publicité et de la justice viendra, el vous pourriez avoir préparé un grand déboire à votre protégé. Ne savez-vQus pas, révérends, que notre alhénée royal garde avec un juste orgueil le souvenir des de Neunheuser, des Van der Noot, qui veillaient avec une sollicitude de bons pasteurs sur le jeune troupeau confié à leur garde? Ne savez-vous pas que dans le sein de notre professoral se trouvent des prêlres de la plus haule piété, au cœur droit, à l'âme éminemment chrétienne, el que notre établissement est dirigé par un de c:s ecclésiatiques, uls que Dieu les veut el que le monde les aime; un de ces hommes dont le profond savoir égale la piété la plus vraie, et dont la parole éloquente se fait souvent entendre, pour donner à une nombreuse jeunesse attentive à sa voix, des leçons de charilé, «l'aiiidiir du prochain, de toutes les qualités et de loules les vertus qui font le bon élève et le bon chrétien? Révérends pères, que vous êles maladroils! Vous n'avez pas pensé non plus que vous compromettiez singulièrement le chef de notre clergé; la feuille catholique, dans laquelle vous venez de vous montrer si bénins el si charitables, a élé prônée et recommandée par lui à lous les curés du grand-duché. Or, on ne recommande aux autres que ce qu'on approuve soi-même, et vous mettez là, sur sa lète, une fameuse responsabilité! Quant au clergé luxembourgeois dont vous annoncez faussement la coopération à la rédaction de votre sainte feuille, noas pouvons vous donner l'assurance qu'il en répudie les principes; il s'est, i! est vrai, glissé dans ses rangs quelques loups couverts de la peau de l'aprnean ; cl c'y est inlroci.iil «jeeeleiues clrnii;;..rs avec lesquels il n'a rien de commun : si ce sont ceux-là que vous comptez parmi vos rédacteurs, bien! mais le clergé lui-même, celui qui entend autrement que vous la morale et la religion, celui qui a été élevé avec nous, celui qni a vécu de la vie des Luxembourgeois , c'esl-à-dire, de la vie de la loyauté et de la franchise, il repousse toute coopération à votre œuvre, il abhorre vos maximes et votre esprit; votre esprit jésuitique, bien entendu, car loul autre esprit est chose rare, pour vous, el celle fois ci, il vous a complètement fait défaut. Décidément, révérends pères, vous n'enlendez rien à la plaisanterie. Si vous voulez avoir quelqu'espoir de succès, Icncz-vous en à vos armes ordinaires, celles de Basile, l'injure et la calomnie. On nous communique la note suivante : «Le N° 10 du Courrier contient un article qui accuse l'administration d'être en retard dans l'instruction et la décision des affaires en autorisation d'exploiter celle année les coupes extraordinaires sollicitées par les communes. »Jusqu'ici 49 demandes ont été présentées au Conseil de gouvernement. »3 ont é'é refusées après instruction el conformément aux avis de l'adininislraiinn forestière. »42 ont élé accordées, 28 déjà avant la fin du moi« de novembre et 14 depuis. n II reste à décider dans 4 demandes. »L'instruction de ces affaires » est faite régulièrement et en déans les délais strictement nécessaires.» Si nous avons pu, mal informés de la situation des choses, presser l'administration de s'occuper sans relard des coupes extraordinaires, nous apprenons avec plaisir qu'il avait déjà .été slalué sur les demandes dont nous réclamions la solution. On vient de distribuer aux membres de la chambre beh;e les exemplaires imprimés du rapport de M. Nothomb, sur les octrois communaux. Cet ouvrage, qui était impatiemment attendu, ne peut manquer d'exciter à un haul degré la solliciludc de lous ceux qui se vouent aux études sérieuses. Monsieur le Rédacteur, Dans votre numéro du 17 du mois dernier, j'ai fait ■Connaître le projet, qui se tramait en silence, de faire construire une route ou un chemin vicinal, au moyen de subsides de l'Etat, de Diekirch au village prussien Wallendorff, et de descendre la Sûre par la Prusse jus"iu'àu Echternach; déjà voire numéro du 28 contient °*H réponse à mon article, qui presse le commencement nes travaux et qui tâche de me réfuter. Le défenseur des inlérêls prussiens à raison d'être Pressant car s'il n'emporte sou affaire d'assaut, il court risque de la perdre. En vain fait-il un appel à tout "arrondissement de Diekirch, en vain a-l-il recours à l'excellent moyen de procurer du travail et du pain à la classe ouvrière. Le canlon de Diekirch et les Ardennes descendent aussi facilement la rive droite que la rive gauchi; de la Sûre; ils la préfèrent même parce qu'ils traverseront leur propre pays, avec lequel ils ont des relations. Le moyen de procurer du travail et du pain aux ouvriers existera, que l'on travaille de l'un ou de l'autre côté. En admettant', ce qui n'est pas, que les frais de construction sur noire territoire puissent être plus élevés, il faudra aussi admettre que ce surcroît de dépense serait amplement compensé par les avantages qu en relireraienl les villages de Mœslroff, Reisdorlf, ■Uillingeu , les forges de Grundhoff, les localités que la r""ie parcourra, plus les villages voisins, les usines I'1' existent sur les deux Erntz, le développement que "s Usines prendraient si elles n'étaient plus enclavées Unie elles le sont aujourd'hui, et dont quelques-unes !,elent et d'autres, comme les forges du Grundhoff, 10ment entièrement faute de communications. *"H passant par la Prusse, je le répète, il n'v a pas n village, pas un hameau, pas une maison luxembourgeoise qui profilerait de la roule, les deux v'llages prussiens de Wallendorff el de Bollendorff seuls Y auraient intérêt. Faites votre roule jusqu'à Wallendorff, et je vous réponds que le gouvernement prussien ne contribuera pas à faire ,1e pont sur l'Our, il vous laissera en présence du balelel de Wallendorff, transformé en ponton par l'imagination de mon contradicteur. S'il y avait mis de 1a bonne volonté il aurait pu lout d'un coup nous faire un baltau à vapeur. Ce qui aurait aplani le différend en contentant les Luxembourgeois et les Prussiens. Je ne suivrai pas mou contradicteur dans ses autres considérations, ni ne relèverai ses inexactitudes dans 'es faits avancés. Mon but a élé seulement de douner l'éveil, de prolester d'avance contre l'oubli possible ''es intérêts du pays. Je connais des roules, des chemins, ''"nt les direclions n'ont pas été prises dans l'intérêt général; l'intérêt particulier, beaucoup plus actif, parvient souvent à ses tins quand il n'est pas combattu. Que les hommes «h: l'art étudient la question et qu'en suite l'autorité décide. Je ne sais jusqu'à quel point le projet de „ion adversaire esl soutenu. Si, contre mon attente il avait des chances de- succès (tout esl possible), on pourrait in'opposer une lin de non recevoir, en disant q„e mon adversaire ne demande qu'un subside tandis ciue "loi je demande une route formelle. Je répondrai à ce>a epic nies exigences ne vont pas si loin, que peu Ga-e jusqu'à ce jour, je me trouverai heureux d'obe"r , pour une contrée intéressante, peu connue et l'eu appréciée, un modique secours. Agréez, elc.