GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 15 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-12-15 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 15 décembre. Le signe le plus incontest. hle dan» un Etat, de l'intelligence et de la prospérité, est »an» contredit le travail public. Travailler beancoop, c'est vouloir aider à la classe pauvre de la société, c'est vouloir progresser : travailler beaucoup, c'est apprendre la situation heureuse de» finances, et l'on ne se trompe jamais en jugeant de la fortune particulière par la fortune de l'Etal, dans les temps ordinaires do moins. Aucun pavs, croyons-non», n'offre ce raraetèn- satislaisanl à un plu» haut degré que le Luxembourg. Le 1/4 de son budgel, consacré à de, travaux publics, c'est immense et c'esl inconnu partout. Dans cette fortunée Belgique, si travailleuse, couverte de barrière, si productives, de canaux si riches, on n'accorde aux travaux publics, pu égard à son budgel, que la moitié du chiffre que nou, y appliquons. Dira-t-on peut-être que cette ardeur de constructions dénote des besoins plutôt qn'iine siluatinn favorable. Il pourrait y avoir quelque chose d'apparent dan» celle ob-ervalion. Toujours Luxembourgeois, il esl vrai, mais cependant lour à tour Anlrichiens, Espagnols, Français, Pays-Bas, et Belges même, non» n'avons jamais cessé d'être négligés, dans la satisfaction des besoins du pays : le Luxembourg ne travaille chez lui que depuis qu'il s'appartient à lui même. Aussi a-t-il travaillé avec ardeur depuis lors, et sans contredit, nous seulement nos routes y lont le» plus belles, mais encore il y en a le plus, nous n'en duulon» pas, par tête d'habitant». Aussi n'a l-il pas hésiié, le Luxembourg, à consacrer à ses travaux public», la seole p.ticelle de bois, le Gruncnwald, que les l'ays-Ba» nous avaient laissé de nos si nombreuses propriélé« boisées : loujours sacrifié à l'étranger, le Luxembourg a élé spolié d'une manière indigne par le syudicat d'amortissement : pendant que l'on ne faisait lien chez nous, que l'on a ban, donnait le Luxembourg, comme uu enfant déshérité ou perdu, el que l'on percevait cependant nos lourdes contribution*., ou nous pillait encore. Ce lui une fatale époque, une cj oqnc de stérilité et d'arrêt pour le Luxembourg, que celle désastreuse domination de» Pays-Bas. Que l'on cherche d'antres souvenirs d'alors que la moulure, la personnelle, le droit de vin el nos furet» perdues, etc., elc. Tout ce que l'on apperçoil de favorable, c'esl la route d'Aitcrt à Marche, en 1814 à 1830, 10 ans!!! On achèterait les vigne.« de la Moselle avec le droit payé par elle» sur les 3,600 foudres terme moyen, de sa production annuelle, 20 florins par foudre. El pendant combien d'années encore! Quel temps, et quelle négligence de nos intérêts. (£a suite au prochain numéro). Un grand article occupe le» colonnes de certain journal pour chercher à nous pénétrer des douceurs et des bienfaits de la direction des douanes à Luxembourg. Elle a coulée 70 mille francs déjà au Pays depuis six ans ; et qui en est le chef? Un étranger ! Peut-elle être supprimée sans inconvénient pour le commerce et l'industrie ? La chambre de commerce dit — OUI. Les sections de la Chambre et la section centrale disent — OUI. Le Gouvernement à l'unanimité dit — OUI. Le Roi dit — OUI. La Chambre probablement dira — OUI. Le Patriote dit — NON. C'est sans doute le Patriote qui a raison. Il a si sonvent raison ! Demandez-lui pourquoi ? il vous le dira peut-êlre un autre jour; mais pour cette fois, ne le cherchez pas dans l'article destiné à le démontrer, il n'y a rien. Réponse à l'art, do Courrier N"93, intitule agriculture. Je serais parfaitement d'accord avec l'auteur * * de cel article , »i le» effels produit» sur l'amélioration de» races, étaient réels. Que n'avons-nous pa» dépensé pour la construction et l'entrelien du haras de Walferdange? Qui pourra nier aprè« cela, que le Grand-Duché, eu égard à son étendue et à sa fortune, a consacré à l'amélioration de la race chevaline, des sommes plus considérables qne ne l'ont fail les Anglais, le« Belge« el le« Français. El quel a élé le résultai de tant de sacrifices? Nou6 avons obtenu des chevaux avili» sur les marchés de la Belgique, vendu, à si grande difl'cicnce de pris que le« éleveur« se sentent forcés de renoncir à de» perfectionnement, qui ne produisent que des pertes. Nos chevaux sont dégénéré» à nn tel point, que la nouvelle rare est devenue proverbiale, et quand on veut flélrir un cheval, on dit généralement, c'est un karai. L'expérience nous a donc prouvé qoe nou« n'étions pas en bon ehemin, cl le« foires chez nos voisins, nou» onl démontré que le résultat de nos effort» était de faire tomber el le nom et le commerce de nos chevaux, si nous avion» persisté à les gâter par les reproducteur« sortis de Walferdange. Inutile d'en dire tout autant, de ces précieux lanrcaux de Durham, acheté, si cher, et revendus à si vil prix. Les communes n'onblicront de longtemps le» dettes par elles contractées pour se procurer des animaux qui »e sunt montres si incapables. Aussi le pays ne veut plus de dépenses semblable«, (Jui en réalité ne servent qu'à Daller la vanité de certains éleveurs assez heureux pour obtenir dans leurs produits une couleur inconnue, ou une qualité chimérique. . C'est pour toutes ces raisons qoe les agriculteurs députés ont propose de rayer an budget un chiure qui ne promettait pas plus d'avantage à l'avenir que le passé n'en a relire de profit. (Un cultivateur abonni.) H...,le 14 décembre 1849. Monsieur le Rédacteur, J'ai lu p»r hasard dans une feuille do pays, le iffaeehter, du 12 décembre courant, journal qui »'occupe à ce qu'il parait de temps en temps d'agricullure, on article dont l'auteur se cache sou» l'anonyme en »'intitulant cependant cultivateur dis Ardennes. Je prend» la liberté de vous adresser quelques firmes en réponse à une partie de cet écrit, parce qu'il me »emble que l'éditeur du IVaechter y donne son adhéiion. Il n'entre pas dans mon intention de répliquer à la partie de cet article où il est question des fonctionnaires et du tribunal de Diekirch; je me bornerai à la partie agaicole. Dans le budgel de l'intérieur pour 1850 les Eiats du Grand-Duché ont alloué 10,000 fr. pour procurer de la chaux à un prix réduit aux Ardennes. Il n'y a certainement pas encore uti inuis que ce budget est sanclionné par le pouvoir compétent, et on se plaint déjà que cette mesure ne soit pas encore en pleine exécution; si, dans les Ardennes, on était en tout aussi diligent, qu'on parait aujourd'hui le d"sirer, l'agriculture de celle contrée ne serait plu» dans un état aussi arriéré, et nous .vitres cullivMeure du bon pays ne serions pas obligés d'aider de nos propres deniirs à procurer de la chaux aux cultivateurs ardennai», pour les mettre par là à même d'améliorer leur agriculture, pour les stimuler à «ortir de cette léthargie qui leur est propre. A l'occasion de cette chaux dont notre Correspondant ardennai» du JVaechler rM probablement fâché de ne pas encore avoir ses champ» saturés sans peines aucunes et »ans frais, nn »e récrie contre la commission d'agriculture. Il semblerait à la lecture de l'article en question, que celle commission est la cause de ce que l'agriculture est encore aussi arriérée dans sa contrée. U faul cependant que lui et ses collègue, qui pensent comme lui, ainsi que le, personnes qui sont dans le cas de se laisser induire en erreur, ne perdent pas de vae, que la commission d'agriculture n'est qu'un corp» consultatif comme l'est la chambre de commerce, i nslilué pour éclairer le gouvernement dans les questions qui ont plus ou moins Irait à l'agriculture, et pour lui donner tons les renseignements qu'il est dans Je cas de devoir lui demander. L'exécution des mesures que celle commission propose appartient au gouvernement tout seul. Si l'on a à »e plaindre de relards en celle matière , c'esl au gouvernement qu'il faut s'adresser et non à la commission d'agriculture. Je crois que quand la commission d'agriculture «e réunit et qu'elle délibère, c'est dans ls but précité, et non pour donner des conseils, des avis, prescrire de nouvelles méthodes aux agriculteurs. Elle doit être assez sage, pour sentir et pour savoir comment seraient reçus ses conseils par la majeore partie des cultivateurs, suitout par ceux qui ne sont pas sans Une certaine prétention , comme parait l'être le correspondant du JVaechler. Tontes les commissions d'agriculture du monde, ne pourront jamais faire directement progresser notre agriculture, fussent-elles même composées de tous hommes comme le correspondant du TVaechter; réorganisez la commission d'agriculture tant que vous voudrez, vous devrez toujours vous borner à avoir une chambre consultative d'agriculture à la disposition du gouvernement, comme on a une chambre de commerce. C'est ce qne du reste le correspondant du Waechter parait lui-même sentir par quelques passages de »on article. Mai» il est une chose principale que je recommande particulièrement à ce cultivateur des Ardennes, c'est, s'il est imbu d'un véritable patriotisme, qu'il mette l'administration supérieure en connaissance de ses bons p-ojets sur la distribution de la chaux dans les Ardennes, qu'il informe de ces vues à cet égard le président de la commission d'agriculture, qui, nécessairement s'empressera de les transmettre à l'administration, à moins qu'elle» n'aient pas l'ombre du bon sens. Ses lumière» pourraient peut-être empêcher le Gouvernement de commettre de» erreur». Il nie semble que c'eût été beaucoup plu, loyal et plus utile que de se borner à critiquer, ce qui est toujours bien facile surtout quand on veut tenir l'anonyme vis-à-vis de l'éditeur duquel on réclame l'insertion d'une critique. En vous priant, monsieur le rédacteur, d'accorder à ces quelques lignes une place dans le prochain numéro du Courrier. J'ai rlioimeur, etc. Uu cultivateur du bon pays.