Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-04-16 00:00:00

LUXEMBOURG, 15 AVRIL Revue politique. Le voyage de Victor-Emmanuel à Naples paraît enfin décidé. Les journaux annoncent que le corps diplomatique, invité à y suivre le roi, acceptera l'invitation. M. Rattazzi avait déclaré au Parlement qu'on avait singulièrement exagéré les troubles des provinces napolitaines. Le général de La Marmora vient d'adresser au ministre de la guerre un long rapport qui confirme les assertions du président du conseil. Le général affirme que les tentatives des bandes réactionnaires ne sauraient inspirer aucune crainte sérieuse pour la sûreté générale. On parle néanmoins de pouvoirs étendus qui seraient provisoirement confiés aux chefs militaires dans certaines localités. La Gazette de Madrid rend compte de la séance du Congrès où le ministre des affaires étrangères a fourni, sur la question du Mexique, les renseignements résumés hier par le télégraphe. De son discours, où les généralités abondent plus que les renseignements, il semble résulter que , tout en se montrant moins satisfaite que l'Angleterre, l'Espagne ne partage pas entièrement les vues de la France. La conduite du général Prim a l'entière approbation du ministère, qui s'attache fortement à la convention de la Soledad.«Malgré cela, l'alliance, a dit M. Calderon Collantes, est toujours intime entre l'Espagne et la France, et entre la France et l'Angleterre. Elle n'a pas été rompue, nonobstant une contradiction manifeste dans l'appréciation des préliminaires delà Soledad. » Le ministère se réserve de s'expliquer plus tard sur ce qui s'est passé, depuis la signature de cette convention tant débattue. Les nouvelles de Grèce n'indiquent aucun changement dans la situation. Nauplie tenait encore aux dernières dates; les quelques boulets lancés sur la ville n'y avaient produit aucun dommage. Nous disions hier que forcés de nous rendre à l'évidence, nous devons reconnaître  qu'il existe une scission dans l'ancien parti libéral, mais que nous repoussons le reproche que l'Union veut faire au parti libéral actuel, d'avoir provoqué cette scission, et que nous en faisons remonter la responsabilité au ministère, c'est-à-dire à qui de droit. Nous avons dit que, pour le prouver, nous faisions appel aux faits et aux souvenirs que nos concitoyens en ont gardés ; il est, en effet, fort facile de trancher cette question, à celui qui se rappelle tant soit peu notre histoire politique depuis 1853 et les débats de la Représentation nationale. Que l'on nous permette d'en dire quelques mots ; nous reprendrons les faits depuis 1856, année où le coup d'Etat nous frappa; nous n'évoquerons le souvenir des années 1853 à 185G que pour rappeler l'énergie et le patriotisme avec lesquels l'honorable M. de Tornaco, comme président de la Chambre, et l'honorable M. Jonas, comme député, défendirent, avec tant d'autres, pas à pas, les libertés du pays contre une réaction menaçante et prête à déborder. Le coup d'Etat de 18 5 6, accompagné de cette myriade d'ordonnances, plongea nonseulement les libéraux, mais encore tous les amis du Luxembourg, dans la stupeur et la consternation. Loin cependant de se laisser abattre, les libéraux décidèrent de commun accord d'entamer, vis-à-vis des auteurs de la révolution qui venait de s'opérer, une lutte acharnée et qui ne cesserait que par la satisfaction donnée aux droits du "pays, par la révision des ordonnances etlerèkmrdes.principes libéraux dam l'administration. Tel fut le programme que l'opposition mit en avant, et c'est avec ce programme que tous ses membres se présentèrent devant les électeurs. Les élections curent lieu, et le pays envoya à la Chambre cette phalange compacte et nombreuse de libéraux, dont les efforts combinés parvinrent à renverser le ministère précédent. La victoire resta donc aux libéraux, et c'est parmi eux que furent choisis les hommes qui devaient mettre à exécution le programme que tous les membres du parti libéral s'étaient engagés à faire triompher et, le cas échéant, à appliquer. Durant tout le temps de la lutte, MM. dcTornaco et Jonas firent preuve de beaucoup de civisme et d'amour de la liberté, ils rendirent de grands services à la cause qu'ils défendaient alors; aussi tous leurs collègues saluèrent-ils avec confiance et satisfaction leur entrée au ministère. Mais ! Le premier acte du gouvernement fut un acte que nous ne pûmes qu'approuver, c'était la nomination de cette commission qui avait pour mission d'examiner les ordonnances et d'adresser au ministère les propositions que cet examen pouvait lui suggérer. Entièrement confiants dans nos anciens amis, ne pouvant pas rêver qu'ils pourraient jamais faillir ou faiblir, nous approuvâmes cet acte, nous venons de le dire, quoique cependant les termes de l'arrêté portant nomination de cette commission laissassent quelque chose à désirer; mais nous n'y attachâmes qu'une importance secondaire, ce pouvait n'être qu'un simple vice de forme, la sincérité du fond, si nous pouvons nous exprimer ainsi, nous était garantie par les opinions libérales connues et appréciées de nos ministres et par le caractère que nous leur prêtions alors. La commission, composée des doyens du parti libéral, se réunit de suite et travailla  avec ardeur, tant elle avait hâte de rayer de notre législation ces ordonnances dont beaucoup nous humiliaient et qui toutes étaient entachées du péché originel. Elle résuma ainsi ses propositions : 1° Révision immédiate des ordonnances les plus importantes, et substitution de lois libérales dont la commission avait ellemême élaboré les projets. Parmi ceux-ci se trouvaient, la loi électorale, la loi sur la presse, le règlement de la Chambre, la loi sur le conseil d'Etat, etc. 2° Laisser au gouvernement le temps (jusqu'en janvier 1862), d'élaborer les projets de révision d'autres ordonnances susceptibles d'être changées. 3° Soumettre à l'approbation desEtats, pour en faire des lois légales, celles des ordonnances qui n'étaient point susceptibles d'être changées. Le gouvernement, en nommant cette commission des ordonnances, avait pour ainsi dire remis entre ses mains le soin de faire une espèce de programme de cabinet, lequel, du reste, avait été accepté, au moins l'assurance en fut donnée; et c'était sur ce terrain que Chambre et Gouvernement devaient se rencontrer, c'était un pacte entre le ministère et le pays, et c'était par une exécution franche et libérale de ce pacte, que le gouvernement s'assurait le concours complet de la représentation. Le gouvernement a-t-il, tout en fesant une juste part du temps qu'il fallait pour l'élaboration de ces divers projets de lois, exécuté franchement et libéralement le programme qui a été tracé, accepté, a-t-il jusqu'ici prouvé qu'il entendait donner satisfaction aux droits, aux aspirations du pays? Voilà la question. Eh bien, nous répondons: Non. Non, le ministère n'a pas répondu aux aspirations libérales du pays, non, il n'a pas satisfait au droit qu'avait le pays de voir révoquer les ordonnances, non, il n'a pas respecté le pacte qui était intervenu. Toutes les ordonnances que nous avons citées plus haut et qui devaient être révisées immédiatement, le sont-elles? L'ordonnance sur la presse, comment est-elle révisée? Et de quels principes nouveaux et illibéraux, le ministère estil venu faire preuve et étalage devant la Chambre, lors de la discussion de la loi sur la presse ? Faut-il rappeler ici les paroles des orateurs du banc ministériel, faut-il mettre en regard ici leurs discours d'avant 1860 avec ceux qu'ils prononcèrent depuis, faut-il retracer ici toutes les nombreuses contradictions qui se trouvent dans les paroles qu'ils exprimèrent, alors qu'ils n'étaient que députés, et celles qu"ils prononcèrent depuis que leur ardeur libérale est tempérée par les convenances auxquelles astreint, paraît-il. la possession d'un portefeuille. Et qui reconnaîtrait donc dans ces ministres que nous voyons si froids et si modérés, lorsqu'il s'agit de rendre au pays les libertés quilui reviennent et qu'il réclame, mais que nous avons vus si ardents lorsqu'il s'agissait de soutenir la résolution fédérale qui limite d'une façon si sensible la liberté de la presse, ou lorsqu'il s'agissait de circonscrire la liberté d'action de la Chambre, dans une session extraordinaire, à l'objet contenu dans l'arrêté de convocation, qui reconnaîtrait, disonsnous, dans ces ministres, ces fougueux et patriotiques députés qui combattirent si vaillamment au milieu de nous pour la cause du libéralisme? Maintenant, pour les ordonnances qui n'ont pas encore été révisées, malgré les termes formels de l'engagement pris, voici ce qu'il en est : Pour celle du règlement de la Chambre, le ministère a cru sans doute ne point déroger à son ancien libéralisme, à ses antécédents, en refusant à la Chambre le droit d'une réponse au discours du Trône. Pour l'ordonnance sur les associations, l'Union, en enfant terrible, vient très-naïvement avancer, 1° que jusqu'ici la résolution fédérale sur les associations n'a pas encore été appliquée; 2° qu'il n'est pas à craindre que bientôt on en fasse une application plus sévère, et elle en tire apparemment la conclusion que rien ne presse, et que nous pouvons vivre dans laplusgrande quiétude à ce sujet. Nous ne trouvons pas les raisons du confrère suffisantes, cette ordonnance devrait être révisée depuis longtemps,. car elle nous humilie, et elle serait révisée depuis longtemps, si le gouvernement n'avait pas oublié ses promesses, s'il n'avait pas changé de principes. Quand on a une mauvaise cause à soutenir et que l'on veut avoir réponse à tout, on dit près que toujours des choses irréfléchies, ou sans portée, c'est ce qui estarrivé à V Union à propos des arguments que nous rappelons plus haut. Qu'elle nous permette cependant de lui dire 1 ° quelorsqu'une loi n'est pas appliquée par le gouvernement, celui-ci faillit à son devoir, ou bien que cette loi est inutile et en ce cas, il faut la révoquer; 2° que quant à la crainte que nous pourrions avoir qu'elle soit ou quelle ne soit pas appliquée, que c'est là une éventualité qui dépend uniquement de l'arbitraire ou des caprices du pouvoir, et que si cette position est commode pour un ministère, elle ne l'est pas pour un pays ; qu'à la vériténous ne craignons pas que sous l'administration libérale actuelle, cette loi sera appliquée, tant du moins que nous aurons une Chambre comme celle que nous avons maintenant, mais que les gouvernements comme les destins sont changeants, un gouvernement réactionnaire peut revenir, et la loi sera toujours là, toute prête à se laisser appliquer, l'horizon politique peut se rembrunir, le vent de la réaction peut revenir, et alors notre ministère pourrait bien se voir forcé à appliquer, quoiqu'à son corps défendant,  l'ordonnance en question; il en est de même de celle sur la presse, quelque révisée qu'elle soit. L'Union voit donc que ses patrons auraient mieux fait de se renfermer dans les termes du contrat intervenu et de procéder à la révision demandée. Voilà cependant comment nos adversaires ont interprété l'exécution du programme qu'ils avaient promis d'appliquer. Quant au parti libéral, qu'a-t-il fait, il n'a fait que demander continuellement la même chose, la révision des ordonnances, et nous défions l'organeministériel de prouver le contraire. Et c'est pour être restés fidèles à notre programme, qu'on nous appelle révolutionnaires, qu'on nous insulte, qu'on cherche dans différents cantons à faire alliance avec de vieux ennemis, pour combattre, aux élections prochaines, d'anciens amis. Vous choyez le parti de l'ancien gouvernement et le parti clérical, sur lesquels vous voudriez vous appuyer pour combattre le parti libéral, qui s'est refusé à vous suivre dans votre défection aux principes libéraux ; regardez autour de vous, quels sont en ce moment vos amis, faites un examen de vos principes actuels, et dites s'ils sont les mêmes que ceux que vous avez professés précédemment, voyez vos actes, voyez les nôtres, et jugez vous-mêmes. Quant à nous, placés entre vous et notre attachement aux libertés du pays, nous avons préféré faire le sacrifice des sympathies que nous avions pour vous et rester fidèles à notre vieux parti et à nos croyances. SSBir glauben unfere Sefer barau erinnern 31t muffen, bog bic SBant befdjloffen hat, ihre 50«£haler»ïïloten eutjujtetjen, unb bnfê Dom 1. üftai b. 3. au bic iSinlöfitng bcrfclben o.er bereu Umtaiifd) gegen anbevc SBanfnoten nur meljr in 33eruu bei ber §auptcaffe erfolgen wirb. SDiefe iWafjregel ift bctanntlid) ncranfajjt burd) bie falfcfjcn öO^ljaler^otcti, bie anzugeben gelungen ift. 2llleitt ti giht aud) falfdjc 25-£hatet> unb falfche S-îhalcrfcheiiic. SßMc cö heißt, follen bie fatfd)cn 6»Xt)aler« fdjeinc mit fol. 19 litt. D. Sftr. 090167 betetet;* nct fein. 211$ fflextmaU, woran bie falfdjeu 25'ïljafer= feheiue 511 eilennett feien, giht man an, bafj ba3 SSofferjeidjen in beu geten uerfdjwommen fei, roäljrcnb ci bei ben echten tlar ift ; baß bic große ÎH'itcffchrtft in ber ÜBittc ber SRote fid) auf ben cd)tcn ergaben fühlt, mai bei bon falfcfjcn nidjt ber Sali fei ; eublich baß bie Strafbcbrohttng auf ben fnlfchcu papieren lange nidjt fo tlar unb regelmäßig geörueft fei wie auf ben ctfjteu. ©einäjj ber 23.= u. jp.=3tg." lägt fid) ein falfdjcr 5(MÀhalcrfd)etn oon einem echten folgen» bennafjen itnterfd)cibcu : „§alt man bic edjte sJ?ote gegen bas l'idjt, fo erfcheinen ber 23ignet= vanb unb bie barin hefinbiid)cii SIMcv eben fo in blauer ftaxbi, luie batf beim Jageölicht ber galt ift, roäbrcnb bei ben gefätfehten ücoteit ber 9îanb buiitet, faft fdjwarj erfdjeint. Das SBappcu in beu Salftficatcu ift etroaö größer a\i bei ben echten." ~*»3O3Q0P>T" (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 14 avril. La circulaire de M. Ratazzi dans laquelle il résume sa politique par ces deux mots unité et liberté, lui ramènera, nous en sommes surs, bien des partisans; c'est du moins l'impression qu'elle a produite généralement ici. Cet intéressant document, ainsi que la lettre du général de la Marmora, qui annonce qu'on avait singulièrement exagéré la situation de l'Italie méridionale, forment un contingent de bonnes nouvelles qui nous arrivent d'au de-la des monts. Nous voudrions bien avec cela qu'on nous eut annoncé officiellement le rappel du général de Goyon, mais encore aujourd'hui nous ne pouvons que vous répéter que nos informations personnelles ne nous autorisent pas à pencher du côté de ceux qui annoncent que M. de Goyon reste à Rome. Du reste, ceux-là même qui annonçaient hier que M. de Lavalette consentait à retourner, atténuent aujourdh'ui cette déclaration catégorique en assurant que ce sera pour très-peu de temps et que bientôt il présentera ses lettres de rappel ou qu'il demandera un congé pour aller à Vichy. Mais tout cela est peu probable. Nous ne quitterons pas l'Italie sans vous dire qu'ici les amis de M. Ratazzi, ou plutôt certains de ses amis, se plaignent de ce que M. Menabrea ait laissé au ministère de la marine plusieurs individus, notoirement cléricaux. Nous ne nous prononçons pas, n'ayant aucunc donnée postitivcà ce sujet. On nous dit que le Monde, illustré devait publier 0,000 portraits de Victor Hugo. Mais par ordre supérieur, tous les portraits ont été détruits et le numéro du Monde illustré a dû être refait. La fille de Greppo a, paraît-il, été mandée au Palais-Royal par le prince Napoléon qui lui aurait fait des communications importantes dans son intérêt. Ni Creppo, ni Miot n'ont encore été interrogés. Les expériences du tir de Vincennes, dont nous vous parlions l'autre jour, ont donné, nous assui c-t-on, de très beaux résultats ; des plaques de douze pouces ont été traversées. M. de Bourboulon, le ministre de France en Chine est rappelé. Le bruit se répand que M. Chassiron, conseiller d'Etat, qui a déjà été chargé d'une mission en Chine, serait nommé ministre de France à Pékin, en remplacement de M. de Bourboulon. Il est question d'ériger un monument funèbre à la mémoire d'Halévy au cimetière Montmartre où l'on a dressé dernièrement une élégante statue sur la tombe du pauvre Henri Murger. Cette fois ce serait M. Duret qui serait chargé de la partie sculpturale; M. Leba- de la partie architecturale; nous ne doutons pas que ces deux éminents artistes ne fassent quelqu'œuvre digne de l'auteur de la Juive. En attendant ce monument de pierre ou d'airain, M. Sainte-Beuve vient d'en élever un, aère perennius, à l'illustre compositeur dans ses remarquables causeries du lundi du Constitutionnel. Assez d'autres avaient parlé du musicien, M. Sainte-Beuve a traité dans ce talent complexe d'Halévy ce qui touchait au domaine de la littérature. Tout le monde sait qu'en effet l'inventeur de tant de gracieuses compositions musicales savait non seulement manier la langue vague et indéfinie des sons musicaux, mais qu'il était maître aussi en l'art de bien dire. Les notices biographiques qui incombent de droit à tout secrétaire perpétuel étaient traitées par lui avec un soin et un amour très-vifs. 11 les travaillait comme il aurait fait d'une symphonie, disposant d'abord comme une espèce de scénario, avançant, reculant ses plans, puis quand la charpente était terminée, remplissant curieusement les intervalles par des morceaux soignés, des petits tableaux ingénieusement composés qu'il savait annexer avec un art infini. Nous ne envignons pas de dire que M. Halévy, avec son esprit ouvert à toutes les nobles émotions de l'art, avec cette intelligence compréhensive qui lui faisait si bien comprendre ce qui se trouvait en dehors de ses études ordinaires, était le vrai type de cette personne morale composée qu'on appelle un secrétaire perpétuel. Nous ne savons si M. Beulé saura se maintenir à la même hauteur. Dans la réception des ambassadeurs japonais dont nous vous avons parlé hier, deux discours ont été prononcés. Ils ont paru aujourd'hui dans le Moniteur. Le discours japonais, traduit en français pour la commodité des lecteurs, perd peut-être beaucoup à cette trahison, mais nous n'y ivons remarqué qu'une chose, c'est que MM. les ambassadeurs ont l'air de se méfier un peu de l'hospitalité française. Ils tiennent surtout à ce qu'on leur promette qu'ils seront reconduits chez eux. On comprend du reste que pour des gens qui n'ont l'habitude ni des vaisseaux à vapeur ni des chemins de fer, ce voyage si lointain leur donne de l'inquiétude sur le retour. L'Empereur les a rassurés de son mieux en français et leur a promis qu'un vaisseau de la marine impériale les reconduirait chez eux. Hier, plusieurs personnes sont parties pour Saint-Nazaire, afin d'assister à l'inauguration d'un service postal qui va être régulièrement établi entre ce port et le Mexique , et qui ne peut pas manquer d'augmenter considérablement le mouvement commercial sur les côtes de France , seulement il est à présumer que tant que la situation politique de ces contrées restera aussi indécise , il n'y aura pas grand résultat à attendre de ce service postal. Or, pour le moment, les ténèbres de la question mexicaine sont toujours aussi épaisses. Le discours de M. Calderon Collantes montre clairement que l'Espagne confirme la convention de la Soledad. Du reste , les desseins des diplomates sont changeants. Et puis le bruit court ici que Narvaez pourrait bien remplacer prochainement Odonnel. On dit aussi, mais ceci est dans un autre ordre d'idées, que la reine d'Espagne a l'intention de reconnaître les droits d'infan', ou d'infante d'Espagne, à l'enfant dont doit bientôt accoucher sa sœur, la duchesse de Montpensier. La princesse Caroline Murât, sœur de la princesse Anne Murât, est, dit-on, très-gravement malade. L'Empereur et l'Impératrice ont été la voir hier à l'hôtel du prince Murât. Le procès de Mirés n'est pas encore terminé; on plaide maintenant l'affaire du comte Siméon qui doit être jugé par le même arrêt. Mirés a réclamé contre les expressions du procureur impérial, qui avait dit que l'accusé demandait son acquittement: Non, s est écrié Mirés, mais une expertise! — Lui sera-t-elle accordée? On le pensait aux débuts de l'affaire , mais l'accusé a singulièrement gâté sa cause par ses violences vis-à-vis des juges. On parle d'une lettre qu il aurait écrite à l'Empereur.