CORRESPONDANCES.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-05-23 00:00:00

CORRESPONDANCES. (Service particulier de YAvenir.) Bruxelles, 19 mai 1871. M. le Directeur, Je vous envoie à la hâte ces quelques lignes. Ce soir a eu lieu à la Cour de Bruxelles un meeting de l'lnternationale où de pauvres orateurs de cabaret font les plus grands frais d'éloquence diffuse pour expliquer à l'assemblée, toujours nombreuse, d'ailleurs, ce que c'est que la Commune dont ils ne connaissent ni l'alpha ni l'oméga. C'est le cauchemar des bons gros bourgeois qu-, lorsqu'ils entendent un pauvre dmblo venir débiter que la monarchie c'est le régime de la viande pour quelquet-ana, tandis que la Commune c'est le beefsteak pour tout le monde, on frémissent jusque dans leur ventripotence et voyent arriver le spectre de la liquidation social?, le partage des biens, c'est-à-dire la misère entre tous. C'est aussi la douleur des républicains sensés qui comprennent combien ces pauvres insensés font du tort à la bonn; cause. Mais je n'ai pas aujourd'hui le temps pour m'étendre sur ce point. A ce meeting de Y Internationale était venu et a parlé, M. Mandol, — oui, vous avez bien épeié, M Armand Mandel, de la Cote libre. Dans le tempe, je vous ai déjà parlé des accusations directes portées par la Cote libre sous la signature de M. Mande!, contre la Compagnie du Luxembourg, dont, selon lui, les bilans sont faux, complètement faux, d'un bout à l'autre. Il y a trois mois que M. Mandel imprime et réimprime ces accusations et jusqu'à présent, la dignité de M. Tesch, ex-ministre et administrateur de ladite ne s'en est pas ému, et dame lnémis continue à faire la sourde oreille. De désespoir de cause, M. Mandel donc est descendu dans le champ clos des meetings, et coram populo, il a renouvelé ses accusations sans détour ni circonlocutions. Il a ffiême v un prochain meeting des révélations publiques encore beaucoup plus renversantes. r r Eh bien, franchement, là, c'est écœurant. Nous n en sommes plus à l'abdication de toute apparence de justice et dimpartialité; nous pouvons impunément qualifier dame Thémis de prostituée, non-seulement, mais __*._„ homme, mu par un mobile que je ne me permets pas d'examiner, crie pendant trois mois, ces choses-là sur les toits, il ne se trouve, dans le cœur ou dans l'estomac des placides lecteurs qui en prennent connaissance, plus une seule fibre qui frémisse d'indignation, qui se révolte de dégoût et le journaliste accusateur public en est réduit à aller dans un meeting de Y Internationale et d'essayer de remuer dans les bas-fonds de l'ignorance et de ce qui s'en suit, pour y faire vibrer une corde quelconque et y soulever, ne fut-ce que de la boue, pour la jeter à la figure de tous ceux qui exploitent et volent et de tous ceux qui se laissent exploiter et voler. C'est ignoble. Et cependant, cela se passe actuellement chez nous. Otto Brenn (Service particulier de VAvenir). Bruxelles, 18 mai 1871. Monsieur le Directeur, Dimanche soir à YAlcazar, dit Théâtre des Fantaisies Parisiennes ont eu lieu des scènes regrettables. Voici de quoi il s'agit : Depuis le commencement de la guerre, plus tard lors de la déconfiture du Bas- Empire et enfin depuis le commencement du siège de Paris, nous avons reçu ici dans les bras de l'hospitalité neutre un grand nombre de Français et de Françaises. A quelques honorables exceptions près, la masse de ces hôtes se compose un peu de l'écume des boulevards parisiens. Chevaliers d'industrie de toute espèce, bouches inutiles de toute capacité. Ces gens, — vermine si vous voulez, — doivent vivre et vivottent en effet de mille manières diverses, mais toutes également problématiques. Dans le nombre se trouvaient donc trois journalistes, littérateurs de basétage, sur le pavé depuis que Bonaparte ne les entretient plus sur le macadam. Ce trio a imaginé de régaler le public belge d'une élucubration de sa façon, pompeusement qualifiée de „veau de ville" et intitulée : Comme à Paris. C'est une pitoyable ineptie, comme seuls des français de la dernière école littéraire peuvent en commettre, un enfant comme les papas. Elle a pour mission de ridiculiser et de placer sous un jour odieux, la Commune. Soit, je ne veux pas leur contester ce droit, quoique sans doute la plus ignoble chose que puisse faire à l'étranger un Français, c'est d'exposer au mépris et au ridicule, d'une façon ignoble, des Français qui peuvent avoir tort, mais qui versent leur sang dans la guerre civile, pour cette erreur. Et quand on fait cela pour battre quelques gros sous, sur le dos des badauds belges, c'est doublement ignoble. Voilà ce que je pense des auteurs et de la pièce, une idioterie comme conception, comme agencement, comme style. Or, les cocottes et les petits crevés en villégiature à Bruxelles, s'étaient donné rendez-vous à cette représentation et comme un défi lancé au bon sens à notre hospitalité, à toute pudeur politique, morale et littéraire, ils l'avaient applaudie vendredi à outrance. Samedi soir, quelques belges qui se trouvèrent dans la salle, protestèrent par des sifflets énergiques et forcèrent les acteurs à interrompre la représentation et à baisser le rideau. On n'acheva la pièce au milieu d'un vacarme infernal, que grâce à la promette de ne plus la produire devant la rampe. Mais voilà que dimanche l'affiche portait encore cette même ineptie Comme à Paris, et que la police prévenue vint en force, occuper la salle, prétendant ainsi imposer cette saleté au public. Les protestants de leur côté s'étaient également donné rendez-vous, et dès la première scène plus qu'équivoque, comme goût et comme vraisemblance, un coup de sifflet isolé se fit entendre. Ce fut Ie signal de la part de la police d'une brutalité inouie et que rien ne justifie. Car enfin, si dame police ferme les yeux et les oreilles, lorsqu'on applaudit pareilles impudences, il faudrait au moins qu'elle laissât siffler ceux qui en ont envie ou que cela, révolte. Non, sans sommation, sans explications, on empoigne le jeune homme, on le traîne à la porte et on le jette dans la rue. Ils étaient en force, messieurs de la poigne. Tout cela n'eut pas lieu, comme bien vous comprenez, sans une grande bagarre, dans laquelle on ne compta ni les coups de poing, ni les coups de pied, et dit-on, — je n'y étais pas, — plus d'un agent, inspecteur et commissaire fut rossé d'importance. Il y a procès-verbal, il y a un grand nombre de personnes honorablement connues, impliquées dans la plainte et le deuxième acte pourrait, devant le tribunal, être aussi fécond en scandales que le premier. Et tout cela pour trois ignobles francsfileurs, qui ont cherché à gagner une ignoble croûte de pain. C'est à les jeter vingt fois à la porte avant de commencer. Mais non, ceux-là et leurs œuvres ineptes, la police, comrr.e le conseil communal, comme le gouvernement, les couvre d'une aile protectrice. Et elle dresse ses rôles d'expulsion, pour lorsque les commutiers viendront. Ce sont des ex-laquais du grand homme de Sedan, voyez-vous, ce sont ceux qui, pendant dix-huit ans, pour la pâtée du maître prêchèrent en France l'annexion de la Belgique. Comme nous sommes noblement — mais pas proprement, — vengés: ils se sont annexés à nous. Bref, tout cela est profondément regrettable. Il ne fallait ni coups de poing, ni coups de sifflet, me semble-t-il. Le mépris public eût suffi. Post-scrip'u n. J'apprends que l'Aicazar a joué pour la troisième fois cette ineptie, dimanche, pour avoir droit à la piime dramatique. Un des trois collègues de Tarbé, auteur de Comme à Paris a réussi à se faire passer pour Belge — Penh!... (Service particulier de YAveuir.) Berlin, 18 mai. Il y a du grabuge dans les hautes régions de la diplomatie. On se dit tout bas à l'oreille, mais bien bas, que M. de Bismark est en froid avec certains hauts personnages et qu'il ne serait pas possible que comme l'année dernière, il envoyât promener la polique pour aller, procut negotus à Varzin „paterna rura extrcere suis,'1 c'est-à-dire planter ses choux et ses raves. La cause de cette misintelligence serait à chercher dans le traité de paix, dit-on. Je ne comprends pas, il est vrai, comment le traité de paix puisse donner lieu à des dissensions entre de Bismark et l'Empereur avec son entourage, à moins que ce ne soit la circonstance que, quoi qu'on en dise, quoique la paix soit signée, tout reste encore à faire, à déterminer en détails. Ainsi, je ne vous citerai que la seule armés qui se trouve enooro dans les forts autour de Parie ; rien n'est jusqu'ici fixé ni pour le départ, ni quant à la manière de l'opérer, elc. Dans la séance du Reichstag du 13, alors qu'on discutait la loi sur les pensions militaires, un petit incident qui s'est produit, prouve qu'il y a quelque grabuge en ménage. Dans le projet de loi afférent, on voulait voir inscrire que les soldats Lorrains et Alsaciens auraient également droit à la pension. M. de Roon, l'a!ter ego du chanceliez, opinait énergiquement pour cette motion; alors M. de Molike d'un air sec, d'une voix stridente a posé la simple question : nEtes-vous décidé à comprendre également dans la mesure les francs-tireurs?" Un silence profond, suivi d'une espèce de grognement et de haussements d'épaules suivirent cette sortie directe contre M. de Bismark qui était l'auteur de la motion de comprendre les Alsaciens Lorrains dans la loi sur les pensions. Le Chancelier, du reste, avait donné aux nouvelles provinces la promesse formelle de faire insérer cette disposition dans la loi. Les députés se sont prononcés, dans les couloirs et dans les sociétés particulières, d'une manière peu flatteuse pour M. de Moltke sur l'incident. Car M. de Bismark est l'homme du moment, non - seulement dans certaines sociétés aristocratiques mais jusque dans les ateliers. C'est à peine s'il peut sortir, sacs qu'on lui fasse une petite ovation inattendue. Avouons, que quand en se met au point de vue de l'Allemagne, il a parfaitement mérité l'admiration et le culte de ses concitoyens.