CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 16 juin.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-06-19 00:00:00

CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 16 juin. Paul Lafargue. Versailles, 16 juin 1877. M. de Fourtou est à la tribune. La tribune diplomatique n’est pas assez grande pour tous ceux qui veulent y prendre place; la tribune deM. le maréchal de Mao-Mahon est oomble. M. de Fourtou est là, lisant une déclaration gouvernementale qui réclame la dissolution. Comme ça, de but en blanc ! et allez donc ! A gauche, à l’audition de certaines assertions osées, il y a des haut-le-cœur d’indignation que les gens calmes s’efforcent d’apaiser et que cherchent à provoquer les „très-bien“ de la droite. M. le maréchal de Mac-Mahon espérait, paraît-il, que la composition du Cabinet du 18 mai, flanquée du Message, allait apaiser les esprits; „son espoir ne s’est pas réalisé...“ A ces mots, le rire est homérique dans les gauche et la droite elle-même est prise d’un sérieux tout à fait comique. Puis des rapports, des projets, on en dépose de tous les côtés. M. le ministre de la guerre en apportegun relative aux indemnités à accorder aux officiers en retraite. M. Gambetta demande qu’avant tout débat politique on vote l’urgence de ce projet. ' „Je ferai observer, dit-il, que sans le 16 mai bien de ces comptes urgents seraient adoptés par la Chambre, qui n’a pas attendu l’avis du nouveau cabinet pour pourvoir au fonctionnement des affaires.“ Un tonnerre de 363 bravos accueillent ces paroles, et ces bravos claquent dans les oreilles des ministres, assis au premier banc du centre gauche. C’est la première fusillade bien nourrie qui annonce que la bataille est engagée. Elle éprouve toutefois un temps d’arrêt; vingt députés ou ministres ont quelque chose à déposer. M. Bourgeois lui-même, l’unique médecin de la droite — il est vrai qu’il est officier de santé, ce qui atténue son cas 1 — demande qu’avant de se séparer la Chambre examine certains comptes du 4 septembre. Vous voyez immédiatement la tactique de la droite: lanoer des accusations quelconques pour s’efforcer d’empêcher lë jugement de la Chambre de se produire sur le fait capital ; perdre le temps en vociférations confuses pour gagner l’heure de la dissolution où le bâillon sera appliqué aux lèvres républicaines. M. Gambetta veut répondre; oe sont des hurlements à droite. H dit une phrase et les bonapartistes vocifèrent: „A l’ordre! à l’ordre!“ On voit immédiatement qne toutes les nullités monarchistes ont oombiné leur propre triomphe pour aujourd’hui; M. Paul de Cassagnac s’est institué grand chef d’orchestre des hurlements, M. Robert Mitchell est son premier lieutenant. Quand M. Grévy parvient à placer une observation, c’est à qni, parmi ces énergumènes, l’apostrophera et même l’insultera. Et cette scène dure vingt minutes, sans que nous puissions percevoir antre chose qne l’immense hurrah de vociférations bonapartistes contre le président. Les gauches, assises, bien en ordre, ne bougent pas, sont comme de marbre. Eh bien! il ne nous déplaît pas que, pour le dernier jour, les „conservateurs“, les „gens bien élevés“ donnent au pays ce spectacle, le plus odieux, le plus scandaleux, auquel il nous ait jamais été donné d’assister. Si M. Caillaux, qu’on prononce maintenant Ca- lino & cause de ses ingénuités, n’avait pas eu à faire connaître à la Chambre les lois que le gouvernement considère comme urgentes, la séance politique n’aurait peut-être jamais pu commencer. Pour lui, la droite veut bien faire silence. Et M. Bethmont profite de l’acalmie pour en amener l’interpellation. „Le ministère du 16 mai, ses origines, ses tendances,“ tel est le thème que développe le représentant du centre gauche. „Nous vous connaissons ; nous vous avons déjà vus au 24 mai!“ M. Bethmont est obligé de dédaigner les interruptions qui lui coupent la parole, les violences qui tâchent de lui barrer la route, car il voit que la tactique est d’empêcher les orateurs républicains, de faire entendre la vérité an pays. — C’est faux! lui crie M. Mitchell. — Monsieur, riposte le président, ce que vous dites est une inconvenance. — C’est faux, je l’ai dit et je le répété! — Je vais consulter la Chambre, répond M. Grévy, pour savoir s’il faut appliquer la censure. M. Mitchell, qui vient déjà de se faire rappeler à l’ordre, est censuré. Il se lève, bravant l’autorité présidentielle, et la bande bonapartiste se lève avec lui, insultant le président. C’est écœurant. „Vous voulez rendre la discussion impossible, tonne M. le président: je le constate à la face du pays! Tonnerre de bravos des gauches. „ Et je ne me prêterai pas à la continuation d’un pareil scandale! Il se fait comme un moment de répit. M. Bethmont en profite pour teminer son discours, qui peut se résumer ainsi: le ministère est un bouquet de fleurs qui ne s’harmonisent guère entre elles, telle nuance à côté de telle essence, le tout relie par une faveur violette, le cléricalisme. La péroraison snr l’union des gauches qui dure depuis quatre ans et durera pour l’affermissement de la République produit beaucoup d’effet. En avant, le plus Bardy de tous les Fourtous! M. de Fourtou qui vise au rôle de Danton de la réaction, croit sans doute que la devise: „De l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace!...“ suffit pour se faire une place dans l’histoire. De l’audace, il en a plus que nous ne saurions dire; seulement il en a trop; ça tombe dans la charge; M. de Fourtou n’est que la caricature d’un esprit vigoureux. Dès le début, il pose ses affirmations avec une telle hardiesse que M. Rouher lui-même, un dilettante du genre, le regarde avec admiration et semble dire: En voilà un qni a encore plus d’aplomb que moi!“ Pour le fond, M. le ministre de l’intérieur se contente de débiter la brochure de M. Clément Duvernois sur le triple rôle du président de la République, de la Chambre et du Sénat. Pour la forme, il a des axiômes — qui ne ge démontrent pas ! — du genre de ceux-ci : „Nous n’avons pas menacé la constitution, nous l’avons protégée contre vous. — Nous n’avons pas paralysé les affaires; nous leur avons rendu la sécurité que vous leur aviez enlevée. — La situation étrangère? s’il y avait eu péril, c’est la gauche qui l’aurait fait naître. — La Chambre a tout bouleversé; je l’aecuse hautement de n’avoir rien fait.“ Il n’y a guère que les bonapartistes pour l’ap - puyer, et encore mesquinement. C’est dur, en effet, pour des gens intelligents, d’avoir à soutenir un pareil fatras d’énormités lourdement lancées et de paradoxes débités sans talent. D’autre part, il est clair que M. de Fourton a compté sur ses audaces pour faire sortir la gauche des gonds; anssi faut-il que certains déploient un calme énorme pour faire tenir en place les ardents. Et ces audaces sont telles qu’elles étonnent parfois les amis mêmes de M. de Fourtou. Ainsi, il dit : „Nous sommes, nous aussi, les représentants de la France de 89...“ Quatre bonapartistes applaudissent, tandis que les droitiers se regardent avec ahurissement et que la gauohe se tord de rire. Ce que voyant, M. le minstre de l’intérieur tâche de se ratrapper: „Nous sommes la France de 98 contre la France de 93.“ Et alors, M. le duc de Bisaccia, qui est de bonne composition, se met à applaudir. Voilà qui restera comme une des marques les plus extraordinaires de cette époqne : M. le duc de Bisaccia, chef reconnu des légitimistes, applaudissant les immortels principes ! Mais ce qu’il y a de vraiment singulier c’est de voir M. de Fourtou, répondant à M. Bethmont, ne parler que de M. Gambetta, le prendre pour ainsi dire par la main pour le désigner au pays comme le seul homme digne d’attention. Cette maladresse ministérielle portera certainement ses fruits avant peu; une autre les a portés instantanément. Le ministre parle de l’Assemblée nationale, „dont on pent dire qu’elle a été la pacificatrice et la libératrice du territoire...“ A ces mots, mus comme par un même ressort, tous les républicains sont debout, les regards tournés, les bras tendus vers un même point de la salle ; tous les yeux désignent, tous les doigts indiquent un homme qui, seul, assis au milieu de ces trois cent soixante collègues debout, semble comme écrasé d’émotion sous ses applaudissements qui crépitant autour de lui, sous cette ovation instantanée qui surgit, qui l’enserre. Cet homme, c’est M. Thiers. Et pendant cinq minutes, cinq minutes pendant lesquelles M. de Fourtou chercha vainement à réparer sa maladresse per un mot gracieux à l’adresse de M. Thiers, l’ovation continue. Dans la loge de M. le marche! de Mac-Mahon, il y avait des visages fort pâles. On peut dire que M. de Fourtou avait comme à plaisir envoyé la balle à M. Gabetta. Et M. Gambetta a, nul ne l’ignore, au joli coup de raquette. Aujourd’hui, le jeu a été prestigieux: chaque ministre, à tour de rôle, frappé par la raquette, a sauté à des hauteurs vertigineuses, aux applaudissements enthousiastes de la majorité; chaque argument ministériel a volé en l’air, pesant tout juste le poids d’une plume. Vrai, c’était réellement beau. Il faut lire ce discours qui a duré deux heures et demie, il faut le lire d’un bout à l’autre, car là est l’histoire entière de notre dernière révolution parlementaire. Mais ce que la lecture ne saurait rendre, c’est le geste écrasant avec lequel M. Gambette, après avoir déclaré qu’il ne répondrait pas aux interruptions que la droite lui décochait par milliers, envoyait quelque riposte terrible lorsque la pa- tionce venait à lui manquer; c’est la verve acérée avec laquelle l’orateur mettait en pièces tour à tour et M. de Fourtou, le constitutionnel sincère, et M. le duc Decazes, l’élu républicain du 8e arrondissement de Paris, et M. Caillaux, ce protecteur du commerce et de l’industrie qui, avant d’être ministre, disait an Sénat à M. Chris- tophle: „L’exposition, est-ce que ça se fera?“ Il y a autre chose encore que nous renonçons à dépeindre, c’est l’attitude de la droite pendant ce discours. Parfois il a été interrompu pendant dix minutes consécutives. On pourrait les secondes de silence, et M. Gambetta a dû constamment dominer un tumulte inqualifiable par une vigueur d’organe peu commune. Il y a eu des moments où M. Rouher lui- même semblait profondément dégoûté do ses amis. Nous percevons ce cris de M. Paul de Cassagnac: Vous, vous êtes le complice de...“ C’est au président que cela est adressé, au président pour qui M. Paul de Cassagnac faisait métier de professer tant de respect, il y a deux mois. — Vous m’adressez des paroles insultantes que je dédaigne, répond M. Grévy. — Je vous rends votre dédain. Et M. Paul de Cassagnac continue à insulter M. le président de la façon la plus grossière, et il est soutenu par vingt bonapartistes! M. Grévy ouvre le règlement. II se fait un grand silence, et nous entendons M. Rouher, qui, honteux, s’écrie : „C’est le déshonneur du parti !“ O électeurs, que ne vous est-il donné d’aBsister à une pareille séance et de voir dans toute leur beauté ceux qui s’intitulent les hommes d’ordre! M. Paul de Cassagnac est censuré. Il insulta de nouveau le président. „Monsieur, vous avez pris un rôle qui n’appartient à personne, dit enoore M. Grévy celui d’in- sulteur de vos collègues.“ Deux minutes après, M. Paul de Cassagnao repart, interrompant l’orateur à chaque phrase, à chaque syllabe, injuriant la Chambre. „Je suis impuissant contre les attaques que M. Paul de Cassagnac dirige contre ses collègues, dit encore M. Gréyy ; je suis obligé de le livrer au sentiment de la France entière.“ M. Gambetta, lui, l’a livré au ridienle avec une riposte pleine d’à propos. L’orateur citait ce parti qui prèohe qu’un bon bataillon suffit pour remédier à une constitution. — Deux gendarmes suffiraient pour vous! interrompt M. Paul de Cassagnac. — Il n’en faudrait qu’on, riposte M. Gambetta pour vous faire régler votre compte avec la prison. Pendant deux heures et demie, l’orateur a tenu tête à ce tumulte soulevé à dessein, conservant le fil de sa pensée au milieu de ces milliers d’interruptions, rispostant avec un à-propos merveilleux, faisant face à cent énergumènes qui l’ont assailli jusqu’au pied de la tribune, dominant des éclats de sa voix sonore ce vacarme effroyable. Nous ne croyions pas la nature humaine capable d’un semblable tour de force. L’effort fait, M. Gambetta a éprouvé une sorte de commotion, résultat naturel de la tension de tout son être. Que nos amis n’aient pas d’inquiétude et que nos ennemis ne se laissent pas aller à une joie intempestive : l’indisposition est, à l’heure actuelle, chose passée. De l’incident, il ne restera que ceci : M. Gambetta a mis aujourd’hui toutes ses forces, — plus même qu’il n’a de forces, au service du pays. La discussion reprendra lundi. M. le duc Decazes a quelque chose à nous confier. Si seulement c’était le fond de sa pensée, ce pourrait être curieux!