France.
L'UNION., 1861-03-27 00:00:00

France. On lit dans le Journal des Déliais : On a pu lire, il y a peu de jours, dans nos colonnes, le récit des motions qui ont été présentées au Parlement ionien. Plusieurs députés ioniens ont proposé, les uns d'appeler le suffrage universel à prononcer l'annexion des îles au royaume de Grèce; les autres, certainement plus hardis encore dans leurs espérances, de supplier la reine Victoria de vouloir bien opérer elle-même cette annexion. Les uns et les autres se fondaient, sur les plus récentes circulaires de lord John Russell, sur les discours qui ont été tenus dans le Parlement anglais contre les traités de 1815, sur le principe des nationalités, idole actuelle de l'opinion publique en Angleterre. Le 'Times leur répond aujourd'hui par un des articles les plus étonnants qu'il ait jamais publiés. D'abord le Times ne veut plus des Ioniens. Qu'on les abandonne à euxmêmes ! qu'on les laisse s'annexer à qui bon leur semblera ! qu'on rejette ce fardeau imposé à l'Angleterre par les traités de Vienne! Mais il ne tarde pas à se raviser, et il décide qu'à la rigueur on peut, sous de certaines conditions, consentir a continuer à ces folles populations le bienfait de la protection anglaise. Le Times, qui ne saurait assez s'indigner quand les libéraux de Vienne s'efforcent de retenir dans leur Confédération la Hongrie, la Bohème, la Croatie, ne lâchera donc pas les îles Ioniennes. A vrai dire, ce n'est pas de quoi nous sommes surpris. Nous savons depuis longtemps déjà que les défenseurs les plus intrépides du principe des nationalités ont tous une nationalité dont ils ne veulent entendre parler à aucun prix. Demandez plutôt au journal le Nord, depuis que Varsovie s'agite. Mais le Times fait plus cette fois que de rejetter le principe de la nationalité ionienne : il ne parle de rien moins que de supprimer toute espèce d'institutions libres à Corfou, Cephalonie et Zante. La liberté et l'égalité sont devenues pour lui des mots creux depuis qu'il les trouve dans la bouche des Ioniens. Alors se présente naturellement sous sa plume cette théorie commode que nous 'connaissons pour l'avoir lue suffisamment de fois dans le Constitutionnel depuis dix années, à savoir qu'il y a des peuples que la nature a créés tout exprès pour n'être jamais gouvernés par un Parlement. Plus de Parlement pour « cette populace éhontée » ; un proconsul ! Telle est la conclusion du Times, qui fera demain un bel article contre la tyrannie autrichienne en Hongrie. Voilà pourtant où la lecture des circulaires de lord John Russell aura conduit les Ioniens. Ce n'est pas d'ailleurs que les Ioniens nous semblassent à nous-mêmes le peuple le plus malheureux de la terre avant que cette lecture les eût un peu plus exaltés que de raison. Ils se gouvernaient et, s'administraient eux-mêmes sous l'autorité du lord-haut-commissaire ; et la dernière Adresse qu'ils ont rédigée avant la dissolution de leur Parlement prouve qu'à leurs maux, quels qu'ils fussent, il y avait au moins un adoucissement : celui de les pouvoir dénoncer avec assez de franchise. Seulement c'est une consolation que le Times nous paraît bien prompt à vouloir leur ravir. — La réponse de l'évêque de Poitiers au rapport du Conseil d'Etat est arrivée, diton, hier (22) au quai d'Orsay; le prélat y décline complètement la. compétence du Conseil d'Etat, corps officiel créé par un décret organique et qui n'a point été réconnu  par le Saint-Siège. De plus Mgr Pie s'inscrit contre l'interprétation qui applique au chef de l'Etat la dénomination de Ponce- Pilate et demande de quel droit on fait intervenir l'empereur dans une querelle où il répond par un mandement signé à un adversaire qui a signé également sa brochure. J'ai des renseignements précis sur les affaires Mirés en ce qui concerne les chemins de fer romains. Je vous avais avancé l'arrivée d'un commissaire sarde qui était venu conférer avec M. de Germiny sur cette question. M. Mellini, député et commissaire royal, est, en effet, arrivé à Paris avec pleins pouvoirs du gouvernement pour faire pousser activement les travaux. Le directeur de la Banque de France se serait montré disposé à résilier le traité Mirés et à remettre une forte somme à la Société desdits chemins de fer (on dit 14 millions)- Il s'organiserait une nouvelle association. à la tête de laquelle est M. Talabot qui, devenant propriétaire de tous les titres, assurerait solidement les intérêts des actionnaires et l'achèvement des travaux. M. Salamanca s'éraut engagé, ajoute-t-on, à prendre en paiement de travaux à faire les titres en question, la Société reprendrait sa marche régulière. L'emprunt serait même déjà signé sous les auspices du gouvernement italien, lequel est décidé à favoriser la Société, à la condition que le chéinin de fer d'Ancône à Bologne soit livré à la circulation dans la courant de l'année. (Carr. de VInd. belge.) Le Journal des Débats a reproduit ces jours derniers la lettre suivante, qui a été adressée par lord Plunkett, évêque de Tuam et pair d'Irlande, à lord Cowley, ambassadeur d'Angleterre à Paris : « Palais épiscopal, le 12 mars. » Milord, »,l'apprends qu'une annonce se trouve dans quelques journaux de Paris sur laquelle il est convenable d'attirer l'attention de Votre Excellence comme ambassadeur de ce royaume en France. » D'après les termes de cette annonce, il paraît que l'évêque d'Orléans se propose de prêcher un sermon « de charité » à Suint-ltoch, à l'effet de m'accuser dans cette église d'avoir, comme propriétaire foncier, expulsé de mes fermes une foule de catholiques romains pour le seul motif de leur refus d'envoyer leurs enfants aux écoles protestantes, et à propos de cet acte (présumé) de persécution il a ajoute-t-on, le projet de « dire ses vérités à la protestante Angleterre, » «Il est de mon devoir d'éclairer Votre Excellence sur cette insigne fausseté et de rétablir les faits dans leur simple exactitude. » Durant le cours de 1860, j'ai dû forcément exproprier de mes terres douze tenanciers, les uns pour avoir ouvertement pris part à des actes d'illégalité publique, quelques uns pour être en contravention flagrante avec les engagements particuliers de leur fermage, d'autres pour s'être établis sur mes domaines sans aucun droit quelconque. » Permettre l'immixtion de ces individus parmi les paisibles occupants de mes propriétés serait y inoculer le trouble, le désordre et la litigation. Envers mes voisins, j'étais responsable de leur inconduite ; mais prétendre que j'aie jamais renvoyé un tenancier pour refus d'envoyer ses enfants à l'école établie est une pure calomnie. » Deux faits incontestables, susceptibles au besoin d'une vérification juridique, suffisent pour renverser tout cet échafaudage de mensonge. Parmi ces douze tenanciers, il ne se trouvait, au moment où le décret du tribunal irlandais leur intimait l'ordre de déguerpir, qu'un seul enfant en âge de fréquenter une école, tandis que la grande majorité de mes tenanciers qui sont catholiques romains ont notoirement la faculté de choisir l'école qui leur convient et en usent librement, le refus de se servir des écoles sous mon patronage n'ayant jamais encouru de ma part aucune vexation quelconque. » Quant à la « rigoureuse saison de nov. », pendant laquelle ce déménagement de mes tenanciers s'est opéré, cette circonstance, dont on s'est prévalu pour jeter les hauts cris, n'est nullement à ma charge, vu que c'est de leur propre choix que cela est arrivé. Le décret de la Cour, prononcé à la, suite d'un ,long procès où avaient été épuisées toutes les ressources de la chicane, m'autorisait à mettre la loi à exécution huit mois avant novembre; et. si j'ai eu de l'indulgence pour ces tenanciers en leur abandonnant les récoltes d'automne, ne voulant pas les chasser au printemps précédent, comme j'en avais le droit, ma tolérance envers eux ne peut nullement justifier des invectives, et des dénigrements » Je préviens Votre Excellence de mon intention de donner à cette lettre la publicité des journaux. » J'ai l'honneur d'être, etc., etc. » Pl.UMvKTT, êoëque tU Tua»i\ pair d Irlande. » Le Journal des Bêbïtïs a reçu la réclamation suivante en réponse à la lettre de lord Plunkett : «Orléans, le 23 mars 1861. » Monsieur le Rédacteur, » Permettez-moi d'exprimer quelque surprise de ce que vous avez accueilli, dans votre numéro du 22 mars, l'insertion d'une lettre destinée à protester d'avance contre un sermon de charité que je suis chargé de prêcher le 25, à Paris, pour, les pauvres irlandais. » L'auteur de cette lettre, lord i'lunkctt, évoque anglican, et riche propriétaire en Irlande, appelle un échafaudage de calomnies mes futures paroles. Il est bien habile de savoir ce que je dirai; j'avoue humblement que je ne suis pas encore tout à fait aussi bien instruit que lui. » Il ne nie pas qu'il y air, des pauvres en Irlande; c'est assez pour que je demande la charité en leur faveur. » Mais qui les a faits pauvres? » Je ne prétends accuser personne, ni contester le droit qu'a eu lord Plunkett de renvoyer en hiver ses tenanciers. Je le félicite seulement de n'être pas évêque dans les Etats de l'Eglise : à quelles accusations ne serait-il pas exposé en ce moment dans toute l'Angleterre? » Pour moi, évoque catholique, là où je vois la pauvreté, si j'en cherche la cause, je tâche surtout d'en alléger le poids. Ce sera tout l'objet de mon sermon, n'en déplaise à lord Plunkett, dont la cause a été suffisamment jugée, et dont je n'ai pas l'intention de m'occuper. Je livre d'avance ce sermon à ses critiques; mais, fort habitué aux discussions, c'est la première fois que je vois répondre à des paroles qui n'ont point encore été prononcées. » Vous trouverez juste, Monsieur, je n'en doute pas, d'insérer ces lignes dans votre plus prochain numéro. » Veuillez agréer l'hommage de ma considération la plus distinguée. » -j- Félix, évoque d'Orléans.» — On écrit de Paris, 23 mars, à V Universelle : L'adresse est votée, la discussion qui tenait la France attentive depuis deux semaines est close, et tout va désormais retomber dans le silence. Mais ces débats, en réveillant l'esprit public et en rendant à la nation le goût de ses affaires et le souci de ses droits, auront porté d'heureux fruits et ne seront pas sans résultats pour l'avenir. Mme de Staël a dit quelque part : « Il en est de la parole en France comme de la musique et des liqueurs fortes chez d'autres peuples. » Bien n'est plus vrai. L'Italien s'enthousiasme d'harmonie, le Busse se grise d'alcool; le Français s'éprend d'éloquence. Il y a deux choses qui, quoi qu'on fasse, seront toujours en honneur chez nous-, la parole et i'épée. On avait pu croire que la gloire militaire avait fait oublier le reste mais les débats qui viennent de retentir ont prouvé le contraire. Je vous ai parlé de l'empressement avec lequel les séances de la Chambre étaient suivies. L'activité a vraiment été , sous ce rapport, au-delà de ce qu'on peut imaginer et les billets de faveur étaient courus comme autrefois les merveilleux papiers de la rue Quincampoix ! Des curieux sont venus de Lyon et de Marseille pour assister aux débats , et les tribunes ont été tellement envahies qu'on va s'occuper de rétablir une sorte de vaste amphithéâtre, supprimé depuis dix ans , et dans lequel pourront assister une centaine de spectateurs. La séance d'hier a été très-remarquable, — par le discours de M. Lemercier, par la réponse de M. Billault et par le vote sur l'amendement des catholiques. Le ministre a fait toutes les concessions p issibles pour rassurer les consciences timorées et hésitantes, et M. de Morny a pris lui-même la parole pour insister. Il est évident que le gouvernement avait peur d'un échec, et qu'il a fait, au dernier moment, un suprême effort pour enlever le vote. Il y a réussi, mais les résultats du scrutin n'en sont pas moins significatifs. La majorité était de 158 voix; la fraction catholique de la Chambre en a réuni 90 ! Ce sont là des minorités qui commandent le respect, et avec lesquelles il faut compter ! L'amendement primitivement présenté parles catholiques a été retiré après la discussion pour faire place à une proposition nouvelle tendant à la suppression , dans le projet d'adresse, du membre de phrase infligeant un blâme au Souverain-Pontife. Cette conduite avait été conseillée, assuret-on, par M. Thiers, lequel trouvait difficile d'espérer d'une Chambre comme celle qui siège en ce moment au Palais-Bourbon, un acte aussi énergique que le vote d'un paragraphe formel et expressif, et pensait qu'il y avait plus de chances d'obtenir la simple radiation d'une ligne. Cette considération l'a emporté et le vote a prouvé que le conseil était bon. On a beaucoup remarqué que le Moniteur, qui a publié les noms de tous les votants pour plusieurs autres scrutins, s'est abstenu de faire connaître les noms des 90. Mais c'est une lacune qui devra être comblée et contre laquelle des réclamations se sont déjà élevées près du président de la Chambre J'apprends que le roi François II vient d'envoyer le cordon de son Ordre à M. de la Bochejaquelein, pour le discours de ce sénateur lors de la discussion de l'adresse. La Revue germanique, fondée par MM. Nefftzer et Dollfus, et qui ne s'était occupée jusqu'ici que d'histoire, de littérature et de philosophie , va devenir politique très-prochainement. On m'assure aussi que la Frhnce libérale, qui éprouvait les plus grandes difficultés d'organisation , serait à peu près parvenue à se constituer et paraîtrait décidément dans le cours de l'été. M. Guill. Guizot, fils de l'illustre homme d'Etat, prendrait, dit-on , une part active à la rédaction de la nouvelle feuille.