Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-08-30 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Vis jetzt ist nur die Thatsache festgestellt, baß Fürst Milan von Serbien die guten Dienste der europäifchen Mächte zu einer Vermittlung mit dcr Türkei angerufen hat. Run aber handelt es sich darum, die Schmie» rigteiten zu überwinden, welche sich diefer Vermittlung entgegen stellen werden. Eine diefer Schwierigkeiten hat sich bereits erhoben, indem die Türkei verlangt, daß Serbien sich direct an die Türkei wende und fo fein Va» sallenverhültniß aneikenne. Diese Formalität »erden aber die Diplomaten zu beseitigen wissen; nicht so leicht wird es mit den Frie» oensbedingungen gehen. Serbien wird so wenig als möglich geben und die Türkei fo viel als möglich nehmen wollen; Serbien hat zu seinem Advokaten Rußland und diesem zu lieb werden auch Deutschland und Oesterreich für den Vafallen der Türkei ein» treten; Frankreich hält sich vollständig neu» tral; die Türkei hat nur England auf ihrer Leite und dieses wird die Türkei zu über» reden suchen, sich mit einer lleinm Kriegs» Entschädigung zu begnügen, denn auch in England hat die Türkei durch die Grausam» leiten in der Bulgare! viel Sympathie ver» loren. Die Türkei muß sich somit zumeist auf ihre eigenen Kräfte verlassen, und dazu ist sie auch cntfchlossen; selbst einem Krieg mit Rußland sieht sie entgegen und hat bereits ihre srenzfcstungen noch Rußland hin darauf eingerichtet. Zudem hat sie ihre Truppen aus drei Welttheilen am Fuße des Balkan zufammen und ist der Hoffnung, selbst der Macht Rußlands Stand halten zu können. Bis jetzt ist aus Konstantinopel noch leine Nachricht über die Schlacht bei Katoun ein» getroffen, so daß man bi« auf weiteres an» nehmen muß, die Serben seien siegreich ge» Wesen. 68 ist zwar interessant, aber doch auch traurig, Berichte über sittliche und Volks» wirtschaftliche Zustände in dem neuen Deutschland lesen zu müssen. In vi« Jahren hat Deutschland in sittlicher Hinsicht Rück» schritte gemacht, die fast unglaublich sind; man könnt« es das Land der Gefängnisse und Kasernen nennen. Aehnlich verhält c8 sich mit dem Wohlstand; es ist officiell con» statirt, daß die Hälft« der Beiliner Bevöl» lerung zu den Armen gehört. Zu den jetzigen Steuern, die ncch immer Kriegisteuern find, werden dann auch noch neue Steuern kom» men; bereits ist die Tabalssteuer wieder in Eicht. Der für die Sache Gottes begeisterte de Mun, der Laienapoftel der Jetztzeit, ist von neuem in die französische Kammer gewählt worben. Iuftizminister Dufaure hat die jüngeren Iustizbeamten aufgefordert, ihre freie Zeit wissenschaftlichen Arbeiten zu widmen. Wenn die „Luxb. Ztg." nicht bestände, fo müßte man sie ins Leben rufen; wenigstens hat sie das Gute an sich, daß sie Melancho» likern die Grillen zu vertreiben vermag. Wir haben vorgestern mit offiziellen Zif» fern nachgewiefen, wie Vieles und wie Gro» ßes wir dem Zollverein zu verdanken haben; wir bezahlen nämlich dem Zollverein über eine halbe Million mehr als wir von ihm erhalten und dazu haben wir noch die Ehre, höchstens zu antichambriren und auch nicht dcn geringsten Einfluß auf die Steuern des Zollvereins auszuüben; wir müssen mit un» ferer halben Million Mehrertrag den gehör» famen Diener fpielen. Die „Lux. Ztg." druckt unfern Artikel ab. Dafür sind wir ihr schon dankbar, nicht für uns, fondern für das Land, denn fo wird man wenigstens in Berlin gewahr, was es mit den früher« Drohungen von Berlin aus auf sich hat, Luxemburg müßte ohne den Zollverein verhungern. Zugleich aber gibt die „Lux. Ztg." unferm Artikel einige Be» mcrkungen bei, welche Wohl geistreich fein folltrn, nichtsdestoweniger aber nur Hrger verrathen. Da rumort z. B. der Kassub« in ihrem Magen oder Kopf. Bekanntlich haben wir früher den Satz aufgestellt, ein Luxemburger confumire fo viel als sieben Kassuben; wenn denn dem so ist, meint das Organ der Kaffu» ben, fo müßte Luxemburg statt jährlich 8 bis 900000 Fr. aus dem Zollverein zu be» ziehen, sieben Mal fo viel beziehen. Wirk» lich, noch ein wenig fo gerechnet, fo muß die „Lux. Ztg." von der Berliner Akademie gekrönt werden. Aber felbst wenn das Blatt mit dem Allgemeinen Ehrenzeichen dekorirt wäre, fo wird aber damit die Thatfache nicht aufgehoben, daß Luxemburg übir eine halbe Million an den Zollverein ausbezah» len muß und laß es all« übrigen Herrlich» leiten mit in den Kauf nehmen muß. Wie es mit dem Lonfum der Kassuben steht, kann di« „L. Zg." mit leichter Mühe erfahren. Das Schaueilichfte, meint nun die „Zeitnng", fei. daß das ,Wort' felbst dem Staats» manne, der einen Vertrag mit derartigen Folgen für uns abgefchlossen, eine Bürger» krön« geflochten hat. Dieser Staatsmann wird wohl Herr Sei» vais sein. Nun, wir gestehen recht gerne ein, daß wir der Verwaltung des Hrn. Servais heute noch wie früher volle Gerechtigkeit wi» delfahren lassen und wir wünfchten nur, daß das Land nie eine schlechtere Verwaltung haben möchte; aber trotzdem wird sich die „Luxb. Ztg." erinnern müssen, daß wir nie unsere Zustimmung zu dem Abschnitte im Eisen» bahnvertrag mit Deutschland gegeben haben, wonach wir fo lange im Zollverein zu ver» bleiben das Recht hätten, als der Eifenbahn» Vertrag dauert. Die „Luxb. Ztg." weiß auch so gut als wir, wie Herr Servais, von hier aus gedrängt, diese Bedingung gestellt hat; hätte er sie nicht gestellt und erhalten, so hätten ihn die Freunde der „Lnxb. Ztg." an den höchsten Baum aufgeknüpft. Wir wüßten nicht, ob felbst ein römischer Cato damals widerstanden hätte! Wiltz, den 27. August 1876. Unsere Ober»Piimäischule wurde heute mit folgender Ansprache des Herrn Lehrers Ioh. Esch geschlossen: Meine Herren! Hochverehite Versammlung l Wiederum vereinigt uns der heutige Tag zur Feier eines Festes, welches fowohl ein Fest für die Eltern und Lehrer, als auch ein Kinderfest ist. Bei diefer Gelegenheit pflegt auch alljährlich «in Lehrer einige Worte über Jugenderziehung an die herbeigeeilten Eltern und Freunde des Unterrichtes zu richten. Eh« ich jedoch zum Gegenstand« meiner Rede übergehe, will ich im Namen meiner Colle» gen einer Pflicht der Dankbarkeit genügen gegen Sie, meine Herren, die Ihr alljährlich durch Eure Gegenwart der Feierlichkeit unferer Preifevertheilung einen höhern Charakter auf» drückt und dadurch zugleich bekundet, wie fehr Euch die Erziehung der Jugend der Stadt am Herzen liegt, und gegen Luch, verehrtest« Eltern, die Ihr uns auch in die» fem Jahr« in der Erfüllung unserer schwie» rigen Aufgab« hülfreich beistandet und uns fo dieselbe wesentlich erleichtertet. Da die Erziehung der Jugend der schwie» rigste Theil der Aufgabe der an derselben betheiligten Faktoren ist, fo fordert auch die Anwendung der bezüglichen Mittel unser« ganz« Aufmerkfamkeit und Umficht. Von die» fem Gedanken geleitet, möchte ich daher von einer Sache fprechen, welche als Erziehungs» mittel von größter Wichtigkeit ist. Di« beiden hauptsächlichsten Heilmittel in der Erziehung find: di« Belohnung und die Bestrafung. Diefelbett sind unbedingt noth» wendig, um das aus "freiem Antrieb Voll» brachte eventuell zu belohnen oder zu bestra» fen. Da über das letztere Erziehungsmittel die Meinungen fo fehr differiren, fo will ich heute fpeciell die „Strafe" in Bezug auf di« Nothwendigkeit ihrer Anwendung in's Auge fassen. Unfere moderne Gefühls » Pädagogik geht mefentlich von dem philanthropifchen Grund» fatze aus, daß vor Allem die Gefühlsfeite der Jugend, als Cardinalpunkt der Erziehung, ausgebildet werden foll. Diesem Erziehungs» Prinzip gemäß muß die Zuchtruthe in der Hand der Eltern und Erzieher mit allerlei Süßigkeiten vertauscht werben, denn sie ist nicht mehr zeitgemäß und gehört in ein rohes, barbarisches, aber nicht in unser auf» geklärtes, emancipirtes Zeitalter. Seitdem diefe moderne Erziehungstheorie sich Bahn gebroe?en hat, wetteifern alle Erziehung?» Anstalten, sich in der Anwendung dieses pä» dllgogifchen Grundsatzes zu überbieten. Auch den Eltern war diefelbe fehl willkommen, denn sie erleichterte ihnen die fchwere Bürde der Erziehung und ihrem Stolze und ihrer Eigenliebe war eine honigsüße Nahrung ge» boten. Erschien es ihnen nicht als ein Fie« bei, ihre Kinder mit der Ruthe zu züchtigen, und noch mehr, wenn dies ein fremder Er» zieher that! Daß aber diese Crziehungstheorie jeder soliden Begründung entbehrt, habe ich zu beweisen mir zur Aufgabe gestellt. Zu diefem Zwecke will ich eine Parallele ziehen zwifchen den früher« und den modernen pädagogifchen Erziehungz.Prinzipien, dann auch deren Fol» gen hervorheben, und daraus folgern, wie man der Strafe ihr vollkommenes Recht als Erziehungsmittel einzuräumen hat. In allen civilisirten Staaten können wir «in« überaus große Hebung der Volkibil» düng constatiren; daneben bemerken wir aber auch eine grauenerregende und für die Zu» kunft bange machende Zunahme der Verwilderung und Entsittlichung in unferer Zeit. Es ist dies doch eine offenbar paradox« Er» fcheinung, welche aus einer verkehrten Iu» genderziehung herstammen muß. Von alten Leuten hört man im Allge» meinen gegen unfere Jugend klagen, daß die» felbe an Zügellosigkeit und Mißachtung ihrer Vorgesetzten ungemein zugenommen Hab«. Früher habe die Autorität der Eltern und Lehrer viel höher gestanden als jetzt und die Frequenz des Wirthshaufes sei nicht so häusig und nicht so früh vorgekommen. 2»ß diese und dergleichen Klagen nicht ungegründet sind, und nicht, wi« man zu sagen pflegt, von den gefärbten Nrillengläfern abzuleiten find, durch welche das Alter die Außenwelt beschaut, bedarf l«in«r weitern Erörterung, da Ihr durch Eure eigene Lr» fahrung dieselben bestätigen müsset. Jedesmal bei Lobpreisung unserer neuern Liziehungstheori« drängt sich unwillkührlich die Frage auf, ob denn vor «inigen Jahr» zehnten di« Zeit noch so weit in der Cultur zurück war, daß die Strafe als nolhwendiges Erziehungsmittel betrachtet wurde. E« wird Manchem wohl noch recht klar im Gedächt» nisse stehen, daß in feine« Jugend dieses Heilmittel öfters bei ihm angewendet wurde; und daß es niemals mit Unrecht geschah, beweift die Achtung und Dankbarkeit, welch« sie noch heute gegen ihre Eltern u. Erzieher hegen. Ferner weiß man sich noch recht wohl zu erinnern, mit welcher Ehrfurcht und Achtung man sein« Eltern und Erzieher an» schaute! Der Verstand war damals noch zu klein, als daß man das aus «dein Gründen gethan hätte. Doch was verlangt nicht unsere (heutige) moderne Gefühlspädagogil von den Erziehern! Sie follen die Kinder erziehen und unter» richten, alle Fehler und Mängel von ihnen entfernt hallen, aber dürfen und follen dem lieben Kinde bei Leibe nicht wehe thun; sie dürfen ihm höchstens eine fein süßlich Prä» parirte Strafarbeit dietiren. Trotz aller humanen Scrupel werden die Eltern, welche vielleicht den angeführten Phi» lanthropifchen Grundfätzen huldigen, es doch nie vermögen, ihre Kinder gut zu erziehen, ohne manchmal ihre Zuflucht zur Zuchtruthe zu nehmen. Wie oft muß sich nicht diefelbe in ihrer Hand ins Mittel legen, um dm stürrigen Knaben, der feine eigene Bahn wandeln will, in's rechte Geleife zurückzuführen. Da habt Ihr z. B. so einen kleinen Jungen, der Euch jeden Tag belügt. Wenn nun alle Ermahnungen, Verweise und hu» man« Betrachtungen ohne Resultat bleiben, was bleibt Euch da anders übrig als die Ruthe, womit Ihr dem kleinen Bürger die Wahrheitsliebe etwas fühlbarer beibringt. Ferner habt Ihr einen Sohn, der trotz aller Verbote in den Gärten das Obst stiehlt. Fenster einwirft, feine Kameraden in mali» tiöfester Weife mißhandelt; wäre es da nicht gradezu lächerlich, wenn Ihr einen solchen Wildfang durch obige sanfte Mittel bestrafen wolltet! Welch vernünftiger Vater wird nicht feinen unzerathenen, störrigen Sohn züchtigen, wenn jer feinen Ermahnungen, Zurechtwei» fungen und Befehlen wiederholt nicht gehorcht? Wir follen nun all diese Kinder durch solche Mittel in Zucht und Ordnung halten! Dieselben mögen wohl bei gutgearteten Kna» ben und nerverschwachen Mädchen ihren Zweck erreichen, denn es ist wahr, manche Eltern erziehen gute Kinder, ohne aß sie eigentliche Strafen anwenden; es ist wahr, manche Kinder bekommen während eines ganzen Jahres, ja fogar während ihrer gan» zen Schulzeit keine Strafe; aber diefe Fälle find, fo erfreulich sie find, doch eben nur Ausnahmen in der Unterrichts» und Er» ziehungspraxis. Die Mehrzahl der Knaben lacht heimlich über diefes Manöver schulbrü» derlicher Zurechtweisung, ja, für viele von ihnen hat diese Ltrafart fogar einen gewissen Reiz. Auch haben wir nicht nur Kinder eines Vaters, fondern aus allen Winkeln und Gassen der Stadt zu erziehen nnd zn unterrichten. Wenn wir nun fehen. daß alle Mittel nichts fruchten, was bleibt uns dann übrig, um unfere Autorität bei solchen Kindern zu wahren? Aus dem Gefagten könnte man vielleicht glauben, ich wollte für jede Zurechtweisung die Zuchtruthe angewendet wissen. Weit ent» feint davon, ist dieselbe nur nach reiflicher Ueberlegung und als letztes Mittel anzuwen» den, denn durch allznhäusiges Strafen oder verlehrten Gebrauch verliert dasselbe an Kraft und bringt gar oft entgegengefchte Wirkungen hervor. Wie manche Eltern lassen sich in diefer Hinsicht die größten Ver» fllndigungen zn Schulden kommen,-indem sie unverschuldete oder unabsichtliche Handlungen ihrer Kinder übermäßig strafen, während wirklich, strafwürdige Thaten ungeahndet, bleiben. Wie oft geschieht es nicht, daß ein Kind, weil es unvorsichtiger Weife irgend Etwas zerbrochen hat, mit wahrhaft kanni» balifcher Roheit gezüchtigt wird, während Vater und Mutter, wenn dasfelbe Kind ihnen frech antwortet oder gar nach ihnen schlägt, sich noch über seine Schlauheitfteuen. Zu welch einer verkehrten Idee muß nicht da das Kind über die Glühe der Straf- Würdigkeit feiner sittlich bösen Handlungen gelangen l Kellner sagt: Eine Erziehung ist eine um so mehr verfehltere, je mehr Strafen darin vorkommen, und dies gilt viel entfchiedener von den kölperlichen Züchtigungen. Letztere find gelllde da und nur da nothwendig. wo roher, siecher Trotz sich geltend zu machen sucht, unb wo sich ein Ungehorfam hervorwagt, der als Refultat der Ueberlegung, nicht aber als Lrgebniß lindlichen Leichtsinnes odnatürlicher Schwäche erscheint. Möchten es sich daher doch alle Eltern bei Anwendung dieser Strafe zur festen Regel machen, dieselbe nur, nachdem alle andern Mittel resultallos geblieben sind, nach wieieierlangter Gemüthsruhe, mit Maß, Ernst und Wehmuth anzuwenden; denn das steht fest, daß Mangel an Vorsicht, daß Leiden» jchaft und Maßlosigkeit im Gebrauche der körperlichen Strafen vielen Eltern die Herzen ihrei Kinder entfremden und die bittersten Folgen nach sich ziehen. Der Pädagoge Gräfe fagt: „Strafen, die mit dem Merk» „male des Zornes verrichtet weiden, wirken „falfch; die Kinder fehen sie dann nur als «Folge und sich selbst nur als Gegenstände „der Leidenschaftlichkeit eines andern an." Unfere moderne Gcfühlspädagogik schneidet die Auswüchse unserer Jugend nur oberfläch» lich ab und läßt viele Unarten im Herzen des Kindes stecken, welche mit wuchernder Kraft um sich greifen und unferer Zeit je» nen beklagenswerthen Charakter der immer zunehmenden Entsittlichung aufdrückt. Sie erzieht ein verweichlichtes Geschlecht, das nur befehlen und nicht gehorchen, genießen und nicht arbeiten will. Es kritisirt alle Gefetze und Verordnungen und wird sich auch spä» terhin gegen alle gesetzliche Ordnung u. Autorität auflehnen. Der große Pädagoge Pe» stalozzi verurtheilt dieselbe auch, indem er lchreibt: „Wir haben Unrecht, gegen den Reiz „sinnlicher Begierden von der Kraft leerer „Worte Alles zu erwarten und zu glau» „ben, den Willen des Kindes unter allen „Umständen ohne Züchtigung durch bloße „wörtliche Vorstellung oder sanfte Strafen „nach unferm Willen lenken zu können. „Wir wähnen, unfere Humanität habe sich „zu einer Zartheit erhoben, die uns in „keinem Falle mehr erlaube, an das ekle, „rohe Mittel der Züchtigung auch nur zu „denken. Aber es ist nicht die Zartheit „unserer Humanität, es ist ihre Schwäche, „die uns leitet. Unsere Liebe ist nicht „kraftvoll, ist nicht rein. Wir kennen we» „der die Folgen der in der Liebe zuchti» „genden Kraft, noch diejenigen der jede „Züchtigung scheuenden schwäche. Du „kannst in Zucht» und Irrenhäufern die „Folgen diefer Schwäche fehen, und unter „Thronen und Wuth die Iammerstimme „ausfprechen hören: hätten mich mein Va» „ter u. meine Mutter bei der ersten Bos» „heit gezüchtigt, fo wäre ich jetzt kein „Scheufal vor Gott und den Menfchen." Ich will darum fchließen mit den Wor» ten: Eltern, entziehet Luern Kindern, wenn Ihr dieselben wahrhaft lieben wollet, die Züchtigung nicht, denn der Eigensinn u. die Widerspenstigkeit stecken tief in ihrem Herzen und wo immer sie sich zeigen, müsset Ihr mit aller Kraft und unerfchütterlicher Eon» sequenz deren Aufleimen widerstehen; denn, wie der wilde Baum nur dann gute und edle Flüchte bringt, wenn er gehörig entwil» det wird, fo wird der Mensch auch nur Das, wozu ihn die Erziehung bildet. Wlllfeibingen, 28. August. An eine veiehiliche Rebüctiou des „Luxemburger Wort". Nr. 198 Ihres geschützten Blattes enthält eine anonyme Antwort auf bas Schreiben, bas wir in Nr. 224 bei «Indcp. Luxb." mit unjerer Nllmens'Unterschrift veiössentlicht haben. Wir hätten gewünfcht, der Verfasser wäre öffentlich aufgetreten. Wir würden ihm, wenn nöthig, perfünlich den Beweis unserer Ausfage geliefert haben. Es liegt nicht in unfrrer Abficht uns in «ine Zeitung^ Polemik einzulassen, und eben darum haben wir keinen Anstand genommen, unfer Schreiben zu unterzeichnen. Ebenfowe» nig finden wir uns veranlaßt, die Thatfa» chen zu commentiren oder den möglichen Sinn von Worten herauszusuchen, deren Exi» stenz allein den Charakter des Redners mehr als zur Genüge kennzeichnen muß. Endlich erscheint es uns kleinlich, dritte Personen in eine Sache hereinziehen zu wollen, die nichts damit zu thun haben. Unser Brief an die „Indep. Luxb." war in deutfcher Sprache abgefaßt und ist in der Rédaction diefes Blattes ohne unser Wissen übersetzt worden. Derselbe lautet also: „Wir die Unterzeichneten nehmen die Frei» „heit Sie zu bitten, folgenden Zeilen eine ge» „neigte Aufnahme in Ihr gefchätztes Blatt „zu gestatten: „Unfer Herr Pastor hat in feiner gestri» „gen Hochamtspredigt folgender Maßen un» „fer Chor beschrieben : .... das heißt nicht „singen, das ist grunzen .... der Chor „ist kein Chor, er ist ein Schwein» „stall."  „Am Nachmittag desfelben Tages, war „Versammlung des Kirchenrathes im Pfarr» „Haufe. Ls wurde zur Ersetzung eines durch „Tod abgegangenen Kirchenmitgliedes ge» „schritten. „Herr Pastor Heinen empfiehlt dem Kir» „chenrath seine Candidaten. „Der unterzeichnete Bürgermeister erklärt, „diesen Candidate« nicht zu stimmen. „Es werden zwei andere Namen in Vor» „fchlag gebracht von zwei ordentlichen und „rechtfchassenen Einwohnern aus Berel» „dingen. „Herr Pastor Heinen findet sich bewogen „zu erklären , dann nennt „den Schweinhirten." „Die Unterzeichneten glauben ein folches „Verfahren, eine folche Sprache, eines „dem Residenzorte S. K. H. angestellten Pfar» „reis nicht besser rügen zu können, als das» „felbe der Oeffentlichteit zu übergeben." Der Bürgermeister, Der Präsident der gez. Stoltz. Kirchenfablik, gez. Thilfl. Wir erklären, daß die Thatfa» che« ganz Wortgetreu so liegen, wie dieselben in unser m L chreiben an die „Indépendance" angezeigt sind und ersuchcn Sie gemäß Art. 23 des Preßgefetzes Vorstehendes in die nächste Num» mer Ihrer Zeitung einzurücken. Der Bürgermeister, Der Präsident des Stoltz. Kirchenrathes, Thill.