Intérieur. Le vieux-eatholieisme à Remich.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-22 00:00:00

Intérieur. Le vieux-eatholieisme à Remich. X. Le voile est tombé; le mystère n’existe plus ; la bonne Zeitung a été gigantesquement mystifiée; voilà tont. Nous devons à nos lecteurs de les édifier sur cotte immense. . . farce de carnaval, en exposant brièvement l’historique de l’invasion du ehisme dans le Grand-Duché. Quand il y a des élections, il y a toujours des vainqueurs et des vaincus. Ceux-là triomphent et vident force verres de Orechen; ceux-ci se dépitent et noient leur chagrin dans le même liquide. Il arrive fréquemment que lé dépit mène an désespoir et que le désespoir inspire alors des actes de folie ou même des... farces. C’est ce qui est arrivé à Remich. Pendant que les vainqueurs fêtaient leur triomphe, les vaincus méditaîènt sur l’instabilité des choses humaines et sur la fragilité de la faveur populaire. „Que diriez-vous, mes amis, vint à dire tont-à-coup un dn camp des vaincus, si nous jouions un tour au clergé, en lui faisant aocroire que nous sommes décidés à passer au vieux-catholicisme !“ La chose eut un succès d’immense hilarité et en un clin d’œil nne liste fut couverte de vingt-huit signatures. Ajoutons toutefois qu’avant de se séparer, les signataires ont pensé que la faree avait duré assez longtemps et qu’il fallait jeter la liste au feu. Le pauvre père Düren, qui se trouve actuellement dans nne bien grasse position, n’eut pas même l’occasion de résister à la tentation de venir convertir au vieux- catholicisme ses concitoyens égarés du Grand- Duché. On ne s’était paB adressé au bon Père, parce qu’on sentait que la farce avait été poussée assez loin et que le ridicule attendait ses auteurs. Et cependant nous avons lu dans la Zeitung la nouvelle que le vieux-catholicisme avait fait son entrée dans le pays, qu’un prêtre vieux-catholique allait venir à Remich, etc. C’eet bien vilain de la part de oes farceurs de Remich de jouer un si détestable tonr à un pauvre et naïf journaliste. Mais après le père Dürén , vint le père Hammer. Lorsque la Zeitung annonça l’arrivée de ce prêtre à Remich, en ajoutant qu’il était descendu à l’hôtel Schoren et qu’il prêcherait le 12 décembre, nous avons cru à une mystification et. . . nous ne nous étions pas trompé. La chose est trop amusante pour que nous n’en fassions pas le récit véridique: Un jour, c’était avant le 12 septembre, un Monsieur très-bien connu voyageait avec un de ses collègues et amis. Le Monsieur n’était pas de Remich, mais l’ami était de cette localité. L’histoire du vieux-catholicisme faisait l’objet ce leur entretien, lorsque la portière s’onvrit et il entra un habitant de Remich qui ne connaissait pas le Monsieur. Une idée... infernale vint à ce dernier; il prit nne figuré béate, se rengorgea, adressa à son ami la parole en... bon allemand, et së fit passer pour le Dr. Hammer. L’ami avait saisi la balle au bond, se montra complaisant et respectueux envers le célébré apôtre du vienx- catholio;sme, lui donna tous les renseignements désirables et... la mystification marchait son chemin. A peine arrivé à Remich , notre brave bourgeois se hâta d’annoncer la nouvelle, et dix minutes après, tont le monde connaissait l’arrivée du célèbre docteur dans la bienheureuse cité. Un tel bonhenr a besoin de s’épancher, et la bonne Zeitung publia le lendemain le fameux entrefilet qu’on sait. Mais là ne devait pas s’arrêter la mêçhan- oeté des mystificateurs. Personne ne voyait le doetenr. On avait répandu le bruit qu’il méditait dans sa chambre solitaire et qu’il se préparait au grand jour qui allait luire sur Remioh. L’impatience se calma et l’on attendit. Le dimanche matin, les Remiehois voient passer dans les rues nn homme d’un air sérieux et respectable, et cet homme fut l’objet d’une curiosité bien singulière. Il ne savait de quoi il s’agissait. C’est le docteur Hammer! Et tout le monde voulait le voir, le toucher. Le prétendu Hammer n’était que Dotre honorable collègue, M. Schrœll, qui s’était rendu à Remich pour... affaires vieilles- catholiques et autres. Il n’y a eu rien à sténographier. La mystification était complète. Nous regrettons que notre collègue en ait été l'objet, car, entre confrères, il ne faut jamais se réjouir des désagréments auxquels l’un ou l’autre peut être en butte. Yoilà pourquoi nous n’avons plus lu dans la Zeitung le moindre traître mot sur le vieux- catholicisme à Remioh! Un négociant des plus notables de la ville nous adresse les quelques lignes suivantes au sujet de la question monétaire: Monsieur le rédacteur, Comme le dit très-bien votre correspondant, la question monétaire a déjà été agitée souvent dans les journaux de notre pays et toujours à l’occasion de la pénurie de la monnaie d’appoint. Cette question a été débattue alors et examinée sous tontes ses faces. J’avoue que j’étais, dans ce temps-là, parmi les adversaires de l’émission d’une monnaie do bronze par notre Gouvernement. Mais comme aucune de nos craintes s’est réalisée, je crois qu’au jour d’hui, où le manque de billon cause nne très-grande gêne à l’industrie et à tous nos concitoyens, nous ferions bien d’avoir rèconrs à une nouvelle émission do cinquante ou de cent mille francs. Personne, à l’étranger, n’étant obligé d’accepter notre monnaie, nous n’éprouverions aucun préjudice, bien au contraire, de la voir rester dans le Grand-Duché. Si, comme le propose M. votre correspondant, notre Gouvernement faisait venir des sons dè France, ce ne serait certainement qu’un palliatif momentané, sans profit pour notre pays; dans quelques mois, ces sons seraient do nouveau retournés en France ou en Belgique. Chez nos voisins d’Allemagne, la monnaie d’appoint est aussi tellement rare, en ce moment, qu’il y a des villes en Bavière, où l’on reçoit, sans difficulté, à défaut d’autres, toutes sortes de pièoes démonét’sées depuis longtemps. Quant à adopter leur système monétaire, je ne pense pan qu’avec cela la difficulté serait vaincue. Chacun sait qne toutes leurs monnaies ont cours ohèz nous. Du reste, notre système est très-facile et bien connu de tout le monde. Les nations pas plus que les individus ne doivent à la légère se laisser entraîner dans des innovations avant que la pratique n’en ait démontré les avantages. Monsieur le rédacteur, J’arrive aux correspondances du Wort qui traitent de l’instrnction primaire et primaire supérieure, Vous avez répondu à ces correspondances, M. le rédacteur, et n’en déplaise à l’honorable Monsieur S., vous l’avez fait en homme compétent en matière d’enseignement, en homme qui connaît les besoins et les aspirations de notre population; je vous en remercie. Vous me permettrez cependant d’ajouter quelques petites réflexions. Sauf l’exagération, qui caractérise ses correspondances, Monsieur S. peut-être dans le vrai, s’il prétend qu’il y a des améliorations à introduire dans notre enseignement; ancnn instituteur du pays n’en disconviendra. Cepen- dant l’exclusivisme de Monsieur S. m’étonne. Sous prétexte de mettre le doigt sur les plaies de notre instruction et peut-être dans l’intention, fort louable d’ailleurs , de mériter du pays, c’est surtout l’instituteur qn’il vise; c’est à l’instituteur seul qu’il adresse ses reproches et ses exigences. Tout en cherchant à découvrir les causes de oe qu’il appelle la défectuosité de notre enseignement primaire, Monsieur S. aurait dû s’ocouper d’étudier et de bien étudier, sans prévention ni parti pris, la position de l’instituteur. Il aurait peut-être trouvé, qu’avec la meilleure volonté du monde, et mnnï de plus de connaissances qu’il n’en faudrait, l’instituteur ne peut pas toujours travailler avec tout le dévouement dont il se sent capable. Pour s’en convaincre Monsieur S. n’a qu’à mieux se renseigner; qn’il s’adresse à des instituteurs assez indépendants, je ne dis pas de caractère, car ce serait un malheur si tous ne l’étaient pas, mais de position, pour pouvoir et vouloir lui dire la vraie vérité; je suis sûr qu’il entendra des choses qu’il ne s’empressera pas de porter à la publicité. N’ayant pas eu le courage de remonter jusqu’à la source du mal, Monsieur 8. propose des remèdes qui n’en sont pas. Que dire en effet des moyens platoniques qu’il oppose à la fréquentation irrégulière, aux trop fréquentes mutations! Ses trois facteurs d’instruction et d’éducation n’auraient-ils jamais essayé, franchement et sincèrement, à unir leurs efforts pour parer à la fréquentation irrégulière? Les administrations communales, même les mieux intentionnées, lui diront l’efficacité des moyens coercitifs dont elles disposent! Ou bien, la dévouement et l’abné- gative de l’instituteur pourraient- ils aller jusqu’à l’enchainer à son poste même contre le gré de ses ou d’une de ses autorités ! Mais ce serait un entêtement que, certes, Monsieur 8. serait le dernier à lui pardonner. Et comme si, bien souvent oes mntations n’étaient pas le triste résultat d’indignes intrigues et machinations! Monsieur S. aurait fait preuve do courage et de sincérité s’il s’éfait dit : aux grands maux, les grands remèdes. Il aurait proposé un remaniement radical de la loi de 1843, une révision prévoyant et réformant tous les cas pour lesquels la loi existante est devenue lettre morte, nne révision réglant comme il faut la position de l’instituteur vis- à-vis de ses autorités multiplés, le dégageant de tontes les entraves occultes et évidentes et lui permettant de travailler selon ses forces et sa conviction. II aurait proposé comme dernier remède à la fréquentation irrégulière Yinstru'tion obligatoire. Dans ces conditions l’instituteur pourrait se vouer cœur et âme à sa mission et ne laisserait pas de produire des résultats satisfaisants. Et si aveo tont cela M. S. trouvait la quantité d’instrnetion au-dessous de ses exigences, il ponrrait proposer d’étendre l’âge obligatoire à la 13ne ou 14m* année, comme oela se pratique chez nos voisins d’ontre-Rhin ! Je vois Monsieur S. régimber à ces idées, et pour cause. Je lui assure cependant, qu’avec tous ces changements, il aurait encore lieu de prôner ses écoles de dimanche, ses écoles d’adultes et, avec un peu plus de calme , et un peu moins de parti pris , il pourrait se convainore que même les écoles primaires supérieures ne seraient ni ohose dangereuse ni chose superflue. A demain! Agréez, M. le rédacteur etc. X.