Gemeinderath der Stadt Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1868-12-10 00:00:00

Gemeinderath der Stadt Luxemburg. Sinnig non Samftag, ben 5. Scjember et Art. 4 der Tagesordnung vom 28. Rovember letzthin, welche heute'fortgesetztwurde, ward rasth geuehmtgt. Anstcigerer der cirploitations - Arbeiten des jjaumbujdjts ist Herr laans von Äridelhof, 511 den durch bas Beschwerdenheft vorgesehenen Preisen, mit Aufschlag von 26 n/0. Hr. Eberhard, Äingermeister. In der vorigen «i-«ung [jatte Herr Slid)iimnn das Lolleginm interpellirt, ob bei der Aufstellnng des neuen VergroßerungsplaneL der Stadt, diese letztere auch iutcroenirt fei Die Vertreter der Stadt waren die H,5. 3Kerfd)oa!ittena«er, ssifcher 21ug , G«bt u,!ll Eberhard, Diefe çcrvn haben sich gewisse Artikel vorbehalten, und dieser Vorbehalt ist lin Protokoll conftgnirt luorden. Der Herr Oemeindefekretär liest den betreffenden Paragraph dc 2 Protokolls vor, nach »reiche,n die Vertreter' bei- Stadt, angesehen, daß die Ausführung bea Planes wovon die Rede, für die Stadt Verluste nach sich zieht, fiel) vorbehalte!!, dieferhaio von der Regierung Sittjd)äbigung zu fordern, Herr Simonis theilt ebenfalls dein Gemeindcralhe die'Depesche mit, worin die Stadt einfach ersucht wird, ihr Gutachten über den von ihr, der Regierung, aus; gearbeiteten Vergro'ßerungspian der Stadt abju> geben. Herr Afchman, Nie Regierung wünscht unser Gutachten über den Plan, so wie derselbe von ihr angefertigt worden ist, Nun wohlan, um offen zu reden, finde ich denselben für die Stadt rninös, bedauernswert!) («lcplorablr). ®r ruinirt die Stadt, indeni er i!>re bedeutendste die Erhebling des Dt-tvoi'é, wenn auch nicht nmuöglich, so doch sehr fchwlcrig unb mit bedeutenden «often verbunden, macht. In biffer Hinsicht ist die 3lusfüb,ruug des Planes auch gegen die Bestimmungen des londoner Vertrags, inbein Art, 5 desselben ausdrücklich tagt, daß bei der Demolirung der Festung die Interessen der Stadt gewahrt werden müßte», Nah dies nicht der Fall, das; im Gegcntheil die bedeutenbften Inteiesfen der Stadt lesirt werben durch die Ausführung eines solchen Planes, brauche ich wohl nicht weiter zu erörtern. Wenn die Regierung der StaDt ihre bedeutendsten bülfsqncllen benimmt, so ist es auch nicht mehr beim recht, dah fie derselben neue schaff!. Oder glaubt die Regierung vielleicht, die Stadt genugsam cntfdjäbigt zu habeii mit den einigen Gcbciulichkeiten und den etlichen tausend Franke»,'wovon wir vielleicht nie einen Centim zu fetjen befonmen werden, welche das Gesetz vom 21. Mai zuerkennt? Ich vrotestirc gegen jene Ausführung dieses Plane«, und ich müßte mich sehr am Gerechtigkeitssinn unserer .Kammer irren, wenn unsere Reklamation nicht berücksichtigt und ter Grund dazu schließlich beseitigt würde. Heir Reumann. Diese Frage hatte schon längsten« sollen im Schuoße des ©emeinberattjes bcfprod)en werden ; immerhin mußte Jemand die Initiative ergreifen und ich finde, daß die Regierung wohl daran ge; tfjan hat, voranzugehen. Man muß fvche» die Stadt zu vergrößern, ihr «uft zu verschaffen. Mau ist einig darül'er, Durchbrüche zu madien, und diese Durchbrüche, in Hinsicht auf die Erhebung der Octroi- Steuer, verursache,! der Stadt Kosten, Wenn es nun der Gedanke des Herrn Afchman ist, dicserhiilb für die Stadt Entschädigung zu beanspruchen, so bin ich mit ihm einverstanden ; wenn aber fein Antrag dahin zielt, die Ausführung der vorgesehenen Démolitions Arbeiten zu verhindern, st, ovvonirc ich bagegen. Serr Aschman. Ich glaubte meint Worte deullich •enug, um jede Zweideutigkeit zu vermeiden. Ich will teineowegs die Commission critiziren, welche den Plan ausaearb'eitei hat, aber ich behaupte, daß man vorerst si« Stadt darüber hätte zu Rathe ziehen sollen, weil di« Ausführung des Planes diese oder jene folgen für dieselbe nach sich zieht, Wein Antrag geht als« dahin, daß man noch jetzt deshalb bei der Regierung einkommen soll, damit die Verhandlungen |-,u diesen Zwecke wieder neu aufgenommen werden, Herr Simonis. Ich citirc hier den Vorschlag des Herrn Martha, nämlich für jeden Turchbruch die Summe von 10 ,000 Franke» zu forbern, Summe, welche in Cauita! die öntichädigung für die uerurfad)--{en Mehrausgaben darstellt. Vis jetzt fonntc mau diejes noch nicht erreichen. lHinige Gebaulichkeiten und die Summe non ;i(i,UO(i, welche die Auslage» der Stadt im Interesse der frühern Festung reprä: fentirt, ist alles was die Stabt erlangen kon,Ue, Nas Gesetz vom 21, Mai erfüllt den londoner Ver« trag nicht. I» feinem Ar:. 3 lcgtder>clbe unferer.«Regie ruug bie auf, bie 3)einolitionä=2trbeiten an ber geftung Dorne^men jh laffen, aber biefer felbe •ärtifel ucrpfl'idjttt ben Staat jugleid), bie tereffen ber Staut 311 lualjren. Ser unS oorUcgenbe «füllt nur ben erftm biejeâ Sltii? ftlâ: nacb, 3lusfül)rung bev uorgejeljenen Slrbeiteu b,at bie, &tabt iljren Eljaräfter als ivfftung gauj oetloren, bieo roirü geiuiti yiiemanb bcftrtiten niollen, benn îoaâ bie natürliche Jeftung anbetrifft, fo farm bod) 9iie> man'o roolleu, bafe man Jyeljen auf ben iliücfen neb,; Uten tint) fie wegtragen foll. 3el) glaube initljin uicljt, baf; man in bitjer §infid)t ben ertticiren witt. 3Jbtr anbete uerljält eâ fid) mil.bem sroeiten 'Varagraptj. Kommt bie ütegierung eintrfeits ben itjr auferlegten Serpfli^ungen nad),' io [jaben mir aud) baé Sîedit ju forbern, bafi' fie anberfeitè bie ib,r im Üonboncr 4!cr-. trag ber Stabt gegenüber aufgetragenen SlScvbinbltd)« teilen eiuljält. Sie (Vvflfle «ft nuu bie : wcldjeà finb Sie gefäljrbeten Sntercffen ber Stabt? — 3d) aut= worte mit öerm 'Xjd)man, San iit erfter iiinie bie Jtoften für bie Erhebung ber Octroi=Steuer, in beben; tenber 3Sei|e uennefjrt loerben. "J'ian mufi olfo ber ;)ie.iteruug begreiflid) niadien, bafi t 6 nidjt genügt, une bie iseba'ulid)fciten fonbern baß man uuä aud; bie nötigen (Sclbmittel ueridjaffen muf!, um bie Üielirau'iu.aben beftreiten julönnen. SUclleidu uurb man une jafieu, cn fei ja bann beffer, ba3 öetroi gänjlidj abr,ufd)afjen 1 Seilten wir inbeffen bei biefen Reiten nidit baran, benn bepiiv îuir unö bie'je -Jinanji quelle uerfiegen laffen, muffen mir uorerft uns eine neue eröffneil. UebvigenS wollen wir bie Sttgierung bei biejer rftage uorgeb,eu laffer.. 3« Belgien ift burd) Üerniittehiug ber Regierung bas Cctroi aufgehoben «orben, auf auberm ffleg; wufste bie Slegierung bie Stable inbeffen bafür entlpredjenb 511 entfdjabigen. 34 erfenne gerne an, bafj bnä Octroi ein Minbeniif; ift unb bie freie iSntwtcîelung beä .çanbeîê fjemmt. Oinbefe bie Stabt üuremburg ift feit im ißefi^e tmea Octrois, will man alfo im oNterejfe bes ganjeu Sanbeä benfelben abfdjaffeu, fo ift bits eine Expropriation ju befjen Munften, uub juin îcad) = tl)til be'r Stabt, will bao iianb, bie 3tegierung bies, fo mufi öie Stabt nad) ÙKaHflabc entfdjäiigt werben, tsrwarten mir mitljin bie Ssorfd)läge ber Siegieruug in biefer fiiufidjt. §err gunef, Dlidjter. Sie Regierung wirb uns fa= gen, ejipropriiret eud) felbft. Herr Simonie, eie kann nicht. Mein Vorschlag zielt also dahin und ich denke, daß Herr Aschman demselben feine Zustimmung geben wird, da er ja dasselbe 3iel uetfolgt, so lange gegen die Ausführung des sogenannten Vergroßernngsulanes zu proteftiren, bis die Regierung die „Stadt für die Mehrausgaben, die derselben durch die Erhebung der Octroifteucr erwächst, entschädigt hat. Herr Ä>ch>n,i». Der Vorschlag des Herrn Simonis ist in andern Worte,! derselbe, wie der meiuige. Wen» ich von der Abschaffung des Oklrois sprach, jo geschah dies, weil in einer nahen Zukunft bletc Hrage ihre Losung finden wirb. Wen» wir das Vorgehen der Regierung abwarten sollten, fo müßten wir noch Jahrhunderte warten, denn dieselbe wirb uns antwarten, daß die Aushebung biejer Steuer der Stadt zu Gute komme. Die Abschaffung des DEtrois ist feine Utopie, sundern eine sehr mögliche Maßregel. Indessen wollte ich diese Frage jetzt nicht trattiren, sondern ich berührte dieselbe nur, um der Regierung bcgieiflid) zu machen, daß auch 2 des Art 5 des londoner Vertrags, d. l) die ihr der Stadt gegenüber auferlegten Obligationen, eingehalten werden müßte». Herr Martha. Herr Aschman hatte vollkommen Recht, non der Abschaffung des Drtrois 311 reden. Verlangen wir von der Regierung (Sntfdidbigung für bas Unrecht, welches die ÄuoNlhruug ihres Planes der Stadt verursacht, fo wirb dieselbe fiel) sagen, daß wenn das Octroi abgeschafft wäre, sie weniger an uns zu bejahen brauchte, nnd daß eben sie über diesen Punkt nicht mit der Staut übereinstimme. Sie Regierung wird als» geneigter fein, mit der Stadt wegen Abschaffung der Dctroifteuer in Unterhandlung zu treten. ûerr gund, dliditer. Ser iionboner Vertrag legt bein Üanoe Sic 35erpflttf)tung auf, bie geftung 311 bc= molireu. Sic Stegicrung Ijiit nun 31UCI Surd)brüd)c anbringen laffen, 'oiejelbe tljat oies gegen ben formel; leu Xejt bes" ®emeiube=@ejetee, benn es" befteijt feine Seliberation bes üScmctnbc Stntljes, meld)c ber 9îegie= ruug bas "Jiedjt I)ie3u gibt. üJenn id) im CloUcgtum fäfje, jo würbe idj bem" ©emeiuberatb/ ben Äiorjdjlag madjen, bie beiben Surdjbvüdje jdjliffjeu 311 laffen. lia war am ©eineinberatt); biefen ijjlon auszuarbeiten, unb an bei- Stcgicrung benjelben gutjuljeifien. 9iad) biefem Öeielje ' btbar'f rs einer iegtlredjteu Seli-beration, um bie Qefjnung neuer Strafseu 311 er; laubeu. Jjjerr Simonio. bebaucre öetrn gunet be= merfeu 311 muffen, bafi er fid) b,-i ber Auslegung Seâ Mejetjes irrt. Sasjelbe jagt, bafj lucnu eine (Semetube u;i) für bie (Sröffinmg neuer Strafjen eutidjeibc:, fit oiejen Sntjdjlufs ber Regierung unterbreiten mufi ; aber t; neofaUS lagt bas (öe'jcty, bafi bi; Stabt allein berei); t;;it jci, neue Strafjen 311 eröffnen. .öcvr gunef wiberfpridjt bern Sjerrn Simonis, bleibt bei feiner Sljeje, inbern er nod) beifügt, bafi ja bie SAiegc nidjt abjolul- oemetr.be SEüege fein müßten, ion- bem cbeufo gut bern Staate angeljören tonnten. §err ftund meint, bann joue mari beit Stâaf fragen, wie weit er benn bie neuen Surdjbrüdje als Staat«; unb Itiie weit als ÖJemeinbewege betradjte. üerr ©imoni<s trwiebert. baß er fie woljl jämmtltd) als Staatswege betrachte, ba er fte ja auf feine .Sofien uni auf it)in angeljörigem ïerritorium crridjte. £>err Simonis" nerlieft nun folgeüben gegen beu fogrnannten Äiergröfjeruugsplau : ».Ser ©emeinberatt) will f;'ineofallä ben itjm wor= „gelegten S4!lan eriticiren, mfoweit tierjelbe bie SJer; „pflicl)tuug ber Semolition ber gtftung ju erfüllen „fcijeint. sJlber er verlangt, bafj feine 21usfül)rung „ber anbern 'üerpflidjtung beä Staates", bie Jute; „reffen ber StaDt Siuremburj ;u watjren, untergeorb; „net fit." ,Surdj bie 2tusfüb,rung bes fogenannten Üergrö„fierungsplanes ber Stabt, werben bit Sîoften ferjcl = „ben bei (Srljebung ber Octroi Steuer, belrädjtlid) ver; „meljrt. Siele SJjeîjrauagaben muffen uotljwi'iibiger„weife vom Staate beftr'itien werben.'1 Ser folgenbe Strtifel, (Ernennung beä Slrmen-Str;; tes au- é ,v.nljrr, warb geljeim uer^anbelt. SaS Siioljltljätigfeits iiüreau batte su biffer Stelle 3iuei Ganbtbaten uorgefcblagen, bie .îierren Suftan gourf unb Jtod), beide aus biejer Stabt. Sas gejjeime Slbftimmen ergab nun jür Dr. gonet 7, $mn Dr. (flouer 6 Stimmen unb ein roeifses Üillet. %D!it; l)in ift .s>err Dr. gouef al§ älrmenarjt auf 3 ernannt. 3113 9hi(jnicfjer ber Stiftung Sljeobor tore beftimmte ber (Semeinberatij Sonrarbi unb Siubiuig Reliera, beibe Sdjufter in Sujemburg.