Wer find die, welche heute nach Ketten und Galeeren für die Kirche und ihre Diener schreien?
Luxemburger Wort, 1852-10-20 00:00:00

Wer find die, welche heute nach Ketten und Galeeren für die Kirche und ihre Diener schreien? (Fortsetzung.) Wir folgen der Situation auf Ettelbrücl in die ersten Sitzungen der constituirenden Versammlung. Da finden wir, daß jene Männer, die heute von einer audace sans frein des Clerus reden, selbst vor einer Forderung der Abdankung des Königs nicht zurückbeben. Doch wir wollen lieber citiren. ES ist die Nr. 36 des .Courrier" vom 26. April 1848, welcher wir folgendes entnehmen. SÉANCES DES ÉTATS DU GRAND-DUCHÉ. Séance du 25 avril 1848. M. N. Metz se lève et demande s'il y a bien lieu de prêter aujourd'hui serinent de fidélité à une Constitution que l'assemblée est appelée à changer dans quelques jours. M. Simons, membre du Conseil de Gouvernement, répond qu'il n'y a pas à ce sujet de doute raisonnable. Tant que la nouvelle constitution n'existe pas, dit-il, il faut a conformer au* dispositions ai colle qui est >-,!^!^' eu viguuur. C'est en vertu de la Constitution existante, que l'assemblée est réunie. La Constitution a prévu comment eue peut être modifiée, l'assemblée ne peut donc se dispenser do prêter serment au Roi et à la Conslitution. La Constitution, ajoute M. Simons, est un pacte entre la nation et le Roi, et n'a de valeur qu'après iapprobalion du Roi. Al. Ch. Metz, déclare que les paroles prononcées par M. Simons soulèvent en lui une profonde inquiétude, le Conseil de Gouvernement vient de donner lecture des pleins pouvoirs qui lui ont été dévolus par le Roi, c'est de concert avec le Conseil de Gouvernement, que la Constitution devait s'élaborer, se décider, et l'un pouvait compter avec raison sur une solution heureuse et définitive. Nous sommes tous enfans du même pays; et le dévouement, le patriotisme du Ccnseil de Gouvernement ne sont un doute pour personne. Tout devait donc finir au milieu de nous. Les paroles de M. Sùnons nous font craindre une arrière-pensée : ce n'est pas au Conseil que je l'attribue: il nous faut des explications. Serait-il vrai qu'alors que tout sera fini par nous, rien ne sera achevé encore, qu'il y aura une volonté supérieure à la nôtre qui pourra critiquer, réformer, en un mot, refuser? Pourrait-il être vrai que la volonté cl',,» seul homme lut plus puissante que la volonté de l'assemblée nationale arrêtant la Constitution, d'accoru avec le Conseil de Gouvernement, en vertu de ses pleins pouvoirs? 31. Simons se lève et déclare que ses paroles ont été mal interprétées. Le Conseil (le Gouvernement veut le bien du pays, dit-il, et je proteste contre toute supposition d'arrière-pensée. Les pouvoirs accordes par le Roi sont sans commentaire. M. OK, Metz. M. Simons nous éloigne de la question qui mérite la plus sérieuse attention:' il laut parler franchement; pas le moindre doute n'est possible sur un point aussi grave. Une publication fameuse et récente nous apprend que le Uoi déclare lui-même avoir transporté l'exercice de l'autorité royale dans le Conseil de Gouvernement : il faut que nous sachions si c'est bien là une vérité, et si nous sommes investis du pouvoir certain d'arrêter nous-mêmes notre Constitution de commun accord avec le Gouvernement et sans qu'après le Roi puisse se refuser à l'accepter. C'est de li que dépend notre serment: nous verrons si nous devons le prêter ou le refuser. M. André réplique en allemand. — S'il a bien compris, dit-il, ce qu'a dit l'honorable M. Metz, ii ne s'agirait de rien moins que d'imposer une Constitution au Roi. Un semblable principe ne peut pas être admis, ce serait pour le Koi comme une abdication. C'est nous mettre en pleine révolution, si la Constitution est un contrat entre le Roi et la nation, il faut que les droits soient égaux des deux côtés. M. Ch. Metz. Peu importent les conséquences de ce que Tient de dire ÎVI. André9 mais il faut que les droits qu'on nous a reconnus soient fixés et hors de toute atteinte, la Gouvernement a-t-il des pleins pouvoirs ou ne les a-t-il pas, y aura-t-il une volonté plua haute que la nôtre, voilà ce qu'il faut savoir: je suis entré dans cette enceinte avec des idées de calme et de modération, mais l'on me trouvera toujours inflexible sur tout ce qui pourra porter atteinte aux droits de la nation. Je ne suis pas révolutionnaire, mais avant tout Luxembourgeois. Zur Ergänzung biffer Stellen geholt noch folgend« I„zioenzfaU auS der Sitzung vom 26. April 1843, Nr. 37 de« „Courrier" vom 29. April 1848.