Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 25. Januar 1845.
Diekircher Wochenblatt, 1845-01-25 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 25. Januar 1845. In Nr. !5. der Luremburger Zeitung lesen wir einen eingesandten Artikel, welcher durch die letztbin veröffentlichte Acre des Hrn. Eon. reltors H ardt veranlaßt zu sein scheint. Man erkennt aber sogleich, daß dieser Artikel, ein rechtes Icsuitcnstückchen, nicht gegen die Rere selbst, sondcrn lediglich gegen die Person gerichtet ist; diese sucht man zu verdächtigen, zu verläumrcn, zu verunglimpfen; alter Groll und ticfgewurzelte Feindschaft sprechen aus jerer Zeile, ungeachtet des FirnmeS ocr über das ganze Machwerk ausgegeben ist. Damit aber unsere Leser sich de,!er von der Wahrheit des (besagten Überzügen mögen, wollen wn zuerst den angreifenden Artikel hierhin setze» und sodann die Erwiderung des Hrn, Hartt folgen lassen. Luremburg, <l. Januar Dieser Tage wurde die am Schlüsse deS Schul jahres 1843 am Progpmnasium zu Echtcrnach gchalMe Rede des Herrn Eonrcctors Ha rd t herausgegeben. Denken wir zurück einerseits an das frühere öftere Verlautendes Redners in öffentlichen Blättern, und anderseits an sein nachherigcs Monate langes Schweigen in der litera»ischen Welt, so begreifen wir schon einigermaßen, warum er erst 1845 eine Rede zum Drucke beföberte, welche er bereits 1842 besprochen hatte. In .letztgenanntem Jahre batte sie bei den Zuhörern Aufsehen und Widerspruch erregt; auch in diesem Jahre sollte sie bei den Lesern Aufsehen lind Widerspruch erregen. Im nämlichen Herbste, in welchem Hr. Hard t diese Rede hielt, erklärte er durch das Organ dcS „ Journal de Lurcmbourg", daß er an den gegen die Programmsschrift des Hrn. Professor Wo l ff gerichteten Artikeln der „Trier'schcn Zeitung" keinen Anthcil genommen habe. Noch im Laufe des lehterflosscnen Jahres veröffentlichte er eine andere Protestation, um dadurch den Verdacht von sich abzulehnen, als seien mit seinem Vorwissen oder Tbeilnchmen die Artikel der Tricrinn gegen die Luremburger Normalschule erschienen. Solche Erklärungen und Protestationcn könnten wir uns noch recht gut erklären, wenn wir auch nur an dicGcwissenszartheit des' Hrn. Conrectors und seine Furcht vor unverdienter Beschuldigung glaubten; allein nicht so leicht wissen wir zu erklären, warum derselbe sich nicht auch vor möglicher Imputation zu verwahren suchte, als vor ungefähr einem Monate in dem Wochenblatte seines Distriktes ein Artikel stand, welcher den dermaligen Direktor der Normalschule aufforderte, die Hand auf's Her; zu legen und einzugestehen, daß ihm in jeder Beziehung Hr. Hart für die Leitung de^ genannten Anstalt vorgezogen zu werden ver» diene. Wie ein Blatt versichert, leitete den Verfasser jener Schulrede bei der ansprüchlosrn Pcrbffenllichung derselben keine andre Absicht als die, sich gegen die lamgewordcnc Vcrleumdungssuchl zu decken. Qb aber die fraglich. Rede vor ober nack ihrem Erscheinen im Drucke verleumdet worden, baben wir bisher nicht erfahren, wohl aber, daß die Grundsätze, mit denen sie sich brüstet, bei Lesern wie Hörern allgemeines Auffallen erregten. Und wie hätte dies auch andere sein tonnen, wenn die Rede wirtlich so gesprochen waid, wie sie jetzt gedruckt vorliegt? , coch im n-arr iuerlando, unscrs Wissens, eine andere grbaltr», rie das Mißtrauen der Eltern in höherem Maaße hätte erwecken müssen. Dao christliche Bewußtsein verlebt sie nicht nur durch dcn Becker- und Rolicck'schrn Ton, in welchem sie abgefaßt in, sonoe? auch >ur,v das eihobenc Gc,chrei ob dem vcrdumpfenden Irsuitismus in der Erziehungsmethode. Ohne Rückhalt spricht sie gegen das Erdrückende, Leib und Ecele Tbdtende, dessen sie das Unterrichtss',>stem der Loyolisten beschuldigt. Um so befremdlicher muß uns aber die Dreistigkeit des Hrn. Hardt erscheinen, da die von ihm ausgesprochene Ansicht nicht nur von einer Un;ahl katholischer, sondern auch, was doch seiner Aufmerksamkeit nicht unwerth sein kann von einer Menge unbefangener protestantischer Schriftsteller genugsam widerlegt ist. Weil dieses der Echternacher Conrcktor zu ignoriren scheint, so erlauben wir uns, ihn, zur Berichtigung seiner Vorurtheile und Täuschungen auf das ehrenvolle Zeugniß zu verweisen, welches Mens art, ein protestantischer Zeitgenosse der Jesuiten, ihren Lehranstalten gibt, so wie auf die betrübende Schi dcrung, die er von der auf protestantischen Schulen herrschenden unglaublichen Barbarei im l?. Jahrhundert entwirft.^) Sollte aber trotz eines so schlagenden Zeugnisses He. Hardt in seiner Ansicht verknöchern und solchergestalt seinen Ruf behaupten wollen, so bleibt es nur übrig, ihn darauf aufmerksam zu machen, wie wenig seine Aeußerungen vom wissenschaftlichen und kirchlichen Standpunkte aus betrachtet, geeignet sind, dem katholischen Publicum Zutrauen zu einer Anstalt einzuflößen an der Vorurlheile wie die seimgen noch jetzt gelehrt werden. Sebow' die Unzufriedenlltt sowohl Echtcrnacher als andcrwärtiger Famili envät«-. die sich bereits gleich nach dem mü»d lichen Bortrage seiner Rede vernehmen li,sj, hätte ihm ein hinlänglicher Wink sein sollen. Diese Unzufriedenheit spricht sich aber jetztum s.> ««verhaltener auo, da sic erst vor Kurzem durch ein vorjähriges Erzeugniß derselben Anstt,!! welches den regen Eifer eines ihrer jungem Lehrer für rie Erziehung des Frauengeschlcchw beurkundet, war angeregt worden. Ucbrigens lassen wir der Uneigennühigkei» Hrn. Hardt gern Gerechtigkeit widerfahren, wem, er den Erlös seiner Publication hälftlich für ce» Kolner Dombau und hälftlich für das zu er. richtende Denkmal Johann des Blinde» bestimmt. Indessen fehlt es nicht an aufriß tigen uFrendcn des Ton,'aus unc des blind»» Königs, welche befürchten, die Großmuth dc; Hrn. Conrectors mochte riesmal weder für de» einen noch für oen andern sonderlich ergiebig werden; ihnen scheint eine Schrift, die de», Geiste des ursprünglichen Domines und Johann des Blinden so wenig huldigt, fm deren Vollendung oder Verherrlichung auch in materieller Hinsicht zu keinen großen Erw> > t lügen zu berechtigen. (Eingesando *) S. dessen Christliche Erinnerung von ter auß den Evangelischen hohen Schulen in Teutschland an manchen» Ort entwichenen»,, Ordnung»«, Schleiß» ingcn ,«(> 4, V, «>9,