GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 1er octobre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-10-01 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 1er octobre. Nous avons appris avec plaisir que des réceptions brillantes ont élé failcs à Leurs Altesses Royales le Prince el la Princesse Henri à Remich el à Wiltz. Nous publierons dans notre prochain numéro la relation de ces réceptions, au sujet desquelles nousnousattendons encore quelques détails. La session ordinaire de la Chambre des Députés sera ouverte par S. A. R. le Prince Henri en personne, mardi, le 4 octobre, à troir heures. M.Simons, le président actuel du gouvernement; doit avoir menacé de dissoudre la Chambre, si M- Norbert Metz était appelé à la présidence. Ce fait, de la part de M. Simons, est une nouvelle preuve de légèreté et d'inconsistance, c'esl provoquer des conflits au lieu de les éviter comme doit le faire un pouvoir. Si M. Norbert Metz n'était pas plus sage ci plus gouvernemental que M. Simons, et s'il n'avai'. pas d'autres raisons, le pays serait exposé par suite de ces ptovui-aiions insensées à voir de suile des hostilités entre les deux pouvoirs. Esi-ce là, comment l'admiiiistraiion nouvelle entend faire luire l'ère dti la conciliation*? .Nous sommes peu effrayés des menaces d'hommes qui n'ont que le courrge dc la peur; l'administration actuelle ne, dissoudra pas la Chambre . parce qu'elle sait foi l bien que cet essai tournerait conlre elle. Nous avons dit dans un de nos derniers numéros, que le Patriote, organe de la nouvelle administration, devait venir chercher un président dans noire camp, qu'il palronail H. Th. Pescatore pour ne pas avoir l'air de le subir, et que l'éleclion de l'honorable viceprésident de la Chambre aurait la même signification que celle de M. Norbert Melz. Pour justifier ces assertions, il nous suffira de rap peler quelques faits. M. Th. Pescatore appartient bien incontestablement à la majorité qui a appuyé le cabinel qui vient dc quitter les affaires, et que k Patriote n'a cessé d'injurier. C'est comme membre de celle majorité et par celle majorité que M. Th. Pescatore a élé élu vice-président de la Chambre en remplacement de M. de Torn ico, membre de la minorité, qui faisait de l'opposition au gouvernement et qui avait loutes les sympathies du journal de la nouvelle administration, qui 'a cette époque peuplait ses bureaux. Or, quand aujourd'hui le Patriote vient prendre, pour le recommander aux députés, l'homme de la majorité, qui a toujours soutenu l'ancienne administration, il choisit bien évidemment un adversaire, il choisit dans nolr< camp. Le Pa'riote soutiendrait-il que depuis son élection M. Th. Pescatore a modifié ses opinions et est devenu un membre de la minorité? C'esl ce qu'une circonstance, qui n'est pas très-éloignée, va éclairer. Nos lecteurs se rappellent que durant la dernière session les membres de ra minorité, gens qui se disent essentiellement hommes du pouvoir. se passaient le plaisir très-gouvernemental et très-civique 'a la fois, de se retirer de la Chambre aussi souvent que par leur absence le nombre des membres exigés pour la validité du vole devenait insuffisant, et faisaient ainsi manquer la séanee. A l'occasion de ce honteux manège, M. Th. Pescatore prit la parole et jamais minorité, jamais opposition ne fut plus durement mais plus justement malmenée, que ne le fut à celte époque celle, dont M. Jurion, administrateur actuel, était le chef. Après avoir parlé du nombre des membres absents et présents dans la précédente séance, M. Th. Pescatore s'écriait : u II y a autre chose dans tout* »cela et je ne crains pas de le dire devant le pay* »entier, c'est que parmi les membres absents depuis »huit ou dix jours, il semble en étie d'hostiles aux »institutions du pays (bravos prolongés), institutions que la Maison d'Orange a juré dc mainte »nir et qui seront maintenues malgré celte oppost»tion plus que systématique , dont le but semble étr? faction de la Chambre el de ren\ <toul ce que le Roi Grand-Duc et le Prince ont juré »de maintenir dans le pays. > Et plus loin : « Mais nous assistons à un triste spectacle depuis »huit jours, depuis quinze jours même, c'est que »des mandataires du pays semblent fuir nos réunions, ce qui serait une désertion coupable (Applaudissements répétés), une désertion , que l'on n'a »jamais vue dans un pays constitutionnel. Lorsqu'une ■■nninorité est affaiblie par la majorité , elle doit res» ter sur ses bancs. Elle doit défendre les intérêts du »pays, surtout "a l'occasion d'un projet de loi etc., »etc. » Voilà en quels termes M. Pescafore flétrissait la conduite de la minorilé, et M. Jurion, le grandprêtre de l'absentéisme, comprit tellement bien à quelle adresse allaient ces vigoureuses vérités prononcées dans la séance du 3 février, qu'il donna sa démission trois jours après, en déclarant « qu'étant »parvenu à la persuasion profonde, qu'il ne pouvait »plus remplir dans la Chambre luxembourgeoise son »mandat de député avec fruit, avec dignité et avec »indépendance, sans renier ses antécédents, sans re»noncer à ses convictions, il ne lui restait qu'à se »retirer. « Ces citations prouvent sans réplique non-seulement que M. Th. Pescatore n'a pas cessé d'appartenir a la majorité, mais que pendant la dernière session, la minorité a trouvé en lui un de ses plus rudes adversaires et nos institutions un de leurs plus chaleureux défenseurs; or, le Patriote, l'organe de la minorilé, l'adversaire de nos institutions, venant recommander la candidature de M. Th. Pescatore, c'est aussi logique que si le Courrier appuyait celle de M. de Tornaco ou de M. Mersch. Que le Patriote veuille donc bien rappeler à ses lecteurs le langage inconvenant, qu'il a tenu sur le compte de M. Th. Pescatore dans ses numéros du S, 9 el 12 février dernier, et ils verront, si l'organe ministériel a le droit de revendiquer pour son candidat à la présidence le vice-président actuel de la Chambre. Après cela il n'est pas, à notre avis, de manifestation plus éclatante possible conlre la réaction, contre les tendances de nos nouveaux Administrateurs , que l'élection de M. Th. Pescatore. La nomination à la présidence de la Chambre de l'homme qui naguères s'imposait le pénible devoir d'attaquer à la tribune des collègues, des amis pour défendre nos institutions méconnues, ridiculisées dans leur pratique, la nomination de l'homme, devant la parole duquel M. Jurion, Administrateur dans une administration homogène, a du se retirer de la Chambre, c'est une seconde ratification par les mandataires du pays du discours de M. Th. Pescatore, c'est une nouvelle protestation en faveur de nos institutions, c'est la condamnation répétée de ceux qui a cette époque par une désertion, que l'on n'a jamais vue dans aucun pays constitutionnel, se montraient hostiles aux institutions du pays et qui par une opposition plus que systématique semblaient vouloir paralyser l'action de la Chambre et renverser tout ce que le Roi Grand-Duc et te Prince ont juré de maintenir. Cette signification est évidente, palpable. Si M. Jurion, un des hommes importans du nouveau cabinet, et ses collègues, puisqu'ils sont homogènes, l'acceptent, nous le voulons bien, ils se montreront de très, pour ne pas dire de Irop facile composition. Si tout ce que nous venons de dire avait besoin d'une ultérieure démonstration, s'il élait nécessaire d'établir que depuis longtemps l'on avait songé à M. Th. Pescatore pour la Présidence, que celte candidature n'est pas d'origine réactionnaire, qu'elle est au contraire une protestation contre de semblables intentions, il nous suffirait 'e rappeler le toast porté à l'honorable Vice-Président de la Chambre par le Président M. Ch. Melz au banquet, que l'Assemblée donnait à celui-ci. Voici quelques-unes de ces paroles : «Messieurs, il arrive souvent que les hommes se »retirent de la vie politique quand leur tâche est »remplie. »Le jour n'est pas loin peut-être, où je pourrai »sans crainte redescendre parmi vous.— »Eu quittant le fauteuil, dont vous m'avez honoré »si souvent, je croirais encore faire acte de civisme, «en laissant à votre tête un homme, qui comprenne »aussibien que l'honorable M. Pescatore, l'altache»mentau Roi, l'amour aux libertés, la dignité à la »Chambre et le dévouement au Pays.» Voilà qui n'a pas besoin de commentaire. Si la recommandation de M. Ch. Melz, est un litre vis-à-vis de tous ses anciens amis, c'est un motif d'exclusion pour ses adversaires de jadis, el nous pensons bien que personne ne contestera que c'est dans cetle dernière catégorie, qu'il faut ranger el les nouveaux administrateurs et leur patron, le Patriote. Nous avons donc été tout-à-fait dans le vrai, en disant que l'on prônait la candidature de M. Pescatore pour ne pas avoir l'air de la subir.— Maintenant en ce qui concerne personnellement M. Norbert Metz nous avons dit dans notre dernier N° les raisons, qui devaient l'empêcher à accepter toute candidature à la présidence. Ajoutons, pour terminer, que semblable nomination présente toujours une question de principe el une question de personne, une question de confiance dans les opinions, une question de sympathie pour l'homme. La question de principe est parfaitement sauvegardée, la confiance est par- faitement placée dans ia personne de M. Th. Pescatore. Quant à la question de (sympathie, une lutte sur ce terrain entre gens de [la même opinion eût été un non sens. M. N. Netz a eu de la Chambre d'assez nombreux témoignages d'estime et d'affection, pour qu'il n'ait nul besoin d'en briguer de nouveaux. Luxembourg, le 1er octobre. Monsieur le Rédacteur, Je vous ai prié de publier la liste des électeurs de la ville de Luxembourg , qui ont été voter lors de l'élection de M. N. Melz. Cette publication n'a été du goût ni du Patriote ni du Wort. Le premier de ces journaux prétend que celle publication est inconvenante el injurieuse, sans doute,envers l'administration nouvelle, qui, par son absence à l'élection , a prolesté lacitement, seul moyen en son pouvoir, conlre la nomination de M. Metz. Quelle inconvenance y avait-il donc à prouver, par la publication de cetle liste, que, contrairement e ce que disait le Patriote, la bourgeoisie n'élait pas restée indifférente à un débat électoral qui a suffisamment prouvé, que Wort, Patriote et administration nouvelle ne pourront rien pour modifier le sentiment public el pour diminuer la popularité des hommes qui jouissent de la confiance du pays? Que le Wort et le Patriote n'aiment pas les élections , cela se conçoit : ils ne sonl pas payés pour les aimer. Leurs rédacteurs en chef comme leurs amis savent bien que s'ils étaient soumis à «m élection, la liste des électeurs, qui auraient volé pour eux, serait bientôt publiée. C'est avec une véritable pilié que je lis toutes ces sorties de M. Guillaume Pescatore, rédacteur responsable avoué du Patriote contre M. N. Melz. M. Pescatore ne sait-il pas, qu'il lui appartient moins qu'à tout autre d'attaquer des hommes honorablesne sait-il donc pas, que du plus riche jusqu'au plus pauvre il n'a de marque de confiance publique à attendre d • personne el <que son appui à l'administration nouvelle, loin de lui aider, ne peut que contribuer à la rendre plus impopulaire encore. Agréez, M. etc. etc. elc. Un électeur, membre du conseil communal. Le grain s'est vendu, au marché de ce jour, de 28 à 29 fr. le hectolitre de froment ; le méteil, de 26 à 27 fr.; l'avoine, de 6 à 7 fr. Le prix des pommes de terre, dans les campagnes , esl de 3 fr. à 3 50 fr.le hectolitre.