Deutschend
Luxemburger Wort, 1866-12-07 00:00:00

Deutschland Wien, 2. Dec. So wie zuerst der Salzburger und hierauf ter niederösterreichische Landtag, so spricht sich nunmehr auch ter oblrösterreichijche (Linz) gleichen Sinnes gegen die Sostrennung Oestcrreichs von Deutschland aus, „das Zerreißen be« eben »aufendjähllgen Verbandes mit dem großen deutschen Volke, als dessen Theil wir uns der Abstammung, Sprache, Sitte une Cultur nach fühlten und fortan fühlen werden." Nicht minder stark, als tt in Wien geschah, richtet ter Lmzer Acreßcntwurf seinen Tadel gegen,""» ">• *—-..» 9îtf<%.â. M^iM^Whe ter Krone", «nv 11-klält, „die Fortdauer der über die Volksrecht« sich htnwegjetzenden Regierung, welche mit der 3sirfaf}unj}sjl|itrung begonnen hat, müßte Krone und Reich den allergrößten Gefahren zuführen." Dagegen vermeidet er den inner« iütber|prud?, dem die hiesige Adresse Perfid, indem sie den Reichsrath überhaupt zurückverlangte, wa« mit einem ungarischen Ausgleich unvrreindal ist, sondern stallt bas Schlußpetitum nur auf „das »olle, unverkümnurie verfassungsmäßige Recht der sanier tics,c>ts uno jenseits cer Leitha", sowie aus die (Stntevutung des für die Länder .iesseits „verfassungsmäßig bestehenden Sers tretungskörpess", d. h. de« engern Relchsraths. Eme ähnliche Adresse if} von Graz (Steg** warf) zu erwarten, wo der Abg. v. Kaiserfeld mit der Abfassung des Aoreßentaurfs beauftragt ist. In SBiünn (Mähren) hat Viskra einen solchen rcbtgtrt, ter aber in dem Arrest« aueschuß nur die (deutsche) Minorität für sich gewann, wahrend die Mojorität statt eine« baldigen Endes ter Sistirung und statt te« Verlangens parlamentarischer Behandlung der gemeinsamen Angelegenheiten, wie es Giskra will, zwar auch den cinheitliilen Bestand der Monarchie, aber zugleich die wohlbegrüntelen Ansprüche der einzelnen Königreiche und Länter im Kreise ihrer Selbstständigkeit betont. In Prag stellt sich das Czechenthum dem Magyarenthum als ebenbürtig gegenüber und er»artet, daß man dem bümischen Landtag ein gleichbeiechtiales Votum mit cern ungarischen zuweise. Die Deutschen Böhmens, welche den Schwerpunkt te« Gegengewichies gegen Ungarn vielmehr nach Wien »erlegt sehen wollen, befinden sich in der Minorität. 2lucî> fie beklagen sich lebhaft über Surifcffepng n« deutschen Elements in Oesterreich, was > überhaupt die Gruntstimmung aller deutschen Landtage ist. Der oberöfterreichische Landtag drückt insbeson- Erwartung aus, daß Dem deutschen lianisjimi gTgenW,"^, fîîg^.JgSftSlLsetzung und wirft den Behörden Halbheit vor; ein sehr conservativer Abgeordneter gebrauchte sogar weit stärkere Ausdrucke (Feigheit und Charakterlosigkeit). An ter Freiheit ter Rede wenigstens, wie man sieht, fehlt es nicht, und ich glaube, man thut de« Grafen Belcredi eben so sehr Unrecht, wenn man ihn der Absicht einer Rückkehr zum Absolutismus beschuldigt, als wenn man ihn zu einem halben oder ganjen ©lütten macht. Hierin aber liegt der Echlüssel zu den auf ihn gerichteten Angriffen, und in der ihm zugeschriebenen Stellung zu den Cz'chen in Böhmen ergab sich schon vor geraumer Zelt der erste Anstoß zu dem ge> schöpfte» Voruitheil. Das von ibm gestiftete sogen. Kreuzerblatt, welche« den stempelstichligen Zeitungen cine mit sehr zweifelhaftem Recht stempelfreit Concurrenz machte, brachte vollends die gesammte stempelzahlende Tagespresse in Hornisch. Das gefaßte Vorurtheil te« deutschen Elements, welches doch immerhin das für Gesammtösterreich wichtigste ist und unter allen Umständen bleibt, wird man ohne Zweifel durch Thatsachen widerlegen, d. h. factisch eine« Bessern überzeugen; den bi« zur Narrethei getriebenen Auswüchsen der Slavomanie jedoch kann man nicht von oben herunter einen Stein in den Weg legen, sondern muß sie den »on selbst eintretenden Offerten ihrer Lächerlichkeit überlassen. ©o rumirt z. B. auf dem Trainer Lanotag in Laibach ein Herr Bleiweih, welcher bocksbeinig darauf beharrt, «««schließlich in slavonischer Sprache zu reben, was bei dem Umstände, daß die andern Mitglieder meist dieser Sprache gar nicht kundig sind, natürlich eine ganz unvernünftige Confusion in die ge» führten (Erörterungen bringt. (Auf diesen slovenischen Don Quixote spielte im niederöster»eichijchen Landtage Herr Schindler an, als er sich gegen die erkünstelten fla»ifd)en „Bleirret&e" ausließ, allerdinge zugleich mit Anlehnung an bei, welches in jlavischen Zusammensetzungen weiß bedeutet.) Berlin, 2. Dez. Nach einer Uebersscht sind aus Staategeldern im Jahre 1865 an @lemen= tatlebrer 35,300 Tblr. an „außerordentlichen Unterstützungen" gezahlt worden, roorunter 1300 THIr. in dem tem Regierungsbezirk Boblenj, lUO in dem Regicrungsdezilk Köln, 900 in dem Regicrungibezirk Düsseldorf, je 1300îb,lr. in den Negicrungsbcziiken Nachen und Trier, 3500 THIr, in der Provinz Westfalen. Frankfurt, 50. Nov. Der „Neihn. Ztg." Wird geschrieben : Die Einverleibung des Her« zagthums Nassau wird nun auch cine Vera«» derung auf kirchlichem Gebiete zur Folge haben. Wie uns nach guten Quellen versichert wird, foU es im Plane der königlichen Staatsregierung liegen, das Listhum Limdurg nach Frankfürt oter (Soblenj zu verlegen. Die Diöcese und Trier zu den größten zählen; die letztgenannten DiiJcefen würren bann beive einen Theil ihre« Gebietes an das neue Visthum abtreten. Die Wahl des Ortes, ob Frankfurt, ob Coblenz, soll noch nicht entschieden sein. In den kirchlichen Kreisen, tie jedenfalls auch hier- I bei gehört werden, soll Coblenz die größte Aus- ! ficht haben, da sich ohnehin feine Lage in Mit» i ien ter »on Köln une Trier abzutretenden I Pfarrsprengel empfehlen dürfte; indessen soll man auch gegen grantfurt nicht abgeneigt fein um so mehr als die freie Stadt zur Dotation des Bisthums einen sehr nennenc-»ertb,en Bei- ! trag geleistet hat. Daß die gemischte Bevölkerung unserer Stadt kein Hinderniß für die Hierherverlegung de« Bischofssitzes wäre, ist selbstuelständlich; zudem kann man aber Frank» turt nicht einmal eine entschieden protestantische Stadt nennen, da von den 70,000 Einwohnern über 25,000 der katholischen Kirche angehören. Nach dem alten Sprüchwort haben die Katholiken in Frankfurt die Kirchen, die Lutherischen das Regiment und die Reformisten da« Geld. Der Reichthum an Kirchen dürfte aber bei Verlegung te« Bischofssitze« einigermagen in Betracht kommen, und in der That wäre da« gothische St. Bartholomäusstift eine stattliche Kathedrale für das neve Bisthum. Ucbrigens ist es selbstredend, daß zu der beabsichtigten Nrrondirung der Dibcefen auch der Papst seine Einwilligung zu geben hat. Gegenwärtig gehört Limburg zu der oberrheinischen Kirchenprovinz und ist ein ©uffranganbi«tb,um der Freiburger Erzdiöcesen. Würde das 93i8t&um nach Coblenz »erlegt, so würde es selbstverständlich der Srjbiöcefe Köln zugethcilt werten. Anders wäre es vielleicht, wenn der Bischofssitz nach Frankfurt käme-, in diesem Falle könnte es bei der oberrheinischen Kirchenprovinz verbleiben, da ja auch die Diöcese Fulda zu derselben gehört. Apcnrade, 26. Nov, Das Oberdirektorium der hiesigen Stadt hat an den Magistrat derselben ein Schreiben erlaffen, durch welches dir Gebrauch der deutschen, tefp. dänischen Gerichts- und Gcscha'ftisprache in der Stadt Apcnrade geregelt wird. Wir erwähnen daraus, daß in Civüiechlssachen es jeder Partei frei steht, sich im ganzen Laufe des Prozesses der deutschen oder ter dänischen Sprache zu bedienen, und daß die richterlichen Verfügungen in der Sprache abgefaßt sein sollen, in welcher ter bezügliche Antrag gestellt worden. Die Protokolle sollen gleichfalls in der Sprache des Deponenten geführt »erden; Contrakte und ähnliche Documente sind eventuell in beiden Sprachen auszufertigen. In administrativen Angclegenhriten ist im Allgemeinen die deutsche Sprache die Geschäftesprache, doch kann sich auch hier jeder Antragsteller der deutschen oder der dänischen Sprache bedienen, und wirb die - m u,l.lvrl v« einrrag gebellt »orFcrT:— mündlichen Verhandlungen in den städtischen Collégien kann jcoeô Mitgliev „ach eigener Wahl die deutsche oder die dänische Sprache gebrauchen. München, 1. Dcc, Der Redakteur des ,«olksboten", Dr. E. Zandrr, wurde vor dem f. Stadtgericht beute von Übertretung pießpolizeilicyer Bestimmungen, begangen durch Nicht aufnähme einer ihm vom geheimem Expedition«-amt De« Ministeriums des Innern zugefertigten und »on demselben amtlid) beglaubigten Berichtigung, freigesprochen, nachdem sein Ve:» thcidiger M»okat Dr. 2(tier, 'aus den Kammer»erbanblungen  zu Art. 47 des Preßgesehe« nachgewiesen: einmal, daß die Kammern bei Annahme be« Artilels, beziehungsweise de» früher« entsprechenden Bestimmungen, nicht die Absicht hatten, der Regierung im atigemeinen das Recht der Berichtigung, und damit ein Mittel die Presse zu übernachen und gegen fie einzuschreiten in die Hand zu geben; bann daß nur diejenigen Privatpersonen und Behörden zu Berichtigungen befugt seien, welche »on der Presse direkt angegriffen und kompetent und im Stande seien die geeigneten Erhebungen zu den zu berichtigenden Thatsachen zu machen und schließlich, daß das geheime ExpebitionSamt als '.\u25a0int rechtlich aal nicht existire, und daß im vorliegenden Fall überbieg die gebrauchte Formel unannehmbar sei, weil sie eine Berechtigung de« Ausstellers zu berichtigen, nicht »i-kennen lassen. Eine Berufung von Seite ter Staatsanwaltschaft gegen das freisprechende Urtbcil be« Stadtrichteis Grafen Tauffklrchen wurde nicht angemeldet.