Deutschland.
Luxemburger Wort, 1876-02-16 00:00:00

Deutschland. Berlin. 12. Febr. Die „Post" ist mit der Ehrenerklärung welche ihr Fürst Bis» marck in feiner jüngsten Rede bezüglich des ..Krieg in Sicht"»Artilels gab, fehr zufrie» den und beansprucht sogar den Ruhm, allein erreicht zu haben, daß die friedliebende Mehrheit des französifchen Volkes übevM, damaligen Revanche»Gelüste zur Besinnung gebracht worden fei. Man weiß indeß, daß ganz andere Factoren zufammengewirkt ha» ben, um die damalige Kriegsgefahr, fo weil sie wirklich vorhanden war, zu beseitigen wir erinnern in diefer Beziehung nur an den damaligen Befnch des rnssifchen Kaisers in Berlin. Ein interessantes Zageständniß hat, wie die „Berliner Vo^tsztg." constatirt, sriwst iRigmnrrf x*,ei dieser Gelegenheit bezüg» lich des Krieges von 1870 gemacht. Ium ersten Male wurde von ihm ausdrücklich anerkannt, daß nicht das französische Volk, sondern die napoleonifche Camarilla jenen Krieg gewollt und hervorgerufen. Daß diefe Thatsache auch von dem Fürsten Bismarcl ausdrücklich zugegeben wurde, ist um so be» merkenswerther. als beispielsweise in dem Wert des Großen Generalstabes über den erwähnten Krieg, wnnderfam genug, das gerade Gegentheil behauptet wird. Die nunmehr im authentischen Wortlaute vorliegende jüngste Rede des Reichskanzlers hat anßer den beteiligten Zeitungen auch die „Nlltional'Zeitnng" in Bewegung gefetzt, die gleich der „Post" die Rechtfertigung der letzteren durch den Fürsten Bismarck anerkennt. Nun ist aber, wie die Franlf. Ztg. hervorhebt, zu bemerken, daß, als am 2. April vorigen Jahres der bekannte Artikel: „Ist der Krieg in Sicht?" erschien und die Börse namentlich Schrecken ergriff, der Staatsanzeiger sich keineswegs beeilt hat, jenen Artikel als die Meinungsäußerung eines „un« abhängigen" Blattes zu bezeichnen, vielmehr erst fpäter. als der Schreck vorübergegangen war und große Verluste erzeugt hrtte, die Nordd. Allg. Ztg. eine lahme Abwehr brachte, welche dann noch später und noch mehr abgeschwächt auch in der „Prov.°Corresp." zu lesen war. Wäre des Reichskanzlers Erklärung, die er jüngst gegeben hat. am 10. od. 11. April v. I. erschienen, sie wäre jedenfalls wirksamer gewesen. Uebrigens darf doch nicht vergessen werden, daß gerade fünf Wo» chen vor jenem Aitikel das Pferde-Ausfuhr» Verbot die öffentliche Meinung bereits in Unruhe versetzt hatte. (K. V.) Bonn, 11. Febr. In der neuesten Nummer des altlatholischen „Theologischen Literaturblattes" recensirt Professor Reufch die bekannte Broschüre v. Schulte's über den Cülibatszwaug. Zwar zollt er dem ersten, juristischen Theile derfelben, als einer grüud= liehen Studie, feine volle Anerkennung, fpricht auch die Ansicht aus. „daß es dem Verfasser gelungen ist, die für den Cölibat gellend gemachten Gründe, welche er anführt, als nicht stichhaltig zu erweisen, und daß er Recht Hai. wenn er die Durchführung und Ausrechthaltung des Cölibats feit Gregor VII. auf ein hierarchisches Interesse zurück» führt" ; allein weiter geht auch die Ueberein» stimmung der beiden Herrn nicht. „Mau braucht nur", so heißt es nämlich einige Zeilen weiter, „wenige Zeilen feiner Philippika zu streichen oder zu übersehen, um eine Schilderung zu erhalten, für welche die Be» zeichnung Carricatur,- das Wort in feiner eigentlichen Bedeutung gefaßt (oon carieare : übertreiben) nicht zu hart ist." Auch im ge« geuwärtigen Augenblicke bekennt der Recenfent sich zu der Refolution der vorletzten. Bouuer Synode: Die Frage, ob verheirat-io'e -Ti »Seelsorger in altlatholischen Gemeinden solm fungiren dürfen, ist, so lange die gegenülrtigen Verhältnisse nicht wefentlich ver an«it sind, zu verneinen". Und zum Schluß spricht er ein Urtheil ius, das fast wie ein Todesurtheil der alt» atholifchen Sache klingt: „Die Aufhebung des Cülibatsgefetzes durch jne der nächsten alttatholifchen Synoden «ürde die Reform der Kirche im Allgemeinen nicht fördern; vielmehr würde nach meiter Ueberzeugung der von den Altkatholiken mternommene Reformverfuch (d. h. der Alt» bei dem Anfange feines Endes »«gekommen sein.