LES FRÈRES ENNEMIS.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-11-19 00:00:00

LES FRÈRES ENNEMIS. Albert Rabou. La majorité sénatoriale a craint sans doute qu’il pût se glisser un malentendu entre elle et la France, et elle a élu hier trois adversaires déclarés de la République. Ce résultat ne nous surprend pas et ne nous déplaît point. Il vaut mieux, à la veille du scrutin du 5 janvier, que les situations soient tracées encore aussi brutalement, afin que le pays ne puisse se faire aucune illusion. Les nouveaux sénateurs inamovibles, MM. Oscar de Vallée, d’Haussonville et Numa Baragnon, sont les représentants légitimes de l’esprit de réaction qui anime les droites. Leurs noms ont une signification claire, qui exclut toute arrière- pensée. C’est bien le drapeau de la contre-RévolutioD, sous sa triple forme; et l’esprit évoque à la fois la Terreur blanche de 1815, les proscriptions du régime censitaire. Ces frères ennemis, nés comme Etéocle et Polynics de l’union incestueuse, que la morale répreuve, et destinés comme les héros de l’antiquité à se combattre et à s’entretuer pour s’arracher le pouvoir, sont l’image exacte des partis sans patriotisme qui ne voient dans la France qu’une proie pour leurs ambitions. Il nous montrent , d’une manière saisissante, l’avenir qui nous eût été réservé, si une heure de défaillance populaire avait permis le succès éphémère du Seize-Mai pour l’infortune de la patrie. Le Sénat a voulu témoigner une fois de plus, et il faut espérer pour la dernière fois, la grandeur de l’abîme qui le sépare du pays, et il a jeté à la nation ce suprême et insolent défi. Nous l’acceptons. Il guidera les électeurs dans quelques semaines et leur prouvera que ceux, qui avaient choisi le beau nom de Constitutionnels, sont comme leurs collègues en réaction des révolutionnaires de droite, appelant sur la France les lattes intestines. Cette attitude est naturelle de la part des impérialistes et des légitimistes, c’est-à-dire des ennemis acharnés de tout ce que le peuple veut et aime. H est tout simple, en effet, que les séides du drapeau blanc et les fanatiques de Chislehurst marchent à l’assaut de la République. La nation les déteste, les repousse, les rejette ; à leur vue, elle aperçoit avec horreur le spectre de l’ancien régime ou le fantôme en sang de l’invasion ! H n’ont rien à espérer et par suite rien à craindre ; leur écrasante impopularité les met au-dessus de l’opinion publique. Mais les anciens amis de M. de Montalivet; eeux qui ont parlé si souvent de la liberté ; ceux qui prétendaient accepter la souveraineté nationale ; ceux qui disaient avoir voté la dissolution avec tant de chagrin; ceux-là pouvaient être dangereux, au point de vue électoral. Ils pouvaient dire qu’ils étaient guéris de leurs erreurs et revenus à leurs premières amours, après une courte séparation et une passagère ivresse. Leur repentir pouvait trouver des accents émus pour jurer de nouveau une fidélité éternelle aux idées libérales, et leurs votes d’hier leur offraient l’occasion facile de prêter un serment, qu’ils auraient trahi plus tard, suivant leur coutume. Leurs intrigues avaient peut-être le moyen d’ébranler quelques indécis ; leurs promesses avaient la chance de convaincre quelques naïfs. L'élection des coalisés nous ôte ce souci et nous enlève cette alarme. Il n’y a, décidément, à la droite du Sénat, ni prudents, ni modérés, ni même habiles. On n’y trouve que des enragés de réaction et des ennemis implacables de nos institutions. En repoussant l’ancien ministre, collègue de Casimir Périer, en fermant le Sénat à un général distingué, ami personnel du président de la République, les sénateurs ont tranché, d’une manière définitive, un certain nombre de questions. L’avenir leur fera voir qu’ils ont rendu service, sans le vouloir, au parti républicain. Leurs suffrages ont préféré le candidat de M. Rouher au compagnon fidèle de M. Thiers, et ils ont accepté, d’une façon indissoluble, la solidarité avec le parti néfaste qui a pour programme : l’état de siège et la transportation. Quelle fin pour ces fiers libéraux! Et quelle chute! Leurs ennemis les plus cruels n’auraient pas osé leur infliger cette honte, d’abjurer leur passé aux pieds de l’avocat de l’expédition du Mexique. Tout est dit pour eux. Nous avions craint qu’ils ne fissent usage de leur esprit pour tâcher de nous abuser. Hs ont reconnu sans doute qu’ils le tenteraient en vain et ils se sont livrés aux impérialistes, sans se soucier de sauver de leur naufrage certain leur honneur politique. Non-seulement ils ont été les protégés de l’Empire, mais encore ils ont failli en être les dupes, car le candidat bonapartiste a eu plus de voix que ses concurrents; — il a manqué le ridicule d’un échec à leur complicité. Hier, le Sénat a signé l’affirmation de sa haine farouche et persistante contre la France moderne. Nous le remercions de la franchise de son aveu, et nous demandons au pays de ne pas l’oublier. Les électeurs savent aujourd’hui mieux encore qu’anparavant qu'ils ont à choisir, le 4 janvier, entre le travail et la paix intérieure par la République, ou la discorde civile par les luttes intestines des partis. Nous connaissons d’avance leur intérêt, il est fortifié par le scrutin sénatorial qui, dans un enfantement suprême, associe les noms de trois hommes prêts à se déchirer demain comme les fils dŒdipe, en se disputant les ruines de la patrie.