Oesterreich
Luxemburger Wort, 1873-01-10 00:00:00

Oesterreich Wien, ,v Jan. bc, Herzog v. Gramont mit seinen eisten fiir bas Unglück Franlreicks in bcm jii'qstcn Kriege bas treulose Oesterr^ch veiantwortlich zu machen, unb sich unb bic M, il des zweiten Kaiserreichs n'ä'.,renb bes Sommers 1^?a zu rechtfertigen nicht renssitt l,,tt, so beruft er sich »eucrbiniv? auf zwei vom IM 1870 balilte österreichische Depesche», von welchen bic eine bie )tenttalitat Oestcrreich- Uiissarns pnicla'nirt, b'.e andere aber bie ominöse Stelle enthalte!! l)>,be» soll - „belieben Sie de,» Kaiser unb seinen Ministem zu wieberlwlen, baß ivir die Sache Franlrcichs als bie unseri^e belraditen u, s, w. Diese Hartnäcki>sieit bes Herzogs v. (>^ramo»t bat bas ,Fiembenblatt' veranlastt, i» blefcr Änssele^enl,eit besonbere Iiiformatic'uei, sich zu verschaffen, welche bas Malt in beu Stand sehen, be» Sachverhalt authentisch barzulessen wie folsst: „Sämmtlichc „Enthiillnn^en" Herzog t). Grctmont vermögen ander Thatsachenichts zu ändern, das, Oefterrcich es an ernsten Mahnungen nicht fehlen ließ, den Zwischenfall her hohenzollern'schen Kandidatin in Spanien doch nicht als K.iegsfall zu betrachten. Allein alle Vorftellungin waren damals an taube Ohren gerichtet. Der Herzog von Gramont und feine College., im Ministerium wollten nicht hören und trieben lopftos bem Kriege entgegen. Vielleicht schmcichelte man sich in den französischen Regierungskreisen mit der Aussicht. Oesterreich mit sich sortreitzen und trotz aller gegcntheiligeu Grklärnngen in den Krieg verwickeln zu können; allein Oesterreich liest sich eben nicht fortreißen und so hafte das napoleo nische Frankreich die traurigen Conseguenzen der überstürzenden Haft feiner „Ztaatsmanner" allein zu tragen. Tast damals wiederholt Verathungcn in unf'rcr Hofburg stattgefunden haben, ist bekannt. Die Situation war eine kritische und die Ansäzaiiungen über Hî einzuhaltende Politik selbst in die Regionen, welche bis an die Stufen des Thrones hinanreichten, sehr getheilt. Es war nicht leicht, unbeirrt von den verschiedenen Impulsen die vorgezcichnete Bahn zu steuern. Frankreich bestürmte uns mit vcnlh ilhafl.!! Allian^Anträgen und diese Anträge wollten wenigstens erwogen sein. So msschali es auch: doch dns Resultat der Nerathnngen war der Entschluß, daß man sich am Kamps? zmischen Frankreich und Preußen-Dentschland nicht actio beteiligen und eine abwartende Haltung einnehmen wolle. Ja, Graf Andrassy ging als Minister-Präsidenl der ungarischen Reichöhälfte noch einen Schritt weiter. Er plaidirte im Rath der Krone für eine stricte Reutralitäts - Erklärung und Graf Beuft machte die Anschauung des ungarischen Eol legen zu der seinigcn und so wurde denn auch die Neutralität Oefterrcich Ungarns in einer besonderen Tepesche nach Paris notisicirt. In der französischen Hauptstadt, wo man sich mit der stolzen Hoffnung trug, in dem heranziehenden Kriege ans die österreichische Armee als treuen Bundesgenossen rechnen zu dürfen, konnte die bestimmte Neutralitäts-Erklärung Oesterreichö selbstuerständlich keine freudige Aufnahme finden. Ja, sie muhte fogar eine „befreundete" Macht verletzen und um diefe ungünstige Wirkung möglichst abzuschwächen, ging die Neutralitäts-Depesche mit einem Begleitschreiben des Grafen Beust an unseren Botschafter am -französischen Hofe, den Fürsten M.tternich, ab, welches zunächst (entsprechend dem diplomatischen Herkommen) dem Botschafter zur Richtschnur seines Verhaltens und als Interpretation der Depesche zu dienen hatte. In diesem Begleitschreiben kam nun allerdings 'jener Passus vor, auf den der Duc de Gramont fein Luftschloß baut. Hier wird Frankreich in freundlichster Weife gedacht und nicht in einer „zweiten" Depesche, von welcher der verflossene Napoleonische Minister fafelt. In dem Briefe unferes Ministers des Auswärtigen an unferen Vertreter in Paris wird den Franzofen die bittere Neutralitätspill: möglichst verfüßt und wer die diplomatischen Gebrauche kennt, der wirb .darin nicht anderes und nicht mehr suchen, els darin zu suchen ist. Wenn jedoch der Herzog v. Gramont aus diesem vertraulichen Schriftstücke des Grafen Beust ein förmliches Allianz-Verfprechen Oesterreichs herauslesen will, so wird damit nur Eines erwiesen: die __ völlige Unbekanntschaft des kaiserlich Napoleonischen Votschasters unb Ministers mit den diplomatischen Formen. Uebrigens hat unser auswärtiges Amt sogar in diesem Vertraulichen Begleitschreiben nichts versprochen. was es nicht gehalten hat. Wahrlich, der Herr Herzog hat k.ine Ursache, sich und die Sache Frankreichs oon Oesterreich dnpiit und verrätherisch im Stich gelassen da'zustellen, denn auf unserem Ballhansplatz Hut man nie aufgehört. Frankreich zu unterstütz.n. Freilich konnte nur von einer diploma tischen Untetstiitzung die Rede sein, von den „guten Dienstnii" der Velmittelung, allein nach dieser Richtung hat Oesterreich-Ungirn geleistet, was es zu leisten vermochte. Wer erinnert sich nicht der rastiosen Bemühungen des Grafen Beust bei den Anbinden ron St. James und St. Pelersburg, um die neutralen Mächte zu einer übereinstimmenden vermittelnden Action zu vermögen? All.s mar jedoch vergeblich und der Krieg wülhele fort, bis Frankreich gebrochen am Boden lag. Die Behauptungen .des Herzogs v. Gramont find also nicht im Stande, di. österreiäische Polilik und speciell den Grafen Beust zu verdächligen. Ter Letztere hat gehandelt, wie er den Umständen und Verbäll, Nissen angemessen handeln mußle und cö wird wohl ein vergebliches Bemühen de. Napoleonischen Exminifterö bleiben, sich über den ftaatsmännischen Ruf des Grafen Beust hinweg zu neuem Ansehen emporzuschwingen. Das zweite französische Kaiserreich ist vernichlet und mit ihm der Todtcngräbcr desselben, der für alle Zeiten unmöglich [und lächerlich gewordene Herzog von Gramont!" xcx. <■».;