AFFAIRES D'ORIENT.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-09-24 00:00:00

AFFAIRES D'ORIENT. Nous trouvons dans le Temps, de Berlin, le texte de la dépêche adressée de Saint-Pétersbourg le 26 aoûl (8 septembre) 1853 à M. le baron de Meyendorff à \ ieriue, pour lui faire connaître le rejet des modifications proposées par la Porle. Voici ce document que nous reproduisons en faisant remarquer qu'écrit primitivement en français, nous le traduisons sur la traduction allemande : « Nous recevons à l'instant avec les rapports de S. Exe. du 16 (28 août) les modifications que la Porte-Ollomane a faites au projel de Note rédigée à Vienne. » M. le comte de Buol n'aura qu'à se rappeler les expressions de notre communication du 25 juillet pour se rendre compte de l'impression que ces changements onl dû produire sur S. M. l'Empereur. » En acceptant au nom de S. M. le projet de note que l'Autriche nous annonçait comme un ultimatum, après l'avoir préalablement fait admettre el approuver par les cours de France el d'Angleterre, qu'elle se proposait de soumettre à la Porle et de l'adoption duquel devait dépendre la continuation de ses bons offices, j'ajoutais dans une dépêche que vous, M. le baron . étiez chargé de communiquer au cabinet autrichien , les observations et les réserves qui suivent : n Je considère comme superflu de faire observer à » V. Exe. qu'en acceptant l'expédient arrêté à Vienne » dans un but de conciliation el l'envoi d'un envoyé » Iure, nous présupposons que. nous n'aurons pas à » discuter de nouvelles propositions et de nouveaux » changements qui pourraient être préparés à Vienne » sous l'empire des inspiration- guerrières qui, à cette » heure paraissent animer le Sultan et la majorité de » ses ministres, et que, dans le cas où le gonverne» ment ottoman croirait encore devoir repousser ce n dernier arrangement, non sne nous croirions plus ii liés par l'asquiesccment que nui, lui donnons au» jourd'htii. '■ » Des expressions aussi positives ne pouvaient laisser au gouvernement autrichien aucun doule sur nos présentes résolutions. » Je ne veux pas examiner en détail iei les changements de rédaction introduits à Constantinople. J'en ai fait l'objet d'un travail spécial dans une autre dépêche. Je veux me borner pour à présent à demander si l'Empereur, après avoir renoncé pour lui-même au droit de changer un seul mot dans un projet de note arrêté sans sa participation, peut consentir que la Porle Ottomane se réserve ce droit pour elle seule; s'il peut souffrir que la Russie soit placée de celle façon dans une position d'infériorité vis-à-vis de la Porte. Nous croyons que cela est contraire à la dignité de l'Empereur. Qu'on se rappelle la marche des choses. Au lieu de la Note JMenschikoff. de l'adoplion de laquelle sans modification nous faisions une condition du rétablissement de nos rapports avec la Porle, on nous proposa une Noie différente. Nous aurions, pour ce motif seul, pu nous refuser à l'examiner; nous pouvions, loul en consentant à la prendre en considération, trouver l'occasion d'élever plus d'une objection, de proposer plus d'un changement dans les expressions employées. Vous savez, Monsieur le Baron, que du moment où nous consentions à renoncer à noire ultimatum, la forme d'une Noie ne nous salisfaisail nullement ; que nous eussions préféré une aulre façon d'agir, une aulre forme de convention. » Nous n'avons pas insisté sur celte manière de voir; nous y avons renoncé complètement. Pourquoi? Parce qu'aussitôt que nous eussions fait des contrepropositions, nous nous serions expo-és au reproche de vouloir (rainer les choses en longueur, de prolonger de propos délibéré la crise qui tient l'Europe dans l'inquiétude. Au lieu de cela, parce que nous désirons faire cesser la crise aussitôt que possible, nous avons sacrifié nos objections tant relatives à la teneur qu'à la forme. » A la réception du premier projet de Note, avant même que nous sussions s'il serait approuvé à Londres et à Paris, nous avons fait connaître notre assentiment par la voie du télégraphe. Plus lard, le projet finalement arrêté nous fut transmis el quoiqu'il eût élé modifié dans un sens que nous ne | ornions méconnaître, nous n'avons ni relire notre assentiment ni soulevé la moindre difficulté. Pouvions-nous montrer plus de bon vouloir, des sentiments plus conciliateurs? En agissant ainsi, c'était, bien entendu, à la condition qu'un projet que l'Empereur acceptait sans discussion, serait agréé de même par la Porte; i-'<...it dans la conviction que l'Autriche le considérait comme un ultimatum auquel il n'y avait plus rien à modifier, comme un dernier effort de son intervention amicale qui viendrait à cesser d'elle-même, si elle échouait contre l'obstination de la Porte. >• Nous regrettons qu'il n'en ait été ainsi, mais le cabinet de Vienne reconnaîtra que s'il ne s'agissait pas d'un ultimatum, mais d'un projet de Note auquel chacun des deux partis pouvait apporter des changements, nous recouvrions nous aussi par cela le droit auquel nous avions renoncé volontairement, de proposer de notre côlé nos variantes, de soumettre à un examen le projet d'arrangement, et d'en changer non-seulement les termes, mais aussi la forme. » Pareil résultat pouvait-il être dans les intentions de l'Autriche? Les puissances pouvaient-elles le vouloir lorsqu'elles adoptaient le projet de Note et en faisaient leur œuvre commune? C'est à elle à peser les retards qui en seront la conséquence ou d'examiner s'il ne convient pas de les faite cesser dans l'inierét de l'Europe. « Nous ne voyons qu'un seul moyen d'y mettre fin, c'est que l'Autriche et les puissances déclarent franchement et énergiquemenl à la Porte qu'après avoir inutilement frayé l'unique voie qui pût conduire au rétablissement immédiat de ses rapports avec nous, elles lui abandonnaient à l'avenir la tâche a elle seule. Nous croyons que dès que les puissances tiendront unanimement ce langage à la Porte, les Turcs se rendront aux conseils de l'Europe. et qu'au lieu de compter sur les secours de celle-ci dans une lutte conlre la Russie, elle acceptera la Note telle qu'elle est, el cessera de compromettre aussi sérieusement sa portion pour se donner la satisfaction puérile de changer quelques expressions dans un document que nous avons admis sans discussion. » Des deux choses une seule est possible : ou les changements que la Porle demande sont importants, et alors il est tout simple que nous refusions d'y donner noire acquiescement; ou ils sont insignifiants, auquel cas il y a lieu de se demander pourquoi, sans nécessité, la Porte en fait dépendre son acceptation. » Pour résumer brièvement ce qui précède, je dirai : l'ultimatum arrêté à Vienne n'est pas le nôtre, c'est celui de l'Autriche et des puissances qui l'ont débattu après en êlre convenu préalablement, et ont modifié le texte primitif, et l'ont reconnu admissible par la Porte sans qu'il en résulte aucun danger pour ses intérêts ou pour son honneur. De notre côté, nous avons fait tout ce qui dépendait de nous pour éviter d'inutiles relards en renonçant à toule contre-proposition lorsque l'arrangement nous fut soumis. Personne ne refusera de rendre ce témoignage à la loyauté de l'Empereur. Après avoir depuis longtemps épuisé la mesure des concessions sans que jusqu'à présent la Porte en ait fait une seule, S. M. ne saurait aller au delà sans compromettre toute sa position et sans s'exposer à renouer ses rapports avec la Turquie sous des auspices défavorables, qui leur enlèveraient toute solidité pour l'avenir et amèneraient inévitablement une rupture nouvelle et décisive. Même dans ce moment, de nouvelles concessions relativement aux termes proposés par la Porte n'aideraient à rien, car nous voyons par vos dépêches que le gouvernement olloman n'attend que notre acceptation des changements à la Note de Vienne pour subordonner à de nouvelles conditions sa signature et l'envoi de l'ambassadeur qui doil l'apporter ici, el que déjà elle a fait des propositions inadmissibles en ce qui louche l'évacuation des principautés. Quant à ce dernier point, nous ne pouvons que nous référer aux assurances et aux déclarations contenues dans notre dépêche du tO (22 août) et répéter que l'arrivée à St-Pétersbourg de l'ambassadeur turc qui apportera la Note autrichienne sans changement suffira pour que nous donnions immédiatement à nos troupes l'ordre de repasser nos frontières. » Le Journal des Déliais, après avoir reproduit la dépêche de M. de Nes«elrode k M. de Meyendorff, ajoute : « Nos correspondants de Vienne nous écrivent sous la même dàle, que M. de Buol, aussitôt après avoir reçu de M. de Meyendorff la communication de la dépêche de M. de Nesselrode du 7 septembre, a réuni dans une conférence les ministres de la France , de l'Angleterre et de la Prusse, qu'il leur a fait part de la communication que M. de Meyendorff venait de lui transmettre, et qu'après une longue discussion il a élé décidé qu'il y avaH lieu d'insister auprès du gouvernement du Sultan pour le décider à retirer les modifications cl à accepter purement el simplement le projet de Vienne. » En conséquence, un courrier a été expédié pour Conslanlinople, le 12 septembre, portant à 5I.de Brück les dernières instructions du gouvernement autrichien. Le représentant de l'Autriche est chargé de déclarer à la Porte qu'en lui demandant son adhésion pure et simple , il agit conformément aux intentions de son gouvernement, ainsi qu'aux intculiuns présumées des autres puissances alliées de la Turquie, dont les représentants ii Vienne se sonl concertés avec M. de Buol. n déclarera aussi que c'esl pour la dernière fois que l'Autriche donne ses conseils à la Porte dans son débat avec la Russie. » Le courrier expédié par M. de Buol doit être arrivé à Conslanlinople depuis deux ou trois jours; mais on supposait à Vienne que le Divan voudra attendre, pour prendre son parti, les instructions directes de Paris el de Londres. Ces instructions n'arriveront pas avant le 23 septembre à Constantinople. Il n'est pas probable que les dernières résolutions du Sultan soient prises avant le 25 septembre. » V. HOFFMAN éditeur.