Diekirch, den 24. Mai 1853. (Dritter Artikel.)
Der Wächter an der Sauer, 1853-05-25 00:00:00

Diekirch, den 24. Mai 1853. Grund=Credit und Papiergeld. (Dritter Artikel.) Der Verfasser des „Gmnd-Credit und Papiergeld» schreibt bie jetzige mißliche Vage des Grundbesitzes dreien Ursachen zu. An der Spitze nennt er die Seltenheit des Geldes, der Niemand abhelfen könne, wie er meint. Diese Seltenheit des Geldes scheint überhaupt der Umstand zu sein, der den Verfasser am meisten an der Wirksamkeit des Gesetzes zweifeln macht? Wer nichts hat. kann nichts ausleihen, sagt er fast allzu naiv gleich zu Anfang seine« Werkes. Atta) hier hat der Hr. Verfasser sich eine Ver» wechslung der Begriffe zu Schulden kommen lassen: « macht dem Gesetze eben das mißliche Verhältniß zum Vorwurfe, dem abzuhelfen es bestimmt ist. Denn es kann nicht geleugnet werben, daß die anscheinende Seltenheit des Geldes eben einer der Beweggründe ist, weshalb das l'aud so auf ben Erlaß eines Gesetzes drang, von dem man Abstellung dieses liebctstandes erwartet. Freilich sind wir mit dem Verfasser ganz einverstanden, daß es unvernünftig wäre, wenn man von dem neuen Gesetze sich überspannte Erfolge enuaitcte, wenn man von ihm verlangte, daß es allen auf dem Boden lastenden Gebrechen Abhülfe bringen sollte: >iber eben so wenig »vird der Hr. Verfasser in Ab«de stellen rönnen, baß d,i« Gefetz «inen flairfllfletl Einfluß ausüben wirb auf die Vermehrung der bispenibel» Kapitalien. Der Verfasser »veiß recht gut und er sagt es auch, daß in Belgien der Zinsfuß des Geldes bedeutend niedriger sieht, als bei uns, und zwar weil dort es häufiger sich vorfindet; aus eben dieser Ursache muß er nueh gestehen, daß in der belgischen Provinz Luxemburg die Pfandbriefe einen leichten Absatz finden dürften, wahrend solches bei im« nicht der Fall sein werde. Man braucht, glauben wir. nicht Optimist zu sein, Um von der Organisation des iHrnnd-iHredites in unsenn Lande das Zuströmen fremder Kapitalien als eine Wahrscheinlichkeit zu erwarten, Belgien liegt so weit von Luxemburg nicht, als daß die 8n» p'talien, die sich in Arlon zu pl»»ciren geneigt wären, "icht auch den Lchrill über die Grenze machen wollten. Das Kapital ist Kosmopolit, wie der Handel; wo es bie größte Sicherheit in Verbindung mit dein groß» ten Gewinne findet, da schlägt es sich hin. Wenn mau sieht, baß verkommenen Ländern »vie Spanien, Portugal u. a, die ihren Gläubigern geltiR nicht die Garantie unserer Eredit°Casse bieten, °* Abschluß von Anleihen gelungen ist, an denen Ic ft*Wtalisten alter «ander Theil nehmen, so darf ü-r* d" Hoffnung hingeben, daß belgische, franirische „nd deutsche «apitalisten es nicht verschmähen derben, unseren, Lande ihre Gelder anzuvertrauen, "" sie es ja auch jetzt schon durch den Ankauf von Guter» thuti. "»r in dem Falle wäre Solches nicht zu erwar« "'' wenn, wie der Verfasser angibt, die Kasse dem epcnenten leine oder nicht genügende Sicherheit Aus diesen Punkt werden wir später zurück» S***' "" tof* 5" beweisen hoffen, daß die Be» rehtungen des Verfassers meistens bloße Hirnge» p'nste find, die em verlegenes Gemiith sich zun, genen „nd anderer Leute Schrecken geschaffen hat. Daß diese sehr wahrscheinliche Eoncnreuz, »velche ausländische Gelder dem inländischen Kapitalisten machen wereen. diesem letztem nicht zusagt, daß er sich dagegen wehrt, nimmt uns nicht Wunder. Und eben weil wir im Verfasser der gu. Brochüre einen Kapitalisten vermnthen, wundert es uns »ntch nicht, daß derselbe unsenn neuen Ereditgesetze gerade das entgegenhält, was das Gesetz ebenfalls anerkennt und dem es abhelfen lvtll. Der Hr. Verfasser fagt: ras Geld ist selten, deshalb kann euer Gesetz nichts hel» fen. Das Gesetz aber sagt: eben weil das Geld selten bei uns zu sein scheint, bin ich erlassen wor» den, damit ich dieser etwaigen Seltenheit Abhülfe bringe. Als sehr wahrscheinlich kann also der Zufluß fremder Kapitalien angesehen werden; sicher aber ist, daß durch die Organisation des Eredites, in Ver* biiiduiig mit den Vorsichtsanstalten, im eigenen Lande Kapitalien mobil gemacht werden, die bis h.rnte regungslos, dein Besitzer und dem Lande zum Nachtheile, in Schränken iinc> in Kisten lagen. Und ist dieses der Fall, so kann man mit Recht sagen: der Gesetzgeber hat neue Kapitalien geschaffen. Es gibt übrigens im Lande fa hverfläiwige Man« ner, welche behaupten, es fei Geld genug im Lande. Wirklich hört man alle öffentlichen Anstalten, welche Kapitalien auszuleihen haben, fortwährend tlagett, daß sie ihres Geldes nicht los werden können. Was nod) für diese Ansicht,nsprechen scheint, ist der üuu stand, daß überall wo Etwas zu verkaufen ist, sich völlig: Liebhaber einfinden. Genau abschätzen läßt sich ferner die Menge kleinerer Baarschaften nicht, welche sicherlich den Geschäftsleuten zur Verfügung ständen, wenn ihre Besitzer em leichtes Mittel besäßen, dieselben einträglich zu machen, bis sie dieselben zu eigenen Zwecke» verausgabe» müßten. Die» ses Mittel aber ist in den Pfandbriefen gefunden. Sollte es sich aber bei Erweiterung der Geschäfte herausstellen, daß es an Geld fehlt, so wird dem wirklichen Mangel durch Papier, theilweise wenig» stcitö, abgeholfen »verden können. Aus Vorstehendem erhellt zur Geniige. daß der Verfasser mindestens der Uebertreibnng und de« Pessimismus sich schuldig macht, wenn er behauptel, der Seltenheit des Baartapitals in uuferm Laude lasse sich nicht abhelfen. Als weitere Ursachen, weshalb die Gelder sich heut» zutage nicht dem Boden zuwenden, führt er mit Recht 2) das geringe Vertrauen in den Grundbesitz an und 3) die eigentümlichen Verhältnisse der Anleihe auf Grund und Boden. Dem einen hilft, nach des Ver» fassers Geständniß, eine verbesserte gebung ab; dem andern die Organisation des Grund» Eredites. Wie aber dieser Eredit zu organisiren sei? Der Verfasser scheint einer Hhpotheken.Bank, b. i. eine Vereinigung von Kapitalisten, die Geld auf den Boden ausleihen, mit Rückzahlung durch Amortisation, oder einem Eredit»Vereine, d i. eine Gesellschaft von Grundbesitzern, die Geld aufnehmen und sich solidarisch für die Rückzahlung verpflichten, den Vorzug zu geben vor dem durch unser Gesetz adoptirten Systeme. Doch muß er selbst eingestehen, daß weder eine Hypothekenbank noch em Eredit-Vcrciu bei uns möglich gewesen wäre; in unsenn Lande mußte der Staat die Sache in die Hand nehmen, sofern Etwas für die Hebung de« Boden-Erediteo geschehen  sollte. Wer ihm sein Beginnen unter solchen Umständen zum Verbrechen machen will, der beweist, daß sein eigenes Interesse ihn blind macht für das Interesse der Gescimmtheit. In der Vor°Eoinmission, die sich zur Vcrathuiig der Nützlichkeit und der Grundl»»gen des Gesetzes in Diekirch versammelt hatte, g»»b es große Kapitalisten und Grundbesitzer unseres L.»udes. Man war em» stimmig es anzuerkennen, daß es besser wäre, wenn der Voden-Eredit durch eine Privatgesellschaft orga» nisirt würde, aber eben so einstimmig war man auch in der Anerkennung der Unmöglichkeit eines solchen Unternehmens bei den hiesigen Verhältnissen. Daß es dringend fei, dem Boden-Eredite unter die Arme zu greifen, leuchtete einem Jeden em; daß Solches nur durch Vermittlung des Staates gelingen könne, davon war ebenfalls Jeder überzeugt. Die Regierung und die Kammer in übergroßer Majorität sind der» selben Ansicht gewesen. Man wollte und mußte Et» »vas thun: unserer Ansicht nach hat man »den besten Theil erwählt".