REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-04-22 00:00:00

REVUE POLITIQUE. L'An<»leterre, en même temps qu'elle s'adressait à la France pour l'inviter à demander avec elle au cabinet sarde de se joindre au désarmement général, faisait à Turin une démarche directe. On connaît la réponse de la France. Quant au Piémont, il a déclaré que, n'étant pas admis au congrès, il ne pouvait pas souscrire au désarmement qu'on réclamait de lui, mais que si l'Autriche cessait d'envoyer des troupes en Italie, il consentait à ne pas appeler sous les armes ses réserves, ainsi qu'il était décidé à le faire depuis l'appel des réserves autrichiennes, à ne pas mobiliser son armée, qui n'est pas sur le pied de guerre, enfin à ne pas faire sortir ses troupes des po.-itiuns défensives qu'elles occupent depuis trois mois. L'Angleterre parait ne pas avoir trouvé celte réponse satisfaisante. Dans la journée du 18 elle a formulé une nouvelle proposition, dont nous ne connaissons pas encore le sens, mais qui, a ses yeux, aurait le mérite de mettre un terme aux négociations el de résoudre la question pendante dans un sens ou dans l autre. C'est au milieu de ces communications, de cet échange de propositions et de contre-propositions que le ministère anglais a donné le 19 aux deux Chambres du Parlement les explications qu'il avait promises : on conçoit que, fait dans ces conditions , l'exposé du cabinet ne pouvait rien apprendre de décisif. A la Chambre des Communes, M. Disraeli a simplement fait connaître l'objeclion par laquelle le Piémont repousse, en ce qui le concerne, la demande de désarmement. Dans une conversation intéressante qui a suivi la communication ministérielle, les principaux membres du parti libéral ont donné raison au cabinet de Turin de ne pas vouloir s'engager à désarmer, à moins que le Piémont soit admis au congrès. La séance de la Chambre des Lords a présenté un intérêt bien plus grand, grâce a un discours de lord Derby. Après un exposé fait par lord Slalmesbury et en tout point semblable à celui de M. DUraeli, lord Clarendon a déclaré qu'il approuvai! la politique générale du cabinet et que l'opposition n'avait nullement le dessin de lui créer des obstacles- Le premier ministre a alors pris la parole pour faire ressortir combien le concours unanime du Parlement était indispensable au gouvernement dans un moment où allait se décider la question de savoir si le congrès se réunirait ou non. Le noble lord a annoncé que, dans la journée même, il avait transmis à la cour de Turin une nouvelle proposition dont il ne pouvait faire connaître la teneur. Tout en n'abandonnant pas l'espoir de voir la paix maintenue, il a fait entrevoir la possibilité que l'Angleterre se retirât des négociations. Si cela arrivait et qu'une guerre dût éclater, l'Angleterre resterait neutre, mais sa neutralité serait armée, et elle serait toujours prêle à reprendre ses négociations dont elle pourrait espérer un résultat satisfaisant pour ses intérêts el pour son honneur. Lord Derby a ajouté que la guerre, si elle éclatait, serait bien dilficile à circonscrire en Italie et que, pour lui, il redoutait une guerre sanglante el passionnée embrassant I Europe entière. Le Times publie un nouvel article des plus intéressants sur l'atliiude que l'Angleterre doit prendre dans la lulle si elle éclate. Le journal anglais déclare qu'il a beaucoup de sympalhies pour l'A Ulriche coin me puissance allemande et Irès-pcu comme puissance italienne. Il reconnail ses droits sur Venise el la Lombardie, el Iraite de spoliateur celui qui voudrait les lui contester. Mais il n'en est pas de même pour les autres Etats de l'Italie où l'Autriche agit en usurpatrice, où elle s'est attribuée le protectorat d'une fédération des princes absolus. L'Autriche ne se borne pas a traiter avec le chef de l'Etat pour lui-même, mais pour ses héiiliers, et ce syslème n'est pas admissible. Il rendrait valide, si on l'admettait, le traité de Douvres, conclu entre Louis XIV et Charles II, et que le peuple britannique déchira par la main de Malborough. Si l'Autriche veut combattre pour la possession illicite de Parme, et la domination de Naples, Florence, Rome et Modcne, elle ne rencontrera aucun appui en Angleterre, mais elle sera considérée comme faisant valoir des droits sacrés, si elle se borne à défendre la possession légitime de la Lombardie. « Pour ce qui concerne la France, dit le Times, nous avons sur ses desseins futurs, des convictions que l'événement seul peut ébranler, et ces convielions, que les convenances empêchent d'exprimer au Parlement, n'en auront pas moins une énorme influence sur la politique de la Grande Bretagne. » Le Times rappelle que lorsque Napoléon I" écrivait à son frère Joseph, au sujet de la politique à suivre à Naples pour pacifier le royaume, il lui disait : « Je ne pardonne rien. Vous fusillerez au moins C00 insurgés; vous brûlerez 30 des principales maisons de chaque village, en distribuant les objets précieux aux soldats. Vous hvrerez au pillage deux ou trois bourgs. Cela fera un exemple et plaira aux soldats en leur donnant en outre le désir d'agir.» Le Times ne vent pas qu'on aide à réaliser le second chapitre de l'histoire de Bonaparte en Italie. L'Angleterre ne veut pas servir "les projets de Napoléon III. Si l'Autriche se montre obstinée à soutenir des droits qu'elle n'a pas, les Anglais pourront rester spectateurs, et laisser passer la justice de Dieu, mais ils n'iront pas au delà. De quelque part que doive partir le premier acte de violence, du Piémont, de l'Autriche ou de la France, le Times conjure le ministère anglais de ne pas entraîner d'ici là le pays dans cette querelle. Celui qui le ferait, dit-il, mériterait un châtiment digne du crime, et capable de servir d'exemple à quiconque voudrait l'imiter.