ANGLETERRE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-01-15 00:00:00

ANGLETERRE Londres. — 11 janvier. L'Agence Reutet communique aux journaux anglais la lettre suivante qu'elle a reçue de Paris : «9 janvier. »Au mois d'août dernier, a l'époque où la Conférence de Zurich était menacée de devoir se dissoudre, le cabinet anglais proposa au gouvernement français une convention spéciale enlre la Fiance et l'Angleterre, pour l'arrangeinent„des affaires de l'Italie centrale. »Afin d'empêcher la proposition de lord John Russell d'êlre acceptée, le comte Walewski donna sa démission, mais il la retira, cependant, après la publication de la note du Moniteur, du 'J septembre dernier, en faveur de la reslauraliou du grandduc de Toscane. ■ Le bui du voyage de lord Cowley à Londres, est de reprendre les négociations qui avaient élé interrompues. » La démission du comle Walrwski élail déjà décidée lorsque lord Cowley quitta Paria après la réception de la nouvelle an, mais il est inexact d'affirmer que Sa Seigneurie ait élé chargée de transmettre certaines propositions comme base d'uu arrangement enlre la France el l'Angleterre, sous la forme d'un protocole ou d'un traité. »Il n'y a pour le moment pas de négociations engagées, si ce n'esl pour s'entendre au sujet d'une base qui puisse devenir le point de départ pour des négociations à entamer avec les autres grandes puissances, l'Angleterre ayant toujours reconnu le principe que les arrangements territoriaux de 18IU ne peuvent être modifiés qu'avec le consentement des autres grandes puissances. » Le Times dit qu'il publie celle lettre en en (aillant la responsabilité à l'agence qui la lui a transmise; qu'il pense qu'elle esl bien loin de dire toute la vérité el même rien que la vérité, mais que les faits qu'elle révèle, en les acceptant comme vrais, la rendent un document digne de l'attention de ses lecteurs. •• Celle leide nous apprend, dit il, que la question italienne et l'alliance anglo-française sonl entrées dans une nouvelle phase depuis le commencement de celle année. Elle annonce que l'Angleterre a proposé et que la France s'esl maintenant montrée disposée à accepter une unité d'action sur la question italienne, cl que les deux puissances, agissant à la suite de sollicitations pressantes de la part de l'Anglclcrre el eu exécution d'une convention scellée du sacrifice d'un ministre favori, sonl à la veille de tenir un seul langage au resle de l'Europe. » Le Times déclare que s'il doit accueilir ces affirmations comme fondées, il ne peul s'empêcher d'avoir de vives inquiétudes sur la nature des conditions de l'arrangement proposé. Rien ne saurait lui faire éprouver de satisfaction plus grande que la conviction que l'Anglelerre est parfaitement d'accord avec l'empereur des Français relativement à la politique à suivre pour le règlement des affaires de l'Italie centrale, dont le sort dépend, dit -il. pour le moment du moins, de la volonté de la Fiance. Napoléon III est sur, de plus, d'avoir les sympaihies de l'Anglelerre s'il consulte avanl tout ce qu'il est juste d'accorder au peuple italien el ce que léclamenl les droils de l'humanité ; mais le Times pense que l'empereur des Français n'a pas besoin de conclure un traité avec l'Angleterre pour poursuivre ce but. «La France qui est forte, dit-il, n'a qu'à vouloir sérieusement pour réussir. Elle a toujours une belle armée en Italie. La Russie parait indifférente ou est même favorable à la cause italienne. L'Autriche saigne par tous les pores et ne peut entreprendre de nouvelle lutte. La Prusse n'est pas très-catholique romaine, L'Espagne est engagée ailleurs. Qu'a-l on donc besoin de nous si ce n'est pour regarder faire et applaudir ?... » Jules METZ. Rédacteur responsable.