Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1858-09-04 00:00:00

« C'est l'Agriculture, quand elle pros» père, qui ouvre au pays entier les sour» ces les plus abondantes de son bien-êfre. » Les progrès de l'Agriculture doivent » être l'objet de notre constante sollici« tude, car de son amélioration ou de son » déclin date la prospérité ou la déca» dence des pays. » (Discours de S. A. R. le Prince Henri des Pays - Bas, au concours royal agricole de Berg.) L'industrie, dans le Grand-Duché, voit chaque jour le succès couronner ses efforts. Elle a fait même depuis plusieurs années, et ce, grâce aux efforts et aux capacités de quelques hommes d'énergie, un pas immense, un de ces pas qui établissent une ligne de démarcation entre le passé et l'avenir et qui servent de point de départ à une ère nouvelle. L'industrie et l'agriculture étant deux émules qui doivent marcher de front dans la route du progrès, et s'encourager l'un l'autre, la création d'institutions du genre de celle de l'école agricole, peut donc être dite heureuse, attendu qu'elle permet de constater aussi l'état de notre agriculture et de fixer, pour ainsi dire, le point de repère, au moyen duquel on pourra, dans quelques années, déterminer le niveau qu'elle aura atteint. Les travaux des sociétés agricoles et l'examen auquel ils donnent lieu, démontrent clairement que l'agriculture, dans la plupart de nos cantons, est entrée depuis plus de dix ans dans une bonne voie ; cependant il n'est pas moins certain qu'elle est encore beaucoup au-dessous de l'industrie. C'est un fait incontestable, mais il nous semble que, de tous côtés, l'on prend trop aisément son parti de cette infériorité; que ceux qui demandent la fortune à l'industrie, parfois trop préoccupés de ses triomphes, oublient de quel secours leur est et peut leur être l'agriculture, et que celle-ci, trop humble, dans son abaissement, n'a pas suflisamment conscience de sa valeur et de ses forces. Les comparant à la grandeur de ses projets, à l'activité dévorante de ses établissements, aux profits de ses entreprises, l'industrie trouve bien modestes les plans, les travaux, les produits de la ferme. Et de son côté, maint agriculteur qui aperçoit de loin la fumée de l'usine et qui suppute, tant bien que mal, ce qu'il faut d'argent pour soutenir de semblables créations, reprend lentement son travail en pensant que l'agriculture ne peut jamais voir des jours aussi brillants; heureux s'il ne quitte pas la bêche pour le marteau. Nous reconnaissons avec M. Piharet que dans la siluation présente des choses les capitalistes ne peuvent pas raisonner autrement; ils doivent en agir ainsi; ils le font dans leur intérêt et surtout dans celui du pays. Mais l'agriculteur, en constatant le succès de l'industrie, ne devrait-il pas en rechercher les causes? A notre avis, il y en a deux principales qui s'offrent clairement à l'esprit: l'organisation même des entreprises industrielles et la direction active, intelligente, économique, imprimée aux établissements industriels. Toutes deux trouvent leur origine et sont conditionnées par l'instruction, base la plus solide de toute espèce d'entreprise. Et d'abord l'organisation des entreprises industrielles. Toute œuvre de cette nature est, à son début, l'œuvre d'un homme, qui livré a ses propres forces, n'obtient, malgré ses efforts, que des résultats imparfaits. C'est la période de l'individualisme. Vient ensuite une période mixte, où l'homme n'est plus complètement seul, mais où il n'est point encore complètement associé; c'est celle des conseils. Enfin un jour arrive où les hommes et les capitaux qui isolés, étaient impuissants, se réunissent et donnent naissance à des entreprises dont la hardiesse elf raie et à la fois enchante l'imagination. C'est la période de l'association. L'industrie y est arrivée. L'agriculture, au contraire, est encore au premier âge. Chacun travaille pour son propre compte, chacun s'isole et, qu'on veuille bien le remarquer, s'isole avec réflexion. Pourquoi? Parce que l'instruction professionnelle fait généralement défaut; ce défaut rend timide et pousse a l'isolement, on le sait. La est, a notre avis, en grande partie le secret de l'infériorité de l'agriculture. Que de puissance n'aurait-elle pas, s'il lui était possible de se procurer tous les engrais nécessaires, de préparer et de fumer convenablement toutes les terres?! Si des propriétaires s'associaient pour acquérir des machines qui, suppléant aux bras qui manquent, feraient beaucoup d'ouvrage en peu de temps et pour peu d'argent; si ces mêmes propriétaires s'entendaient pour drainer en grand et à frais communs, en un mot, si cette science que possèdent les compagnies qui fouillent les entrailles de la terre, ils la possédaient, ceux qui en cultivent la surface. (Programme de Técole agricole.) (La suite au prochain numéro.)