Variétés.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-05-27 00:00:00

Variétés. Monomanie fâcheuse. — On écrit de New- York, le 6 mai 1863, à la Gazette des Tribunaux: «Chicago est depuis quelque temps la ville des scandales : adultères , procès en divorce, poursuites pour rupture de promesses de mariage , vols sur une grande échelle, semblent être à la mode dans cette riche métropole. Mais parmi toutes les affaires scandaleuses qui ont récemment ému la haute société thicagienne, aucune n'a produit une sensation plus profonde que la découverte des nombreux vols dont s'est rendue coupable la femme d'un des négociants les plus considérables. Mm° Garret, l'accusée, jouait, par sa fortune, par la distinction de ses manières et de son esprit, un des principaux rôles dans le monde élégant et aristocratique. Charmante et pleine d'amabilité, elle était une des reines les plus brillantes des salons. Entourée d'adorateurs, elle avait su, ce qui est assez rare, malgré ses allures libres et un peu coquettes , acquérir une réputation générale de vertu. Mm* Garret passait pour le modèle des épouses, et chacun enviait le sort de son mari. »Si dans le monde fashionable elle exerçait une influence presque souveraine, elle remplissait un rôle aussi important dans le monde religieux. Membre d'une église presbytérienne, elle s'associait avec le plus vif empressement à toutes les entreprises charitables. Elle était toujours prête à payer de sa personne quand il s'agissait de répandre les bienfaits de l'enseignement chrétien. Elle jouissait aussi de l'estime universelle de sa congrégation. On admirait son zèle religieux , son ardeur de propagande, sa charité infatigable. »Quelle n'a pas été la surprise, quand le bruit a couru dans Chicago que Mm* Garret était accusée d'avoir commis plusieurs vols? Le premier sentiment a été de protester contre cette accusation et de crier à la calomnie. C'était impossible; une femme aussi religieuse, aussi distinguée, devait être à l'abri de pareils soupçons. Les amis particuliers de Mm* Garret eussent châtié sévèrement les personnes à l'esprit mal disposé qui n'auraient pas paru partager leur confiance dans l'innocence parfaite de cette dame. Mais bientôt la vérité se fit jour, et en présence des détails circonstanciés des vols reprochés à l'accusée, ses plus ardents défenseurs furent obligés de se taire. »On avait remarqué depuis quelques mois, dans les divers magasins patronnés par M"' Garret, que chaque visite de cette dame était signalée par une soustraction plus ou moins importante. Néanmoins il ne vint d'abord dans l'idée de personne de soupçonner la femme d'un riche négociant, une femme jouissant en outre d'une réputation de haute moralité. Cependant, comme ces vols se produisaient toujours dans les mêmes circonstances, force fut bien de surveiller celle qu'accusaient les apparences. On ne tarda pas à acquérir la conviction que Mme Garret était l'auteur des soustractions dont on avait à se plaindre. La police fut informée de ce qui se passait ; elle fit surveiller activement les pas et démarches de l'accusée par deux de ses agents secrets les plus habiles. Ceux-ci saisirent sur M"" Garret des pièces de soie dont elle ne put rendre compte. On constata le vol de boucles d'oreilles d'une grande valeur. » L'autorité or donna immédiatement des perquisitions au domicile de Mm* Garret. On y découvrit une variété d'articles de prix qui se rapportaient exactement aux renseignements fournis par les marchands victimes des soustractions de cette dame. Les aveux et les larmes de l'accusée firent évanouir tous les doutes. Elle se livrait depuis longtemps à sa coupable industrie, car on a trouvé dans sa maison une quantité considérable d'objets de toute nature. Cependant, une chose importante à constater, c'est que ces articles sont en général d?s articles de prix. Une pensée de lucre a donc dirigé les nombreuses soustractions de Mm* Garret. »M. Garret, qui est un homme très-honorable, est dans la désolation. Dans sa douleur il a, dit-on, voulu se suicider pour échapper à la honte. Il se refuse à écouter les consolations de ses amis. »Ceux-ci prétendent que M"" Garret n'a pas l'usage complet de ses facultés mentales, et qu'elle a commis les vols dont on l'accuse sous l'empire de la folie. Comment supposer qu'une femme distinguée , riche , à laquelle son mari donnait tout ce qu'elle désirait, eût fait ce qu'elle a fait si elle n'était pas monomane! »Cette défense, bien qu'elle ait contre elle l'apparence des faits, trouve des échos dans l'opinion publique. Espérons , pour l'honneur de Mm* Garret, que cette aberration d'esprit, qui lui a inspiré des actions si coupables, sera démontrée de la façon la plus évidente. »Dans sa prison , elle pleure sans cesse et demande pardon à Dieu, à son mari et à ses enfants de ce qu'elle a fait.» Jules Metz rédacteur.