Frankreich.
Luxemburger Wort, 1860-12-05 00:00:00

Frankreich. Paris, 29. Nov. Der Ab» solutismus, der Frankreich beherrscht, kann nicht besser gekennzeichnet werden als dadurch, daß die gesammte Presse, die ofsiciöse und officielle nicht ausgenommen, auch nicht die mindeste Bedeutung dem großen M'nifterwechsel im kaiserlichen Cabinet beilegt. Von irgendeiner durch diese Pcrsonaluerändenmg bedingten Modifi cation der inner« und äußern Politik, der Verwaltung v. s. w. ist nicht im allerentferntesten die Rede. Herr Persignu nimmt den Faden der Geschäfte da auf, wo ihn Herr Villault fallen ließ; HerrWalewski tritt in Herrn Foulds Fußstapfen u. s. w. Die Herren glei» chcn mehr den Schildwachcn vor ihren Mini» stcrien als höchsten Näthen der Regierung; jeter löst feinen Vorgänger mit den gebührenden Ccremonien ab und tritt bann das berge» brachte Auf und Ab an, wie es der Nachfol» ger thuen wird. Tas Cabinet ist jedoch um drei Minister ohne Portefeuille reicher, oder, was baffelbe sagen will, die Ausgaben haben sich für den Staat um drei Gehalte von je 150,000 Fr. und drei Amtswohnungen gesteigert. ©er Personalwcchscl im Ministerium scheint wesentlich dadurch bedingt worden zu sein, daß die Minister, welche ihr Portefeuilles abgegeben hatten, tief entmutigt waren und ihnen jedes Vertrauen in die Zukunft verloren gegangen war. Dem Vernehmen nach hat der Erzbischof von Paris, Cardinal Morlot, feine Entlassung als Mitglied des Gcheimenräthcs gegeben. Es war hohe Zeit! Der neu .ernannte Botschafter in London, General be Flahault, einer d.'r ehemaligen Ad» jutantcn Napoleons, ist nicht neu in der TU plomatie. Vis zur Revolution von 1848 de» kleidete fr unter Anderem den biess.'itigen ©e« sa:-,dtschaftsvosten in Wien. Ter General steht im 76. Lebensjahre. — Am fünftigen Sonn> tage soll im Moniteur ein großes Manifest über die innere Politik erscheinen, welches die administrative Bilanz des Kaiserreiches ziehen wird. Paris, 50 novembre. On lit dans «Le Monde » : Le gouvernement prussien ayaut blâmé par une noie diplomatique les manoeuvres de la politique piémontaise, M. de Cavour a, en ifpoise, adressé une note au cabinet de Berlin, afin de se disculper. Sur le point en question, M. de Cavour reste muet. Pourquoi Victor-Emmanuel a-t-11 envahi sans déclaration de Flirre les Etats du Pape et ceux du roi de Naples? Le ministre piémontais se jette dans les banalités des feuilles libérales. Un peuple a le droit de se donner le gouvernement que bon lui semble, etc. Et quand cela serait vrai, quelle conclusion a en tirer? I.e Piémont n'est pas l'ltalie, et rien ne justifie son emphatique prétention de représenter loute la Péninsule. S'il accapare l'ltalie, c'est par un fait révolutionnaire et en dehors du droit des gens. M. de Cavour part de ce principe no-.iveau : que l'ltalie forme une nation ; ce qui est simplement annuler tous les traités et renverser l'histoire. Il faut supposer qu'il n'y a jamais eu ni royaume de Naples, ni Etals de l'Eglise, ni républiques de Venise, de Gênes, de Florence, de Pise, ni duché de Milan, etc. Ces façons de raisonner sont commodes. Un argument ad /lamme»! invoqué par le ministre sarde, cVst que la France et l'Angleterre ont souvent favorisé les insurrections à l'étranger. Ce n'est pas ce qu'elles ont fait de mieux, et M. de Cavour pourrait choisir des exemples d'une plus pure morale. Mais le Piémont n'a pas seulement aidé au soulèvement des Etats italiens, il a lui-même envahi ces Etats, constituant l'insurrection par la seule présence de ses agents et de ses armées. Que maintenant il se présente comme le seul pouvoir conservateur de l'ltalie et la seule digue à opposer à l'esprit révolutionnaire, ce serait à faire rire les membres du cabinet prussien, s'ils n'étaient pas des gens aussi sérieux par nature et par complexion. Les téméiités de langage sont bien reçues en Allemagne ; le paradoxe v est fêlé. Mais il y a des bornes ù tout, et l'on apprendra avec stupéfaction que M. de Cavour est le restaurateur du principe monarchique en Italie. C'est la doctrine exoiérique du cabinet piémonlais; la doctrine esoterique est tout autre, et les deux se prêtent un mutuel concours. Garibaldi ne s'eff.irouchera pas du royalisme de M. de Cavour.