Uebersicht der Politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1870-01-25 00:00:00

Uebersicht der Politischen Tagesereignisse. P. Hnacinth hat zwei Nachfolger gefunden. P. Gratry in Frankreich, früher Oratorianer, und mie P. Hyacinthe, ein Nedner der Ligne de la Paix, erklärt sich von oben erleuchtet und aufg« fordert, die These des Bischofs von Orleans gegen die päpstliche Uniehlbarleit in Schutz zu nehmen gegen die Antwort des Erzbischoss Deehamps von Mechelu, den « als Lügner und Betrüger hinstellt. In Deutschland wirft Doellinger die schon längst vermuthete Maske ab. stellt sich als Verfasser eines unkaiholischen und von Nom verurtheilten Libells „Ianus" heraus und bekennt sich als Verfasser einer Reihe von Artikeln in der ,Augs. Allg. Zeit/welche einen unendlichen Hah gegen Nom. gegen die Väter des Eoncils, gegen alles. Katholische athmen. Gewiß muß es jedes katholische Gemüth schmerzlich berühren, daß Männer wie Doellinger und Grata) einen Wunsch der katholischen Welt bekämpfen und zwar so bekämpfen wie sie es thun; indeß wirb dieser Wider spruch nicht ichaden, er wird int Gegenteil nutzen. Man könnte fragen, wo denn die Ehrfurcht vor den Entscheidungen des Concils bleibt? Nicht mehr wird der irrlhümlich vermuthete Einfluß der Jesuiten bekämpft; nein, die vermuthelen Enlfcheidungen und Beschlüsse des Concils werden bekämpft. Gratry und Doellinger geben zu, daß da? Cnncil nicht irren kann ; es tann fomit auch nicht irren, wenn es die päpstl. Unfehlbarkeit als Dogma definirt: warum also der Prolest? warum überläßt man nicht dem Concil das Recht u. die Verantwortlichkeit der Entscheidung? Es ist vorauszusehen, dah. erklärt das Concil di»> päpstliche Unfehlbarkeit sür eine katholische Glaubenslehre, Hyacinthe und Gratry und Doellinger gegen die Beschlüsse des Concils protestiren werden; dann allerdings stellen sich die Protestirenden außerhalb der katholischen Kirche, wo sie bereits schon jetzt mit einem Fuße stehen, aber deßhalb wird die katholische Wahrheit nicht minder glänzen und Früchte bringen. Wir haben alle Achtung vor dem Talent eine« Döllinger und Gratry, alei das Talent schützt nicht immer vor Thorheit und Fehltritten, wenn es nicht mit der nothwendi. gen Demuth gepaart ist: übrigens zählt die päpstliche Unfehlbarkeit hundert und hundert Männer, die ihnen an Talent u. Wissenschaft nicht nachstehen, mitunter ne auch überragen; die Hunderte von Bifchüfen, welche den Wunsch nach Desinirung des genannten Dogmas unterschrieben haben, mögen wenigstens so große Theologen sein wie sie. u. sind dazu Vischöfe, Nachfolger der Apostel, denen die Fülle des hl. G.-istes gegeben worden ist; wenn die Bischöfe den Papst als unfehlbaren Glaubens- und Sittenlehrer anerkennen, warum follen es Priester und Gläubige nicht? Da« Ereiglliß in Frankreich ist nicht mehr der Prozeh Rochefort, sondern das Erscheinen der Chefs der alten Parteien in den Salon« der Minister. Dieses Erscheinen ist eine Thatsache von großer Tragweite, sei es, dah die alten Parteien, Orleanisten, Légitimiste« u. s. m. sich mit der napoleonischen Dnnastie aussöhnen, sei es, daß sie das jetzige Ministerium als Brücke benutzen, um zur Erfüllung ihrer Wünsche zu gelangen. Nocheforts Proceh wurde letzten Samstag vor dem Polizcigericht plaiditt: Nochefort hatte zum voraus in seiner Marseillaise erklärt, er werde nicht erscheinen, weil seine Richter nicht vom Volke gewählt und weil die Verhandlungen nicht öffentlich seien; er wurde zu 6 Monaten Gefängnih und 3000 Fr. Geldbuhe verurtheilt. Ledru-Rollin wird für die Familie des getödteten Victor Noir auf Schadenersatz plaidiren. Die Arbeitseinstellung in Creuzot hüll noch immer an. Man hat Beweise, daß die Londoner Internationale dabei die Hand im Spiele hat. Folgendes sind die Hauptpunkte des Erz« gruben-Gesetzprojektes, welches die Central, settion der Kammer in Ersetzung des von Hrn. General-Direklor Thilges vorgelealen Gesehprojektes ausgearbeitet hat. Als concessionsfäbig weiden angefehen diejenigen Vodenstrccken, in welchen das Dach der Hauptschichte mehr als 20 Meter unter der Oberfläche liegt; als Haupt schickte ist diejenige anzunehmen, welche heute mit Nutzen ausgebeutet werden kann, die kleinen und kieselhaltigen Schichten abgesehen welche sie bedecken. Als tageba«fähig sind diejenigen Bodenstrecken anzusehen, in welchen das Dach der Hauptschichte 20 Meter oder weniger unter der Oberfläche liegt; diese Terrains werden als tagebaufähig bis zu einer unbegrenzten Tiefe angesehen. Als tagebaufähig wird angesehen, aber nur bis zu einer Tiefe von 8 Meter, das Erz der kieselhaltigen Schichte, die in dem concessionsfähigen Terrain eingeschlossen ist. Dem Staate gehört das als concessionsfähig erklärte Erz; das dem Eigenthümer zuerkannte Recht ist bestimmt auf den 6. Theil des Verkaufspreises; dieser sechste Theil wird unter alle Eigenthümer des zum Verkauf bestimmten Loofes je nach der Ausdehnung ihres Eigenthums vertheilt. Die bis jetzt gestellten Conconcefsionsforderungen sind als nicht geschehen zu betrachten. Unbeschadet der Concessionen, welche durch besondere Gesetze zu einem besondern Zweck öffentlichen Nutzens gegeben werden können, werden die concedirten Erzgruben versteigert. Bei jeder Versteigerung bestimmt ein besonderes Gesetz die zn verstei« gernden Loose so wie die Versteigerungs- Bedingungen. Die Exploitante« einer Concession können auf ihre Rachbarfelder Arbeiten ausdehnen, um das Wasser durchzulassen und um eine Fahrverbindung herzustellen; die Entfchädigung beträgt das Doppelte der Schätzung durch Experten. Alles dieses unbeschadet der Expropliationsfülle, die in Art. 2 des Gesetzes von 1859 vorgesehen sind. Der Tagebau sindet Statt ohne Erlaubnih, unter Beobachtung der Gesetze unb Reglemente. Der Eigenthümer dieser Gruben lann auch unterirdisch ausbeuten, muß aber seine Ausbeute einstellen, wenn sie zu dem Punkte gekommen ist, wo sie die benachbarten Eoncessionen hindern könnte; er n»uh sich außer den Gesetzen und Réglemente« auch den durch die Erlaubmß gestellten Bedingungen unterwerfen, die im Interesse der öffentlichen Sicherheit und Salubrilät gestellt worden sind. Um eine Erlaubniß zu erhalten, ist es nicht mehr erfordert, dah man Hochöfen, Oefeu und Usine» baue. Vom l. Januar 1871 ab werden die Erzgruben besteuert, je nach den Einkünften und dem Gewinne, die sie abwerfen. Wie wir vernehmen, ist Hr. Gen.-Dir Thilges um seine Entlassung eingekommen. (Kammerverhandlungen. AuSgaben-Büdgel. Internationale Bank. Schluß.) Hr. Metz fährt fort: War die Concession der internationalen Bank dem Credit in unserem Lande von Nutzen? Ich bin weit entfernt zu fagen, daß sie dem Credit ungünstig war, aber der Zinsfuh, auf welchem das Geld bei unö steht, läßt glauben, daß sie ben Credit nicht hinreichen» begünstigt hat; wäre dem nicht so, so würden viele Personen nicht nach Deutschland Credit suchen gehen, sondern würden hier bleiben. Ich kann deshalb die Bank nicht angreifen, aber thut sie, was eine Na tionalbanl thnn würde? Und wenn ich so spreche, so wüßte ich nicht, wie meine Worte d»n Aktionären der Banl fatal sein konnten. Als Privatgesellschaft mag die Bank ohne Vorwurf sein; ist sie es aber auch als Nationalbanl? Nein; Beweis dafür der hohe Zinsfuh, trotzdem bei uns die Handelsbeziehungen so leicht sind ; sollen wir aber nicht suchen, bei uns einen wohlfeiler« Credit zu I haben? Der Credit ist so unentbehrlich, daß die Länder, wo das Geld am wohlfeilsten ist, auch die glücklichsten sind; die Industrie hat > dessen nöthig, der Handel hat dessen nölhig, I der Ackerbau hat dessen nölhig; wie viele i Eigenihümer könnten ihr Eigenthum heben, ? wenn sie nur wohlfeiles Geld halten! Nationale und internationale Banl sind {zwei verschiedene Sachen, der Name selbst ! gibt den Unterschied schon hinreichend an; » die nationale Bank dient dem Credit des j Landes, die internationale sucht die Geschäft« j ihrer Kapitalisten zu betreiben; so kann das Privilegiuin der Banknoten dazu dienen, fremde Interessen zu»n Schaden der nationalen Interesse» zu begünstigen. Ich hatte nölhig, dies zu sagen, weil die Bank in ihrer Denkschrift eine andere Siellung einzunehme» sucht; sie sagt, eine Nationalbanl könnte an ihrer \ Seite nicht leben. Für diesen Fall legt die Bank ihren Privatcharakter ab und zieht einen osncielle» an; ich hoffe indeh, daß, wenn diese Frage zur Sprache kommen sollte, die Regierung degreifen wird, daß die internationale Bank nicht national genug ist, um die Gründung einer Nalionalbank zn hintertreiben. Hat die Bank ihre Verpflichtungen gegen den Staat erfüllt? Um darauf zu autworlen, sage ich, wie ich die Stellung der Regierung begreife. Die moralische Veranl» moillichkeit der Regierungen geht nicht so weit, dah eine Regierung, Alles annehmen und »eriheidigen muh, was ihre Voigänge« rin gethan hat; an der Stelle des Hrn. Ulveling halte ich geantwortet: daß angesichts des Banknoten Privilegiums ich nicht glauden könnte, dah die Banl so weit ihre Pflichten hätte vergessen können, um den Steinpel zu umgehen, dah die Direktion die Vera»«t-wortlichkelt einer Handlung tragen müsse, welche einen kleinliche» Geist vercäth, daß, sind die Thalsachen wahr, ich gegen die Banl Maßregeln ergreifen würde. Ich degreife in der That nicht, wie eine Direklion >o handeln konnte gegenüber eine»« Lande, das der Banl so grohe Privilegien zuerkannt hat, Privilegien, welche ihr möglich machen, ihre Banknoten in die Welt hinauszuschicken; an der Stelle des Hrn. de Colnet hätte ich onst überall gesucht Geld zu erhalten, anstatt die Bedingungen der Bank anzunehmen. Eind die Thatsachen wahr, dünn müssen wir die Verantwortlichkeit für dieselben in der Sphäre lassen, wo sie geschehen sind und sie nicht der Regierung aufbürden. Ich endige, indem ich Regierung und Kam« mer ersuche, dafür Sorge zu tragen, daß wir in Bezug auf Credit den andern Ländern nicht nachstehen. Nach der Rede des Hrn. Metz wurde von Hrn. Andre u. Eons, ein Antrag eingebracht, dahin lautend: In Anbetracht, daß die Tis» tuision über die im Bericht der Centralsek« tion erwähnten Thatsachen die Kammer unter einem mißlichen Eindruck gelassen hat, ersuchen die Unterzeichneten die Regierung, eine ernstliche Untersuchung über diese Thatsachen zu eröffnen, damit die Kammer nicht genöthigt sei, ihrerseits eine Untersuchung zu er» öffnen. Hr. Gen.-Dir. Ulveling: Die Centralsetlion hat Erklärungen gefordert, ich habe sie gegeben; der Antrag André sagt, diese Liklärungen seien nicht hinreichend; da der Antrag am Ende der Diskussion aufsteigt u. da ich keine andere Erklärungen zu geben weiß, so kann ich den Antrag unter keiner Bedingung annehmen. Hr. E. Simons: Würde der Antrag Andre angenommen werden, so wäre das von der größten Wichtigkeit; die Kammer ivürde sich dadurch für nicht befriedigt durch die Erklärungen des Hrn. Finanz»ninister3 erklären. Der Antrag sagt, die Discussion habe einen mißlichen Eindruck zurückgelassen; also wären die Anklagen in Betreff der Nichterfüllung der Verbindlichkeiten nicht hinreichend widerlegt »vorden! Der Antrag for» dert eine Untersuchung; soinit stände die Bank unter einer Drohung! wann könnte über die Anklage abgeurlheill werden? Der Antrag hat eine Doppelte Seile, er richtet und greift zugleich dem Richterspruch vor; mir könnten damit der Bank einen unendl'« chen Schaden zufügen; gibt es Schuldige, warum sollten wir denn die Schuld aus Unschuldige fallen lassen? Man spricht von mißlichem Eindruck; mein Eindruck ist, daß man auch »licht eine einzige ernstliche Anklage formuliren konnte; ich berufe mich dafür auf die Nede des Hrn. Metz der zwar von Diensten gesprochen hat, welche die Bank hätte leisten können, der aber nicht eine einzige Anklage erhob. Ich begreife, daß man die Opportunität der Bankoperationen dislutire, wie Hr. Metz gethan hat, dessen Tadel gegen die Bankdirektion ich aber nicht theile: aber sagen, was Hr. Andre gesagt. ist für einen Juristen absurd. Es heißt, die Bank fei ihren Verbindlichkeiten gegen den Staat nicht nachgekommen; ich suche Beweise und finde sie nicht. Es scheint, sür manchen reiche es hin anzuklagen, um auch zu verurtheilen; man bedenkt aber nicht, daß eine Anklage immer einen mißlichen Eindruck wrückläht, besonders da die Bank sich hier nicht vertheidigen kann. Dann berührt der Antrag Sachen, die nicht in unfern Bereich gehören, und schließlich ist er für die Negie rung fehr unfreundlich. Hr. André: Der Antrag ist ein Zeichen, daß wir durch die Erklärungen des Hrn. Finanzministers nicht befriedigt sind. Von unfern Standpunkt aus ist es nicht nöthia. dem Antrage große Entwick lungen zu geben Wir haben bewiesen und die Negierung ha» anerkannt, daß die Bank den Art. 49 ibrer Statuten nicht erfüllt hat; Hr. Ulveling hal zwar zu erklären gesucht, wie das gekommen ist, allein es ist Thatsache, daß mir das Nechi haben, einen Vorschuß von 500000 Fr. zu 4 Proc. zu erhalren und diesen Vorschuß haben wir nicht mehr; auf die Bedingungen der Banl einzugehen, dazu hatte die Negie rung das Recht nicht. Die Untersuchung muh sich auf einen zweiten Punkt, auf die Slempelgebühren erstrecken. Die Regierung h t gesucht, die Bank zu entschuldigen, das kann uns über die Folgen nicht beruhigen; ich frage kalt gorifch die Regierung, ob sie Verfolgungen anordne« würde, wenn ihr Jemand Wechsel ohne Stempel in die Hände gäbe? Hr. Ul veling: Sobald die Einregistrirung denn»» cirt, werde ich verfolgen lassen. Hr. Andre. Ich habe hier einen Wechfel in Händen, von dem sich die Bai»! eine Slempelgebühr von 35 Fr. hat bezahlen lassen, die sie in die Tasche gestickt Hai; von einem andern Nechsel hat sie sich 185 Fr. bezahlen lassen. Man sagt, mir seien hier kein Aisiienhof; das sind mir nicht; aber wir haben die Pflicht, die Ausübung der Gesetze zu überwachen; wer in Athen die Uebertrelung der Gesetze nicht anzeigte, wurde bestraft. Herr Brasseur hat von meiner Schreibstube gesprochen, in welcher man ebenfalls unge stempelte Papiere finden würde; Herr Braiseur weiß recht gut, dah die Anwälte sich Noten niiltbeilen. und dah sie jedenfalls ihre Clienten den Stempel nicht b.zablen lassen, um ihn dann in die Tasche zu necken. Die Ant agsteller willige» ein. in ihrem Antrage die &:orte „mißlichen Eindrucke" zu laichen und die Forderung fallen zu lassen, daß die Kammer eine Untersuchung anstelle; ich für meinen Theil reservire mir diese Untersuchung zu fordern, wofern die Regierung keine Untersuchung anstellen will. Herr Slaalsminister Servais: Man ha von Privlegien gesprochen, welche die durch ihre Banknoten haben soll; die Banknote« sind kein Privilegium, denn sonst halle es eines Gesetzes bedurft; ein Jeder kann Banknoten ausgeben. Der Antrag kann »ich! »on der Regierung angenommen, eine Unter suchung lann nicht in Aussicht gestellt werden; diese Aussicht würde die Aclien der Baut drücken, man könnte glaube», die Existenz der Bank sei dadurch bedroht; jedenfalls müßte die Unterfuchungung sofort stattfinden. Bedarf es einer Untersuch? Alle Fragen sind aufg klärt Alle« ist mit Ziffern belegt worden. Ich will nicht mehr aus die Sache selbst einaehen; man lann mit der Bank nicht einverstande» sein über die Auslegung ihrer Statuten; so bin ich z. B. nicht mit ihrer Ansicht über di. Hyvolhentiissi einvelstanden; aber das sind jundi'che Fragen, die nicht hier in Discussion stehen. Ich wünsche schließlich, die Kammer niöpe die Regierung nicht ersuchen, eine Unterilichung anzustellen. Es wird ein Antrag von den HH. Ey'chen. I. P. Salentiny u gestellt, wilcher lautet: Angesehen daß nur diejenigen in der Discussion erwähnten Thatsachen, welche auf die Beziehungen der Bank zum Staat Bezug »laben, in Erwägung kommen können, empfiehlt die Knmmrrder Regierung die Prüfung dieser Thatsachen und geht zur Tagesordnung über. Hr. Berg er bemerkt, die Kammer könne keinen Schleier über die vorgebrachten Thal fachen ziehen, de»m das Gesetz iei da und müsse seine Anwendung finden. Ich sordere Gerechtigkeit sür Jedermann, also auch für ?ie internationale Bank. Die Bank hat 5000 .'Iktien. die fchon feit 13 Jahren gestempelt iei» sollten; die Untersuchung ist also nicht unnütz. Hr. I. P. Salentiny: Wir können die "ank nicht in Mißcredit bringen; alle diese Fragen gehören nicht vor die Kammer, wir »Ursen kein Assisei,hof sein. Wären von Ansang an im Anlrage Andre die Worte weg»edlieben, die Hr. Andre zurückgezogen hat, o hätte ich jenem Antrage zugestimmt. Hr. Pescalore iieht seine Unterschrift von dein ersten Antrage zurück, weil die Diskussion ihre Früchte getragen hat. Hr. Metz ersucht seine Freunde, dem An trage Salentiny und Consone» zuzustimmen, nachden» Hr. Salentiny seinen Antrag wie oben erklärt hat. Hr. Ulveling stimmt dem Antrag Sale»tiny zu, der auch mit großer Majorität angeilommen wird. Wir lesen in den Annale« des Acker- und Garlenbau-Veieins: Am 17. und 18. Januar fand in Luxemburg die Prüfung der Zucht- Hengste Stall; es waren der Commission G] Thiere vorgeführt worden, wovon 4 verworfen uud 2 nicht gebrannt wurden. Am 20. wurden in Diekirch 20 Hengste «geprüft, wovon 18 zugelassen wurden. Es waren soniit 43 Thiere weniger »vie 1859, und die Kantone Remich und Clerf bleiben ohne Hengste. Dieses vorgesehene und vorausgesagte Re slillat in nichts im Vergleich zum snltat ist der Qualität. Hengste von ausgezeichneter Qüaliiäl glänzten durch ihre Abwe« »enheil; hallen die Eüienthümei »nieder zn ihren Auelagen kommen können, so hätten außerdem noch vi« le von den besten den Weg »ach Süddeutschland oder das preußische Sachsen genommen. Dieser bedeutende Dienst zweiss »st alio nichl nur beêorçiami'itt, sondern ist auch unvollständig und zwar aus Alllaß einer Eri'parniß von einigen taufend Frank n; wir hoffen, daß diefe Eisparniß dem Laildwirihe zu Gute kominen wird, der sich mit Abgaben überhäuft sieht für andere Tienst\meu\t, die weniger wichtig und von einem bestreitbaren u »d bestritten« Nutzen sind. Man schreibt uns aus Paris vom 22 d. M.: Die heutige Kammersitzung begann mit einem heftigen Proteste des Deputirten Bulach gegen den Deputirten Gnyoi Montpayroux, welcher gesagt halle, die Majorität der Kammer repräsenlire die Mi jorilät des Landes nicht; solche Worte seien verletzend nnd könnten zu Extremuäien Veranlassung »lebe«, worauf Nuyoi enviederte, die Kammer müßte aufgelöst werden, wenn das parla mentanfche Regime eine Wahrheit werden 'ollte. Nach Genehmirung des Protokolls ergreist Thiers das Wort, um in der Handels!''ge zu sprechen. Er resumirt die Freiheit in Frankreich »nit den Worten: das Recht, nicht die Regierung zu kritisireu, sondern sich selbst zn regieren. Der Einfluß nnd der Wohlstand Frankreichs seien im Spiel und die Sorge um die materiellen Interessen seien mit den moralischen Interessen verknüpft; früher fei die Wohlfahrt des Landes den Händen der Regierung anvertraut gewesen, heute iei sie in den Händen der Kammer, auf welche die Verantwortlichkeit zurückfalle. Tbiers ist Schuhzöllner und spricht sich daher gegen den Handelsvertrag mit Enqland aus; er geht den Handel die Industrie und den Ackerbau Frankreichs durch und sindet, daß sie durch die Freiheit des Handels ge litten haben; er endigt mit einem Lob auf England, dieses Asyl für Alle, hält aber die ökonomische Lage Frankreichs besser als die Englands, das zwar die ganze Welt umspannt, das aber auch überall verwundet werden kann. Aus dem Kanton Esch a. d. A. 21. Jan. 1870. Herr Redakteur! Als ich vor mehrern Monaten in Ihrem geschätzten Blatte nachwies, wie vortheilbaft es wäre, wenn die Gemeinde Key! einen nicht von Efch, souder» von Bettemburg ab« bängigim Briefträger bekäme, wobei ich zugleich sagte, daß dieses ohne Vermehrung der Kosten geschehen könnte, da war Niemand, der mir widersprach, es gaben sich vielmehr viele beifällige Stimmen kund, und ich glaubte schon, ich hätte den Nagel wirklich auf den Kopf getroffen, aber — dabei blieb es. Ich will nicht sagen, daß seither gar keine Verbesserung in dem Postwesen hiesiger Gegend geschehen ist. In Esch werden seither die Depeichen 2 mal des Tages nach Luxem bürg befördert, was ich damals auch wiinschte; in Beltemburg ist seither ein neuer Beamter angestellt worden, der seine jungen Kräfte diesem Amte ganz und ungetheilt schenken kann. Desto mehr wundere ich mich aber, daß man auf den andern Theil meines Postulates nicht eingegangen ist, das doch ein Wunsch d r ganzen Gemeinde v n Kayl ist. Welches Hinderniß, so dachte ich bei mir selbst, soll doch wohl da bestehen, daß die Zeitungen uno Briefe nicht direkt von Beltemburg in die Gemeinde Kayl befördert werden können? War»»» müssen sie noch ihr Nach'qiiartieiin E'ch nehmen, re'pekliv anch schon ihren Nachmittagsschlaf dort halten, um erst gegen 8, 9, 10 oder 11 Nl,r ix* andern Tages zn ihrer Bestimmung zu gelangen? Ich wiederhole daher meinen Vorschlag und behaupte abermals, daß er ohne Vermehrung der Kosten ausgeführt werde» kann. Nämlich: der Briefdote. welcher jetzt Rüm» linge», Obertetingen, Trtingen, Kayl und Echifflingen bedient, soll entweder zu Bettembürg oder zu 3!örtziugen die Depeschen für Nörtzingen und für die ganze Gemeinde Kayl in Empfang nehmen und noch an demselben Tage vcrtheilen. Er soll darum auch in eincr diefer Ortschaften wohnen und von Nettembürg abhängig sein. Echifflingen soll durch einen andern Boten versorgt werden. Als ich, wie gesagt, diesen Gegenstand in Ihrem Blatte besprochen hatte, wurde in .«ayl und Rümlingen die Streitfrage erhoben, wohin ein Postbüreau kommen sollte, nack Kayl oder nack Rümlinge». Allein durch diesen unnützen Streit haben beide Ortschaften sich nur geschadet. Es braucht ja gar kein Bureau errichtet zu werden. Nur die Mar"') route des Briefträgers wird geändert. Es ist auch wenig daran gelegen, wo derselbe wohnt, wenn nur die Zeilui-g n uud Briefe, welche am Morgen und Nachmittage ankommen, noch an demselben Tage vertheilt werden. Glauben Sie mir, Herr Redakteur, die Sache läßt sich prächtig so einrichten, und wir würden alsdann Ihre Nachrichten \2 16 Stunden eher lesen als jetzt. Unler Briefträger wäre content, denn er brauchte nur elf Viertelstunden zu Fuß, statt drei ehn zu machen und bälte bessere Wege. Al-o Sie. Herr Red., und wir, und er, und Alle mären uifrieben, und Keinem wäre ein Leids gefcheben. Genehmigen Sie, etc. Ihr Abonnent.