Deutschland.
Luxemburger Wort, 1862-02-20 00:00:00

Deutschland. Gras Karolm untcr'm 2. d. M. an den lönig» lichen Minister ter auswärtigen 3lngelegenhcitcn, Graf v. Vernstorff, gerichtet hc>«, in nachfolgender Weise zu beantworten. Die Bemerkungen, welche der gedachte Herr Gesandte der Erwägung ter königliche^ 9îegicrung mittels jener Note anzuempfehlen beauftragt worden ist, beziehen fia) auf die bei Beurthcilung der Vundesrcform'Vorschlägc des gr^rn. v. SBeufi prcußischcrseils der königlich sächsischen Regierung gegenüber ausgesprochen nen Ansichten über den heilsamsten Weg zur Reform des Bundes. Ticsc Ansichten gingen im Wesentlichen dahin, daß ein Versuch, den ganzen Bund durch Herstellung einer wirksamen Erceutivc mit Volksvertretung und gemeinsamer Gesetzgebung in bundcöstaatlicher Richtung umzugestalten, mit ernstlicher Gefahr für dessen Fortbestehen verbunden sein müßte; wogegen der Bestand des Bundes nicht gefährdet sein würde, wenn unter Festhaltung der völkerrechtlichen @tunb' lagen des Ganzen, für cine engere Vereint« gung feiner Glieder auf dem Gebiete des in* nern Staatsrechts der Weg der freien Vereinbarung betreten und jene für das Ganze vor» geschlagenen Einrichtungen : Executive (milita« rischer Oberbefehl und einheitliche Vertretung nach außen), Volksvertretung und gemeinsame Gesetzgebung, innerhalb solcher engerer ©ren« zen gegründet würben. Die kaiserlich österreichische Regierung hat sich veranlaßt gefunden, dieser von preußischer (Seite der königlich sächsischen Regierung kund» gegebenen Auffassung gegenüber zu erklären, daß zu ihrem innigen Bedauern ihre Pflichten und ihre Ueberzcugungen ihr gleich entschieden verböten, sich solchen Anschauungen anzuschließen. Tic königlich preußische Regierung würbe sich bei Entgegennahme dieser Erklärung, welche cine ihr auch vorher schon bekannte Thatsache bestätigt, auf die Versicherung haben beschränken können, daß sic jenes Bedauern ihrerseits thcile. Da aber die kaiserlich österreichische Ne« gierung noch einen Schritt weiter geht und sich berufen fühlt, vom Gesichtspunkte der „allgemeinen Interessen Deutschlands", so wie »on dem des „positiven Rechtes", und unter Hinwcisung auf die unheilvollen Folgen, welche Preußens Neformbcstrebungen in frühern (zpochen gehabt hätten, cine förmliche Ver» Wahrung gegen die preußische Auffassung ein« zulegen, so will die königliche Regierung nicht verhehlen, daß ihr weder ein begrünbeter Anlaß, noch irgend cine Berechtigung zu einer solchen Verwahrung vorzuliegen scheint. Dieser Schritt, welcher dadurch noch auffälliger wird, daß er verabredetermaßen in identischen Noten gleichzeitig von meurent Bundes.Rcgierungcn gethan werben ist, eutspricht so wenig dem Charakter des »on der königlich sächsischen Negierung eingeleiteten Meinungs-Austausches über die von vielen Seiten als dringend nothwenbig anerkannte Vundesreform, daß die königliche Regierung sich nicht bewegen finden kann, danach noch auf irgend cine Erörterung der in der Note des kaiserlich österreichischen Gesandten aufgc» stellten Gegenansichten einzugehen. Die Bedeutung der letztern hat übrigens von Seiten Preußens bereits in einer früher« Zeit ihre entsprechende Würdigung gefunden. Es wild jedoch in Bezug auf die unheilvollen Folgen, welche ähnliche Bestrebungen in jener Zeit über Deutschland heraufzubeschwören ge- Berlin, 15. Febr. Gestern ist die nachstehende Nole von dem königlichen Gesandten in Wien an den f. österreichischen Minister der auswärtigen Angelegenheiten gerichtet worden. Gleichlautende Noten sind an diejenigen beut' schen Höfe abgegangen, welche sich béni Schritte der österreichischen Regierung in identischer Form angeschloffen hatten. Wien, den 14. Februar 1862. Der unterzeichnete außerordentliche Gesandte und bevollmächtigte Minister Sr. Majestät des Königs von Preußen ist beauftragt, die Note welche der kaiserlich-österreichische Gesandte droht haben sollen, tarait erinnert werden muffen, baß ce nicht Preußens Bestrebungen für die Reform der Bundesverfassung waren, welche jene Folge» herbeizuführen dro!)tt», sondern tag es das Verhallen derjenigen 9îe> Vierlingen war, an deren Widerstand dieses strcbungen damals scheiterten. Ihnen verdankt Deutschland die unveränderte Wiederherstellung der alten SBunbeB»erfaffung und damit einen dauernden Keim zu ähnlichen Wirren. Wenn jetzt von derselben Seite durch die erwähnte Bemerkung der Note vom 2. gebruar Anlaß dazu gegeben wird, baß diese Thalsachc wieder in ihrem vollen Richte er« scheint, und wenn man sich dabei auf die Sorgt um die Sicherheit und den moralischen Frieden Deutschlands beruft, welche man durch Preußen bedroht finden will, so ist der Augenblick dafür um \o weniger glücklich gewählt, als man gleichzeitig gezwungen ist, baß Reformbccuirfniß einzugestehen, dessen rechtzeitige Se sricdlgung man schon ein Mal verhindert bat. In der gewissenhaften Erfüllung der Bundespflichten, tu der Vertretung wahrhaft beut« fa) er Interessen, in dem crnstlichsten Bemühen, woblbercd;tigten nationalen Anforderungen selbst gerecht zu werden und ihnen bei den andern Bundesregierungen Geltung zu verschaffen, räumt die föniglia)«preußifa)e Regierung feinem ihrer Bundesgenossen den Vorrang ein. Sic hat aber aus dem Bewußtsein treuer Pflichterfüllung bisher feine Berechtigung zu einem Schritte hergeleitet, wie eß mit der in Rede stehenden identischen Note von den beteiligten Regierungen gegen Preußen gebart worden ist. Sic königliche Negierung würbe in der Verwirklichung der am Schlüsse der Note angebeuteten NcforM'Ansichtcn, wonach füc den ganjen Bund cine Verfassung mit wirksamer Erecutiv Gewalt, gemeinsamer Gesetzgebung und Volksvertretung begründet werben soll, und an welche fia; leicht das Streben nach einer weiter gehenden „politischen Consolidation" mit außerdcutschcn Gebieten schließen dürfte, wie dies in der Depesche des kaiserlich östcrreich. Cabinets vom 5. Nov. v. I. bereits hervorgetreten ist, cine weit größere Gefähr» düng des Bestandes des Bundes erkennen müssen, als in Reformen in derjenigen Richtung, welche Preußen in der Tcpesche vom 20. Dez. ». I. bezeichnet hat. Dennoch ist die königliche Regierung weit davon entfernt, schon der bloßen Kundgebung jener Ansichten über die Grundlagen der Reform mit einer Verwahrung entgegenzutreten. Sic glaubt im Gegentheil, ihr schließliches Urtb cil darüber zurückhalten zu sollen, bis ihr ein bestimmt gestalteter Neformvorschlag mitgeteilt wirb, welcher ihr das Verständniß der Absichten der kaiserl. österreichischen Negierung vollständig ermöglicht. Für jetzt erscheint der fön igt. 9ïegierurg die Unausführbarkcit einer Reform nach den vorliegenden allgemeinen Andeutungen als unzweifelhaft, und da dieselben in vollkommenem Widerspruch mit dem ©taub- Punkt stehen, zu welchem sic selbst sich bekennt, so muß sic ihrerseits den Eintritt in Vcra!hun> lich erachten. Der Unterzeichnete benutzt diese Gelegenheit, um die Ehre zu haben, Sr. Erccllcnz dem fatserlich österreichischen Minister der auswärtigen Angelegenheiten, Herrn Grafen ». Rechbcrg, die Versicherung feiner ausgezeichnetsten Hochachtung zu erneuern. (gez,) v. Weither. Er. Erccllenz dem Herrn Grafen »on Rech« berg k, k. te. Vom 33obenfee, 10. Febr. In Eonstanz sind jetzt etwas über 500 Fl, zusammengebracht, um den Platz zu bezeichnen, wo 1415 Huß verbrannt worden sein soll; denn wo er »er' branut worden ist, kann Niemand bestimmen, Da der Boden durch Anbau und die Belagen uttgôarbeiten Gustav Horn's im dreißigjährigen Kriege eine vollständige Veränderung erlitten hat. Selbst die Richtung vor dem Stadtthore, N'as welchem der Zug »ach dem Hiinichtungs» Platze sich bewegte, ist unbekannt, da das ,/Widcnhus", welches Reichenthaler in feiner handschriftlichen Chronik als orienttrenben Moment bezeichnet, längst vom Platze und aus bern Gedächtnisse der Menschen verschwunden ist. Meyer in Hildburghausen weiß freilich in feinem bekannten Werke, das für den Culturpljiiifier undMcyer's äffe so gut berechnet ist, genaue Auskunft. 3u einem Hcflc (im An> fang der 40er lahic) steht znr Erklärung einer Zeichnung: „Diese Eiche wurzelt in dem Grabe eines Märtyrers" ?e., nämlich Hnssen's; nun gibt cd keine Eiche weber in noch um Constanz, und die in der Erklärung „Meinaiu genannte Insel ist leider die dieoseit des Bergrückens im Unterfee liegende Rcichcnau. Uebcr onstau; und in Co»sta»z »itö überhaupt viel fabulirt. Qi kommt ein Fremder an mit seinem Aadeker; er besucht demgemäß den Eoneilicnsaal, indem nie ein Concil gehalten wurde, sieht zwei alte Stühle an, auf denen Kaiser Sigisnuiud und Papst loh.XXüI. gesessen haben solle» die aber der Antiquar Castell, bei- als solcher baß Lügen handwerksmäßig trieb, aus einem Sût gerhause erwarb; das Gcfängniß des Huß, in dem Huß nie saß, sondern das in dem ehe maligen Dominicanerkloster zu einem anbern Ziveckc diente; die Phanlasie-Wachobildcr des Huß, Hieronymus Faulsisch und des Tomini' eanerpatcrs Cölcstin, dem nicht geschmeichelt ist. An einem Hause bei dem Kreuziinger Thore ist ein Brustbild des |)u§ mit der Jahreszahl 1415 in die Mauer eingefügt; in diesem Hause wohnte Huß vor seiner Verhaftung. Das Bild ist aber nicht aus jener Zeit, wie die Fremden glauben, sondern unter Kaiser Joseph 11. »on dem Constanzer Bildhauer Sporer nach f)4i|.' feno Bild auf einem böhmischen Medaillon ausgeführt worden. Tiefes Bild ist aber nicht ria)« tt'g ; beim auf demselben trägt Huß einen starken Kinnbart, was nach des Augenzeugen Reichenthaler ausdrücklicher Bemerkung und Hanbzcich' nung ».die Henker und Huß falsch ist. Schließ' lich einige HussitcN'Geschichtcn aus Constanz. Vor etwa 24 Jahren wollten die Actionäre der Constanzer Dampfschiffe ein neues Schiff „Huß" taufen; fie mußten es aber unterlassen, weil Oesicrreich und Baiern erklärten, der (soustan> zer \u0084^)ufj" dürfe niemals in Bregenz und ?in< bau einlaufen. Da ließ ein Constanzer Kauf mann einen gemalten Huß-Tampfcr au der Thürc seines in der Stadt befindlichen Gartenhauses anbringen. Süß der Erzbischof ein mal zur Firmung kam, benahm sich der Vü> germeister Hütlin gegen denselben respectwidrig, und jener Kaufmann, im Ausmeckern ein 53iv tuos, machte Abends Anstalt, feinen Huß-Apparat zu illuminireu. Allein ein Volkshause warf ihm die Fenster ein, und der Zitternde wußte durch Gendarmerie und das Zureden besonnener Bürger vor wettern Maßregeln des »on ihm verhöhnten Volkes beschützt werden, Im Jahre 1848—49 machte der Hussite als Heckcrling mit, so weit eß ohne Lcibesgefah« ren anging, lief davon als die Hessen famen, und kehrte später amnestirt zurück. (K. 231.)