LUXEMBOURG, le 14 janvier
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-01-14 00:00:00

LUXEMBOURG, le 14 janvier Les nombreuses condamnations que nos tribunaux prononcent, pour contraventions à la dernière lui sur les toitures en chaume, doivent provoquer de noire pari quelques observations critiques, dont nous avons vérifié la justesse. En votant celle loi, les Elats savaient fort bien, qu elle serait accueillie avec répugnance par la partie souffrante de la population: les Etals, en se décidant à la grande et tilde mesure que la loi représente, savaient , que comme toutes les améliorations profondes introduites dans un pays, la nouvelle loi devait y jeter momentanément l'embarras et la perturbation. Fixant le but d'un œil patriotique, les Etats ne se suit pas laissés détourner par les objections que l'exécution «le la loi soulevait, et, prenant sous leur responsabilité l'inquiétude populaire que provoquait la loi, ils avaient compté que le Gouvernement prendrait toutes les mesures pour diminuer dans l'application., les effets fâcheux, à un gland nombre, d'une loi cependant si utile. Tout a élé dit pour la justifier, et l'avenir, dans un temps même rapproché, apprendra, à nous encore, tout ce qu'il y a d'important dans une mesure qui doit changer l'aspect du pays, et l'assurer contre un des plus grands fléaux qui puisse l'atteindre, l'iiicetidie. Mais, nous l'avons dit, l'action et le concours du Gouvernement devait surtout venir en aide à l'exéculion d'une loi difficile à introduire, et c'est ce que les Etals comme le pays étaient en droit d'attendre de lui; car, à quoi servent pour les Etals, et les lois, el Ii responsabilité qu'ils assument, si dans l'applicalinn, le pouvoir qui exécute, ne remplit pas sa mission avec l'entente et le zèle que les circonstances réclament. Devenue obligatoire à l'entrée de l'hiver,à l'époque où les constructions de l'année n'étaient pas couvertes encore , où les propriélaires avaient travaillé dans l'ignorance d'une loi imprévue, les obligations du Gouvernement étaient pressantes et nombreuses; ce n'éiail point par les procès-verbaux que l'on exécutait la loi et que l'on en inspirait le respect, il fallait prévenir plutôt que punir. Provoquer dans les communes li connaissance légale de la loi, chercher dans les r.;unions des agonis municipaux, à bien leur en faire comprendre l'utilité, dire aux malheureux, surpris à I improviste, qu'ils ne resteront pas sans asile, parce que le loil de chaume leur est interdit, provoquer même les demandes de subsides, jusques chez les ins.iiieianls, stimuler le zèle cl la générosité des communes, faire emploi enfin des ressources pécuniaires dont il peut disposer, telle élait la marche que le Gouvernement avait à suivre, et qu'a-l-il fait, ou fait faire? des procès-verbaux, des condamnations, pour ceux qui ont couvert; des murs à nu, pour ceux qui n'ont pas osé couvrir, voilà en général ce que l'on peut appeler jusqu'ici, l'exécution d'une loi, qui, hardie qu'elle élail , appelait |iar là même plus de soins qu'une loi vulgaire. Nous savons que le budget de 1846 sentaient . peul supporter la dépense affectée aux secours de constructions, mais, le chapitre si élastique en général des dépenses extraordinaires et imprévues, pouvait du moins recevoir ici une sage application. Qu'arrivc-t-il de la loi sur les chemins vicinaux ? même reproche à faire; le concours gouverncmenlal a manqué. Depuis deux ans que la loi existe, loi appelée à soulager les co unies el les particuliers tout en améliorant l'élat des chemins vicinaux , depuis deux ans , 30,000 florins déjà sonl affectes au budget à celle utile el intéressante destination, et [cas un cents n'est sorii de la caisse publique : la nouvelle loi a été exécutée, le dégrèvement a eu lieu en faveur de ceux que la loi voulait soulager ; mais l'application des 30,000 flvrins ayant manqué, le travail n'a élé fait qu'en parlie , et la loi destinée à l'amélioration des chemins vicinaux leur a élé en réalité funeste jusqu'ici. C'était bien beau , ce qu'aux Etats, disait avec cIé-c:Iégance et vérité un membre du Gouvernement dans la discussion de la loi sur la chasse: le garde foreslier, s'écriail-il , doit être le jardinier des bois au lien d'être le destructeur Ju gibier ; au lieu d'un plomb meurtrier, donnez lui des g>aines fertilisantes; la bêche doit remplacer le fusil ; c'était fleuri et bien vrai, les gardes oui eu bien peur et les lièvres commençaient, conlre leur habitude, à fermer l'œil, pour dormir enfin au sein d'une tranquillité légale; mais hélas, le garde porte encore sa bêche en bandoulière, et les lièvres courent toujours, quand la graine fertile du foreslier ne les arrête pas. El tutti quanti. Le 11 de ce mois a eu lieu l'inauguration de la belle maison d'école établie à Seplfontaiiies. M. Boch a donné à cette occasion un dîner dans une des salles de cette école. M. Iîoch y avail invité tous les instituteurs du canton de Luxembourg, MM, Paquet et Michaelis, inspecteurs d'écoles du canton, M. le professeur Slammer, M. le curé de Seplfonlaiues et les autorilés de la commuue. Tout le inonde s'est rendu à l'invitation de M. Boch à l'exception de M. le curé. On nous écrit de Willz : Le vénérable ecclésiastique, qui a laissé de si louchants et de si durables souvenirs à Liuombnurg , à Weiler, et en dernier lieu à Clervaux, M. Britz, vient d'elle nommé curé-doyen à Willz , où il a élé teçu par toute noire population, avec un vif enthousiasme. Dans un banquet qu'il a offert à messieurs les membres du conseil communal et de la fabrique M. Britz a fait entrevoir ces sentiments élevés qui lui sont propres et qui présagent l'accord si désirable de la commune et de la paroisse. Nous voyons enfin arriver le jour de la concorde. Nous pouvons enfin oublier les malheureuses et interminables dissensions qui naguère encore régnaient ici. Nous pouvons enfin nous dire, « allons en paix , nous avons un bon pasteur ! » Luxembourg, le 8 janvier 1846. Monsieur lo Jié<it.c/<-t.r-, La boutade que, dans votre feuille d'hier N° 2 vous avez lancée contre la police locale , con'tient des" faits tellement inexacts, pour ne pas dire faux , que je crois de mon devoir de les relever et de les rectifier. D'abord, il n'est pas vrai que messieurs les serpents de ville occupent une loge au théâtre. Ceux qui sont désignés pour y représenter la police se tiennent ordinairement à rentrée de la salle, et, s'il y a foule l'un deux va se jucher au paradis. La loge, où vous les placez si commodément, a élé mise à la disposition du commissaire de police. Elle est vide la plupart du temps, et peut êlre occupée par le premier veuu. Il n'est pas vrai encore qne, pendant les représentations, des bandet de gamins fassent un tapage infernal  dans les corridors et dans les escaliers, sans que les représentants de la police s'en émeuvent. Au moindre bruit qui, pendant le spectacle, arrive du dehors, ils quittent la salle pour agir selon les circonstances. Ce l'ait est positif, monsieur le rédacteur; il peut être attesté par des centaines de témoins. — Et ce bruit momentané que, dans votte amour pour l'hyperbole, il vous plaît de qualifier d'infernal, n'est pas occasionné par des bandes de gamins, mais par cinq ou six habitués imberbes, qui cherchent à tromper la surveillance de l'employé du théâtre , chargé du service de la salle des pas perdus, ou qui attendent une commission, qui doit leur procurer l'entrée au spectacle. Le cigare on la pipe à la bouche, ees bandes de perturbateurs, dites-vous encore, risquent d'incendier Je bâtiment. — Cela pourrait arriver. Une seule élincelle peut produire un embrasement général. Mais n'y a-t-il que le feu de ces gamins qui soit à craindre?— Bt tous ces fumeurs qui, pendant les entr'acles, se répandent dans les aleplours de la salle , ne vous donncnl-ils aucune inquiétude? Il ne parait pas, puisque vous ne signalez pas ce danger-là. Pour moi, prévoyant la possibililé d'un accident, j'ai fait replacer dans le vestibule une pompe à feu avec ses accessoires. Vous voyez donc, monsieur le rédacteur, qu'au théâtre aussi la police ne perd pas de vue le maintien de la sûreté et de la tranquillité publique, et qu'elle peut exercer sa sollicitude même au fond d'une loge. i Agréez, etc. Gangler Commissaire de police. Nous avons inséré la lettre qui précède, parce que nous nous ferons , toujours un devoir d'accueillir réponses que les articles de noire journal pourraient provoquer; nous regrettons seulement dans celle circonstance pour monsieur le commissaire de police que sa réclamalion ne soil autre chose que la confirmation formelle de loul ce que nous avons avancé. Nous avons ditfien effet que des bandes de gamins faisaient à chaque un tapaije infernal aux abords du théâtre. Monsieur" le commissaire de police répond'que cinq ou six habitués imberbes seulement cherchant à tromper la surveillance d'un employé du théâtre ne font qu'un bruit momentané. Nous avions avancé que ces gamins risquaient d'incendier le théâtre en fumant jusqu'à l'enlrée de la salle. Monsieur le commissaire avoue non seulementje fait mais il signale un danger bien plus grave selon lui, c'est que d'autres personnes encore lument dans les'alentours de laj salle pendant les enlr'acles, et ce qu'il y a de plaisant dans cette partie de la réplique de monsieur le commissaire, c'est qu'il nous fait le reproche de n'avoir pas mentionné cet abus. Enfin nous disions (pie les agents de police se trouvaient tranquillement dans une loge pendant ces désordres el monsieur le commissaire-nous apprend qu'il v a à sa disposition une loge qu'il n'occupe pas et que les agents de police vont se jucher même au paradis le tout par complaisance pour le public. En vérité le public doit êlre bien satisfait de toul cela. H lu' esl ''bre de fumer, de tapager, d'occuper les places réservées police, et s'il met un jour le (eu à la salle, il peul êlre tranquille, monsieur le commissaire y a fail replacer une pompe à incendie avec ses accessoires. 11 peut du reste espérer qu'eu cas d'accident les sergents de ville seront réunis parce que l'on ne chasse pas la nuil.