Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-04-26 00:00:00

Neueste Nachrichten. R o m. 25. Npiil. Vie .Voce della Velita' pMicirt die päpstliche Lncyklica. Net h. «ater zählt bie Lchüden det Zelt auf. hebt bie Wohlthaten hervot, welche bie Küche t«t Eefelllchft erweist, einemrt den Protest Piu3 IX. gegen bie Wegnahme be8 Kirchen» flaatel, beglückwünscht bie BlZchüse wegen ihret Einheit, bankt fchlleßüch f!lt bie Bcweife bon Liebe, welche die Welt Ihn, bereit3 entgegengebracht hat. London. 25. Npril. 68 ist unrichtig, wenn man fagt England bestehe darauf, baß b« Verltag bon San Stefano dem Longreß untetlireitlt werdet), da3 enZl. Labinet hat vielmeht bie Rebision det Verträge bon 1856 u. 1871. gemäß den letzten militari» fchen Ereignissen, angenommen (?) die einzige Cchwietizleit foll nut tarin bestehen, daß England sich weizert leine Lrlaubniß zur Lzecution be8 Vertrages bon Lau Etepfano zu geben. London, 25. Ap. Nachm. Lord Beaconsfielb und Lord Lalisbu'y find gestern nach London zurückgekehrt. Nie Mferbiflen haben sich überall «it groß« Bereitwilligkeit gestellt. Berlin, 25. April. Tepefchen aul Lon> bon, Peterlburg «. lüffen noch ein fcied» liche8 Einbernehmen erwarten. Doch gibt «8 eir>e Menge Thatfachen, welche den Vethand» lungen lehr glfähtlich fein dürften: Vie Krankheit de8 Fürsten Eollfchaleff. bie be> ftembende Art und Weise, wie Großfürst Nilolau« dc3 Osterfest ( n Konftantinopel) zu feiern gebeult, bie Liheburg det Mujel» münnet in Bulgarien, bie Eerüchle, Rußland habe Numünien ein Ultimatum zugestellt. Berlin, 25. April. Nie Unterhandlungen bezüglich te3 militärifchen Cowpromifsls werden fortgesetzt. Dll3 Unn-ohlfein de3 Füf sten Ni3marck ist gat nicht gefährlich. ANien, 25. «pril. Seit gestern berbreitet man hier die Nachricht, bie Kranlh>it be3 Fürsten «ortfchaloss fei feht gefährlich,» Wien, 25. Vpril. Die Lage ist fehr ernst. Man beginnt on bet Möglichkeit eil ei «inberständuiM zu zweifeln. In Numänim ist bie Krifiz auf dem Höhepunkt. L3 be« fiäligt sich, daß Nußland dem Fülstm Kml ein Ultimetnm zugestellt hat. »st Aufstand bet MnZelm2nnet in Bulgarien gewinnt tasch an AusbehnunF. Wien, 25. Npril. England soll Rußlanb gebioht haben, alle Unterhandlungen einzn» stellen, wenn die rusMen Truppen Bucharest besitzen Wütben. Nie Russen fürchten, im Kliegtf«lle werbe Rumänien mit England gehen. «onstantinopel, 25. April. Hiet be> fptlcht man allßemein bas Gerücht, England hnbe mit bet Pforte einen geheimen Vertrag geschlossen, wonach Hsrnly über bie Darda» mLenschloffet gebieten wütde. Net Aufstand bet Tartaren in Bulgarien unb bet Vobru)» lcha nimwt ßroßattige Proportionen an. Petetlbutg, 25. April. Nie LitLdllle von Petersburg ist ben Fremden geschlossen. Die Reserven zweiet Gtlnabietablheilungen der Garbe find wiebet einbetusen »orben.— Die Petetlbutget Garnison wnrde dutch Truppen aus Finnland verstärkt. London, 25. April. Lin hochglstelltet Türke melbet bem .Temps^. die ZM der Nufslünbischen in Bulgarien betrage 35,000 Mann. Pari«, 25. Avril. Me Nachrichten aus Rumelikn sin-i herzzerreißlnd. Iin Nistrict von Hailitni hüben die Bulgaren 40 Nürfer zersiött und 56 Mufelmünner nic> berzemao^t. Im Bezi:l« von Temotic heben sie unethüite Lchaubthaien verübt. Ja, Pi> stiicie von Haramun 12 jNüife« verbrannt. Die ,Luxemb. Ztg/ bringt in ihrer letzten Nummer folgende Auslassung: „Die Kirchhofs- und BegräbniFlonstikte mehren sich im Lande. Wir hören von zwei > eue>: Fällen, die sich veiganyene Wache im Lscher Kanton (der eine zu Esch selbst, der andere zu Nettemburg) zugetragen haben." , ,Tas Traurinste an der Sache ist, daß in leiden Fällen die Orgcme der bürgerlichen Gewalt, die Nurgermeister sich geweigert haben, die Leichen auf den gemeinsamen Kirchhof zu begruben; und zwar weil die geistliche Autorität ihre Mitwilkung beim Ncgrabniß verweigern zu müssen geglaubt hätte. Es hat denn auch höherer Befehle bedurft, um die endliche Beisetzung der Leichname auf dem Friedhof zu erzielen.' „Armes Land, wenn die beschränkten unsinnigen Ansichten mittelalterlicher Fanatiker je in dir die Oberhand erlangen sollten.' Und weiterhin jagt sie: „Zwei andere Interpellationen düif!e» ebenfalls noch uoi Schluß der Zession am Platze fein: ,2) Ueber die Maßregeln, welche die Negierung jenen Bürgermeistern gegenüber zu ergreifen gedenkt, welche die Befehle des Pastors über die Staatsgesetze stellen." Ehe wir ein Wort über den Inhalt sagen, machen wir auf die Art und Weise aufmerksam, wie die .Zeitung/ über diese Frage spricht. Zuerst sagt sie, „es haben sich die Bürgermeister geweigert, die Leichen auf den gemeinsamen Kirchhof zu begraben, und es habe eines höhein Befehls bedurft, um die Beisetzung der Leichname auf dem Friedhof zu erzielen." Das heißt der Wahrheit frech in's Gesicht schlagen. Kein Bürgermeister hat sich geweigert, die Leichen auf dem gemeinsamen Kirch» Hof zu begraben; aber sie haben sich gewei» gett, dieselben auf dem für die Katholiken bestimmten Platz zu begraben, weil fie bas als eine Rechtsberletz ung betrachten, unb es hat, wie es scheint, wirklich ei«e höhere Behörbe ihnen biefe Rechts ber» letz ung anbefohlen. Dann sagt bie ,Zeitung' bon ben zu Recht bestehenben Gefetzen ber Kirche über bie Begräbnisse, sie feien unfinnige Ansichten mittelalterlicher Fanatiker. Wenn bas feine burch bie ©efetze berbotene Beschimpfung eines an» erkannten Kultus ist, bann ist eine folche nicht mehr möglich. Dann bemerken wir zu ber Frage selbst, baß Art. 19 ber Verfassung sagt: bie Freiheit ber Culte unb ihrer öffentlichen Ausübung ift gewährleistet. Das will boch sagen, jeber Cultus, auch ber katholische bürfe nach feinen Gesetzen leben unb hanbeln. Es berbieiet aber bas kirchliche ©efetz ganz ausbrücklich, jemanben, ber nicht in ber Gemeinschaft ber Kirche gestorben ist, auf b.em geweihten Theile bes Kirchhofs zu begraben. Unb wenn jemanb mit Gewalt ein solches Negräbniß auf bem geweihten Theile bes Kirchhofs bornimmt, so berletzt er bas ber-» fasfungs mäßige Recht ber Kirche, inbem er bie Ausübung, bie Geltenbmachung ihres berfaffungsmäßigen Rechtes bcrhinbert. Man sage nicht, bie Kirchhöfe feien ©e« meinbeeigenthum. Es ist wahr bnß sie ©e-> meinbeeigenthum finb, aber sie finb einem bestimmten Gebrauche gesetzlich überwiesen unb es ist gesetzlich nicht erlaubt fie einem anbern Gebrauche zu überweifen. Die Ve» gräbniffe ber nicht als Katholiken gestorbenen sollen wohl auf bem gemeinsamen Kirch» Hofe, aber auf bem für Nichtkathulikcn bestimmten Platze stattfinben. Wer anbers hanbelt, berletzt bas berfaffungsmäßige Recht ber Kirche. Die betreffenben Bürgermeister haben also in ben angezogenen Fällen ganz correct gehanbelt, unb bie höhere Vchörbe, welche ih. nen eine anbete HanblungZweife borschrieb, > hat ihnen ein berfaffungswibrigeZ Verfahren borgeschrieben. Wir sinb barum mit ber ,Lux. Zeitung' einberftanben, baß bieserhalb in ber Kammer eine Interpella» tion ftattfinbe; nur müßte bieselbe in folgen* ber Weife gefaßt sein: Weiß bie Regierung babon, baß höhere Vehorben einige Bürgermeister angehalten haben, bas berfafsungsmäßige Recht ber fa« tholifchen Kirche baburch zu franken, baß sie Begräbnisse bon Nichtlatholiken auf bemaus« fchließlich für bie in ber Gemeinfchaft bec Kirche »erstorbenen Katholiken bestimmten Theile bes Kirchhofs anorbneten? Was gebeult bie Regierung biefcm ber« faffungswibrigen Benehmen einiger höherer Behörben zu thun? Wie gebenft bie Regierung, solchen Ver« letzungen ber berfassungZmäßigen Rechten bec katholischen Kirche für bie Zukunft borzu» beugen?