Diekircher Wochenblatt, 1842-03-05 00:00:00

Köl»,t4Feb. Ter Großherzog von Luremburg hat den Vertrag, durch welchen Luremburg dem Vollvercie ne beitritt, ratisicirt. Das Amsterdamer Handelsblat sagt: der ursprüngliche Vertrag habe wesentliche Verän» Derungen erlitten und Luremburg seien die Vortheile, welche das belgische Gesetz v. 6 lull 1839 gewähre, zugesich» ert oder ihm eine Entschädigung vom Zollvereine versprochen worden, im Fall Belgien dies Gesetz aufhebe. Was ist warscheinlich an dieser Behauptung? Als feste Thatsa, che scheint angenommen werden zu können, daß der neue Tractat erst bei der Anwesenheit unseres Königs im H.,ag unterhandelt und abgeschlossen worden ist. Hr. Nochusscn brachte demnach dem König von Preußen nickt die Ratification des Vertrags von Seite des Oroßyerzogs nack London, sondern seine Reise scheint keinen andern Zweck gehabt zu haben als die Bereitwilligkeit seines Fürsten den Vertrag unter gewissen Modisikatione zu raliffciren, un» serm König mitzulheilen. Mithin ist derneue Vertrag ohne Mitwirkung der andern Regierungen des Zollvereins ab» geschlossen, während der ursprüngliche Tractat auf dem Congrcsse der Zollunion berathen und angenommen wor< den ist. Würde der König von Preußen den neuen Ver» trag ratificirt haben, wenn er nicht die Ucberzcugung ge< habt hätte, daß der Zollcongrcß denselben annehmen wür, de? Würde er in der Boraussetzung unterzeichnet haben daß nur eine Bedingung auf Widerstand im Eongressc stoßen könne da die Stimme auch des kleinsten Zallstaais schon allein im Stande ist, den ganzen Traktat zu entkräf» ten? Die Vorstellung, welche wir von der großen Umsickt und dem politischen Takt unsers Königs haben, gestattet uns jene Frage mit nein zu beantworten. Wir müssen daher glauben, daß der neue Vertrag in seinen wesentlich, en Punkten mit dem alten übereinstimme, indem nur in diesem Fall unser König die feste Ueberzeugung gewinnen konnte daß seine Ratification verbindlich für den ganzen Zollverin sein werde oder sein dürfte. Wir glauben uns daher auch nicht mit der Behauptung zu irren, daß der neue Traktat in seinen Hauptbestimmungen derselbe sei u. dieser nur einige nicht wesentlichen Modifikationen, die im Rache der Union keinen entschiedenen Widerspruch finden werde, erlitten habe. Wir sehen recht gut den Grund ein warum das Handclsblatt behauptet, der ursprünglicke Vertrag habe wiclüige Modifikationen erfahren; wir schonen aber gern Empfiinolichkeiten, so lange ihnen das We, scn, die Hauplsache nicht geopfert wird. Gewähret etwa der neue Tractat de», Großherzoge von Luremburg eine Stimme im Congrcsse des Zollvereins? Wir zweifeln sehr denn es würde eine Concession sein, die nicht jede Zollvcr, einsregierung genehm finden möchte. Ten Großherzog von Luremburg sieht man gerne im Vereine, doch nicht den König der Niederlande, so lange Holland noch außer dem Verbände steht. Bis dahin könnte das dem Großherzog eingeräumte Stimmrecht zu manchen Verwickelungen Verunlassungen geben, zum wenigsten dürfte es bei vielen Deutschen die Besorgnis; erregen, das bei Fragen, die das Interresse Hollands lebhaft berühren, der König von Holland die Stelle des Großherzogs von Luremburg einnehme. Beide lassen sich nicht gut so trennen daß jeder von ihnen nur die Interrcssen seines Landes berücksichtige. WaS das Gesetz vom 6. Juli 1839 anbetrifft, so sehen wir nicht ein, warum Belgien dasselbe widerrufen sollte. Es erließ dasselbe zum Vmtlieil von Belgisch - Luremburg ohne Rücksicht aus die Intrcssen von Deutsch-Luremburg zu nehmen, so lange beide Gebietstheilc sich nolhwcndlg haben, das eine wohlfeileres Vieh, das andere wohlfeileres Erz hat, wird das Gesetz bestehen bleiben und es steht nicht zu befürchten, daß bald eine Veränderung dieses natürlichen Verhältnisses eintrete. Ter neue Vertrag möchte also wohl den Eisenhütte» in Deutsch«Luremburg eine Entschädigung ve> sprechen, im Falle jenes Gesetz abrogirt würde. Der Zollverein kann diese Verbindlichkeit leicht auf sich nehmen, weil die Besorgniß, daß jenes Gesetz zurückgenommen werde, in solcher Ferne liegt, daß sie alles Beunruhigende verliert. Wir glauben daher, daß alle die wesentlichen Modifikationen, welche nach dem Amsterdamer Handelsblatte der alle Vertrag erlitten haben soll, in diesem Versprechen bestehen und wir sagen dem Geiste unscrs Königs Dank, daß er um der tatsächlichen Ausfuhrung und Vollendung einer großen Idee immer näher zukommen, der Ratifikation des Großlierzogs diese Brücke gebaut Hai. IM. Z/I