Revue politique.
L'UNION., 1867-03-19 00:00:00

LUXEMBOURG, 18 MARS. Revue politique. M. Emile Ollivier s'est donné la mission de répondre à M. Thiers. L'opposition entre les deux orateurs ressort donc des faits; nous ne l'aurions pas recherchée, nous n'essayons pas de l'éviter. Dans ce Parallèle amené par les circonstances, il convient d'indiquer la similitude de situafo°n des deux honorables députés : l'un et l'autre, en effet, n'ont exprimé qu'une opinion purement personnelle, et n'ont été en parlant, que les interprètes de leur propre idée. De même en effet qu'il est impossible de soutenir que M. Thiers, dans son magnifique langage, ait rendu les manières de voir et les sentiments de la gauche, de même nous ne pouvons accepter M. Ollivier comme la voix autorisée de la majorité. La situation ambiguë de l'honorable député de Paris exige cette réserve. M. Ollivier, incontestablement, n'appartient plue à l'opposition ; il serait le premier à se plaindre si nous disions qu'il est devenu un simple membre de la majorité. En face de ce conflit d'opinions isolées, nous résumerons notre jugement en disant que M, Thiers a admirablement déduit l'utopie du passé, et M. Ollivier éloquemment tracé l'utopie de l'avenir. Entre ces deux utopies, le mot de 1b situation reste à dire ; le gouvernement le dira, et nous l'attendons avec confiance. Si maintenant nous passons à l'examen des principaux points qui ont constitué l'argumentation de M. Emile Ollivier, nous y remarquons en première ligne une théorie du principe des nationalités manifesté et défini par le libre consentement des populations. Ce principe, nous l'adoptons pleinement, et nous pensons, contrairement à l'opinion de M. Thiers, que ce sera l'honneur du gouvernement impérial de l'avoir proclamé comme le point de départ de sa politique. Seulement beaucoup de gens disent que ce principe s'est trouvé faussé dans son application par la violence des faits, et que la Prusse de M. de Bismark a pour ainsi dire traversé ce principe à main armée pour aller chercher par de là le principe de la conquête et le triomphe pur et simple de la force. Us ajoutent que les analhêmes de M. Ollivier, à l'endroit des excès de la politique prussienne, de l'annexion violente du Hannovre, de Francfort, des duchés sont une mince consolation ce qu'ils sont et de conserver leur brutale évidence. Ces faits constituent la situation présente. Us ont donné naissance, au sein de la race allemande, à une exaltation et à une jactance orgueilleuse dont nous avons maintes fois relevé les manifestations. Peut-on s'étonner que le patriotisme français s'y montre fort sensible ? Et quand pour émousser nos alarmes, M. Ollivier nous fait entrevoir dans le lointain l'amitié du libéralisme prussien, n'avons-nous pas quelque raison de nous demander si ce libéralisme- sympathique à la France est aussi répandu, aussi prépondérant au delà du Rhin, que le supposent les illusions de l'honorable orateur, et si M. de Syebel, dont on invoque le témoignage et dont nous avons lu la remarquable lettre n'est pas lui-même une sorte d'Emile Ollivier prussien. Ces sympathies du libéralisme prussien que M, Ollivier nous promet, nous pensons qu'il serait impolitique de les nier absolument; mais nous croyons qu'il serait imprudent de si confier avec trop d'abandon. Pour conclure, nous dirons qu'en reconnaissant, ainsi que nous n'avons jamais hésité à le faire, que le gouvernement français a voulu tout ce qui était en son pouvoir pour maintenir son action au milieu des graves événements survenus en Allemagne, ces événements néanmoins ont dépassé toutes les prévisions ; de là est sortie la situation à des préoccupations qu'il est impossible de nier, et c'est au gouvernement qu'il appartient de calmer ces inquiétudes. Nous savons d'avance qu'il le fera avec la franchise et l'élévation qui lui sont ordi; ire.4, et nous attendons avec pleine confiance des explications qui doivent raffermir et éclairer l'opinion. Bruxelles, 1 5 mars. — Le Sénat a décidé par 30 voix contre 23, sur la proposition de M. d'Anethan, que les banquets électoraux devaient être autorisés. La retraite du cabinet est possible. Bruxelles, 15 mars. — Un rapport adressé au roi par M. Vanden Peereboom constate que les résultats donnés par les mesures relatives à l'épizootie sont de nature à engager le gouvernement à persister dans la même voie et à compléter l'œuvre. En conséquence, le ministre propose de réunir dans un même contexte toutes les dispositions légales prises contre l'épizootie et de les compléter. Nous apprenons que par une récente lettre adressée par S. A. R. le Prince Henri à M. le Ministre d'Etat, Elle a daigné informer le Gouvernement, que S. M., toujours désireuse de développer les relations commerciales entre le le Gouvernement grand-ducal a se mettre eu relations avec la direction du Palais de l'Industrie d'Amsterdam, afin d'y établir une exposition permanente des produits du Grand-Duché. Grâce aux efforts de S. A. K. le Prince, le Gouvernement a acquis l'assurance que la Direction de cette exposition est toute disposée à accueillir ces produits. Répondant à la haute initiative de S. M. et de S. A. R., le Gouvernement s'efforcera de réaliser le but proposé. Déjà, M. le Directeur-général de la Justice a fait à cet égard une communication à la Chambre de commerce de Luxembourg. Luxemburg, den 16. März 1867. Eobald den Oppositionsblattern mit der ihnen gangbaren Miinze geantwortet wird, gerath daS gesammte Lager in Aufruhr, und wehe dem, der es waci.t, der Wahrheit getreu, Gcschichte zu schreibeu. Dcm «Courrier" und dem „Land" gehdrt naiiirlich daS Monopol der Zeitungsschreiberei. Richtet eineS dieser Iournale eine Interpellation an die Regierung, so geschieht es in den hamischstcn und seindseligsten AuSdrncken. Angriff und Gegenwehr sind, so scheint es, nur der einen Partei erlaubt, die noch stets in dem Wahn bcfangen liegt, der Gunst ihrer Mitbiîrger nicht cnthoben zu sein. Der Luremburger hat den Beweis gelicfert, dah er treu und redlich zu KSnig und Vaterland hait; er hat die feste Ueberzcugung, dah das Land, welches ihn an seine bisherige Dynastie fesselt, nur in dcm einen Fall konute gelost werden, wenn Macht vor Recht kame. Und so schlecht stchen die Actien nicht! Der Prin; meint es gut mit uns, und der „Courricr" raumt Demftlben das Recht ein, in gewissen Fallen zu interl'eniren. Das ist allerdings fehr râ'flich von ihm. Dcr Krone steht in unserm Duodczlaudchen das Recht zu, ihre Mi» nister zu ernennen; sie hat vor dm Monaten einen Gcbrauch von ihreii Prarogativen gemacht, welcker dcr kleinsten Kammerpartei nicht behagte. Eine voreilige KricgscrMruiig und die Oppo< sition quand même in der Kaminer babcn die ersten Tage der Enstenz unsers Ministeriums verbittern miissen und die Wahl zweier neuen Deputirten gab die Veranlassung des Zank< apfels her. Hat dic Negicrung, die kaum ernannt war, dcn Etreit heraufbcschworen? Wo lann ihr seit jenen stiirmischen Tageil ein Vorwurf der Verletzung der Constitution gemacht werden? Hat sie eine Partei zu Gunsten der andern bevorzuqt? Verthcidigt sie Tondcrintercssen? Hemmt sie den Gang der Debatten oder erlaiiot sie eincm Unbefugten die Einmischung in die In wieftrn ist endfich unsere individuelle Frei- Heit gestort und wo ist die Uitterdriickung, welche uns fnechtet? Wer will die Macht des freien Wortes knebeln? Die Reiierung etwa? Ganz im GegentHeil! Derjenige hat keinen Tpah an der fteien Presse, dem die Wahrheit verlchcnd entgegentritt. Schimpfen und das bekannte Hoflichkeitswbrterbuch des „Courner" ver» dcutschen, stehen himmelweit ab von der Wahr» heit Mit welcher Gespreitzcheit wurde» unsre Lideralen sich auffi'chren, wenn von alten Tlindenregistern nur ein Minimum auf die «eue Ver-» waltung anwendbar ware? Die Selbststandig< keit der Regierung ist ihnen ein Dorn im Auge. Die Gleichberechtignng aller Staatsburger und aller Cantone vor den TtaatSgcldern und den Tarifcn qchort in das «eue Programm. Ist Gleichberechtiguiiq vielleicht ein VerstotZ gegeu die Ansichten gewisscr Manner? Da sind die Piuifte. wclche die liberalen Iei< tunqsschreibei in ihrer Staatserfahrcnheit verschweigeii.Bewcise haben sic keine, an Unhtzflich» keitc» dagegen Uebcrstich. Tie prahlcn noch mit Frcihcit und Recht und stellen sich als grohmiîthige Vaterlandsvertheidigerhin.Siebeginnenlangsam die qeniachtcn Fehler einzuseben und wollen die« selben den unparteiischen Kammermitgliedern in die Schube schutten. Auch dieser Kunstgriff ist geqen allé Erwartimg nilhliiiige!!. D.'i hausbackene Verstand der Lurembiirger wird sich die Freiheit nicht nehmen lassen, die Worte u»d Werke der Abgeorduetcn nach Gebûhr zu beurtbeilen. Wir sind noch nicht ans déni Punkle angclangt, mit'dem „Land" die Katze fur den Kater nehmcn zu miissen. — Den Rollin verschwicg des Sangers Hoflichfeit.