LA TURQUIE RÉCALCITRANTE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-08-28 00:00:00

LA TURQUIE RÉCALCITRANTE. Albert Rabou. Nous n’avons jamais eu d’illusions sur les Ottomans ; et, à aucune époque, nous n’avons cru à l’avenir de la Turquie, ni à la possibilité de s’entendre pacifiquement avec un gouvernement qui est une honte pour le dix-neuvième siècle. Comme Cassandre , la célèbre fille du roi Priam, nous avons répété inutilement que toute solution maintenant le sultan à Constantinople n’était qu’un palliatif insuffisant ; et le traité conclu a Berlin ne nous a inspiré aucune confiance. Nous y avons trouvé les germes de complications futures ; nous y avons cherché en vain l’espérance de longs apaisements. Les événements qui se succèdent et dont la rapidité devance nos prévisions, nous donnent trop raison ; et dans notre ardent désir de paix européenne, nous en arrivons à souhaiter de nous être un peu trompés. En Bosnie, la lutte est ardente, et l’Autriche égorge des hommes qui défendent leur sol natal, afin de leur inspirer sans doute le goût de la liberté. C’est à coups de canon, qu’elle prétend les affranchir et leur ôter le désir de l’autonomie. A Batoum, en Asie, les Russes se trouvent en face d’une résistance sérieuse et ne pourront probablement pas prendre possession de la ville sans une lutte acharnée. Il ont bien l’aveu du Congrès, mais jusqu’à ce jour, la signature des diplomates ne paraît pas avoir des résultats plus décisifs que celle du bon billet qui rassurait M. de la Châtre. En Grèce enfin, la Porte répond, dans le long mémorandum que nous avons publié hier, qu’elle ne tiendra point compte des vœux 'des plénipotentiaires et que «l’Europe ne voudra pas s’exposer à voir son œuvre de paix mise en question.» Tout cela est grave; et nous y trouvons des raisons nouvelles pour regretter qu’on ait accordé un sursis à l’exécution nécessaire et méritée de la Turquie. L’heure de l’expiation et de la justice était sonnée. Lord Benconsfield, rentrant à Londres, au bruit de ces acclamations populaires, qui escortent la naissance, Tavénement et la chute des rois, a dit du haut d’un balcon qu’il rapportait la paix avec l’honneur. Le mot est brillant et a eu du succès sur les bords de la Tamise; peut-être, aujourd’hui, en aurait-il moins à Athènes, au pied de l’Acropole. En tout cas, la France est très peu engagée dans cette question; et ce n’est pas sur elle que tombera le jugement de l’histoire, alors surtout que le Congrès a adopté une politique de compromis, qui contraste absolument avec notre logique nationale. Nos désastres terribles, amenés par la folie de l’Empire, ont eu pour résultat de changer entièrement notre rôle en Europe. Jusqu’en 1870, nous remplissions le monde de notre nom, et nous prodiguions dans l'univers notre argent, notre sang, notre génie. C’était une erreur généreuse, qui a permis à Napoléon III de nous conduire de la Crimée en Chine, de la Chine au Mexique, et de Queretaro à Metz. L’effroyable et sanglant réveil de cette nation, dont on disait jadis que «sa permission était nécessaire pour qu’on pût tirer un coup de canon en Europe», a mûri notre sagesse. Nous étions un peuple, agi, insouciant. L’Empire y a mis bon ordre, et nos cheveux ont blanchi dans une nuit: la nuit de Sedan. En sortant de l’ivresse aveugle par la porte du malheur, nous avons retrouvé dans la République les mâles pensées et les austères devoirs; nous avons retrouvé aussi l’honneur, qui nous attendait au foyer de la liberté. Mais ces souvenirs nous entraînent. En ce moment, la chose qu’il importe de dire, c’est que la France a fait au Congrès ce qu’elle pouvait; à présent, elle doit garder le silence. Son œuvre de réparation et de relèvement se poursuit, et elle n’est nullement responsable des conséquences du traité de Berlin et des complications qui en sortiraient. Cette paix lâ n’est pas à nous ; elle n’invoque ni la justice ni les vœux des populations. Elle néglige la fraternité des peuples, elle consacre les droits de la force ; elle est dure aux faibles. Ce n’est pas une paix française; c est une paix allemande! Que d’autres la, défendent! Et maintenant, en nous bornant au rôle de spectateurs, dont le gouvernement de la République ne peut pas sortir, et qui lui est inflexiblement ordonné, notre opinion est que la Grèce arrive tard, trop tard. L’occasion est probablement passée pour elle. A l’heure favorable, elle s’est liée aux bonnes paroles anglaises, et elle s’est endormie, sans prudence, dans une naïve espérance , lorsqu’il fallait agir. Mais l’Angleterre, qui est d’ailleurs un grand pays, rappelle un peu ce monarque qui jugeait la Pologne ivre quand il avait bu. La noble Albion a fièrement occupé Chypre et promis sa protection au sultan. Dorénavant, on peut sonner à sa porte ; nous sommes disposés à croire qu’elle sera toujours sortie, comme Mme Benoiton. . . La Grèce sera un parent pauvre et gênant pour cette immense maison de commerce qui s’appelle l’empire britannique. La Russie repousse naturellement les aspirations des Hellènes qui sont opposés aux Slaves et parlent volontiers au Pirêe de la grand idée, c'est-à-dire d’un empire d’Orient grec. . Nous croyons donc que l’Europe restera aux bains de mer, aux eaux, à la chasse , et que les plaintes d’Athènes seront trouvées importunes. Les Turcs sont dégénérés, corrompus, oppresseurs ; mais ils ont une force : ils restent assis. Nous recommandons à la Grèce un proverbe oriental profond : «Un homme est très fort chez lui. car, même «quand il est mort, il faut se mettre quatre «nour l’emnorter de sa maison.»