France.
L'UNION., 1862-04-16 00:00:00

France. On lit dans le Moniteur: paris, 13 avril. Son Excellence Takenooutchi-Simod-zouki-no-Kami, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire du Taïcoun, roi temporel du Japon ; Matsdaïra- Ywamino-Kami et Kiogock-Notono-Kami, envoyés extraordinaires du Taïcoun ; Chibata-Sadataro, premier secrétaire, et les principaux officiers delà missions japonaise, ont eu l'honneur d'être reçus aujourd'hui par l'Empereur et l'Impératrice en 'audience publique, dans la salle du Trône. Leurs Majestés, ayant auprès d'Elles S. A. Monseigneur le Prince Impérial, étaient sur le trône, entourées des Grands Officiers de la Couronne, de la Grande Maîtresse de la Maison de l'Impératrice, de la Dame d'honneur de Sa Majesté et des Officiers et Dames de leurs Maisons. Le ministre des affaires étrangères assistait à l'audience. Son Excellence Takcno - outchi - Simodzouki - no-Kami a adressé à l'Empereur le discours suivant, dont il Lui a été donné lecture en français, et Lui a remis les lettres écrites par le Taïcoun à Sa Majesté: « Sire, « D'après les ordres de S. M. le Taïkoun, nous avons l'honneur de nous présenter aujourd'hui à l'audience de Votre Majesté. » Depuis la conclusion du traité entre la France et le Japon, les relations tendent de plus en plus à se développer entre ces deux pays ; par conséquent notre souverain nous a chargés de remettre une lettre personnelle à Votre Majesté et de Lui exprimer, en même temps, la sincérité de son dévouement et le désir de voir se maintenir le traité. » Notre souverain nous a donné l'ordre de faire connaître respectueusement à Votre Majesté qu'il attache beaucoup de prix à ce que, par suite de la bienveillance Impériale, l'ambassade envoyée en Europe soit ramenée au Japon sur un bâtiment de guerre français. » Nous terminons en exprimant les meilleurs souhaits pour le bien-être de Votre Majesté et de son auguste Famille, ainsi que pour le bonheur et la prospérité delà nation française. » L'Empereur a répondu : « Je suis heureux de voir pour la pre» mière fois en France les représentants » de l'empereur du Japon. » Le traité que nous avons fait ensemble » amènera, je l'espère, d'heureux résultats » pour les deux pays. » Je ne doute pas que votre séjour en » France ne vous donne une juste idée de » la grandeur de notre nation ; l'accueil » que vous y recevrez et la liberté dont » vous jouirez vous convaincront que l'hos» pitalité est une des premières vertus d'un » peuple civilisé. » Je vous ferai reconduire volontiers » dans votre patrie sur un bâtiment de » guerre, et vous emporterez avec le » bon souvenir de votre voyage en Europe » l'assurance de mon désir d'entretenir avec » le Japon les relations les plus amicales. » Un maître des cérémonies, introducteur des ambassadeurs, et un aide des cérémonies, secrétaire à l'introduction, sont allés prendre les envoyés du Japon et leur suite à leur hôtel, avec des voitures de la Cour pour les conduire au palais des Tuileries. Le cortège est entré dans la cour des Tuileries par l'arc de triomphe et la grille d'honneur. Un bataillon de la garde impériale bordait la haie. Les envoyés du Japon et leur suite ont été ramenés, après l'audience, à leur hôtel avec le même cérémonial. On lit dans la Patrie: Depuis quelques jours, l'opinion publique s'est beaucoup occupée des interprétations diverses auxquelles a donné lieu la présence de M. le marquis de La Vallette à Paris. Nous avons annoncé tout d'abord qtiece diplomate retournerait très-probablement à son poste, et que le général de Goyon conserverait très-certainement le commandement qui lui est confié. Nous croyons pouvoir affirmer que ces prévisions ne seront pas démenties par les faits. On annonce que M. de La Valette, qui est en ce moment en Angleterre, va revenir à Paris et repartira presque aussitôt pour aller reprendre la direction de son ambassade. Ainsi vont tomber tous les bruits contradictoires qui circulent dans tous les cercles politiques, et qui ont été propagés par la presse. A cette occasion, il nous paraît utile de bien préciser la situation qui adonné lieu à ces commentaires. On a parlé de dissentiments entre M. de La Valette et le général de Goyon. On a dit que l'un et l'autre représentaient des idées différentes dont la double action était de nature à affaiblir et à compliquer la politique française à Borne. Ces suppositions manquent absolument de fondement. S'il est possible que les rapports officiels de deux personnages aussi éminents que notre ambassadeur et le commandant en chef de l'armée française aient pu quelquefois donner lieu à des difficultés personnelles, à des prétentions opposées, à des interprétations contraires des devoirs et des droits de leur mission, ce qu'il y a de certain, c'est que l'un et l'autre ont toujours été d'accord pour soutenir la politique de leur gouvernement. Supposer qu'il y ait désaccord dans leur conduite, c'est sans contredit aller contre l'évidence des choses; car si l'un de ces deux hauts fonctionnaires s'écartait en quoi que ce soit de la politique de modération et de sage transaction que la France a toujours maintenue avec tant de fermeté et de raison, il se placerait par cela même en dehors de son mandat, et une situation semblable ne constituerait pas un conflit entre deux chefs, mais bien un dissentiment formel avec le gouvernement. Au-dessus du marquis de La Valette et du général de Goyon, il y a une autorité qui les domine, qui les inspire, qui les dirige. Il ne saurait donc exister entre eux les conflits que l'on suppose, car tous les deux, recevant directement les instructions du souverain, ne sont à Borne que les agents de l'Empereur.