Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-12-02 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die neuefte öfierretcbifcbe ©taat«anlef&,e, bit über afleg grœarten gelungen ifi, nimmt bie SBer&ättntffe cine« europätfeben greigniffe« an. Die granffurter rtfumirt febr ridjtig tote golgen tiefe« Sreigniffeê in nadjjîebenben ©äCen: „3Jiittem 3uflaubefommen ber b|îercetcbt)"d)c n Staatsanleihe finft uncerfennbar jeter iÇlan jufammen, ter auf tic momentane ginanjser* legentjett ter Bfterreid>ifd)en ©taataîaffe be* rennet »ar. Die [ftùcfroirfungen »erten fcbœerlid) au«= bleiben. 3unâcbft tr>irt ter Ariegelujî 3?eu= italiens ein beilfamer Dämpfer aufgefegt, toeld)er übrigens ter Regierung »on glorenj fdbft ju Statten fommt, intern fte bei tem ©çftem ter Jlrmeeretuction unt tes grieDen« ber parlamentarijdjen DppoiîtionSpartei gegen= über ib,re Stellung erleichtert finten mu§. SBon ent)d)eitentem @c»id)t ift bas ®clin* gen jener 9J?û§regel für tic Stellung Défierreiebs ju $rcu§en. Seit geraumer $tit bat bie effieibfe, infpirirte unt fogenannte unabbängtge treffe faft aller garben »om fßiftin bis jum Stiemen ben be»orfteb,enten ginanjbanferott te« treuen 2tüiirten in allen möaliAtn ÜTonartpn ber 3Belt mit folebem $atb,oS »erfüntet, ba§ jeter gute $reuf;e »on tem ÜJM&lingen ber Operation fo feft überjeugt roar, roie »on ter 9?ld)' ttgfett tes gtnmaleinS. 3n einer 2Beife bie unter SuntcSgenoffen, ja unter cittüifirten, im Sffiaffenfrteten lebenten SDölfern gerate^ un* erfcört ift, »urte jeter £aud) »on rb,etortfdjer unb literariiebet Sungenfraft baran gehegt, um tic Sage ber erfien S?unteBmacb,t al« »erj»eif* lungs»oü ausjujdjreien unt alle «Strange ter papiernen ©cbant* unb 2lrmfnfünterglöcflein in Bewegung ju frçen. Da§ tic Sßolittt cet ïlnneriontjhn ©cbleéroig* fcolfkin« auf tie„3nfot»enj DeflemicfcS ' gebaut war, »eif? Alle 2Belt. Wlit einigen Millionen ï^a* lern glaubte man in plumper $ftffigïettten antern ÄriegSgenofjen befiimmen ju fönnen ta§ er ftd) der Theorie fügte, ein befreite« Land als erobert, den vertriebenen Urfurpator als rechtmäßigen Thronerben anzusehen, den Berechtigten die leeren Schalen, dem Staate Preußen den Inhalt der fetten Auster zur Verfügung zu stellen. Die Geschäfts- und Capitalistenwelt bezieht jedoch ihre Meinung über die Kräfte Oesterreichs noch nicht au« der preußischen Metropole der Intelligenz, Die kleinlichen Clntanen der Berliner Börse — wer auch ihr Urheber sei — erwiesen sich völlig wirkungslos. Die nach Frieden strebende Politik Frankreichs hat Graf Bismarck nun nicht blos au« den Worten, fontern aus dem thätigcn Beistand kennen gelernt, welchen ter Napoleonire dem europäischen Frieden leistet. E« ist nicht der Befehl te« französischen Herrschers, welcher die Sapitalien Frankreichs in so ausgiebigem Maße der österreichischen Anleihe zuführt — das Geld partit in solchen Dingen niemals gemülhlich Ordre, — sondern die Ueberjcugung, daß Oesterreich nur te« Friedens bedarf, um den Capitaliste« Sicherheit und Gewinn bieten zu können, daß der Fall einer Störung des Friedens in ter jetzigen Lage des Welltheils niemals localiftrt vorkommen, fontern alle europäischen Länder in Mitleidenschaft und Betheiligung ziehen müßte, am «i,,. ,"5 nuty. A/l»» (i>-v» *\u25a0>"> v"p die finanzielle Sicherheit Der anderen «Staaten mithin nicht größer ist, als die des österreichi» jchen Staates, dessen Volkswilthschaft, unter allen die entir>icfdungBfäl)igjte, nur te« Friedens bevars, um sich immer kräftiger zu entfal' ten und ter leitenten Staatswirthschaft zu Hilfe zu kommen." Die spanische Regierung hat ein Sirfulat an die europätjcben Höfe über ihre Differenzen mit Chili erlassen. Aus tiefem Cirkular geht die Absicht Spaniens hervor, die Differenz so lange nicht beizulegen, bis Chili den spanischen Forderungen ®enugtb,uung gegeben hat. 3U3U bemerken ist, daß die franjöjtfd)e NegicrungSprcsse sich auf Seiten Spaniens stellt, das zugleich erklärt, seine Forderung feien nicht im Geiste ter Eroberung eingegeben. î)te Slnffagen gegen ben Ijoflsnbtfc&.en 3Jlf* ntfier J^orbecfe baben tamit geentfgt, bafj bie Äammer fein Sütget mit 53 gegen 13 «Stirn* men annahm, roa« »obl ba« befle äßertrauen^» Votum ift. $)er Äaifer »on Defterrefd) wirb »om 14. bf« 19 Dejember in ?Beft^, ber Ungarn«, »ertoeilen; am 14. »irb er ben ungarifdien Sanbtag eröffnen. Die 3nb. SB. meltet, ba§ Stogearb, bet be= fannte SKetafteur ber in Srüffel erfd)etnenten Sîioe-Saucbe, ter fid> nad; fetner S3ertreibung aus Belgien bieöer begeben batte, »on unferer Regierung bie ÎBeifung erhalten bat, baS Banb ju »erlaffen. SBir fönnen bie sîad)rtd)t ter 3nb. 33. bffiätigen unt binjufügen, tag tie Regierung i^m 8 Sage 3eit »erftattet b,atte, um ta« üant ju »crlaffen. 3îogearb begibt (td) nad) (Snglant. Wir haben aus den gestrigen Kammerverhanblungen berichtet, daß. Art. 5 unD Art. 6 der Verlage des Militärpensionsgesetzes Anlaß zu Debatten gaben; wir wollen heute tiefe Debalten etwas nachholen. Art. 5 sagt, daß Militärs, welche weniger als 55 Jahre Alter haben und an Krankheiten und Wunden leiten, die fie sich »war nickt in öPige De« -üien|*ce zugezogen haben, von denen es aber auch sicher ist, daß sie nicht »on ihrem Willen Heirühren, penfion«bered)ligt sind. Die HH. Würth und Vlochausen schlagen »or, das Votum dieses Artikels bis zum Art. 15, welcher »on ter Höhe ter Pensionen spricht, auszuschieben. Die neuen Vorschläge ter Regierung über den Gehaltsabzug bei Militärs suchen nämlich, die Militärs für ihre Pensionen auf gleiche Linie mit Den Civilbeamtcn zu stellen; geht dieser Grundsatz durch, so muß auch Art 5 abgeändert werden, denn sonst würde Art. 5 den Militärs Vortheile gewähren, tic ter 6i»ilbeamte nicht hat. Herr N, Metz benutzt den Artikel, um im Allgemeinen über Krankheitsursachen zu sprechen, welche Beamte und Militärs angeben, um zur Pension zugelassen zu weiden, und er glaubt, ba§ bfefe Sefprecbung ntd)t unnfiç ift »are es aud) nur, um ben ®etji be« ®efese« fejîjufteaen. Sffienn baô gjenftonôgefeç son 1863 eine Sommiffton einfe^t, um über bte 33ered)* tigung jut 9)en(ion ju urteilen, fo gefd)a^ c« nidjt, al« ob tiefe Sommiffton ftd) über bie firänfliebfeiten ber SBeamten auäfprecben foDJe, tenn »ic fönnte bie Sommtffton bern älttefte eine« »rjtes »iterfpreeben, toelcbe« fagt, tafj ber Seamte unfähig t|r, feine SteDe ju »erfe&.en? Säße, »ortn bie Sommiffion im 2ßicerfprud)e mit bern ilttefle be« 3lrjte« unb mit ber 2(u^ fage be« Beamten fagt, ba§ ber öeamte nod> fabig tf?, feinSlmtfortjufübren, ftnb fei* ten Die Unterfud)ung«=(Sommiffion »urte ein» gefeçt, um ten ©eamten, ter feine s(sen|îon nod) niebt »ia, gegen tie SBillffibj feiner 2Jor^ gefegten, tie tt>n penjtontren »oüen, in 6d)uÇ ju ncijmen: ta« if} ter ©eift te« ©efeße« »on 1863. 2Bir baben tie Unterfucbungê^ommiffiou befonter« ber 3oa»er*altung »egen erngefeftr, teren frubere Dtreftoren bie 3oabeamten, mit benen fie niebt jufrieDen »aren, jwingen »oU* ten, ibre ju nehmen unt al« SWoti» Äränfltdjfctt ter Beamten angaben; gegen eine folrte mütätjx »oOten »ir tie Seamten in Sd)us nehmen. 3ugleid) liegen »fr un« aud) turd) ta« Sntereffe tes Staate« leiten, tenn ter Staat bat in» a>.-n - — uußjUjapien. 3Wtt bfefer 2lnftd)t ift aud) bie Regierung eintoerfianten, »enn fie für tie ÏÏIU litdrs Die Unterfudiung«--Sommtffton für 6t»il= beamten nidjt gelten lä§t, tenn fie fprid)t ter eommtffton bte S3efugni§ ab, über Militär jn entjdjeicen, ob fie nod) tauglid) jum Dienfte ftnt oter niebt; nur SWtlitärS félbft fönnen ba« entfebeiten. ©enn ein Beamter nid)t me^r bit« nen »iü, fo ftntet er immer in ®efuntbettô» rüdfiebten Urfacben, tie ib,n jur9)enfion befäb<= gen. 9îad)Sem ter $en S taatSmintfrer be^ merft, ta§ 3lrt. 5 fid) aud) in tem belgtfdien 3Kilitärpenfton«gefece »orftntet, erroietern bie |>4>. SBürt^ unb »on ÏBlocb. auf en, bie Semerfungen te« §errn 3Î. 'DîeÇ berubten auf einem 3rrtfyum, benn um einen 33eamten jur 9)enfton ju berechtigen, bebürfe c« mebr al« eine« ärztlichen Atteste« ; die Kommission sei \u25a0 da »m die angegebenen Ursachen »on Kränk- II lichkeit zu prüfen. Ter Text be« Gesetze« be* U »eist e«. Da« Gesetz »on i 863i863 wnrde nicht > er Zollverwaltung wegen gemacht, denn erst > voriges Jahr beschloß die Kammer, das Gesetz \u25a0 auch auf die Zollbeamten in Anwendung zu > bringen. Die Absichten des Gesetzgeber« ist die, > dem die Pension zu gestatten, der Recht darauf I hat. Würbe Ar». 5 angenommen, bevor sich die > Kammer geeinigt hat, ob die Militärs einen > Gehaltsabzug für ihre Pensionen erleiden sol> len oder nicht, so wäre da« für die Militär« ein Vortheil, den die Civilbeamten nicht haben ; daher ist eine Verschiebung de« Ar». 5 bis zu Art. 15 geboten. Da die Regierung sich nicht widersetzte, wurde der Antrag der beiden Redner angenommen. Art. 6 der Gesetzvorlage sagt, daß derjenige Militär sein Recht auf Pension verliert, welcher aus dem Dienste tritt, ohne gehörig entlassen zu sein, der au« dem Dienste wegen schlechten Betragens ausgestoßen wird u. f. w.; Die Centralseltion schlägt vor, zu sagen, wegen anhaltenden uns notorisch schlechten Betragens. Der Herr Staatsminister widerseht sich dem Zusätze der beiden Wörter „anhaltend und notorisch", die sich weder im französischen noch im belgischen Gesehe vorfinden; die Aufführung des Soldaten soll nur von feinen Vorgesetzten gekannt sein. Auch Herr N. Me tz tb.eilt die Ansicht de« Staateministers, au« dem Grunde, weil der Soldat nicht glauben darf, er muffe sich Mo« nate unD Jahre lang schlecht aufführen, um seiner Pension verlustig zu werden; der Soldat soll im Gegentheil fürchten, feine Pension auch nur wegen einer einzigen sehr strafbaren Handlung zu verlieren. Wenn die Kammer gegen die Willkühl schützen will, so soll fie aber auch andeierseits die Disciplin nicht lockern. Herr »on Blochausen theilt die Ansicht be« Vorredners nicht. Die Centralseltion hatte die Interessen des Soldaten und die Interessen des Staate« im Auge, als fie die beiden Wörter in Art. 6 einrückte. Der Militärvorgesehte —iy. • ( —~— '-:: • -- - r- M«t»a<^ denen; bat der Vorgesetzte etwas gegen seinen Untergebenen, so wird et immer das Mittel finden, diesen aus dem Dienste wegen schlechten Betragens zu entfernen; gegen diese Willkühr wollte die Centralseltion den Soldaten schützen. Herr N. Metz findet, daß Herr v. Blochaufeh ziemlich Recht in der Theorie, aber nicht in der Praxis hat. Ein Vorgesetzter will z.B. einen Untergebenen entfernen; um ihn entfernen zu können, wird er fein Mögliche« thun, um ihm eine Pension zu »erschaffen; soll nun die Kammer noch Schuld tragen wollen, daß Der Ausgestoßene feine Pension verliert? Die Kammer, kann nicht verhindern, daß ein Militär au« Dem Truppencorps ausgestoßen wird und sie benimmt Dem Ausgestoßenen die Aussicht auf eine Pension; will die Kammer den Militär gegen die Willtühl der Vorgesetzten schützen, so möge fie ein Gesetz machen, das dem Vorgesetzten das Recht nimmt, einen Militär au« dem, Corp« auszustoßen. Auch der Herr 6ta a t «mint pflichtet Heirn Metz bei. Die Offiziere haben die Garante für ihre Unabhängigleit in den Militärgesehen; Ungerechtigkeiten können vorkommen, aber dann steht der Rekurs an den Minister, an die Kammer offen und die Kammer hat die Ministerverantwortlichkeit. Die Disciplin wird angegriffen, wenn die Worte „anhaltend und notorisch" bleiben. Herr Willy von Echternach spricht sich ebenfalls gegen den Zusah der beiden Wörter aus, ebenso Herr General<Diretror Simons; er widersetzt sich besonders dem Worte „notorisch"; denn geseht, ein Offizier verwirke seine Entlassung, so muß, um semer Pension verlustig zu werden, seine Handlnng von lerermann bekannt sein. Wenn nun aber seine Handlung geheim ist? bann müßte der Vorgesetzte selbst zum Schaden des ganzen Corps diese Handlung zu allgemeiner Kenntniß bringen, damit der Offizier lein Recht auf cine Pension habe; ist das aber billig? Herr François spricht für den Zusatz der beiden Wörter und Herr Wurth ebenfalls, welcher hinzufügt, daß die Centralsettion das Wort „anhaltend" dem holländischen Gesetze entnommen hat. Wenn die Regierung die beiden Wörter durch gleichbedeutende ersetzen will, so hater nichts dagegen einzuwenden. Nach einigen Worten zwischen Herr v. Vloc» Hausen und Herr Metz wird dann der von der Centralsektion vorgeschlagene Zusatz mit 11 ge gen 9 Stimmen angenommen. Zu Anfang der heutigen Kammersitzung, 30. Nov., legte der Hr. Staatsminister ein Gesetz- Projekt »or, betreffend die Einzahlung »on 4400 Fr. in die Bundcslasse; ferner ein Geletzprojelt, betreffend einen Crédit von 10,000 Fr., um die Kosten der ordentlichen und au* Berordentlichen Landtaglsession zu decken; und endlich ein Gesetzprojell, betreffend die Erhöhung des Pfarrgehalte« von Clause« auf 1085 Franken. Darauf schritt die Kammer zur Diskussion de« Ar», IT) des welche« die Höhe der Pensionen bestimmt. Die Diskussion nahm nahe an 3 Stunden ein und konnte dennoch nicht beendigt werden; die Fortsehung der Diskussion wurde auf morgen festgesetzt. Wir haben uns in Betreff des Militärpensionsgesetze« weder für die eine noch für die andere Ansicht ausgesprochen und beschränken uns, so weit es bei den vielen Projekten und verwickelten Debatten möglich ist, eine Analyse der Reden zu geben; wir muffen aber hervorheben, daß die Diskussionen ein ziemlich zahlreiches Publikum anziehen. Es war uns angenehm zu hören, daß die Regierung das LooS der Gendarmen berücksichtigt und daß der Hr. Gen,-Direktor der Justiz sich in die Centralsektion begeben hat, um zu Gunsten der Vendarmen'Pensionen zu sprechen; ebenso angenehm wai es uns zu hören, daß die Centralsektion bereit ist, die Vorschläge zu prüfen, re«p. zu genehmigen, welche die Regierung zu Gunsten ter Gendarmen machen konnte. Wir »ollen uns nicht mit ter Hoffnung schmeichlen, daß diese Schritte auf den Artikel erfolgt sind, den »ir vor Kurzem über da« Gendarmencorp« veröffentlicht haben; aber wir wiederholen, daß unsere Gendarmen in vollem Maße Berücksichtigung verdienen und daß (te der Begünstigung weith sind, die ihnen Kammer und Regierung zudenken können.