LA PAIX SIGNÉE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-07-18 00:00:00

LA PAIX SIGNÉE. Albert Rabou. Il est évident que, par le traité de Berlin du 13 juillet, la Turquie a cessé d’exister, comme puissance souveraine et indépendante ; elle a un conseil de famille, qui vient de l’interdire et de prendre la direction de ses affaires. Le sultan garde son titre, son sérail, ses harems, ses eunuques ; les pachas conservent leurs palais, leurs femmes, leurs vices ; mais l’œuvre de Mahomet II n’appartient plus qu’au passé, et la domination des musulmans en Europe a pris fin en réalité. Nous en sommes heureux, et, à ce point de vue, nous regardons l’œuvre du Congrès comme un progrès incontestable pour l’humanité. Notre regret est de n’avoir pas à enregistrer une politique plus radicale. La tutelle de l’Europe est une demi-mesure, et la situation comportait les actes définitifs, ne léguant pas à l’avenir des complications certaines. Les journaux de la réaction, faisant étalage d’un patriotisme de commande, qui n’est qu’une arme d’opposition, feignent une profonde douleur, parce que la France n’a pas obtenu sa part dans la curée de la Turquie ; et nous avons entendu lancer un peu au hasard les noms de Rhodes et de Crète Nous ignorons s’il était possible à notre pays d’imiter l’exemple britannique, en s’associant au dépècement de l’empire ottoman. Nous n’avons pas l’admirable aplomb de nos voisins, et nous ne saurions point comme les Anglais, à Malte depuis 1814 et demain sans doute à Chypre, dire que « l’amour du peuple » nous a appelés. Il est vrai qu'à La Valette cette inscription, gravée sur une magnifique plaque de marbre, est écrite en latin, langue ignorée des Maltais. C’est une circonstance atténuante. A quoi nous servirait, du reste, une île dans cette mer Méditerranée, où nous possédons des côtes immenses, en Europe et en Afrique, de Nice et du Maroc à la Tunisie ? A rien, sauf à y enfouir des millions, qui peuvent être mieux utilisés à Marseille, à Alger et à Toulon, un des plus grands arsenaux de l’univers. Une île dans l’Archipel eût été pour nous le plat de lentilles d’Esaü ; nous n’aurions pas vendu notre droit d’aînesse nous aurions livré notre âme ! L’âme de la France vaut plus que cela. Nation trahi par la fortune et humiliée par l’infidèle victoire, nous avons mieux à faire qu’à nous unir au triomphe de la force. Nos malheurs nous ont donné le prestige du droit méconnu; nous avons le devoir dé garder ce rôle, et de rester la protestation muette. L’avenir nous récompensera de la dignité et de l’inflexibilité de cette attitude. Le langage de la presse réactionnaire, dans cette circonstance, n’a pas été français, et le Congrès de Berlin a montré, une fois de plus, la violence des factions monarchiques et la grandeur l’abîme qui sépare certains hommes de leur patrie. Notre rôle était difficile et forcément secondaire dans cette réunion de diplomates, cachant l’âpreté de leurs convoitises sous d’élégantes phrases humanitaires. Nous arrivions mutilés, souffrant comme de vieux soldats, du membre amputé. Nous portons en nous, sans cesse et partout, la douleur de l’Alsace-Loi raine. Tout ce qui se passait était en contradiction avec nos souvenirs historiques et le génie spécial de notre race. Chaque nation a un rôle dans le monde et une génération reçoit du passé sa mission parmi les peuples ; la France représente les aspirations généreuses, les espérances idéales et les illusions de la jeunesse. Elle n’a pas vieilli encore, et elle possède le printemps charmant des imaginations chevaleresques. A Berlin, rien de tout cela. La Turquie comparaissait, à juste titre comme une accusée ; mais ses juges devaient être en partie ses héritiers, et on assistait au spectacle étrange d’un tribunal se partageant les babits du condamné. Les principes qui étaient invoqués dans la capitale de l’empire allemand n’étaient pas les nôtres ; et, dans la répartition des dépouilles, nul ne songeait au libre arbitre des populations. La France, qui doit à la politipue de l’empire son impuissance actuelle, n’avait pas affaire là. Les factions monarchiques sont toutes solidaires, depuis leur coalition immorale ; elles ont toutes, par suite, une part dans les implacables souvenirs de la guerre de 1878. Ce passé leur commanderait une patriotique tristesse et non d’injustes attaques contre la diplomatie de la République, qui porte le poids écrasant de Metz et de Sedan. Dans une même famille , les jours pesants doivent resserrer les liens ; on sent moins le vent des orages en se pressant les uns contre les autres. Nos désastres, nés de nos fautes (car un peuple est responsable du gouvernement qu’il a ou qu’il tolère), sont à nous tous ; le jour où un soleil réparateur se lèverait serait un patrimoine commun. Nous ne pouvons croire que ces sentiments soient absolument étrangers à des cœurs français ; et nous voulons avoir la confiante espérance qu’ils s’imposeront, par la réflexion, à nos adversaires politiques eux-mêmes. Demain est le mystère inconnu, qui plane. Nul ne peut prévoir ses secrets. L’Angleterre, en s’emparant de l’île de Chypre, croit avoir pris une précaution; mais il y a des précautions, et on connaît la pièce de Beaumarchais. Voici la Russie et la Grande-Bretagne face à face ; toutes les prévisions sont possibles et toutes les combinaisons sont ouvertes ; car il convient de ne pas oublier le mot spirituel du roman du Diable boiteux. Ce sont deux démons qui ont eu de graves difficultés: «On nous réconcilia, dit l’un d’eux; «on nous fit nous embrasser, et depuis ce temps- «là nous sommes ennemis mortels.» En définitive, le résultat palpable du Congrès est la paix, c’est-à-dire le premier vœu de la France et son plus impérieux besoin. Gardons- en les bienfaits, sans abandonner aux mauvais conseils de l’amour-propre froissé. L’amour-propre est le luxe des vainqueurs ; nous avons d’autres devoirs vis-à-vis de nos fils. Travaillons et attendons.