Die Synode vom 2. Mai 1848.
Der Wächter an der Sauer, 1853-10-22 00:00:00

Diekirch, den 21. Oktober 1853. Die Synode vom 2. Mai 1848. Bischof und Regierung waren schon seit langer Zeit gegen einander auf dem Kriegsfuße. Wer die größte Schuld daran gehabt, wissen wir nicht. Bekanntlich berief sich Hr. Laurent in feinen Zwisten mit der Regierung immer auf einen geheimen Vertrag, zu dem der König feine Zustimmung gegeben habe, und wodurch ihm freie Hand belassen wäre. CS unterliegt gar keinem Zweifel, daß ein folcher Vertrag, selbst wenn er existirt hätte, leine gesetzliche Gültigkeil hätte haben können. Allein auch der Vertrag selbst ist eine bloße Mythe und rednzirt sich auf gewisse Instructionen, die Hr. Laurent von dein Inter» nuntius im Haag erhalten hatte. Au« einem solchen Verhältnisse konnte nichts Gu° tes entstehen. Als daher die Februarrevolution in Frankreich ausgebrochen, verlangte die Regierung am 5. März Abberufung des Bifchofes, um Eitlen Stoff zur Unzufriedenheit weniger im Lande zu haben. Am 1?. März meldete der Staats-Kanzler dem Regicrungs-Eollegium, daß ei vom Könige ermäch» tigt fei, hinsichtlich eines Concoibates und de« Auf- Hörens'der bisherigen Kirchenver waltung mit dem römischen Hofe zu unterhandeln. Am 19. schrieb H. v. Blochausen nach Rom, um Anschluß unseres Lande« auS ViSihum Trier, unter einem eigenen General-Vikar zu Luxemburg, wie früher unter Metz. Der heilige Vater wollte sich über die zukünftige Verwaltung des Landes nicht aussprechen, bis fein Internuntius Monfignor Belgrado im Haag ange» kommen wäre, und die Sache iustruirt hatte. Auf de« Bischofs Circnlar vom 18. März, zur Beschwichtigung der Unruhen, ließ der flönig am 2. April danken, aber demselben zugleich melden, daß das Großherzogthum kein Missiousland mehr bleiben wolle und man darauf bedacht sein müsse, ob ein eignes Visthnm zu errichten sei, oder ob Luxemburg einer andern Diözese einverleibt werden solle. Bei so bewandten Dingen wollte man die Geistlichen wieder eine Bittschrift unterzeichnen lassen. Hr. Director Müller, dein H, Präses Föhr davon ge» fprochen, gab indessen den Anschlag, eine Synode zu versammeln und berathcn zu lassen. Diesem Geban» ken gab der Bischof Folge. Tic Versammlung wurde ausgeschrieben, durch ein Schreiben des Apostolischen Vikars an die Dechanten vorn 12. April 1848. Sie sollte bestehen aus zwei iv jedem Dekanat von ihren Aintsbrndern durch das Scrutittiuin zu erwählenden Pfarrern, den färnmtlichen Dechanten, dem Präses, zwei abgeordneten Professoren des Seminars und den bischöflichen Synodalräthen. Im Ganzen 44 Perso» neu. Am Mittwoch nach Ostern fanden die Wahlen für die Synode Statt, die am 2. Mai zusammen treten sollte. In dem oben angeführten bischöflichen Schreiben war die Veranlassung zu der Synode und die ihr obliegende Aufgabe folgender Maßen angegeben : "Auf die wiederholten Klagen der Regierung und der vorigen Landstände über Unregelmäßigkeit oder Ungesetzlichkeit unserer kirchlichen Verhältnisse, hat S. M. der König Großherzog Unterhandlungen mit dein h. Vater eingeleitet, um der vorgegebenen Unznfriedenheit des Landes mit feinem kirchlichen Zu» stände auf die eine ober die andere Art ein Ende zu machen" Es sollten deshalb der Synode die folgenden Fra» gen zur Beantwortung unterbreitet werden : a) Ob Clonts und Volk die erwähnten officiellen Klagen über die gegenwärtige kirchliche Organisation des Landes in Form eines apostolischen Vikariats billigen und theilen; b) Ob Klerus und Volk etwa Anschluß au ein auswärtige« BiSthttm wünschen; c) Ob die Errichtung eines eigenen Visthnms wünschenswert!) fei, auS welchen Gründen, und in welcher Weife? Der Bischof, apostolischer Vikar, sollte nun bei dieser imposanten Vertretung deS Luxemburger CleruS, den canonischen Satzungen gemäß, den Vorsitz führen und die von ihr erlassenen Beschlüsse geeigneten Falls bestätigen und promnlgiren. Aber ant 8. April gab der Pabst die Abberufung des hochw. Hrn. Laurent zu; größten Theils wohl, wie der Cardinal Franfoui in feinem Schreiben an den Bi» fchof zu verstehen zu geben scheint, wegen Klagen gegen das unkluge Benehmen des Bischofs in Bezug auf die Vorfälle des 16. und 17. März, über die am 3. April dem heiligen Stuhl berichtet worden war. Das Abberufungsfehreiben wurde (damit nichts von der Fulmiiiatiott verlaute und etwa Ge» genvorstellungeti und somit Verzögerungen veranlasse), auf diplomatischem Wege au den Gouverneur befördert und von diesem am 30. April, Weißen- Oster-Sonntag, dem hochwürdigsten Herrn eiugehändigt. Hr. Laurent schrieb seinen Abschiedsbrief und fuhr Montags den l. Mai 1848, ein Viertel nach zwei Uhr, im Wagen, den der Clcrns ihm geschenkt hatte, durch das Schloßthor hinaus fort nach Aachen zu seinem Bruder, um lange nicht mehr zurück zu kommen. Hr. Laurent mußte also die Stadt gerade an dem Tage verlassen, wo die abgeordneten zur Synode ein» trafen; die meisten der letzteren erfuhren hier erst, was vorgegangen. Hr. Britz begegnete einigen Her» ren in der Königiu-Straße und sagte lustig : Alles ist aus! der Bischof ist fott! Cr erzählte dann, wie Hr. de la Fontaine dem Bischof das Abberufung«-schreiben überreicht u. s. f. Man konnte an verschiedenen Herreu eine unge» wohnliche Freundlichkeit bemerken, die sie gegen Hrn. Kneip an den Tag legten. So z. B. der Hr. Dechattt  Hoffmann von Mersch. Als aber der gutmü» thige Hr. Moris von Crnchten H. Kneip in die Sy„öde koinmeti sah, wandte er sich um und schrie zu den Anwesende« : Ihr Herren, es ist ein großer Fehler im Kanton Vetternburg geschehen, ein großer Fehler! Dies erheischt einige Aufklärung, da wohl sonst die meisten unserer Leser den Zwischenfall nicht erfassen dürften. Hr. Kneip, der bis zum Jahre 181? Professor am Seminar und Syuodalrath gewesen, war in diesem Jahre vom Bischof beider Stellen entsetzt und auf eine unansehnliche Landpfarre verwiesen worden. Hr. ssneip hatte sich nämlich die Unzufriedenheit seines Obern besonders durch ein Schreiben zugezogen, welches er an eie Dechanten gerichtet hatte, und worin verschiedene, unsere kirchlichen Verhältnisse betreffenden Punkte in einer Weise besprochen wur» den, die mit reu desfallsige» Anflehten des H. Lau» rent nicht übcreiustiiiiuttcu. ii ;, B. ist es bekannt, daß H. Laurent den Mii'iicussziiftanbtit uuscrui Laude vorzog, >vcil dadurch dem Vorsteher der Kirche eine uiutiiijchränfttte Gewalt if» jeder Hinsicht belassen war, Hr. Kneip aber hob in jenem Schreiben hervor, wie unser Land lange Jahre hindurch einer festen ständigen Verwaltung gewohnt gcwcsci! und eigentlich nicht in den Verhältnisse» einer 'Missionsgegend sei; wie es zur Befestigung einer andauernden Ruhe zweckrienlicher wäre, wenn in uuscrm Laude ein eige» ner Bischofssitz errichtet würde; wie es ferner eben» falls nur günstig aus das Ansehen der Pfarrer beim Volte wirken könnte, wenn sie etwas fester säßen und ihnen gegenüber wenigstens einige Formalitäten beobachtet würden je. — Hr. Kneip mußte für diese Verwcgcuhcit in der Verbannung büssen, in die ihm jedocl,, ttotz aller Anstrengungen seiner Feinde, wie der Erfolg gezeigt, die Achtung seiner Eollegett folgte, welche ihn bei ihrer Zusammenkunft in Vetternburg mit großer Majorität zn ihrem Vertreter in der Synode wählten. So erklärt fich der obige Ausruf — Eine große Anzahl der Abgeordneten hatten sich schon am Borabende des 2. Mai eingefunden, und hatten im Seminar, wo sie logirten, sich über die Geschäfte des morgigen Tages besprochen. So hatten sie schon die HH. Michelis und Weber zu Sekretären bestimmt, desgleichen auch wahrscheinlich H. Arnbrosy zum Präsidenten. (Forts, f.)