Frankreich.
Der Wächter an der Sauer., 1865-04-16 00:00:00

Frankreich. tyatiä, 9. «April. Die letzten Tage beschäftigte den gesetzgebenden Körper das Amendement zu §. 11, welches den unentgeltlichen Volksunterricht verlangt. Die Herren Havin und Carnot sprachen den ersten Tag für das Amendement, gestern »vurde dasselbe zuerst voii hm. dn Mira! bekämst,' nach welchem Hr. luleS Simon sür dasselbe das «Wort erhielt. Im Verlauf seiner mit großer UufmerksaMkeit vou der Kammer angehörteil Rede machte er darauf aufmerksam, daß es einer ans den allgemeinen «Nahten hervorgegangenen Regiernng doch wohl nicht so uinuürdig sein möchte, den Vater nöthigenfalls zur Erziehung seiner Kinder zu zwingen. Man habe behauptet, da« Amendement stehe im «Wider« sprnch mit der Gewissensfreiheit, mit der Freiheit und der «Würde des Vaters, mau habe sich mit «Phantomen herumgeschlagen, die ganz eigens geschaffen worden seien, um dem Borschlage eine Färbung von CommnuismilS zu gebe,,. Schließlich berührt er noch die Vcröjfent« lichüng des bekannten Berichts des Unterrichtsministers im „Moniteur" und sieht in derselben, trotz der später gegebenen Erklärung, einen Fortschritt und einen Grund zn Hoffnungen für die Zukunft. Herrn de Parten. Vicepräsideut des Staatsrates, scheint der Zivangs« »intcrricht em für den fninzöfischen Volkscharakter durchaus unanwendbareS Snsteni zn sein. Dah man in Deutschland seine Kinder zur Schule zu schicke,» gezwungen sei, sei ganz einfach, »veil dort einmal der Zwang vorherrsche. Der Redner erklärt, er sei keineswegs em Feind der deutschen Institutionen. „Deutschland ist eiu großes Land. «Alan liebt dort leidenschaft» lich die Studien; aber glauben Sie, daß mau dort in gleicher Weise die bürgerliche Freiheit liebt? Es ist em Land, in welchem die stärkste.» ZwangsmaßSregeln, die es nur gibt, florircu. «Man treibt dort de» DeS» potismus des Staates jo weit, daß man in mehreren Fällen den nicht lesen könnenden «Männern die Heiraih verbietet. (Bcweonu.a». In acwissen Gegenden geht mau so weit, sie den Armen zu untersagen; soweit geht in diesen Landen der Geist übertriebene« Umsichtigfeit. ES ist wahr, daß die Deutschen sehr gelehrt sind." Das Amendement »vird schließlich (gegen 17 Stimmen) ver» worfeu. Zu den, folgenden 13. Paragraphen hatte die Opposition em Amendement gestellt, »uelches sein Be. dauern über die Fortschritte der ultramontanen Doe« trine» ausspricht. Hr. Gncroiilt nahm zuerst das Wort und machte „ach einem historischen Ueberblick über die Entwicklung der katholischen' «Religion hauptsächlich auf deu sich immer mehr und mehr ausbreitenden Em« fliiß der Jesuiten auf die Erziehung aufmerksam. Er will, daß die Regierung diesem Treiben Einhalt thue. Ohne der Regierung em bestimmtes Verfahren vorzu« schreiben, an deren guter Absicht er nick! zweifelt, meint er doch, daß man vielleicht aus dem ömat die Car» dinalSbank entfernen könne, worauf ihm der Präsident inS Wort fällt milder Bemerkung, daß es unstatthaft fei, solche Ansichten zn äußern. Er will ferner, daß die «Regierung zum Clcrus fage: „Ihr geht nicht mit den französischen Traditionen vorwärts, Ihr dürft unsere Jugend nicht mehr erziehen. Ihr könnt keine Schule der Empörung, des Bürgerkriege« halten." Auf diese letzte Aeußeruug macht'der Präsident abermals die Bemerkung, baß solche Worte nicht in einer franzo» fischen Kammer gestattet »verben können. Nach Hrn. Gueronlt nimmt ("ras de la Tour daö Wort. Seine Rede hat den Zweck, die Notwendigkeit unb Möglichkeit einer Aussöhnung Mischen Staat und Kirche und den Nutzen eines engen Zusammenhaltes derselben dar» zulegen. Paris, 10. April. In dein gesetzgebenden Körper »vnrde heute bei der Fortsetzung der Adreßdebattc der die kirchlichen Verhältnisse betreffende Paragraph bis-eulirt. Der Hr. Vuitr») erklärte, die Regierung »volle keine Proscriptionen, keine Unterdrückungeii, keine Ausweisungen, sie »volle nicht die Trennung des Staates nnd der Kirche; sie »volle, daß die Kirche unabhängig sei von dem Staate, »vie der Staat von der Kirche, jeder in seinem Kreise; die staatliche Gesellschaft sei Herrin ihrer selbst geivorden; es sei „othwendig, daß man dieß in Frankreich und auderivärts wisse. Nach dieser Erklärung lehnte die Versammlung es ab, Hrn. Jules Favre zu hören. Die Opposition zog ihr auf die Enc»)clica bezügliches Arnen< dement zurück, und der §. 13 wnrde einstimmig von den 231 anwesenden Mitgliedern angenommen.' Bei der nun folgenden Debatte über den §. 14 hielt Hr. Jules Favre einen Vortrag über die mericanischen, italienische, dänische und polnische Frage; keine derselben sei gelöst »vorden; Italien erwarte seine Einheit, Po-- len seine Neconstituirung; iv Mexico sei uichts zum Abschlüsse gebracht. Der Nedner tadelt sodann die in Betreff Dänemarks befolgte Politik. Emil Ollivier vertheidigte die anstvärtige Politik der Regierung u:td schenkte dem Grundsatze der Nichteinmischung Beifall. §. 15 »vurde angenommen. Zu §. 16 entwickelte Jules Favre das Amendement, »velches die Einmischung in Mexico beklagt und die Nückberufnng der französischen Truppen verlangt. Carla bekämpfte das Amendement. Die Beralhung »vird morgen fortgesetzt. Die France versäumt nicht zu melden, daß der Kastauienbanm vom 20. März fehl mit Blätter» bedeckt ist, wahrend die übrigen gemeinen Kastanienbäume in Paris es bloß erst zu Knospen gebracht haben. Vom 20. März bis heute sind es freilich volle drei „ochen, die der famose Orakelbaum im Rückstände blieb..