An Seine Majestät, den König der Niederlande, Prinz von Oranien-Nassau, Großherzog von Luxemburg,
Luxemburger Wort, 1870-12-13 00:00:00

An Seine Majestät, den König der Niederlande, Prinz von Oranien-Nassau, Großherzog von Luxemburg,  Majestät Mit der größten Bestürzung hat die Bevölkerung Luxemburgs den Inhalt einer deutschen Note vernommen, die uns offen beschuldigt, die Pflichten der Neutralität £ verkannt zu haben, und welche Preußen I dcr Verpflichtung für entbunden erklärt, | die dem Großherzogthum durch den Lon\ doner Vertrag eingeräumte glückliche Ttcli luttg zu respektiren. Majestät! Tic norddeutsche Regierung ist in ihrer Veurthcilitng über die Haltung der Luxemburger in unwürdiger Weise irregeleitet worden. Seine Königliche Hoheit der Prinz Heinrich, der vielgeliebte Stellvertreter Ihrer Majestät, war Zeuge dcr imausgesehen Bemühungen unserer Regierung, um die Neutralität, die wir besitzen, zu wahren; die Rachbars Nationen, Preußen, Frankreich und Belgien, tonnen laut bezeugen, daß sic immer das kleine Luxemburg zuerst auf dem Posten der Nächstenliebe tiiid Wohlthiittgkeiten getroffen haben, und ganz Europa kann mit feinem Worte die Erklärung besiegeln, die Ihnen in diesem feierlichen Augenblick ein unglückliches Volk macht, das zu semer Verteidigung nichts hat als das Gefühl des Rechtes, dcr Pflicht und der Gerechtig. keil. Majestät! In diesem Augenblicke ist unser armes Vaterland mchr bedroht als in irgend einer andern Epoche seiner Geschichte. Inmitten dieser äußersten Krtsis kommen wir Eure Majestät bitten, Luxemburg zu retten, und nie zu gestatten, daßman über seine politische Existenz ohne die freie Zustimmung seiner Beuülkerung verfüge. Eurer Majestät treueste, und ergebenste Diener und Unterthanen. %üt nächsten Freitag soll die Kammer eirberufen werden, um E.üffnungen der Regi.« rung entgegen zu gehen. Eine gewisse Anzahl in unserm Lande angekaufter ChassepotS Gewehre wurde von der Polizei coi fiecirt. Die .Indépendance beige" bespricht die geftern erwähnte Debatte in der belgischen Kammer, die, wie bekannt, keine eigentliche 25. fung fand; im Widerspruche mit den Ansichten des Minist rtums sagt sie Folgende« über die F?oge, ob entsprungene, unbewaff« nete Kiiegigefangene wlernirt »erb.:« kern« nen, eine Frage, i ie ja in diesem Augenblicke unsere Bevölkerung so schmerzlich bewegt: „Hier ist ein Individuum, welches die neutrale Grenze überschreitet; «e trägt leine Waffen; ftitt einer Uniform, hat es einen Vürgerros oder einen Bauernliltel. Man muß, sagt tas Ministerium, es interniren. allein mit welchem stechte? aus welchem Grunde? Nun, sagt Hr. Thoniffen, liefe« Indioieuum war Soldat, war es vielleicht noch gefiern und wird es wieder morgen fein. Aber was weiß Hr. Thonissen davon? Wer ermächtigt ihn, da« Individuum barnach z» fragen? Da« Individuum kömmt aus einem Lande, wo die Mass nauihebung decretirt worden ist. wo alle Bürger von 20 bis 40 Jahre Sol?at sind; wirb man alle Franzosen von 20 bis 40 Jahren, die sich in Belgien ausbalten, interniren? Man thut es nieiit; 1 wie also diese widersprechenden.Maßregeln in Einklang bringen? Die Entsprungenen gelöcen Kategorie von Flüchtlingen. Zunächst ist es an den Escorte« und Festungen, ihre Gefangenen zu bemcchen; entspringen sie, um so schlimmer für die Nachläßis,keit derjenigen, welche sie haben en'.fpringen lassen. Die Neu« tialität ist. so viel wir missen, keine Gesang n ßwärterin im Dienste der Mächte, welche sich bckiiegen. Ein Fremder macht sich eit.es Vergehen« in seinem Sandte schuldig und' flächtet in ein neutrales iianb; wenn das Vergehen nicht in de» Auslieferung? Cartels beariffen ift, fo wird die Neutralität ein Asyl für ihn sein und dieser Fremde wird nicht internirt. Nun aber gebä.t das Entlp'ingen eines Kriegsgefangenen nicht zu den Auslieserungssällen, denn der Entsprungene wird nicht ausgeliesert ; aber man internirt ihn und dieser Mann, de? seine Pflicht als Soldat und als Patriot erfüllt hat, der nicht das gerin.fte Verzehen auf dem Gewissen hat, wiid weniger gut behandelt wie der Fremde, der eines Vergehens schuldig ist! Ist da« und Billigki-it ? Ist es das, was das Völkerrecht fordett und was die Neutralität bittet)., ï Belgien hat il ftichten gegen andere Staaten zu erfüllen und muh sie gewisserchaft und pünktlich erfüllen; allein es hat auch Inte» reffen, nicht über feine Verpflichtungen hinaus zu gehen, nicht eine einzige Concession außerhalb seiner strikten Pflicht zu machen, weil jede Concession neue Forderungen wach mit. Wir wünfchen aufrichtig, das Votum der Kammer möge keinen Appetit wach rufen." So die .Ind.peenbance Belge' Die ,Ind/ belge' olaubt in folgenden Punkten die Note resumiren zu können, welche Preußen in Betreff Luxemburgs dem belgischen Cabiret übi-rreicht hat, die Note stützt aus s>e>lgende Anklagen: 1. Die Bevölkerung des Grohherzogthums hat fich für Frankreich günstigen Kundgebungen überlassen, welche die luxemburgische 3tegierung geduldet hat. 2. Eisenbahnzüge mit Lebensmitteln, äußerlich für Deutschland bestimmt, seien, einmal auf luxemburgt'chem Gebiete angekommen, nach Thionville befördert worden, um liefen Platz zu verprovtantiren, ohne daß sich die Regierung widersetzte. 3. Eine groZe Zethl französischer Ossiciere, kliegsgefangen und ihrer Gefangenschaft enl- I sprungen, tonnten ohne ein Hinderniß über i luxemkurgi'ches Gebiet gehen. 4. Auf luxemburgischen Gebiete bestanden vollständig organisirte Büreans, um den entfprungenen Ossicieren zu Hülfe zu kommen.