A quand cette autorisation?
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-12-15 00:00:00

A quand cette autorisation? François Berger. Il a été' tant de fois dit et redit par les aigles en finances de la Zeitung que la circulation des billets de banque ne peut dépasser chez nous le chiffre de quelques millions. En France la circulation des billets de banque s’élève à 2638 millions, soit à 70 fr. par habitant, ce qui ferait une somme de 14,000,000 pour le Grand- Duché. En Belgique, le chiffre des billets de la banque Nationale en circulation s’élève à 262 millions, soit à 52,50 fr. par tête, ce qui ferait pour le Grand-Duché, une somme de 10,500,000 fr. ^ On nous objectera peut-être qu en France et en Belgique les populations sont plus habituées aux banknotes que les sont les populations grand-ducales, et que c’est là une cause de cette importante circulation de papier monnaie. Nous n’admettons pas cette objection. Le papier monnaie prussien nous a habitué, il y a longtemps, à apprécier les avantages des banknotes, et le campagnard du fin fond des Ardennes ne fait pas de difficultés pour l’accepter. Il n’en est pas de meme de nos voisins belges et français où les trois dixièmes des populations ignorent peut-être encore ce que c’est qu’une banknote. Comme le Grand-Duché ne possède que du billon et qu’il circule chez nous une masse d’argent et de billets étrangers, il faut admettre que la circulation des billets de banque luxembourgeois ne sera que plus élevée. Dans la brochure de M. de Scherff nous lisons que le montant des billets de la Banque Internationale ne dépasse pas 500,000 fr. Pourquoi cet établissement a-t-il donc demandé l’autorisation de doubler le chiffre de l’émission de ses billets, la circulation en étant interdite en Allemagne ? Ou bien cette mesure n existerait-elle que pour la forme ? M. de Scherff raisonne admirablement; mais il est dommage que ses arguments n ont pas de base. Tout est pris dans l’air. L’avocat d’une mauvaise cause se cramponne à tout. Luxembourg, 13 décembre 1872. Monsieur le Rédacteur, La passion est, dit-on, mauvaise conseillère. C’est l’impression que m’a laissée la lettre imprimée ou authographiée que la Banque Internationale m’a adressée sous la date du 2 courant, en ma qualité de député, et par laquelle elle combat à son profit l’institution de la nouvelle Banque Nationale. C’est encore l’impression que m’a laissée la lecture d’un pamphlet intitulé la nouvelle B 'tique . t que nient de m’envoyer à son tour Mr de Scherff, rentier à Luxembourg. Le but de ces brochures paraît être de combattre la Banque nationale au profit de la Banque internationale et particulièrement d’attaquer la banque privée dont je suis le directeur. Comme la question de la Banque Nationale est soum’se aux délibérations de la Chambre je m’abstiens d’entrer, en ce moment, dans la discussion au nom des intérêts de mes nombreux actionnaires luxembourgeois insidieusement attaqués à propos d’une opération très loyale, me réservant de répondre à Mr de Scherff lorsque l’intérêt public sera mis hors de cause soit par l’adoption soit par le rejet du projet de Banque Nationale On dit que la direction de la Banque Internationale n’est pas étrangère à cette pu- blication, et que notamment Mr Léon Wurth l’un des directeurs, en aurait conféré fiéquem- ment avec Mr de Scherff, se serait concerté avec lui sur le meilleur moyen d’arriver au but poursuivi, et aurait fourni une partie des renseignements contenus dans la brochure On ajoute encore que M' Toutsch, l’ami intime de Mr de Scherff et mon ennemi personnel et politique, aurait eu connaissance du contenu de ce pamphlet avant son impression et ne 1 aurait pas desapprouvé Veuillez, etc.