Die Berufung des Hrn. Eyschen ins Regierungskollegium.
Luxemburger Wort, 1856-05-28 00:00:00

Die Berufung des Hrn. Eyschen ins Regierungskollegium. Nachdem die „Revue" in ihrer Sonntagsnummer die Veränderungen in der Regierung angezeigt, und den abgetretenen Generalverwaltern so wie Hrn. v. Schrrff gebührendes Lob gespendet, begleitet sie die Berufung des Hrn. Eyscheu mit folgenden Worten: M Eyschen succède à M Wurlh-Paquel dans l'adm. gen, de la justice et de l'instruction publique. Nous devons admettre qu'en entrant au gouvernement, i! a par la mèmft pleinemcüt adhéré aux principes posés dans le programme de 1833, qui doit être la ligne de conduite du cabinet ù l'avenir, comme il l'a été jusqu'à ce jour. Ce sont ces principes que nous avons constamment défeudus, abstraction faite des personnes, et nous espérons que M. Eyscheu, dans la position qu'on lui connaît, ne se laissera pas entraîner dans les vues exclusives d'un parti, dont lui même u'a pas toujours approuvé les tendances. En attendant ses actes que nous examinerons avec impartialité e«. avec dignité, nous n'hésitons pas ù déclarer que le nom de M locken n'a pas été reçu avec faveur dans le public Wir müssen offen eingestehen, daß wir dergleichen Worte erwartet haben, daß wir uns aber auch eines unheimlichen Gefühles nicht erwehren konnten. Wir sind weit entfernt, aus dem Munde der , Revue" Lob für Hrn. Eyschen zu hören und zu forbern; eben so wenig wird auch ihr Tadel uns kümmern und uns abirren machen, aber es ist für uns jedenfalls etwas Neue«, die Ernennung eines Ministers mit solchen Worten einleiten zu sehen, und von vornherein Mißtrauen und wenn es möglich wäre, Schmach an dessen Namen zu knüpfen, und zwar von einem Organ einleiten zu sehen, das vorgibt, Grundsätze und nicht Personen zu vertheidigen. Wir begreifen recht gut, daß die Veränderungen im Ministerium ein barter Schlag für die „Revue" sind, und baß der Nimbus, mit dein sie sich zu umgeben gewußt hat, verschwindet; sagen wir es nur offen, daß ihre Worte die öffentliche Meinung in dcr Ansicht bestärken, daß sie mehr oder minder nur das Organ eines Mannes war, daß sie nicht Grundsätze sondern Personen vertrat, und nur durch Coterie und dergleichen Gnadenbrot» lebte. Denn anders laßt sich fürwahr ihr Grimm mit Unsinn gepaart nicht erklären, den sie über Hrn. Generalverwaltcr Eyschen ausgießt; was sie in Betreff seiner sagt, das muß notwendigerweise auch die betreffen, die Hrn. Eyschcn berufen haben, und mit denen er in der 3« kunft das Land verwalten muß, wenn gleich sie die selben mit Lobsprüchcn überhäuft; die „Revue" muß sich enttäuscht finden, wenn sie sieht, daß man sich bei ihr nicht Naths erholt hat, um Hrn. Eyschcn in die Regierung zu rufen; sie muß einsehen, baß das Land noch andere Elemente enthält, um an feinem Wohle zu arbeiten, als solche, die von ihr beschützt werden. Wir sagen es mit Ueberzeugung, daß Hr. Thilgcö in seiner Stellung als Gcncraloerwaltcr sich wahre Verdienste zu denen erworben bat, die er in seinen andern Stellungen um das Land in Anspruch zu nehmen berechtigt ist; wir hoffen von diesem chrenwenhcn Charakter, daß er sich dem Ticnste seines Vaterlandes nicht entzieht und daß er noch nach wie vor zu dessen Wohl beitrage» wird. Das Verdienst des Hrn. Surion wollen wir nicht im Geringsten schmälern, und werden uns nie gegen die Lodsprüche ereifern, welche die „Revue ihm geben wird; welyes die Motive gewesen sein mögen, die ihn zu seinein Entlassungsgesuch bewegen haben, darüber kursiren die verschiedenartigsten Gerüchte, bereu Aechtheit oder Unächthcit wir hingestellt sein lassen. Wir wiederholen es aber noch einmal, daß wir die Verdienst? des Hrn. 3urton im Geringsten nicht antasten, und ber „Revue" in ihr unedles Gelriebe nicht folgen wollen, das fie gegen Hrn. Eyschen in Bewegung gesetzt bat; de inonuis nil ni»! den«. Dem Lobe, das die „Revue" ber Ernennung des Hrn. v. Schcrff spricht, stimmen wir bei; auch wir sagen, daß Hr. v. Scherff ein von Jedermann gearteter und talentvoller Mann ist; der dem Lande große Dienste zu leisten vermag, und der auch diese Hoffnungen zu erfüllen gewillt ist; wir fügen zu dem Lobe der „ Revue" noch das hinzu, daß Hr. v. Scherff die deutschen Rcchtszuständc kennt, nach denen unser Land als deutsches Land beurtheilt weiden muß, eine Eigenschaft, dic wir an Hrn. ». Scherff hoch anschlagen. Was aber die „Revue" Hrn.^Mch.'n sagt und anräth, das klingt für uns wirklickAns Ironie. Jetzt wohl trachtet fie, ihre Leser glauA zu machen als habe sie das Programm von 185Z»erthcidigt, ohne eine Persönlichkcit im Auge get^Fju haben; es ist das einer der Gemeinplätze, derbst in jeder ihrer Nummern hervorgehoben und betont wird, ber aber wenig in die Wirklichkeit überging ; die Vertheidigung dieses Pro« grammes durch die „Revue" war nichts als nur ei»c Rache an den Männern der Vergangenheit, und zwar oft eine unedle Nach:. Das ist es, was wir oft gesagt haben, daß die „Revue" dem Ministerium me)r ge» schadet als genutzt hat. Es klingt als Ironie, wenn sie sagt, Hr. Eyschcn möge dem Programme von 1853 ftine volle Zustimmunglgcbcn, als ob ein einziger im Lnnde wäre, der dieses Programm nicht gutgeheißen hätte ; selbst der „ Courrier" hat ihm seine Zustimmung nicht versagt, der doch in der Lage war, systematische Opposition zu führen. Die „Revue" möge solche Verdächtigungen für sich behalten, sie möchten sonst nicht treffen. Wir dagegen glauben mit Recht sagen zu können, daß das Programm von 1853 bis jetzt nicht ausgeführt wurde, daß diesem Programme von Natur aus feindselige Elemente cnigcgeustanden, die es unter» gruben und zum Schatten werden ließen, daß aber von jetzt an Hoffnungen und gegründete Aussichten vorhanden sind, daß es auch zur That wird. Wir wollen hier das Lob des Hrn. Eyschen nicht schreiben; er persönlich steht über Zeitungeartikeln; seine Ernennung ehrt denjenigen, von dem sie aus» gegangen ist; denn er mußte sich auf solche Ausfälle gefaßt halten, wie wir oben aus der „Revue" mit. getheilt haben. Vir unserntheils begrüßen darin eine Anbahnung von besseren Ansichten, eine Frucht viel» faltiger Erfahrungen. Wenn die „Revue" nun sagt, daß das Publikum den Namen des Hrn. Epschen ungünstig aufgenommen hat, so ist das nur von dem Publikum der „Revue" zu verstehen; wer aber das ist, haben wir »öthig zu sagen. Wir dagegen versichern , daß die Kunde von der Ernennung zwar unerwartet kam, aber mit Zufriedenheit aufgenommen wurde, nicht allein von solchen, die man Klerikale zu nennen beliebt, sondern auch von denen, die es mit dem Wohle des Landes gut meinen und denen die Verwirklichung des Programmes von 1853 am Herzen gelegen ist. (Schluß folgt.)