Der Kaiser Napoleon III. und Italien.
Der Telegraph., 1859-02-16 00:00:00

Der Kaiser Napoleon III. und Italien. Es wäre da«, in der That, eine Inconfequenz, gege» welche sich zugleich der gesunde Menscheuver« stand wie der Palriotismiis Deutschland« auflehnt. 1848 und 1849 hatte sich die öffentliche Meinung jenfei! des Rheines in dieser Beziehung nicht geirrt und die große Mehrheit der Deutschen wünschte den Triumpf der italienischen Sache; aber der repnblicanische Eharalter der Revolution erschreckte mit Recht die frankfurter Versammlung (diäte) und machte vor« zugsweise die rechte Seite dieser Versammlung sehr votsichtig in ihren Sympalhiecn für die italienische Nationalität. Andererseits hatte Pieiuout durch feine Flotte den Hafen von Trieft blokiren lassen. Feurige Leute redeten fogar davon, mehrere Districte deS süd» lichen Tyrols mit Italien zu vereinigen. Der deut« sche Bund glaubte sich in seiner Unabhängigkeit bc> droht; endlich versicherten deutsche Offiziere, daß die Mincio'Linie, ans strategischem Gesichlspuncte bctrach« tet, für Deutschland nöthig sei, und sie hallen die Meinung in Umlauf gesetzt, daß jedenfalls Oesterreich als uölhige Schutzwehr das Land zwischen diesem Flusse und dem asiatischen Meere behalte» müsse. Preußen halte die« zum Ausgang genommen, um dem Bundestage eine Art von Vergleich vorzuschlagen, die wenigstens seine Sympathie für die italienische Sache bezeugte und gleichzeitig seine Sorgfalt für die deutschen Interessen. Nach diesem Projecte, über welches Herr v. Nadowitz Bericht erstattete, sollte Oesterreich die Mincio-Linie als strategischer Piinct behaupten, aber da« Land, welches innerhalb der Gränzen des österreichischen Kaisetstaates verblieb, sollte Theil nehmen an einem italienischen Bunde. Dieses Project wurde von der Reichs-Persanimlung, wo der wiener Einfluß vorherrschte, verworfen. In Deutschland, wie in Italien, wie überall, trug der revolutionäre Geist in der nationalen Bewegung, die dem Aufschwünge von 184 S vorhergegangen war oder folgte, den Sieg davon. Die RetchSversammlung in Frankfurt hat nicht« hervorgebracht. Der deutsche Bund hat keine der Garanlieen der Einheit und der Freiheit des Handelns, welche er zu erlangen wünschte, erreicht; dem Einflüsse der beiden Großmächte unterworfen, hat er vielleicht keine andere Hoffnung, als ihre notwendige Eifersucht. Die eine und die andere dieser beiden Mächte sind ihrerseits vernrtheilt zu diesem Antagonismus, welcher die Bedingung selbst ihrer Wichtigkeit ist. Preußen, welches das Haupt des germanischen Körper« zu werden sucht, hat em ungeheure« Interesse, Oesterreich in Schranken zu halten. Indem c« sein Bnndesgenosse würde, würde eö sich zum Mitschuldigen seiner eigenen Erniedrigung machen, und eS würde so da« Werk de« großen Friedrich verläugnen. Kurz, die italienische Frage, auf em National In» teresfe zurückgeführt, frei gemacht vom revolutionären Elemente, tu Schranken gehalten und gemäßigt in ihren Ansprüchen durch das moralische Protectorat Europas, könnte für Deutschland nicht« drohendes haben. Weit davon entfernt, würbe ihre Lösung, wenn sie möglich wäre, eine neue Stütze für die deutsche Nationalität sein und eine Bürgschaft der Sicherheit und des Gleichgewichtes für all« deutschen Staaten.