Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-02-14 00:00:00

Uebersicht H« WMschm XaLksenigniffe. ff Ter deutsche Reichstag ist am Tcnncrstag Abend mit feiner fchtreien Shhit zu Ende gekommen. Bevor Fürst Bismarck die kaiser» liche CchließiingZ-Vit^chaft verlas, donkle er dem Haufe für die dcr Reichsregierung ge- Währte Mitwirkung und sprach die Hoffnung aus, laß in ter Herlflfkfsicn die Arbeiten in lemfellen Sinne möchten foitgefetzt werden. Von einem ernsten Zerwüifnissezwischen dem Reichskanzlei und den National Litera» ll« kann vorläufig keine Rede mehr fein. Abgesehen von tem hartttpsigen Lasker und tinigen andern Mitcliedern hat die national» literale Partei Viimaiö ten Gefallen ge» ihan, dic EliafgeZeh' Novelle in befriedigender Eompirmißgestlllt onzunehnlen; die politischen Paragrophen, auf welche der Kanzler Gewicht legte, habin Gnade gesunden, und wenn andere abgelehnt wurden, fo Nußte Bikmaick voraus, daß der Reichstag ten ihm voigelegten „Stachel Igel" nicht ganz veifchlucken »erde. Ter Vundesrath Hot sich nun üler die Ergebnisse der Reichztae-ssitzuns! zu Versioneigen, was Wohl keine Cchnierigkcit holen Wird. Tcch foll die Reichsrcgierung geneigt sein, von weiterer Revision tes Etrafgefctzluches Alsiand zu nehmen und in dcr nächsten Eejsion keine ntuen Voifchlöge in Vetieff der abgelehnten VeZchli^sse zu machen. Fiankreich wiid im Laufe diefcs Jahres fein silllltiökol.cmisclcs Cysicm unb feine ßan!elsleziehunc,en mit feinen Nachbarn zu «geln halcn. Tas .Journal officiel' bringt einen Bericht tes Halitcleminifieis an ten Präsidenten tcr Republik, worin das Gut» achten der £anidsïanimnn iiier die ft*" sätze, ft Wie über die Art und Weife ihrer Fesisicllung: ob durch rein innere Gefetze oder internationale Verträge, auseinander» gesetzt wi'.d. Tie große Mehrzahl dieser Kammern sprach sich für Erneuerung der Handelsverträge, für Aufrcchthaltung der lestchenden Zollsätze mit gewissen Veräntei» lingm im Einzelnen, endlich füi Ersetzung lex Zölle ad Talcrcm durch sftcifische Zölle «us. — Tie ,Kcln. Ztg/ erfährt aus Paris, der kaiserliche Prinz habe ein Schreiben erlassen, welches die Candidatur dcs Prinzen Napoleon auf Corsica bekämpft und die Crllütung enthält, daß dcr Piinz Napoleon nicht die Politik des kaiserlichen Prinzen »ertiete. — Gamletia hat in Avignon, Mar» stille, Bordeaux politische Reden gehalten. Tas Wiener Abgeordnetenhaus hat, wie bereits gemeldet, die Novelle, welche das Ehehinderniß der höheren Weihen nach dem Austritt aus der Kiiche, das Ehehinderniß ter Crdtr.Sgeïflïide mit dem Austritt aus dtw Ctccn teseüigt, wit 100 ßegen 66 Etiwmen angcnvmniln. Tic Novelle nimmt jetzt ihren Weg in's Hellenhaus; welches Cchisfal fie doit eileben wild, ist nicht ab» zusehen. Ta alle anwesendln Minister den Antrag bekämpften und der Iustizminister vor ter Alstimmurg ten Caal verließ, so ist es mindestens sehr frciglich, ob der Gesetz» Entwurf die kaiserliche Canction erlangen wird. Ecllte diese wirklich erfolgen, so fc-ird diefes Gesetz niemals praktisch bedeutungL» teil, da es wohl sehr wenige verkommene Priester und jlidtnsleute gilt, die davon Gebrauch machen weiden. Tie belgische Teputirtenlcmmer hat am 11. d. tie Epecialdebütle des Gesetzentwurfs betreffend den internationalen Vertrag über die Besteuerung des Zuckers beginnen. Aus Constantinopel wird gemeldet, die Pforte wünscht in Bezug auf die Verwen» dnng der directen Steuern für die aufstän» difchen Provinzen die Reformvorschlöge der Anbrossy'schen Note amendirt zu sehen. Tie Pforte wolle nur zugestehen, daß die füi die Ausführung von Arbeiten zum öffentlichen Nutzen in Bosnien und in der Herzegowina bestimmte Summe erhöht werde. Ter Erlaß eines taifeilichen Iiode, in welchem die Ans» führung des Reformprojects angeordnet werde, stehe unmittelbar bevor. Tas amtliche Blatt ler montenegrinischen Regierung bestätigt die zwischen der Pforte und Montenegro stattgefundenen Verhand» lunaen. Man glaubt, daß Fürst Nilita, angesichts der hierdurch entstandenen Aufre» gung in den Ballanlöndern, nicht üler den Kopf der Infurgcnten hinweg mit den Tür» ken pacliren weite. Tas gesammte rumänische Ministerium hatte wegen eines dem Unteirichtsminister Ei'.ücZIung gcgclcn. Ter bisherige Minister» S41. j ber.t hat ein uems Ealinet constituirt. Eine Tlpesche, die dem .Univers' aus Hcniahe zugegangen, lestätigt, daß in der Nacht vom 9. anf den 10. d. ein von fran» zösischen Gendarmen escortirler Eiscnbahnzvg Munition und Proviant den Alfonsisten zu» führte. General Primo de Rivera hat in Cfiella den Beginn des Bombardements an» kündigen lassen. San Selastian wird fort» während von den Carlisten beschossen. 7 Unferm Versprechen gemäß tragen wir heute die Tebatten der Kammerverhandlun» gen vom letzten Freitag, infofein diefellen von allgemeinem Interesse sind, etwas aus» fühilicher nach. -• Boi Allem wollen wir die Erkläiung des Hin. Beiger, welche den Voiwuif aushebt, welcher unser Resnat seiner Rede über die Mißstände in unseim Telegraphenwefen in sich schloß, hier Wiedergelen. In der That erhellt aus der Erklärung des Hrn. Beiger, daß weder die Telegraphenstation Nedingen noch die von Luxemburg sich irgend welcher Indislrclion schuldig gemacht hat. Tas le» zügliche Telegramm, welches übrigens ge» fäfchig cwesen, sei vonRcdingen aus iurcheinen Expressen gefandt worden. und dann dem Hauptbüreau an eine Person jnach Redingen aufgegeben worden. Es fei fcmit begreiflich, daß der Rcdinger Abfend« das Telegramm vor der Zeit ausgeplaudert habe und es fo» mit dort lekonnt war, lever es von Luxemburg aus auf telegraphifchem Wege in den Vcfitz des Adressaten gelangte. Tassclbe heile fehr ernste Folgen gehabt. Ta es sich um einen feiner Meinte gehontell habe, fei er von einer gerichtlichen Verfolgung des Falsifikates zurückgetreten. Zu Art. 161, Gehälter und Entschädigungen für die Mitglieder der Unterricl tscommission, das Lehrerpersonal der Ncinialfchule und für die Schulinfpeltoren, macht die zweite Section auf den Mißbrauch auf» merlfam, welcher in Folge des often Wechfels der Elasscnbüchci sowohl in den Primärschulen wie am Athenäum und an den Proghmnasien getrieben werde. Tie Central» section erkennt die Begründung der zahlrei» chen Klagen über diefen Gegenstand an, und erfucht die Regierung, auf ein Mittel Bedacht zu nehmen, um den Gebrauch der Schulbücher gleichförmig festzustellen, anstatt, wie es jetzt der Fall fei, diefellen ganz der Wahl des LehrerpeifonalI zu überlassen. — Tie Centralfection verlangt außerdem, die Gründe zu kennen, welche die Majoration der Summe veianlaßt haben. Hr. Genelal-Tirekioi Salentinh antwortet. Er gilt zu, daß; die Beschwerten üb« den Wechsel her, SchiilMb^r^ nana, iV.» die Regierung ihre Aufmerlfamkcit der auf diefem Gebiete nothwendig gewordenen Re» form zugewandt habe. Er constatirt, daß für den Primärunterricht nicht weniger wie 13 Handbücher für die deutsche Sprache, 11 für die französische, 12 für die Arith» melik und 3 sür den Religionsunterricht be» stehen. Cs sei natürlich, daß eine so Un» masse von Handbüchern, von denen ein jedes eine eigene Lehrmethode vertrete, nicht allein sür die Börse der Eltern, sondern auch für den Unterricht felbst mit verderblichen Fol» gen verbunden fei, aber es fei fchwierig, Ab» hülfe zu schassen. Tuich die Approbation dieser Handbücher durch die Unterrichts» commission sei den Autoren derselben ein gewisses Recht erworben und sei es wenigsiens zweifelhaft, ob die Regierung die Befugniß habe, diefibm ohne Weiteres abzuschaffen. Jedenfalls fei dies eine Frage, die vorher noch berathen werden müsse. Wie bis jetzt verfahren werde, stehe es dem Lehrer frei, die Handbücher zu wäh» len und den Unterricht nach derjenigen Me» tholc zu leiten, die ihm beliebt. Es fei dies ein Mißsiand, dem jedenfalls abgeholfen werden müsse. Als Mittel, um zu diefem Ziele zu gelangen, bezeichnet Hr. Salentinh die Einfühlung eines für alle Zöglinge der Normalfchule gemeinsamen Handbuches der rcspectiven Lehrföcher, damit dieselben nach einem und demselben pädagogischen Principe herangebildet werden. Um einem neuen In» wachs von Handbüchern vorzubeugen und auch, die bestehenden auf das richtige Maß zurückzuführen, ertheile feit 1873 die Unter» richtscemmiffion weder ganz neuen Handlüchern, noch den neuen Anflogen der beste» hendcn ihre Approlation. Tic durch das Nüdget vorgesehene Erhöhung der Summe, erklärt Hr. Gen.-Tir. Ealentiny dahin, daß die Entschädigungen dcr Cchulinspectoren von 300 auf 450- Fr. erhöht worden seien. Hr. Kiipach drückt feine Befriedigung da» ruber aus, daß die Frage der Schulbücher von der Regierung in ihre Berathungey hineingezogen fei. Ter Zweck dei Sectionen fei es nui gcwcfen, die Regiaung auf den Mißstand aufmerksam zu machen. Zu Art. 164 macht die. zweite Sektion die Bemerkung, daß im,Verhältniß zu dem Primärunterricht im Allgemeinen das Snb» fid von 12,000 für die höhere Primärfchu» len zu hoch fei. Tie Centralfection schließt sich dieser Bemerkung an. Aus den Erklärungen, welche Hr. Gen.- Tir. Salentiny algibt, geht hervor, daß die Erhöhung der Ziffer ihien Grund . in der Neueirichtung der Olerprimärfchulen in Grevenmacher, Remich und Lleif hat. Cämmtliche Obelprimürfchulen des Landes feien vom Staate fubdentionirt, wcßhalb die Ncgiciunss es Geboten erricïïM i^l,» M« **<■- he'n, um auch den drei neuen Schulen em Subsid auswerfen zu können. Tic Lasten, welche der ilberprimärunterricht dem Staate auferlege, feien weit bedeutender, wie diètes Primärunterrichtes. Tas Lehreiperfonal sei besser besoldet, und dabei die Zahl der Zog» linge eine geringere. Tie Sulfide für, den Piimärunierricht überhaupt würden je nach der finanziellen Lage der einzelnen Gemein» den vertheilt. Art. 165, welcher ten bei der Erhöhung der Gehälter der Lehrer und Lehrerinnen durch den Staat zu tragenden Antheil fest» stellt, führt zn einer lungern Telatte, indem die Kammer mit ihrem Votum zurückhalten will, bis das neue Gefetz' über die Lehrergehälter dotirt fei. Im Prinzipeist die Kammer einverstanden, daß der Regierung eine Summe zur Verfügung gestellt werden müsse, um den nächsten Bedürfnissen entfprechen zu können, doch fei cs die Frage, ob sie dem Votum über das das neue Gesetz nicht vor» greife, wenn sie den Credit ohne Weiteres vo« tire. Die Telatte befchrankt sich deshalb ganz auf die Formfrage und einigte die>Kammeilsich schließlich dahin, einen Zusatz Artikel einzubringen, welcher der Regierung die Summe von 62.500 Fr. zur Verfügung stellt, während der betreffende Artikel bis zum Votum des neuen Gesetzes, welches Hr. Gcn.-Tir. Ealcntiny verspricht, der Kammer unvorzüg» lich vorlegen zu wollen, vorbehalten bleibt. Zu Art. 166 und 167 macht die zweite Section die Bemerkung, ob es nicht ange» messen sei, die Börsen für die Zöglinge der beiden Nolmalschulcn zu erhöhen, zum Zwecks mehr Aspiranten für das Lehrerfach her» anzuziehen. — Hr. General » Tirector Salentiny bemerkt, daß las neue Oefetz über den Primäiunterricht diefe Majoration vorsehe. Unter Artikel 169 bis, welcher die Errichtung einer Taubstummenanstalt vorsieht aber nur pour memoire im Budget siguiirt, erwartet die Centralfection die Erklärungen der Regierung. Hr. Gen. »Dir. Sallentiny gibt diefe Er» llärungen ab und äußert sich wie folgt: Tie Regierung hat sich. die Frage gestellt, ob es nicht vorteilhafter fei eine Taubstum» men-Anstalt im Lande felbst zu errichten. Zur,Stunde, werden 11 dieser Unglücklichen auf Staatskosten in der Anstalt von Com« berg unterhalten. Tiefelben erheischen eine jährliche Auslage von 5200 Fr. Nach einer Statistik, welche aufs Sorgfältigste ausgear» bettet ist, leben in unferm Lande 136 Taubstumme. Tavon haben 88 gar keinen,; 15 nur ein eil unvollständigen und 22 einen ihrem unglücklichen Zustande angemessenen Unterricht genossen, 11 andere befinden sich auf Staiits» kosten in der Anstalt von Camberg. Unter WNljWWss" lim-teil °ßiimaÄnle?. richt zu erhalten. Eine Taubstummenanstalt würde nach einer übersichtlichen Schätzung den Staat jährlich 10.000 Fr. kosten. Bringen wir hiervon die 5200 Fr. in Abzug, welche uns die 11 Zöglinge in der Camberger Anstalt kosten, fo bleiben nur noch 4800 Fr., alfo gewiß lein zu bedeutendes Opfcr, wenn man die Bvrtheile in Erwä» gung zieht, welche den Unglücklichen, die das vollste Anrecht auf unser Mitgefühl haben, daraus erwächst. In der That find diefelben falls sie ftemden Anstalten überwiesen wer» den, dem Familienleben, das bei ihnen mehr wie bei jedem Andern ein Bedürfniß ist, ganz entzogen, sie befinden sich in fremder Umgebung, in fremden Landen und müssen deshalb ihr Unglück doppelt fühlen. Außer» dem wird die religiöse Ausbildung in diefen fremden Anstalten mehr oder weniger vernachläßigt, die Religion wiid dort nur als Nebenfache behandelt und wachfen deshalb die unglücklichen Kinder als Halbheiden auf. Im Uebrigen bürste eine berartige Anstalt in unferm Sund« in Folge seiner ausnahms» weifen Lage inmitten brci verfchieden« Län» ber die schönste Zukunft vor sich haben. Die Regierung wird den Gegenstand einem ein» gehenden Stubium unterwerfen unb hofft sie in Bälbe ber Kammer ein ausgearbeitetes Projekt vorlegen zu können. Die Erklärungen ber Regierung über Artikel 170, Subsib zur Aufmunterung ber Kunst unb Wissenschaft, haben wir bereits in unferm «efumö über bie Sitzung von Freitag wiedergegeben, brauchen alfo nicht darauf zurückzukommen. Beifügen wollen wir jedoch, daß von den 12000 Fr., welche zu diefem Zwecke ausgeworfen sind. 10,575 als Subsib für die Musik» und Gefanggesell' schaften, der Restant aber als Subfid für kunstwiffenfchaftliche Zwecke verwendet wird. 'Die Centralfection wünfcht ebenfalls die Verwendung der Summe von 2000 Fr., welche als Subsid zur Aufmunterung für industrielle Studien ausgeworfen ist, zu len» nen. Hr. Generaldirektor Funck gibt die ge» wltnfchten Erklärungen. Darnach wird diefe Summe zur Unterstützung von 2 Zöglingen an der Polytechnifchen Schule in Aachen, wovon der eine sich dem Ingenieurfach der andere sich dem Professorat widmet, welche beide sich durch Talent und Fleiß auszeichnen, verwendet. Jeder diefer Zöglinge erhält ein jährliches Subsid von 500 Fr. Hierzu kommen dann noch das Subsid von 800 Fr., Welches sich zur Hälfte unter einen Zögling der poly» technifchen Schule in Aachen und einen Studeuten an der Universität in Straßburg. Welcher Medizin studirt, veitheilt. Diese Summe von 2000 Fr. ist also sehr gut an» gewandtes Geld. Art. 174 dis veranlaßt die 1. Section zu der Bemerkung, ob das Subsid von 3000 Fr. genügend sei, die Rest auslüge sür die Her» stellung der geologischen Karte der HH. W.es und Siegen zu decken. Hr. Aschman entwickelt in längerer Rede, welcher er die Entstehungsgefchichte der geo» logischen Karte vorausschickt, den Nutzen dieses Unternehmens, an welches die HH. Wies und Siegen mehrere Jahre ihres Le» bens verwendet haben. Er erwähnt der schmeichelhaften Anerkennung, welche die Karte von Seiten Autoritäten ersten Ranges auf der geugraphifchen Ausstellung in Paris ge» funden hat und fchließt, indem er das Büd» gel des Unternehmens ausstellt, wonach noch etwa ein Deficit von 5800 Fr. zu decken bleibt. Er bittet die Kammer, das Subsid Von 3000 Fr. auf diese Summe zu erhöhen, damit die Vollendung der Karte aus Mangel an verfügbaren Mitteln nicht in Stockung gerathe. Hr. Urbin kann dm Nutzen einer geologifchen Karte nicht einfehen. Die Geologie fei eine Wissenschaft, die, erst feit AnfangZnfe» res Jahrhunderts bestehend, im Dunkeln her» umtappe, ohne sich auf irgend welche bestimm» Géologie, doch unter Auffassung"'"dieser Wissenschaft vom negativen Standpunkte aus, als einer Kammerrede, was denn auch den Hrn. Präsidenten zu der Bemerkung veranlaßte, daß die Kammer ,nicht da fei, um geologische Vorträge anzuhören. Hr. Nrbin erwiderte auf diese Bemerkung, daß die Aus» einanderfetzung seiner Ansichten über Geologie nur der Prolog seiner eigentlichen Schluß» folgerung fei, die er denn auch dahin refu» mirte, daß er nicht für das Subiid stimmen könne, weil die Karte falsch sei, wenigstens insoweit sie die Territorialbildung der Ar» dennen betreffe. Hr. Gen.°Dir. Funck antwortet Hrn. Urbin. Für ihn ist das Unternehmen nicht al» lein ein verdienstvolles, sondern auch ein un» entbehrliches. Belgien, Frankreich, Deutsch' land, überhaupt fast alle Länder Europa's seien im Besitze von geologischen Karten, was doch Beweis genug fei, daß die Geologie keine so vage Wissenschaft fei, wie es Urbin durch Gründe, welche er aus den höhern Regionen der Wissenschaft entlehne, Regionen, in wel» chen er, Hr. Funck, Hrn. Urbin nicht zu folgen vermöge, hinzustellen suche. Oder seien die Gelehrten unserer Nachbarländer, welche für ihre Länder die Karten ausgearbeitet haben, durch eine Scheinwissenschaft verblen» det gewesen, aU sie ihre Zeit und Mühe ei» ner fo undankbaren Aufgabe, wie es die Aufstellung einer geologischen Karte ist, wid» meten? Ihm scheine, Hr. Urbin gehe in r feinen' besonder« Ansichten allzuweit. Herr 'Gen.-Dir. Funck folgt nun Hrn. Afchman in .lernet Aufstellung des Budgets diefes Unter» nehmens. Er nimmt die Zahlen des Herrn Afchman an und ersucht die Kammer, das Subsid von 3000 auf 6000 Fr. zu erhöhen, unter der Bedingung, daß der spätere Erlös aus der Karte dem Staate zur Deckung leiner Borauslagen zu Gute komme. Die Kammer stimmt diesem Antrage bei 1». votirt ein Subsid von 6000 Fr. zu dem angegebenen Zwecke, u. zuvorunter Bezeichnung eines Borfchuffes. welchen der Staat der na» turwissenfchaftlichen Gesellschaft behufs Vollendung der geologischen Karte mache. Auf Antrag des Hrn. Afchman wird zu Artikel 176 ein Zufatz-Artikel eingeschaltet, welcher der botanischen Gesellschaft ein Sub» p von 1000 Fr. zur Verfügung stellt, um den botanischen (Schul-) Garten zu bepflanzen. «^M \77- von 2000 Fr. für den Willibiordus Bauverein, ruft eine ziemlich heftige Debatte hervor, die wir bereits in Men Hauptbestandtheilen in unferm kurzen Berichte von Freitag wiedergegeben haben. Wir können das Incident nicht bef» ser wiedergeben, als daß wir die Rede des Hrn. Bernard Servais wörtlich in der heu» 'igen Nummer abdrucken. Die Art., welche die Gefängnißverw. betref» ' fen, «erben ohne »eitere Bemerkungen genehmigt. Nur zu Art. 182. Reformschule, stellt bie Centralfection ben Antrtttg. biesen Artikel ,u vertagen, bis ba« in nächster Session ein» zubiingeube Gesetz über bie Grünbung einer Strafkolonie votiit sei. Hr. Gm.'Dir. Funck nimmt Veranlassung bei biefer Gelegenheit bie Kammer in Kenntniß zu setzen, baß Hr. Globen seinen Antrag, fragliche Anstalt auf feine Kosten einzurichten unb zu unterhalten, aufrecht erhalte für beu Fall, baß das be» treffende Gefetz noch in dieser Session zur Erlebigung gelange. Hr. Metz meint, bie Kammer bürfe sich nicht auf folche Weife Gewalt anthun lassen. Die zu grünbenbe Strafcolonie müsse aus Staatsmitteln gegründet werden, damit der Staat auch das unbefchräntte Ueberwachungs» recht habe. Einige Mitglieder stimmen die» fer Ansicht bei, währenb anbere Stimmen sich für den Antrag Gloden geltend machen. Die Kammer votirt schließlich den Artikel nach dem Libellé das Budget. Art. 184, Gehälter und Emolumente der Verwaltung des Central-Hosspizes zu Eitel» brück veranlaßt Hrn. Fischer zu der Vemerkuug, daß die Rechnungen über die Verpflegungskosten der Gemeindeangehörigen, welche in dieser Anstalt internirt sind, den Gemein» den ganz unregelmäßig zugehen. Die Ertlärungen der Regierung lauten ganz befriedigend, fowie auch über die Arbeitseintheilung und den Ertrag derselben an diefer Anstalt. Die Artikel 196 u.197 rufen die Interpellation des Hrn. Brasseur über das Jagd» gefetz und über die Meute der von der Regierung angekauften Hunde zur Jagd auf Wildschweine hervor. Wie wir bereits in unferm Resüme bemerkt haben, sind diese Debatten ohne jeden Belang fürNichtjäger, weshalb wir uns denn auch der Mühe ent» heben, sie hier wiederzugeben. 31adjjleïjenb bie fftebe beä &etrn 33. @er-  ä in bev Kammer fifar bie (ScfcternaäO er »afittïa, Messieurs , L'année passée, quand il fut Question de voter un subside de deux mille francs pour la restauration de la Basilique d'Echternacli, j'ai pu remarquer qu'un certain nombre de mes honorables collègues était peu disposé à voter de nouveau cette dépense. „Nous accordons une fois encore ce subside," disait-on alors, „mais c'est pour la dernière tois, et ne revenez plus avec la même demande." Pourtant le Gouvernement et le Conseil d'Etat crurent pouvoir revenir. En cela, je crois qu'ils n'ont pas eu tort. On dit que les gens d'esprit ont le privilège de pouvoir changer d'opinion, sans trop prêter à la critique. La r1 — o- a-—r1 ***** — ovyla"v3,<iiJlu meilleure chance du monde, après avoir été mal acceuillie d'abord, de rencontrer des dispositions plus favoi ables. Vous reviendrez, sans doute, d'une idée préconçue, Messieurs, dès qu'on sera parvenu à bien vous éclairer, à vous prouver surtout qu'il serait digne de la Chambre de voter une dépense de peu de chose et qu'il serait inconséquent de notre part de la refuser. C'est ce que je me propose de vous démontrer. Avant tout, Messieurs, je m'étonne qu'on ait pu répandre et surtout faire accréditer cette erreur, qu'Echternach vous demande un subside pour sa Basilique, afin de se bâtir une église aux frais du pays. Cette commune est riche, s'eston dit, quel droit, quel besoin a-t-elle de vous demander des secours? Et encore, sa population est pieuse, quel mérite a-t-elle de venir réclamer l'aide du Gouvernement pour achever une œuvre d'un caractère tout religieux? Mais ce qu'on paraît ignorer, c'est que la commune d'Echternach ne demande rien pour une église nouvelle. Cette ville possède, en proportion de sa population, plus d'églises que n'importe quelle localité du pays, plus que la capitale. Mais il s'est trouvé qu'on lui rendit un jour son ancienne Basilique, et comme elle y tenait et que c'était un monument historique, fort délabré, il s'est formé un „Verein" pour le restaurer. Ce comité n'avait pour tout capital que son dévouement ; il fit appel au concours de tout le monde. L'ouvrier lui offrit le secours de ses bras, le voiturier ses chevaux, les personnes plus aisées le produit de leurs cotisations toujours renouvelées. La commune mit à sa disposition le matériel de construction d'une grande valeur. On travailla ainsi pendant douze ans sans se rebuter, et l'on fit beaucoup! Pendant tout ce temps, les membres du comité surveillaient les travaux, tenaient la comptabilité, faisaient la correspondance, tout cela sans la moindre rétribution. Voilà ce qu'a réalisé le „Wilibrordus-Verein", et c'est lui, Messieurs, qui est votre solliciteur. Quant à cette Basilique pour laquelle il vous demande un subside, elle en vaut la peine. J'appellerai sur elle votre attention ; c'est un monument historique et religieux, seul héritage de ce genre, laissé a^otrc pays par le moyen-âge. Je ne m étendrai pas sur son origine, qui date du 11e siècle, ni sur sa reconstruction en style gothique, qui date du 13° siècle. Ces détails sont consignés dans beaucoup de documents, on ne peut guère les ignorer dans notre pays. Des hommes compétents ont visité la Basilique et l'ont trouvée digne de sa réputation. Parmi ceux-ci j'en citerai un qui est célèbre: celui-là, après l'avoir vue une fois, retourna pour l'examiner encore et ne dédaigna pas de donner des conseils pour sa restauration, c'est Victor Hugo. L'auteur de Notre-Dame de Paris passe pour se connaître en monuments. Echternach, en acceptant la Basilique, se trouva en possession d'un bâtiment vieux et délabré, mauvaise aubaine, héritage qu'on n'accepte que sous bénéfice d'inventaire, quand il faut s'obliger à le rétablir. Echternach le comprit, mais il comptait beaucoup sur la bonne volonté de sa population, et un peu aussi sur les encouragements du Gouvernement, protecteur naturel de toute aspiration publique vers le bien et le beau. Le Gouvernement, de son côté, trouvant preneur disposé à faire des sacrifices, pensa agir sagement en lui cédant pour rien la moitié du bâtiment, moitié dont il était propriétaire. Il prévit que l'entretien lui coûterait deux ibis plus que le subside donné jusqu'à ce jour. N'oublions donc pas un point essentiel, c'est que la subvention accordée pour la restauration de la. Basilique ne fut pas un sacrifice pour l'Etat, et, pour Echternach, une trop grande faveur. Le „Verein", en débarrassant le pays d'une charge, en accepta une lui-même. Avant de reconstruire, il fallut démolir et déblayer ; ce fut double ouvrage. On dut rétablir les murs crevassés, les colonnes brisées, une partie de la voûte, les tours, les vitraux, la toiture et jusqu'à ce portail qui doit être le plus grand ornement de la Basilique. Ce dernier est sur le point d'être achevé et coûte, à lui seul, presqu'autant que le Gouvernement a donné jusqu'ici. Echternach eut ainsi sur les bras, nor pas une simple église à bâtir, mais ur monument à relever. Or, Messieurs, noblesse oblige, et un monument à restaurer coûte cher. Subsides obligent aussi en les acceptant, on prend l'engagement de bien les employer. C'est ce qu'on fit Dans l'immense travail qui fut exécute jusqu'à ce jour, ce subside de quelques milliers de francs par an ne fut pas comme vous comprenez, un secours qu sauva tout, mais il permit de mieux soigner ces détails d'art qui complètem un monument, s'ils sont bien exécutés, ou qui le défigurent, s'ils sont négligés. Echternach a donc rendu au pays l< plus beau monument historique qu'il pos sède aujourd'hui. Il y en avait bien ni autre plus important dans le passé: c'était le château de Vianden. Mais un joui aux spéculateurs ; ceux-ci en firent ce que vous avez tous vu. Ce monument là nl vous demandera plus de subside: c'est une économie, est-ce un bonheur? Mais enfin, s'il ne demande rien, qu'a-t-il d« commun avec la Basilique. Je vais vous le dire: l'année dernière on proposa dans cette enceinte de supprimer l'enseignement de l'histoire de notre pays; si on le fait, c'est aux monuments à nous l'enseigner. A Vianden, de vieux pans de murs encore imposants attesteront l'état malheureux de notre pays quand il ne s'appartenait pas; et qu'un fisc rapace y décrétait des ruines,—ce fisc-là, Messieurs, n'aurait rien donné pour la Basilique, j'en conviens, et on ne lui aurait rien demandé. A Echternach, un autre monument enseignera l'état prospère de notre pays, quand, maître de ses destinées, il en était arrivé à pouvoir le relever des ruines. Et la Chambre se prêtera, sans nul doute, à coopérer par son vote à la transmission de cet enseignement historique à des générations peut-être moins heureuses que la nôtre. Je viens de parler de nos deux monuments d'un caractère si différent. Vous voyez qu'ils sont rares dans notre pays. Aussi éprouva-t-on un jour le besoin d'en créer un nouveau. C'est ainsi qu'on érigea la colonne de Dalheim. Si j'en fais mention, ce n'est pas certes pour la critiquer. Vous me demanderez peut-être ce que cette colonne a de commun avec le Basilique ? Je vous le dirai encore: je ne crois pas qu'elle ait été érigée pour perpétuer le souvenir de l'asservissement de nos ancêtres au joug romain, ou celui de leur affranchissement par quelque victoire signalée. Son but a été plutôt de rappeler un grand événement historique, la civilisation romaine importée dans notre pays par les légions, ayant campé sur notre sol. Mais si la civilisation d'un conquérant, jamais exempte de violences, a pu trouver des hommages après deux mille ans; ne soyez pas surpris qu'on vous demande un léger sacrifice pour la restauration d'un monument destiné à rappeler à notre mémoire, non pas le centurion, mais l'homme qui le premier proclama dans notre patrie les principes de la civilisation chrétienne. Or, Messieurs, un tel monument ne peut être qu'une église, et, comme église exciterait-il moins d'intérêt qu'un autre, aurait-il moins de droit à un mince subside chez nous, lorsqu'on France, par exemple, tous les monuments historiques, reconnus comme tels, sont restaurés aux frais de l'État? La cathédrale de Itheims reçoit des millions, et, plus près de nous, la Belgique n'a jamais marchandé ses subsides à l'église de Saint-Hubert. Donnons donc ce subside de 160 fr. par canton, ce n'est pas dilapider la fortune publique; ne craignons pas non plus d'être surpris en flagrant délit de cléricalisme. La Prusse qu'on ne soupçonna pas de tendances de ce genre, a contribué à l'achèvement du dôme de Cologne, et, en favorisant ainsi une localité, elle ne s'est pas demandé pourquoi elle bâtirait une église à l'opulente ville du Rhin. Nous avons encore un antre exemple à suivre. Une personne de Bruxelles — nous ne citerons pas son nom, parce que tout le monde le connaît — a donné annuellement plus que nous demandons à un canton, en tout un subside qui fait la neuvième partie de ceux du gouvernement. Une année que la Chambre avait retiré sa main, cette personne n'a pas retiré la sienne. Mais aussi cet homme est un ultramontain; non, Messieurs, cen'estpasmême un clérical. Savez-vous ce qu'il est, c'est un protestant. C'est que l'homme véritablement éclairé, quelles que soient d'ailleurs ses croyances, conserve toujours en lui un culte pour les monuments, qu'ils soient profanes ou qu'ils soient religieux. Serions-nous moins généreux qu'un étranger? Je viens de vous dire combien il serait digne du pays, dont nous sommes les représentants, de nous mettre au-dessus des rivalités de clocher, s'il pouvait eu exister dans cette enceinte, et de disposer d'un centime par habitant, mais d'un centime seulement, en faveur de cette vieille Basilique qui a eu de si singulières destinées. Après avoir été église abbatiale, célèbre entre toutes celles du pays et de l'étranger, un jour elle fut vendue au plus offrant. Elle vit l'industrie y établir ses fours, convertir ses tours en cheminées, et le gouvernement y loger des soldats. Aujourd'hui, après tant de transformations, elle revient à sa destination primitive, grâce à de grands sacrifices encouragés par le gouvernement. Elle mérite bien la continuation d'une faveur de la part d'un pays qui, lui aussi, a passé par bien des vicissitudes. Et maintenant, je vous dirai combien nous serions inconséquents, en refusant le subside demandé. Mais pour cela laissez-moi vous faire quelques rapprochements. Nous accordons douze mille francs comme encouragement aux sciences et aux arts. Mais, tout en croyant encourager ceux-ci, ne découragerions-nous pas les artistes, en montrant peu de goût pour la restajyation des monuments d'un autre MiaqSS w eirpiuuraiii, »moi que nous sommes peu tentés d'en construire de nouveaux? Nous accordons deux mille francs encore pour la recherche et la conservation des anciens monuments. C'est le même chiffre qu'on demande pour la Basilique ; et pourtant les archéologues, jusqu'à ce jour, autant que je sache, n'ont rien découvert. Je ne m'étonne pas néanmoins qu'on vienne un peu à leur secours, un pays ne peut tout faire pour les intérêts matériels exclusivement. Mais je m'étonne que les archéologues reçoivent avec tant de facilité, et la Basilique avec tant de peine. Ils ont eu des encouragements avant cette dernière, sans qu'on se fût demandé: cela finira-t-il bientôt! Ils les auront quand la Basilique n'en réclamera plus, ils en jouiront tant que nous aurons des savants qui s'intéresseront aux Romains, aux Celtes et à l'âge de pierre. Pour l'honneur de mon pays, j'espère que ce sera longtemps encore. Mais si nous avons quelque argent pour conserver les monuments qu'on déterre, n'en aurionsnous pas un peu pour ceux qui se produisent au grand jour, et n'en aurionsnous qu'à la condition . qu'ils fussent païens? Jugez de notre embarras, si les , archéologues venaient à découvrir un autel des Druides: il faudrait faire des frais pour sa conservation, après que nous aurions peut-être refusé d'en faire autant pour un monument de notre culte ! Tâchons d'être équitables, Messieurs ; Nous avons bien le droit de nous contredire dans cette enceinte, mais il nous est moins permis d'être dans nos actes en contradiction avec nous-mêmes, et nous le serions, si, donnant aux uns qui cherchent des monuments introuvables jusqu'ici, nous n'aidions pa, les autres qui restaurent des monuments trouvés. Nous venons encore d'accorder une subvention de deux mille francs au Théâtre de la ville de Luxembourg, ancienne église convertie en salle de spectacle, et, par une juste compensation, nous donnerons la même somme au „Verein" d'Echternach pour reconvertir une caserne en église, sa destination primitive, mais en église monumentale. Donner au temple des muses pour en relever l'éclat, c'est fort beau, mais n'avoir rien, pas un encouragement pour cette Basilique qui, elle aussi, veut se relever, ce serait un refus peu populaire et surtout mal calculé. On donnerait au Théâtre dont l'entrée s'achète, et l'on ne subventionnerait pas un monument dont l'entrée est libre! Nous ferons donc bien d'accorder à tous les | deux leur part, sans favoriser l'un pi que l'autre, sans prendre d'autre cou dération que l'art, d'autre motif q l'impartialité. Je viens de prononcer le mot: imps tialité. Mais, Messieurs, il y en a pei être parmi vous qui ne verront pas < justice distributive dans ce subside de de mille francs accordé à Echternach pour basilique. Tant de communes ont dû l tir des églises à leurs frais, et mêi beaucoup d'entre elles ont été obligées faire des emprunts. On 'en incitera peut-être une qui dépensé des centaines de mille francs po une église: rien n'est plus vrai. Mais i marquez bien la «lifférence, Messieurs, commune dont je veux parler, a acqu en quelques années une prospérité inou' elle a vu doubler sa population. En b tissant une église à grands frais, elle fait, sans hésiter, ce que la nécessité 1 commandait de faire. Echternach, contraire, avait son église paroissiale q sert toujours à la célébration du servi divin; elle était suffisante aujourd'l comme elle l'avait été il y a quarai ans, puisque la population de cette loi lité n'a guère augmenté depuis. Le „V( ein" d'Echternach n'a donc eu en vue q la restauration d'un monument religieu digne d'être conservé. C'est à ce tit mais à ce seul titre, qu'il se recomman à vous; d'autres localités, dans le mêi cas, auraient sans doute agi de même réclamé quelques subsides, sans aspii pour cela à une faveur exceptionnelle. Messieurs, je vous ai longuement < tretenus d'une petite subvention à: a corder. L'objet ne vous semblait pet être pas la peine d'être réclamé a\ quelque insistance. Mais j'ai cru néci saire de vous exposer ce que vous saviez pas: que le gouvernement, pour débarrasser d'un entretien coûteux, av; fait une bonne affaire en donnai qu'Echternach avait gagné peu, pc rendre beaucoup. Il était devenu hérit d'un grand monument, il avait eu courage d'en entreprendre la restaurât! à ses frais, sans subsides assurés, et sa nécessité absolue, puisqu'il avait f églises. Il comptait mettre six ans à rétablir, et, rencontrant toujours plus réparation à faire, on y a mis douze a sans pouvoir achever complètement. 1 vous signalant tant de persévérance, j' pérais vous convaincre que la secon ville de Luxembourg ne vient pas, ; solliciteur importun, vous fatiguer d'u demande de quelques milliers de fran uniquement pour se dire : c'est toujours s tant. Vous avez pu vous convaincre que demande est modeste pour le but qu'e poursuit. Le chiffre est de peu d'imp« tance, mais l'intention avec laquelle i l'accorde est tout. Ce sera le témoigna lit —rwtêre c^ppi-ol/tiCIOÜ pour lo Vert d'Echternach qui a tant fait, un eue« ragement pour ce qu'il fera encore dai le but de rendre au pays un vrai mon ment, le seul qu'il puisse montrer à ï tranger, œuvre vraiment nationale, vous ne la reniez pas comme telle p un vote regrettable.