Kammerverhandlungen.
Luxemburger Wort, 1852-10-17 00:00:00

Kammerverhandlungen. Sitzung vom 14. Oktober, Nachm. 3 Uhr. Präsirent: Hr. Ch. Metz. Abwesend die HH. Bernard, Funck, Hemmer, lutlel, Pondrom und Spanier. Tagesordnung: Fortsetzung der Diskussion des AdreßenlwurfeS. Hr. Müller besteig! die Tribüne Meine Herren! Wenn ich in diesen feierlichen Debatten das Wort nehme, so ist's zuerst um der Rcdaktions-Commission der Adresse meinen Dank auszudrücken für das Interesse, welches sie auf die Größe, die Macht und die Freiheit der Kirche bei uns legt. Die Kammer hat sich übrigens immer wohlwollend gegen die Kirche »nd ihre Dien« bewiesen, und warum? weil sie len größten Einfluß auf die Moralität der Völler ausübt. Wenn auch bisweilen über einzelne Punkte Dissentioncn sich erhoben, so war doch überhaupt immer die Kammer darauf bedacht, die wesentlichen Interessen der Religion unserer Vor» fahren zu stützen. Es war also thöricht von Jenen, welche die Versammlung oder ihre Majorität als eine Versammlung von Ungläubigen bezeichnete. Solche Acußerungen waren hauptsächlich Schuld daran, daß dieselbe sich manchmal zu Eraspcrationen verleiten ließ. Indessen muß man anerlemnn, daß die Haltung der Luxem» burger Geistlichkeit in manchen kritischen Umständen höchst würdig war. Ihre Anhänglichkeit zu dem ehrwürdigen Bischöfe, welcher so schimpflich dem Lande entrissen wurde, hätte ihr, glaube ich, doch einige Rücksichten von Seiten ihrer Gegner verdienen sollen. Ucbrigens ist's bedauernswert!), daß Männer, welche sich untereinander verstehen und achten sollen, dem Lande die Sccne eines beständigen Kampfes liefern. Sie werden gestehen, meine Herren, daß die jetzige religiöse Situation des Landes den Männern aller Meinungen uncr« träglieh wird, daß alle sich nach einer besseren Organisation sehnen. — Der, Abschluß des Concordats ist mit Ungeduld erwartet. Vermeiden wir also alles, was der Erfüllung des allgemeinen Wunsches hemmend in den Weg treten könnte. Unsere Constitution verlangt das Concordat. Man wird des ewigen Krieges müde, und wir können fest vertrauen, daß das Concordat zwischen dem heil. Stuhle und der Regierung des Großherzogs zur allgemeinen Zufriedenheit geschlossen werden wird, Handeln wir also mit Mäßigung, wie es uns die hohen Worte des Prinzen>Statthalter anempfehlen. Es sind, meine Herren, in dem Adreßcntwmf einige Sätze, welche dieser Anempfehlung nicht entsprechen. Sie sind der Ausdruck einer gewissen Zeitungsschreibern, welche ihr Wesen im Lande treibt. Den ehrenhaften, gemäßigten lournalism achte ich, aber die Übertreibung einer Gazette bis in eine Antwort auf die Thronrede einzurücken, das geht zu weit! Ich muß hier auf das Unpassende aufmerksam machen, in unserem Lande, das Wort „Luremburger Wort" mit Clerisei, und das Wort „Courrier" mil Kammerpräsident übersetzen zu müssen. Diese beiden Anomalien fügen dem Lande großen Schaden zu. Indessen weder das eine, noch das andere Vlatt nchn» mir das ebengesagte übel. Hiervon abgesehen, wiederhole ich, meine Herren, schaffen wir uns nicht selbst Hindernisse im Augenblicke, w« so wichtige Unterhandlungen stattfinden sollen. Der Mensch denkt heute so, morgen anders, aber tic Insti» tutionen bleiben; stellen wir unser Vcnraucn in die Zukunft, und feien wir sicher, daß tic Nuhe und Ordnung nur dann eist ins Land zurückkehren werden, wenn tic religiösen Auge« legcnhcitcn einen festen Standpunkt haben. Darum wünsche ich die Streichung des ersten Alineas, Das zweite ist nicht so wichtig. Es attaqnirt kein Prinzip, sondern Personen. Es ist belei' bigent für tic Geistlichkeit, ccmpromitlant fitr tic Würde ter Kammer. Der dritte Satz, welcher auf tic jüngst stattgcfundcne Retraite der Lehrer anspielt, ist nur das Resultat eines Mißverstandnisscs. Statt einer moralischen, schreibt man ihr eine politische Tendenz zu. Die Lehrer versäumten babei nichts, weil ihre Schulen in Vacanz waren. „Die Geistlichkeit erwirbt dadurch eine zu große Influenz >iuf die Schulen", sagt man. Mein Gott! sind wir enclich dahin gekommen, daß man der Religion ihre recht» mäßige Influenz aus tic Schukn abspricht? Sic »erlangen die wohllhucndcn Wirkungen ter Religion, und machen ihr ihren Einfluß auf die Menschen streitig! Ich nehme an: Der Staat soll Weber von der Kirche, noch die Kirche vom Staate abforbirt werten; es ist dies eine Ga> ranlic für die Freiheit der Völker. Wo der eine oder die andere dcminin, da ist Despotismus. Gleichgewicht muß zwischen beiten bestehen. Jeder Institution muffen die Mittel an die Hand gegeben weiden, ihren rechtmäßigen Zweck zu erreichen. Die Kirche hat eine göttliche Mission, fie muß sich für tie aufblühenden Generationen interessiren, und darum muß sie Einfluß auf die Schulen haben. Erschrecken Sie also nicht, meme Herren, lassen Sie dir Kirche ihre göttliche Mission erfüllen, es ist die Verbesserung, das Glück der Menschheit, welche sie bezweckt. Ginge der Eifer ihrer Diener auch manchmal zu weit, cc wäre minter gefährlich, als eine gänzliche Gleichgültigkeit in Religionssachen. Diese Bemerkungen, meine Herren, werden Sie bewegen, den in Discussion stehenden § der Adresse zu supprimircn, nnd denselben durch das »on Hrn. Paquet vorzulegende Amendement zu ersetzen. Dadurch wirb die Kammer ein Zeichen von Generosität und Wcichcit dem Lande geben. Das Land wirb ihr dafür danken. Erinnern Sie sich, daß Sie in Ihrer außcrordenllichcn Sitzung vom 30. März 1649 in der Adresse auf die Thronrede einen analogen Paragraphen gestrichen haben; Sie werden cc hoffentlich heute auch lhun, besonders in dem Augenblicke, wo die Verhältnisse tcr Kirche zum Staate durch Dispositionen geordnet werden sollen, welche der Geistlichkeit zu gleicher Zcil die erwünschten Garantien von Unabhängigkeit geben, und ihre Verpflichtungen bestimmen werden. Das Amendement oeS Hrn. Paquet lautet wie folgt : Les soussignés proposent à la Chambre la suppression du passage de l'adresse, à commencer par le« mots: „la Constitution prévoit" etc., jusque : „c'est par le calme" etc., et l'ameudemcnt qui suit pour le remplacer : „La Chambre a appris avec une vive satisfaction que des des négociations avec le St-Siège, déjà entamées sous le règne de Votre auguste père, le Roi Guillaume II d'heureuse mémoire, vont être reprises incessamment. „La Chambre attend avec confiance que ces négociations seront bientôt menées à bonne fin, et que le Gouvernement pourra, dans vu délai rapproché, communiquer à sa sanction constitutionnelle l'important traité qui doit régler définitivement les rapports de l'Eglise et de l'Etat, donner des garanties de stabilité suffisantes au clergé luxembourgeois, et faire cesser ces dissensions malheureuses qui depuis trop longtemps déjà agitent le pays." Hr. Paquet »erlangt das Wort um sein Amendement zu deueloppiren. Meine Herren! Mehre Mitglieder dieser Versammlung, beseelt vom Geiste der Versöhnung und de» Anstandes. haben den Wunsch geäußert, den § 13 supprimirt zu (eben, weil ihnen benannter § nicht in dem Tone der Mäßigung abgefaßt zu sein scheint, welcher die Thronrede cbaractetifirt, und dann noch, weil dieses das Mittel keineswegs ist, das so lange sehnlichst erwünschte Concordat zu erbalten, Man wird mir vielleicht entgegnen, die Würde der Kammer »erlange, daß fie in ihren Enischlusscn beharre. Darauf über ermicdcre ich, baß diese Winde hinlänglich geschlitzt ist durch den Ar!. 23 der Eonstitnlion, welcher tet Kammer die örnchmigung des abzuschließenden (£oncorbatc;> iinbeimftcflt. Die Zligicrung kennt tic Wünsche ter Kammer in Betreff tiefer Frage, und der Stamm« bleibt es fici, »orfommcnten Falles cine solche Convention anzunehmen oder »ich!. Es wäre meme? Erachten« also überflüssig, gefährlich selbst, benannten § beizubehalten, besonder? da die legten Alineas auf Persönlichkeiten hinweisen. Hl. Präsident. Der j?atnnt'"Ipra'fibent muß da» rüber wachen, tat? bie Jïammerscrbantlungcn in den Schranken der Wahrheit bleiben. Ich sage also Hrn. Müller, daß Msgr. Laurent stich! schimpflich aus dem Lande gewiesen werten ist, sondern auf fpecteUe Invitcilion des heil. VlUcrs. Er allein haue das Recht ihn abzurufen. Nenn Hr. paquet glaubt, daß der Umstand die Modification des § erfordere, so muß ich ihm emucüern, daß bei der Necaction desselben die Commission diesen Umstand nicht außer Acht gesetzt zu haben denkt. Das Amendement des Hrn. Paquet wird biöcutirt. Eme andere folgendermaßen abgefaßte Proposition »on Seilen des Hrn. Richard geht ein : J'appuierai l'amendement de l'hon. 21. Paquet, si la Chambre consent à y ajouter au 2. § : „La Chambre se fondant sur l'art 23 de la Constitution et sur ses résolutions antérieures attend avec confiance etc." Hr. Richard. Einige Wottc um meme Proposition zu motiuiren. Zuerst danke ich dem chrenwcrthen Hrn. Müller für die Mäßigung, womit er auftrat, und besonders für die Art von Lossprechung, welche er zum Voraus seinen Gegnern zu geben scheint. Hr. Müller. Hier is! kein Almoscnier. Hr. Richard. Ich gestehe mit Hrn. Paquet, vas, die Ausdrücke des Paragraphen etwas zu derb sind, besonders im Augcnbline, wo ein Concordat abgeschlossen werden soll; aber so wie Herr Paquet de»' selben zu modisiziren wünscht, konnle ich mich feiner Proposition nicht anschließen. Wenn lie Kammer er» klärt, in ihren früheren Entschlüssen beharren zu wollen, so liegt hierin gar nichts, was einem erwünschten Concordats-Abschluße gefährlich werden konnte. Dies ist die Ursache, warum ich auf vorliegende Modification antrage. Hr. Willmar. Ich glaube, daß tic Annahme der Proposition des ehrenwerlhcn Hrn. Paquet die glücklichste Vorbolin einer erfolgreichen Négociation mit dem päpstlichen Stuhle wäre. Ich ersuche die Kammer dieselben anzunehmen, um dadurch langwierigen Debatten vorzubeugen, wozu die allerdings etwas zu freie Rédaction d«r Commission sicherlich Anlaß gäbe. Hr. v. 33 loch auf en wünscht zu wissen, ob durch Annahme des Amendements Richard, der Regierung hinsichtlich des Concordâtes feine Verpflichtungen der Kammer gegenüber auferlegt würden. Hr. Präsivent erwtetert, daß nach den Verfügungen ter Verfassung der König Tracta!« schließt, ohne dafür der Approbation der Kammer zu bedürfen. Hr. Eyschen mißbilligt den Ausdruck „früher Beschlüsse" der Kammer. Die Kammer, sagt er, hat in dieser Beziehung feine Beschlüsse zu fassen, fontern nur Wünsche uus« zusprechen. Das Wort „Beschluß" wäre also in tiefem Falle verfassungswidrig. <7i. Richard. .Beschluß" ist nicht „Enlschciiung". Durch Beschluß »uftcbt die Kammer hier blos den Sluôbvucf eines Wunsches, mit einen Wunsch darf sie in jreem ftallf Sufjeru. H>. Jonas. Tas Ämc!!:cn,cnt tcs Hrn. Richard in in ter j bat incenflitutfonell. Tic Kammer hat das ïïïecbt nidu in 9ccgociationen tiefer 2lrt einzuschirile», fbt tiefelbtn eingeleitet oeer abgefvbloffen ftnt. (Àorlf. fc^l.)