France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-02 00:00:00

France. M. Ferdinand de Lessep», président da conseil d’admiimtrasion de la compagnie de Suez, adresse aux journaux «ne lettre dans laquelle i! proteste contre les inquiétudes provoquées, dans une portion du public, à i’occasion de l’achat des actions du vice-roi par le gouvernement anglais. Nous extrayons de cette lettre les passages suivants : A l'origine de l’entreprise, lorsque le moment fut venu de réunir le capital nécessaire, une part importante de la souscription fut réservée aux capitalistes anglais. A cette époque, la Frauce et l’Egypte assurèrent par leur» apports l’exécution du canai. La souscription fut presque entièrement couverte par le public français et par le gouvernement égyptien. Complètement désintéressé, financièrement, dan» le succès de l’entreprise, le gouvernement britannique opposa de nombreuses difficultés à l'achèvement de l’œuvre, et, jusque dans ces derniers temp?, l’intervention des agents anglais f it nuisible à l’intérêt particulier des actionnaires français et égyptiens. ' Aujourd’hui, la nation anglaise accepte dans la compagnie du canal la part qui lui esvait été loyalement réservée à l’origine ; et si cet acte étant accompli doit avoir une conséquence, cette conséquence ne saurait être, h mes yeux, de la part du gouvernement britannique, que le renoncement à une attitude qui a été depuis longtemps hostile aux intérêts des actionnaires fondateurs du canai maritime si énergique» dans leur persévérance intelligente. Je considère donc comme -ib fait heureux cette solidarité pnisssnte qui va «’étab ir entra les capitaux français et anglais, pour l’exploitation, purement industrielle et nécessairement pacifique, du canal maritime universel. En relisant le beau livre de M. Auguste Langel : L’ Angleterre politique el sociale, nous y trouvons, page 361, les ligne* suivantes qui, dans le« circonstances présenté», prennent un caractère en quelque sorte prophétique: Duns cette conquête du monde par le crédit et le commerce, l’Angleterre aura longtemps d’immense» avantages. Elle est à la lois hardie et prudente, active, aventureuse, le monde asiatique eut assez vaste et pour elle et pour le» Etats-Unis et pour la Russie, qui sont ses seuls rivaux redoutable». Mais les Etats-Unis vont à l’Asie par la mer, la Russie y pénètre de toutes parts. La route la plu» directe de l'Angleterre est barrée par l’isthme de Suez. Ce lambeau de terre la gêne; »'il ne lui suffit pa» d’avoir Gibraltar, Malte, il lui faudrait un pied en Egypte. Ede no peut du moins y souffrir ls sup'ématie d’aucune autre puissance européenne et y vput une espèce de vassal. 11 y eut un temps oh la France eût pu rêver la conquête de l’Egypte ; sa fortune présente ne lui permet pas d’aussi vastes desteins. L’Angleterre se sent plus rassurée de son côté; c’e»t avec les capitaux français qu’on a creusé le canal qui unit les deux mers, mais i’œuvre accomplie, d’autres en pro- fiteront. L’Angleterre envahit l’Egypte, avec ses rumes nouvelles, ses banques, son crédit, ses capitaux ; elle s’y fait une place dominante. Elle a été jusque dans les montagnes de l'Abyssinie punir un monarque qui avait osé la défier. Se» voyageurs pénètrent eu cœur de l’Afrique et la traversent en tou* sens.