Monsieur le Rédacteur,
Luxemburger Wort, 1877-05-29 00:00:00

Luxembourg, le 28 mai 1877.. Monsieur le Rédacteur, Dans le n? 123 de votre journal vous annoncez comme probable la mise à l'ordre du jour de mardi prochain du projet de loi sur la chasse, et si je faisais partie de la Chambre jo voterais contre ce projet par leä motifs suivants: Le droit de chasse qui, avant la révolution française, était un droit féodal que s'étaient arrogé les seigneurs, a été rendu au propriétaire du fonds par la loi du 11 août 1789, qui a statué que tout propriétaire a le droit de détruire et faire détruire, seulement sur ses possessions, toute espèce de gibier, sauf à se conformer aux lois de police qui pourront être faites relativement à la sûreté publique. La loi -du 30 avril 1790, art. 1er, porte qu'il est défendu à toutes personnes de chasser en quelque temps et de quelque manière que ce soit, sur le terrain d'auitrjù,.. sanß:, so». .consentement.,. Par conséquent le droit de chasse e3t inhérent à la propriété, il en fait partie. Et c'est juste* puisqu'il est nécessaire au propriétaire polir préserver ses fruits dès ravages que: peuvent y causer les animaux sauvages, pair exemple les sangliers, (s'il n'y avait que l'adjudicataire qui -pût chasser dans une commune, dans quelques années il ne s'y trouverait plus de chasseurs; qui alors détruirait ces animaux?) ' On a invoqué en faveur du projet l'art. 715 duj code civil suivant lequel la faculté de chasser est réglée par des lois particulières: il ne s'agit dans cet article que de lois de police prévues par la loi du 11 août 1789, citée ci-dessus et nullement idu droit de propriété. Or la propriété est garantie par l'art. 5£5 du code civil et par l'art. 16 de la Constitution. „Nul, ne peut être privé de „sa propriété que pour cause d'utilité »publique, dans les cas et de la manière • „établis par la loi et moyennant une juste „et préalable indemnité." Il y aurait donc violation de la Con« stitution, et non seulement de l'art, 16, mais encore de l'art. 11 portant que les luxembourgeois sont égaux devant la loi: car ce serait créer, un privilège en faveur des propriétaires de terrains d'une contenance de 25 hiectares en un tenant. Le projet, converti en loi, serait doublement inconstitutionnel. Luxemburg, 28. Mai 1877. Erlauben VH mit, geehrter Herr Redal» teur, noch einmal auf ben Vetlauf des Cer» clegebaube« aurnckzulommen. Ner Iufchlag ,u« Preist von 75.000 Fr. würbe lelannllich vom Gemeinbertith in feinet öffentlichen Litzung vom 19. Mai letzthin genehmigt unb zwar mit 7 Stimmen gegen 6, also mit einer Majorität von einer Stimme. — Ner Beschluß be« Gemeinbe» rathe« liegt nunmehr ber Legierung zur Np> probatlon vor. ., Velanntlich hatten^ bie vür ber Versteige' rung vom Vemeinderath «tnannten Ezperten, d«n Werth de» «»ebAude» auf 100.000 Fr. veranfchlngt unb ntUt diefe« Gutachten all maßgebtnb angesehen ««ben, ba ble beiben LzPtttejl^Ä» praMfche Fachleute, besser ül« jeder »ndere. bin Werth de, gebauten ill» genthume» ber St,bt Luxemburg zu fchahen verstehen. Nun ist aber oiefer Prel» von 100,000 Fr. noch lange nicht annithernb erreicht wor» den ; wo liegt ber Giunb bief er Visse« renzk ,, Wie fchen bewerlt. vermag ich nicht «n« zunehme», daß die Vorlchützung zu hoch g«> Mffen w«r. L8 bleiben alfo UoB awel Al wltllltwen Gestehen, nllmlich: -Un^wVd-er ,inb bie Llanfeln l-M^ebingungBhefteB berart IL« stM9«5 dte j^i ebh aber vorden - selben aurllsichrellten. ober be« snbMlrsteig,lr<!un.g'gewühlte jetzige MW.iiMMtzMH«, ,eei,» ete. Mir scheint, al« ob seil» «rllnbe ans bie Liebhaber eingewirlt hätten, offen ge» stauben, ist b»3BebingungBheft foformulirt, baß nie seine» Gleichen bei einer HauBverfiiigeruna in Luxemburg. befonberB hinsichtlich ber Sah» lungBbedingungen. bestauben unb anbrerfetts hat man außer Vetracht gelassen, baß in biefen Seiten ber allgemeinen EeMftBkifiz, wo Kapitalien fehr fchwer au» ihrer Zurück» gezogenheit a« locken sinb, ber , bestsituirte Gefchäftsmann lann imEtanbe ist, feinen laufenben Vefchäften auf einmal einen »e» trag von circa 60,000. Flanlen a» ickziehen. . '. , 3ft nun ba8 frag!« Lia/nihn» b«r Gtabt in normalen Seiten 100.000 Fr: werlh, so «fcheint e8 nygerechtfeltigtlund unverzeihliche bs.Bfelbe jetzt, in fchlimm« Seit an '/< feine» Werthe« a« veräußern. Ist denn Gefahr, i« Verzüge? Kann man nicht noch ein 3ahr warten, nachbem fchon ftvlele 3ahre j>e» Prooiforium« veifioffen finb. benn innerlM biefer relativ lurzen Seit bürste sich MancheB in ber GefchaMage geilnbelt haben. . Sollte man jeboch barauf bestehen wollen^ ble Lache jetzt gleich zu «tkbigen. müßte jebenfell« noch ein letzter Vetfuch gemacht werben^ um bie 3ntereffen ber Ge» meinbe a« wahren. l>»8 «edlngnngBhest müßte umgearbeitet und ruf «runb biefer revidirten Bebingunge» ein neuer Versteige» rungBtermin anberaumt werben. 3ch bin ubeizengt. baß man ein beffe«8 Refultüt et« zielen wirb nnb follte auch —, woran "ich zweifele —, lein hühereB Angebot gemacht werben, fo lbnnen boch bie BehOrben mit gutem Gewissen fazen, baß sie NichtB nn» velfucht gelaffen Hab«», um bem allgemeinm Intéressé M genügen. - . . , 3ch fprech« fomit auch unverhohlen, die Hoffnung au», baß bie siezierung. in ihrer Eigenfchaft alB guter Mt«r l^miliu» ber Ke» meinbe hanbelnb, bem «efchluffe deB Gemein» beratheB ihre Approbation verweigetn wirb, nm f« mehr alB, wie ich fchon oben be« merkt, ftagl. «efchluß M nur einer Stimme Najoritilt gefaßt »orben ist. Genehmigen Sie, u. f. w. «iA « teuerpsIlchti g er.