Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-06-14 00:00:00

Intérieur. B.-J. CLASEN. J.-P. BARTHEL. Chr. BECK. J.-P. MERGEN. Voici la lettre que nous ont adressée hier M. le curé-doyen d’Echtemach et MM. les vicaires et que nous ferons suivre de quelques réflexions: Echternach, le 10 juin 1876, Monsieur le rédacteur, Dans un des derniers numéros de Y Indépendance , vous publiez une correspondance d’Echternach qui nous dénonce publiquement à M le directeur-général de l’instruction pour avoir, en dépit de nos lois, voire même de notre Constitution, et malgré les protestations de leur père, retenu de force deux petites filles protestantes pendant l’instruction religieuse de notre paroisse. Ces faits sont tout-à-fait faux. Nous n’avons pas obligé ces enfants à assister à l’instruction religieuse; nous avons seulement été assez tolérants pour ne pas les obliger à quitter la salle à notre entrée dans leurs classes. Du reste , les bonnes enfants en y restant pour prendre part à la classe de catéchisme, n’ont fait en cela qu’obéir aux ordres de leur père, homme fort respectable qui nous assure être peu charmé de l’intérêt que votre correspondant prend à l’éducation de ses enfants. Nous vous savons gré, M. le rédacteur, de n’avoir pas ajouté trop de foi à cette dénonciation tout-à-fait injuste, quoique vous lui ayez accordé la publicité de vos colonnes. Seulement, comme vous aviez affaire à un rapporteur à qui vous refusiez votre confiance, nous nous expliquons plus difficilement pourquoi vous vous êtes empressé d’approuver son appréciation très calomnieuse de nos sermons du dimanche avant la Pentecôte. C’est apparemment parce que vous étiez à priori convaincu que nous sommes des hommes arrogants, insclents, intolérants et stupides. Vous comprendrez, M. le rédacteur, que nous n’essayerons pas même de réfuter des arguments de ce genre. Agréez, etc. Le curé et les vicaires d' Echternach : Résumons les faits: Notre correspondant maintient ses dires. Il ajoute que l’abus n’a cessé que le jour où a paru son article et que M. le vicaire a fait des démarches auprès du père de l’enfant. M. l’inspecteur d’écoles ne conteste pas le fait, mais il le réduit à un simple caprice d’enfant, à l’amour de l’étude, à un rare esprit d’émulation. Toutefois, il avoue que le père a réclamé et que des ordres allaient être donnés pour répondre au désir de ce dernier. M. le curé-doyen et MM. les vicaires protestent, mais ils ne nient point le fait; ils prétendent qu’on a bien voulu ne pas faire sortir les enfants et que ceux-ci, en restant, auraient obéi à leur père. Concluons : Le fait est exact. Les deux enfants ont fréquenté l’instruction religieuse, afin de n* pas perdre de points, comme dit M. l’inspecteur, afin d’obéir à leur père, comme disent MM. le curé et les vicaires. Mais la vérité n’est pas double, ou bien le père a ordonné à ses enfants de suivre le cours de catéchisme, ou bien il a la’ssé faire malgré lui. M. l’inspecteur dit que le père a exprimé récemment le désir que cela cesse et MM. le curé et les vicaires prétendent le contraire. Qui dit la vérité? Cependant il nous faut avouer que, pour nous, la chose paraît ne pas avoir l’importance qu’on lui donne. Les enfants qui vivent au milieu de leurs camarades catholiques, ont voulu faire comme celles-ci et les parents y ont donné leur consentement tacite. S’il n’en avait pas été ainsi, ils auraient eu toutes les facilités désirables pour y mettre fin. Mais nous engageons les instituteurs et institutrices, — et, si nous l’osions , — MM. les curés, à prendre toutes leurs précautions, quand il se présente des cas de ce genre. L’esprit de prosélytisme prend facilement le dessus, ou bien on peut donner lieu à des interprétations fâcheuses, comme cela est arrivé à Echternach. Quant aux sermons sur la danse, M. le curé-doyen prend généreusement la défense de ses vicaires. Nous ne l’en blâmons pas; au contraire. Cependant cela ne prouve point que parmi ses vicaires il n’y ait un de ces hommes arrogants et intolérants, auxquels nous avons fait allusion. M. le doyen a trop vu pour ne pas reconnaître qu’un zèle malentendu et une profonde ignorance du monde ne poussent que trop souvent le jeune vicaire à commettre des imprudences de langage. Il y en a bien qui ridiculisent le Saint-Père dans leurs écrits! Bref, la situation n’est pas des plus limpides et le mieux serait peut-être de... l’étouffer par le silence. Ce moyen, nous le savons, est difficile à mettre en pratique, quand on est bourré de suffisance, comme, par exemple, le nouveau collaborateur de la Wffschfrà. On écrit de Sierck, 6 juin, au Courrier de la Moselle: Une surprise bien agréable et une bonne journée hier lundi de la Pentecôte pour notre petite ville. C’est la fanfare Mansfeld de Luxembourg qui a bien voulu nous faire une visite de bon voisinage et nous favoriser pendant une après-midi de l’exécution des plus belles symphonies de son répertoire varié. Notre population prévenu à la hâte, s’est portée instantanément sur la promenade la Grô où hélas ! le 26 juillet 1863, lors de notre festival, nous recevions aussi la Saînte-Cecile, l’orphéon de Metz, et les sociétés chorales et musicales du duché de Luxembourg... Mais quoi, se sont là des souvenirs qu'il vaut mieux ne pas évoquer! Enfin le cortège, bannière en tête, aux couleurs nationales luxembourgeoises, s’est mis en marche et a parcouru le quai, sur le versant duquel s’exécutent en ce moment les plus importants travaux de notre chemin de fer, et qui, grâce à l’intelligence et à la direction toute pratique de nos entrepreneurs belges, avancent rapidement. Après plusieurs aubades données au maire, le cortège est revenu par les rues et s’est installé à l’hôtel-café Muny, où les édiles de notre population ont été heureux de f aterniser pendant plusieurs heures avec toute cette bonne jeunesse accourue de six lieues pour nous prouver ses sympathies et nous donner j- -..-rv^iao d’une netite fête imürovisée. une la surprise d une petite fete improvisée , une vraie fête de famille. MM. Lentz et Bousch, président et vice- président de la société Y Union des jeunes gens de Luxembourg , accompagnaient, avec plusieurs de leurs sociétaires, la fanfare Mansfeld , et nous ont fait entendre quelques chants nationaux qui ont été bien appréciés. Enfin le moment de nous séparer étant arrivé, M. X... a remercié, en termes émus, nos voisins de leur bonne visite, il leur a rappelé les services que les Luxembourgeois nous ont rendus avec tant de dévouement dans des circonstances douloureuses. M. Engel, avocat, président de la Mansfeld, a répondu en très-bons termes et a exprimé au Sierckois toute sa gratitude pour l’accueil dont sa société était l’objet; puis, sous forme de péroraison, il a embrassé un de nos bam- bins avec une effusion toute fraternelle et plus éloquente qu’un long discours. Depuis longtemps, nous ne nous étions vus à pareille fete. "G™. S. A. R. le Prince Henri est né le 13 juin 1819. Aujourd’hui nous fêtons donc le 57m° anniversaire de sa naissance. La société des pêcheurs fêtera l’ouverture de la pêche, le 15 juin, à Ettelbruck. Echternach. Le lundi de la Pentecôte, le garçon de M. Sturm, marchand, jouait sur le pont de la Sûre et tomba dans l’eau. Un jeune homme de 18 ans, Philippe Wagner, le sauva au péril de sa vie. Eschdorff, 10 juin. Un garçon de 4 ans, le fils du journalier F., a failli mettre le feu à une étable attenant à la maison d’habitation ; il s’était amusé, en l’absence de son père, à faire prendre feu à des allumettes chimiques. Heureusement le cultivateur G., qui travaillait non loin de là, a aperçu la fumée et il a réussi à éteindre l’incendie qui aurait infailliblement détruit toutes les maisons voisines.