Eine Ballastausladung.
Luxemburger Wort, 1862-09-25 00:00:00

Eine Ballastausladung. von Dominer einfallen, die Männergesangfcste einer kritischen Erörterung zu unterwerfen, sonst ärgert er einen Primci-Vallast-Sänger von üurcmburg so sehr, daß dieser in den „Courrier" schreibt und seinen ganzen Ballast ausladet. 4. Der Rédacteur der „Cäcilia" hebt die Lichte und Schattenseiten der Gejcmgfeste hervor; also, meint unser Prima, hat er blos die Schattenseite des Luremburger Festes vorführen wollen. Wcnum Herr Prima gerade unser Gesangfest ganz allein in den Schatten gestellt wissen will, kann uns nicht einleuchten. Wir haben von unseren l»> deren Luremburger Festsaugen» eine viel bessere Meinung und wir glauben annehmen zu dür< fen, daß die Schattenseiten am wenigsten auf unser Luxemburger Gesangfest fallen. 5. Unser gekränkte Ballast Cänger meint, der angezogene Artikel in der „ Cäcilia " sei blos die traurige Frucht eines gekränkten Ehrgeizes, weil der Rédacteur der,,Cäcilia" nicht in's Festcomite berufen worden sei; als wenn das Comüe eines Gesangfestes aus ehrgeizigen Absichten handeln könnte und die Hebung der Kunst und die Volksbildung nicht allein im Auge hätte. In der Nr. 10 der \u0084Cäcilia" veröffentlichte der Rédacteur dieser geschätzten Musikzeitung eine kritische Abhandlung über den Werth der Männergesangfeste für Kunst und Volksbildung. Wir nahmen diesen Artikel in unser Vlatt auf, weil wir glaubten, die Beleuchtung einer so wichtigen Frage verdiene eine größere Publi» cität. Wir hofften, die Gegner der in derscl< den ausgesprochenen Ansichten würden auf demselben Wege die Principien des geehrten Rédacteurs bekämpfen. Statt dessen aber ärgert sich ein ehrsamer Prima-Ballaft-Sänger über diese mißliebige Kritik so gewaltig, daß er darüber seine ganze Logik verliert. In einer der letzten Nummern des „Courrier" macht nun unser Luremburger Prima>Ballast-Sänger seinem Ballast-Aerger etwas Luft. Er behauv-» tet nämlich, die kritischen Erörterungen der „Cäcilia" verdankten ihr Entstehen blos dem gekränkten Ehrgeize des Rédacteurs, und weil er nicht musikalische Kenntnisse genug besitzt, um mit seinem gewandten Gegner auf den offenen Kampfplatz zu treten, sucht er ihn auf eine nicht zu qualifizirende Weise zu malträ» tiren. Der Prima-Ballast-Allikel des „Conrnei" will darthun, daß die fragliche Abhandlung der „Cäcilia" nur eine böswillige Kritik des letzten Luremburger Gesangfeftes ist. Hier sein sonderbares Raisonnement: 1. Die „Häcilia" beleuchtet die Männerge« sangfefte im Allgemeinen; also, schließt unser Valast, kritisirt sie nur das Luiemburger Ge» sangfest im Besonderen; als wenn die Gesangfeste im dem übrigen Deutschland keine Gesangfeste wären. 2. Die fragliche Kritik erscheint zuerst, nicht in einem inländischen Blatte, sondern in einer Musikzeitunst, die in allen Ländern Deutschlands und namentlich in denen, worin dies Jahr Gesangfeste gefeiert wurden, Abonnenten hat; also, schließt weiter unser Prima, ist der fragliche Artikel allein für Lurembnrg berechnet; als wenn in dem großen deutschen Vaterlande es keinen zweiten Prilna-Ballast'Sanger mehr gäbe, der, wie der unsere, seine guten Gründe hat, die Männergesangfefte herzlich lieb zu haben. Und dennoch behaupten wir, daß der so mißliebige Artikel der „Cä'cilia", in ganz Deutschland keinen zweiten Prima» BallastSänger finden wird, der so niedrig singen könnte, als unser Luremburger Prima- Ballast im „Courrier" gesungen. Es dürften unsenn Prima-Ballast noch sehr viele Männergesangfeste fehlen, wenn es wahr ist, daß diese volksbilbende Feste den feinen Ton bilden und verbreiten. 3. Anno 1862, den 2. September, fand zu Luremburg ein glänzendes Männergesangfest statt; also, schließt noch weiter unser Sänger, darf es für alle kommenden Jahrhunderte keinein Musikkenner, am wenigsten einem Arrey