Deutschland.
Luxemburger Wort, 1873-03-20 00:00:00

Deutschland. Berlin, l5. Märj. Eine« ber gefährlichften Kampfesmittel, zu benen unfere ©egner in kritischen Momenten 5e3 gegenwärtigen Conflictes miederholt gegriffen haben, ist ber mehr oder minber unverblümte Appell an ben Gegensatz zwischen Katholicismus unb Protestantismus in Deutfchlanb. Wie o't haben wir oon bem „protestantischen" (!) Staate Preuße,, oon bem „evangelischen" (!) Deutscher Kaiser zu hören bekommen; zuerst bäkanntlich sch?n wä^e^b b?s brutsch französischen Krieges in der Bremer Meser Ztg/ unb bann fort unb fort in großen unb kleinen Tagesblattern ber protestantischen LanbeZtheile bis zu ben tollen Hlacatcn, mit welchen zur Z?it in ber Hauptftabt ei": gewisser Verlach bie Litfaßsäulen beschmieren läht, um für eine abenteuerliche Jahresfeier ber Ausrufung bes „evangelischen beutschen Kniserthums" Propiganba zu machen. Was aber der Sache einen noch ernstem Anstrich verleiht, ist ber Umstand, bah selbst oou ber Mnisterbant aus niajt verschmäht wirb, gel?a>»tllch oon einem <o bi^enllichen Mittel ©:biauch zu machm. Unoergessen ist bie Art unn Weist', wie ber damalige Miniflerpräsi dent Fürst Bismarck im Nbgeorbnetenhause für bie Schulaufsichts Vorlage eintrat. Derselbe Staatsmann, welcher sich sonst so g?rn als oon confessionellen Anschauungen gänzlich losgelöst hinstellt, nahm leinen Anftanb, ben protestantischen Deutschen Kaiser zu betonen, währenb gleichzeitig seine Preß Organe bei ber rechten Seite bes Hauses f>tr bie chulanfsichts'Vorlage mit ber Erklärung werden zu lüünen glaubten, baß bie evangelische Geistlichkeit „Haupt für Haupt" im Amle werbe belassen werben. Anklänge an dieselbe Tactil begegnen wir neuerbings i i bcr Re^e, mit welcher ber gegenwärtige Minift.r P äsioent Craf Roon bem Herrenhaus»,' 'ie Annahme ber Verfassungs-Aenberuna empfahl. Reden," (heißt es ba nach Olbenberg) „bie ich gegen bie Gesetze gehört habe, behaupten, bie Gesetze stehen im Gegensatz mit bem 3 iteresse ber Kirch?. Es wirb sehr künstlich operirt, um biese Behauptungen zu begrünben. 3ch fccgreife bies von Seiten ber katholischen Kirche vollkommen (»ic!), nicht aber oon ©eiten ber eoangeüschen Kirche. 3ch meine, bie evangelische Kirche hat von biesen Gesetzen keine Art von Gefahr zu erwarten." Ob bie Herren Minister sich bemußt geworben sinb, welch' zweischneidige Waff« sie mit ber artigen Argumenten geschwungen hab-n? Wenn nun bie katholische Presse gewissenslos genug märe, sich auch ihrerseits bieses Ngitai'onsmittcls zu bemächtigen? 3st bas bie Besonnenheit, bie man oon ben Leitern eines großen Staats Wesens zu er martm berechtigt ist? Zubern wirb ber beabsichtigte Zweck roch nur höchst unvollkommen erriecht: bas Bewußtsein, baß ein Nneiüanbeischließm aller lilchlich gläubigen Elemente bringeib Noth thut, bringt in immer weitere Kreise unb finbet fast in jeder Vnhanblung unserer gesetzgebenben Kölperschaflen berebien unb mannhaften Äusbruck, Wir conftatiren biese Thntfache mit ©enugthuung unb geben uns ber Hoffnung hin, baß es bei ben im Herbste oieseö 3ahres beoorftchenben Neuwahlen gelingen werbe, biese ©olioantät ber christlichen Interessen gegenüber ber um sich greifenben „Verj^bung" unseres öffentlichen Lebei'S in erfolgreicher Weise zur Geltung zu bringen. (K. I.)