La lettre de M. Louis Blanc. (Extrait du Messager.)
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-09-15 00:00:00

La lettre de M. Louis Blanc. (Extrait du Messager.) On sait que le préfet do police, d'après les instructions du ministre de l'intérieur, s'est opposé aux réunions d'un congrès qui s'intitulait le Congrès ouvrier international socialiste. Les organisateurs de ce congrès, on lo sait également, or.t tenté à diverses reprises, d'éluder la défense de l'autorité. Enfin, bravant l'interdiction qui leur avait été régulièrement signifiée de tenir des séances, ils ont loué, sous le nom d'un individu nommé Finance, une sallo publique, dans un quartier excentrique, et ont prétendu que cette sallo publique était devonuo, par le fait de cetto location fictive, un domicile privé. Un avis inséré dans quelques fouilles radicales intransigeantes a alors prévenu les membres nationaux et étrangers du congrès ouvrier international socialiste que ce congrès tiendrait sa première séance, le jeudi 5 septembre, à huit heures du soir. On y indiquait le lieu do la réunion qui n'était autre que la salle publique dont le nommé Finance était censé le locataire. Les adhérents étaient invités il s'y rendre. C'est ce qu'ils firent' Mais le préfet de police avait donné l'ordre aux agents do son administration de s'opposer au besoin par la force, a cette réunion illégale. Cet ordre a été exécuté aveo beaucoup de prudence, mais aussi avec beaucoup de fermeté. La salle où déjà étaient réunis, pour y délibérer sur des questions prétendues économiques, les membres du congrès ouvrier international socialiste a été cernée par des commissaires et des agents délégués par le préfet de police. Ces commissaires et ces agents l'ont fait évacuer, les assistants se sont dispersés et la séance n'a pas eu lieu. Force est restée à la loi. Seulement, comme il y avait eu des tentatives de résistance et des voies de fait, il y a eu dos arrestations. La justice prononcera en dernier ressort sur cette affaire. Nous disons que la justice prononcera en dernier ressort, sur cette affaire, parce que nous no supposons pas qu'il se trouve dans la Chambre, même à gauche, des députés pour soulever, à cette occasion, un débat parlementaire qui, d'ailleurs, se terminerait certainement à l'honneur du ministre de l'intérieur, promoteur de l'interdiction prononcée par le préfet de police. Cependant, M. Louis Blanc a cru devoir provoquer à son domicile une conférence à laquelle se sont rendus plusieurs de ses collègues qui l'ont chargé de rédiger, en leur nom, une lettre do blâme que nous allons reproduire. Voici cette lettre qu'a reçue M. de Marcère: le ministre, „La majorité des députée de la Seine et un certain nombre d'autres députés, représentant dans leur ensemble les diverses nuances do l'opinion républicaine, se sont réunis hier pour délibérer sur la violation du droit de réunion commise, jeudi dernier, à huit heures du soir, ruo des entrepreneurs, 104. „A la suite de cette délibération, ils m'ont chargé de vous faire connaître leur sentiment. „La loi autorise le gouvernement à interdire les réunions publiques, quand il juge cela nécessaire; elle ne l'autorise point à dissoudre les réunions privées. „La loi consacre l'invi labilïté du domicile. des articles 291 et 292 du code pénal contre des citoyens qui, lorsque la maison dans laquelle ils étaient assemblés fut envahie n'avaient été ni convaincus ni même accusés de faire partie d'une Société illicite, c'est appliquer à la liberté de réunion ce qui, d'après la loi, n'est applicable qu'au cas d'association non autorisée. aL'interventioii violente de la force publique dans l'occasion dont il s'agit est un fait, par conséquent, très regrettable. „Je ne dois pas vous caclier, M. le ministre qu'il a vivement ému les députés au nom desquels j'ai l'honneur de vous écrire „Quel que soit notre désir de rendre aussi facile que possible ia tâche d'un gouvernement qui nous vaut d'être délivrés des ministres du 16 mai, nous croirions manquer à nos devoirs de mandataires du peuple si, en l'absence do la Chambre à laquelle nous appartenons, nous laissions passer sans protestation ce que nous considérons comme une atteinte aux droits qae nous avon3 reçu mission do défendre. „Agréez, monsieur le ministre, l'assurance do ma haute considération. „Louis BLANC." M, Louis Blanc personnifie l'extrême gauche intransigeante. Les députés qui s'étaient réunis à son domicile appartiennent au même groupe. Donc, il n'est pas exact de dire qu'ils représentent les divorses nuances de l'opinion publique. Ils n'en représentent qu'une seule : la plus exagérée, la plus révolutionnaire. Cela seul suffirait à rendre suspect leur témoignage. Dans la lettre qu'on vient de lire, on reconnaît que la loi autorise le gouvernement à interdire les réunions pupliques, lorsqu'il le juge nécessaire ; mais on y prétend que, dans la circonstance dont il s'agit l'autorité se trouvait en présence d'une réunion privée. C'est ce que la justico aura à apprécier. Toutefois, sans prétendre lui dicter ses jugements, nous ferons remarquer que s'il suffisait d'employer le subterfuge imaginé par les organisateurs du congrès ouvrier international socialiste pour tromper l'autorité et éluder la loi, rien ne serait alors plus facile que de transformer la réunion la plus réellement publique en une réunion ayant l'apparence d'uno simple réunion privée. Est-ce que des appels réitérés adressés ostensiblement par la voio des journaux aux adhérents nationaux et étrangers d'une société peuvent être considérés comme des invitations individuelles? Maintenant, quel était le but de ce congrès ouvrier international socialiste dont l'un des organisateurs appartenait, sous l'empire, au ministère do l'intérieur où il était attaché au service do la presse; tandis qu' n de ses associés actuels est un publiciste étranger connu en Allemagne par sa collaboration assidue aux feuilles les plus révolutionnaires de Leipzig ? Go but était d'abord de reconstituer, dans une pensée militante, les cadres de l'internationale, en France où la loi l'atteint, et en Europe où elle produit tant do grèves factices. On devait ensuite discuter les questions dites économiques et sociales comme on les a vues tratées dans des réunions analogues en Suisse et en Belgique. Ce n'est pas de la discussion, c'est une déclaration ardente, passionnée contre l'ordre social tout entier, contre les lois qui régissent la famille et la propriété, contre toutes les croyances religieuses, c'est un appel direct à l'esprit de spoliation et d'impiété. De pareilles prédications no servent ni la République, ni la liberté. Le bon sens du pays en ferait sans doute justice. Mais elles peuvent êtro un danger pour les esprits faibles, ignorants et crédules; et si M. Louis Blanc portait la question à la tribune devant la Chambre, il n'y serait certainement pas appuyé par la. majorité. La majorité républicaine serait d'accord avec la minorité conservatrice pour approuver, dans cetto circonstance, la fermeté avec laquelle M. le ministre de l'intérieur a su sauvegarder les intérêts permanents de l'ordre social et de la paix publique.