Frankreich.
Luxemburger Wort, 1866-06-15 00:00:00

Frankreich. LETTRE DE I,'EMPEREUR A, S. Exe. M. Drouyn de Lhiujs, minisire de affaires étrangères. Palais des Tuileries, il juin JSC6. Monsieur le ministre, Au moment où semblent s'évanouir les espérances de paix que la réunion de lu conférence  nous avait fait concevoir, il est essentiel d'expliquer par une circulaire aux agents diplomatiques ù l'étranger les idées que mon gouvernement se proposait d'apporter dans les conseils de l'Europe el la conduite qu'il compte tenir en présence des événements qui se préparent. Cette communication placera notre politique dans son véritable jour. Si la conférence avait eu lieu, votre langage, vous le savez, devait être explicite; vous deviez déclarer en mon nom que je repoussais tout idée d'agrandissement territorial, tant que l'équilibre européen ne serait pas rompu. Si, malgré nos efforts, les espérances de paix ne se réalisent pas, nous sommes néanmoins assurés, par les déclarations des cours engagées dans le conflit, que, quels que i soient les résultais de la guerre, aucune des questions qui nous touchent ne sera résolue sans l'assentiment de la France. Restons donc dans une neutralité attentive, et, forts de notre désintéressement, animés du désir sincère de voir les peuples de l'Europe oublier leurs querelles et s'unir dans un but de civilisation, de liberté et de progrès, demeurons confiants dans notre droit et calmes dans notre force* Sur ce, monsieur le minisire, je prie Dieu qu'il vous ait en sa sainte garde. NAPOLÉON. En effet, nous ne pourrions songer 5 l'exteniion de nos frontières que si la carte de l'Europe venait à être modifiée au profil exclusif d'une grande puissance et si les provinces limitrophes demandaient par des vœux librement exprimés leur annexion à la France. En dehors de ces circonstances, je crois plus digne de notre pays de préférer à des ncquisitions de territoire le précieux avantage de vivre en bonne intelligence avec nos voisins, en respectant leur indépendance et leur nationalité. Animé de ces sentiments et n'ayant en vue que le maintien de la paix, j'avais fait appel à l'Aügleierrp et à la Russie pour adresser ensemble aux parlies intéressées des paroles de conciliation. L'accord élabli entre les puissances neutres restera à „lui seul un gage de sécurité pour l'Europe, "filles avaient montré leur haute impartialité en prenant la résolution de restreindre la discussion de la conférence aux questions pendantes. Pour les résoudre, je crois qu'il fallait les aborder franchement, les dégager du voile diplomatique qui les couvrait, et prendre en sérieuse considération les vœux légitimes des souverains et des peuples. Le conflit qui s'est élevé a trois causes: La situation géographique de la Prusse mal délimitée ; Le vœu de l'Allemagne demandant une reconsiiiuiion politique plus conformera ses besoins généraux ; La nécessité pour l'ltalie d'assurer son. indépendance nationale. Les puissances neutres ne pouvaient vouloir s'immiscer dans les affaires intérieures des pays étrangers. Néanmoins les cours qui ont participé aux actes constitutifs de la Confédération germanique avaient le droit d'examiner si les changements réclamés n'étaient pas de nature à compromettre l'ordre établi en Europe. Nous aurions, en ce qui nous concerne, désiré pour les Etats secondaires de la^Co.n-fédéraiion une union plus intime, une organisation plus puissante, un rôle plus important ; pour la Prusse, plus d'homogénéité et de force dans le Nord ; pour l'Autriche, le maintien de sa grande position en Allemagne. Nous aurioDS voulu en outre que, moyennant une compensation équitable, l'Autriche pût céder la Vénétie à l'ltalie ; car, si de concert avec la Prusse et sans se préoccuper du traité de 1852, elle a fait au Danemark uueguerreau nom de la nationalité allemande, il me paraissait juste qu'elle reconnût en Italie le même principe, en complétant l'indépendance de la Péninsule. Telles sont les idées que dans l'intérêt du repos de l'Europe nous aurions essayé de faire prévaloir. Aujourd'hui il est à craindre que le sort des armes seul en décide. En face de ces éventualités, quelle est l'attitude qui convient 5 la France? Devons-nous manifester notre déplaisir parce que l'Allemagne trouve les traités de 1813 impuissants ù satisfaire ses tendances nationales et à maintenir sa tranquillité? Dans la guerre qui est sar le point d'éclater, nous n'avons que deux intérêts: la conservation de l'équilibre européen et le maintien de l'œuvre que nous avons contribué à édifier en Italie. Mais pour sauvegarder ces deux iniérêis la force morale de la France ne suflil-elle pas? Pour que sa parole soil écoutée, serat-elle obligée de tirer l'épéeî Je ne le pense pas'