L'ITALIE ET L'EUROPE. — LA GUERRE ET LA LIBERTÉ.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-06-07 00:00:00

L'ITALIE ET L'EUROPE. — LA GUERRE ET LA LIBERTÉ. 30 mai. Que firent les ennemis de la France, eu 1815? Ardents à prendre leurs précautions contre elle, ils rétablirent le royaume de Piémont, eu le fortifiant de Gênes. Qu'était-ce que cela, comme barrière à nous opposer, auprès de ce que serait, en cas de dissentiment, une Italie homogène, réunissant sous ses lois Naples, Florence, Turin, Milan, Gênes et Venise, sans compter Rome? Que firent encore, en 1815, les ennemis de la France ? ■ Pour la tenir en bride du côté de l'Allemagne, ils établirent la Bavière à nos portes dans le Palatinat, ct campèrent la Prusse dans la vallée de la Moselle. Qu'était-ce que cela, comme barrière à nous opposer, auprès de ce que serait, s-i les desseins de M. de Bismarck venaient à s'accomplir, la constitution au delà du Rhin d'une Germanie compacte, constituée militairement, despotiquement gouvernée, et comprenant près de cinquante millions d'hommes ? Nous sommes de ceux qui placent l'intérêt véritable de la France dans l'adoption d'une politique généreuse. C'est pourquoi, sans nous arrêter à cette idée, puisée aux souices de l'égoïsme national, que l'unité de l'Italie pouvait tendre à affaiblir l'influence française sur le continent, nous avons applaudi de toute notre âme à l'entraînement chevaleresque qu'illustra la victoire Je Solferino, et tous nos vœux, aujourd'hui, saluent l'Italie à Venise. Mais quand M. de Bismarck nous apparaît à côté de Victor-Emmanuel, ct qu'il s'agit d'aider à la formation, non plus seulement d'une Italie puissante et libre, mais d'une Allemagne formidable ct asservie, nous nous croyons tenus de rechercher si l'humanité, la liberté, la justice, nous demandent de travailler nousmêmes à l'affaiblissement de notre influence nationale ; de rendre plus hautes et plus solides les barrières élevées contre nous, cn 1815, par nos ennemis ; de tendre, en un mot, à réaliser, sur une bien plus vaste échelle, la pensée qui dicta ces traités do Vienne, que la France a tant de raison d'abhorrer et qu'elle abhorre. Qu'il y ait en France des journaux pour pousser à l'adoption d'une politique pareille, et d'y pousser, chose curieuse, au nom de la haine due aux traités de 1815, c'est ce que les Anglais sont fondés à trouver surprenant; mais ce qu'ils iront, au point de vue des rivalités et des défiances nationales, aucun sujet do déplorer. L'unité de l'Italie leur convient. L'unité de l'Allemagne leur plairait fort. Ils sentent que la France en serait affaiblie d'autant, et ce résultat n'est pas de nature à les affliger beaucoup. Et cependant, la perspective de la guerre leur fait mal au cœur. Pourquoi donc ? Pourquoi? Parce que, depuis un quart de siècle, la politique des jalousies nationales a perdu tout le terrain que gagnait celle des intérêts commerciaux et industriels, parce que les progrès de la science ont resserré de jour cn jour davantage les liens de la solidarité humaine; parce que la vapeur, les chemins de fer, les pacifiques conquêtes du libre échange, ont amené les intérêts à s'engrener tellement les uns dans les autres sur toute la surface du globe, qu'il n'est pas de ville, et qu'il n'y aura bientôt plus de village où ne porte chaque coup de canon. Ont-ils songé à ce côté de la question débattue, ceux de nos confrères de la presse française qui ne pensent en ce moment qu'à Venise, semblent ne voir que Venise, ne parlent que de Venise, et oublient, en faveur de Venise, tant de nobles considérations qui plaident pour le maintien de la paix? Il est juste que Venise soit rendue à l'Italie, sans doute, et cette restitution, persona:: ne la désire plus ardemment, que nous. Mais il est juste aussi que des millions d'hommes qui n'ont contribué en rien à l'oppression de Venise, et qui en ont gémi, nesoient pas, à cause d'elle, ruinés, réduits au désespoir, ou égorgés; il est juste que, pour assurer à l'Italie la possession d'une ville déplus, on ne condamne pas l'Europe entière aux horreurs d'une conflagration dont nul ne peut prédire ni l'étendue ni la durée, et qui détruirait, môme dans les pays les plus étrangers à la querelle, le repos de tant de familles, l'épargne de tant de travailleurs, le fruit de tant d'honnêtes efforts, le germe de tant d'espérances légitimes. S'il faut en croire ce que le correspondant du Daily-Neivs écrit à ce journal, l'ambition de la gloire militaire serait un des motifs qui poussent les Italiens vers une solution violente; il aurait entendu dire à des hommes, d'ailleurs très-graves, très-réfléchis, qu'il était extrêmement désirable pour l'Italie que sa puissance militaire fût prouvée, et que sa nationalité reconquise lût baptiséepar lavictoirei rien n'étant plus propre que le presl ige des armes à lui donner la force de cohésion qu'il lui faut. Très-bien; mais comme le fait observer le correspondant du Daily-Ncws, l'Europe aurait quelque peine à trouver de son goût que l'Italie, dans le but de s'honorer par de grands coups de sabre, mît le feu à la maison où la famille européenne habite. Heureusement, l'Italie a de plus nobles visées. En cherchant à arracher les Italiens de Venise à une domination détestée, les Italiens obéissent, à un sentiment digne de respect et qui, dans leur cœur, doit naturellement primer tous les autres. Il est tout simple qu'avant d'envisager la justice dans ses rapports avec les étrangers,ils l'envisagent dans ses rapports avec leurs frères. Lorsqu'ils se préparent à la lutte, ils exercent un droit; ils ont la conscience qu'ils remplissent un devoir, et la grandeur des périls qu'ils affrontant imprime à leur enthousiasme un caractère héroïque. Ils sont, d'ailleurs, sous le poids d'une situation difficile à porter. Que le gouvernement de Victor-Emmanuel ait eu tort ou raison d'épuiser les coffres de l'Etat pour arriver à la formation d'une nombreuse armée, cette armée existe. La nourrir sans l'employer est presque aussi ruineux que de ia nourrir en l'employant, et les finances de l'Italie sont au plus bas! et son crédit est mort! Elle semble donc n'avoir d'autre alternative que de courir à Venise, ou de la déclarer perdue pour l'Italie, en licenciant une partie de ses troupes. Tout cela est parfaitement vrai, ct explique du reste l'entraînement guerrier de la nation italienne. Mais, dés qu'on presse la France d'entrer dans le tourbillon, l'épée à la main, elle q.ai n'a certainement pas les mêmes raisons à fah'e valoir, la question change de face, et il est commandé au peuple français d'examiner jusqu'à quel point ses sympathies à l'égard d'une nation particulière doivent passer avant ce qu'il doit à la civilisation, avant ce qu'il doit à la liberté. Cette obligation, dans le cas actuel, lui est d'autant plus impérieusement imposée, que, par un lamentable concours de circonstances, l'Italie, en combattant pour l'indépendance de Venise, se trouve combattre, en dépit qu'elle en ait, contre, l'indépendance des duchés de l'Eibe. Dans une lettre de Berlin, datée du 25 de ce mois, et reproduite, aujourd'hui, par plusieurs journaux anglais, il est dit que lo comte de Bismarck a enfin vaincu la répuguanec du roi de Prusse à signer avec l'Italie un traité d'alliance offensive et défensive. Le ministre prussien aurait représenté à son maître que, si la Prusse ne s'assurait pas dès à présent la coopération de l'Italie, il serait possible qu'un arrangement eût lieu entre le cabinet de Florence, et celui de Vienne, et que l'occasion d'or fût manquée d'une manière irréparable. (1) Le fait est-il exact? Peut-être "On. Eh ! qu'importe ? Le traité dont il s'agit n'a pas besoin d'être écrit et signé : il est au fond de la situation ; il résulte d'un simple rapprochement de dates, et de l'inévitable simultanéité des coups à frapper sur l'ennemi COlumun. Est-ce que ce n'est pas sur un signal de Berlin que la péninsule italique s'est embrasée ? Est-ce que, si l'Autriche succombait aux attaques combinées de la Prusse et de Italie, l'asservissement du Schleswig-Holstein n'irait pas de pair avec l'émancipation de Ve- Bise ? Or, l'oppression, qui est chose bonne à détruire dans le Sud, ne saurait être chose bor*ne à établir dans le Nord. Que ceux qui n'étudient à enflammer les Posions guerrières dé la France ne viennent do"C pas, en cette occasion, nous parler de Principes à faire triompher coûte que coûte : 1(1 droit des populations à s'appartenir n'est •1as moins sacré sur les bords de la Baltique Que sur les bords de l'Adriatique, et les prin- Clpes n(! trouvent pas plus leur compte à l'ab- SorPUon des duchés par la Prusse, qu'au mainlen de la domination autrichienne dans la Mais quoi! Je me trompe en disant qu'il ne s'agit pas ici de principes ; un grand principe Cst en jeu. Seulement, la nécessité de le sau- Vegarder, ce grand principe, loin de donner raison aux partisans de la guerre, les condamne, — la question étant de savoir ce que deviendrait, au milieu des emportements de a force, la liberté. cc que deviendrait la liberté? Eh! mon ie«! il n'est pas besoin, pour s'en instruire, °c remettre cn lumière certaines vérités si Vfa'es qu'elles en sont devenues banales ; il !lGst Pas besoin d'invoquer l'histoire de tous Pays et de tous les temps; il n'est pas be- S?'n de montrer partout et toujours la tyran!le allaitée dans les camps, et la casaque miltaireaire du général victorieux changée cn Coteau de pourpre : le danger se ré'ee par des symptômes qui sont sous nos Ux. par des faits que nous pouvons cn quel('"e'" sorte toucher du doigt. Qui donc ignore j"Uu Ce lut après avoir écrasé du talon le Parlent prussien, et afin de mieux compléter S°u oeuvre, que M. de Bismarck imagina d'exa''or''or jusqu'à l'ivresse en Allemagne le sentiment de la nationalité et l'ardeur des conquôts? Qui serait assez aveugle pour ne pas voir Ue, s'il brûle de remplir la Germanie du )ruiW\e l'artillerie, des clairons et des fanfa°s' c'est afin que la voix de la liberté meur- ;riG ne Se puisse faire entendre dans cet odieux tuI1Uilte, et que le peuple se console d'être Cijclavo au dedans, par l'idée qu'il est devenu au dehors? Mais l'Italie elle-même, ne présente-t-elle j, s- eri ce moment, un spectacle instructif à observateur philosophe? Avec quelle iacilitô n J'est venu, sous l'empire des nécessités et Cs militaires, à faire bon marché °s garanties constitutionnelles, de la liberté 0 fa presse, de tout ce qui aurait pu faire ostaclc à l'action du militarisme I Quelle préecupation exclusive n'y révèle pas l'indomp.D,eD,e ardeur avec laquelle on y affronte le réme des «jeux de la force et du hasard? » azzini, dans un manifeste récent, disait "Uaux yeux de l'Europe, l'Italie n'avait en°re que les apparences de l'indépendance; 1 elle était considérée comme un satellite de iunv-anCe'-qu,°lle tlovait briller de sa propre de PI VC' ainS1 qu'une de3l)lus grandes étoiles Urnanité : sur quoi il insistait pour qu'elle «lie guerre qui fût « vraiment sienne, se Sachant à ses seuls intérêts. » Le caractère de l'élan qu'imprime aux intelligences °s Plus élevées, aux cœurs les plus généreux, guerre mise au service du sentiment de la ch n'éclate pas avec moins de franse dans les décisions de la Chambre des tesT rS,'frappant d'uu imp3t dc 8 ° ° les ren' gers r108' même Possé(lécs nar (,es étranpt 1 Fei"ons nous dc tout cela un crime à qu'onr Dltllnousen garde! L'équité veut stances T0 CoiüPte dd la fatallt6 d°8 CirCOn* qu'ot S' de son côté' la lo8i(luc veut circo' rCCOnnaisse combien peu de semblables des irJétan,Ces se Prêtent au développement rite d !S de liDei'té, de démocratie, de soudains*" .Pe"P'es. Sefigore-t-on Garibaldi, le cratie,nclme Gariba'<l'- Ie Bayard de Ia ff'émomon.lè b^°Sé au mallieur de I)OSOr devant le Par le COutre son gré assurément, mais O B„0, ' COninie l'allié de M. de Bismarck? ëUerre> voilà de tes coups! LOUIS BLANC. f p rj _ ''»ttitad PS * les r6flexions suivantes sur d'hier dapi'ès les dernières nouvelles à-vi« î utriche semble vouloir prendre visÏ1S du congrès ; Il n'y a guère à se méprendre sur le sens des notes qu'on vient de lire. Elles sonnent le glas de la conférence. Le Moniteur, il est vrai, ne p.«»le que d'un retard de quelques jours, mais le Constitutionnel est beaucoup moins rassurant, il nous avertit que les dernières dépêches de Vienne semblent rendre bien difficile la solution diplomatique des questions qui agitent l'Europe. Dans une note officieuse et nécessairement réservée, ce langage est aisé à comprendre. Vu lanaturedes questions posées, on ne saisit d'ailleurs pas ce que ferait la conférence, si la condition de l'Autriche était acceptée. De quoi s'agissait-il en effet, si ce n'est des questions mêmes que l'Autriche exclut? Dès que le statu quo devient la condition de la conférence, la conférence n'a plus de raison d'être. Cette attitude de l'Autriche est nouvelle. Le cabinet de Vienne avait montré d'abord des intentions plus conciliantes. Il s'était refusé à laisser mettre à l'ordre du jour de la conférence la cession de la Vénétie; mais il avait admis « les différends italiens » ce qui n'en était que la traduction euphémique. Aujourd'hui , il les exclut. Sa politique a donc subi un revirement dont il n'est peut-être pas difficile de pénétrer les causes. La Russie s'est, dit-on, rapprochée de lui, et la nouvelle de la goutte qui empêcherait le prince Gortschakoff do venir à Paris a coïncidé , en eftet, avec le premier bruit des difficultés soulevées par le cabinet de Vienne. Mais les nouvelles allures de ce cabinet révèlent encore autre .chose •. elles révèlent un accord intime et complet, une alliance offensive et défensive entre l'Autriche et les Etats de la Confédération germanique : l'Autriche ne demande pas seulement que l'Italie ne touche pas à la Vénétie; elle demande en même temps que la Prusse n'absorbe aucun des Etats secondaires allemands; elle garantit le statu quo germanique; cette garantie est le gage qu'elle donne à la Confédération et le prix dont elle paie son concours. Sa résolution relative à la question des duchés est maintenant parfaitement expliquée. L'Autriche semble doncavoir cn ce moment une position très forte, et ses actes montrent qu'elle s'attribue cette position. Mais nous pensons qu'elle lait un faux calcul. D'abord, en rendant les conférences impossibles , elle assume une grave responsabilité. Rien sans doute ne garantissait l'heureuse issue des délibérations qui allaient s'engager; mais c'était néanmoins un dernier espoir, et l'opinon européenne, si attachée à la paix, saura mauvais gré à la puissance qui la lui ravit. Quoi qu'il arrive désormais, c'est l'Autriche qui passera pour avoir donné le signal de la guerre. Quant au concours des Etats secondaires allemands, il nevaudra peut-être pas ce qu'on croit, ct c'est surtout en Allemagne qu'il faut très largement faire la part de l'inconnu. Si les gouvernements restent maîtres des événements, l'Autriche sera très forte contre M. de Bismarck ct contre l'absolutisme prussien ; mais ce sera tout autre chose, si la Révolution se met de la partie, ce qui n'est nullement improbable. La guerre peut dégager une Allemagne tout à fait imprévue. C'est une raison de plus pour que, dc ce côté, la France garde une attitude expectante, ct nous croyons qu'à cet égard il ne saurait y avoir deux avis. 11 n'en est pas de même , on le sait, relativement à nos devoirs et à nos intérêts dans la question italienne. Nous commandent-ils de suivre et d'assister l'Italie dans la campagne qu'elle va entreprendre? Nous permettent-ils de l'abandonner, ou ne devons-nous pas, à tout le moins, maintenir les résultats de la campagne de 1S59? Voilà les questions à débattre, ct qui ont déjà été, d'ailleurs, à satiété débattues par les journaux. Elles sont assez graves, et la guerre peut nous mener assez loin pour qu'on souhaite de voir le débat porté par le gouvernement devant les Chambres. Voilà du moins, un vœu où toute la presse libérale devrait s'accorder, mais nous ne l'avons encore vu formulé nulle part. 13 a ri S, 3. 3funt. — ©ie oftcrreidjifdje 2lnt« wort ift heute hier nngetommen. ha ©err îlreumi fcel'ljuis einen Slusfliig noch bem Slteite« département gemadjt, fo Wirb iljiu morgen erft Biivft SKetternioj oon beut Snljaltc berfelben of. ficictlc machen. Sûîan weiß jebod; bereits, bafj Defterreid) „nur im Çrincip" beu Genfcrcii3'i;ovfd;tägcn beitritt, im Uebrigen aber vJicferocu erl;cbt, weldje bebenflidje bipfomatifdjc Weiterungen nad; fid) jicljen muffen. Jîcd) mcfjr. Surft 2)cetternid) fetbft ift 31t (einerlei !i>or-fdjlägcu beoollmättjtigt, hon boten eine Grlc= bigung jener SBebenfen 311 erwarten wäre. Gug* taub uerliert bereits alle Hoffnung auf bas  ftauociommeu bei- Gonferen}, feine SSejicljuugen 311 ber biesfettigeit 9iegientug abtv werben baruttt herzlicher. §ier glaubt man jcbod), baß bic Gtonferenj trofe allem beut burdjgcfcfet werben muffe, unb in gewiffen Sreifcn l)àlt man fogar nod) bic iScfjauptiing oufrcdjt, bafj ber ftaifer, wenn bie nichts 31t ©taube brädjtcn, fid) bittet an bic Surften wenben unb biefe 311 einem neuen Gongreffe einlaben »»erbe. S5ic öftcrreidjifdje Grflärung am 33unbe wirb, nad) ber Slnfidjt ber officiofen greffe, als waljrfdjcinlidjftc gotge bie Ijabcn, bafj "ßreujjen, traft feines GouboiniuiumS, wieber in §olftcin cinriuft. ®aS tya\)& fragt nun, ob bic |33cfd)leunigung ber Gntfdjeibung Diellcidjt ber &m& gewefen, bic bas wiener Gabmet bei feinem „biplomatifd)en<Staat8= ftreiüj" gegen im ?(uge gcljabt, unb cS beantwortet biefe grage mit einem oejetdjnenben „iMeücidjt." Ucbrigcns uiadjt baö Sßnijs Oefter« reidj ein fcf)r faneres ©efidjt, uerrätl) aber uod) weit weniger ©tympathie für Preußen. GS wäre überhaupt möglid), bafj jefct hiev bic Stirnbc ber SDîittclftaaten gcfdjlagcn hätte. 3fn ber Angelegenheit ber öfterreidjifdj-iucxi» canifchen freiwilligen Ijat bas fvanjöftfdje ©ou* öernement bem fiaifer SJJtojimUian neuevbings ben SBorfdjtag madjen (äffen, bodj auf bic Labung bes „Sampka" 31t üerjidjten uub bofttr fd)toei$erifd)e freiwillige, namentlid) aus ben fatI)olifd)cn Gautoncii, anwerben 311 laffeu. 25er ©dpoeij, als einer nidjt feefafirenben Station, föime ber cueut. 30m ber bereinigten ©laatcn jieuilid; gleichgültig fein, unb — fo wäre Sllleu aefjolfcu. (1) Justement aujourd'hui, nous trouvons dan» une correspondance de Florence, adressée au journal la Presse, un mot étonnant attribué au général do la Marmora:«Je ne sais, en réalité, aurait «dit le général, si nous sommes les alliés de I* »Prusse ou de l'Autriche. » {Note de la rédat- Uon.)