Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-02-10 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Luxembourg, le 8 février 1872. Luxemburg, 6. Februar. Herr Redakteur! Die Stürme, welche gegen die katholische Kirche und ihr Oberhailpt heranziehen, beweisen nur die Ohnmacht ihrer Urheber und die Unvergllüglichleit der Kirche. Rom ist heute von allen weltlichen Machten ausgegeben; kein Fürst ist gesonnen, das Schwert für die Rechte und die Freibeit der Kirche zu ziehen; dos katholische Volk gibt zwar rührende Beweise seines Glaubens und seiner Anhänglichkeit an den Stelloertreler Christi, aber seine Allstrengungen werden durch die Unthätigkeit der Regierungen gelähmt. Der Papst ist seit 18 Monate schon ein Gesäugelier in seinem eigenen Palaste, getrennt von dem römischen Volke, das ihm treu geblieben, umringt von Ker!erwää)tern, die sich als seine Beschützer heuchlerisch ausgeben. Pius hat den Schmerz, die Kirchen der ewigen Stadt profanirt, die Klöster entweiht und deren Bewohner mißhandelt, die Armen dem Elende preisgegeben zu sehen; er muß zusehen, wie unter feinen Augen dem römischen Volke das Heiligste, sein Glaube, gewaltsam entrissen wird, wie die Jugend durch Corruption und Unglauben herangebildet wird, an dem Werke der Zerstörung der Religion ihrer Väter später mithelfen zu können, wie sie gelehrt wird, dasjenige zu Haffen, in dessen Achtung und Heilighaltung sie früher ihr Glück fand; Pius muß fogar erfahren, wie die Standhaftigkeit, die er aus Gehorsam gegen Gott und sein Gemissen der Verführung und Ueberliftung entgegensetzt, von der piemontesischen Räuberregierung als Vormand zur Bedrückung der Bischöfe und zur Knechtung der Gewissen der katholischen Unterthanen benutzt wird. dennoch ist die Macht des Oberhauptes der Kirche nicht gebrochen, wenn auch in ihrer vollen, freien Ausübung gehindert; alle Für fien fühlen es, daß sie mit diesem schwachen Priester, der von fremden Soldaten zu Rom bewacht wird, rechnen müssen. Aber sie erkenum noch nicht, daß der Stuhl Pelri die ein zige Stütze ist, die ihren eigenen Thron von dem Andrang der Revolution schützen kann- Nur Frankreich erkennt, daß es wenigstens den Schein retten, und sich für die Zukunft die Freiheit des Handelns vorbehalten müsse. Der für den italienischen Hof ernannte Ge sandte mar bis dahin von Versailles noch nicht abgereist, und wird es auch in der Zukunft nicht, da er nunmehr französischer Hllndelsrninifter ist. Thiers ist nun nicht genöthigt, in der ersten Zeit schon einen Nach folger für Rom zu ernennen; er hat Zeit gewonnen, und hat zugleich der Majorität der französischen Kammer eine Coneesfion gemacht. Frankreich ist so noch die einzige Macht, die den Raub am h. Vater nicht officiel! anerkannt hat. Die französische Kammer hat am Donnerstag die gerichtliche Verfolgung der Blätter, welche bei Gelegenheit de- Verurtheilung Rössels die Gnadeneommission und die Kammer beleidigt hatten, mit 445 gegen 743 Stimmen beschlossen. Tuerot beantragte einen Zusatz, welcher auch die Depnlirten Rouvier und Lefrane, Verfasser ähnlicher beleidigender Artikel, in die Verfolgung mit einschließen wollte. Der Antrag ward den Bureaux überwiesen. Iu der Commission für Priniärunterricht beantragte Beicastel, jeder religiösen Genossenschaft die Rechte einer Cioilperson zu gewähren. Der ..rulterie Direetor (General Suzanne hat seine Entlassung eingereicht, wodurch der Conflckt b>3 Kriegsminifteiiiüns mit der Liefeinngseoininission beigelegt ist. &oii Sa») hat seine Entlassung als Seine- Vliifekt zurückgezogen. Die Spannung zilifchen England und Nordamerika nimmt immer mehr zu, und lanii möglicheiwei>e zu den ernstlichsten Ver, Wicklungen führen. Nordamerika gibt nicht nach. Englanb will feine Nationalehre wah> reit ber Streitpunkt ift biefer: Zur Zeit beö norbamerikanischen Bürgerkrieges anerkannte Englanb bie fo'deruten Staaten bes Sübens als kriegführenbe Macht, unb es würben fo gar in ben englischen Häfen fo'bernte Kaperschiffe, insb sonbere bie Alabama, ausgerüstet, welche ber norbamertkanischen Hanbelsmarine viel Sd)aben zufügten. Im vorigen Jahre lieh sich Englanb herbei, im Washingtoner Vertrage eine gewisse Enlschäbigungspflicht zuzugestehen, unb es würbe darauf ein Schiebsgericht in Gens constituirt zur Ermittelung bes burch bie betreffenben Kaperschiffe verurfachten Scha bens. Im Vertrage nun fanb sid) ein fauler Punkt: es war nicht klar ausgebrückt, ob Englanb nur für ben birelt zugefügte», ober auch ben inbirekt für Amerika baraus erwachfenen Schaben, z. V. baß ber Krieg baburch verlängert würbe, haften müsse Auf letzteres will unb kann Englanb nicht eingehen. Es kann alfo nicht unbebingt auf ben Ausfprud) bes Genfer Schiebsgerichtes eingehen. Norbamenka fügt zwar, es werbe die weiter berechneten Summen Englanb nachlassen; aber bie Nakionalehre verbietet Englanb, von Norbamerika Almofen anzunehmen. Das ift ber Stanb ber Frage. Die preußische Kammer ist mit bem be< rüchtigten Schulaufsichtsgesetz befaßt, Vier Amenbements liegen vor; vierzig Nebner haben sich gemelbet, 22 für 18 gegen bas Gesetz. Neichensvers,er unb Winbthorst werben bagegen sprechen. So lautet eine Depesche ber,Köln. Ztg/ vom h. Februar. — Der Entwurf wirb Schwierigkeiten begegnen,, in bem bie Conservativen sich mit bem Centrum unb ben Polen gegen benselben verbinben Bismarck aber foll fehr barauf halten, unb baraus sogar eine Cabinetsfrage machen wollen. Der Ausgleich Galiziens mit Wien leibet biefelben Schwierigkeiten wie ber Ausgleich Croatiens mit Pefth. Hat Galizien eine eigene, selbststanbige Verwaltung, was Nußlanb übrigens nicht gerne sieht, bann forbern bie Ruthenen in Galizien ebenfalls einen Aus gleid) mit Lemberg unb begehren ein eigenes Ruthenien. ©ie Kammer hat sich auf Dienstag über 8 Tage vertagt, nachbem sie gestern eine 3stünbige Sitzung gehalten hatte. Zu Anfang ber Sitzung würbe bie Peti tion ber Sektion Keispelt zur Abtrennung von ihrer bisherigen ©emeinbe mitgetheilt u. erstattete tzerr ©e Muyfer Bericht über ben Gesetzentwurf in Betreff ber Professorengehälter an ber Normalfchule; es wirb beantragt, bas ©ehalt bes Direktors auf 2700 Fr. festzustellen, bas nach 10 Dienstjahren um 300 Fr. erhöht werben kann, bas Gehüt ber Professoren auf 1900 Fr. festzustellen, bas von 5 zu 5 Jahren um 200 Fr. erhöht werben kann, jeboch fo, bah es nicht 270 » Fr. übeisteigen barf. Dann kann ber Crebit von 65000 Fr. für Fortsetzung ber Feslungsdemolition zur Sprache unb er rief mitunter lebhafte De^ batten hervor. Herr I P. Salentinn frug, wie viel Gelb bereits auf bie Temolition ber Festung verwenbet worben unb wie viel noch barauf verwenbet werben würbe, benn bas Laub fei es mube, fo bedeutenbe Sum< men zur Verschönerung ber Stadt b^zutragen, währenb kleinere Subside für bie Laub gemeinben fo sehr bekämpft würben. Herr Gen.-Dir. ialentii») erwieberte, es feic>> 300,000 Fr. auf bie ©emolition ber Festung vernenbet, 40,000 Fr. feien nod) vom vorigen Jahre übrig; im Ganzen werde bie Summe auf 000,000 Fr. sich belaufen, um bie Demolition bcr Festung vorzunehmen, ©ie Veivfllchlnng, welche ber Lonboner Pertrag uns auferlegt habe, feien vollftänbig er Mt; es bliebe nur noch übrig, bie Festungsdomäiien  zu uerwerlhen, die ganze Demolition koste dem Lande nichts, da die Ausgaben durch den Verlauf der Domänen mehr als gedeckt würden. Wenn dem so ist, meinte Hr. Eyschen, wenn das Land nicht mehr aus den Domä«en herauszieht als die Ausgaben für die Démolition betragen, dann thäte man besser, der Stadt Luxemburg die Domänen zu schenken, dann würden auch die Schwierige keilen der Regierung mit der Stadt aufhören. Hr. N. Metz bezeichnete die Debatte als sehr bedauernswert!), rieth der Kammer, die Kiichthumsinteressen zu vergessen und sprach von dem schlechten Willen der Stadtverwal tnng mit der Regierung Hand in Hand zu gehen. Hr. v. Blochausen kann nicht einsehen, daß die Debatten bedauerlich sein sollten; dadurch würden die Landbewohner beruhigt' welche meinen, es geschehe- zu viel für die Stadt Luxemburg; wenn mau 18G7 dem Lande gefagt hätte, die Festung könnte geschleift werden, ohne daß es dem Lande etwas toste, fo wäre man recht zufrieden ge wefen; man solle deshalb jetzt sich in jene Zeit zurückversetzen. Hr. Peseatore nahm die Stadtverwaltung gegen Hrn. Metz in Schutz und erinnerte, daß die Stadt keine Subside erhalte; die HH. K. Simons und Andre sprachen ebensalls einige Worte zu Gunsten der Stadt und schließlich wurde das Gesetz dem Staatsrath überwiesen, weil einige Besserungsan träge darin gestellt worden sind, namentlich die, daß eine Commission von 6 Deputaten gewählt würde, um den Verkauf und Austausch der Domänen mitzuberathen. Dann ging die Kammer zum Gesetz über die Friedensrichter über. Staatsrath und Centralseetion hatten vorgeschlagen, den er< fteu Artikel über Ausdehnung der Competenz der Friedensrichter für Summen von 150, resp. 300 Fr. auszudehnen; Hr. Gen.- Dir. Vanneriis bekämpfte den Vorschlag, der fast einstimmig verworfen wurde. Die Fortsetzung der Debatte wurde auf die nächste Sitzung vertagt, so wie auch der Antrag des Hrn. Toutsch, die Competenz der Friedensrichter ebenfalls in Handelssachen auf 150 resp. 300 Fr. auszudehnen. Am Schlüsse der Sitzung erinnerte Hr. Eyschen an den Wunsch der Seetionen, der Staatsrath möge das Gesetz über Erzgruben als dringlich berathen; der Staatsrath überhabe noch keine Sitzung gehalten; daher möge die Regierung dem Staatsrath den Wunsch der Kammer mittheilen. Von ver fchiedenen Seilen wurde der Antrag des Hrn. Eyschen unterstützt. Die Luxemburger Aitnng/ verfnd)t, bie Interpellation be Muyfer über bie Correfpondenten fremder Blätter ins Lächerliche zn ziehen, ©uter Witz ist allerdings eine furcht bare Nasse, aber bie ©abe, biefe Waffe zn hanbhnben, ift nicht allen gegeben; unb unter bie, welchen fie nicht gegeben ist, gehört wohl auch bie ,Luxemb. Aa/ Die ,Lur. M." kann überjeugt fein, bah weder ihre Wiße noch ihre Gaffenhauer eine Wunbe beibringen; fie finb ein telum imkelle, ein Schwert von Blei unb ein Gewehr von Ho'z. Es fallt uns beshalb aud) nid)t ein, Hrn, be Mnyfer gegen fie in Schutz ju nehmen; es muß ihm genügen, ein. große patriotische Pflicht erfüllt unb sich bie (5omplunente der ,Lux. 3tg. zngezogen zn haben. Wic fagen baffelbe vom Hui. Staatsminister, der sich mit Hrn. be in bie gute Laune bes Blattes theilt; er ist fchon lange eine Aelfcheile von Anariffen von Seiten bcr 3eitnng, weil er kein Wertzeug fein unb den Nacken nicht unter bas bekannte Jod) beugen will. Lassen wir beshalb bie Veltheibigung berer,  welche die Ehre hoben, von der ,Lux Ztg/ angegriffen zu werden. Trotz des Witzes, welcher in den Angristen liegen soll, schwitzt aus jeder Zeile der Unmuih über Interpellation und Antwort heraus und die,Lux. Ztg/ gäbe etwas drum, wenn Hr. de Muyser die Interpellation nicht gestellt hätte; waren ja Rede und Antwort ein Stich in ihr schönes Herz und muß ja das Blatt den letzten Fetzen seiner Maske jetzt ablegen! Findet etwa die ,Lux. Ztg/, daß sie durch die Interpellation getroffen ist, daß Verrath und Veräther sich bei ihr antreffen lassen? Ist dem nicht so, dann übernimmt jedenfalls die ,Lux. Ztg/ die Vertheidignng der Verrälher nnd fürwahr, ein solches Geschüft ist nicht ehrenvoller wie das, welches sie vertheidigt. Dasselbe Blatt hat für Hrn. K. Simons natürlich nur Weihrauch, so eklatant auch die Niederlage dieses ehrenwertheil Deputirten ist; es ist schon schön und gut, oen Geschlagenen aufzuhelfen, allein es wäre doch gut, wenn es Hrn. Simons den Roth gäbe, für die Trennung von Staat und Kirche bei Protestanten und Juden anfangen zu wollen. Luxemburg, 9. Februar 1872. Der Redakteur der Luxemburger Zeitung' schmäht in der letzten Zeit wieder tagtäglich in einer so bubenhaft unwürdigen Weise gegen die Religion und Alles und Jedes, was damit zusammenhängt, daß es uns eine große Selbstüberwindung kostet, diese Schmähungen auch nur zu erwähnen. Früher zog er gewöhnlich seine Schmähungen oiis der Augsburger Allgemeinen', die zwar immer ihre Feder in Nikotin tunkt, wenn sie über katholische Verhältnisse schreibt, aber doch noch einen gewissen Anstrich von Anstand zu bewahren weih. Seit mehr als einer Woche aber schöpft er feine meisten Berichte über kirchliche Verhältnisse aus dem ,Franlfurter Journal', das eine wahre Kloake ist, in welcher aller Schmutz gesammelt ist. der in der ganzen Welt über die katholische Kirche ausgegossen wird. So nannte der Redakteur vor einigen Tagen mit den Worten des genannten Frankflirter Blattes unfern h. Vater: „Papst Punsch den Einzigen." Zwei Tage darauf fagte er mit denselben Blatte : „Kein Staat in Europa sei gesonnen, einen Skandal' mâcher, wie Se. Heiligkeit, aufzunehmen." Wieder ein paar Tage später schreibt er: „Die echte Chrisiuslehre wird von Niemanden mehr mit Füßen getreten, als von der römischen Curie." Aus diefer Behandlung des h. Vaters können unsere Leser leicht schließen, wie der Redaktenr der Luxemburger Zeitung' die übrigen kirchlichen Personen und Institittio neu behandelt, und wir gestehen es offen e n, daß wir nicht den Muth haben, ihm die selben nachzuschreiben, auch nur um darüber zu referiren. lieber die religiösen Vorkommnisse in unserm Lande, spricht und schreibt der erwähnte Herr in einer Weise, daß man oft zweifeln muß, ob der Herr noch wirklich im Befitze feiner fünf Sinne und seines Verstandes sei. Namentlich ist es noch immer die Geschichte mit dem angeblichen persischen Archi di.ikon, welche ihn nicht zu Ruhe kommen läßt. Wie unsere Leser wissen, fagle er zuerst • „Seit die Welt steht, ist es nicht erhört worden, daß irgendwo der Clerns sich ans solche Weise habe betrügen lassen." Wir antworteten ihm mit den schriftlichen und gedruckten Beweisen in der Hand: „In Berlin hat man sich gerade so betrügen lassen wie hier; und in Frankreich glaubt man noch zur Stunde, daß es mit dem perfischen Archidiakon seine Nichtigkeit habe." Er sagte dann wieder : „..ein, wer sich so betrügen läßt, soll keine Zeitung mehr schrei' ben." Wir erwiederten. „Warum hat denn der Rédacteur der ,Lux. Zeit/ die Feder damals nicht niedergelegt, als er einen entlaufenen Galeerensträfling für einen Kapuziner hielt und ausgab?" Er evtgegnele: „Ja, aber dieser persische Priester hat Taufende aus dem Lande geschleppt!" Wir antworten: New, er hat keine Tausende weggeschleppt, er hat nicht einmal so viel weggeschleppt als der kleinste Zucker« Wasserball kostet, wogegen der Rédacteur der ,Lux. Ztg/ ja nichts einzuwenden weiß, obgleich diese dem armen Manne das Geld aus der Tasche ziehen, für den er sich ja so sehr zu interessiren vorgibt. Diese letzte Antwort wirft den Rédacteur der Zeitung aus den Angeln heraus. Er ruft in der letzten Nummer seines Blattes: „Hört! Euch ist jeder moralische Sinn ab„Händen gekommen. Also kein Wort der Eilt„riistung, kein Wort der Beruhigung für die „geänstigten Gewissen kommt über eure Lip„pen; es genügt euch vollkommen, hervorzu» „h^ben, daß der persische Archidiacon nicht „mehr als eine Summe von 5- bis 600 Fr. „erbettelte.—Die Geldfrage dominirt bei euch „die ganze Situation dergestalt, daß man „glauben sollte, es handle sich einfach um „einen fchäbigen coup de bourse. Die Pro-' „fanation des Cultus, das den Gläubigen „gegebene Aergerniß, mußte doch die Haupt„fache .ein." Freilich wohl, und das ist auch für uns die Hauptsache. Aber weil dem Redakteur der „Luxbg. Ztg," die Taus ende von Frauken, und das Niederlegen unserer Redaktionsfeder die Hauptfache sind, darum haben wir mit ihm nur von diesen Sachen gesprochen. Ueber die „Profanation des Cultus" haben wir mit ihm kein Wort verlieren wollen; denn was liegt ihm, „der aus der Gemeinfchaft der Heiligen verstoße neu (entlaufenen) Armenfünderseele", wie er sich selbst nennt, an der Profanation des Cultus! es vergeht ja keinen Tag, daß er nicht das, was uns Allen heilig ist, weit ärger schändet, als der angebliche persische Archidiakon. Es ist schon fo oft ein Gebaute in unserer Seele aufgestiegen, wenn wir uns mit ben Schändlichleiten abgeben muhten, welche ber Nebakleur ber „Luxbg. Ztg," täglid) in bie Welt fchleubert, baß wir uns am Enbe nicht enthalten können, denselben öffentlich «uszu> sprechen: Der Nebaktenr ber „Lnrbg. Ztg." ist ber Sohn eines katholifchen Vaters, von bem uns iwd) vor Kurzem gesagt würbe: „einen braveren Mann kann man nicht anf zwei Füße stellen," Unb er ist ber Lohn einer Mutter, von ber man uns bei bersllben Gelegenheit sagte- „Seine Mntter war immer eine herzenöfromme Frau." Unb von ihm fügte man hinzu: „Er war feiner Eltern würbig bis zum Eintritt in's ManneSalter. Da unube er burch ben Wnnfch sich ein Auskommen im Leben zu verschaffen, in eine Hahn gedrängt, bie von derjenigen weit verschieben war, bie er bis bahin velsolgt. Zuerst hat er manches geschehen lassen, was er nicht billigen konnte; barnach hat er fid; dazu widerwillig hergegeben; endlich thut er es aus sreie» Stücken Zuletzt schn'it er lauter als bie übrigen, um bie SNmme seines Innern zu überhören." Das wäre also ber Mann, ber heute ben heiligen Vater „Vapst Punsch ben Ein» zigeu" nennt, ber benfelbeu als beu graten „Lvektnkelmacher" dezeichnet, unb ber sagt „keiner trete mehr bas wahre Ehnstenlhum mit Füßen, als bie römische Eurie." Wahrhaftig eine auffallenbe uub traurige psychologische Erscheinung! (Fortsetzung ber Nebe beö Hrn. v. Sd)erff.> Seitbem ist ber Weggang ber Ostbah», ber zuerst nur eine f.'rn liegenbe uub von bem zweifelhaften Ausgange eines Prozesses ab haugeube Eventualität war, eine absolute Nothwenbigkeit geworben; aus ihrem lotdringisdi-elsaffifchem Vahnnetze, wovon wir nur eine Annexe i^nvu, eüiferut, fanb fich bi^ Ostb ihn offenbar in die Uuini,'glid):cit verfitzt, ben Betrieb iiiferer Bahnen fortzuführen. Zu biefer th,,lfächiidleu U!'.mö>;lid)le:t lv,tt bas absolute Verbot burd) ben Fraülfnrter Friebeu. Nod) fchärfer trat biefe Lage hervor burch bie Thatfad)en, bie bem Frankfurter Frieben folgten i bie muftte iyre Red)te der fran^i'äien '>t>.'gi>'ru!ig al'tret>n uub biefe trat fie o.'r deuifd)>,',i Regierung ad, Geniere — bl,>> ist wenigstens bie allge meine 'Ul^inung, —bat unferer Notierung ihre Geneigtheit ei klärt, G.'braud) von ihrem Nechl>' zu macheu. Tiefer neue 3taub b>>r Frage hat bie größten Vcfocguisse unb lebhafte ?iscuffione!i hervorgerufen, fo fing man sich, bas Anerbi.!^!! Deuifd,!auds, als unsere Neutralil^ unb Unabhängigkeit verletzend, nicht zurück,,;,",«.^!! werbend Wer >:>irb an bie stelle b.'r Ost bahn tieten, wenn bie straßbnrger Betriebs Üommiffion nicht zugelassen ,'.'iid? sollen ir "icht unf^e Äut^'wmie babiirch bethätigcn, das-, wir ans den unferer Bahne« überuehiuc»^ wud abcr biefe H'aßieg,! nicht unsere Finanz?!: und gleich zmi,^ unsere Beziehungen mit Denifchlanb 'ebrolien? Tiefe Fragen und Befürchtungen ww?ifeu, :ine ver luckell und belicat bie Lage ift. Aüerbings rünnte man behaupten, eö gebe ein leichtes Mittel fie zu ciüwirren; es bestäube barin, b^i Vilhelm-Luxeiuburg gcwährcu M laffen; ber LtrafU'urger-Lomuiisfion, welche ihre aus der Abtretung burd) die Ostbahn unb bie f^nzosifchcn Regierung herrührenben Rechte gelteub machenwollle, würbe man au!Worten, die luxemburgische Regierung tönue nicht über ben Betrieb unferer Bahnen verfügen, bie Betriebsuerfügiu g liege bem Wilh.-Luxemburg ob unb er allein habe bas N cht, bas Nalnmetz zu verpachten. Dem Wilhelm Luxemburg, ber bie Straßburger- Eommiffion als Nachfolgerin ber Ostbahn vorfchlagen roürbe, roürbe man mit Art. 24 bes Lefchroerbenheftes antworten, welcher ben Verkauf unb bie Verpachtung zu Gunsten eines anbern Staates untersagt; wollte ber Wilh. Luxemburg bie Ostbahn zurüdhalten, fo roürbe man ihn an bie Gerichte verroeifeii, um bort feine Forberungen zu bebaltiren; märe es enblich bem Nilh.-Luremburg unmöglich ben Bahnbetrieb zu übernehmen, fo würbe man, gemäß bem Beschwerbeuheft, feinen Verfall erklären. Das hieße aber, meine Herreu, bie Schwierigkeiten nur vertagen, nicht aber fie lösen; ich füge hinzu, ohne Wibcrfpruch von Seiten ber Negierung zu fürchten, baß, fo wie bie Frage gestellt ift, fie nicht burch ben Wilh.' Luxemburg allein ihne Mitwirkung unferer Regierung gelöst werben kann; fie unterliegt auch nicht ausschließlich ben Gerichten, weil internationale Erwägungen mit ben civilrechtlichen Fragen untermischt sinb. Sagen unb bekennen wir beshalb, baß burd) bie Macht ber Thatfachen tue Frage bcr Entfcheibung ber Negierung unterliegi u.i > daß schließlich bie Regierung zu bestimmen hat, burch wen unsere Eisenbahnen erploitirt werben sollen, ob bnrch eine Privat» gefellfch^ft, ober burch einen fre:ube-i Staat. Wenn ich von Regierung spreche, fo verstehe ich nicht Darunter bas Ministerium, säubern Die competente Gewalt. Den,: um den Betrieb burd) einen frem^n Staat zu zulassen, bebarf es ber Zustimmung ber Staube Kammer, da bas Beschwerbenheft welches einen berartigen Vetti« mtterf,,,gt, ein Gesetz ist, unb nur durch ein Gesetz abgeanbert werben kann. Um ben Betrieb burch ben luxemburgischen Staat zuzulafsen, bebarf es ebenfalls ber Zustimmung d>r Kammer, fei es, baß es sich um eine Aerlustertlärung ober um bas Praserenzrecht hnubell, beim zufolge Art ber Verfassung rann leine Ausgabe, welche bas Staatsbübzet für mehr als ein Jahr belastet, ohne blonderes Gefetz aufgestellt werben. Nur in einem einzigen Falle konnte bie Negierung ohne bie Kammer eine Lüfuna, genehmigen, in dem Falle nämlich, wo bie Rechte nub Pflichten des Wilh.-Luxemburg ohne irgend eine Last lür ben Staatsschatz einer anben: Privitgcsellfchaft übertragen würben, deren Morc-lität uub Zahlfähigkeit bie Regierung ane'^annt hätte. Diese meine auf Verfassung unb Gesetze begründete Ansicht wird indeß bestritten; es M eine Meinung, bie sowohl der Kammer wir per Negierung das Recht bestreitet, den betrieb unferer Bahnen einer fremden Gesellfaaft unb um fo mehr einem fremden Staate zu übergeben, weil eine folche Uebergabe ber Unabhängigkeit unb ber Neutralität des Großherzogthnnis 5,1 nahe treten würbe, bie burch ben Vertrag und Art. 1 unfercr Verfassung fanctionirt fiub. Geben roir zu, meine Herrn baß, wenn f'efe Äehau^^tung gegründet ift, wenn bie Frage fid; ausfchließlich zwifd)en bem Staatsoettieb unb beut Opfer bes Louboner Verträges breht, bie Frage volistanbig g,'lbft ist ober vielmehr feine Frage mehr besteht; Venü )li niaud will an bie Unabhängigkeit und Ncutraliiät bes «>noßherzogthimis nih reu n^ch rühren laffen ; es bliebe uns alfo uur übrig, fobalb als möglich ben Staats' betrieb herzustellen, welche Geldopser and immer biefe Maßregel uns auferlege« würde. Aber, meine Herrn, ist biefe Vehauptnin auch wirklich begrünbet? Ist ber Äetriel unserer Eisenbahnen burch eine fremde Oe fellfdiaft ober Regierung wirklich uii', nolh ivendiger Weife eine Verletzung ber Ver rflichtiingen, welche unsere Neutralität uul llnabhaug'gkeit uns auferlegen? Das ist bie Vo> frage. Ich bitte um die Erlaubuiß, sie zu unter fuc^:. Vor Allem, was versteht man unter Neu tralität, und welche Pflichten legt sie auf? Blicht ein Krieg aus, fo heißt ber Zuslant der Nationen, bie int Friebm bleiben wolle, oder muffen in Bezug auf bie kriegführende! Volkes „eiu Zustanb von Neutraliläi," tiefer Zustand legt beu neutralen Natio neu bie strenge Verpflichtung auf, ftd; allei Theilnahme am Kriege zu enthalten, unt nichts zu Gunsten ber einen der friegfuhrei,-den Nationen zu thuu, was ber anberi! fd)aben konnte. Tie Anwenbung biefes Prinzips biete! große praktische Schroierigfeiteu; roir felbf! haben biefe Erfahrung gemacht. Einerseits gibt es feine festen unb geschriebenen Regeln, anbererfeils werden biefe Fragen in Augen blicken der Erbitterung, besMl^trauens uub ber Aufregung aufgeworfen, baß heißt, unter beu wenigst geeigneten Umstänbeu, um eine ruhige, überlegte uub unparteiifche Untersuchung zu gestatten. Nehmen wir jebenfalls in Bezug auf bie vorliegeube Frage an, baß es bem Neutralen uubebingt untersagt ist, fein Territorium zum Truppentransport ber Kriegführenbeu her zugeben; nehmen wir auch an, bah biefes Verbot sich auch auf ben Transport von Waffen uub Kriegsmunition, welche für bie Kriegführenbeu bestimmt sind, erstreckt. Der Neutrale hat fomit bie Pflicht, in Kriegszeiten ben Durchzug burch fein Territorium zu verbieten unb bie Transporte zu überwachen, welche burch feine Communica tionsroege beroerfftelligt werben. Der Staat, beffen Neutralität eine obligate ist, hat überbies bie Verpflichtung, fchon in Friebenszeiten feine tzanblung zu thuu, bie in Kriegszeiten nothwenbiger Weife eine Verletzung ber Neiitralitätspflichten nach sich ziehen würbe. Es ift uns alfo in Folge unferer obl gatorifchen Neutralität verboten, beu Betrieb uuferer Eisenbahnen mit ber Ermächtigung zu übergeben, sich berfelben in Kriegszeiieit für KriegZfachei: bedienen zu bürfen. Ist hingegen bas Uebereinfoiumen, bas wir für ben Betrieb unserer Bahnen übernehmen ober zu bem roir ermächtigen, ber Art, baß es gar feine künftige Verletzung unferer Pflichten in sich schließt; schließt es nicht das Aufgeben unseres Rechtes eiu, in Kriegszeiten Alles zu verhinbern, was unserer Neutralität zuwiber wäre; schließt im Gegentheil bieses Uebereinfommeu bie Ver° Pachtung für bie aubere Partei ein, fid; in Kriegszeiten Allem, was unfere neutrale Stellung von uns forbert, zu unterweisen — dann ist biefes Übereinkommen, mig es mit einem Privaten, mit einer Gesellschaft ober mit einem Staate abgeschlossen sein, ganz erlaubt unb es fann uns feiner Reklamation aussetzen. Die Frage, ob ber Betrieb unserer Eisenbahnen durch einen Nachbarstaat unserer Neutralität zuwiber ist, ist also feine P c incip ie n-Frage, bie u piior, in absoluter Weise zu eutscheiben ist. Es ist eine einfache tatsächliche Frage. Ja, bteser Betrieb wäre im Widerspruch mit unserer Neutralitat und folglich uuzuläßig, wenn berfelbe in Kriegs Zeiten zu tzanbluugen dienen follte, bie roir auf unferer Neutralitat untersagen uno verhindern mußten. Nein, eiu solcher Betrieb ist nicht gegen uu,ere Neutralität uub er ist folglich erlaubt unb zuläßig, wenn er der Beobachtung ber Pflichten unterworfen ift, welche bie Neutralität des Großherzogthums sowohl ihm als auch beu angrenzenben Staaten auferlegt. Id) weiß nicht uub ich will and; bie Ne;ieruug i'icht f^gen, ob scho.l Uülecha^olungen nit Berlin über bie^e Fiage flattgcfimbe. haben. Ich weih nicht, wie weit bie Ansprüche Deutschlands gehen-. allein bis dahin bas Gegentheil osfieiell erwiescn ist, halte ich es für billig und fd)icklid), keine Absichten zu unterstellen, welche unserer Neutralität feinblid) wären. Hier warum: Der Lonboner Vertrag, weld^er uns zur Hcobachtung ber Neutralität verpflichtet, legt den Mäd/.en bie Achlung biefer selbe,« Neutralilät aus, Thalsächlich ift unsere Neutralität, nie einen Augenblick im Dezember 1870 bedroht war, unverletzt aus bem Kriege heruorgegange,!; rechtlich besteht der Vernag, weld)er sie garantirt, noch immer. Wir bürfen alfo nicht leicht einer ber Veo tragsmächte bie Absicht' unterstellen, als wolle sie fid) über bie Verpflichtungen, bie sie uns unb ben Vertragsmächten gegenüber eingegangen ist, hinwegsetzen. —Noch mehr: das Grofcherzogthum, eine Enelaue des europäifchen Continentes, begrenzt nur drei Staate», von denen der eine neutral >^ist, wie wir. Das Princip unserer Neutralität kann also nur in einem Kriege zwischen den beiden anderen Nachbarn eine praktische Anwendung finden. Somit tonnte der Vorwurf, das; wir unsere Neutralität Mchten verletzt hätten, nur von einer dieser beiden Machte gemacht werben. Also, im Falle ber Betrieb unserer Eisen, bahnen durch Deutschland den Pflichten eines neutralen Staates zuwider wäre, so ist es, durch die Natur der Sachen, nur Frankreich allein, das dagegen Einspräche erheben könnte, Nu» aber ist es Frankreich, bas sich die Nechle der Ostbahngesellschaft hat abtreten lassen, ohne unsere Einwilligung nachzusuchen. Wie tonnte es also gegen eine ähnliche Ab trewng an Deutschland rettamireu? Noch mehr: es ist gerade von Frankreich, von dem Deutschland -- ich sage nicht die Nechte - wohl aber die Titel, die es bean sprucht, erhalten hat. Und man gl>, übt, Frankreich würbe bem Großher?,v-^, !^>e vorwerfen können, wenn dieses ei^ Zession gutgeheißen hat, in die es, Frankreich, selbst eingewilligt hat? Das ift unzuläßig. Le No 33 du Wort publie un artiele — conespondance du Courrier diplomalique — oü nous lisons entre autres cliosos : «Erilin les quelques par «tisans que nous avoos la-bas, leurs «nueuees et leurs promesses, leurs in«fluencts daas la Cliambre et leur «puissance dans le pays feront le reste. «Aussi sorames nous parfaitemen! ras«sure's ici sur Pissue de la questnn «des chemins de fer du Grand Duelle" «conime sur celle de son annexion.» Voila qui est parier clair, au moics, et toutes les de'negations, toute l'indignation ä froid de nos lmperiaux ne parviendront pas a affaiblir la porte'e de ces quelques lignes e'mane'es dun correspondant de Berlin. Et. il n'est pas mal renseigne, ce Monsieur; aulrement, parlerait-il : I9 des quelques parlisans que nous (i.sez : Berlin) avons la-bas — et qui ciirles sont des rari nunles in gurgite vatto ; 2° de leurs inendes el proracsses, — et ils s'y enlendenl. ä merveille 5 3° Je leurs influenccs h |a Chambre — nn peu usi;i's |>oiirl»nt ; el. 4o de leur puissance dans le pays — mallieureusemeut oui lll corninonl, apres un aveu si for>nel (!'u;i ami noir-Wanc-rouge, ne pas dire que nous avons des trailres panui nous ? Esperons nt^anmoins qu'ils ne reussiront pas dans leurs coupables lentulives et que 1'opUinisiiie de l'anii herlinois reeevra un fameux aecroc. Quclquun qui rCa pas plus voulu de l'Empire en 1867 qu'il neu veut en 1872. In Ihrem vielgelefenen Blatte hat vor einigen Tagen ein Corresponbent bie These vertheibigt, baß es Wicht unserer Neuerung sei, bei Gelegenheit ber Geburtsfeier S. M. des Königs'Oroßhcizogs, biejenigen HH. Aerztr, Geistlichen unb Freiwillige, welche sich im letzten Kriege besonders burch ihr Wirken hervorgethan, ni Vorschlag zu bringen beim Aufstellen ber Listen für bie jährlichen OrbeiiZuerleihungen. Haben boch biesc Mailner, als sie mit Aufopferung ihrer Kräfte, ihrer Gesundheit, ihrer Geschäfte bas Werk der Nächstenliebe von Saarbrücken bis Seban unb Metz ausübten, dem Großherzogthum selbst inbirect einen großen Dienst erwiesen, wie bie Antwort bes Hrn. Staatsministers auf die Druhnote bes beuischeii Neichökanz- s.>t!fi'.m beweist, Tem Autor bes in Rebe stehenben Arti_ ! kels ward die Ehre einer vollständigen Wid^r» legung am folgenden Tage, auf derselben Seite des Vlattes. Der Urheber dieser Widerlegnng scheint beim Durchlesen des ersten Artikels oder vielmehr des in Nr. 29. de* ,§cho' von Arlon enthaltenen langen Berichtes über die Leistungen des Großherzogthums in Harnisch gerathen zu sein und seinen Artikel nur geschrieben zu haben, um von vornherein alle etwa auskeimenden Hoffnungen auf eine Aufzeichnung abziifchneiden. Denn, ich muß es offen gestehen, die Wider legnng hat ganz das Aussehen eines offt ciellen Communique.*) Ter Autor bewegt sich förmlich wie eine in diesseitige Vermal« tnngs, ich möchte s igen, Staatsgeheimnisse eingeweihte Persönlieh.eit. Man höre: „E 'gland hat keine Orden ansgett,eilt Liiz-embiirg hat Vorschläge nach Paris gelangen lassen, aber keine Antwort er« halten etc; Beteiligte mögen sich also felöst an die französische Regierung wen. den. Uebrigens hat Luxemburg zwei Ehrenlegionen erhalten, das ist mehr als hinreichend, wenn man die hiesige Bevölkerung mit der Belgiens vergleicht. Ueberhiupt ist das Haschen nach Dekorationen lächerlich n\ b sollten dieselben gänzlich abgeschafft werden. Was baben wir übrigens nothwendig, für Dienste, die andern Nationen geleistet wurden mit der Eichenkrone anzuerkennen? Dekor« tioneii werden, wie Gambetta recht gethan hat, nur für Tapferkeit vor dem Feinde vertheill." Ich antworte: Mein lieber Herr, gehört weniger Tapferkeit d.izii, Atonale lang reu schleichenden, tückischen, lauernden Feind, be Cholera zu bekämpfen, als dazu, daß man gegen den offen auftretenden, mit Zündnadel und Ehaffepot bewaffneten Feind feine Ha. t zu Markte trägt? War Toetor Iaeger, einer der Aerzte der holländischen Ambulanz in Metz, welcher sich beim Verbände eines mit dem Hospitalbrande behafteten Verwundeten am Finger ritzte, und dennoch seinen Dienst fortsetzte bis er am fünften Tage am Brande starb, weniger tapfer als ein Soldat, der auf 1201) Schritte einen Feiod vor sich siebt und Stand hält?! Hat sich ein Arzt, ein Priester hier im Lande, seit dem Cholerajahr 18GG und dem Kriegsjahr 1870—1871 nicht ebenso verdient gemacht, als irgend ein beliebiger Unterbüreauchef, der, ich mutz es gestehen, das Verdienst hat, nicht vor lauter Langweile zu sterben?! Wohlan, man deeorire nur noch alle möglichen und unmöglichen administrativen Staubaufwirbler, mir kann das ganz egal sein, da ich weder Arzt, noch Priester, nicht einmal Unterbüreauchef bin! Aber es gibt eine öffentliche Meinung! E. ll. A. I.