Frankreich.
Luxemburger Wort, 1870-06-03 00:00:00

Frankreich. Paris, 29. Mai. Die Anklagekammer des hohen Gerichtshofes versammelt sich morgen um 2 Uhr Nachmittags, um die Angelegenheiten zu prüfen, wegen derer er zufammenberufen worden ist. Es sind deren drei: 1) das Februav Complot), 2) die Bomben- Affaire und 3) das Attentat gegen den Kaifer. Man glaubt, daß die Anklagekammer vor Ende dieser oder Anfang nächster Woche ihr Urtheil nicht wird fällen können, da die Angelegenheit äußerst complicirt ist. Die Zahl der Angeklagten beträgt im Ganzen 73, von denen ungefähr die Hälfte, darunter auch die Gebrüder Villeneuve, in provisorische Freiheit gefetzt worden sind. Ob oiese letzte» \ ren definitiv von der Anklage entbunden werden, darüber wird, die Nnklagekammer zu entscheiden haben. Was das Februar- Complot anbelangt, so stützt die ganze An« klage sich hauptsächlich auf die Aussagen Verdier's, der sie zuerst schriftlich abgab, sie dann auf das Drangen Fridon's von Vrüssei aus widelegte und sie jetzt — « hat sich bekanntlich vor einem Monat gestellt — wieder für richtig erklärt und von Neuem zu Protokoll gab. Bekanntlich hatte der Unter« fnchungsrichter Bernier auch Mazzini, Blan» qui und Felix Pyat in das Complot verwickeln wollen. Der Präsident der Anklage« kammer, Herr Lascoux, hat dies aber nicht zugegeben. Was die Bomben-Affaire anbtlangt, so ist dieselbe ernsterer Natur. Sie wurde nicht von der Polizei erfunden, da sie eine der acht Personen, die bei derselben betheiligt sind, verrieth. Diese Person ist aber nicht der flüchtige Ronffell, der sich gegenwärtig in Brüssel in großem Elende aufhält, sondern einer derer, welche sich in Haft be« finden. Die Flüchtlinge in Brüssel halten Roussel fälschlicher Weise für einen Polizei Agenten. Bei der Attentats-Angelegenheit sind, fo viel ich bis jetzt höre, nur Flourens, Beanry und Ballot betheiligt. Was aus Flourens geworden ist, weiß man nicht. Qr*j ist weder in London noch in Brüssel; ge-v rüchtweise heißt es, man habe ihn dieser Tage in Paris gesehen und die Polizei habe einen Preis auf feine Habhaftmerdung gefetzt. (K. Z.) Paris, 30. Mai. Heute Abend halten die beiden Fraktionen der Linken eine Versammlnng ab. Die Fraction Gambetta ist von den „Picarden" eingeladen worden, um zu sehen, ob man nicht zu einer Verständigung und zur Aufstellung eines gemeinsamen Programmes gelangen könne. In den maßgebenden Kreisen zweifelt man jedoch, daß ein derartiges Resultat erzielt wird, da die „Picarden" darauf beharren, an die Spitze des Programms zu stellen, daß sie sich dem Plebiscit unterwerfen, während die Gambetlisten nach wie vor unversöhnlich bleiben wollen. Gestern Abend mar grohes Diner bei Emil Ollivier, dem auch die Botschafter Preußens und Oesterreich« anwohnten. — Die Gemeinderath« von Metz, Nancy und vielen anderen Städten und Ortschaften haben Wünsche ausgesprochen, daß in Zukunft die Maires und Adjuncten nicht mehr von der Regierung ernannt werden. Wie die Vorlage des heutigen Gesetzes in der Kammer beweist, will man denselben aber keine Rechnung tragen. — Wie man jetzt erfährt, wird die Anklagekammer des hohen Gerichtshofes ihr Urtheil nicht vor dem 15. Juni sprechen können. — Zwei Provincial» blätter sind wiederum verurtheilt worden, nämlich der „Patriote" von Aldi zu 2000 Franken Geldstrafe (wegen der falchen Pro» clamation des Kaisers) und der „Iura" ÎU 1 Monat Gefängniß und 1500 Fr. Geldstrafe. Ein eigenthiimlicher Proceß ist vor zwei Tagen in Touloufe verhandelt morden. Der ehemalige Maire der Stadt, war nämlich von dem Vorstande eines Wahlbureau'e, das bei der Abstimmung über das Plebiscit functionirte, vor das Zuchtpolizeigericht citirt worden, weil er bedeckten Hauptes votirt hatte, worin der Präsident ein Vergehen erblickte. Filhol hatte seinen Hut nicht abgenommen, weil der betreffende Präsident ein Mitglied des im vorigen Jahre gewählten Gemetnderathes von Ton, lon ist, der bekanntlich ihm (Filhol) so große Opposition machte und ihn zur Entlassung zwang. Der Präsident hatte zuerst seine Klage an die Staatsbehörde gerichtet, welche sie aber nicht annehmen wollte, und er nahm daher seine Zuflucht zur directe« Cita» tion. Das Gericht pflichtete aber der Ansicht der Staatsbehörde bei und wies die Anklage zurück, da das Gesetz keineswegs vor« schreibe, daß man nicht mit dem fiut auf dem Kopfe stimmen dürfe. (K. Z.) P a ris, 30. Mai. Dem Staatsräthe liegt gegenwärtig ein Projekt vor, worin der Minister des Aeußern einen Credit von 75,000 Franken für die Restauration der Kirche St. Anna in Jerusalem verlangt. Bekanntlich geht dieses Projekt von der Kaiserin aus. (K. Z.) Heute wird der neue Minister des Auswältigen von seiner Reise nach Wien hier auf feinem Posten wieder eintreffen. Die bis dahin vertagte Ernennung feines Nachfolgers am österreichischen Hofe, wie der anderweilitigen diplomatischen Versetzungen, werden nun in den nächsten Tagen erwartet. Die Darlegung der Beweggründe zu dem Gesehentwurfe wegen Herabsetzung des Ge« haltes der künftig zu ernennenden Senatoren auf die Hälfte lautet: Meine Herren! Gemäß der Verfassung von' 1852 hatten die Senatoren eine Dotation von 30,000 Francs. Wir frnd\ nicht der An« sicht, daß man eine Dotation fo wenig wie jeden anderen Theil der öffentlichen Schuld schmalem könne. Daher beantragen wir nur für die künstig zu ernennenden Senatoren, die Dotation in eine jährliche Entschädigung zu verwandeln und diese auf 15,000 Francs festzusetzen. Der Siegelbewahrer, Justiz- und Lultus- Minister Emile Ollivier. In dem neuen Municipalgefetze, das dem Staatsräthe vorgelegt wurde, ist die Amtsdauer der Maires und Adjnncten, die bisher sieben Jahre betrug, auf fünf Jahre beschränkt, die Ernennung geschieht für die Hauptorte des Departements, Arrondissements und Cantons, so wie für alle Orte von 3000 Einwohnern durch den Kaiser, für die übrigen durch den Präfecten. Paris, 30. Mai. Der vor einiger Zeit im Nmtöblatte erschienene Bericht über den Feldzug des Generals Wimpffen war bisher schon von mehreren Seiten angezweifelt worden. Der Temps veröffentlicht mehrere Auszüge von Briefen, die ihm von glaubwürdigen Theilnehmern der Expedition zugegangen feien und welche jene Zweifel vollständig rechtfertigen. Danach hat der General Wimpffen mit großer Unbefonnenheit gehandelt. Seine erste Affaire, diejenige, von welcher das Amtsblatt ausführlich berichtet, lief glück« lich ab; die zweite nahm jedoch eine üblere Wendung. Der General wollte eine Verschanzung, in welche die Araber sich zurückgezogen hatten, stürmen lassen, ohne auch nur vorher eine Recoguoscirung vorzunehmen. Er schickte oon der einen Seite ein Bataillon Zuaven, von der anderen Seite ein Bataillon Turcos, welche nicht, wie man glaubte, einen leichten Zugang fanden, fonder« so übel empfangen wurden, daß sie nach Verlust von 90 Mann (darunter 4 Ofsiciere) zum Rückzug blafen mußten. Den Zuaven ging es auf der andern Seite nicht besser.Die Araber capitulirten am folgenden Tage, wollten aber nicht zugeben, daß der General in den Khan (das verschanzte Dorf) einziehe; „und in der That," heißt es in einem der Briefe, „er zog ab, allzu glücklich, daß er nur nicht verfolgt wurde. Denn der Weg mar weit und er ist heute durch die Gräber, welche wir darauf zurückgelassen haben bezeichnet. Unsere Leute waren wie immer sehr wuthig, aber die Verwundeten kannten die Hitze und die außerordentlichen Anftrengungen dieses Rückmarsches nicht ertragen". Noch andere strategische Fehler soll der General gemacht haben, so z. B. ließ er einen Fluh durch die Cavalerie überschreiten, an dessen Ufer die einzeln ankommenden Reiter den Arabern eine leichte Zielscheibe boten. Es war nicht hinreichend für Munition geforgt u. dgl. m. Der heute im Amtsblatte enthaltene Bericht ist nicht danach angethan, jene Anschuldigungen zu entkräften.