Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-02-16 00:00:00

Uebersicht politischen Tagcsereignisic. Me Berliner SBÎStter »arten mit Epetn«vng ab,welche Stetoß die elsässi'jchlolhiin' gischen Deputirten, von dcrren tte Bischöfe von Sliüßbuig und Metz bereis in Berlin eingetroffen find, im Riichötr-itze einnehmen werden. Ueber diese Stellung catjuen verschiedene Ar--sichten; nach den, eirren sollen die Deputaten einfach gegen bi« Einverleibung Elsaß-Loihrinciins proteßiren und -sich bann zurilckziehen; nach den andern sollen sie eine Vottsabstimmung über die AngehtzligleU zu Deutschlctl.d oder Frantreich verlcmgm. V«i« des kann und read natürlich dcr Neichsta-e, nicht gestatte;.-, denn das Kricgsrecht hat über Elsaß-Lothring-en entsckiedeit; aber basi die Annexion ein Fehler und ein großer Dehler war, das tritt immer mehr hervor. Zu die» fer Annexion tritt dann noch di? Mitzr?e;ieinug, welche Bismarck in dem eroberten Lande einführte und man begreift, boh El- Zaß'Lofhliiigen für Deulschland ein viel wun'derer Fleck sein wirb als Lombardo-Venclien \i für Otftericich war. ' In dem Reichstag sind National -Libnale mit den Forlschrittler:« allerdings -zusammen Zzgangen, um das Cenlrum. von dem Präsidwm lluszuschließer, ; allein diese Mihehe wird wahrscheinlich den Ehefcheidungsproz-rß versuchen. Bei der Diätenfrog-: hat. der Fort- Zchlitt sich vsn dem National ° Llberal-smus getrennt und der Regierung eine bedtut^nde Niederlage brig-bracht, wdem der Reichstag -sich mit 239 gegen 72 Sllmmen frir die ' Diäten aussprach; bei dieser Gelegenheit erfierté der FoUschiilt, di« Reichsoeifassung sei zu sehr nach der Person des Reichslanzlers Bismarck ausgearbeitet. Bismarck hat sich bei der italienischen Regierung für ihre Erllärurg in der Nssaire Lamarmora bedat.km und ciliaren lassen, baS Incident uürde die herzlichen Beziehungen zwischen Deutschland ur-d Italien stallen. Beim Empfange der Faftenplcdi^er spenirte ber HI. Büter den deutschen Bischöfen das höchste Lob und nannte sie Beispiele von Starlmuth unb Tapferkeit; ben diulschen Llerus pries er wegen stiner unerfchütter« lichen Feftigleit. Aus Berlin heißt es, Carbinal Anlonelli h^be ben franz. Bischöfen für ihre Fastenbliese Vorficht unb Mäßigung in Betreff Deutschlands anempfohlen. Wir thelln biefe Nachricht nur mit, weil mir sie in Blättern finden; bie Bestätigung muß noch abgewartet werben. Das Schreiben Rouber's hat b«n Effekt einer Bombe gehabt; es ift ein Beweis, welche große Fsrlfchritte ber Bonapartiömus gemacht hat, so große, bah es nur mehr heißt/ ob Kaiserreich ober Republik. Das Ministerium ift allerbings verblüff: u. Bro» ßlie soll Maßregeln gec;en die bonaparttftifche Pivpaganba voibereitcn; allein er sollte vielmehr bedenken, baß er schon j°tzt bie Früchte feiner Politik erntet. Der Kaiser von Ocfterreich ist sehr gut von ber russischen K^iseifamilie aufgenommen warben; die russischen Blätter sehen in bem Besuch ein Friebenösymptom. Scit bcm 21. bcs vorigen Monats brachte ! bie „Luxemb. Ztg." ein paar lochen hindurch fast jeben Tag einen Passus, sü es in ihnm Tagesbericht, sei es in ihrer pariser Corrcsponbenz, um ihre Frcude über die Unterbruckung bcs „Univecs" lunb zu geben. große Pubiilum gönnt bem „Unlverö" f e ine Lt raf e, weil es ver Intrigue« ber Clerikalen unb royüliftischen Partei mübe 4ft." Eo ricf bie Zeitung aus, unb zu bem großem Publikum rechnete sie vor Allem sich felbft unb ihre Nebalteure. Da war von „Preßfteiheit" unb „Vermal» lunkZjuftiz" leine Rebe; bcrn cs hanbllte sich ja nur um ein Blatt ber „schwarzen B ünbe," um ein „Bonzenblatt." Dagegen biingt sie nun schon einen zweiten Artikel, um für ihre Milchschneft«, bie „Waschfra" ben Etrohenveltauf zurück zu foibern, welcher betannMch biesir letztere» G.iwden ous ber össenllichen Sittlichkeit untersagt worden. 3a nimmt d'.e.Lux.Ztg/ ihren Mund voll Dtm Piehfrelheit, Vermal' tungsjuftrz unb Mern Schlagwärtern. Den Grund aber, um »lssen willen der „Wasch-fia" der Strahenveilauf entzogen wurde, die ü f f e n t l i ch.« S i t t I i ch l e i t, wagt sie lau m zu berühren; sie springt über wnselben mit folgender Phrase leichten Fuh^s hinweg: „Wir schlechten Liberalen wollen der Unsüllichkeit ganz gewiß um keili f. n Preis das Wort reden." Wir wollen der „Lux. Ztg." glauben, daß sie dem, , w a s si e f ü r U n si t t li ch l e i t h a I t, das Wort um keinen Preis reden mill. Aber was ist in ihren Augen fit t lich oder unsittlich? Man braucht nur auf's Gerathenohl zwei oder drei ihrer Nummern herauszugreifen und zu lesen, um sich zu überzeuge:^ baß sie^sich von dem, was alle Menschen Sittlichl-rlt und Rechllichleit nennen, i nur noch einige verworrene Begriffe gerettet hat. U'briglns scheint sie ihren letzten Artilel weniger zur Berthelbigung der „Wäschfra" geschrieben z» haben, als um sich die Geleg3!,heit zu virschassen, folgende neu: Probe hitö Berlin,« Eckensteherwitzks zum Besten zu geben: .' •;'•:;';'-■ ein freisinniger Pliilitift 0. g. die Moschfra") in die La-ie die Prehft'tiheit für sich anrufen zu müssen, dann tritt in den Augen de« ullranlontanen Wortführer die Theorie te-B Syllabus in >hr< »olle Rechle ein, und wenn die biedern Sch waizen nicht die fofortige Auslieferung des lt etz t r I an, die Inq u isttion verlangen, so find get»isj»wr%uf?i licht Umstände taran schul». Hr. Majunle treibt dies Handwerk mit derselben Virtuosität wie Hr. V eu illot, und unsere Veulllots in Westenlasch enform at suchen ihren Meistern so viel als möglich auf den Fersen zu bleiben. Esistidahersehr natürlich, wenn das .Lux Wort" das Verbot des Straßenverlauft der »Wäschfra« im höchsten Grunde loben«-werlh findet, Dieses salyrische (?) Wochenblatt hat in seiner Weise nicht wenig dazu beigetragen, die unersättliche Gier der Elerikalen nach Gelb und Einfluh aufzudecken, tin« erlletïlhen Anzahl von Heuchlern unb Lcheinh et ligen die Narrlntc-vpe «ufiusttzen, und die etwas breitmauligen Redalleure des „Jiujb. Wort' dein Fluche der Lächerlichkeit zu weihen. Die „Luxbg. Ztg " hat Recht, von Zeit zu Zeit solche. Proben dis bon tan und dcs Witzes mitzutheilen, dtn der Eine oder der Andere ihrer Redakteure sich in Berlin ange- eignet hat, sonst mühte unser armes Vaterland ja gänzlich versauern unb versumpfen. (Kammerverhzndluiigen. Steuer Einnehmer.) Hr. de M u y s e r : Die ln Red: stehende Frage verdient nicht die Ehre, wrlche bie Regierung ihr angedeihen läßt; sie sagt, man sollte bie Organisation der Steuervermaltung nicht bei Gelegenheit der Gehälter beralhen. Aber es ist \?. nur eine Ziffer, «uelche wir diskutiren; wir erhähe.-i die Gehälter, darum tonnen wir auch die Arbeit erhöhen. In Belgtet gibt r« nur 7 .Waffen von Steuer.Einnehmer; bie der erste« Klasse haben 9000, die der zweitet 7000, die der dritten 5000, die der vierten 3000, die der fünften 2500, bei uns 2700, die der sechsten 1800 und die der siebenten 1500, bei uns 2100 Fr. Und in Belgien sind dazu die Steuereinnehmer noch mit der Einnahme der indirekten Steuern beauftragt. Bureaux der ersten Klasse sind nur Antwerpm und Brüssel; Brüssel hat eine doppelt so hohe Bevölkerung rote das ganze Großyerzogthum und ein Budget von 42 Milliorren. Bureaux der zweiten Klasse sind Gent und Lüttich, die mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Großherzoglhum haben; Arlon und Verviers gehöre!, zur 5. Klasse. In Belgien kömmt ein Steuereinnehmer auf viel mehr Seilen als bei nn»; -die Provinz Antwerpen hat 12 Einnehmer, Provinz Lüttich 15, Provinz Arlon mit so viel Einwohner wie das Großherzogthum, 12 Einnehmer. Hr. Metz spricht von d em Verlust an Mobiliarfteuer, den der Staat durch die Verringerung der Einnehmer erleiden würde; dem entgegen bemerke ich, die Steuerrollen nicht von den Einnehmern, sondern vun der Eentralvermaltung aufgestellt werden. Wir haben Einnehmer, welche nur 4, andere welche 8 Gemeinden in ihrem Ressort haben; warum sollte ein Jeder nicht durchschnittlich 0 Gemeinden haben? Hr. StaaUminister Servais: Ich finde keinen großen Geschmack an den Gehaltsde ■ .11 , batten und cs ist. mißlich, diese Fragen in öffentlicher Sitzung- disculiren 3U müssen. Hier handelt es sich aber um eine Prinzipienfrage. Hr. v. Blochausen hat Recht zu sagen, daß, wenn wir die Gehälter erhöhen, wir die Zahl der Stellen vermindern müssen ; dazu pahr auch der jetzige Ausblick. Ware Hr. v. Blochausen irrt, mettn er sagt, di« Negierung habe nicht an eine Verminderung der Stellen gedacht. Stellen vermindern ist eine schwierige Sache ; mau stößt sich p -ofeï an Personen. Ich habe schon bemalt, dätz wir Commiöftellen in-den Regierungöbüreaux haben eingehen bssen'; wir haben ebenfalls zwei Einnehmerftellen abgeschafft; die Regitrung ist gesonnen, noch weiter auf diesem Wege fortzugehen. Allein wie gesagt, lassen sich die stellen nicht ohne grüße Schwierig« leilcn vermindern. Man nehme die Frage der Etruer-Cinüehmtr; mit Recht mag man ihre Verminderung beantragen, aber es ist unmöglich, sich in diesem Nugenblicke darüber auözusptechen. Es ist etwas sehr Unbeftlmmtes zu sagen, daß gl rade ? stellen abgeschafft werden sollen und' die Kammer ttjaîc gut. es der Regierung zu überlassen, xo\t viele und welche Etellin abgeschafft werden sollen. Hr. Metz glaubt, es bedürfte eines befondm, Gesetzrs für jedes Steuerbüieau; das ist meiner Ansicht nach nicht richtig; die Ol■ ganrsation der Veruüalturg gehört zu den B-rfugnissen der Regieiung. In Belgien über läßt man es oer Regierung, die Verwalturigen zu organisiren und die Gehilter zu be« stimmen und ich war immer der Ansicht daß auch unsere Verfassung der Regierung gestaltet, die Gehalte festzusetzen': man gehe nun aber nicht darüber hinaus und verlange nicht, daß die Kammer auch die Vertvaltirn« gen organifire.