Dernières nouvelles.
L'UNION., 1865-12-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 DÉCEMBRE. Dernières nouvelles. L'arrivée du général américain Shofield à Paris a donné lieu à dive s commentaires. Le bruit a couru que ce général était chargé par le président Johnson d'une mission auprès du gouvernement français. La France se croit en mesure d'affirmer qu'aucun avis officiel n'a, jusqu'à ce jour, révélé l'existence de cette mission. Le Moniteur belge de ce matin publie le bulletin suivant, signé par les docteurs Wimmer et Deroubaix: „Laeken, 4 décembre, 9 h. du soir. Depuis hier, il n'est survenu aucun changement dans la maladie du roi.1! On écrit de Bruxelles qu'un nouveau meeting socialiste a été tenu ces jours derniers dans cette ville. Les violences de langage n'ont pas été ménagées dans cette nouvelle réunion, et, comme d'habitude, on y a proclamé la république démocratique et sociale. La Chambre des députés italiens n'a pas encore terminé la vérification des pouvoirs de ses membres. Sur 443 élections, 375 ont été approuvées, 25 annulées et 6 demeurent on suspens. Il en reste à vérifier 37. C'est demain mercredi que la Chambre procédera à la nomination de son président. Le journal l'Italie annonce que M. Tecchio, en présence des difficultés que rencontre sa candidature, y renonce spontanément, et que le cabinet a pris la résolution de garder la neutralité dans cette affaire. On sait que le ministère a éprouvé un échec dans l'incident relatif à M. Grilknzoni. Sa position paraît fortement ébranlée ; il est à désirer que, des deux côtés, la situation s'éclaircisse. On croyait que la question de cabinet serait  posée à propos de la présidence de la Chambre, une autre défaite sur ce point, s'ajoutânt à lapre ire, aurait été suffisamment caractéristique. Le ministère n'ayant pas jugé à propos de s'exposer à cette épreuve, plusieurs journaux italiens parlent de la dissolution de la Chambre comme d'un événement possible. Selon l'Italie, le candidat de l'opposition modérée à la présidence de lu Chambre, est Ai. Ratazzi. Ce journal croit que la gauche ne votera pas pour lui ou qu'elle s'abstiendra. Uue dépôche de Stockholm, 4 décembre, soir, annonce que, dans le Chambre de la noblesse, 13 membres se sont prononcés pour et 8 contre la réforme constitution nulles proposée. Il y a encore 30 orateurs inscrits. L'ordre du clergé a décidé de suspendre ses discussions jusqu'à ce que la noblesse ait pris une résolution. Il y a des attroupements populaires dans lus rues, et plusieurs arrestations ont été opérées. Ou annonce de Stockholm la signature d'un emprunt, de 9,01)0,000 thalers avec des banques allemandes, pour l'établissement de chemins de ter suédois. On est très-inquiet en Angleterre des progrès de l'épizootie ; de 1,705 cas par semaine signalés le 1. novembre, on est arrivé à la tin du mois à 3,G10. Le Chili retient comme otages les Espagnols résidants au Chili; la Correspou deiiciu dit que l'amiral Pareja menace de débarquer sur un point quelconque de la tôte et de s'emparer de 5(10 familles qui lui garantiraient la v:e des sujets espagnols. Le bombardement de Cap Haïtien par la canonn ère anglaise le Bull-Dog n'a pas été approuvé, par le gouvernement britannique. Le capitaine WulK, commandant du Bull-Dog, a comparu devant une cour martiale à Jamettown. Il avait à répondre : 1. d'un acte d'hostilité contre un pays avec lequel la Grande Bretagne n'est fias en guerre, 2. de la perte de sou navire qui a échoué à la suite du bombardement, et que le capitaine Waik a fait sauter pour ne pas le laisser au pouvoir du parti haïtien commandé par Salnave. Le prochain courrier nous fera connaître la décision ren due par la cour martiale de la Jamaïque. Paris, le 3 décembre. Monsieur le réducteur, L'armée du général Hausmann va s'emparer du Luxembourg !.. On fait disparaître le Luxembourg de la carte 1... Son sort est prononcé, aléa jacta est, bientôt on pourra dire de lui : Il a vécu ! Décidément le veut est aux sacrifices... car c'en est un et un bien grand que celui qui vient de condamner a l'ostracisme un des plus beaux sites de l'JËurope. Adieu , frais ombrages ! Adieu riants bosquets! Verdures éternelles! Promenades chéries des savants des quatre parties uu moade I Tes bois, tes gaiiou-, tes fleurs, tes souvenirs mômes, un simple décret a tout mis à néant. Et tout cela peut-être est le résultat du voyage de M. de Bismark à Paris. Le premier ministre du roi Guillaume a voulu, dit-on, prendre les duchés de l'Elbe; par esprit d'imitation, AI. Hausmann a voulu prendre le Luxembourg. Malheuieusement le préfet de l'Empire, plus fortuné que sou modèle n'a, qu'à envoyer une demi-douzame de gendarmes, et tout sera dit, toute résistance imposable, les vainqueurs entreront dans la place pour la détruire de fond en comble, sans nul souci des pleurs, des cris, des pétitions versées, poussées et raccolées par les vrais amis du Luxembourg que je regrette tant pour ma part. Tous les journaux de Paris ne sont plus occupés que de ce désastre européen, et c'est à qui enchérira sur son confrère pour faire du sentiment à l'endroit de la victime désignée... au fer de Calchas-Haussmann. Beaucoup, la plupart même ne parlent du Luxembourg que par oui-dire , n'importe 1 On le regrette d'autant plus qu'on le connaît moins, et il en est ainsi ! Vous alltz voir pleuvoir les élégies, les dythirambes sur les malheurs des temps qui ne respectent rien. Mais aussi, qu'avait fait donc le Luxembourg à ce haut fonctionnaire impérial pour en demander la conquête ? La France y gagnera t-elle des sujets zélés et dévoués ? Hélas ! c'est tout le contraire, elle en perdra et des plus inoffensifs, car ceux-là ne font point d'émeutes et chantent tout le jour le bonheur de la liberté... Ah mon Dieu ! c'est peut-être une des causes de ?... Mais non ! ces chanteurs ne sont point redoutables, et l'on en paie si cher à Paris, quoique souvent on n'en ait pas pour son argent! Mais les chanteurs du Luxembourg, c'est une autre affaire ! La mélodie, la justesse des tons, le choix des rithmes, le charme des voix !... à ceux-là, il ne faut pas de maître de chapelle ! Ils réunissent tous les agréments et s'ils n'arborent pas l'étendard de la civilisation, les irais rameaux leur servent de drapeaux, la voûte céleste est leur classe de chant... c'est un festival éternel dans lequel il n'y a jamais de fausses notes, comme... Mais pourquoi réveiller les chats... dans la gorge de tels et tels? connu ! connu! Victor Hugo avec ses Chansons des Rues et des Bois en a bien enfanté quelques-unes sous les frais ombrages du Luxembourg! Hélas! son cabinet d'études... d'autrefois... va être bouleversé... quelle honte pour l'époque ! Tout Paris, toute la France même, n'a plus qu'une pensée, le triste sort réservé au Luxembourg! L'on ne s'aborde plus dans les rues que les larmes aux yeux, il y a même beaucoup de Parisiens de ma connaissance qui se sont soudain émus de la catastrophe... Ils n'avaient jamais risqué le voyage du Luxembourg. Eh bien ! depuis sa condamnation, depuis le vandalisme qui va le rayer des magnificences européennes, ils partent à l'envi pour ce long voyage et jamais, assure-t-on, le Luxembourg n'a été plus couru qu'en ce moment. Chacun, avant le désastre, veut aller cueillir un rameau dans ses bosquets enchanteurs, et l'on ne rencontre plus dans Paris que des touristesretour de Luxembourg portant le rameau consolateur, noble relique bientôt d'un massacre général. Moi-même ce matin , je me préparais à partir pour faire comme le commun des mortels, quand je reçus la visite d'un Luxembourgeois pur sang ; vous savez que vos compatriotes sont toujours les bienvenus dans la grande cité où ils abondent et font fortune, par parenthèse, mieux qu'on Amérique. Mon visiteur, qui est propriétaire de dix ares de terre et d'une petite chaumère dans la commune de Sandweiler, travaille en ce moment à l'ancienne barrière de Pantin pour le compte du général Haussmann II a trouvé sur sa route un journal qui déplore amèrement le sort du Luxembourg et de ses hôtes que l'on va dénicher.. Il accourt chez moi : — Eh bien, me ditil, vous savez la grande nouvelle ? — Ah 1 oui, on va transporter l'école de droit au quartier Breda ! — Eh non ! on s'empare du Luxembourg ! — Pas possible ! après tous, qu'est-ce que cela vous fait? c'est peut-êt'e de l'ouvrage que vous demandez dans l'affaire ? — Dieu m'en garde ! porter une pioche homicide contre mes compatriotes ! — Je ne vous comprends pas ! — D'abord que vat-on faire des Prussiens ? — Les Prussiens 1 je ne sache pas que...— Vous vous moquez de moi , à la garnison? — Elle continuera à parader sur la place, à avoir beaucoup d'enfants, à moins qu'on ne l'envoie dans le Holstein pour «se divertir" avec les Autrichiens ! —Au surplus, les Prussiens, çà m'est égal, dès l'instant que je vends à l'Etat mes propriétés ! — Comment? — On dit qu'on va percer des rues par tout le Luxembourg... je jouerais bien de malheur si mes champs et ma maison ne se trouvent pas englobés dans un alignement quelconque. Je vous apporte ires titres, on dit que ceux qui prennent les terrains du pauvre monde sans même dire : gare ! paient bien et à peu près tout ce qu'on leur demande... c'est naturel, ce n'est pas avec leur argent... Donc, moi, je demande vingt mille francs et je laisse tout mon bazar, je ne veux emporter qu'un veau — Le veau d'or? — Connais pas! on m'a dit que vous partez bientôt, je vous donne ma procuration, je veux vingt mille francs! La France peut bien payer çà pour déranger un honnête homme de sa terre natale... il y a des malins qui demanderont bien plus que moi, mais je veux faire en vrai cadeau à la France. — Que voulez-vous qu'elle fasse de vos dix ares et de votre chaumière? — Un hospice, si elle veut, pour les pauvres de la commune ! — mais il n'y a pas de pauvres à Sandweiler! — Allons donc! ils disent tous çà quand ou leur demonde de .'argent... et ils en demandent toujours pour leurs pauvres; si le gouvernement les écoutait... Mais çà ne me regarde pas, j'aurai mes vingt mille francs, n'est-ce pas? Ce malheureux ne tarissait p.i s sur l'éloge de sa commune que quelques jours auparavant il s'estimait fort heureux d'avoir quittée quoiqua ce soit un bien beau pays mais... Bref j'eus toutes les peines du monde à lui faire comprendre que le Luxembourg dont il en question dans le décret impérial est un jardin avec ton palais historique à l'une des extrémités de Paris. — Et ks Parisiens font tant de bruit pour çà ? Ils S0I)t bien b... après tous, c'est peut-être parcequ'ils n'y gagnent rien.. Ma foi, pourtant j'aurais été bien aise de vendre.. A propos, et ces chanteurs, dont on parle tant. — Ce sont les oiseaux qui gazouillent dans le jardin que l'on va détruire. — C'est donc des merles blancs ! Enfin, je garderai ma terre, et par dessus le marché les Prussiens qui nous ravagent nos moissons sous prétexte de faire des manœuvres... et moi qui suis un manœuvre je ne gâte jamais rien à Paris, ou c'est les gens à M. Hauss- mann qui payent et bravement! L. V. Monsieur le rédacteur, Il m'était passé par la tête l'idée — ce n'était rien qu'une simple idée — que les exploits d'huissiers pouvaient parfaitement bien être portés à leur destination par les facteurs de la poste aux lettres. J'ai eu le tort, paraît-il, de communiquer cette idée au public, car voilà, dans le N° 282 de l'Union, un correspondant signant N. N. à qui cela ne p ait pas du tout. Mais, vraiment, je ne sais pourquoi ce monsieur se fâche tant contre moi: pourquoi se fà.he-t-îl si gros, si haut, si long ? Cependant j'ai complètement tort à l'entendre. Soit donc. Je n'ai pas l'habitude d'être attaqué de la sorte et injustement, comme cela est le cas ici ; aussi n'ai-je pas la bosse des querelleuis. Après le fameux plaidoyer du haut et puissant seigneur N. N., j'oppose donc tout simplement mon silence le plus absolu et je ne lui réponds pas. J'ai été entièrement de bonne foi et je n'ai voulu heurter personne. Seulement arrive-t-il dans le monde que souvent il y a une grande différence entre le côté théorique et le côte pratique d'une que, tion. Je l'avoue et le contesse que je n'avais pas, dans le cas présent, considéré le côté pratique dans toute sa nudité. Je ne répondrai donc par aucun mot à M. N. N., et si, par basai d, je voulais le faire, je serais au regret de devoir le suivre sur son terrain, pour ne lui rendre que de gros mots; quant a réfuter des arguments, je ne le pourrais pas, car il n'y eu a pas. Si tout le monde est de lavis de M. N. N., je suis satisfait. Voyons donc ce que d'autres pourront en dire dans la suite. Quant à moi. l'en ai dit assez. Z. Monsieur le rédacteur, Parmi les boutades aussi spirituelles que vraies, contenues dans 'us Annales agricoles du 30 novembre dernier, nous remarquons celle ci : devant l'impôt, c'est-à-dii e diminution proportionnelle de la contribution «foncière eu égard à son revenu net, et „re; ort à l'industrie du surplus. Suppression de la loi dite des forains, d'après la«quelle un propriétaire étranger à la corn„mune doit payer sa part dans tous les «frais communaux sans jouir des avantages «des tégnicoles." Ces deux prémices se justifient. En général l'évaluation des bénéfices des industriels n'est plus qu'une formule. Dès le principe les experts-répartiteurs ont fixé, par exemple, à 100-200 -500,000 francs le capital ou fonds de roulement d'un industriel. Ce capital calculé ensuite à 5 pCt., tout comme pour un simple capitaliste, est présumé rapporter 5—10—25,000 francs par an, tandis que la vérité est q-i'il a rapporté 12-25—250,000 francs et souvent davantage encore ! Et cet état de choses se maintient dans cette voie ! Si le capitaliste est propriétaire d'un bois bon à être exploité et que ce bois produise 20,000 francs, les expertsrépartiteurs ajoutent cette somme à ses autres capitaux pour être frappée de l'impôt. Est-ce juste ? Si les industriels payaient l'impôt mobilier, non sur la base de 5 pCt. du capital de roulement, mais sur les bénéfices raisonnablement évalués, l'impôt mobilier rapporterait 500,000 francs au lieu de 140,000 francs, et il serait inutile d'écraser de nouveau la propriété foncière déjà si maltraitée. Passons à la loi tflveling, dite des forains. Deux ou trois communes sans aucuns revenus communaux, possédaient sur leurs territoires des domaines appartenant à des forains. Ceux-ci, en vertu de la loi, acquittant les charges communales au lieu de leur domicile, ne payaient rien du chef de leurs domaines situés ailleurs. M. Ulveling y a vu une grande injustice et a proposé la loi en question. Maintenant en voici la morale: Un domaine de 100 hectares rapportant 2,500 francs et payant 300 francs d'impôt foncier, mais situé dans une commune sans revenus, payera en impôt communal 350 frs. et nous n'exagérons pas ; ce qui fera en tout 650 francs, tandis qu'une ferme de même contenance, payant le même loyer et le même impôt foncier, mais se trouvant ■ sur le territoire d'une commune très-riche en bois et autres immeubles, payera en impôt foncier 300 frs. mais l'affouage rapportant 30 et même 40 cordes (il y a des communes qui se trouvent dans ces heureuses conditions) soit 35 cordes à 10 frs 350 frsil s'en suit que, toutes charges payées, il restera au propriétaire un boni annuel de 50 frs. Kst ce juste ? Pour l'édification des contribuables il serait à désirer que !e gouvernement publiât un relevé de toutes les communes que la loi Ulveling a eu pour objet de dégrever, et aussi le relevé de tous les domaines appartenant à des forains qui sont condamnés, par cette loi, à réparer cette grande injustice. S'il est vrai que tous les hommes soient frères : ce dont maints misantropes osent douter, ne doit-on pas admettre que toutes les communes devraient être sœurs? Eu effet, n'est il pas révoltant d'en voi, qui regorgent de richesses au point de ne savoir comment employer leurs immenses revenus, tandis que d'autres sont toujours dans le plus profond dénuement? et au lieu de prétendre redresser une prétendue injustice par une injustice beaucoup plus grande encore, puisque ce n'est qu'une catégorie de contribuables qui doit faire tous les frais de ce redressement, ne serait-il pas plus équitab.e de décréter que les communes riches viendront en aide aux communes pauvres? Pour ce faire, tous les biens communaux seraient mis en commun et l'Etat eu prendrait la gestion. A l'aide des pro doits de ces biens il pourvoirait â tous les besoins des communes, exactement et raisonnablement établis, par des budgets annuels. Les déficits seraient couverts par le trésor de l'état qui le cas échéant, encaisse! rit les excédants à son bénéfice. On nous dira sans doute que ce serait là une mesure radicale, mais nous soutenons que la loi Ulveling qui met un certain nombre de contribuai les hors la loi, en les imposant d'une manière exceptionnelle, est bien plus radicale encore. Au reste nous ne demandons pas mieux que de nous radier à une autre mesure qui aurait pour but de faire disparaître la loi si révoltante dite des lorains, et l'énorme injustice qu'elle tiaîne à sa suite. On a bien trouvé en Belgique le moyen de supprimer les octrois. Agréez, etc. Le 3 décembre 18G5 X.