Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1862-01-19 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Der päpstliche Nuntius, Msgr. Chigi, ist in Paris angekommen; seine Ankunft dringt die römische Frage, die einen Augenblick von dem englisch-ameiikanischen Conflikt übertönt mot' den war, wieber auf die Tagesordnung und bereits haben sich in der französischen Haupt» stadt zwei entgegenstehende Meinungen über die Politik gebildet, die der Kaiser in Zukunft gegenüber dem Papste befolgen will. Tic verbreiteftc Meinung, welche sich auf die Anwesenheit des Nuntius in Paris zur Zeit der Eröffnung der französischen Kammern stützt, will von günstigen Dispositionen des Kaisers wissen, der in der Thronrede am 27. Januar seinen Entschluß, die franz. Truppen nicht aus Rom zu ziehen, kundgeben soll; die an« bere Meinung, welche besonders in den Correöpondenzen englischer Blätter ihren Ausdruck findet, will im Gcgenthcil wissen, die Beziehungen zwischen Nom und Paris seien äußerst gespannt und der Kaiser werde in diesem Sinne die römische Frage bald bce.i« digcn wollen. Welche von diesen Meinungen die rechte ist, kann natürlich bei dem Charakter, den die französische) Politik an sichtlägt, nicht vorausgesehen «erben; beide Meinungen werben im Augenblicke »on den beiden französischen Repräsentanten in Nom vertreten, die erste von Goyon, dem Obergeneral der franz. Okkupationslruppen, und die zweite vom kaiserlichen Gesandten Lavalctte. lie Thronrede des Raisers wird ohne Zweifel den Knoten lösen, denn (te muh schlechterdings die römische Frage berühren: der Zustand Frankreichs »vie der Zustand Italiens fordert diese Lösung, laß der Kaiser Sardinien zu Gefallen feinen Krieg ankündigt, ist sicher; selbst wenn er es wollte, würbe er es nicht können angesichts der Fi> nanjen Frankreichs, die in Fould bis jetzt ib.-ren Netter noch nicht gefunden haben; eine neue Anleihe ober eine Steuererhöhung können nicht mehr umgangen werden. lieber Italien hat Nikasoli sich von Neuem in dem Suriner Senate ausgesprochen. Auf eine Interpellation über die allgemeine Poli» tik des Ministeriums antwortete er, „er habe das Cabinet durch die Ernennung eines M> nisters des Innern zu vervollständigen gesucht, jedoch hatten die schwebenden Reformen un übersteigliehe Hindernisse geschaffen; das Mi niftcrium fei nicht geneigt, mit den Parteien zu tlllnsigircn, wenn es aber vom Parlament verultheilt würbe, bann werbe es seine Pflicht zu erfüßen wissen. Was Neapel betrifft, so habe das Ministerium eine schwere Verantwortlichkeit auf sich genomwen, um die Italic nische Einheit zu beschleunigen. In Nom, sprach Rikasoli weiter, muffen nicht nur die Gc> schicke Italiens, sondern auch die Geschicke der Menschheit sich erfüllen; die Zeit des Triumphes zu bestimmen, ist nicht möglich, vielleicht aber reifen unsere Geschicke in diesem Augenblicke. Unerschütterlich in der Allianz mit Frankreich, rund das Ministerium feine Politik gegenüber Rom verfolgen." Zwei Senatoren ergriffen nach Nikasoli das Wort; San Maitino, der von Nikasoli ersucht wor den war, das Portefeuille des Innern zu überneb. erklärte, warum er nicht ine SKi« nijietium eintrat; die Finanzen Italiens schienen ibm nicht gleichen Schritt mit der ministeriellen  Politik zu galten, und feiner Ansicht nach sollten die diplomatischen, finanziellen und militärischen Fragen jn Ucbercinstimmung stehen. %a nicht vorauszusehen ist, baß die politische Frage in kurzer Zeit gelöst werben faim, so hätte das Ministerium dem Lande erklären sollen, baß ohne auf den Zweck zu verzichten, es diesen Zweck durch Mittel verfolgen würbe, die bas Land nicht in einen finanziellen Nilin hineinziehen würden. Der Senator Villamavina bat Nikasoli, sich über die Worte, die Geschicke Italiens reiften vielleicht jetzt, 511 erklären, und SVtfafeft erwiederte: Ich bain* mich in diesen Sorten ausgedrückt, weil die römische Frage als eine moralische Frage mit jedem Tage Fortschritte macht. Zum Schluß nahm der Senat die Tagesordnung a» u»d erklärte sich mit den Erklärungen des Miniitéré aufrieben. Offenbar ist der Sieg Nikasolis tm Turiner Senate einer der Siege, die zn einer gewissen Niederlage führen, und fürs erste Mal seit der sogenannten Coustituirüng Italiens hüt die Wahrheit im italienisch!n Parlamente sich Bahn gebrochen. Der finanzielle Ruin des Landes ist von einem der angesehensten Staats» männer Italiens fonjtatirt 11:1 b er ist so weit gebieten, daß Niemand die Last Italiens »on den Schultern Nikasolis nehmen will. Eine Depesche aus Nom meldet, der h. Vater habe, als er den Cardinale« die Wiederherstellung der Petersburger Nuntiatur ankün. bigte, ssesagt, er wolle hoffen, baß diese erste Concession von Seiten des russischen Kaisers das Signal zu weiter», der unglücklichen polnischen Nation günstigen Coneessionen fein werde. Der Papst ersucht den russischen Kaiser um die Freilassung der verurtheilten ober gefangenen polnischen Priester. Mi! Ausnahme der Times wüthen die englischen Blätter gegen de» alten Palmcrston und fordern Rechenschaft '.regen der fiigenbaf» ten Berichte, die er in ter Morning Post üb« die Trcnt-''ffaire einrücken ließ Aber auch von ihren Sympathien für das Ußaebingtoncr Cabinet bat die lcyte Note Scwarbé die englischen Blätter zurückgebracht und es ist Thatsache!, daß Amerika feiner Zeit von England Rechenschaft forbern wird. Linkol» soll ein Note on die europäischen Höfe richten, in welcher er darzuthun versuchen wird, daß der Norden in einigen Monaten den Süden besiegt bnben wird, wenn die curopäischcn Mächte strenge Neutralität einhalten und dem Süden jede Hoffnung auf Anerkennung be» nebinen wollen. Tief? Note soll besonders auf Frankreich berechnet fein, das England zur Anerkennung des Südens drängen möchte. T»c Spanier haben am 8. Dezember v. I, Vera-Cruz eingenommen. SDen jungen im „Sourriev" fdjcint »on Vettern ber Äamm grfcbwollen 511 fein. Dîacbbem fie fo lange unfere Slrlifel tobt gejdjwtcgcn, j»abcn ftc fid; auf einmal wieber bemüßigt gefunben, eine Vanje gegen une ein jitlegcn, unb jwar abermafe bei Oefegenbeit etneö — \u25a0ptrtenbriefeö.-Ratten wir bod) geglaubt, bie famofe Sîeceriflon beê „äbamee'fdicn gaflen-briefec" balte ibiien bie jugenbltcbe Äampflufr etwas abgefübft! Bur Uebcrjättigutig bee lejenben wirb »om „Courrier" wie» bev baé alte Stagotit ûufgetifd;t: Unterwcifungen über $öflid;ffit unb guten f£on. 2)aß bern Bönig=gbrcnmann, ber noeb immer cn ftnan» I zielten, Rheumatismus leiben soll, sein Kirchenraub keinen besondern Segen gebracht, hätte ter Hr. Provikar nicht sagen sollen. Auch war es unschicklich, daß er fi* bei Kaiser Napoleon, dessen Nichtintervcnüonsprinzip der hl. Va» ter bekanntlich den ungeschmälerten Besitz seiner Länder zu verdanken hat, nicht als unterthnnigster Diener und guter Katholik be» dank! hat! Wir meinen • die Lobrede stände andern Leuten besser an. 3afür ist ja dem Kaiser schon gedankt worden »on — Siècle und Compagnie. — Auch faselt der gute Courrier" nodj immer von Volkssou» veränität und sieht in den mit Gold und 33ai;o!ietten zu Stande gebrachten italienischen 2Bablfomsbten, an welchen sich eine verhält» nißmäßig ganz unbedeutende Fraktion der römischen Nation beteiligt hat, ben freien und wahren Ausdruck des römischen Volkes. Wie kann in,in heutigen Tages noch so einfältig fein V Dann wird von, „Courrier" barauf bingewiesen, wie »tel Geld durch den Peterspfennig und unter andern religiösen „3?orwänbcn" (prétextes1) aus dem Lande gehe. Hr. Redakteur, Sie kümmern sich da um eine Sache, die Sie nichts angebt. Wir Katholiken bezahlen wofür und soviel uns g dünkt, und davon verstehen Sie nichts. Wir haben Sie noch nie darüber fonfroltrf, wieviel Sie für ihre Meute und dgl. und andere Liebhabereien ausgeben, denn de gustibus non est dispiitandum. Darum lassen Lie auch von unserer Börse gefälligst Ihre Nase weg. — Einem liberalen Kammerredner, der sich im Kampfe gegen die „reaktionären Ordonnanzen" seine Sporen »erbienen wollte, steht es aber wahrhaftig sehr schlecht an, die religiöse,» Vereine mit der Verord< Hang über Nssociationsrecht, der reaktionärsten aller Ordonnanzen, zu bedrohen» Man sollte nicht glauben, baß Sie mit Ihrem alter cgo2) in unserer Kammer die sogenannte Bergpartei bilden! —Sie trösten sich aber ba' mit, daß nur Weiber und Kinder, denen cc an der Unterscheidungsgabe fehle, sich am Peterspfennige beteiligten. Sie täuschen sich da, lieber Herr Chefredakteur! Wenn auch die Bruderschaft vom h. Erzengel Michaels erst feit einem Jahre besteht, so zählt fie doch Mänper wie Frauen, Jünglinge wie Jungfrauen Reiche wie Arme, Gebildete wie Ungebildete -zu ihren Mitgliedern und ist fett ihrer Gründung immer im Zunehmen begriffen, so baß wir hoffen dürfen, baß auch in dieser Bezieh« ung das Luxemburger Land den übrigen Diözesen der katholischen Welt nicht nachstehen wird. Der Hr. Provikar spricht allerdings blos »on zwei Sendungen, jede »011 6000 gr. (also im Ganzen nicht 6000, sondern 12,000 Fr.^>, die er bereite nach Nom geschickt, aber was er seither gesammelt, hat er Ihnen nicht offenbart. Wir können Ihnen aber zu Ihrer nicht geringen Erbauung und Herzensfreude versichern, daß eine weitere bedeutende Sendung bevorsteht. Wenn Sie aus der Mitteilung des Hrn. Provikars argumentiren : » i! résulte des explications fournies par M. Adames que le Grand-Duché, avec: ses 180,000 âmes, verse annuellement 6000 /i.,. (!) dans le trésor papal, du seul chef du denier de Su-Pierre c so be» weift das weiter nichts, als daß Eie die Sache absichtlich verdreht ober — und das ist das Wahrscheinlichere — daß ©te den deutschen Text nicht verstanden haben. — Einen Passus aus dem Hirtenbriefe verbessern ©te in folgender Weise: „Der h. Vater bleibt ruhig und fest in Rom, sichtbar geschützt durch die Hand des Allmächtigen: Er (.der Allmächtige») weicht nicht und Niemand wagt es bis jetzt, Hand an Ihn (den Allmächtigen) zu legen." Hatte der Herr Provikar das sagen wollen was Sie ihm in den Mund legen, so hätte er schreiben müssen : Der h. Vater bleibt ruhig und fest in Rom, sichtbar geschützt durch die Hand tes Allmächtigen. Dieser weicht nicht u. s. w., was aber ein Unsinn geworden wäre. STarutn jum Scbluß einen guten 9îat^; ter unter ©rübern feine bunbertSbaler roerlb ifj: Stiiljen Sie bie Scbrtften, bie Sie angreifen wollen, r>or Slllem ju »eifeben, unb wenn eä 3bnen nod; einmal einfallen foßte, unfein Oberbirten in ber fpvacblidjer fdjufmei{}crn ju wollen, fo lernen ®ic »orber juin yillerwenigflen bie erfien (Sfemente ber ©ram« matif.  £>ac aber ftnb bie Sntelligenjfonnen, »on benen ftcb ein Sbeil unferer ouffla'« ren unb crleucbten läßt! Proficiat! Luxembourg, le 16 janvier 1862. Il serait difficile de dire s'il faut prendre le Courrier au sérieux ou non, tant ses poses les plus graves tiennent du bouffon et du polichinelle. Voyez, par exemple, le passage suivant, lire d'un de ces réquisitoires que le Courrier se croit obligé de lancer dans le monde, tomes les fois que Mgr. le Provicaire fait lire en chaire une lettre pastorale: «11 serait curieux de connaître le montant des contributions que la genl cléricale prélève annuellement sur les habitants du Grand- Duclié, tantôt sous prélextc du denier de St. Pierre, tantôt sous celui de racheter les petits Chinois, tantôt sous tout autre. La commission de statistique , qui jusquici n'a pas encore donné signe d'existence, pourrait dignement inaugurer ses travaux en éclairant le public à ce sujet. Comme toutes les associations doivent faire connaître au gouvernement leurs statuts et les noms de leurs membres, il serait facile de réunir les données nécessaires. » Le dirait-on? ce morceau est tiré d'un article dans lequel le Courrier montre comme quoi les habitants des Etats de l'Eglise ont le droit de se donner, eux et leur argent, ;\ qui bon leur semble, sans que personne, pas même leur souverain légitime, ait de justes réclamations à faire valoir.—Ainsi M. le Rédacteur du Courrier daigne, d'un côté, permettre aux Romagnols l'insurrection coutre le pouvoir établi et la libre disposition de leurs deniers et de l'autre, il querelle ses propres concitoyens, lorsqu'ils viennent en aide a leur chef spirituel tout eu restant fidèles à leur souverain. Comprenez-vous cette logique et ce patriotisme? Si en Italie le plus est permis, pourquoi le moins ne le serait-il pas chez nous?—Parce qu'ici on fait quelque chose pour le Pape, et que là-bas on agit contre lui: voilà la raison qu'en donne la feuille libérale, qui n'a pas pour mission de défendre la liberté, mais de vilipendre l'Eglise. Et en vertu de quel principe le Courrier prétendrait-il nous réglementer, et nous prescrire l'usage à faire ou à ne pas faire de nos deniers? Esi-ce en vertu du droit de propriété? ou de la liberté des cultes? ou tle la liberté d'association? Est-ce en vertu île la vraie liberté, qui nous permet tout ce qui n'est pas contraire aux droits de Dieu ft des hommes? ou n'est-ce pas plutôt en vertu de cette liberté hypocrite dont le Courrier est le héraut et qui voudrait concentrer tout pouvoir entre les mains des hommes du journal ultra-libéral, pour ne laisser aux autres que la jouissance d'être leurs trèshumbles serviteurs? Les rêves bureaucratiques du Courrier sont ridicules, mais cela ne l'empêche pas d'en espérer la réalisation; et l'auxiliaire sur lequel il compte le plus, c'est, qui le devinerait?... l'ordonnance sur les associations! Voilà donc le Kédacteur du Courrier, le prôneur sempiternel du libéralisme, prêt ù admirer, h mains jointes, la moins libérale de toutes les ordonnances! Voilà M. Jules Metz presque devenu l'ami et l'obligé de M. Augustin ! Comme nos libéraux avancés se réconcilieraient j vite avec le bureaucratisme, s'il conseilla it ù n'asservir que l'Eglise, et à se laisser exploiter lui-même par leur bon plaisir ! Mais passons, nous sommes trop habitués à voir les partisans les plus ardents de la séparation entre l'Eglise et l'Etat, demander à grands cris que l'Etat se mêle de la direction de l'Eglise et qu'il se charge de sa tutelle. M. le Rédacteur du Cowrier se désoleraitil de nous voir contribuer aux œuvres catholiques, parce que cet argent va à l'éiranger? Mais nous sommes catholiques et notre patrie est partout où est l'Eglise caiholique; et si nous préférons les petits Chinois baptisés, pour lesquels nous donnons notre obole, au rédacteur en chef du Courrier, quoiqu'il se dise de la rare espèce des Calons, c'est là notre goût, et nous nous en trouvons trop bien, pour songer à l'échanger contre un autre. Et puis, il n'y u pas que les dons volontaires des catholiques qui aillent à l'étranger : les plaisirs et le laxe, la curiosité, les caprices et la débauche; même se laissent imposer par l'étranger des contributions souvent exorbibitantes. Que Jes jeunes Gâtons de la rue du Piquet exercent donc leur censuio, après avoir exhibé u» certificat, constatant le bon emploi de leurs propres revenus, cl qu'ensuite ils réclament des lois sompluaires, des associations de tempérance, des ordonnances qui imposent au pouvoir l'obligation de passer en revue toutes les notes du nouvel an! Qu'ils ne su gênent pas : ils ont déjà mis à de plus rüdes épreuves le caractère bénin de leurs abonnés. — le il janvier 1862. Monsieur le rédacteur, Si jamais le public Luxembourgeois a été en droit d'être élonné de quelque chose, c'a bien été de voir M. Jules Metz et ses comparses, dans le N° iô du Courrier, sortir du mutisme qu'ils n'étaient imposé vis-à-vis du Won : après de longs et nombreux efforts, j'ai enfin réussi à trouver le défaut de l'armure chez ces hommes de ler. M. Jules Wetz — c'est lui qui signe, par conséquent il rédige — se met donc en campagne contre les jeunes et belliqueux abbés du Worti il essaie du sarcasme; mais pour cela il Huit de l'esprit, et maître Jules reconnaît bientôt son impuissance: «Je suis à boni!» Alors il a recours ù un autre moyen: «il n'y a que les heureux qui aienl des flatteurs? » ditil, et il reproche au Won de n'avoir jamais donné los plaidoyers de M. Jonas, luttant devant los tribunaux pour le Courrier, t qui, il cil vrai, rien a jamais échappé. » Ah! maître Jules Metz! il n'y a pas que l'esprit qui vous manque; la mémoire également vous fait défaut. Il vous sied bien d'articuler un tel reproche: lorsqu'on 4849, si je ne me trompe, le Wort a eu maille à partir avec la justice, les excitations du Comrier n'ont pas fait défaut à l'accusation, et bien longtemps encore après la condamnation, le cjénéreux adversaire n'a pas manqué mu: seule occasion de la rappeler au vaincu 1! y a plus: quand, il y a cinq mois, VUnion était assignée à répondre d'une grave accusation, et que, d'un air de jubilation mal déguisée, vous annonciez cette grande nouvelle à vos lecteurs, peut-être avant que l'Union en eût connaissance, ce n'étaient pas les rédacteurs de l'article incriminé qui vous paraissaient devoir être les heureux, et cependant je ne crois pas trop hasarder en le soutenant — vous ne croyiez pas vous-même avoir dit votre dernier mot ù ce sujet. Mais le procès est terminé, l'Union a été acquittée, et M. Jules Metz a eu ses raisons pour n'en pas dire grand'chose. «Si nous «avions rendu compte, dil-il, du procès en «question, nous n'aurions [pas) pu nous «borner à rendre?les discours des avocats, «nous aurions]]dû peindre l'aspect des au«diences, la physionomie des accusés, l'im« pression qu'ils avaient produite, etc. > Bravo! Le Courrier s'entend parfaitement a tourner la difficulté, quand il ne la fait pas disparaître dans l'êlouffoir: j'aurais désiré savoir pourquoi il n'a pas rendu compte du procès: il n'a eu garde de me satisfaire. Mais peut-être que mes renseignements y suppléeront. Le Courrier n'aura pas rendu les discours des avocats, parce qu'il aurait du rendre compte du procès, et c'est ce qu'il ne voulait pas: il n'a pas songé à peindre l'aspect des audiences, pareequ'il n'y aura guère trouvé de motifs de satisfaction. En effet, la salle, m'a-l-on rapporté, était comble: la foule s'y pressait avec une agitation fiévreuse: on lisait dans tous les yeux le grand intérêt qui s'attachait à celte cause si importante par les révélations qui en ont été la conséquence, par les intérêts qu'elle était appelée à défendre, et de temps à autre on lançait des regards très significatifs du côté de deux hommes qui, dans l'auditoire, représentaient plus particulièrement le Courrier, son rédacteur salarié et un grrrand employé des chemins de fer. Voilà déjà certes des faits que le Courrier, fût-il même doué d'une abnégation héroïque, ne pouvait rapporter; mais le Wort a publié les plaidoiries ; il ne refusera pas de peindre la scène qui eût lieu. A peine M. Ulrich eût-il fini de parler, que l'on vit cos deux Messieurs ramener les pans de leurs manteaux, ci détaler au plus vite, aux applaudissements de toute lu salle. — Et exiere Cnlones! — Quant aux accusés, quant aux accusations que le Courrier leur lance à la suite de celles adressées au Wort, je ponse que le Wort n'en a que faire: ces Messieurs sont attaqués: ils sauront se défendre, je n'en doute aucunement. Un mot encore à M. Jules Metz : il n'a pas encore répondu une seule fois aux questions catégoriques lui posées à diverses reprises; en conséquence j'ai donc v l'imprudente impudence» de l'y inviter de nouveau, faute par lui de se voir encore souvent reprocher l'usage du patriotique étouffoir, ou, s'il aime mieux, du classique éleignoir, qu'il range dans la catégorie des armes à deux tranchants, sans doute à cause du bâton de cire qui y est enroulé. M  ') Der [(Soiirrier" will boa; nicht am Ende sie Gnftllchkcil oser te« &ru. Provikar tei Dirbstahlü ober des Vetruns bc^üdjtt^en wollen? Pfui! lit c'est le journal qui su respecte! -) Zu deutsch: der 21 nerf. 3) Es scheint, Sie fônuen den „ar nicht brauche» tint toch fômiten »ic ihm, anstatt eines ontern, eine eoltrrffüche Stütze fein. *) 5)o« eingcffommtrU if» Œorreftur be« „(Eour» net" !