Das europäische Heerwesen.
Der Wächter an der Sauer, 1850-02-09 00:00:00

Das europäische Heerwesen. Unter den Heeren der europäischen Großmächte nimmt das russische entschiede» den untersten Nang em ; ja eS ist schlechter orga« nisirt, equipirt uud bewaffnet als die Trup« Pen zweiten Ranges, uud selbst die des Groß« Herren rangire» in vielen Beziehungen ihm „och vor. Indeß darf mau nicht vergessen, zumal wir nicht, baß diese russische Armee eine eisenfeste Infanterie von fast britischer coolriesse in sich schließt, und Generale, die in langer und ernster Schule, nicht sowohl im Kaukasuskriege, wo wenig zu lernen war, als in dem gegen die Türken (1828, 1829) dem polnischen liisiirreetionokriege (1831) tnid endlich jüngst „och im ungarischen gebil« det sind. Die Preußen besitzen dagegen seit GrollmannS Tode keinen militärischen Führer und ihre Infanterie würde, den Linien der russischen gegenüber gestellt und beim Hand« gemenge,wo der unerschütterte Zusammenhalt der Glieder zumeist Alles entscheidet, einen ,minbestenS schweren Stand haben. Indeß tiraillnt die elftere, und das thut die rufst« sche nicht: eine Infanterie aber, die heut zu Tage nicht zu tirailliren versteht, ist in vielen Gefechtverhäluissen gleich Rull zu erachten. Ich fage hier nichts von der unermeßlichen Ueberlegenheit der preußischen Infanterie über die russische in Ansehung der Bewaff« „ung, weil sich diese von selbst versteht. Sie werden sich erinnern, daß im vergäll« genen Sommer die russische Artillerie in den östreichifchen Zeitungen und in den Corres« pondenzen der norddeutschen Blätter von dorther sehr gelobt wurde; und es ist nicht zu bestreiten, daß sie dieses Lob in Ansehung der Bespannung verdient: große, bestbeschlagene, kräftige Pferde, alle 14 bis 15 Hand hock und darüber. Aber in den meisten andern Beziehungen kann von einer Vergleichung dieser Waffe des russischen Heeres mit denen der westeuropäische,, Armeen kaum die Rede sein. In der erwähnten Zeit hat man oft gelesen, daß die Russen Achtzehnpfünder mit ins Feld nähmen. Es wäre dieses eine unerhörte und staunenSwerthe Abnormität; aber die Notiz beruht auf einem Irrthnme. Was die betreffenden Berichterstatter für 18pfündige Kanonen angesehen haben, sind vhnc allen Zweifel nur die so und so viel pündigen Einhorner (langeHaubitzen)gewe< fen, deren die russische Artillerie allerdings eine große Anzahl mit sich führt. Die russische Cavallerie ist zum Theil gut; dieses gilt namentlich vom Dragonereorps, welches auch vortrefflich bewaffnet und eine dem russischen Heere eigentümliche Waffe ist. sUnsere Drogoner sind bekanntlich nur leichte Reiterei.] Em anderer Theil ist minder gut, namentlich die irregulane Ca« vallerie,' und man hat Unrecht gehabt, sie zu rühmen und zu fürchten. Die östereichische Armee geht so eben ihrer Reorganisation entgegen weshalb em Urtheil über sie einigermaßen gewagterscheinenkann. Es gibt in ihr viele Führer von Talent, so« wohl in den nieder,,, wie in den höhern Gra« den, und vielleicht ist dies ihre Hauptstärke. Die Generale von Auszeichnung sind zu be« kannt, um sie hier anzuführen (Radetzki, Schlik, Venedek). Ich mache sie nur auf die weniger bekannt gewordenen genialen Offieiere aus dem General-Quartiermeister« stabe, Feldnlarfchall-Lieutenant Heß und Feldmarfchall-Lieiitenant Schönhals auf« merkfam. Der letzte italienische Feldzug ist dem Entwurf nach wesentlich ihr Werk. Vortrefflich ,st die österreichische Cavallerie. Von der Infanterie läßt sich weniger Gutes feinen, >» d die Slililleiic besitzt nur em treff» liches OffieierseorpS, hat aber em schlechteres Material und ist ungleich unzweckmäßiger organisirt wie die preußische. Ihre Raketen von denen man vordem eine hohe Meinung hatte, haben sich nicht bewährt. Die furchtbarste Armee des europäischen ContinentS, und somit der ganzen Welt ,st die französische. Hätte die preußische Generale aufzuweisen, so gebührte ihr „eben jener der zweite Platz. Ich glanbe, daß ihre Truppen befser rguipirt sind, wie die französi« fischen, auch zum großenTheil besser bewaffnet, aber derfranzösische Soldat ist geübter, siehe« rer, fester und dann noch kriegerischer. Die französische Artillerie hat vor der preußischen em treffliches Material voraus; die Infan« texte tiraillirt besser wie irgend eine anderem Europa, aber der Cavallerie sagt man noch nicht viel Gutes nach. Ich habe des General Grolmann erwähnt und ich komme auf ihn zurück. Sein Tod ist namentlich eine Calamität für Preußen.