Der Criminal=Prozeß gegen Johann Ludwig Verger, den Mörder des Herrn Erzbischofs von Paris. Paris. 16 Januar.
Der Wächter an der Sauer, 1857-01-21 00:00:00

Der Criminal=Prozeß gegen Johann Ludwig Verger, den Mörder des Herrn Erzbischofs von Paris. Paris. 16 Januar. ES ist mir geluugen, Ihnen schon heute das wich» tigste Altenstück deS morgen vor dem Affisenhofe deS SeinedepanemeniS zu verhandelnden Prozesses, näm« lich den Anklrnzeact Übersende» zu löune». Derselbe lautet.- Am 3. Januar 1857 wurde die Kirche St En'eNll« du Monl durch em scheußliches Beibrcchcn entweiht. Em Prälat, den seine persönliche« Eigenschaften sowohl a!S seine erhabene Würde hätten ,chütze« sollen gegen jedes Geftibl des Hasses und der Rache, Msgr. Sibour, Erzbifchof von Paus, ist unter rem Messer eines Mörders, in seiner geistlichen Tracht, inmiüei, einer religiösen Feier gefallen. Der Urheber dieses Verbrechens ist em unwürdiger, in nur zu gerechter Weife mit dem Interdict belegter Priester. Un, fein Opfer umzubringen, erhob er sich auS der Mitte einer nicderkmeende» Menge, unter welch« er selbst eine de« müthige und beiende Slellnug < eingenomen halte Mai» beding in El Elietine eine der heiligen Geno» vefa, Schuhpatronin von Paris, geweihte Feier. Der Erzbifchof halte sich dorthin begeben, um dieser Cere» monie vorzustehen. Zwischen 3 und 3>|, Uht ange« kommen, hörte er zuerst die Predigt an. Nach Been» digung derselben begab er sich nach der Sacristei, um seine geistliche Tracht anzulegen, und dann, von der ganzen Geistlichkeit gefolgt, nach dem Hauptaltar. ES begann die vom Erzbischof geleitete Prozession. Msgr. bereitete sich vor. nach dem Schiffe zurückzukehren. Am Eingange desselben, auf dem eisten Stuhle der ersten Reihe, befand steh em Mann in einem Paletot. Es war Vcrgcr. Beim Vorübergehen de« Erzbischofs warfen sich die Gläubigen auf die Kniee, um den Segen zu empfangen. Verger kniete ebenfalls nieder. Beim Eintritt in das Schiff gab der Erzbifchof den ersten Personen zu seiner Linken den Segen. Er wandte sich hierauf zur Rechten, und Verger befand sich unter der Hand, die ihn segnen sollte. Plötzlich und mit der Schnelle des BlitzeS erhebt sich Verger. und in« dem er feine rechte Hand, die er unter dem Paleto, gehabt halte, frei macht, stürzt er auf den Erzbifchof und versetzt ihm in der Gegend deS Herzens mit einem langen catalonischcn Messer einen fürchterlichen Sloß. Die Piicst«, die sich hinter dem Erzbifchof befaiiden, hatten kaum die Zeit, zu sehen, was sich zutrug. Sie glaubten Anfangs, der Erzbifchof habe bloS einen Stoß mit der Hand erhalten, aber alsbald konnte die bestürzte Menge den Mörder sehen, der die Fluch! »ich! suchte und, aIS ob er sich seiner abscheulichen Thal rühmen wolle, daS blutige Messer schwaug, indem er rief: „A bas les döesses!" Er erklärte seitdem, er habe mil diesen seilsamen Worten auf da« Fest zu Eh'en der h. Empfä„a.niß und auf die Feier der h. Genovefa anspielen wollen. Unter der Heftigkeit deS Stoßes wich der Erzbifchof seinen Bischofsstab in der Hain haltend, zwei Schritte zurück, bald aber sank er zusammen und siel in die Arme der ihn umgebenden Priester, von den Einer die Worte: „Oh! nion l)ieu! Oh! mon Dien!" deutlich vernahm. Ei sprach dan» noch einige Wolle, seine Stimme war aber dem Erlöschen so nahe, daß man nicht unterscheiden konnte, ob« hiuzufügle: „Quel rnalheur!-' ober „Le nialheureux!" Die Wunde war nicht nur eine löbliche, sondern eine auf der Stelle tödteude. Zunächst in der Saciistei und dann „ach der Wohnung des Pfarrers von St.Eiienne gebrachl, gab das edle Opfer bald den Geist auf. Der augenblicklich von Stadtsergeanten verhaftete Möider wurde nach der Mairie deS 12. Arrondisse-menls gebrach!, wo daS erste Verhör Etat! fand. Man muß eS unterlassen, die Bestürzung und den Schrecken zu schildern, welcher sich aller bemächtigten, die in diesem Augenblicke in der Kirche anwesend wa» rcn. Die Bestürzung war außerhalb der Kirche, wo sich die Nachricht mit ungeheurer Schnelle verbreitete, eine nicht minder große, lieberall war der Eindruck derselbe. Man glaubte, daß das Verbrechen, daS em zugleich so große« und fanfles Opfer wählte, nur das Werk eineS Wahnsinnigen fein konnte. WaS hier folg!, wird zeigen ob eS möglich, selbst diese Täuschung zu bewahren. Der Angeklagte Johann Ludwig Verger ist zu Neuilly an der Seine an, 20. August 1826 geb. Am I, April 1841, im Aller von 14 Jahren, winde er, Dank dem Edelmuth der Oberin der Schwestern von Neuilly. im kleine» Seminar der Slraße St. Ni» kolaS du Eharbonnet zugelassen. Die Register dieser Anstalt eonstatiren, daß er 1814 wegen Vergehen, bei denen die Ehrlichkeit eompromittirt war, entlassen wurde. Nachdem er noch einige Jahre in einer Privalanstalt zugebracht hatte, trat er in dag große Ee« minar von Meaur ein. Im Alter von 23 Jahren empfing er die Priesterweihe. Er war zuerst Hülfg« Priester in mehreren Landgemeinden der Diözese Meaur; diese würdige und bescheidene Position genügt ab« nicht dem Stolze und dem Ehrgeize, welche seit dieser Zeit die Hauptzüge seines EharakterS bildeten. Im Jahre 1853 kam Verger nach Paris, wo er sich zu einer glänzenderen Stellung berufen glaubte. Er erhielt eine temporäre Erlaubniß, die h. Messe zu lesen, und dann, aus eine Empfehlung, die ihn schon 1841 beschützt halt«, gab d« Abbö Legranb, Pfarrer von St. Germain l'Slurerroi«, feine Zustimmung, ihn als Priester bei feiner Kirche anzustellen. Der Angeklagte brachlc beinahe 3 Jahre an dieser Kirche zu. Bei seinem Ei»!ritt war er mit Schulden Überhäuft. Der Abbö Legranb gab im 800 Fr. um ffe zu bezahlen. Derselbe ging in seinem Wohlwollen sogar so weit, daß er ihm in seiner Wohnung eine Stube einräumte, Verger nahm die Wohlthaten deS ehrwürdigen Geiftli« chen an. später aber, getänschl in den übertriebenen Hoffnungen, die er auf die Proleclion geseht hatte, richtete er schändliche Verleumdungen an seinen Wohl« thätcr. AIS ihm im August 1855 die geistliche Behörde die ihm verliehenen Gewalten entzogen hatte, mußte der Angeklagte die Pfarre St. Germain l'Aurerroi'S ver« lassen, brachte aber noch ? Monate in PatiS zu. Er ermüdete den Erzbifchof und daS Parquet ml! feinen Klagen gegen ben Abbö Legrand und richtete an den letztere» sogar Briefe, worin er mit einem Skandal drohte, wenn er nicht wieder in die Kirche zurückkeh» «n düife, und zwar mit einem Gehalte, daS er selbst auf 230'J Fr. festsetzte. AuS Mitleid für sein Elend intervcnirte endlich Msgr. Sibour zu seinen Gunsten bei dem Bischöfe von Meaur, der fortwährend sein geistlich« Vorgesetzter war. Em Brief deS Msgr. Sibour, der den Acten beigelegt ist, und der das Da« turn deS 6. Febr. 1856 trägt, beweij't, baß Verger auf den Wunsch deS Erzbischofs am 12. März deS« felben lahreS in feine Diözese zurückberufen und zum Priester von SerriS ernannt wurde. Aber neue Sccmdctlen verfehlten nicht, ihm neue Strafen zuzuziehen. Im Dezember 1856 mußte ihn der Bischof von Mcaur mit dem Interdicl belegen. Diese Maßregel wurde dem Angeklagten durch em Schreibe» vom 12. Dezember angekündigt, in welchem noch em Rest von Wohlwollen zu bemerket, ist. Em anderes Schreiben, ebenfalls vom 12. Dez., vom Bi< fchof von Meattr. an den Erzbifchof von Paris gerich« tet. zeigt diesem an. daß drei Beweggründe daS Intel, die! veranlaßt haben: 1) die Abfassung eineS belei« di.enden und gegen em Unheil deS AsfisenhofeS von Melun gerichtete» Pamphlets; 2) die von Verger gegen daS Dogma der unbefleckten Empfängniß in feiner Kirche gehaltenen Predigten; 3) endlich die Abfassung einer äußerst heftigen Schrift gegen die Dogmen der Religion und die geistliche Autorität und DiScipliu. Verger scheint sich am 25. Dez. vom SerriS nach Paris begeben zu haben. Er benanntet, nur dorthin gegangen zu sein, um den Erzbischof zu bitten, daS vom Bischof von Meaux ausgesprochene Interdict auf« zuheben; er fügt hinzu, daß der Gedanke, sich dmch em Verbrechen zu reche», sich seit dem 26 Dez. seiner bemächtigt habe, an welchem Tage ihm em Zeuge, der mit dem Erchischof in Verbindung stand, sagle, Msgr. Sibour habe ihm milgclheill, er werde das Interdict nicht aufheben und ihn selbst nicht einmal anhören. Dieser Zeuge ist Hr. Legentil; er ist in der Unter« suchuug vernommen worden. AuS seiner Aussage geht hervor, daß er dem Angeklagten seine persönliche Mci« iiung über die Getechiigkei! deS InlerdicteS mittheilte; eS gebt keineswegs daraus hervor, daß er ihm saqle, der Erzbifchof halle ihn verurtheilt und werbe ihn nicht anhören. Wie auch dem sc in mag, Verger hat selbst erklärt, daß von diesem Augenblicke an in seinem Her» zen der Gedanke einer schrecklichen Roche gehegt wurde. Die Morbiden, waren ihm übrigens nicht unqewöhn« lich. Er erzählte in einem seiner Perhöre, daß er im vorigen Jahre, nach seiner Entlassung auS der Kirche Saint»Germa,n l'AnrerroiS, em Beil gekauft, mit welchem « den Erzbifchof und den Pfarrer der Kirche St.»Germain I'Aurerrois habe ermorden wollen. Dier feS Mal halte er sich mit einem schrecklichen Messe« bewaffnet, mit dem langen catalonischen Messer, wo« von er einen so töbtlichen Gebrauch machte und daS er, wie er sagte, vor zwei Monaten zu seiner persön« lichen Vcrtheidigung kaufte. Der Tod des Erzbifchof« war aber beschlossen; Ver« ger führte seine veiabscheuungswüidigen Absich'en auS und erzählt selbst die Einzelheiten dieser schaudervollen That mit einer Ruhe, die zugleich den überlegensten und grausamsten Willen bckunlel. In seinem Verhör erklärle er mit der größlen Sorgfalt, baß er ganz Herr seiner selbst gewesen und wohl gewußt, was er gethan haue. Als Beweis fi'ihrle er an, daß er am Weihnachtstage eine Rede deS Pfarrers der Kirche St Severin angehört habe, Abends, zur Besperstunde. habe er sich wieder dorthin begeben, um dem Pfarrer em Nefume seiner Rede mit kritischen Bemerkungen, die ihm diese inspirirt habe. Überreichen lassen. Am 3. Januar, dem Tage deS Verbrechens, begab sich Vergec um 2 Uhr in die Kirche Zt. Etienne du Mont. indem er sein Messer mil sich führte; er studiitc vorher daS Programm der Festlichkeit deS Tages, stellte sich an dem Opterstocke auf mit dem Gedanken, den Erzbifchof in vem Augenblicke, wo er zum Anhören der Predigt kommen würbe, zu ermorden; er überlegte aber, daß mehrere Priester der Kirche feine Mitschüler gewesen seinen, und daß sie, wenn sie ihn erkennen würden, der Ausführung sein« Absichten schaden könn» ten. Er verließ den Cwferstock und stell!« sich im Schiffe an der früher bezeichneten Stelle auf; et war schon in dem Augenblicke dort, als der Erzbifchof an« kam; er blieb doil wahrend der ganzen Feierlichkeit. Endlich, als der schreckliche Augenblick heraimahie, konnte er das Messer öffnen, während er es allen Blicken entzog, bis sich ruß Opfer selbst seiner Wiüh daibol, „Ich habe keinen zweiten Stoß geführt," sagte der Mörder, "denn ich Halle die Gewißheit, daß mein erster sicher getroffen hatte. Wenn bei diesen Thatsachen und dieser Sprache noch einiger Zweifel bestehen könnte über die lange vorher bedachte Absicht, die den Arm des Mörders geleitet hat, und über die Verantwortlichkeit, die auf ihm lastet, so werden ihm einige Documente, die man theils bei seinem Bruder, wo er zur Zeit des Verbrechens wohnte, theils in seinem persönlichen Domicil zu Paris faifirt hat, das hellste und zugleich düsterste Licht werfen. Am Tage be« Verbrechens und in Be» rracht der Folgen, die es haben mußte, schrieb Verger em Testament, durch welches er seinen Bruder zu seinem alleinigen Erben einsetzt, so wie eine Vollmacht für seinen Bruder, um die Mandate einzucassiren, die ihm Laufe deS Monat« lauuar 1857 zugeschickt werden würden. Neben diesen Beweis einer so vollkommenen Ruhe des Geistes zu der Zeit, wo er em so schweres Ver« brechen beabsichtigte, muß man einen letzten Beweis des langen Vorbedachtes stellen mit welchem der An» geklagte sein verabscheiienswürdiges Projectausgebrütet I)a», in dem er es aufgab oder wieder aufnahm, je nachdem die Dinge feinen Absichten gemäß oder ent« gegen vor sich gingen. Am 31. Januar 1856 schrieb Verger eigenhändig und unterzeichnete mit seinem Na» men eine Schrift, die in seinen Papieren wieder auf« gefunden wurde. Dieser Tag war ohne Zweifel von ihm für die Mordthat, die erst em Jahr später ans» geführt wurde, bezeichnet gewesen, denn die Schrift, um die es sich handelt, schießt folgender Maßen: «Ich habe den Stoß allein ausgedacht, ausgesonnen und ausführt, der den Erzbischof von Paris getroffen hat." Bon dem Unterschuchungsrichter diesethalb be» fragt, antwortete Bezger: .Dieses Acteustück ist nur von meiner Hand; es ist wahr, daß ich im vorigen Jahre, als ich in Folge der Entziehung meiner geist. lichen Gemalten keine Hnlfsmittel befaß den Entschluß gefaßt hatte, den Erzbischof zu tobten; ich gab diesen Gedanken auf, als ich die Hoffnung hatte, in der D'özefe Meaiix angestellt zu werden; derselbe ist mir wiedergekommen und ich habe ihn ausgeführt in Folge des vom Bischöfe von Meaur gegen mich ausgespro» chenen »biete, „,,,, n(8 man mir f . t t, der Erzbifchof von Paris mich weder richien noch an» hören wolle" In Folge dessen ist Johann Ludwig Verger an« plagt, am 3. Januar 1857 freiwillig, mit Borbe» facht und mit Auflauern einen Mord an der Person von Marie Dominique Auguste Sibour, Erzbifchof IZ ?,T; zu haben. - em Verbrechen 5" «ach dem Artikel 302 des Strafgesetzbuches be« >l"ft wird. Unterzeichnet. Bai'sfe.