REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-11-24 00:00:00

REVUE POLITIQUE. L'Assemblée nationale de France a encore émis un *ote qui sera peu agréable à l'Elysée. Elle a pris en considération une proposition de M. Delling Lancasli-1, Portant qu'à elle seule appartient le droit de fixer le «ombre des ministres el leurs attributions respectives. Quand on se rappelle les velléités si souvent prêtées à ' blysëe de créer un nouveau ministère de la police, il es' difficile de ne pas voir dans le vole de l'Assemblée un nouveau système d'antagonisme entre elle et le Présent de la République. Plusieurs propositions de peu d'importance ont ens,'*e occupé l'Assemblée. Une de ces propositions a cependant soulevé un de ces tumultes qui se renouvelaient »i souvent sous la Constituante et aux premiers jours de 'a Législative, mais qui heureusement étaient devenus plus rares depuis quelque temps. Il s'agissait de la jfeniaude faite par M. Raspail, de déclarer incompali'°ss les fonctions de banquier et celles de ministre. L'or<etir montagnard a appelé à l'aide de sa proposition ,ant d'arguments injurieux, tant d'assertions calomniées que l'Assemblée indignée s'est levée presque tout *"ière pour la repousser. C'était, en effet, la seule ré- P0r,se que méritât le discours de M. Raspail. Mais l'orage soulevé dans la séance de mardi, au Se'" de l'Assemblée nationale de France, par les insinuions calomnieuses de H. Raspail, n'était que le pré"de d'une tempête bien autrement furieuse qui a éclaté a"sla séance du 21. C'est un représentant légitimiste, • Ségur d'Agucsseau, qui l'a provoquée, en déclat"t qu'à ses yeux, les veuves et les enfants des gardes tués en Février, méritaient seuls l'intérêt d<: ''Assemblée et du pays, à l'exclusion des blessés et *!es parents des blessés de la révolution. Cette déclaral'°"'°" a paru à la gauche une attaque directe contre la Solution de Février et le gouvernement qu'elle a établi. A'ors s'est élevé un tumulte qui a duré plus d'une heure ''lui a dépassé tout ce dont on avait encore été té|oin à l'Assemblée. Cris, menaces, provocations, Ue's convenus, retraite de la {jauche, protestation C°ntre le président de l'Assemblée, M. Dupin, signée ,pr«sla séance par tout ce côté de l'Assemblée, y dit-on, le général Cavaignac, voilà en résumé, 1ui s'est passé à cette séance. ,, discussion a continué ou plutôt a réellement d0,r,,"eneé dans la séance du 15 de la Chambre des sardes, sur I<- traité conclu avec l'Autriche, 6 "nnisière et M. Balbo lui-même, auteur d'une ,ff°Pü«ilion tendante à ce que la Chambre volât le *'« «ans discussion, avaient paru se ralliera la pro- S"'on J« M Bufra) organe de la gauche modérée, ' que le traité était un fait accompli; Jj*' P«r conséquent, la Chambre n'avait ni à le voler, v* '« repou-ser, mais seulement à pourvoir à son C-'0"' e" «amina.il U* mesures qui lui seraient ses par le cabinet, à cet effet. il, ,ais dans la séance du 14, M. Cahagno, ministre , t a vou|„ expliquer l'adhésion donnée par / 0"'slère a Ia i)roi'osi,iu" Buffa' cn ce st'"* ''ue/ ti^8 8a pensée, celte proposition impliquait l'assen/ n!nt «e la Chambre au traité de paix. p,5 | BuÛ"a a déclaré alors que sa proposition n'avait , sie»ification que le ministère voulait lui donner; %, . differcnce entre cette proposition et celle de la était précisément que, d'après celle dert)6' ,a Chambre acceptait et volait le traité, tandis l\',Par '» sienne, la Chambre acceptait sans voter. K jj°rs' 0n ne s'entendait plus. La proposition do i-çj ,ttu"a et celle de M. Balbo ont été successivement l'e,ltets> et k Chambre a décidé, comme le demandait L> e gauche, qu'elle discuterait le traité au fond. ex,fêtne ßauclie yen .ju'elle ne peut pas rejeter le traité, mais en provoquant la discussion au foud, elle a voulu faire naî-re l'occasion d'une protestation solennelle qui accompagnerait l'acceptation forcée du traité. C'est dans celte situation que la discussion a continué dans la séance du 13, dont la plus giande partie a été consacrée k un discours rie M. Buonroinpagni, l'un des deux commissaires qui ont signé le traité, discours qui a recueilli de nombreux témoignages d'adhésion de la Chambre. Une correspondance de Turin. annonce un fait important, la prorogation de la session, autant dire la dissolution de la Chambre des Députés. Celle mesure est la conséquence de la discussion sur le traité conclu avec l'Autriche. Nous avons déjà annoncé que le ministère avait déclaré, dans la séance du 16, qu'il ne pouvait accepter la proposition Mt-Ilana relative aux réfugiés lombardo-véniliens, proposition qui constituait une véritable clause additionnelle au traité; mais il avait ajouté qu'il présenterait un projet de loi spécial sur la matière. La Chambre a décidé alors par 72 voix contre CG qu'elle attendrait la présentation de ce projet de loi, pour prendre une décision sur le traité. En présence de celle résolution, le ministère a arrêté la dissolution de la Chambre, et au début de la séance du 17, il est venu lire un décret qui proroge la session au 29 de ce mois. Le décret de dissolution ne tardera pas à suivre. La seconde Chambre de Prusse a terminé, dans sa séance du 20, la révision de la Charte octroyée. On parle plus que jamais de la résolution arrêtée enlre les grandes puissances de présenter des réclamations commun« à la Suisse, au sujet de l'accueil fait dans es pays mit réfugies politiques, el même de I intention de ces puissances de. faire, au printemps, des démonstrations armées, pour Contraindre le gouvernement helvétique à renvoyer tous les agitateurs. |,e résultai des élection« de (ïeiiè\e, dans 'lesquelles le parti démocratique a triomphé, aurait donné plus de cmisislafirc encore à celle ré-ololion des grandes puissances, au nombre desquelles il lau.bail compter la France.