Antwort. des Staats=Ministers Hrn. Servais auf die Depesche des Grafen Bismarck.
Luxemburger Wort, 1870-12-23 00:00:00

Antwort. des Staats=Ministers Hrn. Servais auf die Depesche des Grafen Bismarck. Siujctiitutg, 14. SOecemt« 11-70. Durch Depesche vom 3. d. M., am drausfolgenden 9. erst in Luxemburg angekommen, sehen mich des Herrn Bundeö-Kanzlers Excellenz davon in Kenntnis, daß die Regierung Seiner Majestät des König« von Preußen sich in den militairischen Operationen der deutschen Heere durch krine Rücksicht auf die Neutralität des Großherzogthum« mehr ge» bunden erachtet, weil letzteres felbft weder den Einst noch den guten Willen gezeigt dieselbe seinerseits aufrecht zu erhalten. Ich hoffe diesen folgenschweren Entschluß einer richtigere«« Auffassung der Thalsachen weichen zu sehen; denn ich hege die Ueberzeugung, daß derselbe nur auf Grund ungenauer Berichte gefaßt worden ift. Ich «erde mich beehren Ew. Excellenz Aufklärungen zu geben, welche geeignet fein werden den Beweis zu liesein, daß die Thalsachen, wodurch das Großherzogthum seine Neutralität soll verletzt haben, entweder des ihnen beigelegten Cha« ralters entbehren oder leine Verantwortlich« tat für teil Staat involvieren. Diesen Aufklärungen werde ich einige mir unerläßlich scheinende Grwägnngen voran schicken. In dem zwischen den beiden Nachbarstaaten llusgebrochenen Kriege ift die.LagedeS Großherzogthnms eine überaus schwierige gewesen. Zu schwach um sich gegen irgen dwelchen Angriff zu vertheidigen, stand k>3 Großherzogthum, während fich mehrere Monate hindurch zwei stalle Heere an seiner Grenze bekämp'ten, NetS in der Gefahr feine Neutralität vnletzt zusehen. Diese Gefahr wurde noch durch den Umstand erhöht, daß eine an sich auch nicht neutralilätswidrige Handlung einer der beiden kriegführenden Parteien, falls sie von der anderen Partei als eine Verletzung der Ncutralität angesehen würde, diese letztere veranlassen konnte keine Rücklcht mehr auf die Stellung des Grohherzogthums zu nehmen, denn jede der beiden kriegführenden Mächte hatte Hos die Verbindlichkeit übernommen die Neutralität des G.ogherzogthums zu ach» ten, falls die andere ein Gleiches zu thun fich verpflichte. Bei so bewindlen Umständen hätte fich die Großheizogliche Regierung eine schwere Schuld aufgebürdet, wenn sie es sich nicht zur unumgänzlichen Pflicht gemacht hätte, nach keiner Seite hin den geringsten Anlaß zu einer be« gründeten Klage zu geben und mit möglichster Umsicht alles zu v.rmeiden, was nur als neutral'.tälswidrig hätte können angesehen werden. Auch sah ich bald ein, traf, uns noch eine nicht weniger große Gefahr in bem Umstand« droh«, es möchten falsche Berichts an die eine oder an die andere der kriegführenden Mächte ergehen. Dies geschah denn auch wiiklich sofort zu Alifang des Kiieges, als von Zeit zu Zeit uudiwassnete französische Soldaten von Sieick nach Schengen kamen, um dort kleine Einlaufe zu besorgen, was bald nachher in gleicher Weise seitens preußischer Soldaten der Fall war. Es ist Ew. Excellenz nicht unbelannt, wie dieser geringfügige Voisall zu einer bewassneten Iiivasion des Großherzogthums entstellt, großes Aufsehen erregte und sogar Truppenbevegungen zur Folge halte; der ganze Sach» verhalt beruhte aber blos auf der Ausfage van Personen, welch: vorgaben de visu zu sprechen und doch nur dabei bez-reckten dem Großherzogthum Schaden zu bringen. Kurze Zeit darauf wurden wir durch falsche an die französische Regierung eingeschickt Berichte in die Noch vendigknt verseht uns eben» feills gegen Vorwürfe, die weis von jener Seile gemacht wurden, zu rechtfertige. Durch die in dieser Wtise hervorgerufenen Gefahr beunruhigt, bellte ich mich dem luxemburgifchen Gefchäftslräg.'r in Berlin sofort Aufl.ä-rungen über die in den Zeitungen entstellten und möglicher Weise aufregende i Vorgänge zu geben. Ich beauftragte ihn zu wiederhol ten Malen mit der Erklärung, daß eS uns angenehm fein würde eine Uirtersuchung zur Ecm.tllung der Wahrheit anstellen zu sehen. Ungeachtet des Fortbestandes der Ursachen, welche geeignet waren unsere Besorgnisse reg« zu hallen, blieb der Verlauf der Er« eignisse für's Gibhhcrzoathum ein ziemlich ruhiger. Fretnlieich sah sich zweimal veranlaßt in etwas lebhafter Weise Beschwerde gege-l das Großherzogthum zu führen. Zuerst, als die luxemburgische Regierung bereitwilligst ihre Zustimmung zur Durchfuhr tun deutschen Verwundeten gegeben hatte, und nachher, als dieselbe die Soldaten nicht hatte an'mlteu lassen, welch: von Audun«le-Tiche kommend in der Gegend von Riimlingen das luxemburgische Gebiet durchschritten halten. Beide Vorfall« sind ohne weitere Folgen ge» blieben. Mit Ausnahme des Incidentes von Schengen, sind uns seitens der Regierung deS norddeutschen Bundes über das Ver« halten des Glohherzogthums leinerlei Vorftellungen b.s zum 4. October gemacht wor den, unter welchem Datum Ew. Exc:llenz mir die Depesche übermittelte, in welcher die Thalsache eine« durch die Betliebszesell \ schaft unserer Eisenbahnen »ach Thionville ' abgelassenen Zuges mit Mehl und Pulver '■ als eiae NeutraltiatiVerletzung bezeichnet wirb, wofür die VerHi.twortlichl-.it dem Großhel,oglhum zur Last falle. Es gereicht mir zur besonderen Genugthu»ng an dies»r Stelle de« Umsiandes erwähnen zu tonnen, daß von Berlin auö der l«xcmburgischen Regierung stets die beifälligste Aneilnlnnng über ihr Verhalten zu Theil geworden ist. N.ch Beilegung der Beschwerden, wozu bie Nngelr'genheit doS Trane" portes van Verwundeten durch luxemburgisches ©<« biet die Veranlassung gewesen, beauftragte Herr von Thiele am 21. August Herrn Föhr, ben er zu dieiem Zwecke zu sich gebeten, der luxemburgischen Regierung seinen Danl für die Bewilligung d;8 fraglichen Transportes I abzustatten, wohingegen Belgien fein.: Zusage mit dem Bedenken verweigert hatte, es \ dürfte feine Zustimmung als nicht verein- I barlich mit feiner Neutralität angefeh.n wer- I den. Später, am 4. September, bei Geledert! heil deS Vorfalles von Rümlingen, schrieb ! Herr von Thiele in folgenden Ausdrücken an i Herrn Föhr: « Conformément à la promesse que ■ je vous ai donnée dan*notre dernière conversation, au sujet de la violation involontaire de votre territoire par des soldats prussiens, je n'ai pas tardé à nie mettre en rapport avec le ministère de la guerre, et je crois pouvoir aujourd'hui vous donner l'assurance que de pareils faits ne se répéteront pas. — Si cet incident a pu elre vidé ainsi, sans embarras, c'est dû, je nie plais à le constater, au jugement calme et juste de M. Servais, qui ne s'est pas départi de la conviction qu'il est bien loin des vues du Gouvernement prussien, d'autoriser l'atteinte nié ne la plus légère aux droits des pays neutres. » Seit Ende November, also längere Zeit nach der Depesche in Betreff des nach Thior.-ville abgelassenen Vrooiantznges, ereignete sich ein weiterer Fall, welcher Herrn nnÄ Thiele Veranlassung gab anzuerlennen, daß keine Beschwerde gegen das Großherzogthum erhoben wilden lä.tne. Ein Lütticher Haus hatte sich vtv". des Anlaufes von alten Flinten, le das Großherzogthum zu verau! Hern beabsichtigte, an die luxemburgische Re ! gieru.ig gewendet und das Angebot eines ziemlich hohen Preises gemacht. Ich war davon überzeugt, daß dieser Verlauf nicht als Neutralitätöbruch gelten tonnte; da ich jedoch fürchtete, es möchte derselbe als ein solcher dargestellt und überdies vorgegeben werden, diese Flinten seien f'r Frankreich bestimmt, so hielt ich es für rathsam der preußischen Regierung Kenntnis davon zu geben und bei derselben anzufragen, ob sie nichts gegen den beabsichtigten Verlauf einzuwende". habe. Durch Schreiben vom 28. November meldete mir Herr Föhr die Erfüllung seines Aufträges in folgenden Ausdrücken: « Je viens de quitter M. de Thiele: il m'a chargé de vous remercier de l'attention que vous aviez vis-à-vis du Gouvernement prussien de l'avoir informé du projet de vendre nos anciens fusils à une maison de Liège. II m'a dit qu'au point de vue de notre neutralité, on ne pouvait pas nous empêcher de céder ces fusils à un tiers qui n'est pas sujet de la nation avec laquelle l'Allemagne est en guerre. Il a ajoute' cependant qu'il a la conviction que les fusils sont modifiés à Liège pour être livrés à la France, soit directement, soit par la voie de l'Angleterre. Quoiqu'il en soit, dit-il, vous pouvez les vendre sans violer le principe de neutralité; mais si la vente n'est pas urgente, je vous saurais gré de retarder la conclusion du marché. » Diefer Anempfehlung ist unfnleitS Folge geleistet worden. Angesichts diefer Beweife von Anerken« nung, wcrden Ew. Exc llenz zugestehen, daß es mir gegönnt war beruhigt zu sein und annehmen zu dürfen, die preußische Regisrung habe bis zum jüngst verwichenen 23. November leine Beschwerde gegen das Groß» herzogthum in Betreff der Beobachtung seiner Neutralität zu erheben gehebt, und ich fühlte mich in der Thal glücklich in diesem Glauben. Ich wurde daher durch den Inhalt Ew. Excellerz Depe'che vom 3. b. M. in fehr fchmerzlicher Weile enttäuscht; doch lasse ich keineswegs den Muth sinken, indem ich zur Prüfung der gegen das Großherrogthum erhoberen Beschwerden übergebe, weil ich mir bewußt bin dahin g »strebt zu haben, den Verbindlick keilen, die der Vertraa vom 11. Mai 1867 dem Großherzogthum aufer» legt, in Irvlllster Write, wie es übrigens d:s Landrs Interesse gebot, nachgekommen zu fein. Zuvörderst heben Ev. Excellenz die feir.d« liche Stimmung eUus Theiles der luxem» burgtfchen Bevölkerung hervor, welche sich bis zu thätlichen Mishavdlungen beutfchec Beamten soll verstiegen haben, ohn3b.">b denselben eine genügende Rcpresnon zu Theil geworden trän; Ew. Excellenz machen jedoch die Negierung nicht für die Vergehen einzelner verantwortlich. Es liegt nicht in meiner Absicht Gegeubeschuldigungen vorzubringen, und will mir t.icht anmaßen folcheS zu thun; ich werde also in Betreff der feindlichen Stimmung eines TheileS der lrxemburger Bevöllerung blos erwähnen, daß dieselbe sich nicht aus nachstehenden Thatsachen folgeren läßt. Erst« lich sind den durch unfer Land lommendcn, bäusig aller Subsistenzmittel gänzlich entdlösten, aus Frankreich vertriebenen Deutschen alle benüthiglen Unterstützungen zur Fortsetzung ihrer Reise zu Theil geworden; dann hat keines von allen Ländern Europcs v:r= hältnismäßig so viele Opfer gebracht alsdaS Großherzogthum, um ganz besonders dm deutschen Verwundeten Beistand zu lrilien, und endlich haben die Mitglieder des zu Luxemburg errichteten Hülföcomile's, sowie unsere Aer-;ie in ben deutschen Lazarethen und Amdularcen derartige Beweise von Hin» llebung geliefert, daß wenn dieselben jedes» mal itaJ, .i.ier Schlacht die Erften eintrafen, es in der Armee hieß: „Da sind tu braven Luxemburger wieder." Die so geübte Barmheizigleit widerlegt unumstößlich die Anschuldigungen einiger Uebelwollend n und muh wenigsten« genügen etwaige Fehlschritte einzelner auszugleichen. Von einer „Anzahl" von Fällen thaisächlicher Mishcmdlungen deutscher Beamten durch Luxemburger bin ich nicht unterrichtet. Ich bedauere, daß die ftattgefundenen Vor gänge dieser Art nicht zur KcnntriS ber Be- Horden gebracht worden und, welchen bieRepression der Vergehen obliegt. Unbezweiselt wären Verfolgungen van denselben angeftrllt worden, wie solches in diesem Augenblicke noch geschähe, fall« ihnen die Tbäter signalisiert würden. Ich lann Ew. Excellenz die Versicherung geb.n, daß ben verschiedenen Behörden ir.sdesonderS anempfohlen worden ist die Unterthanen deutscher Staaten zu schützen, weil wir mehrfache Gründe hatten un« nach jener 'Seite hin gegen jeden Vorwurf zu decken. Es hat übrigens von jeher in unserem Ländchen als Ehrensache gegolten, die Fremden zu schützen, weil es für uns Bedüifnis ift bei denselben in gutem Ansehen zustehen. Ich füge noch hinzu, bah die einzigen Vergehen, welche wir feit einiger Zeit unbehelligt gelassen, eben solche sind, welche von Deutschen auf luxemburgischem Gebicte die Grenze entlang verübt wurden. Die Zahl betselben ift, wie es bie darüber aufgenom» menm Protokolle beweisen, nicht unbedeutend; wir glaubten jedoch dieselben auf Rechnung vorübergehender Zustände bringen zu müssen und denselben somit nur gl ringe Wichliglttl beimlsien zu dütsen. Ich komme nun zu den Thalsachen, welche von Ew. Excellenz als Verletzungen der Neu(alitât angesehen werden. AI« allgemeine Bemerkung schicke ich.voran, dah die signa» Usierten Handlungen nicht in eine Znt fal« len, »o die Resultate de« Kriege« noch zwei» felhaft hätten sein können, sondern daß sie in eine Zeit gehören, zu welcher die deutschen Heere bereits entscheidende Siege eriungen hatten. ES wäre demnach von Seiten der luxemburgischen Regierung die unverzeihlichste Kurzsichtigkeit gewesen unter solchen Umständen Frankreich auf irgeno eine Welse begünstigen zu wollen; sie mußte mit Gewiöheit einsehnl, daß es ihr unmöglich sein würde den Folgen zu entgehen, die ihr Verhalten nach sich ziehen würde. Es war ihr somit geboten äußerst vorsichtig zu sein. Allein wenn anerkannt ist daß sie es zu einer Zeit gewesen, wo sie wtriiger zu bcsürch' ten halte, darf man alöoann annehmen, sie habe aufhören wollen es zu sein in einem Ai'-i,e.rbllckö, wo sie,durch eine Unoocsichtig' k.it alles auf's Lpicl sitzen konnte? Ew. Excellei-z machen die luxemburgische 3iegielUi>g verantwortlich für die Ve.p.o-uuntterung der Feztung Tisionolile durch Elser.bllhuzüge, welche nächtlicher Welle au« dem Bahnhofe von Luxemburg sollen abge» lassen worden sein. Diese» Punct Hab; ich bereite in einer D pesche vom 15. Octoöer beantwortet. Ich glüuole dies in zufriedenstellender Werfe gethü» zu haben, indem mir weder fchristlich noch mündlich ein Iirthum naägewiefen worden. Ich fehe mich also gniötylgt, die Frage von Neuem auszugieifen. Ich eilc.ude mir voilaxftg zu berichtigen, dan nul von einem einzigen, wär,leno der Nacht vem 24.—25. September als gegangenen Trausport die Rede fein kann. Denn, fritdem die deutsche Militärbehöroe gegen Ende August die Verbindung mit Frankreich durch Aushebung der Schienen un bei Grenze hat abbrechen lassen, ift lein fr-inerer Zug mehl 'iit dieser Richtung ad gelassen wordin. Auch ist feitens Ev. k&tU lenz m deren Dtpefche vom 4. Gelobet, worauf sich diejenige vom 3. December beruft, nur von dem wählend der Nacht vom 24. —25. September abgegangenen Transporte Die Rede. Außerdem »nfiatiete ich, daß der fragliche Zug nur Lebensmittel mit sich führte, Ê3 war der Regierung anfänglich gemeUet worden, derselbe habe auch Pulver mit sich geführt, und in diesem wichtigen Umstände lag der Grund, weshalb sich diefette beeilt Halle, den Vorfall der preußrfchen Regierung cnjuzligen. Wie sich aus der Depefche vom 4. October ergibt, war dies auch die Ansicht Ew. allriu es ift seitdem vollkommen fet.gest.llt warfen, wie dies ebenfalls in Ew. Excellenz letzten De- implieile anerkannt wirft, daß der in der stacht v»m 24—25. September stattgefundene Transport nur aus Lebensmittel!! dcfland. Demgemäß glaube ich ».icht, daß man unS oie der preußischen Regierung gemachte Anzeige als das Geständnis einer Neutralität« Verletzung entgegen Halten kann, «den weil diese Anzeige unter Einwirkung einer irrigen Anficht übet den wiiklichen Charakter des Geschehenen stattgefunden. Ich erachte vielmehr, daß wir un« auf unsere HanolungSweise als auf einen Beweis unseier Aufrichtigkeit berufen können, aus dem Grunde, weil wir nicht davor zurückstehm, sogar fcheinbar uns zum Nachtheil gereichende Umstände anzuerkennen, noch ehe tie Gewrsheit ihrer Realität ermittelt ist. Es erübrigt mir noch einige andere wichtige Umstände zu bestätigen. Die Züge, mittels welcher der Transport stattgefunden, sind nicht, wie Ew. Excellenz anzunehmen fcheinen, im Bahnhofe zu Luxemvurg gebildet worden; es haben diefelben, aus Belgien kommend, bloS durch das Großherzogthum transit«« ; sie führten ausfchltehllch im Auslände übernommene Waaren, ohne irgend welcher Zulhat luxembur» glichet Herkunft. Die au« diesen Umständen herzuleitenden Folgerungen scheinen mil einleuchtend. Nun stelle ich mir die Frage, ob die während der Nacht vom 24.-25. September abgelassenen Proviantzüqe als Neutralität«, widrig angesehen werben können? Au« Gründen, welche da« Völkerrecht an die Hand gibt, und aus deren Anwendung auf die Lage von Thioaville im Augenblicke des bewirkten Transportes, wäre es mir möglich diese Fr'age zu verneinen; allein ich glaube van dieser Beweisführung Abstand nehmen zu können. Ich will mich darauf beschränken in Erwägung zu bringen, daß in Fällen, wo e« sich blos um Lebensmittel handelt, die st.engen Grundsatz:, welche aus Kriegsmunitio..en anwendbar nären, nicht zur Gellung eelangen tö.tnen. Um die Sache di« Grosjherzoathums zu verteidigen, werde ich mich auf rein That« ächliches stützen. Seit Anfang des Kriege« find auf untern Eisenbahnen nicht einzelne, fondein Hundeile ich dürfte fügen Taufende von Zügen zur ; Verproviantierung der deutschen Heere besöcdert worden. Unter diesen gab \ eS viele, deren Ladung aus diesseitigen Lan• deiprobucten bestanden und durch luxembur; gtsche Lieferanten beschafft wurden. Di se j Thalsachen sind notorisch. Die Regierung hat j sie »icht nur geduldet, sondern sogar geför? dert; denn in Fällen von Beschwerden über S eingetretene Verspätungen hat sie sich ir.s l Mittel g>le.t, um denselben zu steuern, indem i ne die Belriebsgeiellschllst unftrer Bahnm ■ ciussorderte, ihren contractmäßigcn Verpflich« : tNllgen gegen ten Staat durch Beförderung »der ihr aufgegebmen Transporte nachzu, kommen. So haben wir wäs,rend des Krieg's Deutschland bie Beschaffung von Lebensmittel nach Wulisch erleichtert, und es ist mir daher nicht denkbar, wie uns eine Verletzung der Neutraiität zu dessm Nadj'chril auf Grund des in der Nacht vom 24.—23.2. p.ember nach Thionville bewirkten Transportes zur Last gelegt wer-»« lôût.e. Und wenn dem allem auch nicht ia wäre, so glaule ich noch behaupten zu dürfen, baß oem daraus trinerl.-i Ber, antrrortlichk.it erwüchse. Der lureniburaiïche Staat hat weder selbst den A.trieb ber Lnv desdahnen, noch wirkt er zu diesem Betriebe mit. Derselbe ift einer ausländischen Privatgesell chaft überlassen, welch: ihre eignen B.'limtei! hat, die sie gemäß Art. 23 ihres Beschwerdeuheftcö ohne der Regiecung ernennt. Befaßter Artikel lautet: „Die Wahl und die Ernennung der beioldelen Beamten gehört den Concesiionären, und es können dieselben, gleich wie die I,:-genieure, Ausländer fein." In Ew. Excellen; Depesche vom 4. Octo ber ist die AnfUM au>g sprochen, als sei der in d.'l Nacht vom 24.-25. September bewirkte Transport durch luxemburgische Beamte.i geschehen,' und wird eine analoge An» sicht in der Depesche vom 3. December wie verholt zur Gellung gebracht. Dies sehe ich niich genülhigt in Abrede zu stellen; es wareu di« meistentheils auilänbischen Beamten ewer auiländischm Gesellschaft. Die Thal dieser Beamten lann für ben Staat nur dann verbindlich werden, wenn sich dieser einen Fehler zu Schulden lammen läßt. Solche« ift nicht der Fall. Die in der Nacht vom 24.-25. September abgelassenen Proviantzüge waren durch nichts als solche gelennzeichnet, welchen der freie Verl.hr aus irgend einer unserer Bnhnen oder die Durchfuhr non Luxemburg nach wie tieS für andere Züze täglich der Fall war. hätte können gewehrt werden. Es uäre nur dann tie Anordnung von hindernden Maßnahmen im Bahnhofe zu Luxemburg oder anberwäits gerech!f:rligt gewesen, wenn man Kenntnis davon gehabt hätte, daß es sich um Ausführung irgend eine« Vorhabens handle, dem es geboten gewesen wäre hinderid in den Weg zu treten. Es ist der luxemburgischen Regierung leine derartige Meldung zugegangen, und el ist nicht möglich ihr darüber einen Vorwurf zu machen. Weder die unter der Leitung eines preuhischen Beamten von anerkanntem Diensteifei stehende Zollverwaltung, noch bie Beamten der Königlichen Eisenbahndirection zu Saarbrücken, welche am Bahnhofe zu Luxemburg mil dem Dienste der Linie der Moselrichtung beaustragt sind, waren besser davon unterlichtet als die luxemburgische Regierung. Es kann letztere nicht eines Mangels an Wachsamkeit beschuldigt werden, wenn man sieht, daß der fcagl ch: Proviantzug, zur Hinfahrt wie zur Rücklehr, das französische Gebiet von der Grenze bis Thionville, also mehrere Stunden weit in einer van preußischen Truppen besetzten Gegend, durchlaufen mußte. Ich erlaube mir nun noch ein Wort: In Wirklichkeit ist blos bie Durchfahrt deS in der Nacht vom 24.—25. September abgelassinen Transportes van ber französi'chen Grenze bis Thionville die dem Grohherzogthum zum Vorwurf gemachte That. Wie könnte aber letzterem die Verantwortlichkeit für eine That zugeschoben werden, welche auf fremdem Boden verübt worden lst? Ich behaupte ferner, dah eine oder zwei in Frank« reich und in der Nähe der Grenze an jener Stelle, wa die Schienen ausgehoben waren, aufgestellte Schilowachen hinreichend gewefen wären jeden Transport zu verhindern. Und weil diese Vorsichtsmaßregeln eben an der Stelle, wo es geboten war ste zu nehmen, nicht genommen morgen waren, deshalb j sollte das Großherzogthum zur Rechenschaft ! gezogen werden können, als habe es einen j Neutralitälsdruch begangen, und dies durch eine That, deren Urheber seine Regierung nicht ist! Ich hoffe, daß dem nicht so sein werde, denn eö huß. in der Strenge zu weit l^hen. Ich halte schließlich darauf, Ew. Excellenz zu versichern, daß wir nie versäumt haben den Betrieb unserer Eisenbahnen zu überwachen, damit dieselben in leiner Weise zur Verletzung der dem Großherzogthum obliegenden Neutralltätsoerbindlichleiten gemißbraucht werde?, könnten. Wir glaubten dies um so mehr thun zu müssen, als fcie Betriebsgeskllschaft eben eine ausländifche ist. Bereits am 4. August schrieb ich dem Kommissar der N'gierung b i erwähntet Gesellschaft nachstehenden, spater «och zu wiederholten Malen erneuerten Velhaltungsempsehlungen enthalt tenden Brief: « Je n'ai pas appris que l'administration de nos chemins de fer ait posé des actes qui auraient pour but de favoriser l'une des parties belligérantes et pourrait devenir pour l'autre un motif de ne pas respecter notre neutralité. A cause de la gravité des conséquences que de pareils actes pourraient donc avoir, je crois devoir vous recommander de veiller d'une manière toute particulière à ce qu'aucun agent de l'administration de nos chemins de fer ne se permette «n fait qui [misse être considéré comme une immixtion dans les opérations de la guerre, et de m'en informer immédiatement, si quelque chose de pareil arrive. Je ne reculerai pas devant les mesures les plus sévères pour réprimer toute tentative de ce g^nre. Le Gouvernement n'a pas de motif de croire qu'âne des den s Dations belligérantes veuille violer notre territoire; cependant il a cru devoir charger les dilTérentes administrations du pays de l'informer immédiatement de toute atteinte à noire, indépendance qui pourrait avoir lieu, a tin qu'il put prendre les mesures que les circonstances exigeraient. Je vous prie de nie transmettre également toute nouvelle de ce genre qui pourrait vous parvenir. » In diesen letzten Zeilen weiden Ew. Excelterj noch einen Beweis davon sitden, welche Sorgfalt wir darauf verwendet Haben, jede Verletzung uni-rec Neutralität, von welcher Seile sie auch lorimen möge, abzuwehren. Ich gehe nun über zur Frage der Ver° lchung unserer Neutralität, wie solche, gemäß Ew. Excelleuz. aus unlerm Verhalten gegen die nach der Einnahme von Metz unser Ge« biet durchsiehenden fiantönschen Militär« gefolgert wird. Es wäre mir erwünscht gewesen, man hätte uns darauf ausmerlsam gemacht, daß unsere Handlungsweise mißbilligt werde. Allein ungeachtet einer Unterredung, die der luxembur.'.ische Geschäftsträger bezüglich des nach Deuischland gegangenen Elsenbahnmateriais mit Sjerta v. Thiele gehabt und in welcher dieser Gegenftand berührt wurde, ift mit leinen, Worte angedeutet norden, daß mir der Ansicht, die man von niifeiel 3 er bindlicbl ilen hall«, nicht entsprächen, und daß wir unsere Unabhängizleit blosstellten. Wie dem nun auch sei, glaube ich dennoch nachweisen zu können, daß unser Verhalten ein correcte« gewesen. Alö erste Beschwerde gegen uns gilt in dieser Beziehung, dah wir jene französischen Militärs nicht an ihrer Rückkehr nach Frai,k-reich behufs Wiedereintritt in die Nordarmee durch Intermrung verhinfert haben. Voreist glaube ich, übertreibt man die Zahl derjenigen, gegen welche Prüventio-Maßregeln hätten zur Anwendung kommen können. Es sind begreiflicher Weife davon auszunehmen alle diejenigen, welche Inhaber von Geleitfcheinen (saufs-conduils) waren. Dies wa reit hauptsächlich Officie«, Zöglinge ber École d'application, Militäl-Belwaltuiigzbeamte, Aeizl« und Kranlenwärier der Am- Kulanzen und schließlich wiederhergestellte Verwundete. Die meisten Militärs dieser Catégorie von der Aimée von Metz kamen durch Lixemburg. ohne dah vielen Einwohnern der Umstand bekann: gewesen, daß sich dieselben ihren Aufenthalt nach Belieben wählen konnten, was die Veranlassung zu verschie« denerlei Eindrücken und zu falschen Geruchlen gab. Unter den aus der Gefangenschaft Eniwichen?«, welche das Großherzogthum erreicht haben, gibt es wieder eine nicht gelinge Anzahl hinsichtlich welcher uns keinerlei Verantwortlichkeit treffen kann. Es sind dies diejenigen, welche nach Belgien zu entkommen wußten, indem sie die nämlichen Mittel an- wandten, mit H»lfe dec.l es ihnen in Frankreich gelungen war der deutschen Armee zu entweichen; sie sahen sich in ihrem Vorhaben durch daö gebirgige und waldige Terrain und durch die geringen Entfernungen von Grenze zu Grenze begünstigt. Diesen Entwichenen sind die Kriegsgefangmen gleichzustellen, welchen man ihrer Aus» fag: gemäß, wie dies übrigens verschiedene I-.dielen zu bestätigen schienen, zu entfliehen gestattet hatte, und die aus sehr entfernten Orischasten, die Provinzen DeutfchlandS durchwandernd, bis nach dem Großherzog' thum gekommen waren. Ich füge weiter die Bemerkung hinzu, daß di.fe französischen Militärs fämmtlich durchgereift sind, ohne auf luxemburgischem Boden zu verweilen, ohne fich zusammen zu scharen/und nicht in Uniform, °s«gar ohne derjenigen Unterstützungen lhellhaftig zu werden, die der Staat öfter dürftigen Militär« zufließen läßt. HiernLchsi berufe ich mich auf eine Thatsache, welcher man nicht Nufmerlfamleit genug glsHer-lt und welche ihre Erklärung in der geographischen Lage de« GrohherzoMum« und in den van den deutschen Truppen fortwährend eingenommenen Stellungen findet; es ist die« der Umstand, dah nicht ein ein« ziger frar-zöstfcher Soldat aui unfeim Lind: nach Frankreich hinüber getreten ift. Alle, ohne Ausnahme haben sich nach Belgien einem neutralen Staate begeben, wohin zu gehen wir, gemäß der Antwort oeS Herrn v. Thiele in der Angelegenheit de« Flintenverkauss, nicht verpflichtet waren sie zu hin dem; sie wurden dort nachdem gegen die Militärs der beiden kriegführenden Mächte zur Anwendung kommender Bestimmungen behandelt. Wmn eS unter denselben deren gibt, die nach F'll?.lrelch zucückgtkebrt uno dort wieber in Dienst getreten sind, so taten bieS dem Großherzogthum nicht zur Schuld gel-gl werden. Allein gemäß allem dem. was ich «fahren, muh ich annehmen, daß man in Belgien leine von den zur Aufrechthaltnng der Neutralität gebotenen Mahregeln vernacklässtgt hat. Unterstellen wir nun alliö vorangehend? sei unbegründet: es seien zahlreiche franz. Mi'-i-tärs, welche hätten internirt weiden follen, nach dem Großherzogthum gekommen, es feien diefeigen nicht nach Belgien gegangen: es Uien dieselben dort nicht, wo nölhig, ten worden, und eö habe da« Großherzogthum sich darüber zu verantworten: dann würde ich mir alaubrn den Londoner Bertrag vom II. Mai 1867, durch w.lchen dem Großherzogthum eine ganz eigentümliche Lage geschaffen morden ist, anzurufen. Aus den Art. 3. und 5. diese« Beitrag'« geht hervor, daß in Luxemburg nur die nöthige Zahl oon Truppen, um über die Aufrechthaltung der Ordnung zu wachen, untethalten und dafeldst lein andere« Militätisches Etablissement aufrecht erhalt«'n «och gegrün« det werden foll. Gemäß diesen Bestimmungen kann das Grohherz-iIlhum, daS übrigens nur ein kleb ne« Land von beschränkten Mitteln ist. nicht mit rindern neutralen Etiaten verglichen werden: es lann dasselbe weder im Stanoe, noch verpstichtet fein taufende von Indioiduen zu inteiniren, denen es bei der Gefangennehmung von ganzen, über hundeit» tausend Mann st-arlen Armeen, etwa gelingm könnte, zu entweichen. Ich glaube mich auf bie'e unvermeidlichen Folgen des Lon° doner Vertrages berufen zu können, und dies mit um fo festerm Vertrauen, als die beutfchen Heere feit Beginn des Krieges fich in Auftecdthaltung dcSfelben haben angelegen frin lassen. In Betriff der französischen MtliUrs erheben euere Excellenz noch eine andere Beschwerde gegen die luxemburgische Negieruno; e« ist dies bie angeblich gegen den französischen Cosular-Ager.ten geübte Nachsicht, während derselbe im Großherzogthum ein wahres Werbebüreau soll gchabt haben. In dieser Beziehung mache ich vorerst darauf aufmerksam, daß die Regierung für die That eines Dritten, und zwar eines Dritten, der eine auswärtige Macht vertritt, vercrnt wonlich gemacht wild. Zur Rechtfertigung eines solchen Urtheils dürften wohl sehr gravirende Umstände vorliegen müssen. Allein ich glaube behaupten zu können, daß lein derar° liger Umstand obwaltet, und„daß sich in diefer Sache die Regierung keine Bolwülfe zu machen hat. Der französische Consular-Agent hatte Beziehungen mit den seit der Uebergabe von Metz rnch Luxemburg gekommenen Militärs seiner Nationalität angeknüpft: wir sind davon in Kenntniß gesetzt wotben, und, auch ohne dies, hätten wir darüber nicht in Zwei« fel sein könne«. Von welcher Art waren diefe Beziehungen? Unfern ersten Constatirungen zufolge hatten dieselben leinen unerlaubten oder gar sträflichen Charakter. Wir erfuhren, daß von Hun« get und Mlihsellgkeiten erschöpften Menschen Unteistützungen erhielten, und dah denselben Mittel gewählt wurden ihren Weg nach Beigien, gewöhnlich bis Arlo« oder Namüc forizusehen. Bald hüß & j coch in auswärtigen Zeitun« ger., d.r ftanM. Consul halte in Luxemburg ein Welbe-güreelU, da| er die Dieuftanmeldüngen derjenigen entgegen nchme, welche in Frankreich in die Armee eintreten wollen. Obgleich die Tagespresse nur zu oft in Betress  des Grotzherzogthums falsche Nachrich» ten verbreitet, so zögerte dennoch die Negie» rung nicht diesen Mitteilungen über das Verhalten des französischen Consulat-Agenten ihre Aufmerlfamleit zuzuwenden und strebte forgläliieft sich Gewißheit über deren Be» gründuug zu verschaffen: allein es wurde nichts entdeckt, was zu deren Bekräftigung hätte beitragen können. E< wurde sogar in Elfahrung gebracht, baß Individuen nicht französischer Herkunft welche sich beim genannten wollten anwerben lassen, abgewiesen worden waren, zur Ermftt» lung ber Wahrheit und zur Abstellung eine« etwaigen nicht zu duldenden Mißbrauch«, teschränkten wir uns auf eine strenge Ueber» wachung: einer meiner Kollegen und ich, wir stellten den Consul zur N>de und machten ihm alle durch die Wichtigkeit ber Tache ge« botenen Vorstellungen: wie erhielten von ihm, sowohl in Bczi'btcng auf die Vergangen« hell als auf di: Z kn.ft, die beruhigendsten Versicherung?«. Damit nicht zufrieden u. um ihn det Ernst der Stiche füllen zu lassen, fchrieb ich ihm zur Warnung fota/nden Brief: « J'ai eu l'honneur de vous entretenir de la question du passage des militaires français à travers le Grand- Duché ; je vous ai prié de vous abstenir de tout acte qui pourrait être considéré comme une atteinte portée sur le territoire luxembourgeois à ta neutralité que le Gouvernement du pays es! tenu d'observer. Vous m'avez donné toutes les assurances que je pouvais désiier à cet égard. Cependant l'on prétend, et les journaux allemands surtout le disent, que vous avez établi à Luxembourg une espèce de bureau de recrutement pour l'année française, parce que vous fournissez aux hommes qui se proposent de s'y faire incorporer, les tnayens de realiter leurs projets; nous ne pouvons pas tolérer des faits qui auraient un caractère d'immixtion dan« les opérations de la guerre, sans non-, exposer à des réclamations; dès lors, Monsieur, je crois devoir vous demander instamment, de ne poser aucun acte qui pourrait être considéré comme destiné à soutenir la France dans la guerre contre la Prusse. Votre loyauté me donne la certitude, que vous ne ferez rien de contraire à une recommandation qui est dictée pür la considération des plus grands intérêts de i>;on pays. » Die Hierauf erfolgte Antwort widersprach den ausgestreuten Gerüchten, deren Nealitiit auch in keiner andern Weife dargethan werde» tonnt«'. Dies war unsere Handlungsweise. Wir haben den Thalsachen die gehörige Wichtigkeit beigelegt, und unsere ganze Aufmerksamkeit aui deren Conftatirung verwendet. Ew. blhaup en, mir haben ge» fehlt indem wir nicht prott'stirten. ES liegt auf der Hand, dr,h da lein Protest möglich war, wo dem Consular-Agenten lein Ver» schulden zur Last gelegt werden konnte: hait« ein solches bestanden, so wäre durchaus erfordert gewefen, da-sselbe genau festzustellen, denn das benehmen (in s Lgenten einer fremden Macht anzutost n ist ein Ding hohen Ernstes und von so großer Wichtigkeit, datz man sich nur in seltenen Fällen dazu entschließt. Ich cilenne jedoch, daß, fall« die allegilten Tbatfachen eiwiestn gewesen wären, wir entschlossen waren uns nicht auf einen einfachen Protest zu beschränken. Es war« ihm das Exegaatur ln'zogeu worden. Es dürfte jedoch nicht unmöglich sein, daß in Folge der Umstände und gegen unfern Willen, es unfern Nachforschungen nicht ge. lungen wäre die Wahlheil zu entdecken. Sollte, dieses der Fall sein, so würde ich bedauern, von Niemanden aufklärende Andeutungen erhalten zu haben; wir würden dies-Iben, nie jede andere Auskunft, welch» geeignet fein möchte uns die Erfüllung unferer Pflichte» zu erleichtern, mit Dank entgeg.n genommen haben. Es sieht al'o fest, dah wir den französischen Consular-Agenten überwach', daß wir ihn, sogar ohne einen Beweis gegen ihn zu besitzen, sehr ernstlich gewarnt haben. Bei so bewand» len Umständen lann dem Grohherzogthu« die Verantwortlichkeit, an welch: fich die Folgen einer Ncutralitätöverletzung knüpfe», nicht zur Last gelegt werden, dies nicht einmal wenn auch der genannte Confular-Agent in Wirklichkeit die Fehler bedangen hätte, den» man ihn bezichtigt. Ich hege die aufrichtige Ueberzeugung, dah durch dte Annahme de» Gegenlheils der Stellung des Grohhelzogthnnt» jede Sicherheit benommen wäre. Es bleibten mir jetzt nur einige Bemerkungen azunfügen und meine Aufgabe wird er» ledigt sein. Sie betreffen di: Gesammth.it der belegten Thalsachen in ihrem Zusammen» hange. Die Fragen, welche erhoben werden können, wenn es sich darum handelt z» wissen, ob gewisse Handlungen ein: Neutra« litälsoerl'tzung abg:ben oder nicht, si»', keiner Läsung nach den Regeln und Lehren einer rigorö'en Theorie fähig; sie sind b«< dingt durch die Absichten, welche die Umstände können zu erkennen geben. DieS hat ' von Thiele in feiner vorhin erwähn» ten Depefche vom 4. September vollständig aneilannt. Die Richtigkeit dieses Grundsatzes ist unantastbar; denn die Verletzung ber Neutralität bedingt den Begriff einer feind» lichen Handlung und fußt cuf der Absicht zu schaden. Die luximburgilche Regierung hat an viele im Lanse des jetzigen Krieges vorgekommenen Twlfach'n den Maßstab des eben ausgekrochenen Gedankens angelegt. Es gilt al? R:g-I, daß Soldat::: einer kriegführenden Macht das Gebiet eines neurialen Slaetes reicht betreten dürfen ohne daß diisem der cn>ern Macht gegenüber lie Pfllcht erwachse, dieselben festzuhalten. ES ist jeoach zu verschiedruen Malen vorgekommen, daß di: luxemburgische R geerung teiese Re° gel gegen deutsche Eoldalm nicht glaubte in Alewendung bringen zu müssen, weil ihre Ankunft im Großhelzogthiim weder die Wirkung von Etlliicungen, welche den Willen zu erkennen gabt« die Neutralität des Land, s zu achten, vernichten, noch die Bedeutung eines allgemeinen, diese» Eittarunzea angemessenen Mtraglns v.'rwischm konnten. Es si td in uns-rer Ortschaften beritten« und llx»affaete Uallnei erfchienen. chne daß man fich weiter darum r-eliimmert hätte», die nach RüntliNgen gekommenen deutschen Detasetemente »u-ftf-n unbehiafert zu ihrem CZrps wieder zurückkehren; in Audunlitige Verrrunocle, von diesseitigen Einwohuern tt»f genommene» Soldaten, ließ mein n!o sich wieder zu den ihrigen begeben: ~ .. ist häusii genug vorgekommen, daß sogar ei-.iz lne bewaffnete Soldaten durchs Großherzogthum entweder nach Frankreich zur Armee oder nach Deutschland wanderten. Bei Vorfallen dieser Art dachten wir nicht daran Beschwerden zu erheben, wir waren übtlMgt, daß ein? Abrächt, die UnabhängigleU des Grohherzogthums in verletzen, ntch! voilag. Noch mehr: seit Anfang des Krieges sind diee zum Betriebsmaterial unserer Bahnen gehörenden Wacon« häusig in Deutschland zurückbehalten worden. Sie dienten dort, wie dies durch authentische Aktenstücke erwiesen ist. zum Transport von Truppen, K.iegsmllterilll und Proviant. Die Zahl diese« Wagons briief sich biiwnlcn auf mehrere Tausend, und so kam es, daß der Waarentransport auf unser« Bahnen entweder mil Hchwierigkeiren zu kämpfen hatte oder ganz.ich stockten; Handel und Industrie kamen zu Schaden. ;>d) glaube, dah Eisendahnwaggon«, wenn sie zu Mlliiärtraniporten verwendet werden, ols Kiiegsmateiial angesehen werden können: Deutschland Hut also cris einem aus dem • roßherzogthnm herrührenden Kricgsmatelial zu des litz'eren Schaden Bortheil gezogen; Ä-xr in anderen »«orteten, fal's die Waggons nicht als Kriegsmaterial gelten, so hat es doch zu seinen militärischen Operationen sich Fuhrwerke zu Nutz m gemacht, die dem entüomm-u waren. Die Re> g'Hlung hat natürlicher Weise lit Rückerftatrung dieser Waggoiis verlansst, weil es das Interesse deS Landes erforderte, allein eeen n der Natur der Thalsachc log für sie der ■kuid sich nicht darüber zu beschweren als üder eine Verletzung der Neutralität; sie zog die Umstände in Erwägung und, in Ansehung der wohlwollenden Aufnahme ihres Verlangen«, blteb ihr der Gedanke fern, Be« schwerde darüber zu erhebeil als über eine Verletzung der Neutralität. Aus diesen Gründen konnte das Verhallen des während des Krieges, falls dass:lde auch gegm meine Ucherzeugung, durch weiter oben angeführte Erwägungen nicht gerechtfertigt fchitne, s.itcns der deutschen Äetzörde nicht mit alles auher Acht lcssenden Strenge deurtheilt wetden. Ich heg« tm Gegenlheil die Zuoetsicht, daß dieses Verhalten fchli:hlich die verdiente Wnroigung finden werde im Hinblick auf die loyalen Ansichten der Inxemdurgifchen Reglerung, Absichten, welche officielle Amikennung gefunden, welch: sich aus den Maßregeln «gaben, die sie zu verschiedenen Malen, selbst auf die Ge, fahr hin sich Frankreich gegenüber zu compromittiren, getroffen, une, welche sie noch täglich, befonorrs .m Inter.ss: von Deutsch !:nd .risse, fo wie aus der stylen Sorgfalt womit sie, wi: so'.ches aus dieser Darstellung der Thatse chen hervorgeht, auch Nicht untersagte Heneiluug.n vermied, wo nur eine falsche Deutung detfelden zu befürchten stand. Ich g:bl daher die Hoffnung noch nicht auf, daß das Gioßheizogthum den Gefahren entgehen w.roe, womit es eine Verletzung der V.rbindlichkriten feiner Neutralität bedroht. Ich glaub: üb igms Ew. Excellenz bemerle» zu müssen, daß die Ihrerseits mir noti- Tritte Entschließ m g den Bestimmungen des Londoner Vertrages vom ll. Mai 1867 nicht ;,u ent'pichen scheint. Dieser Bltltrng gewahr, leistet die Neutralität de« Großheizogthums; unter Garantie, der contrahirenden Mächte,! zu welchen der Norddeutsche Bund gehört. Eine solche Stipulation hätte leinen Werth, j wenn jede einzelne der unterzeichneten Mächte ] fich von der Verbindlichkeit, die garantirte \ Neutralität zu achten, lossagen und ein geson- ] dertes Verfahren befolgen könnte, als handle } e« «ch um irgend welche» Streit, Stellung nicht durch rin internationales Ab- j kommen geregelt wäre. Die Nolhwendigleit ' eines Einverständnisses zur Äutführnng einer Maßregel, welche eine Aer.derung der Bedingungen der Existenz de« Grohherzogthums bezweckten, ist brmnach evident, und in dieser Hinsicht behalte ich mir j'beö fernere Er. messe« vor. mich Ew. Excell-mz davm in ltenntul«, äu setzen, b-'ß ich den Mächten, welche d.'n Londoner -Bering vom !.. Mai 1867 unterzeichnet Hab m, Mitteilung von dieser Drpesche gcb'n teerbe. Genehmigen Es. Exceller.} die Bersicheri-ng meiner anögezeichneistm Hochachtung". L. J. G. Servais. Hr. Metz ersucht uns, den Wortlaut seiner letzten Kanunerrede in der Uebersetzung wiederzugeben. Wir willfahren diesem Ersuchen, obschon wir glauben, gestet n den Inhalt und mitunter selbst den Wortlaut der Rede treu wiede.-gegeben zu habe«: der Wart lailt ist uns zu spät zugekommen, um nrch gestern eingerückt zu werden. Wir behalten uns vor, auf bie Rede zurückzukommen: Hr. N. Metz: Wenn ich in dieser wichtü gen Frag? das Wort ergreife, so geschieht es nicht um Leidenschafilichkeit in die Debatte zu bringm, obStbon in der Politik bisweilen Leidr-nschaft milunterläuft. Niemand unter Ihnen meine Herrn miid mich im Verdacht haben tönten, daß ich in der vorlebenden Tiseusiion die zvisckm unö Allen bf hende Uebereiilstimmnng stören wollte. W - m ich spreche, so geschieht es um einige Vi kiärung zu geben über bie Tagesordnung, du z« voliren wir im -Begriff; sind. Ich will gleich sagen, liaß ich dieselbe nicht zu trittst«», wohl aber ihr beizupflichten die Absicht habe. Ich werde für die Tagesordnung stimmen, weil sie vollständig meine eigenen patrolischen G.iühle wiedergibt und weil sie die valriolischeu Gefühle der Kammer mit aller jener Mäßigung und aller jener Vorsicht ausspricht, die eine derartige Frage erheischt, ich möchte fagen: g'bieterisch fordert. Vielleicht sind eS eben diese Mäßigung « eben diese 3'orsicht, die ich in Anbetracht de« Ernst'S der Lage oft angerathen. welche mir gewisse Insinuationen zugezogen haben, die ich böswillig nennen mächte, um mich nicht eines schärferen Ausdruckes zu bedienen: die nämlich: daß ich meinem persönlichem Interesse da« Nationlilgefllhl zum Opfer bringen wollte. DiefcS p::fönliche Interesse — ich kann eS i im vorliegenden Falle gerade helausfagen, denil ich laufe nicht die Gefahr, dadurch die in der Kammer Herischende Ucbereinsii'rimimg _ zu stören — dieses pnsönliche Interesse ist \ der Zollverein! Weil Hr. N. Metz am Fort» bestände deS Zollvereins inleressirt ist, deßj halb sollte er das Nationolgefühl feinen per» ! fonlichen Interessen aufopfern! Ich bin ver\ sucht zu glauben, daß diejenigen, denen ich i diese Verdächtigung verdank«, weit weniger j Beweife ihrer Anhänglichkeit an unsere Natio! nalität geliefert haben als ich. Das Interesse am Zollverein besteht für mich, ich kann es '■ nicht leugnen. Wenn aber in einem kleinen î Lande wie des Unsere das Inleress« eines ! Industriellen zusammenfällt mit dem Interesse von einigen Tausend Arbeitern, denen er l Beschäftigung vnfchafft, so handelt eS sich nicht mehr um ein bloß.>S persönliches In l teresse, wohl aber um das Interesse eines ansehnlichen TheileS des allgemeinen Wohles. i Uebrigens sei im Vorbeigehen gesagt, daß ' nicht blo« die Eiseninduftiie üm Zollvereine [, hängt, auch die meisten unserer anderen In- I dustrieil sind dabei betheiligt Trotzdem habe [ ich mich nie auf dem Wunsche betroffen, mein ' Inteilssi über meine patliotischen Gefühle zu j stellen. Ich verspüre eine gewisse Befriedigung, ben \ besagten Verdächtigungen gegenüber heute ; sagen zu können : Schwerlich wird einer \ meiner Mitbürger behaupten dürfen, mehr j als ich für die Entwicklung des National: gef ühles gethan zu haben. Ich behaupte ferner, daß Niemand mehr als ich sich die Veriheidigung der Institutionen und der Freiheiten unseres Landes hat angelegen sein lassen. Die officiellen Kammerberichte der letzten fünfundzwanzig Jahren können die Wahrheit meiner Behauptung beweife«. Die Verihridigung unserer Freiheiten, di« Vertheidigunz unserer Institutionen, die Vertheidignng der R.'chte der Eivilgewalt einer gewissen Partei gegenüber, das ist eS, wa« mir in meidet, politischen Laufbahn viele Angriffe, viele Verleumdungen zugezogen hat. Es «äie mir erlaubt zu erwarten, daß eine Aenderung in der politischen Lage des Landes den von mir mit so vieler Ueber» zeugung vertheidigten Ieieen vielleicht eine größere Befriedigung v«rfchaffen würde: trotz» dem habe ich mich bis heute nicht auf dem Wunsch? betroffen, meine Nationalität mit einer andern zu vertauschen. Im Jahre 186? ich sage dies ohne irgend welche Anklage erheben zu wollen, heebe ich mich der Annexion an Frankreich widersetzt. Ich ließ dem frankoäschen Charakter volle Gerechtigkeit zu Theil werden — ich weih recht gut die Eigenschaften diefer großen Na« tion zu würdigen — trotzdem wollte ich lieber Luxemburger bleiben als Franzofe werden. Neben diefem Wun'che bestand auch noch die Befornih vor einem Kriege Luxemburgs wegen auf Luxemburger Boden. Vor allem aber befreite mich der Wunsch Luxemburger zu bleiben. Heute stehen wir vor dem großen Deutschland, ich lasse den deutschen Gefühlen Gerechtichkeit wiedeefahren; »ch stehe nicht an eS zu fagen: ich weiß die Zufanft zu würdigen, die sich vor diefem großen Volle auithut — und trctz'em zrehe ich vor Luxemburger bleiben zu wollen, denn Deutfchlaud einverleibt zu werden. ] Iah« 1867 oe-.chte ich wie heule. j baß unsere patriotischen Gefühle fich mtl I Mäßigung und Vorsicht gellend zu machen | hätten. Uirfere Neutralität habe ich immer ! so aufgefaßt, daß wir die Gefühle aller un [ ferer Nachbarn achten müssen, um daö Recht ; zu haben arich ihrelfries Achtung vor der j unfern zu verlangen. Das ist die Richifchnur, ; die niich feit Jahren bei allen unfern Änge« ; legenheilen geleitet hat. Ich hoffe, meine Herren, daß in Allem, j was ich eben gesagt, nicht ein Wo.t zu sin< den fein wird, das zu der Annahme berechti; gen könnte, ich theile nicht vollstä.'.dig die j Ansichten aller Mitglieder der Commission. ! welche die motivirte Trgesoednunel vorge\ schlagen haben. Ich werde mit Vergnügen u. j, voll Vertrauen zu Gunsten dieser Tag.öor dnung stimmen. *'1"'fr"~*yi'"Ttiiir tiKIri' 'Hilf .mua —ni.» ■ Mehrere Zuschritten konnten gestern und heute wegen Mangel an Naum nicht aufg?-nommen werden, wir haben sie für die Nr. j von morgen zurückgri..ssen.