Wahlverwandtschaften.
Der Telegraph., 1858-09-02 00:00:00

Wahlverwandtschaften. Um die jetzige Stellung Frankeichs zu England, oder vielmehr des englischen Volkes zum französichen Empire aufzuhellen, wenden wir uns an eines der gediehensten Wochenblätter Londons, an den wahren Ausdruck der Finanz-, Handels« nnd Industrie-Vourgoisie, an den „Economist", in dessen letzter Nummer em sehr beachtenswerter Artikel steht: »Der Besuch von Eherbonrg und die diplomatischen Beziehungen." Mit großer Feinheit und diplomatischer Nnhe wird darin folgender Gedankengang entwickelt: Seit 1815 hat England eine ganz andere auswar« tige Politik befolgt, als von 1772 bis 1815. Früher unterstützte!! wir draußen Personen und befehdeten Personen, wir vergossen unser Blut, bis Napoleon der Gefangene von St. Helena war nnd Lnwig XVIII. auf dem Throne von Frankeich saß. England belud sich darfür mit Schulden, Oesterreich erlitt die Schmach eines Bankrotts, die Nüssen sahen ihre Residenz eingeäschert. Nach 1815 sahen wir, daß wir nichts Besonderes ausgerichtet halten, die Bonrbonen regierten ziemlich schlecht, die heil. Allianz war nicht sehr erquickend. Wir begannen eine nationale Politik, statt der persönlichen. So erkannten wir 1839 die lulirevolulion au, ließen den Franzosen das Recht, sich ihre Regierung selber zu machen, die h. Allianz war entzwei. 1843 traten wir sofort iv diplomatische Verbindung mit der provisorischen Regierung unter Lamartine, eben so mit der Präsidentschaft und zuletzt mit dem Staatsstreich. Wir hatten einmal beschlossen, nur nationale, nicht persönliche Verbindungen zn haben. Caniting hatte die« Prinzip eingeführt, als er die Republiken von Südamerika anerkannte; das englische Volk hat es niemals mit größerer Vereitwilligkeit angewandt als be! der Einsetzung des Empire in Frankreich. Es war em schweres Stück, em harter Schlag wider die constitutionelleu Freiheiten, die England repräsentirt. Aber das französische Volk wollte, und da« englische fügte sich. Was die Franzosen zu Hause machen, geht uns nichts an ; aber was die besonnenen Leute nicht lieben, ist, daß unsere Beziehungen zu Frankreich, dem Priu. cift zuwider, allzupersönlich werden, um noch national bleiben zn können, und zwar mit einem Sonverain, dessen Aiitecedentieii und Grundsätze denen unserer Monarchin und Regierung schnurstracks entgegenlaufen. »Jedermann kann sehen, was der Empereur und seine Regiernngsgrundsätze bei diesen intimen und persönlichen Beziehungen mit der Königin Victoria und ihren Ministeru zu gewinnen haben; aber wir suchen vergeblich zn greifen, was England und die freien Institutionen bei dieser Ausnahme zu Gunsten des EmpereurS gewinnen könnten. Man verstehe unS recht. Wir sprechen von den beiden Höfen und nicht von den beiden Nationen. Weil das Publikum glaubt, die wirkliche Herzlichkeit zwischen den beiden Nationen könne durch die allzuvertrauten persönlichen Berührungen zwischen den Minister« und Höfen nolhleiden, deßhalb erblickt es eine Gefahr barin, daß von der allgemeinen internationalen Regel eine Ausnahme ge« macht werde." Lord Palmerston hat für diesen Glauben der eng« tischen Mittelklassen schwer gebüßt und jedes Cabinet würbe ihm nachgeschickt werden, das sich ans derselben Fährte betreten ließe. Die englischen Ministe? wissen ganz genau, woran sie sich zu halten haben. Ist dem Empereur das nicht recht, so mag er es versuchen, direkt mit John Bull zu verhandeln.