Ein Wort über die Interpellation am 3. Juni und über die Antwort der Regierung
Luxemburger Wort, 1848-06-08 00:00:00

Ein Wort über die Interpellation am 3. Juni und über die Antwort der Regierung Adresse der «.efammten Pfarrgeistlichkeit der Stadt durent bürg an Se. ' Majestät den König. ©ire! vom 3. Juni, die Sache nochmals mit einem Worte zu berühren. Nachdem nämlich der Punkt der läge wegen der erregten Unruhen durch das Urtheil des Gerichtes erledigt ist, hebt die Regierung, um ihre Stellung in der religiösen Frage zu rechtfertigen, einen neuen Nechlsstandpunkt hervor, worauf ihr Zenvürsniß mit dem Bischöfe zu erklären sei. Sic deruft sich nämlich auf die zu Recht bestehenden Verträge über die kirchlichen Angelegenheiten, an denen sic festgehalten, während durch den Bischof ein neves, also ungeseylickcs und willkürliches '-BervoaU tungssnstem eingeführt worden fei. Aber auch hier ist der Standpunkt der Regierung dem des Bischofs gegenüber nicht haltbar. Die Geselle und Verträge, worauf die Regierung sich beruft, stammen aus der losephinischen une Napolconischen Zeit, also aus der Vlülhczeit des Bürcaukratiömus und des des« polischcn Verwaltungssystemes. In unserer Zeit einer freieren geistigen Bewegung, wo die Unabhängigkeit der Kirche von dem wieder erwachten Glauben, von der mächtig in's Seben eingreifenden Wissenschaft, und selbst von dem Drange der politischen Ereignisse zurückgefordert wird, ist ein solcher Standpunkt nicht mehr haltbar. Die Regierung stand hier auf Seiten cines unbeweglichen, den Bedürfnissen der Zeit und den Forderungen des Geistes keine Rechnung tragenren Bcanueuthumes, während der Bischof den Glauben, die Wissenschaft und die Freiheit vertrat. Auch wir, tic Pfarrgeistlichkeit der Stadt Lurembürg, fühlen une gcbrungnt, unfern tiefen Schmerz über das, was gegen unfern innig geliebten Oder» Hirten geschehen ist, auszudrücken. Durch die Einfernung unscrs Vi'ch.'fs, der uns Priestern ein »ruthiger starker Führer und Vorkämpfer gegen die Feinde des hl. Glaubens, ein leuchtendes Muster hoher Pliestertugend, ein Mann voll apostolischen Geistes und voll apostolischer Kraft, und der dem ganzen gläubigen Volke ein wahrer Vater ifno Hirte war, fühlen wir uns alle geschlagen, tief gekränkt; wir sind alle wie verwaiset. Keiner wird uns, Sire, jemals es ausreden können, daß durch die Entfernung unseres Wschoft nicht die Religion selbst aufs tiefste gekränkt und verletzt ist. Jedermann weiß, daß der Bischof nicht deshalb, weil er irgend Icmandcn llnrechl gethan hätte, sondern nur, weil er ein muthiger Vcrihciviger der Kirche, ein wahrhaft apojlolischcr Mann war, von einer Partei von Menschen, welche die Religion iuü)rem^er^en und in ihrem Leben längst verleugnet haben, und die von der alten T, eue und Biederkeit unserer Väter abgewichen sind, angefeindet, verfolgt und selbst in den 'öffentlichen Zeitungen des Landes, die unter Censur des Gouvememeuts gedruckt würben, seit sechs Jahren mit Ver! u nbungrn und Injurien überschauet worden ist. W.nnernun auf Verlangen der religiös-feindlichen Partei entfernt wird, so ist mit ihm die Religion selbst gekränkt. Nur eine kleine Minderzahl , welche das Vertrauen und die Achtung des Volkes verloren hat, bilDete die Sehaar seiner Verleumder und Verfolger, das ganze Volk und der Clerus, mit Ausnahme vielleicht on cmi' gen Individuen hatte sich mit inniger Liebe und Verehrung um einen Hirten geschämt, und in fe[ter Treue Freue une \!eib mit ihm geseilt i nun ist dem Verlangen Weniger, die doch tu Sachen der Religion gar keine Stimme haben können, nach, gegeben, das Volk und der Clerus aber ist auf das allerempfiildlichste und tiefste gekränkt, n„d beiden eine Wunde geschlagen, die nie unt> nimmer heilen une vernarben faim, die auch für die Zukunft wahres Vertrauen und aufrichtige Liebe unmöglich macht, wenn dem Bischof nicht volle GmiiaMiungwird, wenn er nicht in vie Mitte feine*' Volkes zurückkehrt. Ui\b er ist von uns abgerufen als ein Verklagter; mit ihm aber find wir alle beschuldigt uno verklagt. viinc Erklärung feiner Unschuld allein kann das gegen ihn und uns begangene Unrecht nicht gut machen und das erschütterte V^trauen zurückführen, wenn er nicht selbst zu uns zurückkehrt. Darin liegt eben die sichere Bürgschaft für den Sieg seines Systèmes, der ganz obne Zweifel, auch wenn seine Person das Opfer werden sollte, erfolgen wird. Den Segen seines Wirkens hier zu Öüreitt* burg kann keine Gewalt der Welt mehr hcmmm. Aber der Standpunkt seiner Administration war außerdem durch posilive Bestimmungen gesichert^md geordnet, so daß jeder Vorwurf von 2ßulfül)rlic^fett m Nichts zerfall,. Denn bei der S33ieberübernol;me des Großherzogthumcs rurch den König war die Grundlage der' geistlichen Verwaltung durch einen Vertrag zwischen Pabst (Gregor XVI. und den König Wilhelm 1. geordnet, nnt> dadurch der Freiheit der Kirche eine breitere Grnnrlage gegeben. Den Abschluß dieses Vertrages halte M. Cappacini unterm 1. No». 1841 dem damaligen apostol. Vikar Van der Noot mitgetheilt, und ihm demgemäß eine Instruktion für seine Verwaltung gegeben. Diesem zufolge hatte der Hr. Van der Noot den neuen Demanten von Grevenmacher ohne Einholung der Genehmigung des Ncgierungskollegiums ernannt, und der Bischof Sautent hatte nur das bereits vorgefundene Verwaliungssystem übernommm, und gewissenhaft in allen feinen Steilen befolgt. Wollte also nun die Regierung wegen des neuen Vcrwaltungssystcmes Klage führen, so hatte sie nicht den Bischof der Willkühr zu zeihen, foncent lie hätte sich über ren Konig und den Pabst beschweren müssen, wegen des Vertrages, den doch beide höchsten Gewalten abzuschließen, das vollkommenste Recht gehabt hatten. ! Wir hofften, durch die vorletzte Nummer unserer Heilung die Verteidigung des angegriffenen und ve> klagten Bischofs, vie vor dem Publikum des In- und Auslandes zu führen, unsere Zcitung übernommen hat, zu Ende geführt zu haben. Durch das erfolgte Unheil des Gerichtes, welches wir vollständig und in feinem ganzen Zusammenhange mit den feit der Mitte des März stattgehabten Ereignissen dargelegt haben, war du Rechtsfrage vollkommen erledigt. Wir hatten uns bestimmt darüber erklärt, daß wir auf weiteres Gerede, auf Ansichten und moralische Convictioncn uns gar nicht mehr einlassen würden und uns nur halten würden an Sei einmal ftststehendcn Lösung der Rechtsfrage, worauf allein hier Alles ankam. Denn die That,ache stehet von nun an fest „daß der Bischof in Bezug auf die Ereignisse vom 16—18 März fälschlich angeklagt werben ist. Damit ist aber noch keines Wca.es gesagt, daß zunächst diejenigen, welche die falsche Anklage geführt und betrieben haben, mit bösem Willen und gegen ihre bessnc Ucberzeugung ael)anbelt haben. Sic konnten voreingenommen und actäui'd-t sein. llebi-rl)aupt hat unsere Zeitung nicht die Rolle cines Anklägers gegen cine Behörde, sondern nur die Rolle cine« Verthcidigcrs für cine angeflaçuc Behörde übernommen. Die Versammlung der Abgeordneten des ganzen CleruS hat bereits unterm 2. Mai um Gerechtigkeit und Genugthuung für den Bischof gebeten. Die Bürgerschaft der Stadt hat mît großem Eifer eine Bittschrift um die schleunige Rückkehr des geliebten Hirten unterzeichnet. Daß die Unterzeichnung derselben nicht, wie böswillige Menschen sagen werden, durch Ucberredung zu Stande gekommen ist, son» bern ein Werk der freiesten Liebe war, das beweisen drittehalbtausend llnterfd^riftcn, und die Namen der angesehensten Bürger, die sie trägt. Wir, die Pfarcgeistlichkeit der Stadt, hatten bisher uns enthalten, unsere, dem ganzen gläubigen isolfe kundiqc Liebe und Treue gegen den Oberhirten, und itttfet sehnlichstes Verlangen nach seiner blilcigen Rückkehr ausulsprechen, weil wir die Beendigung ter begonnenen Untersuchung abwarten wollten, um bann um so kräftiger unsere (Stimme für die verfolgte Utifduilb 511 erheben. Das &cxid)t -hat gesprochen, nur feinen Grund einer Klage' gegen un Verleumdeten finden können. Däne es auch nur dm schein eines Grundes finden können, ' Lire, Sie wissen es, dasselbe würde den Bischof nicht Also auch hier ist der vom Rcgicrungs-Collegium eingenommene Standpunkt völlig unhaltbar und rechtlich nicht begründet. Was die übrigen Mittheilungen der Regierung betrifft, so verweisen wir einfach auf die Veröffentlichungen des Hrn. Provikar Adamcs. Sic sagen genug.' Heber den theilweise mitgeteilten Bericht in Betreff der Unruhen vom 16.—18. März überlassen wir das Unheil ganz unv gar dem Publikum, welches alle einzelnen Theile würdigen kann. Möge es nur dem Ncgienmgs- Collcgium gefallen, ihren ganzen Bericht, d,'h. Alles über die hiesigen Vorgänge und das Benehmen beö Bischofs und des Sleruô in jenen Tagen zum Haag berichtete, in seinem vollständigen Zusammenhange dem Publikum bekannt zu machen. Dbfctnm wir also hofften, nach SBcfanntwcrtmng deS Spruches bcè Gcrichles die Verhandlung über die îUrc^tdfrof\e in tiefer Sinft&jjetTftnt aus unserer 3}efptetbung Bonj fallen lassen zu tonnen, so nöthisst un« vock die 2lntn>on des Ncgierunssskollrgiums auf die 3nterp«tlatwn in cet siiàntcvcviaminlunji verschont haben. Voraussichtlich werden nun zwar "boch.die geheimen Verdächtigungen nicht aufhören, \u25a0. und vielleicht werden einzelne Subjecte „ihre moralische Conviction" auszusprechen fortfahren, daß der Bischof ober der Clcnis an den Unruhen des 16. und 17. März beteiligt seien. Aber hier tonnen allein Thatsachen Werth' und Bedeutung haben. Wir alle, der gcsammtc Pfarrclerus der Stadt, die wir.doch dem Bischöfe emet ©cito, und dem Volke —<mb'crcr Scits so nahe standen, und nahe stehen, haben die feste Ucberzcugung, daß der Bischof un* schuldig ist, daß er Weber mittelbar noch unmittelbar zu den vorgefallenen Unruhen mitgewirkt, noch um die Gntstchuug derselben gewußt 'habe. Wir sprechen diese unsere feste und unumstößliche Ucbcr* zeugung nicht nur »or Ew. Majestät, sondern auch vor der ganjen Welt aus, wir bethcuern sic aufs kraftvollste, und sind bereit, sic durch einen feierlichen Eid zu bekräftigen und zu beschwören. Da nun die Sachen so stehen, être, so verlangt die Gerechtigkeit Genugthuung für den unschuldig Verklagten und Verleumdeten. Nur seine Rückkehr kann uns beruhigen und das Volk zufrieden stellen. Gegen die Forderung der Gerechtigkeit wird das entgegengesetzte Verlangen einiger Ungerechten nichts vermögen. ©ire, wir sind überzeugt, daß Sic feine Ungerechtigkeit gegen den Bischof gewollt haben; aber rechtfertigen Sic auch unser Vertrauen durch die That. Lurrmburg, dm 1. Juni 1848. Die Pfargeistlichkcit der Stadt Lurcmbrg. 1. Pfarrei zu unserer lieben Frau. (Gez.) N. Adames, Pfarrer und Slpoft. Provikar. — H. Weber, Pfarrverwalter. —Mcrsch, Vikar. — 211. Nocl, Vicar. — 3. I. N, Lacaoe Vikar 2. Pfarrei zu St,Michacl. B. Ambrosy, Seyant, Scharf B. Vicar. XI). Hcinen, Vicar. 3. Pfarrei zu St. Johann im Grund. Würth, Pfarrer. — gr. ©riinberger Vikar. 4 Pfarrei zu St. Mathäus im Pfaffenthal. Bcrtrang, Pfarrer. 5. L. Sühs, Pfarrer im Hospital. 6. N. Wies, Seelsorger des Athenäums.