Der deutsch-französische Vertrag.
Der Volksfreund, 1872-07-14 00:00:00

Der deutsch-französische Vertrag. Zur richtige» Beurthcilung des ueucu Vertrags mit Frankreich können einige sachkundige Bemerkungen im „Nürnb. Korr." behülftich sein. Es wird vorausgeschickt, daß iiber die thatsächlichen Voraussetzungen zu dem neuen Vertrage bereits während der verflossenen Rcichstagssession zwar nicht in Plcuum, desto eingehender aber in der Commissaricngruppe für das Etatsgcsctz und später in der Commission für die Vertheilnng der Kriegsentschädigung verhandelt worden. Tic Verhandlungen mit Frankreich hatten damals gerade begonnen. Um anf dieselben nicht nachthcilig einzuwirken, lehnten es damals die Vertreter der Regierung ab, ihre vor dcu Abgeordneten mündlich gegebenen Erklärungen irgendwie, namentlich schriftlich zu präcisircu. So gelangte damals aus den erwähnten Commissiouen nichts Erhebliches, was die Verhandlungen bcciuflusscu touutc, iu dic Öffentlichkeit. Dann heißt es iu dem crwcihuten Blatte weiter: „Zunächst ist es mehrfach in Deutfchlaud uud insbesondere iu Frankreich aufgefallen, daß man zwar für zwei Milliarden dic Zahlungstermine verkürzt, dagegen für die Nestmilliarde den Termin um ein ganzes Jahr, vom 1. März 1874 bis 1. März 1875, hincmsgcschobcu hat. In Deutschland ist mau geneigt, darin eine Concession gegen Frankreich zu erblicken, während iu Frankreich umgekehrt von bouapartistischer Seite diese Bestimmung als Zugcstä'uduiß eiuer verläugertcu Occupation des französischen Territoriums auszulegen versucht wird. Beide Auffassuugcu sind uurichtig. Der bisherige Vertrag stipulirte die Zahlung auch der letzte» Milliarde freilich am 1. März 1874. Vor dcußeichstagsabgeordncten wies Minister Delbrück aber bereits auf dic Naivctät jeucr Vorstellung hin, welche sich dic drei Milliarden au einem ciuzigcu Tage gewissermaßen auf eiuem laugen Brett vou Frankreich nach Deutschland hiuübergcschobcn dcukt. Um drci Milliarden in Edelmetall zu rcalisiren, müssen dieselben Geldstücke mehrmals zwischen den verschiedenen Geenzcu hiu uud hcrwaudern nnd Zahlungen vermitteln, da jene colossale Enmme in einem einzigen Mctallhaufcn überhaupt nicht dargestellt werden kann. Diese mehrmalige Wanderung vollzieht sich überdies nicht eiumat auf dem kürzesten Wege, sondern geht zum großen Theil über Englaud. Auch der französische Minister wies dieser Tage iu der Nlltioualversammluug darauf hin, daß die Zahlung von 3 Milliarden ohne besondere Ansknnftsmittcl einen Zeitraum von 24—30 Monaten erheische. Bestätigt wird dies auch dadurch, daß schon seit einem vol len Jahre Frankreich an den ersten Milliarden abträgt. Bis heute aber sind diese beiden Milliarden noch nicht vollständig in Edelmetall rcalisirt. Minister Delbrück gab zu, daß ein Thcil der französischen Wechsel, um größere Verwirrungen des Geldmarktes zn verhindern, noch nicht habe rcalisirt werden können. Und doch hat Frankreich bis jetzt nicht einmal volle zwei- Milliarden, sondern nach Abzug des Kaufpreises für die elfaß-lothriugcnschcu Eisenbahnen nur 1 '/) Milliarden zn zahlen brauchen. Hiernach erscheint es auch etwas kühn, wenn der französische Minister jetzt vor der Nationalversammlung sich anheischig machte, zwei Milliarden in B—lo Monaten ;u zahlen. Eine so rasche Zahlung ließe sich nur dadurch bewerkstelligen, daß man wieder Wechsel in Zahlung gäbe. Dieser Zahlungsmodns würde aber noch eine besondere neue Vereinbarung bedingen. Jedenfalls geht ans dem Gesagten hervor, daß durch die Hiuausschiebuug der Zahlungsfrist der letzten Milliarde ans den 1. Mär; 1875 weder Deutschland Frankreich, noch umgekehrt Frankreich Deutschland eine sonderliche Coueession gemacht hat. Es ist eben mir derjenige Endtermin der Zahlungen, welcher sich thatsächlich in jedem Falle ergeben haben, würde, förmlich festgestellt worden. Der Schwerpunkt des Vertrages und der deutschen Zugeständnisse liegt vielmehr darin, daß man vor vollständiger Bezahlung der Kiücsentschädigung eine theilweise Räumung des vcrpfäudetcn französischen Gebietes zugegeben hat. Allerdings braucht Deutschland seine Occnpationstruppcn 4 Divisionen gleich 50,000 Mann nicht entsprechend dem geräumten Territorium zu vermindern. Thatsächlich wird man aber diese Verminderung eintreten lassen. Abgesehen davon, daß die Occnpationsverhältnissc auf die Truppen selbst nicht günstig einwirken, macht die Fortdauer der auch den For. bestand besonderer Ersatztrnppcntheile in der Hcimath, eine größere Präsenzstärke der Cadres und damit größere Anohebungseontingente nothwendig, wobei überdies die rechtzeitige Entlassnng der Reservisten nicht geringe Schwierigkeiten verursacht. Endlich sind auch die finziellcn Mehrkosten der -(? c cupation nicht unerheblich. Frankreich bestreitet blos die kosten der Naturalverpflcgnng, indem es, wenn wir nicht irren, täglich etwas über einen Franken pro Mann nnd Pferd der Oecupationsarmec bezahlt. Darüber hinaus aber kostet jede Division der Occupationöarmcc jährlich Teutschland noch etwa 2 Millionen Thalcr mehr, als der Friedcnsetat für eine Dioision in der Hcimath auswirft. Diese Mehrkosten wer den von Frankreich nicht besonders ucrgüt t, sondern müssen ans den Milliarden vorab bestritten werden. Insofern hiernach die theilwcifc Räumung des verpfändeten Ter rains eine Verminderung des heeres znläfsig macht, erwachsen aus jeuer Eoueessiou au Frankreich auch für Teutschland selbst. Ter erheblichste theil aus dem Zernage besteht aber in der alsbaldigen Zahlung einer hal bcn Milliarde. Eo ist unwahr, wenn die „Proviuual-Corresp." versichert, Deutschlaud habe finanziell die entfernteren Zahlungstermine rnhig abwarten können. Deutschland, nnd Norddeutschland insbesondere, braucht die halbe Milliarde, welche jetzt in einigen Wochen eingehen soll, ganz nothwendig. Man Hai dich« auch im Reichstauzleramt die Milliarden für eine unerschöpfliche Quelle gehalten, lind der Reichstag hat kein Bedenken getragen, eine Anweisung nach der andern auf die Milliarden gut zu heißen. Nun haben sich aber die wirklichen itriegst'osten und insbesondere die Rctablisseinentstosteu als so überaus beträchtlich herausgestellt, daß die bisher von Frankreich gezahlten 2 Milliarden nicht entfernt ausreichen, um auch nur die im Jahre 1872 fällig werdenden Beträge der auf die französische itriegsemschädigunss angewiesenen.Kosten decken zu tonnen. Nicht nur, daß von den 2 Milliarden kein Silbergroschen übrig ist, um die Kriegsanleihe von 1870 im Betrage von 113 Millionen Thalern zurückzahlen zu tönnm, der davon noch erübrigende Rest genügte nicht einmal, um die 1872 noch fällig werdenden Rctablissemenlskostcn zu decken. Qhnc die neue halbe Milliarde hätte Norddentschlmid jetzt neue Anleihen ;n der noch reslircndcn Kriegsanleihe aufnehmen müssen, um bis zu dem ursprünglich stipulirteu Zahlungstermin die auf die Kriegsentschädigung bereits augewieseueu Ausgaben vollständig decken zu können. Wenn gleich die Regieruugsuertreter in den Rcichstagscommissioncn diese Sachlage als rieh.ig bestätigen mußten, so wurde eiuc offizielle Darstellung doch im Cinvcrständniß mit der Commission nicht gegeben, weil ein solches Actcnstück, in die Hände der französischen Gesandtschaft gelangt, wahrscheinlich Frankreich veranlaßt haben würde, au die Zahlung der ersten Rate für sich noch günstigere Bedingungen zu knüpfen. Immerhin aber deutet unsere Concession, wonach schon unmittelbar nach Zahlung dieser halben Milliarde zwei Departements geräumt werden, darauf hin, von welcher Bedeutung für unsere Finanzlage gerade die alsbaldige Zahlnng dieser ersten halben Milliarde ist."