GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 14 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-09-14 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 14 septembre. Nous ne savons quels intérêts entendent servir les hommes «|ui veulent à toute force voir dans la démission de l'administration actuelle, une pensée réactionnaire; assurément ce ne sonl ni ceux de la Couronne, ni ceux de l'administration qui doil être appelée aux affaires. Le pays n'est réactionnaire à aucun degré; il ne vent de réaction d'aucune espèce, et soutenir que c'est dans le but d'aller en arrière que la royauté a fait disparaître l'ancien cabinet , c'est prétendre qu'elle marche dans un sens et le pays dans un autre , c'est faire croire à nos populations qu'elle est d'intention de leur imposer des administrateurs qui les violenteront dans leurs sentiments, les attaqueront dans leurs institutions ; c'esl rompre l'harmonie qui existe enlre la Couronne el le pays, c'est exciter la méfiance contre les hommes qui seront appelés au pouvoir; c'est, s'ils ne le sont déjà pas. les rendre à l'avance antipathiques à l'opinion, et les paralyser dans lout ce qu'ils entreprendront , même pour le bien de l'Etal; c'est là ce dont peut-être nos grands politiques ne se doutent pas , mais c'est assurément le résultat qu'ils obtiendront par leur polémique. El après lout, pourquoi, contre quoi cette réaction qu'appellent si ardemment quelques mauvais ciloyens, dirigés par un étranger au pays, qui, trop lot peutèlre, a oublié la généreuse hospiialité que, sous tous les rapports, il a trouvée dans le Luxembourg ? Le Roi a-l-il à se plaindre du pays? Pas que nous sachions. Le Luxembourg est-il un foyer de désordre, d'anarchie, comme le prétend la feuille du séminaiie dans son numéro de ce jour? Est-il dans toul le pays une commune, mais une seule commune qui se plaigne de la situation actuelle? Nous défions de la nommer. Ainsi le Roi n'a pas à se plaindre, le pays est satisfait, l'ordre le plus parfait, la tranquillité la plus grande, l'harmonie la plus complète régnent partout, el l'on veut de la réaction. Et contre quoi celte réaclion ? La presse a-t-elle abusédesa liberté, en ébranlant le pouvoir, en attaquant les bases de la société? Le pays a-l-il abusé du système éleeloral, en envoyant à la Chambre des républicains, des démagogues? La tribune a telle retenti de systèmes socialistes, ou, pour mieux dire, d'idées a_ti-sociales? La liberté d'associalion a-l-elle engendré les Clubs ? Est-il une seule liberté, une seule institution dont le pays ne se soit montré digue par son intelligence et sa modération ? Nul n'oserait le prétendre. Personne ne pourrait le contester. Et pourquoi et contre quoi voulez-vous dès-lors de la réaction ? La réaclion chez nous, disons-le, quelque trhial que cela puisse paraître, n'esl autre chose que la fable du Loup et de l'Agneau. En France, dans d'autres pays si l'on veut, l'on a abusé de la liberté de la presse, de la liberté d'association, de la liberté de la tribnne, du régime électif, du système électoral, et l'on veut nous punir, nous, qui en avons toujours joui avec la plus grande sagesse. Parce qu'on fait de la réaction à droite, b gauche, dans des pays qui se trouvent dans d'autres circonstances et qui ont tenu une autre conduite. il faut en faire chez nous. La raison est excellente, la logique est admirable, l'imitation est heureuse. Et il y a des gins dans notre pays qui se croient le génie des Pitt, des A! eitern ich, pour professer semblables doctrines ; pauvres politiques , qui ne voient pas que dans le gouvernement des peuples , rien n'est absolu ; que les institutions d'un pays doivent toujours être eu rapport avec son caractère, son intelligence, ses instincts «l'ordre, et que, quand on esl parvenu à italilir IVquiiihre enlre les pouvoirs. |'h irmouie «mire la royauté et le pays, la plus grande faute politique possible , c'est de les rompre, c'est de recommencer la carrière des aventures et de fournir des prétextes aux révolutions. Le plus grand malheur qui puisse arriver au Luxembourg, c'est iitie le pouvoir tombe en semblables mains. Toutes lès forces vives du pays, an lieu d'être dirigées vers le développement moral, intellectuel et matériel du pays, s'useront en une lulle stérile contre un retour au passé qu'on voudra lui faire accepter et dont il ne vent plus. L'on créera l'antagonisme entre l'administration et les populations, l'on produira des tiraillements qui ne pourront qu'être fatals aux intérêts du Grand-Duché. Nous espérons que celle calamité sera évitée au pays: nous espérons que l'administration future ne portera pas dans sa composition la preuve de ses tendances réactionnaires; il est assez d'hommes dans le Luxembourg qui ont la confiance du pays, et qui sont dignes de la confiance du Roi, pour qu'il ne soil pas nécessaire de recourir à des personnes auxquelles les populations verraient à regret confier le pouvoir. S'il en était autrement, le Roi et le Prince auraient élé trompé) par ceux qu'ils ont appelés près d'eux . car, ni le Roi ni le Prince ne peuvent vouloir la discorde où existe l'union, le mécontentement où l'on ne trouve que témoignages de satisfaction ; ni le Roi ni le Prince ne peuvent vouloir imposer au pays des hommes qui lui sont antipathiques, et une grande responsabilité dans le présent et dans l'avenir pèserait sur ceux qui, destinés à être en quelque sorte les intermédiaires enlre la couronne el le pays, accepteraient un rôle qu'ils ne pourraient remplir qu'en faisant régner la guerre où ne règne aujourd'hui que la paix. Il est des idées dont nous voudrions voir lout le monde pénétré. C'est que si d'ordinaire les révolutions sont des extravagances en avant , les réactions sont souvent des extravagances en arrière ; c'est que les unes ramènent inévitablement les autres , et que si l'on ne sait se tenir à la dislance voulue de l'une et de l'autre, l'on s'expose à voir sombrer tour à tour le pouvoir et la liberté; c'est que personne ne gouverne un pays d'une manière durable d'après ses fantaisies el ses caprices ; c'est qu'il faut toujours compter avec les mœurs , les bons sentiments, les affections et les répulsions légitimes des populations; c'est que toute faute porte avec elle sa peine, comme lotit crime son châtiment ; c'est que l'on peut dompter un jour une nalion, la jeter hors des voies dans lesquelles son degré de civilisation l'appelle; mais que le jour de l'expiation vient aussi sûrement en publique qu'il arrive dans tel circonstances ordinaires de la vie. Nous désirons voir appeler à la direction des affaires des hommes convaincus de ces vérités. C'est le dernier souhait que nous faisons, ou si l'on veut, le dernier conseil que nous donnons dans la crise actuelle. L'on prétend généralement que les personnes qui aspirent aux fonctions de l'administration générale de notre pays, montrent une sullicilude extrême pour régler d'avance leur position dans la prévision d'une retraite éventuelle des affaires, el que même elles s'efforcent de faire agréer par le souverain certaines conditions, ayant pour but de garantir leur avenir. Une manière d'agir pareille constituerait une at- teinte grave aux principes constitutionnels concernant l'exercice des prérogatives royales; ce serait en même temps un acte de défiance vis-à-vis de la Chambre. Espérons donc que l'assertion en question ne se confirmera pas. (Communiqué.) Il s'est glissé une faute typographique dans noire dernier article de fond, V colonne, 56m° ligne, au lieu de répression lisez répulsion. Wiltz, le 11 septembre 1853. Monsieur, Décidément je commence à ra'ennuyer de devoir continuer une polémique avec le correspondant du Wort; son intelligence est si bornée, son raisonnement si peu logique, que j'ai presque du regret d'avoir usé mon papier à lui répondre. Ainsi, lorsque dans ma première lettre, j'ai simplement fait connaître les faits qui s'étaient passés à Wiltz, lorsque je lui ai dit, que refuser l'enterrement religieux, à un homme qui avait vécu et était mort chrétiennement, constituait pour moi un acte odieusement arbitraire, il me répond par des injures, me taxe de calomniateur et, au lieu de prouver que l'autorité religieuse a bien agi en celle circonstance, il me cite des articles du code pénal, me parle des statuts d'une société, des bienfaits de la mission. A tout cela je lui dis, que ces hommes, qui, au lieu de raisonner froidement la question , se laissent entraîner par leur caractère fougueux, qui ont sans cesse l'injure à la bouche, sont des jjens sans éducation; lorsque je lui prouve que les articles du code, qu'il cite, sonl abrogés; lorsque je lui p,.• .,■ celle question : Pourquoi n'avez-vous pas agi coron« votre prédécesseur? pourquoi, si lui a toléré, n'avez-vous pas toléré? Il me répond que je tourne autour de la question, que je ne le réfuie pas. Mais, mon très-aimé Wilizois, on m'a toujours dit qu'il fallait hausser les épaules el ne pas répondre à des injures, et, sur les rares arguments qui se Irouvent dans votre fangeuse épilre, ue vous ai-je pas réfuté? Seulement il y a eu cette différence entre nous : Pour écrire vous irumpirz votre plume dans la boue, tandis que moi je me servais de bonne encre. Que lui importait! Il avait vu que sa cause élait perdue, que sa conduite était désapprouvée par tout le pays, même par les siens, et il m'a lancé ces mots : vous ne prouvez rien. Ah! je ne vous prouve rien, écoulez: Je vous ai dit que la société payait. Vous avez répondu que je mentais. Voici une note qui prouve que vous vous trompez Traduction. Note des services commun/lés par l'Aloysius-Vereint, et qui n'ont pas encore élé payés. Suit l'état- Total Uli francs 10 centimes. Wiltz, le 1" avril! 8a3. Signé. Lü Doyen. A la commission directrice du Verein, paroisse de Wiltz. Est-ce clair? Vous n'avez pas été payé, possible. Mais aviez-vous intention de l'être? Et jusqu'alors Paviez-vous été! répondez? Mais non, vous ne répondrez plus, car, lorsque l'on vous donne un soufflet, vous lendez l'autre joue. Pour le mal, vous rendez le bien. Si je vous attaque, même injustement, vous ne répondez que par des paroles de paix et d'angélique douceur. Cetle rosée bienfaisante qui découle de vos lèvres rafraîchit, humecte tellement Ut âmes qui vous écoutent, que des personnes haut placées s'enfuient, lorsque vous commencez à parler. A mon lour maintenant, je vous dirai que sur ce sujet je n'ai plus le loisir de vous répondre. Sachez seulement que, chaque acte injuste que vous poserez, je le relèverai. Jusque-là donc je vous baise les mains. B...  Un ulionné.