Der Fluch?
Der Wächter an der Sauer, 1854-11-29 00:00:00

Diekirch, den 28. November 1854. Der Fluch? Wir sind vor drei Wochen durch das Bezirksgericht von Dictirch in eine Geldbuße und in die Prozesilo» fle»t venntheilt worden, weil wir zur Zeit und gele« gentlich der Besprechung des GrundcredileS von einem erbsiindlichen F l u et) e gesprochen , ber auf dem September-Ministeriuni laste; em Fluch, der unserer Ansicht nach jede constitutionelle Regierung ereilen muß, welche die Prinzipien des Eonstitiiiionalisnius außer Augen läßt oder gar mit Füßen tritt, wie dies das Ministerium Simons Gurion gelhan ; em Fluch, dessen Existenz sich schon in der vorjährigen Jt »immer« sessioti durch die täglich sich erneuernden Streitigfei' teu, durch das jeden Augenblick zwifchen den beiden Staatsgewalten erwachende und sich Litft machende Mistraiten fühlbar gemacht ha». Das Gericht hat erkannt, daß wir der Ehre der HH. Generalverwaltern zn nahe getreten, als wir, in allerdings kräftigen aber durch die Wichtigfeit der Sache felbst gerechtfertigten Worten, denselben Vorwürfe machten wegen ihres Benehmen« in der Grnndcreditfrage. Wir haben nicht Appell eingelegt gegen das uns treffende Unheil; wir fügen uns dem Spruche des Richte««, unb werden unsere Anklagen nicht wieder» holen, sollten selbst die Steine sprechen an unserer statt. Es lastet also lein Fln.H auf dem September-Mi» nistet iura; aber Das wird Jeder gestehen muffen: seine Geschicke sind dein Schicksale des Mannes auf em Haar ähnlich, auf welchem em Fluch lastet. Die Dinge, welche sich in der Nachiuittagsfitzung von, Freitag. 24. November, zugetragen, beweisen es lei» der nur zu sehr. Das Miniflerinm befand sich an diesem Tage und »vird sich noch oft in einer kritischen Lage befinden Es handelte fiel) um die Bewilligung der Gelder zur Ausführung de« Grunderedites. Auf der einen Seite die AnHanger der Anstalt, leider nicht fel,r zahlreich mehr, wie es den Anschein hat, in dieser neuen Kam» »nen auf der andern Seite die Gegner der Anstatt, ■»U Anhänger der neuen Verwaltung und ihres Sh« steins. In der .Witte zwischen beiden Parteien die Regierung, die feiner Partei in diesem Falle es recht gemacht, und von allen Seiten Stöße erhielt! Da« Miniflerinm hat den Grunderedit organifiit, aber es hat ihn als Stiefkind behandelt; es hat nichts zu dessen Gelingen gethan, es hat vielmehr feine Freude an dem Misrathen des Kindes, welches von ihm schon bei der Geburt alo eine de« Gebens unfähige Mtsge« stall betrachtet worden. So sprachen die Einen. Wenn das Ministerium den Grunderedit für eine 3'ehlgeburt ansieht, warum fristet es dann das turn« werlich«, »erderbliche Lebe» eine« Wesens, das den jahrlich 15,001) Fr. kostet und später, nach den «••ficht«, der Negierung. einen großen Theil der gan« «■e» Staatshabe verschlingen muß. auf deren Losten '* g»oß gezogen? So redeten die Ändern. Und was tonnt« die Regierung antworten ? Nichts, kciii Wort! Ihr« falsche Stellung mußte diese Ber» legenheitmit sich bringen. Die Einen konnte sie »ich. Überzeugen, baß sie das Ztieslind, von dessen Untaug« 'chkeit fie f» oft geredet, wie em Schooßfind gehegt iili!LlCpf,i-9t>be; "« Ändern konnte fie keine ge» ""üende Grunde geben, weshalb fie dem Taugenichts mit fo großen Opfern em Leben friste, dessen Fort» dauer für Alle verderblich werden müsse Und so ereignete es sich, daß, als zur Abstimmung geschritten wurde, kein Mensch sich für die Bewilli» gung der Gelder erhob! Somit wäre der Grundcredit von der luremburger Erde weggestrichen; em Gesetz, das mehrere Jahre hindurch alle bessern Gei» ster des Landes beschäftigt; dessen Diskussion in der frühem Kammer ganze Monate in Anspruch genom» men; vo» dessen Erfolgen man sich so vieles erwar» tet; em Gesetz, zu dessen Erprobung doch mehr Zeit erheifcht ist, als zu der des Wirthehausgesetzes oder irgend eines andern; dieses Gesetz wäre getödtet, zu Grunde gerichtet durch die Majorität einer ssauimer, von welcher die Hälfte Neulinge sind in Staalsge» fchäften, von welcher em großer Theil vielleicht sich noch nicht die Mühe genommen, das Gesetz über den Grund credit und die damit verbundenen Borsichtsan« stallen, auch nur einmal zu lesen! ! Glücklicher Weise ist noch das letzte Wort nicht gesprochen und wird es der Negierung auch diesmal hoffentlich noch gelingen, die Kammer in den Schooß der ministeriellen Kirche zurückzuführen, deren Glaii» bensbefenntnls sie derselben ja schon so manchmal mit Üifelg in« Gedächtnis zurückgerufen Die Lage ist ernst, nur zn eruft; dem Ministerium »illein fällt alle Verantwortlichkeit anheim, und für uns, die wir an den Griiüderedit gcalanbt. wir haben alle Mühe, unsere Entrüstung im Zaume zu hal» ten über das Benehmen der Negierung dieser so wich« tigen Sache gegenüber; und die beschämende Lage, in welcher sich das Ministerium befindet, die Schlappe, welche es am Freitag erlitten, sind weit entfernt »ins zu besäufligen oder zu trösten. Die Geständnisse, welche am Freitag von verschiedenen Min istern abgelegt worden, haben unerhörte Dinge zu Tage gefördert. Hr, Simon« erklärt, daß in der vorjährigen Sef» sion, wo die Negierung die Verpflichtung der Aus« fiihning des Gritndcreditgefetzes übernahm, er dieses so wichtige, so folgenschwere Gesetz nicht einmal ge» lesen hätte! ! Hr Servais erklärt, daß er und seine Eollegen überzeugt waren von der llutanglicbfeit des Gesetzes; daß sie aber in jenem Augenblicke zn dessen Ausfilh» rung sich bereit erklären inussteu, weil sonst die Ea« binelsfrage eingetreten wäre, und weil fie es vorge« zogen hätten, die Labinetsfrag« gelegentlich des Ge« meinte» oder des Wirlhshansgesetzes zu stellen!! ! Wir legen die Feder nieder und fragen uns ernst« lich, ob wir es noch mit vernünftige» Leuten, ge« schweige mit Staatsmännern, zu thun haben? Was bildet sich da« Ministerium em? Glaubt es, weile« in der Kaminer eine so ecrasaute Majorität besitzt, un« gestraft das Land und dessen heiligsten Interessen zum Narren halten zu könne»? Wer im Lande außer unfern jetzigen Ministem halt das Wiithshansgesctz und selbst das Gcnieittdegefetz für wichtiger, für irnidiger, Anlaß zn einer lilabinetsftag« zu geben, als das wrnndcredilgefetz? Das Ministerium Simous.lurion tausche sich nicht! Seine Existenz ist eine «füll, sein Bestand kömmt gar nicht i» Betracht der Wichtigkeit einer Frage gegen» über, wie die der glücklichen Organisation des Vo» dencredites. Auch thun wir seinem Verstände nicht de» Schimpf an, auch nur einen Augenblick zu unter« stellen, daß es das Wirthtzhansgefetz für wichtiger ge» halten habe als den Bodencredit. Das Septemberini» nisterium hat gelegentlich der Ausführung des Grund» eredites die Eabinetsfrage nicht gestellt, weil es zum Boraus überzeugt war, daß das Land ihm mit einer lauten Protestatio» gegen feine Pläne antworten wiirde; es hat damals die Eabinetsfrage uicht gestellt, weil es noch nicht Zeit gehabt, sich festzusetzen, weil es noch ohne Wahlagenten und ohne Wahlmiltel war! Das Gouvernement hat den Grunderedit zu einem Schemel benutzt, um sich oben und über den von al» len Seiten gegen es andringenden Wässern zu erhal» teil; es hat den Grunderedit zu einem Mittel herab» gewürdigt, feine eigene, prekäre Existenz zu fristen Dafür ist es dem Laude Nechenschaft schuldig, und' wehe dem Tepteniber-Minislerinm, wenn es eines Ta« ges einer unabhängigen, das Volkswohl zu Herzen nehmenden Kammer sich gegenüber befinden wird!