M. de Bismark et l'Allemagne. Un parallèle
L'UNION., 1870-03-14 00:00:00

M. de Bismark et l'Allemagne. Un parallèle par M. Rousset du National. Voilà du neuf, ct ceci va nous e*|l'i quer pourquoi M. de Bismark, dans •*' dernier discours, n'a fait aucune au traité de Prague. Le traité de Prague! belle affaire! La ligne du Mein 1 Qui s'en soucie ? Il s'agit bien de tout cela. Il -'agit 10' simplement de la proclamation de l'un* cation de l'Allemagne, une est indivis par voix d'acclamations enthousiastes * toutes les populat ons d'au delà ct d'<» deçà du Mein, exactement comme il -f vait en être de la proclamation de l'info'1' libilité par le concile, si tous les prél»9 avaient accepté, à leur arrivée à Boll>« le mot d'ordre préparé. M. de Bismark a plus de ressemblai qu on ne le suppose avec le cardinal M tonelli; ce sont les mêmes moyens spacieusement préparés, et poursuivis de mêll" envers et contre tous, avec une inébr»»' latle persévérance. M. de Bismark veut faire de son malw' le dominateur de l'Europe, en mettant s»' sa tête la couioune impériale et dans «» main 1 Allemagne entière unie et armée. Le cardinal Antonelli veut rendre «u* jésuites la domination du monde entier, et faisant du <_i,it père un nouveau Jupitel dont les foudres pourraient atteindre tôt" les trônes. Ces deux hommes d'Etat sont de >' même trempe: c'est la n èoie griffe, cV la même patte de velours. Mais les projets des deux ennemis <i« la paix publique sont éventés; il en scr». nous voulons le croir-, de l'acclamation rêvée par M. de Bisrn.rk comme il en » été de l'acclamation préparée par le cardinal Antonelli. Avant de laisser la parole à la Correspondance du Nord-Est, qui dévoile 1« nouveau projet du grand ministre allemand, nous pouvons nous cm, êcher à" crier aux membres de la gauche, que le' questions extérieures semblent bien p«» émouvoir : Sentinelles, prenz garde à vous! I. Rousset Ou lit dans la Correspondance du Nor&' Est: Vienne 9 mars. L'organe intime de M de Bismark, '" Gazette du VAllemagne de Nord, vient & reproduire, dans son numéro du 7 m«l«> un important ot curieux article du Mo1' niwi-Post, sur la politique du fédéral. Après avoir passé en revue tort ce que M. de Bismark a fait jusqu'ici !'«"' teur de l'article termina ainsi: -Il restort clairement de tout ce qufl nous avons dit que le grandministreall emoftf ne pense plus à la ligne du M ein ; KJ'|J il proclame maintenant, sans aucune ami"' guité, la fusion de tout pays quelle que soit sa position géograpl]iq-e en un seul Etat commun. La voie i" doit mener à ce but n'est plus celle & conquête, mais la propagation parmi s habitants du Sud de la conviction qu'il -** dans leur intérêt bien entendu de 'iet leurs destinées à celles de l'Allemagne Nord." La Gazette de l'Allemagne du Nord, e0 reproduisant cet article, l'accompagne *- remarque suivante: „Cet article du M°f' ning-Post démontre clairement que les vu«' et les plans du chancelier fédéral «°n appréciés avec plus de justesse et p-°* d'exactitude à l'étranger que chez n°f par certains esprits qui veulent se f»'1"* passer pour de profonds politiques". L'organe de M. de Bismark semble s'spj proprier ainsi les considérations du jourD' anglais et donner à cette reproduction u cachet officiel. S'il en est ainsi, nous n"0' permettrons d'interpeller M. de Bism-1** et sa feuille sur le sens do cette publicati°° "_' de demander si la politique de chance'er fédéral s'inspire en effet des idées f*-isei pur le Morning-Post. Une réponse "ire et précise à cette question serait bien * désirer po ?r l'Autriche ainsi que pour 'a France. De son côté, la Gazette générale d'Allemagne publie un article, véritablement inspiré, dont le passage suivant mérite d'être Le discours du trône et les commentaires autorisés dont il a été l'objet, mettout hors de doute que la présidence fédé» taie ne considère pas le traité de Prague c°uinic un obstacle à l'entrée, dans la Coopération de l'Allemagne du Sud ou d'un >eul des petits Etats du Sud, abstraction foite do cette circonstance, que l'entrée du Sud est déjà prévue par la Constitution fédérale. Est-ce clair ? J. Charbonnier