England.
Luxemburger Wort, 1855-04-20 00:00:00

England. Si&ung teô 2lfftfe!il;ofcd ju ffingfton, 3. 2lvrif. $roceß ®r. Smincnj beô Satbinalô SSifeman. (gort* fcDung.) „Wenn die eingezogenen Erkundigungen hinzufügten, daß dieser Priester Versammlungen semer Pfarrgcnossen ucranlaßtc und aufmunterte, sic Bittschriften an den Bischof untezeichnen ließ, lauter De. monstrationen, die zahlreiche Beweise als nicht freiwillig, sondern als das Resnllat von Einschüchterungen und persönlichen Einflüssen darstellen. Setzte man dem noch hinzu, daß es nothwendig würbe, einen Tag zu bestimmen, wo ihm feine Befugnisse entzogen und ein anbetet an seine Stelle ernannt wurde; baß er seinem Nachfolger die Pfarrwohnnng nicht räumen wollte, woraus man in die Kirche, in die Sakristei, in die Beichtstühle v. s. w. gelangte, indem er vorgab, der frühere Bischof habe ihm dieses Haus als @igent()um abgetreten, ohne Micthzins, (welche Clansel man nie bei Eigenthumstitcln anfeilt,) daß dieser Priester dann Anzeigen macht zum 33ermierl;en von möblirten Zimmern und daß man erst nach mehreren Monaten nach gesetzlichen Verfolgungen und beträchtlichen Kosten Besitz von der Pfarrwohnung nehmen kann; baß er zu derselben Zeit gegen seinen Bischof ein verleumderisches Pamphlet veröffentlichte und verbreitete, worin er feine Correspondcnz auftreten läßt, bat! et la ige Zeit jede 9îetraftion oder Entschuldigung verweigerte, bis der Bischof, damals in Nom (1850), cine Eoinnussion von Priestern mit den notwendigen Vollmachten ernannte, um feine Retraktion zu verlangen, die et in so unbestimmten Ausdrücken machte, daß selbst die Freunde dieses Priesters fanden, daß sic verworfen werden mußte, Wenn wir erfahren, baß ein Bischof im Westen Englands ihm angeboten hat, die Funklwnen cines Missionars zu erfüllen, d. h. eme Stelle anzunehmen, die der cm.'s Pfarrers gleich ist, und baß er dieses Slimbieten anzunehmen sich weigerte, um cine Stelle in einem Bureau vorzuziehen! Nehmen wir an, wie gesagt, daß bieß das Resultat der bei dem Bischöfe eingeholten Informationen fei, der angeklagt ist, durch cine einfache Note plötzlich einen „frommen und begeisterten Priester", gezwungen zu haben , fein Brod in einem Bureau zu verdienen, was wäre jba zu thun? Wer sollte wohl verantwortlich fein, wen», nachdem man diese Erkundigungen erhalten hat, der Redakteur cines englischen Journals auf die Autorität einer solchen Person den ganzen französischen Episkopat als ungerecht, heftig, unklug, unsinnig und schuldig,die Sache semer Kirche verrathm, ihre Fortschritte gehemmt, ihre Zukunft untergraben zu haben, anklagte ? Wofern diese ehrwürdige Körperschaft nicht damit einverstanden wäre, von diesem fremden Journalisten in Sachen der kirchlichen Regierung Lehren anzunehmen, würbe ta nicht dieser Mensch vor Gott und der Kirche den verursachten Skandal und die auf cine solche Autorität hin verbreiteten Verleumdungen zu verantworten h aben?" Nach Verlesung dieseS Briefes geht M. James die Insinuationen des Hrn. Eardinuls bezüglich der Vergangenheit des M. Voyle durch und läßt sich in Erklärungen über die Beziehungen des M. Voyle zu seinem Erzbischof ein, um zu zeigen, daß die Behauptungen des Hrn. EardinalS der Vollständigkeit ermangeln. Kurz, nach einigen Streitigkeiten verließ M. Boule die Kapelle zu Islington, v. er war aller Hülfsquellen beraubt, als der Bischof v. Southwark ihn au semer Cathédrale beschäftigte. Dieser Stand der Dinge dauerte fort, bis M. Boyle die Veröffentlichung des Briefes erfuhr und den Prozeß anhängig »lachte, in Folge disses Briefes mußte er seinen Dienst aufgeben, der feine einzige Hülfsquclle war. Unter diesen Umständen, fügt M. James hinzu, hoffe ich, daß die Jury die Entschädigung aussprechen wird, die dem Kläger und der 3ustiz Genugthuung geben werden. Es beginnt nun baS Zeugenverhör. Der Zeuge M. Harding Ivcrs sagt Folgendes ans: Ich bin römisch-katholischer Priester zu Kcntisch-Tower und Verfasser der Artikel, die in dem „Ami de la Religion" erschienen sind. Als ich in dem „Univers" vont 23. Mai 1854 den „N. Cardinal Wiseman" unterzeich' netcn Brief sah, merkte ich, daß das eine Antwort auf meinen Artikel war. Es ist wahr, daß ich auf M. Voylc anspielte ; aber ich stand bis dahin in fei* »er Beziehung zu ihm, ich War kaum zwei oder brei Mal mit ihm zusammengetroffen. Alles, wasderCarbinal in seinem Briefe im „Univers" gesagt hat, bezieht sich deutlich auf M. Boylc. Ich ging in dieser Angelegenheit nach Paris und sah de» Hrn. Slbbé Eognat, Hauptredakteur des „Ami te la Religion" Dieser Geistliche zeigte mir einen von Dir Hand des Cardinals geschriebenen Brief, der sich als Verfasser deS vom „Univers" in feiner Nummer vom 23. Mai veröffentlichten befenne ; — M. Shee zeigt dem Zeugen einen Brief von Msgr. Wisema» und fragte ihn, ob dieser nicht derselbe fei, den er in den Händen des Wäpe Eognat gesehen ? jettera prüft ihn und antwortet, daß er ihn nicht für denselben halte, obgleich er ihm sehr ähnlich fei. Ivcrs fährt fort : Nach dem ersten Prozeß kehrte ich nach Paris zurück; ich sah den 2lbbé Cognât wieber unD bestand darauf, von neuem das Original jenes Briefes zu erhalte»; ich erinnere mich seines InHals, von dem ich Notiz nahm, er sing nicht an, wie der dem Hofe vorgelegte. Auf die Fragen, die ihm der Advokat des H<». Cardinals vorlegte, antwortet der Zeuge.- Den Blies, den ich zu Paris sah, hatte das Ansehen des vorliegenden ; aber die erste Stelle war nicht dieselbe. Der des Kardinals sing an: „Monsieur Tabbc" während indem vorliegende» Briefe einfach heißt: „Monsieur". Der Brief war ohne Durchstriche, während ich deren in dem vorliegende» finde. Ich las ferner in dem mir von 2lbté Eognat vorgezeigten diese Wone: „Der ©lief, den ich veröffentlicht habe", Worte, welche sich nicht in dem dem Hofe zur Prüfung vorgelegten Do< cument finden. Zu all diese» Gründen bin ich bereit zu schwören, baß die erste Stelle des Briefes in einem der Verteidigung des (£arbinalô günstigen Sinne geändert worden ist. M. Ehce : Sie sind bereit, daS durch einen Eid zu bekräftigen; aber würben Sie es als positiv ober soweit Ihnen Ihr Gedächtniß es als pofttio voraussetzen läßt, zu beschwören wagen? luers: Ich beschwöre eS ganz bestimmt. Der Brief, den Sie mir vorzeigen, ist ein gefälschtes Document : es ist nicht der, den nur der 2lbbé Cognât zeigte. M. Sl)ee macht den Zeugen eindringend auf daS Gewicht seiner Behauptung aufmerksam und fragte ihn, wie er sich noch erinnern könne, waS er bereits vor mehreren Monaten gelesen. I.'ers: Ich merkte mir am selben Tage, was ich gelesen hatte, und ich könnte die erste Stelle wieber herstellen; sie war also abgefaßt : „Ich habe den Brief erhalte», den Sie an mich geschrieben bezüglich des Briefes, den ich als Antwort auf die Artikel deS „Ami be la Religion" über die katholische Kirche in England veröffentlichte." Ich schwöre ganz bestimmt, daß die erste Stelle so abgefaßt war. Der Richter entscheidet, daß dem Hofe Genüge geschehen sei, und baß er die erste Stelle biô vorliegenden Briefes für verfälscht halte. Dieses Zeugnis) reichte hin, den Hrn. Cardinal zum Urheber des vom „UniverS" veröffentlichten Briefes zu machen. Vergebens erbot sich M. Shce, das Original vorzu« zeigen : die Anklage bleibt Herrin deö Kampfplatzes. Der Hr. Cardinal würbe als Urheber deS Briefes erkannt, nicht weil er es eingestand, sondern weil Ivers feinem Zcugniß zuvorkam, und daS genügte dem Hof. Nachdem dieses gactum einmal angenommen War, würbe ter Inhalt des Briefes, die Veranlassung juin Prozesse selbst, verhandelt. Nach MnU gen (Srflärungen jwifcljen bern Slbvofaten unb tem ;)tid?;er, würfe ter ©rief in englifd)er llebcrfejjung, (o wie er in ben üonboncr 3'ournalen crfi^iciun war, verlcfen. 9J?aii befdjränftc fiel) nid)t auf bie auf S3oi?le bejüglicte Stelle, fonDern man laô if;n ganj, fammt ben bemfclbeu vorauôgefdjicrtcn Üöorten beô „Univerê". Darauf befragte ber ?lbvofat beö (Sarbinalô ben ÏOÎ. %wxe\ man nwiut bicô cross-examination. Die^ fco auf eine unfluge itub ungefd?iifte 21>eife ange» ftcllte 9Jcrl>ör brachte fein anbercô [Kcfultat I)ervor, alô einen fuuttbareu ©cantal vor einem proteftan» tifdjen in beffen ÜKitte S)J?. 3»erô fcl)r frof) erfd?ien. Der 3c"üe I'c^ llc' ben innern 2lngelegen* ijeiten ber Äird?e ftd; in Sluôfagcn ein, bie nur ge/ eignet waren, bic .geiterfeit beö ju errc* gen. Der §6\, bie ©efdjworucn, tie 21cvofaten, baô fd)ienen ben beugen vt crmutl)igen. Un« finge gingen, bie niemalö vor geftcllt werben folllen, gaben 5)?. 3vec3 bie @clegenl)eit, alle Detaillô feiner Streitigfeiten mit tem J)rn. (karDinal 2ßifeman voranbringen. 3»crô feilte auoeinanbcr, wie unb warum er ftd) weigere, bie Surtstictton anjucrfenuen, bie S. (Sminenj beanfprudpe. (ïr enbete mit ber CSrfiärung, baß feine 2higelegcnl)eit, gegenwärtig in 3iom vorliege, von wo er bie (Sntfdjeitung er» warte, um, fowrit eö feine geiftltd)en ©efugniffe be* treffe, Öcrcc^tigfeit gegen ten (Sartinal aßifeinan ju erlangen. 2)?. sBo\;te antwortet unter Sluberm : 3d) bin ein (Snglänber, id) bin jum geiftlid?en ©tnnbe eriogen Worten. iWeine S3ilCung crf;ielt td) bei ben Sefuiten ju Stoni)l)urft unb tl)n'lwci|e in granfrcicO. 1833 wuvbe id) jum sßruftcr geweiht; bei ten Sefuiten \va^ id) 1835 biö 1846. 3dj verließ fie unb farn nad) Sonton, wo 3K. ©riffttl;, ber apoftolifdjc ffiicar, mic eine ïOiiffcotx übertrug. 34) wußte burcÉaitô nid?t-3 von ber (^ontroverfe, bie jwifdjen bern „Univerô" u. t>em „Slmi cc la ateligiun" teftanb. 3cp f;atte nidjt ein einjigeê 2Öort biefer 3ournale gelefcn, alö meine 21ufmerf|aiufeit auf einen von bern (Sartinal'Sßifeman veroffentlidjtcn S3rief gejogen würbe. 3d) erhielt ÄennU niß von biefem 23riefe turd? bie Ueberfejjung, bie in bern „tîatl}olic Stanßarb" ungefähr eine 2ßod?e nacb ber im „Univerô" erfolgten Veröffentlichung erfd)ien; — lieber bie in tem ©riefe vorgebrachten 23<;fcf)ulri* gungen befragt, antwortet M. ÏSotyle, baß et niemalö weter auô tem 3i'fuiteiu, nod) auô einem anbern Dtbcn auogeftoßen worbeu fei. 2luf bie iWittljcilung t»eô P, ftd) jur 2lblegung ber lejjten @c* lübbe vorjuberciten, l)abe er ftd) geprüft, unb ©ewif* fenogrünte l;ättcn il)n jurûcfge[)a(ten. (£r I;abc tem P. S43iovii)jial biefclben aitôeinanbergefeipt unb ftd) iljtn gauj jur Verfügung geftellt : wenn er bie Verant* wortlid)fcit feines (§nlfd)luffcö übernehmen wolle, werbe er tie ©clübCe ablegen. Der P. S4srovirtjta[ entfd)ieb antcx&, unb auf feinen diafy trat 23oi)(e auô bern Drtcn auô. 2luf biegrage beô 3)?. Sameö, ob er ftd) Damit jufriebenftelle, bas einige Sage nad) bet Vcröjfcniltd)ung beô 33riefeô beô £m. (^arbtnalô in bern „Uniuerô" eine Dcote erfd)ieuen fei, ber jufolge eô fcl;eine, baß ber £>r. (Satbinal „jurûcfgefcÇicft" (renvoyé.) ftatt „vertrieben" (expulsé) l;abe fugen wollen, erflärt ftd) ÏDÎ. Soyle nid)i aufrieben, t'nbcm ber Sarbmaland? burd) lefctcrcô !ü>ort il)tn fein (somplimeut [;abc mad)eu wollen. — Ueber feine Stellung in ber Diöcefe, fo wie über bie 2lrt, womit er ftd) ia il;ni ju 3ölington aufgetragenen gunftionen ent* lebigte, erwteterte >Si. 330i)1e : Der apoft. Vicar Dr. ©riffttf; übergab mir bie (Sapcllc ju Sôlmgton fiebert oDer 8 Monate, beoor a)fouftgnor Sffiifetnan folgte. 3d) war mit il;m übereingefommen, baô ju beivol)neu, nadjbem id) baran bie notl;wenbtgen Reparaturen I;atte mad)eu (äffen. 31 n 3ïeparaturcii unb ÏSKeublement verauögabte id; 8= btô 10,000 gr. den. Ich bin seit dreißig Jahren durch die Bande der Zuneigung dem Cardinal verbunden, und es scheint mir »ach dem hier empfangenen (Eindruck, nach Mcm, waS Eic gehört, daß für mich wenig Hoffnung übrig ist, daß Sie meinen Cliente» »»parteiisch richte» werde». Ich beschere Sie, lassen Sie fiel) nicht durch dieses Geschrei fortreißen, sondern üben Sie gegm jeden Gerechtigkeit. Der Cardinal ist englischer Unter« than, und er hat das Recht, wie ei» solcher behandelt zu werden. Wenn Sie jedes religiöse Vorurlheil bii Seite setze», werde» Sie erfennen, daß die gegen de» (S^rbinal vorgcbrachlcn Anklagen ungerecht und grundlos sind." (Schluß im Hauptblatt.) vorgelegten Fragen wiederholt, geht als erwähnend weilh hervor, daß 2301/lc in der (SigcnfcD,flft eines Hülfsgeistlichcn zu Islington stand. Der erste Geistliche war ein betagter Mann, der ein mobilités Zim« mer zur Miclhc bewohnte, um die Ausgaben und Sorgen einer Haushaltung zu vermeiden. Eher fragt den M. 330i)1e feiner, wer für ihn die Sßrojefifoften bezahlt habe, worauf dieser erwiebrrte: Alle Kosten des ersten Prozesses trug ich selbst; um aber die Kosten beß zweiten zu bestreiten, famen mir Freunde zu Hülfe. Ans die Frage Shec's , wer diese Freunde seien, antwortet Voyle : Der erste unter ihnen ist Dr. Worlhington, ein „anglicanischer Geistlicher". Er ist ein alter Freund meiner Familie, der sich beeilte, mir feine Dienste anzubieten, als er die traurige Lage sah, in die ich durch den Cardinal versetzt war. Die anderen Aussagen Voyle'ö sind ohne Bedeutung. Ein Pfarrangehöriger »on Islington erklärt, daß eine Petition an den Herrn Cardinal gerichtet worden sei mit der Bitte, den M. Voyle in feiner Pfarre zu lassen; sie war mit 1100 Unterschriften versehen. Voyle, fügt er hinzu, würbe erst in Kcnntniß davon gesetzt, als sie an den Cardinal abgeschickt war. — M. James erhebt sich darauf, um die Anklage zu begründen; er drückt sich folgendermaßen aus: „Die Aussagen, die wir so eben vernommen, vereinfachen diesen Prozeß. Der Cardinal leugnet nicht, daß er der Verfasser des ihm vorgeworfenen Libells ist. So lange der Cardinal nicht den Brief von sich weist, der die Grundlage der Klage ist, so lange er fein Dokument ober Zcugniß vorbringen kann, um das zu rechtfertigen,!was er über Soi;le geschrieben hat, ist die Sache sehr einfach: es Handels sich nur noch darum, Den Betrag der Entschädigung zu bestimmen. Um diesen zu ueranschlagcn, muffen Sie die Folgen bedenken, die für einen fatf;oli|d;en Priester die Beschuldigungcn des Cardinals haben und für Voylc bereits gehabt haben." Der Aovokat wiederholt nun diese Beschuldigungen der Reihe nach und sucht die Schwere derselben zu beweisen, indem er die Abhängigkeit übermäßig über* treibt, in der ein Priester sich seinem Erzbischof gegenüber befindet. Er erinnert an die Einführung der Hierarchie und bietet alle feine Kraft auf, den Cardinal als Feind der Gesetze und Institutionen seines Landes darzustellen. Er spricht von feinem (Klienten wie von einem Manne ohne Verlhcidigung, der niemals feinem Unterdrücker Unrecht gelhan, der, auf sein Gewissen vertrauend, nicht anstehe, eine protestantische Jury um Schutz zu bitten, den sie allein ihm geben könne gegen die vernichtende Tyrannei seines Obern. Darauf schließt er also: „Der Cardinal kann im Lande die Tribunale der Inquisition nicht wiederherstellen: das geht über feine Macht; aber Wenn auch die Scheiterhaufen »on Smithsield erloschen sind, so achtel barauf, daß man nicht eine Inquisition in einer anbern Form wieder einführt, eine moralische Inquisition, die erlauben würde, den Charakter zu verleumden, die Personen zu dissonircn, ihre Stellung und ihr Eigenthum zu ruiniren; achtet barauf, damit daS nicht ungestraft geschehe unter dem Vorwand von Rechten, die man einer luriSdiction entnimmt, die ein Hohn auf unsre Gesetze ist. Die Entschädigung, die Sie dem Kläger bestimme!', muß eine Genugthuung für ihn und eine Lehre für den Cardinal fein. Verlieren sie das nicht aus dem Auge, und wir erwarten mit Vertrauen Ihr Verdikt." Sergeant Shee nimmt das Wort für Se. Eminenz : Ich versah dort mein Amt mit allem Eifer und mit möglichster Treue. Der Cardinal bezeigte mir niemals seine Unzufriedenheit, als ich 1850 ein Schreiben von ihm erhielt mit der Anzeige, Islingto» zu verlassen. (Die ganze auf diese Angelegenheit zwischen M. Boyle und dem Hrn. Cardinal gewechselte Corresponde»; wird verlesen.) Mr. Boyle fährt fort: Selbst die An. crdietlmgen, die mir der Cardinal machte, zeigen, daß er mich nicht für unwürdig fand, an der Spitze einer Mission zu stehen. Aus meinen Vereinbarungen mit Msgr. Griffith ging hervor, daß ich einige Rechte hatte, 511 Islington zu bleiben: ich behauptete sic; aber ich halte niemals die Autorität memes Obern «erkannt. Ich gehorchte ihm, sobald er mir meme Befugnisse entzog, indem ich sic nicht mehr übte, und wenn ich noch einige Zeit meme Pfarrwohnung in Besitz hielt, so geschah das, weil ich sic nicht räumen wollle, ohne für die Auslagen entschädigt zu sein, die ich von meinem eigenen Gcldc gemacht hatte. Meme Streitigkeiten mit dem Cardinal beziehen sich auf diesen Punkt. Se. Eminenz wollte, daß ich meme Prätcnsionen einigen von ihr ernannten Schiedsrichtern unterwerfen sollte. Ich glaubte dieses Anerbieten nicht annehmen zu können. Ich war in die s)iôccfe zurückgekehrt, ohne ihr etwas gekostet zu haben; denn ich hatte anderswo meme Erziehung erhalten; ich war dahin gekommen, nachdem ich juin Amte bei den Jesuiten gebildet worden war: das Geringste war, daß ich mein Geld nicht dort zurückließ. (Die Forderungen des M. Voylc veranlassen einige Erklärungen; er forderte unter dem Titel Entschädigung 12,000 FrS.) M. Boylc fügt hinzu, daß er, um diesen Streit nicht zu verlängern, die Forderung auf 1500 FrS. gestellt und daß er die Pfarrwohnung geräumt, indem er fein Mobilar mitnahm. M. Boyle antwortet nun auf die Frage«: über die Verwaltung seines Amtes, über die Zahl feiner Pfarrangchörigen und die Administration semer Pfarre. Die abgegebenen Erklärungen sind im Ganzen befriedigend. Er bestätigt, daß seine Kirche von 12- bis 1500 Pfarrangchörigcn besucht war, daß der Dienst regelmäßig gehalten wurde, und daß die Zahl der Psarrangehörigen sich beträchtlich während seines Aufenthalts zu Islington vermehrte. Man fragte ihn unter höhnischem Lachen, ob er Viele con* vectirt habe. Er antwortet bejahend. Man fragt ihn darauf über die Prinzipien, welche die Autorität der apostolischen Vicarien oder der Bischöfe in der Versetzung der Priester leitete. Man fragt ihn, warum, indem man einem Priester cine Pfarrei ober cine Mission anvertraue, feine Rechte und Titel nicht durch cine authentische Acte festgestellt seien. Der Kläger antwortet, daß im Allgemeinen ein Priester von semer Pfarre ober Mission nicht anders entfernt werden dürfe, als aus canonischen Gründen. Diese Frag/, sagt er, hat zu allen Zeiten in England Constikte zwischen den Bischöfen und den Mitgliedern des Sic* rué hervorgerufen, Conftikte, die nach Rom gebracht wurden, wo sic sehr selten cine Lösung erhalten werden. Auf die Frage des M. James an M. Voyle, ob er feine Pfarrangehörigcn zu Petitionen an Se. Eminenz veranlaßt habe, um sein Bleibe» in Islington zu erwirken, antwortete dieser verneinend. Ebenso stellt er in Abrede, daß er Anzeigen zum Vermiethen »on Zimmern gemacht habe, er habe nur junge Leute zur Vorbereitung für die Universität aufgenommen, um feine zahlreichen Ausgaben zu decken. Gefragt, ob er ein verläumdenschcs Pamphlet gegen den Hrn. Carbinai veröffentlicht habe, antwortet Boyle: Was ich veröffentlicht habe, liegt hier vor (er zeigt dem Hofe cine Broschüre). Nach dem, was vorgefallen war, v. in Folge meiner Entfernung von meiner Pfarre, hielt ich es, um mich zu rechtfertigen, für meme Pflicht, die zwischen mir und dem Hrn. Cardinal gewechselte Corresponde»; zu veröffentliche». Diese Correspondenz befindet sich in Ihren Händen. — Auf die Frage, ob er Commis in einem Bureau gewesen sei, antwortet er wiederum verneinen? ; er fei Direktor einer Minengesellschaft, diese Stellung habe ihm aber nichts ein* gebracht. Er führt hier, um diese Stellung als nicht außergewöhnlich erscheinen zu lassen, unter Andern den «ftcrrn Cardinal an, der zu den Gérante» einer Versicherungsgesellschaft gehöre. AuS dem Verhöre, welches der Advocat Sr. Eminenz mit Voylc anstellt, und worin er alle bereits „Ich kann Ihnen nicht verbergen und ich schäme mich, es zu bekennen, daß ich in meiner langen Laufbahn niemals vor einer Jury das Wort mit geringerem Vertrauen ergriffen habe, als in diesem Augenblick. Meine Erfahrung im Barreau ließ mich glauben, daß jeder Mann, der sich vor eine englische Jury stellt, erwarten dürfte, mit Billigkeit gerichtet zu werden. Das, was hier vorgegangen, beweist mir das Gegentheil. Die Art und Weise, womit mein beredter Gegner diese Untersuchung leitete, die Leidenschaft, mit der er an Ihre religiösen Vorurtheile appcllirte, lassen mich fürchten, daß es Ihnen sehr schwer sein wird, Ihre Vorurtheile zu beherrschen und sich dem Einfluß zu entziehen, dem Sie sich unterworfen sin-