Opinions négatives.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-02-05 00:00:00

Opinions négatives. Le journalisme a une mission : éclairer les concitoyens, les instruire, les émanciper de la tutelle administrative pour les aider à devenir des citoyens libres, fiers de leurs droits et remplissant avec conviction leurs devoirs civiques; cette mission est aussi noble, aussi méritoire que celle du prêtre qui Cherche à faire des chrétiens de ses ouailles. Mais pour la remplir dignement, il faut avoir la foi. il faut au moins avoir des convictions raisonnées. L'Eglise a des dogmes positifs qu'elle proclame et qu'elle cherche à faire prévaloir; si elle se bornait à nier les croyances d'autrui, elle pourrait bien arriver à former des incrédules, des sceptiques, mais elle ne se créerait jamais des fidèles. Il en est de même en politique. Celui qui veut faire des prosélytes, doit avoir des convictions positives, il ne doit pas se borner à relever les erreurs dans lesquelles peuvent verser ses voisins de droite et de gauche, il doit hardiment proclamer son but et chercher à le faire prévaloir. C'est là ce que notre jeune confrère, l'Union, paraît oublier. Pour justifier son apparition, il a déclaré vouloir rallier à ses opinions modérées les gens sensés du grand-duché de Luxembourg; les journaux existants, d'après lui. professaient des opinions trop tranchées, les unes trop avancées, les autres trop arriérées. C'est possible; mais au réformateur, dans ce cas, le devoir démettre en avant des opinions non entachées de ces exagérations. Hé bien, ce devoir n'a pas été rempli jusqu'à ce jour. Pour la dixième fois, F Union vient déclarer qu'elle entend suivre des voies moderées,  mais en vain, jusqu'à ce jour, avonsnuus cherché à apprendre en quoi consiste sa modération. Certes, la modération est une belle chose, surtout eu théorie, mais la théorie ne suffit pas. il s'agit avant tout, de l'appliquer à des circonstances données. Nous citerons quelques exemples. Le Courrier avait trouvé insolite la publication de l'avis du conseil d'Etat sur la loi des cabarets; Y Union l'en a blâmé et voulant s'élever, assura qu'elle aimait plus que le journal libéral, la publicité et la liberté delà presse. Le Courrier a pris acte de cette déclaration et a demandé la preuve de cet amour pour la publicité, en priant le confrère de communiquer au publie les instructions donnée-; à l'ambassadeur luxembourgeois concernant les affaires de la liesse. Le confrère n'a pas répondu, pas plusquelorsque nous lui avons demandé de publier les projets de loi concernant la révision des ordonnances, élaborés par la commission ad hoc. Donc, blâme contre le Courrier pour ne pas aimer la publicité, mais absence de preuve de la part de Y Union, que cette publicité lui tienne plus à cœur. Et d'un. Le Courrier a demandé la révision delà loi des cabarets. L'Union désapprouve cette demande, mais elle se garde bien de dire ce qu'elle pense elle-même de cette loi. Et de deux. Le Courrier blâme les mesures préventives en matière de presse, et demande à connaître les vues de son confrère sur cet intéressant objet. Mal en a pris au journal libéral; il est accusé de fomenter l'anarchie, mais il ne parvient pas à provoquer une profession de foi de la part du journal modéré. Et de trois. Le Courrier rrouvequeraction du clergé est par trop absorbante en matière d'instruction primaire. Le confrère lui adresse de ce chef une verte mercuriale, mais il se garde bien de dire s'il approuve, lui, ou s'il désapprouve ce qui existe. Nous nous trompons, c'est ici que l'Union commence à devenir affirmative : elle affirme que le clergé, chez nous, n'a pas de tendances envahissantes ; elle affirme encore qu'il n'y a absolument rien d'extraordinaire à ce qu'un inspecteur d'école, en se rendant dans une commune, aille plutôt faire visite au curé qu'au bourgmestre. Elle console ce dernier en lui assurant qu'il a une mftuenee réelle, tandis (pie le curé n'a qu'une influence morale! En présence de cette affirmation, la première qui sorte de la bouche du jeune confrère, le Courrier croit pouvoir lui demander s'il n'est pas plutôt clérical, que libéral. L'Union entre dans une sainte colère et reproche à son interlocuteur de dénaturer les intentions et les arguments de ceux qu'il combat. Et pour prouver combien elle entend mieux la mission de la presse, elle nous reproche : 1° De la représenter comme ennemie outrée de la liberté de la presse; tandis que nous lui avons seulement demandé — en vain, il est vrai—si oui ou non elle était pour la liberté de la presse. 2° Que le Cour, irr la dépeint comme voulant livrer les instituteurs pieds et mains liés à un clergé ignorant; tandis que nous prétendons que cet abandon était effectué avant la naissance de notre confrère et que nous demandons que les instituteurs soient tirés de cette triste position. De plus, nous n'avons pas parlé d'un clergé ignorant, mais bien d'un clergé envahissant et aimant les ignorants. 3* Que le Courrier suspecte Y Union de vouloir fermer hermétiquement tous les cabarets. Ce qui n'a jamais pu venir à notre idée, car cette mesure exigerait de la part de son auteur des convictions tranchées que l'on ne trouve guères chez les journaux modérés. 4° Que nous dépeignons l'Union comme voulant raviver les ordonnances, ce spectre qui trouble si souvent le sommeil du Courrier; ce qui n'est nullement le cas, car les morts ne reviennent pas, à moins d'un miracle, et les libéraux, même les plus modérés, n'en accomplissent pas. Les miracles sont du domaine exclusif des cléricaux, et V Union elle-même déclare qu'on ne peut la suspecter de cléricalisme, quoique le confrère de la rue des Curés la regarde comme une sœur. On le voit, tous les mérites du confrère consistent dans des négations; il blâme et renie les opinions du Courrier, il renie — sans toutefois les blâmer — les cléricaux, et il se garde bien de professer des opinions à lui. Ce qui ne l'empêche pas de croire que l'opinion qu'il défend «se rattache intimement à notre situation politique, à nos institutions, au bien-être et »à la prospérité de notre pays et aux sentiments de la grande majorité desLuxem» bourgeois. » Quelle triste opinion l'Union se fait-elle donc de la grande majorité des Luxembourgeois? Wormeldange, le 1er février 1861. Monsieur le Bédaekur, Votre correspondant d'Echternach, dans sa lettre du 25 janvier, insérée au N° 25 du Courrier, fait un reproche à notre député, M. Kitter, de ce qu'en demandant pour la Moselle une communication plus convenable et moins dangereuse que celle qui existe aujourd'hui, il ait pris pour point de comparaison le? contrées qui se trouvent entre Diekirch et Kchternach et entre Echter nach et Wasserbillig, où des routes de l'Etat doivent être construites le long de la Sûre et le sont déjà en partie aujourd'hui. Nous avons la conviction qu'eu faisant ce rapprochement, l'honorable M. Ritter ne l'a pas t'ait dans une intention hostile, soit aux villes d'Echternach et de Diekirch, soit à la contrée située entre ces deux villes, et nous avons trop bonne opinion de la loyauté de son caractère, pour lui supposer la moindre rivalité sous ce rapport, tant pour lui personnellement que pour le canton qu'il représente; car quel intérêt, lui et le canton de Grevenmacber auraient-ils de ne pas voir exécuter ces travaux? la contrée est d'ailleurs assez intéressante pour qu'ils se fassent; mais cela ne doit pas empêcher que la Moselle ne jouisse des mêmes avantages, et par la comparaison que l'honorable M. Ritter a faite, nous pensons qu'il a voulu prouver seulement que la Moselle mérite la même sollicitude que la Sûre, et s'il a ajouté que la Moselle a plus d'importance que la Sûre, sous le rapport de la population ainsi que sous d'autres rapports, il était dans le vrai, personne ne le contestera. Il est vrai qu'il aurait pu faire d'autres rapprochements encore, il aurait pu dire qu'on va dépenser des centaines de mille francs pour créer des communications, sans doute utiles, mais qui ne laisseront pas que de grever le pays d'une charge énorme dans laquelle la Moselle devra supporter sa bonne part par les impôts qui grèvent tant son sol que son industrie — Vous y avez des propriétés qui sont taxées à 180 fr. de revenu l'hectare, tandis qu'il y a d'autres contrées dans le 'pays où l'hectare de la première qualité de terrain n'est pas estimé au dixième de ce revenu — Ses produits sont atteints par les droits des vins et de distillation, et on nous a assuré qu'on a même élevé la question de savoir s'il n'y avait pas lieu de soumettre à la cotisation personnelle, comme capital imposable, les vins se trouvant en cave citez les propriétaires. H n'est donc pas étonnant que la Moselle se soit émue à la vue du tableau des travaux publics, présenté à la Chambre pour motiver l'emprunt qu'elle a voté dans sa dernière session. La Moselle y était entièrement oubliée, et si comme l'a fait fort bien observer M. Ritter, on grève le pays d'une charge aussi énorme que celle résultant de l'emprunt pour travaux d'utilité publique, la Moselle a certainement droit à participer aux avantages que cet emprunt doit procurer. On parle du chemin de fer dont le canton de Grevenmacher se trouve doté, mais la Moselle ne participe aucunement aux avantages de cette communication. Il est vrai qn'on°la lui avait promise, mais il n'en a rien été ; la Moselle a encore une fois été sarcrifiée à cette occasion, et en compensation de la mystification qu'on lui a fait subir, il n'en a pas même été fait mention dans le tableau .t.- répartiliun dont nous avons parlé plus haut ; et sans les réclamations de notre député de Grevenmacber, le chemin de halage qu'on cite comme quelque chose, serait resté un chemin presqu'impraticable, à cause des défectuosités et des dangers qu'il présente. Car tous les travaux qu'on y a fait jusqu'à présent, ne l'ont été que presqu'exclusivement dans l'intérêt de la navigation qui se fait par et pour des étrangers. On cite quelques avantages que Grevenmacher a eus. — Soit, mais nous sommes convaincus que Grevenmacher n'est pas jaloux des avantages dont Echternach se trouve dotée par sa garnison, son collège, son école agricole, etc. Mais Grevenmacher n'est pas toute la Moselle. Entre Grevenmacher et Remich, il y a une contrée peuplée, active et laborieuse et qui, par la manière dont nos impositions sont assises, supporte une très-grande, et proportionnellement  la plus grande partie descharges publiques; userait donc souverainement injuste de ne pas la faire participer aux avantages qu'on seraà même de dispenser par l'emprunt. Si la construction du chemin de fer doit être utile à la Moselle, il faut la mettre à même de pouvoir communiquer avec lui; le chemin de halage dans les conditions actuelles, ne répond nullement à ce besoin. Plusieurs propositions se sont fait jour pour la participation aux millions à emprunter; mais certes elles ne présentent pas toutes un degré d'utilité publique et générale comme celle dont nous nous occupons. Nous avons l'honneur etc. Vos lecteurs. On lit dans le Journal de Liège: « Parmi les chemins de fer dont il serait éminemment utile de doter notre province, il faut citer celui de l'Ourthe, prolongé jusqu'à Ave, près de Marche, pour s'y joindre à la ligne du Luxembourg. »Ce chemin de fer mettrait notre important bassin en rapport direct avec la province de Luxembourg; il desservirait la belle vallée de l'Ourthe, qui renferme tant de richesses naturelles et qui est si maltraitée par le nouveau canal. Il rendrait à Liège ses relations avec le Luxembourg, qui se déplacent maintenant au profit de Namur, du Hainaut et du Brabant. »Les objets d'échange entre Liège d'un côté, la vallée de l'Ourthe et le Luxembourg de l'autre, sont nombreux et la plupart fort pondéreux. Les houilles de Liège trouveront accès, non-seulement clans les provinces belges, mais dans le grand-duché et dans l'Est de la France. Notre province aura un débouché important pour ses métaux, ses étoffes, ses spiritueux, ses tabacs, les denrées coloniales qu'elle reçoit de la Hollande, etc. »En retour, la vallée, de l'Ourthe et le Luxembourg contiennent des minerais abondans et à bas prix, qui seront fort utiles, peut-être indispensables à nos hauts-fourneaux. Les bois seront aussi un objet important de trafic. Les grains du Luxembourg allemand et d'une partie du Condroz trouveront vers Liège un écoulement facile. Enfin , les matériaux de construction pourront être exploités sur une grande échelle. La lias prix de la main-d'œuvre permettra aussi à l'industrie de se développer sur les bords de l'Ourthe. »Un chemin de fer traversant ainsi une contrée déshéritée de voies de communications perfectionnées, malgré ses éléments nombreux de prospérité, unissant un grand centre dépopulation et d'industrie aune grande ligne internationale, aurait de grande éléments de succès. »Aussi doit-on espérer que l'on trouvera, pour réaliser cette entreprise, une combinaison financière sérieuse, et qui pourra être soumise aux Chambres avec chance de réussite.» (CoiTfspundance particulière du Courrier.) Paris, 2 février. Le sénat a rendu aujourd'hui le sénatus consulte concernant la modification à apporter à la constitution par l'article du décret du 24 novembre, concernant la publicité des débats législatifs; l'article du projetdeloi a été adepte et avec les amendements proposés pendant la discussion; ainsi, les journaux sont avertis d'avance, en attendant qu'ils le soient dans le sens administratif, qu'ils pourront reproduire, in extenso, les débats publiés par le Moniteur ou bien le compte-rendu de ces débats officiellement rédigé ; ou bien même des fragments, in extenso, de séances, pourvu qu'il ne s'agisse que d'une seule question et qu'on poursuive pendant plusieurs numéros, s'il le faut, jusqu'au vote inclusivement. Quant à savoir, si les journalistes auraient le droit de discuter les opinions soumises à la tribune, c'est un point, qui reste toujours de parti pris dans les nuages, afin que les audacieux ne s'avisent pas d'oser, en présence de ce mystère d'autant plus redoutable qu'il est plus caché. Il faut donc à ce sujet se contenter de ce qu'a dit M. Troplong, et vraiment, il faut avoir une dose de philosophie aussi forte que celle de lu Presse, pour se montrer satisfait. Les journaux auront le droit de discuter les délibérations du corps législatif, mais ils prendront bien garde de ne pas se servir de ces discussions , comme de prétexte au compterendu. La nuance qui sépare le compte-rendu de la discussion est difficile à saisir, mais ce sera la bonne foi, la justice et l'administration qui seront appelées à en juger. C'est beaucoup déjuges, et encore nous doutons qu'ils réussissent à fixer d'une manière certaine, ce qui appartient au compte-rendu, et ce qui apparient à la discussion. Quelque chose de beaucoup pius simple, nous sommes complètement de l'avis de M. Paradol qui écrivait ce matin un spirituel article dans les Débats, c'eut été de dire qu'on ne permettrait aux journaux de discuter les séances du corps législatif qu'autant  qu'ils les auraient reproduites dans leurs colonnes, de la sorte, on serait parvenu à éviter ce qui semble l'unique préoccupation des hommes du gouvernement. c'est-a-dire l'inconvénient de présenter en les tronquant, et sans leur donner leur développement réel, les opinions des orateurs. Mais sans doute, on a mieux aimé, comme nous le disions d'abord, laisser la presse sous le coup d'une salutaire terreur. Il faut donc se résigner à ne voir dans le décret du 24 novembre qu'un habile tour de passe-passe , sans portée aucune pour le développement des grandeslihertès publiques dont les Français sont privés depuis si longtemps. Les dernières nouvelles que nous recevons de Gaëte , ne nous apprennent rien de nouveau sur la situation de la place. Les Piémontais, nous dit-on, étaient incertains sur les mesures à adopter. Devait-on s'en tenir à un blocus rigoureux pour prendre la place par la famine, ou l'enlever de force? Comme après tout, le roi de Gaëte n'est, pas gênant et ne saurait apporter aucune entrave au libre développement de la liberté italienne, on le laissera dans sa souricière assister" au spectacle de l'acclamation de Victor-Emmanuel par le parlement comme roi d'Italie. C'était, du moins à ce qu'on nous assurait, le dernier avis qui eut prévalu. M. Le Barbier deTinan, mandé à Paris, est arrivé le 29. Jeudi, le ministre de la marine a donné en son honneur un grand diner, auquel assistaient tous les amiraux présents à Paris. L'amiral a en hier une très-longue audience de l'Empereur qui lui a donné ses ordres. Il doit repartir lundi pour Toulon. L'escadre va être remise sur le pied de guerre, recevoir à bord ses armes et se tenir prête à reprendre la mer le premier mars pour une destination inconnue. Cette destination inconnue nous rappelle involontairement Garibaldi, qu'on a fait partir tant de fois ainsi. Aujourd'hui au moins sommes-nous certains d'après la lettre du 21 janvier qu'il ira en Angleterre. Nous vous ferons remarquer qu'il y à déjà longtemps, nous vous avions parle de ce projet de voyage. Le bruit qui l'envoyait au Monténégro ne s'est pas confirmé. Tout ce qu'on sait à ce sujet, c'est i|ir«iii aide-de-camp du prince régnant du Monténégro vient d'arriver à Paris, chargé d'une mission particulière. Mais cela n'a aucun rapport avec Garibaldi. L'envoyé du Monténégro a été reçu hier par le prince Napoléon. On nous dit qu'un grand nombre de religieux chassés d'Italie, viennent d'arriver en France, où ils ont obtenu l'autorisation de résider. Plusieurs il'eiitrVux mir acheté des immeubles dans le midi. Un bruit très-important pour caractériser la situation actuelle, s'il était confiimié, recommence à circuler en ce moment. On assure que l'empereur aurait consenti vis-à-vis de l'Angleterre un traité de navigation, pour lequel M. Lindsay est venu à Paris. Ce serait là un moyen d'acquérir les bonnes grâces de l'Angleterre au moment où est sur le point de se résoudre la question de la prolongation du séjour du corps expéditionnaire en Syrie. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 3 février. Il paraît que la question du schisme national l'ait tout doucement son chemin. Dans les sphères du peuple et de la bourgeoisie, on s'en préoccupe fort peu, mais dans le monde religieux, il n'en est pas ainsi. La brochure de M. Cayla que la majorité du public a reçu comme une vue particulière, ne pouvant revendiquer le bénéfice d'aucune influence officielle, n'a pas été acceptée comme telle parle clergé. L'émotion produitepar ceprojet d'une église nationale a été fort vive; tous ctux qui de lires ou de loin, touchent au clergé, y ont vu une monstrueuse hérésie, prête à être bientôt adoptée, et. ils ont protesté autant et aussi souvent qu'ils ont pu, contre de pareilles tendances. Non seulement dans les journaux du parti, des protestations se sont élevées contre M. Cayla, mais dans de nombreuses brochures. 1.'alarme est au camp. Aujourd'hui encore un chanoine adresse aux évêques de France (ce chanoine paraîtra peut-être apocryphe à bien des gens), une lettre, dans laquelle il les avertit charitablement du danger qui les menace. Cette lettre , sous forme de brochure , va paraître incessamment et sera sans doute fort remarquée, car elle contient une foule d'idées vraies et très-nettement exprimées. Il y est dit qiie 1«! clergé par l'ardeur inconsidérée qu'il a déployée à propos du pouvoir temporel du papcS'esi aliéné l'opinion publique; en montrant qu'il était trop attaché aux biens terrestres; qu'il n'a pas su dans l'irritation qu'avait excitée chez lui la vue des injustices, faites au pape, modérer son langage vis-à-vis du gouvernement, de telle sorte «pie l'Empereur a été persuadé de son inimitié , et que depuis ce moment, l'abîme se creuse tous les jours plus profond entre la religion et la nation : une fois sur cette pente, dit le chanoine, il esl facile de voir qu'on peut arriver bientôt à la proclamation d'une église nationale. Il n'est ni prudent ni habile d'exposer Napoléon III à cette glissante tentation d'en finir avec un clergé qu'on ne cesse de lui représenter comme étant désormais le seul obstacle à l'adoption unanime de sa dynastie par la nation française. Et d'un autre côté, comme l'Empereur consulte assez ordinairement l'opinion des masses, il pourrait être amené un jour par l'invitation générale et par les exigences politiques, à vouloir la France sans pape. Vous remarquerez combien ces vues sont justes. Du reste, si ce qu'on nous rapporte, est vrai, elles recevraient bientôt une solennelle confirmation. Le discours que l'empereur doit prononcer demain, contiendrait quelques passages conçus en des ternies assez aigres contre le pape. On parle ici déjà des grandes mesures qui vont être prises par le parlement italien. Il proclamerait Victor-Emmanuel roi d'Italie, voterait un emprunt de 500 millions, et déclarerait que la Hotte et l'armée vont être mises sur le pied de guerre. Cependant on assure que Garibaldi, lors de sa dernière visite au roi, l'aurait assuré qu'il renonçait à attaquer la Hongrie et la Vénétie. Mais il est toujours bon d'être prêt à tout événement, et certes personne ne s'étonnera que l'Italie, dans la situation où elle se trouve, fasse des préparatifs de guerre considérables. On dit aussi dans le même sens que plusieurs officiers et sous-officiers garibaldiens-français, qui se trouvent en congé à Paris depuis le mois de novembre dernier, viennent de recevoir l'ordre de rejoindre leurs corps, et de se mettre en route pour Gênes le 15 février prochain. Du reste cela ne nous semble pas de nature à faire concevoir qu'il y a eu un revirement dans les idées pacifiques du gouvernement italien. Garibaldi a déclaré lui-même, c'est du moins ce que Ton affirme, qu'il ce demandait qu'une seule chose, c'était de combattre sous les ordres de Victor-Emmanuel quand le moment serait venu. Tous les bruits militaires qu'on fera courir ne peuvent prouver qu'une chose, c'est que le Piémont qui va commencer régulièrement sa grande œuvre, veut faire bonne contenance en présence du danger. C'est connu ici, il y a ainsi une contradiction apparente, mais dont on ne s'inquiète pas beaucoup, entre les intentions déclarées du gouvernement et ses actes. Demain le discours d'ouverture des Chambres sera très-pacifique et cependant on dit aujourd'hui qu'une circulaire vient d'être envoyée par le ministre de la guerre aux généraux commandant les divisions militaires pour leurprescrire de pousser activement l'instruction des jeunes soldats qui se trouvent, par anticipation réunis sous les drapeaux depuis le 1" février dernier. On dit aussi que l'Empereur se rendra au commencement du mois de mars à Toulon pour passer la revue de l'escadre de l'amiral de Tinan. Vous savez qu'on a parlé d'une nouvelle lettre autographe de Napoléon 111 à François II l'engageant à ne pas prolonger la résistance. On prétend que le jeune roi aurait répondu comme auparavant en protestant de nouveau de sa volonté de ne pas céder. La veine d'Espagne qui pousse le roi dans la voie où il s'est engagé, lui aurait dernièrement envoyé comme témoignage de sa sympathie le grand cordon de l'ordre de Charles III. On va bientôt avoir la preuve de l'entente de la France avec l'Angleterre sur la question syrienne, entente qu'on a niée tant de fois et que nous avons toujours affirmée, si vous vous souvenez. On nous annonce aujourd'hui que la conférence pour la Syrie aura lieu définitivement à Paris et que l'adhésion non seulement de la Russie et de la Prusse, mais aussi de l'Angleterre est arrivée. Seulement la Porte n'a pas encore voulu y consentir. M. de Morny a proposé aux rédacteurs des journaux qu'ifavait convoqués chez lui, de leur donner de deux en deux heures les extraits du compte-rendu des séances législatives, pour l'édition du soir. On ne sait pas encore si ces offres seront acceptées. Nous apprenons qu'un aide de camp du général Cialdini est arrivé ici avec une mission spéciale. On prétend qu'une maison de Paris s'est chargée de ce qui restait de l'emprunt non couvert pour François IL Conseil communal de la ville de Luxembourg. — Séance du mercredi, 6 février t86i.—Andyu de* affaire* à traiter. 1. Bureau deDàeafawpnee.—Budgetde 1861.—Fondation Manternach. — Budget de 1861. — Ecole ouvrière des tilles.— Budget de 1601 2. Vente des arbres du chemin de la Eayencerie à approuver. 3. Cahier des charges pour la réparation du dit chemin à arrêter. 1. Fabrique de St-Michel. — Placement de fonds, 5. Emprise d'une partie du cimetière des Bons- Malades par le chemin de fer. —Indemnité offerte par la Compagnie, (i. Pétition tendante à faire tenir une partie des foires aux bestiaux dans l'intérieur de la ville. 7. Cession à l'Etat d'une parcelle du Baumbusch compris dans le tracé de la route de Mullenbach. 8. Demande de permis d'étalagé sur le marché hebdomadaire. i). Dépense à approuver pour obtenir la faveur du libre passage de nuit par les portes de la ville.