France.
L'UNION., 1863-03-17 00:00:00

France. On lit dans la France : Nous apprenons que la dictature de Langiewicz a été approuvée par le comité polonais de Paris, et par les Polonais de toutes les opinions. Cette mesure a pour but de donner de l'unité aux opérations militaires et aux intérêts politiques du gouvernement insurrectionnel. Nous apprenons, en outre, un fait du plus grand intérêt et qui prouve dans quel ordre d'idées se place le nouveau dictateur. Le général Garibaldi ayant écrit à son ancien compagnon d'armes une lettre dans laquelle, après l'avoir félicité de son patriotisme, il lui offrait le secours de son bras et de son dévouement, Langiewic. lui aurait, dit-on, fait une réponse empreinte de la plus profonde sympathie, et dans laquelle, après avoir exposé l'état de l'opinion en Pologne, il le priait de ne point venir dans le pays en ce moment, attendu qu'il avait besoin du concours de toutes les classes de la population que son nom pourrait effrayer, en donnant au soulèvement actuel un caractère exclusivement révolutionnaire. Ce fait a une véritable signification II prouve que Langiewicz, qui a des talents militaires reconnus, possède également un esprit politique incontestable. On écrit de Paris, 11 mars, à l'Indépendance belge : On commence à savoir, dans les régions diplomatiques, le fond des négociations entamées à Rome par la Russie, à l'occasion des événements de Pologne. Le baron de Sacken avait été chargé par son gouvernement d'une mission extraordinaire auprès de la cour de Rome. L'empereur de Russie aurait désiré obtenir du chef de la catholicité un concours aussi efficace que celui que le Pape consentit à accorder à l'Autriche luttant contre la Hongrie en 1848. Le gouvernement russe, en un mot, tendait à arracher au Saint-Siège, une encyclique enjoignant au clergé polonais de s'abstenir de toute participation au mouve ment insurrectionnel qui déchire leur malheureux p-iys. Le grand argument que la cour de Saint-Pétersbourg avait à faire valoir auprès du Saint-Siège était nécessairement de lui exposer que le mouvement polonais était le fait de ce même parti révolutionnaire qui l'avait déjà dépossédé d'une partie de ses Etats et qui continuait à menacer l'autre par ses revendications et sa propagande acharnée. Lors d'une première démarche faite par le diplomate russe auprès du cardinal Antonelli, dans le sens des tendances ci-dessus indiquées, le pro-.-ecrotaire d'Etat de la cour pontificale se serait contenté de décliner provisoirement toute réponse à ces ouvertures avant de les avoir soumises au Souverain-Pontife et lui avoir demandé ses instructions. Le pape en c>. moment encore était assez gravement indisposé. Le cardinal Antonelli, tout en accueillant les ouvertures de la cour de Russie, avec la plus grande courtoisie, ne chercha point à dissimuler les obstacles que le Saint-Siège entreverrait dans leur réalisation. Peu de temps aptes cette entrevue, la santé du Pape lui permit de recevoir le baron de Sacken en audience particulière. La conversation fut courte, mais Sa Sainteté laissa parfaitement comprendre à l'envoyé du czar combien elle croyait que toute intervention du Saint-Siège dans les affaires de Pologne serait inopportune et peu justifiée par .'es circonstances. Le baron de Sacken ne se tint point pour battu par ce premier échec, et il revint à la charge auprès du cardinal Autonelli. Les prétentions de la Russie étaient devenues plus modestes : on se contenterait purement et simplement de quelques paroles que le Saint-Père, profiant de la première occasion solennelle, prononcera t pour influencer d'une manière favorable à la politique russe l'attitude du clergé en Pologne. Cette nouvell. démarche n'a pas eu plus de succès que la première tentative du baron de Sacken. On croit, non sans motifs sans doute, que le prince de la Tour d'Auvergne n'a pas été étranger aux résolutions prises par la cour pontificale dans cette délicate négociation.