Protest des Bischofs von Ermeland güssrn den Erlaß des Cultusministers com 19. Juni d. I.
Luxemburger Wort, 1871-08-01 00:00:00

Protest des Bischofs von Ermeland güssrn den Erlaß des Cultusministers com 19. Juni d. I. Der Vefcheib, welchen Ew. V^eeAenz in dem sehr s geehrten Schreiben uom L9. Juni b. I, (N? 14,362) auf meine Eingabe vom LO. Mai bezüglich bes ka, tholischen Neligionsuntevrichts am Gymnasium zu VraunZierg mir haben zu Theil werten lassen, ist; fo wefentlich gegen ben in ber Natur ber ©ach: be- gvünbeten nnb burch gesetzliche Aeftinnnungen, sowie ! binch besonbere StaatZverträge gaianiirten Rechts- ? bestanb ber katholischen Kirche Preußens gerichtet, ! baß ich in meiner Stellung als Vertreter biefer ' Kirche in einer burch Loyalität unb Treue gegen ben Staat zu allen Zeiten ausgezeichneten Diocèse,^ nicht umhin kann, gegen bie von Ew, Exe. in dem l^ gebachten Schreiben ausgesprochenen Grunbfätze unb alle baraus abgeleiteten «ber abzuleitenbeu Coü,> , quenzen feierliche Verwahrung einzulegen. Die Entfcheibung Ew. Exe, verstoßt gegen bie ben preuhi- , fchen Etaatsbürgern gewährleistete Glaubens- u',!b Gewifsensfreiheit, fowie gegen bie Rechte berselbcn , auf ben ihnen für ihre religiösen unb Unterrichts: ', zwecke garantirten Vesitzstanb. 1. Sie verletzt bie Glaubensfreiheit, weil sie innere i kirchliche Angelegenheiten, welche nach ber Staats» ! Verfassung burch bie Kirche zu orbncn sinb, vor bas Forum bes Staates zieht unb ohne Rücksicht auf " bai Urtheil ber gesetzlichen unb vom preußischen j, Staate anelkannten Vertreter ber latholnchen ttiiche ,' in Glaubenssachen Entscheibungen unb Anoibnungen trifft. Ob bie Lehre eines Priesters katholisch fei ober nicht, barüber hat nach bem bestehenben Nechte nur beffen Vifchof unb in höchster Instanz ber Papst / zu entfcheiben, nicht aber bie staatliche Behbrbe. Die > treue Beobachtung bieses rechtlichen Grunbsatzes in! Preußen rühmt bas MinisteriabNeseript nom 16 ! April 1849 mit ben Worten: .Niemals haben sich! bie Staatsbehörben bie Befugniß beigelegt, eine sei: i tens bes bischöflichen Amtes kraft ber demselben l beiwohnenben Aufsichts- unb Disciplinar-Gemalt er« s gangenen Entfcheibung aufzuheben, ober gleichsam in ! höherer Instanz über bie Richtigkeit ober Unrichtig: keit zu erkennen." Wenn nun aber in bem Erlaffe l uom 29. u M. mein Urtheil, baß bie Glaubens: lehre bes vr. Wollmann am Gymnasium zu Braunsberg nicht katholisch fei, mit Uebergehung ber hier I einzig möglichen Instanz umgestoßen, feine im Wi- 5 derspruche mit ben Glaubensentscheibungen bes rechtmäßigen Lehramtes ber Kirche stehenben An: schauungen für richtig unb ber Nesuch des Neli: gionsunterrichtes eines vom Glauben feiner Kirche abirrenben Priesters für all« katholischen Schüler, > welche bas Gymnasium in Vraunsberg besuchen! wollen, obligatorisch erklärt wird, so entfcheibcn ba- ! mit Lw. Exe. thatfächlich in höherer Instanz über j bas von mir in Angelegenheiten des Glaubens a,e- ! fällte Uitheil, greifen in bas innere Gebiet ber Kirche hinüber, bebienen sich einer Aufstchts- und Discivlinargewalt, welche nach ben gesetzlichen Be- ! stimmungen nur ben Bischöfen ber katholischen! Kirche zukommt, unb verletzen bie ben katho> ! tischen Unterthanen gefetzlich gewährte Glaubens' j freiheit. (iw. Exe. motiuiren hochihren. Lntscheib mit ben Worten: „Wollmann lehrt noch heute baffelbe, was ! ec vor dem 18. Juli i87N mit Zustimmung der ! Kirche gelehrt hat.' Der Einsicht Eurer Exe. kann! es aber nicht entgehen, baß es sich hier gar nicht! barum hanbelt, was Wollmann vor dem 18, Juli j 1870 factisch gelehrt hat, fonbern was er beim An: i tritt seines Amtes unb burch feinen Amtseib zu lehren sich verpflichtet hat unb demgemäh je^t zu, lehren verbunden ist. Von Seiten bes Staates ist!' ihm die Lehrstelle mit der ausbrücklich oder still- ? fchweigenb gestellten Vebingung übertragen worden, 5 daß er sich gemäß bem Glauben unb ben Slnorb« nnngen feiner Kirche in feinem Amte zu halten habe. Ew. Er.c. können nicht in Abrede stellen, daß gegenmärtig gemäß ben Entscheibungen des allge- meinen Loncils bie Lehre von bem unfehlbaren c Lehramte des Oberhauptes ber Mrche zu bem Glau- ben ber katholischen Kirche gehört. Mithin muß er L auch in feiner Lehre bieses Dogma uerkünben. Die H Kirche aber hat ihm bie Vollmacht zur Ausübung bes Lehramtes erst nach einem Amtseib übertragen, in welchem er beschworen hat: „Omnia a Zacrlü cauonibuZ et oecumenieiZ eoneilü« tradita, delmita et declarata <!!dubitau!el reeipiu ae prufiteur... Facram Lcri^turau» enüi «e,i8liin ,jue,n tenult ,,'t tenet 8, inat>>r e>> c1o8ia, cu^u'! cZt de vero LenZu et inter- Zacrarum Leripturarumadüiitu,., 8anL> Um catlx'Ucam et apo^toUcam Nomanaiu ecclü«iam omnium eccle^iarum matrem «t magistram i agnozco, Ilomano^uo pontiüci veram odcäientam . ör hat alw eiblid) versprochen, Alles bas anzu- nehmen unb zu lehren, was uon ben allgemeinen' j lloncllicn festgelegt unb besinirt wird, unb jenen^ j ©inn ber h. Schrift anzunehmen, welchen bas lirch- liche Lehramt, bie Nusleaerin bes ©innes de: h, ' Schritt, angenommen Hai n»b annimmt. Da nun ! das Vnticanische Concil nach bem einstimmigen , Zeugnisse aller feiner berechtigten Teilnehmer, bes , gejammlen katholischen E^VopalL, ein ökumenisches « ch, fo hat !>«-. Wolluiann schon bei Ablegung seines ! Amtieideü die Beschlüsse dieses Concils i,»,,Iicil>: j z beschworen. Wc<m er nun jetzt biefe Nefchlüffe nicht ! annehmen will, unb bie Auslegung ber betressenben i ©chriftstellen über ben Primat, roelche bas auf bem allgemeinen Concil versammelte Lehramt ber Kirche gibt, verwirft, fo ist es klar, baß er feinen Nmtseid ' bricht, baß ei jetzt saetisch buvch Wort unb Beispiel etwas anderes lehrt, als was er beim Antritt feines Amtes zu lehren beschworen hat; fo ist es klar, bah er jcht bas Grundprinzip bes lalhoüfchen Glaubens negirt, inbem er fich felbst als höchstes Tribunal in Sachen bes Glaubens auswirft, bas kirchliche Lehramt unb beffen Autorität auflebt unb alle dogmatische Entw'ckluug ignorirt Die Kirche ist, wie ich biefes bereits in meinem ! ergebensten Schreiben, uom !8. März 1^,71 an Ew. ! zu bemerken Veranlaffung nah n, ein lebendu ! ger Organismus, in weichem bie Entwickelung des 8 i Dogina's unb seine nach ben Bedürfnissen unb bem ? , wissenschaftlichen Fortschritte ber Zeit sich richtenbe « Festsetzung unb besmitiue Aussprache eben so wenig » mit einem gewissen Zeitpunkte abgeschlossen ist, als « bei Entfaltung ber unb organisa ie> bei'. Tl,ätizkeit bes Staates eine Grenze gefetzt ß werben kann, Ü5er welche hinaus bie Verpflichtung > ' bes Staatsbürgers zum Gehorsam gegen bie non « bel rechtmäßigen Obrigkeit gültig erlassenen Gesche z . ober festgestellte Staatsuerfassung aufhören ,würde. 8 lldcr werden etwa l!w. Exc. auch jenen Qtaatsbe^ H ! amtcn in Schutz nehmen unb in feinem Amte unb 3 Gehalte delassen, ber bie uon den gesetzlichen Orga- Z ' nen neu begrünbete Orbnung bes Deutschen „'iaiser- « n'ichs aus bem Grunde ,nicht anerkennt, wlil « Zeit der Anlegung seines Amlseibes bie neue, un- I fem Könige g.ößere Älachtuollkc»nm?:lheit im geei- „igten deiche i>eiiegenbe Stiftung bamais noch nicht gesetzlich festgestellt war? Nie Lutziehung ber »>!>>!<!» cl>,iu,>>c.'!>, ber geistlichen Vollmacht zur Ertheilung bes Religions-Unterrichts, ist Itbiglich aus bogmatischen Grünben erfolgt, wie ich bieses bereits mehrere Wochen vorher v^ni Exeell.'nz in nnine.n Schreiben vom 15. Mär; !! d. I, angezeigt habe. Da das Cognilionsrecht über ? kalh2Üsd)e GlaubenLfcagen nicht, den ©tiatsbehör^ den, sondern den Bischöfen als gesetzlichen Organen z und Vertretern der Kirche zusteht, so unterlag mein UrtheU in dieser Angelegenheit nicht der Mitwir, z lung und Genehnugung des Staates, unb Wollmann durfte, nachdem fein Mandat erlofchen, unb ihm von ber rechNuaßigen kirchlichen Behörde bie Vollmacht zur Ertheilung bes Religionsunterrichts war, biefen nicht fortsetzen. Ich erlaube > mir in bieser Beziehung auf mein Schreiben vom ! 13, April d. I. unb bas in demfelben mitgetheilte ! Gutachten bes Prof. 0r, Schulte zurückzukommen. Niefe Fortsetzung war eine Unberechtigte und uner. laubte Usurpation einer ihm uon feiner geistlichen Behörde entzogenen Vollmacht, ein Vruch bes feinem ! Vischofe bei der Priesterweihe und in feinem Amts' eibe gelobten Gehorsams. Wenn nun die Staatsbehörde jdie katholischen Schüler bes katholischen Gymnasiums verpflichtet, ben Iteligions-Unierricht emes Mannes zu besuchen, welchem wegen Abirrung ! »on, Glauben ber Kirche bie Vollmacht zu jener re» , ligiöfen Amlshanblung von feiner rechtmäßigen Obrigkeit entzogen ist, fo ratifuirt sie hierburch eine 'Anmaßung, Willigt nicht allein, fonbern Mterstützt bie Auflehnung gegen bie .hi« allein compétente kirchliche Gewalt unb untergräbt ben Gehorsam, ! welcher nach Gottes unb ber Kirche Geboten in s geistlichen Dingen ber geistlichen Obrigkeit gefchul- bei wirb. > hierin wirb badurch nichts geänbert, bafi bie ' Echulbehörbe ben ,»r Wollmann , angewiefcn hat ' sich in feinen ber Vehanblnng bes be° treffenden Punktes zu enthalten. Diese Enthaltung j> Min schon ist ein stillschweigender Protest des Leh- rers uoi ben Schülern gegen einen Glaubenspunkt, welch«, derselbe gemäß feinem Amtöeibe unb bem s Auftrage der Kirche zu lehren verpflichtet ist. Der in Opposition gegen feine Kirche stehende uub we° gen bieser Auflehnung cenfnrirte Religionslehrer ist ß allein burch fein amtliches Erscheinen eine fortwährende Negation bes kirchlichen Dogmll's — Beispiel lehrt machtiger als Worte — felbst abgesehen ba- von, baß er durch Verwerfung ber Nutolitat beL ' kirchlichen Aehramtes conséquent« Weife bie Ver' binblichkeit ber ganzen Glaubenslehre leugnet unb " deshalb burchaus leine Garantie bietet für bie reine s latholijche Auffassung unb Wiebergabe ber übrigen : kirchlichen Glaubenslehren. Denn wer ein Mal ,' sein subjcetiues Lrmessen Mer die Autorität bes . kirchlichen Lehramtes fetzt, hat ben Voben verlassen ' welch« bem Gebäube des christlichen Glaubens :al- Icm Festigkeit gibt unb muß sich zum Abweichen ' von ber kirchlichen Lehre, sobald sie feinem fubjecti« ' »en AuWsen nicht entspricht, berechtigt erachten. (Schluß folgt.) ! Aus Berlin wirb ber ,N. Fr. P?/ sse° ! schrlkbcn: Großes Aufsehen erregen bie Nn- llugen, bie gege« ben General v. Manteussel !iefchleubert werben. Der Hof ist in ber , peinlichen Verlegenheit uub hängt hiermit auch die Verzierung ber ossiziellenNamhaft' z maHuug ber Geir.rnle zusammen, welche nüt i einer Notation bebllcht stnb. Velanntlich sollte Nüuteusslll mit auf bie Liste ber boi twen Generale gesetzt werben. Wie aber dieser Tage bie Frankfurter Zeitung ent- hat nicht blos Fürst ViSmarÄ biesem Plane den entschiebensten Wiberstanb entge« Mgchtzt, auch in ber Armee rief bas Ge> einer Doiirung große Mihstimmu^ig hervor unb ein verdienter Äeueral foll l,,'.'ülßert  haben: „Wenn Manteussel botirl u?irb, weiß ich nicht, ob mir meine Ehre erlaubt, eine Dotation anzunehmen." Sp^ciell wirb an bie befremdenbe Art ber Kriegfi'brmig !' rnunert, ble schon im Jahre 1UK6 bewiesm habe: bie zivecklose Veschichung W^zburgö, bie Dwhung ber Plünberungin Frankfurt, bie Erklärung bes Kcieges als citieö NHgioilörriegls zwischen Prolestantis» ,uus und Kcttholic^mus um bie Herrschaft ! in Deutfchlanb. Auch in diesem Krl5M ha! 2 f??' sich benommen. (5n höh?rcr ! po.'ußtfcher Osf,zi?,r sagt in de: ,jra.lfurter Zeitung geradezu »o>l ihm: „Durch seine im jTone eines souv^iä^ca Herrschers eüassenen Bulletins unb seine Selkstdccoriruuß mit bem Eisernen Kreuz machte er sich lächerlich, wie bei scir.en „Sicbensuß-N^n" in Schleswig. Verhaßt dagegen machte er sich durch feine Manier, tumboul blllt^ut burch feine brauen Leute die feindlichen festen Stellungen einnehmen za lassen und unoöthigerweise mit vierfachem Verluste. So liefe benn auch, bevor ein Schuß gegen bis Citadelle van Amiens versucht worden, dieselbe mit Sturmleitern be- ! rennen — ein? Manier, bie vor Erfindung d-s Schi'ßpulv'-s berüts für höchst Verderb-! l'ch galt und r^'ülliH mit blutiger; Veilusten mißlang. Di? chlr'iche Ver^urbci°n lich 3 cr abnü i'gl'ch,,? ''iedcckun^, obwohl drei fein^° ! lich vkschtZ Festi',,",!!«/^ (La Fere, St. Ouen» ! tin und Peronu ) die U^ngegenb bebrohien, unbelümmer! in ber Ttabt Amiens, cbnifu wie cr bie vermchenben Ingenieurs in unb! bei Harn oh.ie ftgliche militärische NedcckunL ! zmüälicß, Selvstue^ändlich verfielen sie — ! ! rias jcdsr Tralnk^ccht voraussagte — bZr > G?fc>nßensch^ft unb bon Mißhanblungen ber! ! aus ihren Festungen ausbcechenben Feinbs, ! « fowie der fanaiisiiten Bevölkerung von j Amiens. Nach ber ersten Schlacht von Amiens, am ' 27. N^vembe?, wo durch eine energische Veo ! falgung ber Feldzug im Norben beenbigt? mürber, lor^ite, ließ Mantcr,sscl be» F^inb sich un^sstört wi^ber sammeln unb machte! > mit einer Leibm^ch? von mchrerm ! Eavalleri?» unb Infanterie-It-'gimentern in! vi?l,spä:',nisiem W^gen ti^en „AuZfluH" an's Meer nach Dieppe. Während er hier luxu^ riose Dincre unb bei Nonm üne glä,lzeüb2 ! Parabe abhielt, batte ber Feind volle Muße, sich f,^st cuf de,r,selb?n T?rnu,n. bcö 27. No« s v<mb?r bis an die Zahne zu v^s^ar.zen! und zi: ve:stiir!^n unb s,? rnußt^n unsere s Braven von neuem bie steilen Höh m unb « bie b',-rch Hcranschassung schwerer Festungs- a^chütze fast rein U!«innch','.ibir aemüchten Siellungen unter fchreslichen Verlusten am! 23. Dezember erstilrmm. Wieber gab sich! Manteuffel jetzt sorgloser Ruhe hin, anstatt! energisch zu verfolgen: roieber versäumte er! bie no!hwknbigften S!cherh3itsnnßr?ßeln, zer-^ splitterte feine Truppen, unb fo würbe, ' mührenb Manteussel zehn beuische Meilen^ entfernte Excurssonm machte, bas schwache! biesseitige Häuflein (15. Division) von sechs» fach überlegenen fewblichen Kräften bei Ba> - paume am 2. u:lb 3. Januar 1871 ange« gegriffen unb nach schweren Verlusten zurück- nebrängt. Erst ber geniale ©leg, ben ber f brave unb intelligente General v. Göben am 18. unb 19. Januar, nachbem Manteussäl Z ben Obelbefehl abgegeben hatte, bei St. - Quentin erfocht, machte ber ganzen Faib- h herbe'schm Armee unb bamit allen Manteuffe- leien ein Tnb?." Berlin, 28. Juli. Daö HerzenZ.Bänb'^ niß zwischen Oesterreich unb Deutschland an bessen Herstellung feil mehr als vier Jahren « unter ben sonderbarsten Verhältnissen gear« bellet morbeu, soll also jetzt burch eine Ve- gegnunß ber beiben Kaiser in Gastein beste- gelt werben. Ohne Zweifel würbe biese That- fache an politischer Bebeutung gewinnen,^ wenn auch bie leiicnben StaatZmä7>n?r bcidc! Neichz biese Gelegenheit zu einem persönli^ chen Mcinun^§-NuZla'!sch benutzten. Angeb° lich soll bics zwar nicht geschehen; inbessen ist boch barauf aufmerksam zu machen, baß ber österreichische Reichskanzler sich bereits seit mehreren Tagen in Gastein befinbet. Es » würbe baher gewiß nicht bas Vertrauen in z bie Festigkeit unb Dauerhaftigkeit der an«! scheinen!) innigen Beziehunßen zwischen» Dmtschlanb unb Oefterreich stärken, wenn 3 Fürst Vismarck biesen günstigen Moment vorübergehen lassen sollte, ohne auch seiner seils burch eine persönliche Begegnung der Aussöhnung mit feinem alten Wibersacher bie Weihs zu ßeben. Dazu üommt noch, baß es zur Zeit keineswegs an gemeinsamen wichtigen Verührungspunklen fehlt, «eiche ben beiben Kanzlern ein Zusammentreffen wünschenswert!) machen müssen. (K. V.) „Man erzählt sich" — fo berichtet bie — „an öffentlichen Orten von einer großartigen Unterschlagung, bie! bei bem Armec-VerpflegungZ-Consortium in Nancy entbeckt warben fein soll. An ber Spitze biescs Consortiums stehen bie Herren Salomon Lachmann aus Berlin und Simon Cohn aus Breslau, zwei Namen, die in Ne-gierungSkreisen des höchsten Vertrauens unb in der kaufmännischen Welt eines malellosen g Rufes geniehm. Die beiden Herren haben im Auftrage der Regierung bie ganzen Ein» 2 lause au. Proviant unb Fourage für bas in Frankreich stchcnbz O.cupationsh?er zu be> foraen. Die Regierung zahlte i^nen auf unb vergütet ihnen für ihre Mühewaltung '/2 Proc:nt Provision von ber ganzen Um» 'Mumme. ES stehen in Frankreich noch 500.000 Ma--n unb 170,000 Pferbe. U« , baS riesige Weil ber Verxfl^ung bewältigen zu lön!,e.i, ?-ntcrhaIten die Heiren ©. Lach« mann u..d 2. Lohn circa hunbert Leu!?, bie, auf bic ve.fchicb^nen Etappe v?'.thellt, bie Einkauf b?forss?n hl'cn. H'n?3 ber jungen i Leute, ber in Nancy st^ionitt ist, ber Sohn i tineS höchst resv'c!abeln Kaufmanns, fanbte biefer Tage eine ©umme von 10,000 Thlr. als E^fparniß per Ackf nach Berlin. Da bcr jürige Mann täglich nur acht Thaler Spesen hatte, fo fnl bie ungewöhnliche ©par- fumme auf. Man vermulhete jeboch anfangs, z baß günstige Privat Spüculationen im Spiele feien. Doch ber V«rä!her fchli.f nicht lange. ! Der in Rebe stehenbe junge Mann sprach ! mit einem Compllcen in bessen Wohnung !von eimr Haf«ltöf!7ung im W^rthe von !üder hunb?:ttaufenb Thalern, die, auf :Sc?l?'.chw3^n, stitt te bie Hänbe der Ärmek- I^ten'antur, in biz vo'. Hehlen gegangen i fei. Gn Proliant V°amter, bc? in einem Nebenzimmer sselau^Ht hatte, brachte bie SnKg zu? N^z'ige uib si.nd in Folge och«, z berettZ acht acht jung« Leute verhaftet worbm. Eine nicht geringe Anzahl von söge» nannien Kaufleutcu aus Berlin, Breslau, Königsberg, Posen :c., bie in ben occupkten LanbvZiheil.n feit Monaten hemnfchlichen um G'schäftc zu machen, wirb ai bem von bem unterschlagenen Hafer gehackten Vrobe wohl nicht ganz leicht zu verbaten haben. Die Unteifuchung fM mit der äußersten Strenge geführt werden." Börwfchminbel, Grü^dun5s'Hum5u5 unb nach Millionen zu berechnender Unter'chleif auf ber einen Seite, SirileZ unb znnehmenbe Verditternng in ben Kreisen ber Arbeiter: bas ist baZ Facit bet „Politik der lnotenellen Interessen", welche bie nations liberale ©!5?,tS!luccheit in biefen Tace^ oui'Z neue fär bie Vermanisimng bes Elfllft in ewpfchlenbe Erinnerung bringt. U«S bem Elsaß wirb ber Berliner.Get« mania' geschrieben: „Wir sind in zweifacher Hinsicht ein erobettes Lanb," schreibt man bem genannte Blatte, „burch eine uns bisher nachbarliche Macht unb, wie es täglich mehr ben Anschein zu nehmen broht, burch unsere einheimischen Feinbe. Wenigstens ist beren Einfluß bei bei: neuen Negierung voihenschenb. Vor etwas über zwei Jahren erließ Herr Hartmann, ein über 30 Mill. Frs. geschätzter Fckilhert in Münster i. E., fein Wahl-Programm, bas in bitfen beiden ©ätzen gipfelte: Vernichtung bes PapftthumS unb ber religiösen ©Hulen. Dieser letztere Punkt war in ben Worten: ,,un» entgeltlichen, burch Laien besorgen ZroangSunterricht", enthalten. ES war fo ziemlich bas erste Mal, baß Jemand fo offen bie freimaurerifche Fahne bei uns entfallet«. Das Munbstück ber Mühlhaufer Fabrilhenn, bet Industriel', bas eigens zu bem Zwecke ge« grüubüte zweisprachige .Journal be Colmaté unb ein kleines beulscheS Wochenblättchen, ,DaS elfasfische Bolköblatt', welches massen, Haft unentgeltlich verbreitet würbe, verthei» big'eü biefeZ Programm, bas r.un in allen Wahlkreisen beS Elsasses feine Anhänger fanb. Herrn Hartmann staub im CÄnarer Bezirk Hr. Lefewre, Sohn eines alten Deputaten unb entfchieb.'ner Katholik, gegenüber. Seine unb feiner Anhänger Anstrengungen übcrtta» fen alles bisher Dagewesene, »aZ belalmt» lich hier viel sagen will. Herc Hartmann vetfprnch unb gab, was man verlangte obet «uch nicht verlangte. Alle Freimaurer ftanben wie Ein Mann zu ihm. Einige Tage vor ber Wahl überfluiheten bic zahlreichen Augestellten feiner Fabrik bie ganze Gegenb. Mehrere Hunberttauscnb Franlm würben ge« opfert. Nichts besto weniger »urbe Herr Le« febure mit einer Ueberzahl von 7000 Stimmen gewählt, trotzbem er, wegen deS vorgeb» lichen ofsiciöfen Charakters feiner Canbiba« tur, eine hübsche Zahl Stimmen einbüßte. Die Beamten arbeiteten zum höhten Thell für feinen müerlügenen Gegner. In MM Haufen standen zwei Protestanten unb Frei» maurer, bie Herren I. Dolfuß unb Tachatb, gegen einanber. Nur ein für erstem arbei» tenbcs Comité berührte bie Schulfrage, inbem es ben Schulzwang befürwortete. Der Sieg Tacharb's ift außerbem hauptsächlich bem Umstanbe zuzuschreiben, baß er sich b«rch ben bekannten kalholifchen Deputaten Keller em> pfehlen lieh. Im Bezirk Geweiler-Thann. ber übrigens nur zur Erziewng officieller Wahlen gebilbct worben war, würbe ber lang« jährige Vertreter, ber Probant Gros, ein reicher einflußreicher Fabrilhen unb Regie, rungsmann mit mächtiger Verwanbtfchüft, a,lf bas glänzenbste burch Hrn. Keller aus bem Felbe geschlagen. In Weißeuburg ftlmb Hr. v. Türkheim, reicher Protestant, als Ver° tretet beS Hartmann'schen Programms, bem Grafen v. L^usse, Eigentümer in Reichsho» fen und lath. Canbidat, gegenüber. Letzterer siegte mit ungefähr brei Viertel aller abge» gebenen Stimmen. In Strahburg siegte ber protestantifche Hr. v. Bufsterre, welcher ben Katholiken alle Zusagen mach'.e, mit ungeheuerer Mehrheit über einen anbern Pro«« ftanten, Hrn, Vörsch, Nebacteur de« Rieben. Louriierö' und einer ber radicalstm Frei» Maurer. In ©chlettstad: trat nur ein Candidat auf. Herr v. Bulach, ber sich offen als Vertheidigzr der katholischen Sache bekannte, trotzdem er früher Rec? ,ungS> Candidat ge> mesen. Nur wenige wei^, Zettel stimmten ge< Lcr. ihn. Dus «ar die Lage zur Zeit der letzten französischen Wahlen, Mai 1869. Dieselben warm freier k!Z je feit zwanzig Iah» ren und sind deshalb heute noch als der wahre Ausdruck der Ucberzeugungen der Elsasser zu betrachten. Denn daß die Wahlen für die National-Versammlung nur eine Pro» teftalion gegen die Trennung von Frankreich gewesen, ist sattsam bekannt. Die Sache ist un fo bezeichnender, als die ganze Presse gegkn die Katholiken arbeitete, für bie allein der „Mansche VolkZbot?/ kämpfte. Deshalb schwören bie unterl?g^,m Kandidaten und deren Anhänger bem Blatte Rache um jeden Preis. Vie Müh'.hauser Fabrikherren grün° deten d?n zweisprachigen,Sonvkraw^i Wahl- Müur/, ber dann den Namen .Volksrepublik annahm, um gegen ihn zu streiten. Von wel° cher Sorte dus Blatt geniesen, geht am besten daraus h:rvor, baß ein preußischer Offizier eine Anzahl Nummern desselben laufte unb seinem Bruder nach Hause schickte, indem er i-nl schrieb: „Wenn Du hier die Proben von dem siehst, was man hier druckt unb liest, dknn wüst ©u begreifen, warum Frankreich fo tief gefallen." Doch dies ge. uügte bin Fabrilherrn nicht. Gleich nach ben «sten Schlachten, als man die Ankunft be^ deutschen Truppen täglich zu gewärtigen hatte, wandten sich dieselben an den Pfarrer Sester in Mühlhausen, er möge doch ben Verleger des ,Vollsbsten' zur Aufgabe bes Blattes bewegen, sie würden dafüt auch die,Volks«publié eingehen lassen. Da ber Pfarrer dies natürlich verweigerte, indem er ja nichts auf den Verleger vermöge, wandten sich die^ Herren an den Unterpräfectcn, Baron Iac- qmnot. einen schwachen, wenn auch sonst ehrenwetthen Mann, um die Unterdrückung des,Volksboten' durchzusetzen. Der Beamte < könnt? es nicht thun, da das Blatt nichts? verbrochen; doch ließ er ben Verleger zu sich bescheiden, um ihn zu bereben. Von ber beut» sHen Nnitaudehöide würbe ber .VolkZbote" wLzM des Keller'schen Aufrufes, ben er nach dem /Industriel' abgebruckt, unterbrückt, bann wieder freigegeben, nachdem die Druckerei Wochen lang versiegelt gewesen. Sein Verleger wurde ausgewiesen, und dann ihm die schon ectheilte Erlaubnih des Wiedererschei- NtNs noch ein Mal entzogen. Aehnlich ist kein Blatt im Neichsland behandelt worden. Der Kreisdirektor sagte offen, daß es wegen feiner früheren grundschlechten Haltung, also l W5g.m dessen, was unter französischer H:rr» schaft geschehen, unterdrückt sei. Unwillkürlich muß da Jeder denken, daß auch feine früheren Feinde an seiner Unterdrückung mitgewirkt haben. Wenigstens denkt das Voll fo, befonbers da es sieht, wie biefelben zu ber n?um VzrwMung stehen. Die Unterdrückung scheint unwiberruflich, benn bie Caution ist zurückgestellt worden. Ni; möchten aber trotzdem noch hoffen, denn wir kennen das franzö« fische Sprüchwort: II )' » äe» ü Ne» liu. Herr Hartmann ist heute ein eifriger Preuße, eben fo rvie er währenb des Krieges eifriger Franzose, unter der Republik eifriger Republikaner, unter dem Kaiserreich übereifriger Imperialist, ja sogar eine Zeit lang in Paris gut kaiserlich und in ber Provinz guter Nüdicaler genesen. Er verkehrt viel in der Präfectnr zu Colmar, reiste auch mehre Male nach Berlin, wo er u. a. in Confessionslasen Schulen macht?. In Münster i. E. läßt er burch feinen Schullehrer ein .Schulblatt' herausgeben, welches bie Lehrer amllich zu halten verpflichtet sinb. Herr v- TürckhelM, ber andere durchgefallene Candi« dllt, fo wie mehrere seiner Gesimiungsgenos» sen sinb zucrst in Berlin gewesen, um sich dort als unsere Vertreter zu geberden. Die» selben kriechen vor unfern jetzigen Herren well sie uns unterdrücken, sich an uus rächen wollen. Eine Partei haben sie nicht hinter sich, denn felbst ihre früheren Anhänger sind durch biefeS Betragen empört; die deutsche Regierung wirb an ihnen keine Stutze hoben, sondern nur Haß durch sie ernten. In wel» cher Weife biese Leute unS herausfordern, geht aus folgenden Worten bcS in Colmar erscheinenden Maß' hervor: „Icht stnb bie Protestanten Meister unb bie Katholiken sollen sich uur nicht mucksen." Dabei zählt daS Oberelfaß, in welchem dies Blatt hauplsächlich  arbeitet, 508.756 Katholiken neben 53.452 Protestanten. Daß man hierburch bie Katho ' lilen, b. h. bie Bevölkerung, gewinnen kann, '^ wirb wohl Niemanb behaupten wollen." <) ©o lange bie ©tage so liegen, braucht !' nicht gefragt zu werben, wo ble Unzufrieben' heit herkommt und warum sie fortdauert, ©ie / wird auch nicht eher aufhören, als bis man sich entschließt, der Presse aller Parteien den !! gleichen ©pielr'um zu lassen, die Katholiken ? nicht uww'.hiM' Weise vor den Kopf zu flo< ß ! ßen und felbst den Anschein zu vermeiden, als wolle man mit Persönlichkeiten gemein- fame Sache machen unb Bestrebungen unter- stützen, welche im elsassischen Volke leinen, Boben haben, mit einem Worte, bis man bem Elsaß bie Ueberzeugung beibringt, baß ' bie Neichsregierung kein P^rteiregiment ist. !^