BULLETIN Renaissance.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-05-28 00:00:00

BULLETIN Renaissance. Je me suis quelquefois demandé ce qu'aurait dit notre pauvre cher maître Sainte-Beuve s'il avait assisté aux ca tastrophes présentes. De quel effroi et de quel accablement n'aurait-il pas été saisi ! Je crois le voir rassemblant en tonte hâte ses livres, ses papier», ses notes, comme à l'approche d'un ir» cendie. Un incendie, en effet! Nous ne sommes plus à en rechercher les iVutaurs ; nous les coudoyons à chaque pas. On l'a déjà répété souvent : la litlér'.lure a une lourde part de complicité et de responsabilité dans cet écroulement subit d'un monde miné depuis longtemps : — j'entends la littérature de ces quinze dernières années, celle qui, des demi-sommets, avait fini par rouler jusque dans les bas fonds, pour y demeurer. No perdons pas notre temps en récriminations inutd s. Le mal est fait, n'accusons personne, afin de n'avoir pas à accuser tout le monde. On convient qu'on a cédé à un vertige, qu'on a été emporté, aveuglé. Cet aven est déjà un pas vers le rachat. Il ne faut pas en rester là, il faut continuer dans l'effort. Nous ne savons cornment nous sommes t mbés, voyons cornment nous nous relèverons. Cherchons à indiquer et à préparer les voies nonvelles. Le salut de l'avenir est dans une rupture absolue avec le passé. Une soudure serait le pire qui pourrait nous arriver. Désormais réorganisation devra signifier purification. La littérature, à force de vouloir analyser la société, en était venue à d'effrayants résultats de décomposition. File avait des monstres de tentes sortes à nous exhiber dans des bocaux ou dans des livres de formats varié?. Elle avait plongé au fond de tout ; elle savait le fin mot et le derni?r mot de toutes les turpitudes. Il importe qu'elle borne là ses conquêtes. La main sur la conscience, ne sommes-nous pas tuffisamment édifiés comme cela sur les hontes humaines ? Nos inscriptions ne sont-elles pas toutes prises à la Faculté du vice ? Qu'aurions-nous à gagner à une science encore plus complète ? Ecrivains, mes «onftères, laissez reposer votre scalpel et revenez bien vite à la bonne plume d'oie de nos pères et de nos grands-pères. N'hésitons pas non plus à nous débarrasser de ce mauvais esprit qui avait fini par gâter les meilleurs sentiments; esprit gouailleur et funeste, sans grâce, sans retenue, sans pitié, et qui a contribué plus qu'on ne saurait croire à notre déconsidération; esprit contourné jusqu'à l'absurde et cependant à la portée du premier venu. Malgré toutes nos exhortations à l'oubli, il nous en souviendra longtemps de cet esprit de la dernière heure. 0 la queue démesurée et formidable de Beaumarchais! 0 les Itivarol du misseau ! Lorsqu'on aura renoncé à cet esprit là et à cette " ardeur de curiosité, à tout ce que j'appellerai l'outrance, cette maladie de notre époque, il restera enerre assez de force vitale pour reconstituer une littérature. Grâce au ciel, la France est la terre classique du talent, c'est une vérité reconnue et saluée du monde entier. Nous sommes une nation d'écrivains. Désespérons de tout, mais ne désespérons pas de notre cerveau. Seulement il sera nécessaire que le génie se résigne à eub-'r une direction, à obéir à un parti pris. Son indépendance n'en souffrira pas autant qu'il pourrait le redouter ; on ne lui demanie aucun sacrifice pénible : on veut le tourner vers le bien, voi à tout. Si j'avais un programme à formuler, voici comment j'essayerai do déterminer les conditions s'appliquant aux deux expressions les pins mondaines de la littérature : le roman et le théâtre. Re- lacer le roman dans le milieu d'observation et de style où l'avaient laissé le Balzac à'Eugénie Grandet et le Frédéric Soulié du Lion amoureux; rompre avec les récits interminables et les aventures sans vraisemblance ; ne plus faire l'injure au peuple de le regarder comme un enfant qu'on doive ta.is cesse bercer avec des contes de la lune; ne le mystifier ni ne le pervertir; en finir suite.ut avec le roman judiciaire, cette lèpre réente; renvoyer Cartoi. che à sa roue et Dumollard à sa guillotine; en un mot élever 1 > niveau de l'intérêt. Ce n'est certes point un idéal irréalisable, et Us romanciers accepteront avec joie de ne plus être les courtisans du lecteur, mais ses inspirateurs. De la sorte, les rôles no seront plus intervertis, comme ils l'ont été si longtemps. Faire la mémo chose pour le théâtre : assainir. Laissez à l'Opéra le privilège des ballets, en déposséder surtout les petites scènes, qui avaient insensiblement glissé dans le libertinage. Mettre un terme à cette fièvre qui pousse la plupart des auteurs à réhabiliter les gredins et les gredines. Agrandir par cela même, en cessant d'être spécial, le cercle de l'art dramatique. Pas d'autre zèU. Je ne réclame pas un théâtre fpaitiate, je ne prétends pas ramener les générations présentes à la tragédie. J'appréhende même un répertoire patriotique, car, à de rares exceptions p<ès, les pièces destinées à enflammer les esprits et à former des héros sont ordinairement asaommantes. Loin de mo>, sors prétexte de moralité, de plaider la cause de l'ennui, un mot anti-français. Dans ces conditions, dont je n'énumère qu'une partie, bien entendu, on peut espérer une renaissance littéraire. Alors la critique, dont le rôle avait été forcément effacé et rabaissé, la critique aura sa raison d'être et reprendra son rang. Au lieu de s'acharner dans les revues api es de lourdes traductions de l'étranger, et dans les journaux après des compositions de boudoir, elle rentrera dans des discussions d'un ordre plus palpitant. Elle redeviendra ce qa'ellr était jadis: la sentinelle du monde civilisé. Charles MONSELET