Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-10-23 00:00:00

Intérieur. P. HOFFMANN. L’uUramontanisme est devenu aujourd’hui un véritable épouvantail; on traite d’ultramontains non-seulement les rares partisans de la suprématie de l’Eglise sur l’Ftat, qui ne sont que des utopistes, mais Aussi les ca’boliques qui ne demandent qu’à pratiquer paisiblement le culte de leurs pères et à vivre conformément à leurs convictions religieuses. Les radicaux du rouge le plus foncé qui prêchent continuellement la révolution et la ruine de l’ordre social, sont, aux yeux de nos libérâtres, bien moins dangereu que les ultramontàins ; ceux-là on les traque comme des bêtes fauves; ceux-ci, on les cajole et on est toujours prêt à excuser leurs monstruosités. Quiconque se donne la peine d’examiner la situation actuelle de l’Europe, est forcé d’avouer que la suprématie de l’Eglise sur l’Etat est une impossibilité, un rêve, une utopie. Qu’on nous cite un seul Etat où le Vatican puisse imposer sa volonté, au mépris des lois civiles, un seul Etat où cette volonté ait la moindre chance d’être acceptée. Nous sommes loin de ces temps où le Vatican dirigeait la politique européenne, et où il ébranlait toutes les nations au cri de : Dieu le veut! Ne sachant à quel saint se vouer, la Zeitung se jette à corps perdu sur l’ultramontanisme, et, à l’exemple de ses corréligionnaires des autres pays, elle voudrait soulever les mâsses en leur faisant accroire que leurs libertés sont menacées. Suivre la Zeitung sur ce terrain, ce serait jeter le pays dans des difficultés inextricables et provoquer des luttes qui nous conduiraient à notre perte. Le catholicisme n’est pas un danger pour le pays, parce que jamais les tendances ultramontaines ne réussiront à prévaloir chez nous. Au moindre essai de vouloir empiéter sur le domaine du pouvoir civil, l’ultramontanisme pousserait sur une opposition formidable et il succomberait infailliblement. Le clergé luxembourgeois le sait d’ailleurs et nous croyons qu’il reculera toujours devant un essai de ce genre. Comme nous l’avons déjà dit et répété : Le Luxembourgeois aime trop la véritable liberté pour la sacrifier au despotisme théocratique ou radical. Quant à nous, nous ne cesserons de les combattre tous les deux, parce que nous avons la conviction que le véritable bonheur des peuples ne réside jamais dans les opinions extrêmes. Si jamais l’ultramontanisme levait trop haut la tête chez nous, nous nous joindrons sans hésitation à la Zeitung pour le combattre à outrance. Jusqu’à ce jour, cette lutte n’a pas de raison d’être. La Zeitung se fâche de ce que nous lui reprochons de vouloir nous doter du Culturkampf , parce qu’il faut, pour le conduire, une ferme volonté et une grande force que ne possèdent ni M. de Bloc- hausen ni surtout ses collègues. Elle déclare qu’elle serait satisf ite s’il se reconstituait un parti libéral qui empêchât le cléricalisme de s’étendre et d’attirer tout à lui. En d’autres termes: la Zeitung entreprendrait le Culturkampf, si ses hommeB se trouvaient à la tête des affaires et qu’elle pût le mener rondement. Il n’y a que ses hommes qui aient ass z de volonté et d’énergie pour cette lutte, inspirés qu’ils sont par ce qui se passe en Allemagne et en Suisse. Il serait donc temps de faire rentrer dans les douceurs de la vie privée M. de Blochausen et ses faibles collègues, pour appeler au pouvoir les apôtres de la dissension. Peu importe que le pays paye les pots cassés, pourvu que l’hydre de l’ultramontanisme soit abattue! Prochaineme ît, nous l’espérons du moins, ces Messieurs iroposeront de modifier la Constitution, d’en rayer les articles qui garantissent le libre exercice des cultes, et d'y introduire des dispositions qui leur permettent toute liberté d’action. Cela fait, ils se déclareront prêts à commencer la lutte et ils appelleront à leur aide les Beinkens et autres prédicateurs de l’omnipotence le l’Etat, A l’œuvre don«, Messieurs! Mais en attendant veuillez continuer l’exposition des points noirs qui empêchent les Luxembourgeois d’être heureux. Vous devez encore avoir d’autres flèches dans votre carquois ; le pain sec des libertés, les entraves à la liberté de la presse. et les dangers de l’ultrainontanisme, tout cela dont vous faites si grand bruit, a laissé le public passablement indifférent. Pour ne pan donner lieu à de fausses interprétations, nous déclarons que nous n’entendons nullement patronner les ultramontains et qus nous serions les premiers à combattre un gouvernement qui se laisserait traîner à la remorque par le cléricalisme. Nous voulons la liberté pour tous les cultes, mais nous n’entendons pas sacrifier nos libertés civiles ni le pouvoir de l’Etat. Suum cuiquo. On adresse de Metz, à la Guienne , journal légitimiste de Bordeaux, une correspondance dons laquelle il est paHé de nos fêtes jubilaires des 5, 6 et 7 octobre. Nous croyons :’aire plaisir à nos lecteurs, en reproduisant cette correspondance, intéressante sous plus d’un rapport: Mets, 14 octobre 1875. Je n’ai rien de saillent à vous mander de notre triste Lorraine. C’est un calme plat à la surface qni laisse intantes leu donlenrs intimes et inconsolables. Mais vous ne trouverez pas mauvais qtie j’entretienne vos lecteurs d’nn spectacle vraiment nonsolant que viennent de nous offrir non excellents voisins du grand- duché de Luxemliou-g. C« pays est on composé très-cnrieux, très-nrofitable à apprécier, du génie français ei du caractère allemand : mais il s’inspire beaucoup plus dn premier que du second et, à travers das formes traditionnellement tudesquea, ilest français par le cœur, par les tendances et anasi par les sympathies, tont rj se préservant avec une sagesse que j’admire, des entraînements qui mettent la société française en aussi g '•and péril. Chose étrange ! on peu! dire qne le Luxembourg est français comme l’était la France, il y a pins d’nn siècle. Notre pays alors était respecté pour l’amour qu’il portait à ses souverains, & cette royale Maison de France qni l’avait pétrie dans sa n ain puissante et en avait fait le premier peuple de l’Europe. C’était de l’amour et o’étaii , en même temps, de la gratitude, une gratitude raisonnée et féconde. Depuis qn’il a c îangé & cet égard, qu’est-’l devenu P qui ose 'ait soutenir qu’il t> gagné au change? Il étaii à la tête des nations, il tremble aojourd’ani devant le snecssseur du petit marquis de Brandebourg; chaque siècle voyait augmenter sa puissance par la conquête presque toujours pacifique, par les alliances, par la supériorité de sa politique, aujourd'hui il a perdu deux de ses pins belles provinces et il s’épnise en efforts pour garder le reste. Tant qu’il a été sincèrement l’ami dévoué de ses prinoes, il est resté grand, invineible et respecté; depuis qu’il a fait litière d9 ces traditions qui l’avaient rendu l’arbitre du monde, il est devenu ce qne nous le voyons. Il n’y a pas de phrase, de déclamation démocratique qui puisse s’inscrire en faux contre oe parallèle écrasant. Les faits parlent d’eux- mêmes et ils sont pins éloquents qne tons les plaidoyers des partis. Eh bien ! ce qne les Luxembourgeois ont retenu de nos traditions françaises c’est le dévouement au souverain, c’est la foi royaliste et o’est ce Credo qni leur a porté bonheur, qni les a protégés dans les périlB qu’à plusieurs reprises ils ont couru dans ce dernier qaart de siècle. Ç’eût été un crime, en effet, de rayer dé la liste des peuples vivants, le petit pays qui donne l’exemple de l’obéissance aux lois et de la fidélité à son roi. Une sorte de pudeur a toujours retenu les puissances qui pouvaient d’an mot, d’un geste, décréter sa disparition. Est-il donc dit qu’à l’époque présente, ce sont les petits et les humbles qui doivent faire la leçon aux puissants et aux victorieux P Yous savez quelle est, politiquement, la situation du Grand-Duché de Luxembourg. II appartient nominalement à la Hollande. Mais le monarque néerlandais n’en est pas le roi, il n’en est que le grand-duo, de telle sorte que le Grand-Duché garde jusque dans le titre de son souverain l’autonomie dont il est fier. Mais le roi de Hollande a délégué son frère, le prinoe Henri, des Pays-Bas, pour être son lieutenant dans le Luxembourg, et dèpuis un quart de siècle, il s’acquitte de ces fonctions à la satisfaction générale. Au commencement d’octobre éohéait l’anniversaire de la 25e année de cotte lieutenance, et c’est cet anniversaire que les Luxembourgeois viennent de fêter avec un entrain vraiment admirable. Ce pays compte à peine deux cent mille habitants. C’est donc un théâtre bien restreint pour l’exercice des qualités politiques et des vertus royales. Le prinoe Henri a pourtant trouvé moyen, dans ces limites lilliputiennes, de faire beaucoup de bien. Il a résolu un bien autre problème! Il a été assez prudent et assez sage pour ne donner lien à aucune opposition, sinon à son gouvernement, au moins à sa personne. Des compétitions même ardentes peuvent s’agiter dans les couches secondaires, des ambitions subalternes peuvent s’affirmer dans le mécanisme gouvernemental, le prinoe Henri plane an-dessns de ces misères, son nom même n’y est jamais mêlé. Loin de recevoir les éclaboussures des luttes, il est inaccessible aux ranounes et aux froissements. Je ne crois pas qu’il y ait nulle part en Europe, sans en excepter l’Angleterre, un pays qni réafise plus oomplè’ement, plus admirablement l’idéal du self-governement combiné aveo l’adage: le roi règne et ne gouverne pas. Dans le Luxembourg le roi règne, en effet, et son gouvernement ne fait sentir sa main que par le bienfait qu’elle répand. Les Luxembourgeois, il faut leur rendre oette justice, ont le sentiment de cette situation priviligîée. Us en sont évid»mment fiers et henrenx. C’est ce qui explique l’ovation de trois jours qui vient d’être décernée an prince Henri et l’unanimité avec laquelle elle a été célébrée dans la capitale et dans le pays. Psg une voix contraire, pas une note discordante. C’est le cœur du peuple qui s’épanche dans une manifestation de gratitude et d’amour. Aujourd’hui, que tant de passions envieuses contre les supériorités sociales et »ont ce qui porte l’empreinte du principe d’autorité sont allumées en Europe, et surtout bêlas! en France, n’est-ce pas nn tableau bien d>ue de fixer l’attention que celui que nous offre ce petit peuple, qui no vit qne par sa sagesse quand d’antres bien pins puissants ri»onent tous les jours de périr par leurs folies P Pour moi, je l’avoue, je suis pénétré d’admiration pour cette poignée d’hommes qui donnent raison aux principes que j’ai professés toute ma vie et qui en démontrent l’excellence par les exemples qu’ils donnent, exemples de la fidélité au souverain èt de la prospéré qui en est la suite et la récompense. Le jubilaire de 1875 restera comme l’un des meilleurs arguments en faveur de la Monarchie. Tous m’excuserez donc d’en avoir un peu longuement parlé. Luxembourg, le 22 octobre 1875. Monsieur le rêdaoteur de V Indépendance luxembourgeoise, Dans le n° 291 de votre journal vous dites par rapport à la question des cimetières* „À Luxembourg, il y a des cimetières pour „chaque culte; celui qui est réservé aux „catholiques, n’a enoore donné lieu à aucune „difficulté. La commune fait des concessions „de terrains et indique l’emnlacement des „tombes ; tout homme, né oatholique et n’ayant „pas embrassé publiquement un autre culte „reoonnu par l’Etat, est enseveli dans le „cimetière catholique, qu’il soit enterré avec „ou Bans les cérémonies de l’église. „Ce qui se fait à Luxembourg, où réside „le ohef dn clergé, doit être la règle générale, et nous ne croyons pas que jamais des „difficultés sérieuses aient été soulevées à ce „sujet.“ C'est une erreur, M. le rédacteur! Monseigneur notre évêque n’a jamais été indifférent au sujet de la profanation de nos cimetières catholiques par des enterrements civils en terre bénite. Chaque fois 'u’un pareil cas s’est présenté, il a eu soin d’en avertir les autorités compétentes, en leur rappelant les prescriptions de l’Eglise. Si ces paroles n’ont pas toujours êtâ écoutées, il n’a pas manqué de protester lui-même ou de faire protester par le curé de la paroisse oontre une telle violation des lois ecclésiastiques et civiles et de la liberté du culte oatholique garantie par notre Constitution. Veuillez, M. le rédaoteur, insérer cette rectification dans le prochain numéro de votre journal et agréer mes salntations empressées. secrétaire de l’é'êché de Luxembourg.