Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-07-22 00:00:00

Intérieur. N. S. La Zeitimg a publié, dans son numéro de samedi-dimanche, une correspondance, signée T., et dont l’auteur nous paraît être turc ou chinois, càr il nous fait montre de plus d’ignorance que de méchanceté. Et ce n’est pas peu dire quand il s’agit d’attaques contre cette maudite Banque Nationale. Ce Monsieur turc ou chinois pose des questions auxquelles nous allons répondre brièvement, quitte à y revenir dans les premiers jours d’une manière plus piquante. 1° Pourquoi les billets de la Banque Nationale portent-ils le titre : Grossherzoglich - Luxemburgische Nationalbank , alors que l’art. 1er de la loi lui donne le nom de Banque Nationale du Grand- Duché de Luxembourg ? Parce que l’un est la traduction de l’autre. Banque Nationale de Belgique se trâduit assurément par belgische Nationalbank. M. le Turc ou Chinois voudra-t-il bien nous donner une autre traduction ? 2° Pourquoi les billets de la Banque Nationale portent-ils les armes du pays ? Parce que, d’après une disposition que M. T. ne peut ignorer, la forme des billets est arrêtée de concert avec le Gouvernement, et celui-ci ayant donné son approbation, il a été satisfait à la loi et la Banque Nationale est dans son droit- Tant pis si cela déplaît à tous les Turcs ou Chinois présents ou futurs. D’ailleurs, les billets de 500 fr. de la Banque Na' tionale de Belgique portaient bien le® armes de ce pays. 3° Un institut privé peut-il se donnff un tel titre ? Ce n’est pas la Banque Nationale qià s’est arrogé ce titre, c’est la loi qui l0 lui a donné. 4° Qu’arriverait-il si en Allemagne les banques d’émission se servaient d’une telle enseigne ? Gouvernements et procureurs n’interviendraient-ils pas ? Si elles n’en avaient pas le droit, oui, mais si la loi leur avait donné le titre, non . La Banque Nationale s’appelle comme elle a été baptisée par la loi- Personne n’y a rien à voir. 5° L’art. 12 de la loi dit que le8 billets de la Banque Nationale doivent être signés par le commissaire. Comment se fait-il donc que cette signature est imprimée ? M. le Turc-Chinois doit savoir que l0 mot. „signé“ est invariablement employf dans tous les cas identiques à celui101 et que partout dans tous les pays, ^ signature est imprimée. Nous ne cO®' prenons pas la portée de ce reproche- Ce Monsieur prévoit -il peut-être des fraudes? Le scandale des timbres de commerce, qui a fait tant de bruit, est certes de nature à faire juger des autres par soi-même. 6° Pourquoi a-t-on fait imprimer sur les billets l’art. 14 de la loi, portant qu’ils sont reçus dans les caisses de l’Etat ? Nous ne comprenons pas que ce soit un crime de reproduire un article d’une loi quelconque, en vigueur dans le pays- M. le Turc-Chinois n’aimerait-il pas 1& loi ou bien celle-ci lui donnerait-elle des remords parce qu’elle aurait été violée parfois ? 7° Nous attendrons pour rechercher, si la moitié des actions a été versée, réellement versée, pour voir quelles sont les valeurs en caisse et combien elles valent. Les 7 1 2 millions ont été versés comp- tant. Les valeurs de la Banque Nationale sont celles que prévoit la loi. M. le Turc-Chinois est bien curieux ; malheu- heureusement sa curiosité ne sera pas satisfaite de sitôt. ; tout cas, nous aurons l’occasioD d en dire plus long un de ces jours-ci. A bientôt, M. T. Luxembourg. 20 juillet Monsieuk le rédacteur, _o Vl,ens de tire dans le Bulletin communal n 16 de 1873: nLe Conseil communal a été saisi de la ?ü»e i 011 du remplacement du contrôleur de 1 classe de l’octroi; »Que le Conseil, en recevant communication Ê8 Propositions y relatives, a commencé par odifier le réglement sur le service du con- r° c de cette administration ; ”t‘Ue les modifications introduites au dit ^cgiement parlent que le contrôle en question era exÇrcê dorénavant comme par le passé Par trois titulaires avec d’autres dénomina- d’0^8 ’. 0n ce fiue le personnel à cette branche aoministration sera composé comme suit: ®) d’un contrôleur en chef, ") d’un contrôleur et c) d’un commis-surveillant, ^ «Lt, que <jang une séance subséquente le ]an9e'l. sera appelé à se prononcer tant sur à n°miuatiou que sur le traitement à attacher g®8 nouvelles fonctions.“ „ ’Ur ce, ie crois qu’on ne sera pas mal de demander: 4 d °orquoi améliorer uniquement la position r c°nGôleur de 2° classe et ignorer les niateVeUrs conv°yeurB de la même admiration qui se montreraient aptes aussi bien f 6 tout eutre à l’emploi de commis-surveil- 9ae l’on vient de créer. Aillez, etc. -M.ON8IEUR I,E RÉDACTEUR , Par ces temps de fièvre d’embellissement, 6 bétonne que les autorités, que la chose °ncerne, n’agissent pas pour faire disparaître 68 tas do caisses à lard qui décorent l'ave- an conduisant de la gare à la ville. C’est Affreux à voir. , Je sais bien que l’administration de la ville dÇ Luxembourg n’a rien à dire, parce que le dépôt de ces caisses est situé sur le ban de iollerich. Mais si cette commune ne veut d0n fa*re, je crois que la police a le droit Bu effn mêler et de faire ôter les caisses. 8’apulinn pendant les grandes chaleurs, on l’hygiènp6 Tartout à observer les lois de «ont violé«» j la P°rte de la ville’ c.e? 1?18 Ces caissPB ^ -la manière la Plus évidente, l’intério 8 9U0!(lue vidées, sont couvertes a de ffrnî r ^P1“10 à l’extérieur d’une couche l’air à sn qu! n’apluBde nom et qui empeste Gnn MxrmfreB de distance, caînf 08 commerçants de lard améri- aiu fassent leur commerce, je n’ai rien à J redire, mais qu’ils soient obligés de faire ôter 8 tas de caisse, qui n’embellissent ni ne Parfument les abords de la ville ; ce sera 08 l’intérêt de la santé publique. ^1« à ceux aue la chose concerne. Diekirch, 20 juillet. — lin incendio à éclaté Ÿërs 1 heure, hier après-midi, dans le grenier de la maison appartenant au marchand Hary. jjf8 pompiers réussirent, après une demi-heure d efforts à éteindre le feu, mais non sans T*6 les flammes eussent dévoré la [jtoiture i. dße partie des marchandises déposées dans grenier. experte de l’incendié est évaluée à 1000 fr. r«i'r011 oel couverte par V Assurance gèné- de Bruxelles. Palier \ le 19 juillet. — Hier matin, le jour- Berrer Nommas Fr. d’Aumetz était occupé à pré ^ foin sur une charrette, dans un l’éqqjî!011 loin du village , lorsqu’il perdit Vébi l0r® et tomba tête première eu bas du UUQ °T'e- Cette chute lui occasionna à la tête apr^ e88ure telle qu’il mourut peu d’heures Th' Jn a°R>mas était un vieillard de près de u »ns. Pitscheid, le 18 juillet. — Vers 8 heures t0j.r matin, un incendie a éclate dans la "JT6 en chaume de la miason du journalier d’ Proflfmann. Le feu se communiqua rapi ^ ment aux habitations voisines appartenant j^a veuve Schimberg et au cultivateur Schütz. Peu fie temps, les trois maisons ne forcent plus qu’un monceau de cendres. f0 . es ouvriers des usines de Steinfort, ont ornent contribué à l’extinction de l’incendie. nu 1° cultivateur Sch., sans le secours de habitants, aurait été victime de son raairUdeilce- ^ s’obstinait à pénétrer dans la qtt 8°n en flammes, à l’effet de sauver quelle • meubles. De fortes brûlures lui couvrent Vl8age et les mains. Les pertes de Hoffmann sont évaluées à 1100 fr.; celles de Schütz à 4000. Tous deux sont assurés près la Paternelle. La veuve Schimberg, au contrairr, dont les pertes s’élèvent à 3000 fr. n’est pas assuréo.