France.
L'UNION., 1862-04-01 00:00:00

France. ?u lit dans la Patrie: . M- le marquis de La Valette est à Padepuis deux jours, et ce voyage préci)lte de notre ambassadeur à Rome donne leu à beaucoup de commentaires. Nous avons pas besoin de tenir le public en Sarde contre des interprétations pour la P upart très hasardées et dont quelques- UQes sont dénuées de tout fondement. Insi, nous ne croyons pas qu'il soit yUestion le moins du monde du rappel de pas a La Valette; nous ne croyons y ,. que ses relations avec le d'ai> aient le caractère de défiance et greur qu'on leur attribue généralement. ous sommes bien informés, il se serait contraire établi entre le représentant de la France et le premier secrétaire d'Etat de Sa Sainteté des relations qui permettraient d'entrevoir des dispositions plus raisonnables, plus conciliantes de la part du gouvernement pontifical. C'est là un symptôme nouveau, que nous sommes heureuxeux de signaler. Les discussions qui ont eu lieu au Sénat et au Corps législatif, les opinions de °us les orateurs appartenant au parti moeré,, qui se sont rencontrés dans le même , dans le même regret pour les absolues ; les votes si imposants " l1' au Sénat comme au Corps législatif, j*114 répondu a l'appel éloquent de M. Bil-1 et consacré d'une façon si nette la Ho' u t?euvernement, ont produit à e Impression que l'on devait en at- tendre. Tous les hommes raisonnables ont compris ce qu'il y avait de dangereux dans la voie suivie jusqu'à présent, et dans ces refus extrêmes opposés sans cesse à l'initiative conciliante cle la France. Des tendances plus sages commencent à se manifester. Il est vrai qu'il y a à Rome un parti inflexible qui, aujourd'hui comme toujours, repousse toute concession, et persiste à considérer les réformes les plus urgentes comme une abdication. A la tête de ce parti se trouve un homme bien connu par l'influence qu'il a exercée dans les conseils du Pape et par son inimitié ardente contre la France. Nous n'avons pas besoin de le nommer. Tout le monde le reconnaîtra quand nous ajouterons qu'il trouve le cardinal Antonelli trop libéral et trop modéré. Le cardinal Antonelli a commis, selon nous, bien des fautes ; mais, il faut au moins reconnaître que c'est un esprit supérieur, plein de ressources, et susceptible de retours salutaires et de transactions, quand elles sont commandées par la nécessité. Aussi l'énfinent ministre est-il aujourd'hui beaucoup moins absolu qu'il ne l'avait été jusqu'à présent. Il n'y aurait donc pas lieu de s'étonner, s'il devenait un des auxiliaires de la politique libérale et modérée dont malheureusement il a été longtemps un des adversaires les plus redoutables. Que sortira-t-il de tout cela? Nous l'ignorons. Mais il nous paraît utile de constater ces indices, si incertains qu'ils soient encore, d'une situation nouvelle. Nous n'avons jamais désespéré d'une transaction qui pût concilier les intérêts de la Papauté et l'Italie. Il nous a toujours paru impossible que la raison, le bon sens et le bon droit ne finissent pas par prévaloir dans cette question. Ce qui se passe en ce moment nous paraît de nature à fortifier notre confiance. L'Académie des inscriptions et belles lettres, dans sa séance du vendredi 28 mars, a procédé à l'élection d'un académicien libre, en remplacement de M. Biot. Les candidats inscrits étaient: MM. Th. H. Martin (de Rennes), J. Desnoyers, Sédillot, et Noël des Vergers. Le nombre des membres votants était de 42, et la majorité des suffrages devait être de 22. Au i«r t0U1. ae scrutin les voix se sont réparties de la manière suivante : MM. Th. H. Martin (de Rennes) et Noël des Vergers ont obtenu chacun 41 voix; MM. J. Desnoyers et Sédillot, chacun 10 voix. Au 2e tour, elles se sont réparties ainsi : M. Desnoyers a obtenu 13 voix; M. Th. H. Martin, 11; M. Noël des Vergers, 11, et M. Sévillot, 8. Le 3° tour a donné le résultat suivant : M. J. Desnoyers, 17 voix; M. Noël des Vergers, 10; M. Th. H. Martin, et M. Sédillot, 7. Enfin au 5° tour de de scrutin, les voix se sont réparties la manière suivante: M. J. Desnoyers, 30 voix; M. Noël des Vergers, 8 voix, et M. Th. H. Martin, 5 voix. En conséquence, M. J. Desnoyers a été élu membre de l'Académie des inscriptions et belles lettres.