Schweiz.
Luxemburger Wort, 1878-08-21 00:00:00

Schweiz. Au» Schweiz, 13. Aug. Im Nationalllllhe wuide neun Tage lang ge» rednelt, nur bi« die Eintretensfrage erledigt war, eine unnütze ZeitvetschNendung «nf Kosten der Eidgenossenschaft, da j» fär da» Eintreten und dann auch für di« Annahme di» Antrage» der Lommiffion»»Mehlheit von vornherein eine entschiedene Mehrheit gesichert »ar. Vie Haupiredner für den 'Antrag, d. h. fär die Gewährung der Bunde» Unterstützung von 67« Millionen zum Gottharu Unternehme'! waten di« Bundeltäthe Welli n. He«, welche die Gemeinnützigkeit und dle «ebentung be« Werke« nicht bloß in zwi» schenftaatlich«, sondern auch in eidgenössischer Beziehung darzuthun suchten, den Zusam» menbruch der gegenwärtigen Gstthard G^fell» fchllft, welch« an» d« Un»elstützuug»°V«» Weigerung folgen würde, al» den Zufammen» brnch des ganzen Unternehmen» darstellte«, und eine stttliche Berpfllchtung dl» Bunie» daraus ableiteten, daß die betheiligten Lan» tone unv««0gend feien, folglich der »und dafür einstehen müsse, m,d auch wirklich von Europa fär das Lcheilern verantwortlich gemacht würde. Von Bedeutung war auch die sehr ruhig gehaltene Darlegung de» nunmehr gänzlich zulllcktzetletenen Leiter» de» ganzen Unternehmens, Dr. Alfred von Zürich, sowie diejenige de» gegenwärtigen Präsidenten de» Heel'H«» zog an» dem Aargau. Allein die Gegne« setzten den Vet'theidigern gewaltig zu, und ihr« Glündelfliklen' schwer'ln'5 Gewicht. Von Um Gegnern NichniUn.iHch y«» die Statt» 'bÜnbner v. Planta. Vavier »nd v. Sali», "und der St. Galler Wirth Sand. Sie fährten. äu»."MMM MenwärlWwenig« u« .dir Ünlerstützüng de» uitlelnehme'nl alz fat** che««, al» vielmehr um die möglichst« Schab» 'lo3haltulU"el»e<^ Gesellschaft handele, die sa unvelaZMvMch- dülnuf, habe, daß'«»'Hess« sei. diiselbi loftlt zu» lammenbrechen zu lassen, al» da» heillose Spiel der Makler, die sich gegenseitig be» tröge», noch,M eine längere Zell zu er» möglichen,^ wOMf dann der Zusammensturz doch «folge. Da» Werk felbft habe duichau» nicht die Bedeutung, die man ihm beilege, indem 'eruetfell» die »tenner»,'andttseit» die Mont^M'Bchn ..>i» »anbei t,««tzge. ltt politisch« »eziehun« aber dasselbe nur «Preu» ßen'SenlMand. und Italien genüge, die Lchweiii ah«.i nur . mit Verwickelungen be» •btthe*»;.SU beriefen sich daraus, daH 1870 bei Wschließung ,.d,e» Goilhard» Beitrages zwischen Preußen»Jeutfchland. Italien und d« «idgesipffMchMijz &«• BundesBetfamnilung vom Bundesralhe die feierliche ürklä» rung -«h.««g«betzu «VM» \tkq.fu§ der Bund niemals zu »eitrogen«.herangezogen, «elden bätfc. Die derbsten Wahrheiten wurden dem »undesraihe und den Herten :d« .Mehrheit von eine«. Manne gesagt, welch« d« radl» ealsten Schattiru^g und eine« „Gotthard» Canton' »„gehört: von Simon K°iser von Sololhuru. .Er warf dem Buniezrathe vor, daß dieser von Anfang an einseitig zu Gun> ftM de» Nflt«neh«en», gewirkt. iMe, daß » an d« Furcht vor Bismarck leide (er ge» brauchte hiler einen sehr unfeinen «»»druck), und daß nnn die Lumpen und AuLbeut« de» W^Me^ .^r,«Menbah«eE) U« M Berathung de» .maßgebende» Gesetze» i;852 -llulgeschloW» haben, nunmehr denfelbe» an» betteln, daß « ihnen die Loche« im G«l.b»u» 'tel wieder -stopfe, «r verlangte, daß vor al» lem da» Unternehmen cnf ganz andere Grund» ligen gestellt uud die 7tiiiherige Gefellfchaft einfach ihrem verdienten Schicksale überlassen werde. Er fragte, ob wohl ein einziger Äann M «Saal« glaube, daß es den« bei dem jetzt dem »und« zugt-mulheten Beitrage sein»e» wenden haben «erde. Auch ein anderer her» vollllgend« Mann au» einem Gotlhard» «anton. «egierungsrath Segeff« von Luzeln, sprach sich entschieden vetneineud aus. Er hatte- den Muth, zu vetlangen. daß;»«» ""GW Ä «nd Neft»SllH>eii«n^ und in»belo»leu'_ auch -den! Katholik«» Heiecht werde, und dyß m«n, bevor man voft Äiesen Meld vellfM^Mn ihts geraubten Mchm zutückgebe.^ Müßlich'Wrd« «it 87 gegen Â% »imÖ^^tt«ÄÄ«. und zwar mit Na«K»a»sluf: Di«,Genehmigung de» Luzerner »ertrag,» eisolgte >unt« Vorbehalt be« «tledtzung dir tzrage betreffend Man» t«clllllffo»ahn i« Tessin; sodann wurde mit 66 gegen 36 Stimmen fc«n Commission»» Antra, betreffend d«n »unbe».»elttag von «7» Millionen, entgegen de« Antrag Van» tier (von Genf), welchlr ben Canton« die 61/.° Millionen bloß darleihen wollte, ange» »»««en. Nun fragt e» sich aber noch, ob benn der »efchluz der eidgenössischen Näthe dem »olle zur Abstimmung zu unterbleiten sei. Sa di« Belwetfung zu befürchten steht, sa gehe» die großen Repn?licc.n»r und De» «oktalen damit um, den Volksentscheid zu ««gehen. Nach dem Nationalrath wirb nun» «ehr der Lländelath über den Beitrag ver» handeln, (vie Volksabstimmung ist inzwischen beschlossen worden.) Mit der gehisslen Zur» redestellung de« Bunde»rathe» selten» der Ka» tholilen. betreffend die Zustände in Gens, im Iura vor dem Gotthard'Cntfcheide war e» alfo nichts! Die alte „Klugheit" unserer Belltet« in der Bundesvetfammlung vll» «ied e» noch ein Mal, «inen Schritt zu thun, der eigentlich ganz sel^ftoerftandlich sein sollte. «Ta» Ganze beschränkte fich da» rauf, daß Hl. Stgeff« in oben angedeutet« Weise sein Nein begründete. Inzwischen stat» lern auf den Kirchthürmen der jüngst ge» täubten letzten Kirchen nnd Pfalthäuser de» «lentis Genf bie Genf« Fahnen!