Allemagne.
L'UNION., 1862-04-24 00:00:00

Allemagne. Berlin, 18. April. Die Berliner Allgemeinc Ieitling schrcibt jctzt: „Allerdings haben die aogctretenen Ministcr einen schwcren Fehler begangeu, indcin sie dic Motivc des biirger"chai Intéresses ihiem militcïrischen Collège» fseqciiûbcr nicht eben so entschieden geltend ge- haben, als ihr geschickterer Nachfolger." 00 Wfeerî wir bestandig gesagt, so lange die noch etivas frnchten koniite. Leider wurdeu «ir damals vo» dem Picusiische» Wochcnblatte, den Pretisiischen Iabrdrrcher», der Berlincr AUgemcincir Zeitnriq nnd cihirlichcn Organe» ganzlich im Stich gelasse». Auch in einem anderc» Puiicte unisse» wir dcr Berliner Allgerneinen Zeiiung vollstàndig Rccht gebcn, Das Blatt schrcibt: „Manche Blatter haben de» Brief des naien Finanz-Ministers an den Kricgs-Minister als tin adgckarteles Spiel Nvischen beiden anfgefasit; wir sind so sest liberzcugt, als nia» libcrhaupt vou ctwas iiber,eugt sein kann, oh»e gcradc dc» Zcugeucid zn «beruchmc», das, dies ci» Irrthmn ist; dah Herr v. Roou durch die Hohe der gcfordcrten Enmmcn aufs aiiherstc l'ibcrrascht worden ist. Herr v. d. Hcydt — der cigentliche Maschinist der sâmmtlichen Vegebenheiten seit dem 12. Marz, viclleicht noch friihcr — hat seiner nenen Parte, iiberhaupt ciue griiiidliche Ueberraschung bercitet. Sic kann ihn fiir jetzt nicht entbehren, aber die Crbitterung wird sich viclleicht gcgen ilm noch lcidenschafllieht'r richtcn, aIé gcgen seine ftiihcren Collège,,, dic man nur los scin wollte, um nicht den stcb Xn» J" ab(n' u»ter einem „Liberalen" zu Herren wiï "ber baS dcr tttmmtV ' b* »"d v, Roon nichts Be- f° ,1,lb wix Vermuthungen .;•_. _i ' Unb "ls Vcrmuthuug ist es iu foî % C > bcs Hcrru v. d. Heydt » mit Hcrr.l v. Roon abgekartet gemei.» r ■ _ -> r?u r !_.. J,hr *t* ."tn !«. Das Tchrcibcn i welche cincn so re.zba«n Mann, wte TlT r*£ ._?• ist ohne Iivcifcl cbcn so lnftta. wic die andcre. Herr v. d. Heydt habe ta* m durch eine ihm sebr nahe stehendc P„son in die Ocffcnllichkeit gebracht. Letztere ist btuiiè wider- Ht, da es sich ergcbc» hat, der «rief J«* Bcamte des ' f «8 in weiterc Kreisc gefnnden hat. n$ext .'""" stelll sich. je mehr der .,abre Vcrlanf ans Lichtkommt, desto mehr [}txam km?* tie soglcich richlig aufgcfahl ûbn'ï der Krcuzzeitimg gegen- Ichnibt dic Berliner Allgemeine Zeitung: „Wir nnîssen ans das Cntschiedenste hcrvorheben, dasi von alleu Rechtc» der Landesvertre» tmig seines unzweifclhafter ist, als das Recht der nnbedingtenConirok des Slaatshanshalts; daj) ohne dièses Rechi die gaxzc Verfafsung ein lcerer Schein wârc : dasi wir nicht zn d.'in Princip des Hagen'schen Antrages, sonder» nur gege» dic nnzcitgemasic Anwciidung desselben ans eiilen bcsiiinmte» Fall irn Gcgcnsatz stan dcn. Herr v. d. Hcydt hat dic Durchfiihrung jenes Princips versprechcn lassen: aber Herr v. d. Heydt schcint auch bereits anfgchdrt zn haben. der Mann dcr Feudaleii zn sein." Hierans schcint uns fiîr das praktisck)e Verhalten die Regel hervorzugehen, allé noch so gercchtcii Bcschwcrdc», die wir gege» die Person des Herrn v. d. Heydt auf dem Herzen haben, fur deu Augenblick ruheu zu lasse», u»d bloh seine Mafiregeln aiiziigreifen oder zu uiiterstiitze», je uachdem. Um die Frage: Ob Masiregeln, ob Manner? haudelt es sich angcnblicklich nicht, sondern dièse ist, allcrfriihesttns bis der Land» tag znsammcntritt. anher Fragc, Hcrr v. d Hcydt ist angcnblicklich geniithigt, wohl oder ribel i» ciiicm feiidalcn Ministerinm die Fordcmuge» der libérale» Parlei zu vertretc», uud wcnn wir. statt dièse Forderungcn mit aller Kraft zu untcrstntzen, durch noch so gerechtfcitigten Widerwillen gegen seine Pcrson uns vcrleitcn lasse», dicsc nâchste Pflicht zn versânmen nnd statt desscn nnserer pcrsonlichen Rancune Lufl zu machen, was man mit einem KiiiistauSdruckc sich auf die sittliche Basis ftellen ncnnt, so mochlen wir feine Rcalpolitik treiben, nnd dîirftc es kcincswcgs vollig »»» nioglich sein, dafi wir beim Zusamnientritte des Landtages einem homogène» confcrvativen Ministerinni gege»uberstehe», was sich a» die v. d. Heydt'schen Berheifiungen keineswegs ge» bunde'i achtet, Ucber dic sittliche Wurdigung des Berfahrens, durch welches Herr v. d. Heydt seine Collegen ans demAmtc verdrangte, sind wir Allé cinig, nnd im Uebrigen halle und hat dic national - okonomischc und polilische Richtung desselben fcinen staudhaftercn uud e::tschiedencrcii Widcrsacher, als uns. Aber es l'onimt uns doch lomisch vor, wenn dic Verbissenhcit Cinzelner gcgcn ten Mann so weit gcht, scinen Namcn jetzt nicht anders zn schrcibai, als Vanderheydt! Wer vor lauter Voshcit so kicinlich wird, ist sicherlich nickt in dcr Vcrfassnng, dic Dinge im Grohen objcciiv uud unbefangen zn wiirdigc». Uebcr die lehlcn hicsigen Vorgange in dcr Miiitârfragc hat sich nach auswarls eine doppclle Meiiiung verbrcitct. Von dcr cinen Eeitc stellt man dic Vermuthung auf, das Herr vou dcr Heydt sein bckauutcs Tchrciben nach vorgangigem Cinverstandnisse mit dem Kriegs- Miiiister verfasit habe. Hiernach warc dic Hcrabschung des Militar-Ctats vo» allcn mahgebenden Factoreu des jetzigen Ministcriums als eine Nothwendigkcit crkannt und man hâtte mit der Ancrfennnlig dieser Nothwendigkcit nnr bis zur Bescitiguug dcr liberalen Minister ge> zogert. Von andcrcr Scitc dagcgcn wird vcr» sichcrt, dasi dcr Kricgs°Ministcr durch das Schreiben des Herrn von der Heydt nicht wcniger liberrascht worden sei, als spater das Pnblicnm; nnd dièse Behauptung scheint sich doch als die Ihatsâchlich richtige herauszustcllcn. In den Krcisen des Militais hat man keineswcgs gcmcint, dah das Abgcordneten-Haus aufgelos't, dic eine Réduction des Zuschlagcs forderudc» liberalen Ministcr cnlfcrnt, dann abcr der Ttimirning des Landes durch Ausfiihrung dieser Réduction cntgegengckommeu werden nnissc, sondern man hattc gcglaubt, durck) die Auflosuug und durch encrgischc Becinflussmig der Wahlen jcne Stimmnng bczwingcn zn kôntien. Nach Publimiion des Heyd'schen Echreibeus war dies 111111 freilich eine baare Uiimoglichfcit geworde»; gleichwohl soll dic Gcncrals-Com» mission nicht, wic Herr von dcr Heydt als Mininnim sordcrtc, 2l/_ Million, sondcrn nur V 2 Million als znlâssigc Crsparnih abgcsctzt haben. Durch dièse Reduclion wurdeu dic Ausgaben fiir die Hcercs-Rcoiganisatton sich noch auf etwas uber ,'cchs Millioneii jahrlich stellen; cs ist dies uugcfahr dic Summc, wclche im Winter von 1859.60 bei den crstcn Berathnn. ge,i libcr die Hccres-Reform einer der znnickgetreteuen Minister alS das Marimnm bezeich» nete, welches das damalige Ministeriiim dem Lande anfcrlegen und bei ihm dnrchznsehcn hoffcn diirfe. Wenn Herr von dcr Heydt in seiner Fordernng von Crfparnisscn weiler ging. so bewog ihu wohl vor Allem der schr begreif» liche Wnnsch, dcn Angriffspunct wegznschaff,», das Leben des friiheren Ministeriums so vcrwundbar und die Stellniig der Oppositio» so auherordentlich giinstig machte. Dieser Angriffspunct war der Steucrzuschlag, desscn Cftrag sich fnr das Iahr ans elwa 3,700,000 Thaler belauft. Wm» der Militcir-Ctat nur um l ' 2 Million redncirt wird, so wiirdc dcr Wcgfall dcs Znfchlagcs fiir das lanfcndc Iahr zwar l'cine Vcrlcgenhcilcn bereiten, da cr bis juin 1. Ittli bcrctts bewilligt ist nnd folglich sein Ausfall fiir ras Iahr 1862 nichi viel mehr als dic Snmme bclragt, welche dic militarischcn Autoritalen abzusetzen bcreit sind; fur das Iahr 1863 aber wurde dcr Zuschlag min* dcstens znr Halfte wieder nothig sein. Der Angriffspimct wiirdc also im Wesentlichen bleiben, ziimal cs dcm jetzigen Mintstcrinm schwieriger sein duife, 12'/, Procent Steucrzuschlag oder eine dem cntprechendc anderc Stener von dcm Landtage zu erlangen, als es dem vorigen Ministerinm war, 25 Procent zu erhalten.