France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-07-11 00:00:00

France. Non* lisons dam le Constitutionnel: Lu polémique remarquablement malveillante que la preste allemande entretenait contre la France avait un instant cessé tous 1 ’heu reime influence exercée par la manifestation du czar. Les journaux allemands avaient été, pour un temps, réduits au au silence. Ils s’en vengent aujourd’hui, et recommencent de plus belle huons manifester leur lourde et plate animosité. Ce n’est plus la réorganisation de l’armée, la préparation de la fameuse revanche qui sont les thèmes favoris des écrivains d’ontre-Rhin. Cette rengaine passablement démodée a été abandonnée. Ne s’attaquant plus aux faits, les journalistes allemands s’en prennent aux personnes et font h M. de Gontaut- Biron, notre ambassadeur h Berlin, l’honneur do leur antipathie. La cause du mal est i’alliance de M. de Gontaut- Biron avec la famille Radzywill qui, de grande noblesse, de nationalité polonaise et de foi catholique, est h tous ces titres suspecte aux hobereaux protestants de Berlin. Or, M. de Gontaut-Biron entretient d’agréables relations avec ses parents, et cela offusque gravement les Prussiens. Ln bruit a couru un moment, h la Bourse de Paris, que M. de Gontaut-Biron, pour cette unique cause, allait être rappelé. Nous n’en voulons rien croire, et nous sommes persuadés que le gouvernement français ne se privera pas des services que M. de Gontaut peut lui rendre h Berlin, parce qu’il plaît h des feuilles h gages de contrôler ses relations privées. Nous avons parlé de cet incident, parce qu’il a fait quelque bruit. Depuis plusieurs jours nous étions au courant de ces mesquines critiques. C’est en voyait la presse autrichienne les relever vertement que nous avons cru ne pas devoir laisser peler sur de» étrangers tout le poids d’une affaire ei somme personnelle. Mais ce n’est pas là le plus importait de* incidents qui non* reviennent d’Allemagne. II y a plu* encore. Il paraît, si nous nous en rapportons au compte rendu annuel publié par les doyens du commerce de Berlin, que le commerce et l’induMrie allemands sont dans une situation déplorable. Tout est mort. Les affaires sont nulle» et la misère, conséquence désastreuse, est partout. Voilà ce qui nous effraie singulièrement plu» que le» critiques adressée» à M. de Gontaut-Biron. Après nous avoir fait une guerre de rancune et d’ambition, notre crainte est que les Allemands ne mous fassent une guerre de famine. N’ayant plus à manger chez eux, nous redoutons qu’ils ne se jettent sur nos garde-mangers, sur nos granges. Notre prospérité renaissante est le plus grand grief que nos ennemis sachent formuler contre nous. Et quand ils apprennent par les statistiques que nous nous relevon», que nous refaisons une épargne, leur convoitise ardemment sollicitée les pousse à rêver les douceurs d’une nouvelle occupation. Nous ne sommes nullement satisfaits de les voir si misérables. Nous les aimerions mieux riches et satisfaits. Leur amertume envieuse se dissiperait peut-être au contact de la prospérité. Mai» en les sachant si éprouvés par le malheur do l'iadustrie et le désarroi du commerce, nous ne pouvons nous empêcher de songer à ce vieil adage français : „La faim chasse le loup du bois.“ La guerre étant devenue, de par le progrès moderne, si utilement servi per les Prussiens, une opération commerciale et financière, nous aimoas mieux qu’on ne proteste pas de billets aux Allemands, afin qu’ils n’aient pas l’idée de venir chercher chez nous l’argent nécessaire pour les payer. On lit dans le Moniteur universel : Le Gaulois se plaint ce matin de ce que le Journal officiel en enregistrant le montant de la souscription du fil» de Napoléon III, n’ait pas qualifié ce dernier de prince impérial. Or, ln Gaulois sait bien que prince impérial comme prince royal signifie prince héréditaire et qu’en égard au vote de déchéance, et en raison surtout de ce que la France possède en ce moment un gouvernement régulièrement établi, cette qualification ne peut être donnée officiellement au fil» de Napoléon III. Le comte de Paris, le comte de Chambord possèdent des titres nobiliaire» personnel», sous lesquels il» peuvent et doivent être désignés. Mais la qualification de prince impérial n’est pas un titre personnel, et cela est si vrai que, dans ton» le» pays de monarchie, quand le prince héréditaire vient à mourir, le titre de prince impérial on de prince royal passe immédiatement à celui qni devient prince héréditaire. Quant à l’impératrice Eugénie, comme tous le» souverains déchus, elle conserve la qualification que l’étiquette, les usages diplomatiques et l’habitude des conrs ont rendu un titre indélébile. Le conseil municipal de Fans a adopté avant- hier une proposition de M. Dcgouve-Denuncquc», portant de 100.000 à 200.000 francs la souscription de la ville de Paris en faveur des ihondé». M. le préfet de la Seine »'était rallié à ce dernier projet. Oa lit dans le Français : Un journal du matin annonce qu’en exécution d’un firman de l’empereur de Tarquie, tous les élèves de l’école ottomane doivent quitter la France dans un bief délai. Cette nouvelle n’est exacte qu'en partie. Des renseignements puisés à une source sûre nous permettent de rectifier les faits. Il existait jusqu’à présent non point une école ottomane, mais une direction des élèves turc», ayant son siège à l’ambassade, et chargée de répartir les étudiants ottomans dans les divers facultés de Paris et de la France : ces élèves bénéfleaient de l’allocation annuelle fournie par le gouvernement turc, faisaient gratuitement leurs études. Le gouvernement turc venant de créer à Constantinople une faculté de droit et une école des mines, et désirant que ses sujets fasseat leurs études en France. II a donc invité tous les élèves qui voudraient bénéficier de la gratuité de l’enseignement, à se rendre à Constantinople, mais la mesure n’a rien d’obligatoire, et ceux des jeunes gens qui voudraient continuer leurs études à leurs frais sont parfaitement libres de rester à Paris. Le journal en question a donc tort de se préoreuper d'une mesure qui n’a aucun caractère politique. Dans l’après-midi d’avant-hier et pendant l’avant- dernière nuit, dit le Journal des Dfbats, il est tombé sur la terrasse de l’Observatoire national 25 millimètres d’eau. C’est pour Paris ùne pluie considérable; cependant il ne paraît pu que le niveau de la Seine se soit élevé, et aucun télégramme de la haute Seine ne fait craindre jusqu’ici une crue du fleuve, si petite qu’elle «oit. On peut ae demander ai nous en avons bien fini maintenant avee cette pluie persistante que nous subissons depuis le 8 juin. M. le Verrier est entré à cet égard dans quelques details intéressants dans la dernière séance de l’Académie des sciences. Le mauvais temps aborde l’Europe par 1 Irlande, l’Ecosse; et, depuis près d’un moi», les bourrasques se suivaient comme le» grains d’un chapelet; depuis trois jours la chaîne est rompue, et les tourbillon» cessent de se montrer au large. Le baromètre a remonté; il est à 770 millimètres, 768 millimètres sur l'Ecosse en l’Irlande le baromètre est également haut sur la France, 765 millimètres, et le vent régnant est nord. Quand ce» circonstances surviennent, on est a peu pré* sur du beau temps. Aussi, raconte M. Le Verrier, quand il a fallu hier envoyer le» prévisions, on »'est décidé à transmettre: „grandes probabilités d’amélioration du temps.“ A peine les télégrammes étaient-ils partis, que la pluie s’est mise à tomber comme elle n’avait pas encore tombé depuis un moi». Grande pluie générale dans le Nord. Avions-nous cédé, sans y prendre assez garde, au désir un peu général dé voir le temps se remettre? ajoute M. Le Verrier. Peut-être un peu; maie, en tout cas, quand il fait beau en Angleterre, — et le ciel y est beau en ce moment, — que le baromètre monte sur la France et que vient le vent du nord, on a pour soi toute» les probabilités en faveur du beau temps. Comment se fait-il -donc que, malgré ces pronostics favorables, nous ayons été surpris par use pluie diluvienne? M. Le Verrier attribue la cause du mauvais temps tout accidentel d’avant-hier à un tourbillon qui passait à Berlin et à Vienne. L’Angleterre se trouvait hors de son action. La France, au contraire, a été prise en écharpe par la tempête tournante, et, alors que le tempa ae remettait au nord, elle a ressenti le voisinage de la boarrasque qui s’est abattu sur l’AUemague. Telle est du moins l’opinion de M. le Verrier. S’est-on jamais rendu bien exactement compte de la quantité d’eau distribuée dan» Paris, affectée aux besoins de la population et à tous les services pdblics ? Les chiffres qui suivent, empruntés à un document administratif, donnent la quantité d’eau consommée pendant la période d’un mois. Soit, en chiffres ronds, près de 13 milliards de litres par mois. Ce qui équivaut à près d’un demi-milliard de litres par jour. 500 millions de litres par jour, distribués pour les besoins et i’usage de 2 millions d’habifant», correspondent à une consommation de 250 litres Dour chaque habitant. (XIXe Siècle) Litres. Eau de Seine 1,372.695 000 Ean d’Oercq 3,250 810 000 Eau de la Dhuys 624 060,000 Eau de la Vanne 930 000.000 Eau dea sources du Midi (Arcueil) 34,517,000 Eau des sources du Nord (Belleville et Prds-St-Gervais) 9,335,000 Eau du puils artdsien de Grenelle 10,726,000 Eau de Marne (bois d® Vincennes et Paris) 6,233,043,000 Ean da puits artdsien de Patsy (bois de Boulogae) 184,055,000 Total pour un moil 12.650,142,000