Les mines sont-elles une propriété domaniale, ou sont-elles la propriété de celui auquel appartient la surface sous laquelle elles sont cachées?
Wächter an der Sauer., 1869-01-12 00:00:00

Les mines sont-elles une propriété domaniale, ou sont-elles la propriété de celui auquel appartient la surface sous laquelle elles sont cachées? Teile est la question depuis quelqne temps viveraent agitße et controversöe dans lesjournaux de notre pays. — Je n'ai pas l'intention, Monsieur le redacteur, d'entrer dans de longs details pour tstablir le pro et le contra de chacun de ces systemes; je nie bornerai a faire quelques observations gcmdrales. Dun cote* on peut dire: »At. tribuer les mines au domaine public, c'est blesser les principes eonsacrds a l'art. 552 du c. Nap., döpouiller les citoyens dun droit porter atteinte a la grande charte civile, premier garant du pacte social. De Pautre cöt<s il est permis de soutenir: »Attribuer la propriste de la mine a celui qui possede lo dessus, c'est lvi reconnaitre le droit duseret d'abuser, droit destructif de tout moyen d'exploitation utile, productif, e"tendu; droit opposö a i'intckrst de la sociöte*, qui est de multiplier les objets Ao consommation, de reproduction de riehesse; droit qui soumet au caprico dun seul la disposition de toutes les proprietes environnantes de natura semblable; droit qui paralyse tout autour Jo celui qui l'exerce, qui trappe de ste'rilite' toutes le» parties des mines qui sont dans son voisinage. De ces vöritds on de*duit naturellement la consöquence que les mines ne sont pas une propriöte* ordinaire a laquelle peut s'appüqucr la definition des autres biens et les principes gdne'raux sur leur possession, tels qu'ils sont e*crits dans le code Napol. Et cependant pour que les mines soient exploitdes, pour quelles soient lobjet du soin assidu de celui qui les occupe, pour qu'il multiplie le» moyens d'extraction, pour qu'il ne saciitie pas a l'interet du present l'espoir de l'avenir, l'avan. tage de la sociöte a ses speculations personnelles, il faut que les mines cessent d'etre des propriete'a pre'caires, incertaines, non de*fiuies, changeant de main au gl6 dune admiuistration abusive dune police arbitraire, de l'inquietuda habituelle de leurs possesseurs. — II taut en faire des propriotös auxquels toutes les defiuitions du code Napoleon puisscnt s'appliquer. — II faut que ces masses de riehesses, placees sous de nombrenses fractions de la superficie du territoire, au lieu de rester divisdes comme cctte superficie mßme, deviennent, par I'intervention du gouvernement un ensemble dont l'dtendue sera reglee, qui soit distincte du sol, qui soit en queJque sorte une crdation particuliere. Dans cette cr6ation, le droit du proprietaire de ia surface, ne doit pas etre msconnu, ni oubliö; il faut au contraire qu'ii soit consacre pour etre purgtf, regle- pour Btre acquitte", afin que la proprietö que I acte du gouvernement designe, definit, limite et cre*e en vertu de la loi, soit d'autant plus invariable, plus sacree, quelle aura plus strietement satisfait a tous les droits, desintdressu raöme toutes les prötentions. Dans cc Systeme tout se concilie: »L'intdrßt de l'etat, l'inteeet des exploitauts, l'intsrst des proprii'taires du sol. Les mines changent sur-lechamp de valeur dans l'opinion, comme dans les transaitions sociales: les capitaux s'y portent avec securite' et constüquemment avec abondance. La vente, la donation, la succession de cette partie con»ide*rable de la nchesae territoriale et commerciale a la fois, devient soumise a des regles communes a toutes les propriätös. Les mines doivent donc streune proprists perp6tue!!e, disponible, transmissible, lorsqu'un acte du gouveruement aura consacre" cette propri6t6 par une concession qui reglerale droit de celui auquel appartient la surface. Cc Systeme aussi a 6t6 admis dans le demier siede par presquc toutes les nations. En Frusse, l'ordonnance de 1772 reWvo au domaine le droit d'exploiter ou de conce*der toutes les mines. La concession röserve un droit au proprietaire du sol. En Hongrie, l'ordonnance de Maximilieu de"-signe toutes les mines comme bien de la chambre royale et döfend d'en ouvrir sans l'autorisation du souvcrain. En Boheme, le droit r<sgalien, (igalement consacre', a 6te ceM6 aux 6tats. En Auiriche, l'ordonnance de Ferdinand (Hablit le meme principe qu'en Hongrie. En Saxe nulle exploitation no peut avoir Heu ■ans la permission et la concession du souverain. En Suede, pays que la naturc semble avoir voulu consoler par ses richesses mine'rales d'etre si maitrait6 sous d'autres rapports, toutes les mines appartiennent a la couronne. En Angleterre l'exploitation des mines appartient au souverain. En Espagne les mines sont consideVe"es comme proprieHe publique. En France jusqu'en 1791, la na jamais £te" ni bien solennelle, ni bien reguliere La, les lois dtaient modifiees par des deeisions particulieies; le credit, la faveur, l'intrigue fai»aient obteuir et revoquer successivement les me'mes concessions ; touteto's on tenait pourconstant avant 1791, que les mines en France £taient une propri<?te" domuniale.— La loi de juillet 1791 fut le re*sultat dune discussionsolenneile, laderuiere que Mirabeau ait eclaircie de son savoir et influencöc par son eloquence. Mais l'imperfection de la lcgislation de 1791 a demande* la loi du 21 avr. 1810, loi qui declare les mines, proprie'te' domaniale. C'est cette loi que nous desirons voir appliquee chez nous. — Eingesandt: C. Die Untersuchung der in Station aufzunehmenden Hengste wird den 21.. 22. und 23. dieses Monats zu Luxemburg stattfinden. Die Untersuchung der übrigen Hengste des Großherzogthnms wird ebenfalls zu Lnremburg unmittelbar nach der Untersuchung der Stationsbeschäler stattfinden. Zu Mitgliedern der Commissi«», welche mit der Unter» suchung der zur Beschulung fremder Stuten an festen Stationen oder anderwärts anzulötenden Hengste be» auftragt ist, sind ernannt: Die HH. Karl Faber. vormaliger Director der Ackerbau-Schule zu Tubishof, Präsident; Risch, Mit» glied der Ackeibau-Eommission und Bürgermeister der Gemeinde Mamer zu EaP; Schröder Nikolas, Agronom zu Hüttingen; Eichhorn, Staatsthicrarzt zn Greven» macher, und Wolss, Staatsthierarzt zu Diekirch. Durch Königl.°Großh. Beschluß vom 24. Dezember 1868 sind die HH. I. B. Julien. Zahnarzt zu Metz, und Moses Michel, Zahnarzt zu Namür ermächtigt worden, die lahnarzneikunst im Großhcrzogthum aus» zuüben. Durch Königl.'Großh. Beschluß vom 4. d. Mts. ist Herrn C. I. Ziegler von Ziegleck auf Rheingrub vom 1. Januar 1869 ab, auf fein Ansuchen, ehrenvolle Entlassung als Geometer der Catasterverwaltung, mit der Befugniß feine Ansprüche aus Pensionirung geltend zu machen, bewilligt worden. Durch Königl.-Oroßh. Beschluß vom 4. d. Mts. ist Hr. Ensch, Steuerempfänger zu Redingen in gleicher Eigenschaft nach Zürich und Herr Kessele!, Steuer» empfange! zu fehlen, in gleicher Eigenschaft provisorisch nach Redingen versetzt worden. Durch den nämlichen Beschluß ist der Kgl.-Großh. Beschluß vom 7. Sept. 1853, welcher den Amtssitz des Eteuerempfängers von Körich nach Kehlen verlegt, abgeschafft worden. Durch Kön!gl.«Großh. Beschluß vom 5. Jan. c. ist Hr. Mathias Simons. Mitglied de? Staatsrathes nnd des Ausschusses für Streitsachen zum Präsidenten des des Staatsrathes ernannt nnd ebenfalls zu den Fnnc» tiouen von Präsident des Ausschusses für Streitsachen berufen worden. Hr. Würth»Paquet. Mitglied des Staatsrathes und des Ausschusses für Streitsachen. Präsident des Obergerichtshofes, ist zum Vice-Präsidenten des Staatsrathes ernannt. Durch den nämlichen Beschluß ist Hrn. de la Fon« taine. Mitglied des Staatsrathes und des Ausschusses für Streitsachen, vormaliger Präsident dieser Collegien. der Titel von Ehrenpräsident des Staatsrathes ver« liehen worden. Durch Urtheil des Bezirksgerichtes zn Diekirch vom 18. Dezember 18G8 ist Hr. Eh. M. Alph. N. Wolff. Notar zu Echternach zum provisorischen Depositar sei« ner Ultuudcn und Protokolle als Notar zu Vianden, und zum definitiven Depositar der Urkunden und Protokolle des Hrn. Witry, vormaligen Notars zu Echter» nach, ernannt worden. Vorgestern (erzählt das „Wort") kam em Mann ans Senningen in schon etwas betrunkenem Zustand in em Wirthshaus in Clausen, wo «Branntwein for» derte, der ihm aber abgeschlagen wurde; er ging dann zur Alzettbrücke, kletterte hinab und legte sich in das etwa 50 Centimetcr hohe Wasser; der Strom riß ihn mit sich fort und er wäre unfehlbar ertrunken, wenn nicht der Zimmermann P. Hondremont, der in der Nähe arbeitete, ihn herausgezogen hätte. Neulich wurde die Echternacher Einwohnerschaft durch einen wasserscheuen Hund in Schrecken versetzt, welcher, über die Brücke kommend, die Stadt durchkreuzte und nicht weniger als zwanzig andere Hunde biß. — Der Thicrarzt Herr Knepper, im Begriffe zur Jagd zu gehen, streckte den fraglichen Hund in der Straße durch einen Gewehrschuß nieder, als er eben im Begriffe stand, seinen Jagdhund zu beißen. Unverzüglich wurde die Hundespeire von der LokaLVerwaltung angeordnet. (L. Ztg.) Am 6. d., Abends um 8 Uhr. brach auf dem Dieschburger Hof. in den Ställen des Pächters Adringcr. Feuer aus. in der Zeit, als die Familien der beiden Gehefte zu Ferfchweiler im Segen waren. Die Heu» fehober und Fruchtkasten sind total abgebrannt; em halbes Dutzend Schweine und das Geflügel des Hüh» nerstalles, worunter mehrere prächtige Truthühner. wur° den verkohlt nnd die großen Stallungen des unteren Hofes in Trümmerhaufen verwandelt. Die anstoßende Scheune des Hrn. Stächen ist ebenfalls em Raub der Flammen geworden. Pferde und Kühe konnten bei Zeit aus ihren Ställen befreit und auf die Haide ge» trieben werden. Beide Wohnhäuser find verschont ge° blieben. (Echt. Anz.)