Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-04-12 00:00:00

Neueste Nachrichten. Son bon. 11. April. Man glaubt, bie englische Regierung werbe büL Lklulat Gort« schalofs's nicht beLlltNoiten. Loib VeaconL» fielb hat sich diesen Morgen beutlich genug in tiefet Hinficht ausgefplochen. Son bon, 11. Ap:il. Aas englische Cabl' net ist entschlossen, leine posttiben un^en am Vertrage bon Van Stefano bor» zuschlagen. Ausland bellagt sich «it Uarecht über Euglanb. Ieber weih, was die englische skstieluug fordert, der Vülirag mvge dem Luu<z«ß unterbreitet werden. London, !l. April. Nachmittazz. Der Oberst Wellesby bat Berlin betlcffen, um sich nach St. Petersburg zu begeben. Lr füll ben Nustrag haben beim luffifchen Eabinet Erliarunzen M« die TlUMnbewegunLen in Rumänien zu verlangen. Berlin, 11. April. 2« Nachricht bie russische Armee Haie angefangen Rumänien zn besetzen, macht hier ben peinlichsten Lin> brück, um so mehr als Bratiano sich noch hier biMet unb noch nicht bie geringste Aufmunterung erhalten ha? en soll. Gloßc« Aufsehen macht auch eine Nachricht bet .Post' au« Wien, «eiche wel'cet: .Vie bstelleichisch'Uugarische Regierung habe bas ««lin« Labinet infotmilt. Ru^lanb habe Eerbien ganz Bosnien versprochtn, wenn es eine Allianz mit ihm schließen wolle". Berlin, 11. Npril. Ter beu sche Kaiser wirb am Ostermontag otze« Vinstag nach WiMadm abreifen. Warschau (Polen), 11. April. Die Vehbrben befürchten eine Revolution in lältlichen Provinzen. Viele Verhaftungen wurde« vorgenommen. Die Russen glauben, Lnzlan'l, suche einen Aufflanb zu probociren. Eine neue Aushebung von 55,000 Mann »urbt angeorbnet. «uchareft, 11. Vpril. Net Typhul fordert biele Opfer. Tie, rumänischen Blattet bürfen bie T»be»fülle nicht miltheilen. Die Rumünen sinb Lber bie russischen Forterungeu höchst erbittert. Bucharest, 11. April. In der Umze» genb bon Bucharest unb an beischiebeüen Punkten be» Nistriclel werben zahlreiche Truppentheile fignaliftrt. Wien, 11. Aptil. Line Vepesche ll«8 Petlilbuig welket, EcneiÄl Ignatie« VcNe am 20. d. nach Wien zvrücllchcen. Petei8kul8, 11. April. In offiMen Kreisen fplich! man non ernsten VcrVick lunzen, die sich zwilche» Rl»ßia«b u. k^ina erhöbe« Hütten. 2« chincZ. Geueral D> TzollW'TZan hat Kachel r::l^ff.l: un) diri» yirt eine ßroß: Zr«ee g«,en die luff Ecenze hin. (Wakrlcheinlich well Rüß^-Nd Ko'Nbj'. nicht Ullhr h«llU5Lebe« will,) Es scheint, daß nächstens ein französisches Walt lmr erscheinen wird; so wenigstens will du' „Indépendance" wissen, die be« lanntlich ihre N':u an den Thüien des Regierungsgebäiides, der Bürgerhäuser und wer weißnoch wohin stellt. Ob des neuen Blattes erschallt ein tokndoku I ein ÄdraoHäadr» ! ! ein pouak ! ! ! in der douti^us der „Indep ", die ja doch nur, wie einst Nogier in der belgischen Kammer von den liberalen Blättern sagte, pour le» imds«1s5 geschrieben ist. Aber nicht nur weiß die „Indépendance", daß ein neues französisches Blatt erscheint, sondern sie keimt auch genau das Programm desselben. Das Blatt, sagt sie, ist von unscrn Minister« gegründet; es wird einen kleinen Scheinkrieg gegen das bischöfliche Blatt führen, seine Freunde im „Wort" werden ihm leicht das Versprechen des Liberalismus verzeihen, wenn es ihnen die Versicherung gibt, daß es sein Versprechen nicht halten wird; das Blatt wird in einem Wort olsrieoßouvLlULiuentÄ,! sein. Da nichts über die Erfahrung geht, so spricht wohl die „Indépendance" aus eigener Erfahrung; Scheinkrieg, gegebenes aber nicht gehaltenes Versprechen, ein bischen Heuchelei, waren das die Federn, mit welchen sie sich dereinst schmückte und die sie nun Andern auf den Hut stecken will? OZIa äs- QZWlkit UUL Zms da,38S et msl'itsiiüt, 1« ! mspli» äsZ kounZtLg gßnZ. s,Iuäsp.') Bevor die „Indépendance" das, neue Blatt ankündigte, wußten wir nichts von demselben; erscheint es, nun so weiden wir sein Programm und seine Haltung abwarten. Wie wir in unserer gestrigen Nummer bemerkt, haben wir wohl bas Protocol! ber Herrn Fromont unb Knaff über ihren Empfang bei Herrn Advokaten F. Schnitt zu Diekirch erhalten, aber aus dem gestern angegebenen Grunbe nicht abgebnickt. Wir haben bemselben jeboch bie Stelle entnommen, in welchem bie Grunbsätze bes Herrn Schmit über bie Verantwortlichkeit der anonymen Zeitungscorresponbenten enthalten sinb. Herr Schmit hat nun seinerseits auch eine „Erklärung" über seine Unterrebung mit ben Herren Fromont unb Knaff erscheinen lassen, unb wir entnehmen derselben jene Stelle, worin auch er sich iiber seine Grund« sätze iiber die Verantwortlichkeit der Zeitungs« Correspondenten ausspricht. Sie lautet: „Auf eine von den Herren L. Fromont aus Diffcrdingen und A. Knaff aus Luxem» bürg gegen mich veröffentlichte Erklärung habe ich Folgendes zu erwiedern: „Die genannten Herren verlangten von mir im Namen des Herrn Fr. Majerus Erklärungen über eine Reihe, in der „Lu« xemburger Zeitung" erschienener Artikel, als deren Verfasser ich gelte. Ich entgegnete ihnen etwa so: Ich erkenne Niemanden das Recht zu, mich über Artikel zur Rede zu stellen, die ohne meine Namensunterschnft erschienen sind. Ob ich der Verfasser der in Rede stehenden Artikel bin oder nicht bin, darauf kommt es hier nicht an, und ich habe in dieser Hinsicht nichts einzuräumen und nichts abzuleugnen. Ich bestreite Ihnen über» Haupt die Befugnis;, mich auf die Vermuthung der Autorschaft hin officiell zu inter» pellirtn, und habe auf die unbefugte Anfrage keinerlei Antwort zu geben. den 9. April 1878. ' „?. 8ck>nit, Advokat-Anwalt." Das ist die Theorie des Herrn F. Schmit, wenn es sich um seine werthe Person han» delt. Möge er sie fortan niemals Andern gegenüber vergessen.