Luxemburger Zeitung, 1845-03-07 00:00:00

Kaum hatten wir öffentlich unsere Absicht lund gegeben, eine politische Zeitung zu grirnd>n, die ein Organ des Katbolicismns nud der konservativen Politik sein sollte; kaum hatten wir bereit» willig unfern Drucker dessen Blatt (Journal de Lurembourg) in Folge unserer Uebeivi nkunft mit ihm aufhörte zu erscheinen ermächtigt, jedes andere sich in Opposition mit unserer Ten« denz stellende Blatt zu drucken; kaum hatten wir unsere friedliche Fahne aufgepflanzt: als die förmlichsten Dcnnuciationen, die unwahrsten Aussagen und die heftigsten Schimpfredcn von denen, welchen wir edclmnthig die Veröffentlichung ihrer Meinung erleichtert hatten, gegen uns geschleudert wurden. Nicht damit zufrieden, im Allgemeinen unsere Tendenz zu verdächtigen, warf sich das Blatt, welches uns dafür Dank schuldig ist, daß es obue Verzug eiuc Presse gefnnden, in das Feld formlicher  Nerläumdungrn und veröffentlichte mit Er« laubniß die Behauptung, daß wir wegen cinrr Verläumdung bestrast wordeu wären und einen doppelten Vcrrath begangen hatten. Am folgenden Tage war unsere schlagende Antwort auf diese Verläumdung geschrieben und gedruckt, konnte aber nicht veröffentlicht werden, wahrend einige Tage später die Wiederholung der angegebenen Verläumduugeu geschrieben und gedruckt war und veröffentlicht werden konnte. Inzwischen nahmen wir unsere Zuflucht zu der letzten uns übrigen Maaßrcgel: wir legten Klage auf Verleumdung und Injurie gegcu das genannte Platt und später auch gegen ein liberales Blatt von Arlon ein, welches dieselben Verläumdungcn aufgenommen hatte. Die gerichtliche Untersuchung machte einen der Verfasser des ersten Artikels, den chrenwcrthen .s>crrn Norbert Metz, ein Mitglied der Landstände des Großherzogthums, ausfindig, und die Nathskammcr verwies ihn als des Vergehens der (anonymen) Verläumdung und der Injurie verdächtig vor das Correctionellgericht. Da der Verfasser des im„Echo" euthalteuen Artikels nicht entdeckt werden konnte, so wurde der Herausgeber Hr. I. Laurent in Arlon durch eine zweite Ordonnanz derselben Kammer vor dasselbe Gericht verwiesen. Am Freitag, den 28. Februar erschien der Verklagte Norbert Metz vor den Richtern, verlangte jedoch einen Aufschub, angeblich um sich die Acte zu verschaffen, welche gesetzlich (Artikel 30«) beweisen sollen, was er publicirt hat. Dies ist ein Mittel, bis zum 14. März die Entscheidung des Tribunals zu verzögern, dessen Unparteilichkeit uns Garantie genug dafür ist, daß es keine Rücksicht darauf uchmeu wird, cb der Kläger oder der Verklagte Eingcborner oder Fremder ist, sondern daß es verkünden werde, daß die (Berechtigtigkcit keine Eympathieen kennt uud, wenn das Vergehen erwiesen, das Gesetz unerbittlich ist. - Der Advokat des Verklagten N. Metz halte den merkwürdigen Einfall, sobald sein Klient unsere Ladung erhalten hatte, uns auf Anstichen des Verklagten I. Laurent und eines Hrn. Victor Tesch, dessen Eristcnz uns zuerst durch seine Ladung bekannt wurde, in welcher er als Advokat und Eigenthümer des „Echo" vo» Ar» lon aufgeführt ist, latcu zu lassen; diese beiden letzten Herren verlangten von uns 12,00») (dulden Enychädiguug wcgcu der gegen das genannte „Echo" anhängig gemachten Klage. Der Advokat hatte für zweckmäßig gehalten, durch eine Aufstellung in der Ladung über den Namen des Verfassers des verleumderischen Artikels irre zu leiten; ein anthcntischer Act beweist aber, so wie diesem Advokaten auch öffentlich gesagt wurde, die Unwahrheit dieser Aufstellniig. Die unglückliche Ladung von Seiten der I. Laurent und V. Tesch wurde zurückgezogen, nachdem wir verlangt hatten, daß sie als Fremde, sowie wie »vir auch gcihan hatte», eine Kaution stellen müßten. Das Gericht vcrurtheilte die Klüger zu den Kosten. Die Rédaction.