INDUSTRIE ET AGRICULTURE.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-10-31 00:00:00

INDUSTRIE ET AGRICULTURE. En annonçant la constitution d'une société pour introduire dans notre pays la fabrication du sucre de betterave, nous n'avons pas hésité à y voir un bienfait pour l'agriculture. Nous croyons devoir revenir sur ce sujet et entrer dans quelques détails. En France et en Allemagne il a été, dans les derniers temps, beaucoup question d'une crise agricole II aurait fallu être aveugle pour ne pas voir que l'agriculture souffrait et souffre encore ""tin grand malaise. La crise existe; et lies subsides, des encouragements momentanés ne pourront y mettre un terme. Le mal est profond; le remède doit être à la hauteur de ce mal. Le rendement de nos terres est insuffisant, il faut l'augmenter. Jusqu'à ce jour la culture pastorale a été seule en honneur. Par la culture pastorale, nous comprenons cette opiniâtreté de nos laboureurs à faire cul» tiver comme leurs pères ont cultivé. C'est en un mot, la routine. Cette culture pastorale, qui ne tient que forcément compte du progrès, doit céder le pas à la culture industrielle, véritable source et moteur du progrès. Certcs il y a chez nous des cultivateurs distingués qui sentent le mal et travaillent courageusement à le combattre; nous avons nos sociétés agricoles qui se sont imposé la noble tâche de répandre le progrès, de préparer le terrain aux idées nouvelles ; mais leurs efforts ne sont pas couronnés de tout le succès qu'ils méritent. C'est que la batte contre les préjugés, contre l'indifférence et contre l'ignorance est une lutte des plus rudes; la routine ne baisse pavillon que devant le résultat Patent, que par la force des choses. Nous ne voulons pas rappeler les remèdes proposés dans les brochures de M. Neyen et de M. Lenné ; ces remèdes  sont excellents, mais le laboureur ordinaire n'y recourra dans les premiers temps que comme à des pis-aller. Il n'a que peu de confiance dans les améliorations prônées dans les livres. Pour hâter la transformation de notre culture pastorale en culture industrielle, il n'a pas de moyen plus sûr, ni plus actif que l'établissement de ces industries qui emploient comme matière première les produits agricoles. En assurant aux producteurs un revenu élevé, ces industries engagent les agriculteurs à changer de système, à faire des essais, à apprendre à tirer du sol tout le parti possible. La culture de plantes servant à l'industrie sera un moyen de forcer le laboureur à nourrir un plus grand nombre de bestiaux et à s'enrichir malgré lui. Nous osons prédire un grand succès à la fabrique qui va s'élever à Mersch, et cela dans l'intérêt de l'agriculture et de la classe ouvrière du pays. Puisse notre prophétie se réaliser, et nous aurons le bonheur de voir bientôt de nouvelles fabriques de ce genre s'élever dans les vallées de l'Alzette et de la Sûre. L'industrie doit aider l'agriculture à se transformer! Nous recevons d'un de nos abonnés un rapport humoristique sur la séance de l'Institut du Grand-Duché de Luxembourg, du 27 octobre 1868. Avant d'insérer la correspondance, M. notre abonné nous permettra de faire quelques observations. L'Institut, pourvu qu'il soit pris au sérieux et bien organisé, peut rendre des services réels au pays. Notre abonné traite un peu légèrement cette création due au génie de notre grandissime directeur-général des finances. Nous n'approuvons guère la manie de tourner en ridicule les choses sérieuses, mais nous voyons avec plaisir plaisanter sur le pédautisme que tel homme de science croit indispensable et dont il fait montre en toute occasion. Notre Institut n'est pas chose mauvaise en elle-même ; pour l'amour du bien qu'il peut produire, acceptons donc patiemment la surcharge. Pourquoi ne ririons-nous pas des petits travers de nos grands hommes. „Son Altesse Royale Monseigneur le Prince Henri des Pays-Bas, Président d'honneur cle l'Institut et S. A. la Princesse Amélie Son Epouse, ont honoré dc Leur présence cette solennité. „A 5 heures un quart, Son Altesse déclara la séance ouverte. le secrétaire Namur a donné lecture du procès-verbal de h dernière session. Ce procès-verbal, qui renfermait bien des choses superflues, a été lu d'un ton magistral à faire dormir debout les partisans les plus déterminés de l'aréopage scientifique luxembourgeois. Le même secrétaire a ensuite donné lecture d'un mémoire sans fin, qui n'a ni instruit ni amusé personne. „Vint le tour de M. le professeur Reuter qui parla de la pluie et du beau temps. Ses observations météorologique, faites avec une rare patience, eussent été plus intéressantes pour des marchands de parapluies et d'ombrelles que pour certains membres de l'Institut. Cependant cette lecture n'a pas trop fatigué l'auditoire. „M. le Directeur des Finances, qui ne se décide pas facilement à ko taire quand il trouve l'occasion do parler et de mettre en lumière ses vastes connaissances et sa profonde érudition, nous a entretenus des effets merveilleux des rayons du soleil. La Revue des deux mondes en avait parlé avant lui. Cette communication ne nous a rien appris de nouveau. „ Arrive le tour de M. le professeur Engling. Il a dit de bonnes choses surtout lorsqu'il a parlé de l'exploration des grottes, mais il a fallu bien des efforts pour écouter, jusqu'à la fin, cette lecture faite d'une voix d'outre-tombe. Monsieur E. a eu le talent de dérider plus d'une fois les figures sérieuses de nos illustres de l'Institut. „La société des sciences médicales a brillé par son silence. „Vint une démonstration anatomico-pathologique; que M. le docteur N. eut mieux fait de présenter à la section des sciences médicales, car les dames surtout n'aiment pas de voir des plaies et des bosses. Le sujet de cette observation était en grande toilette, tandis que le démonstrateur était en petite tenue. Leurs Altesses semblent avoir compris l'extrême convenance de ce costume. „M. Wies, après s'être excusé du retard mis à la publication de la carte géologique du Grand-Duché, a exprimé l'espoir qu'elle sera terminée pour l'année prochaine. Il y va du salut de la patrie. le Prince après avoir témoigné au bureau et à tous les membres de l'Institut sa reconnaissance pour le gracieux accueil que l'on a fait à Madame la Prince'50, a prononcé des paroles bienveillantes pour encourager les efforts de nos immortels. OUn triple vivat a mis fin à cette séance d'un si haut intérêt scientifique. „ Votre abonné." Il y a quelques semaines, nous avons publié les variations d'un homme politique du Grand-Duché; le Pays vient de publier les variations de M. V. Hugo, que nous nous empressons de reproduire; un de nos abonnés nous adresse un mot sur celles de M. E. de Girardin. Il paraît que les variations de nos hommes politiques ne sont pas si rares. C'est facile à comprendre. L'ambition s'est matérialisée; elle est portée et inspirée par l'intérêt. Que ce dernier intérêt soit satisfait, et l'ambitieux, d'oppositioniste furieux devient un gouvernemental dévoué. C'est le cas, neuf fois sur dix. Ce n'est pus à dire que nous mettions M. de Girardin au nombre de ambitieux vulgaires; non, nous voulons seulement constater cette étonnante versatilité dans ses opinions. M. de Girardin est trop impressionnable; l'entliousiasine du moment lui fait oublier le passé et ses leçons : Luxembourg, le 30 octobre 1868. Monsieur le Rédacteur, J'ai lu toutes les publications révolutionnaires  depuis 1830, y compris la Lanterne; mais je n'ai jamais eu sous les yeux une pièce aussi utile à l'empire que celle que vous venez de publier comme émanée de la bande d'assassins qui composent, disent-ils, la commune révolutionnaire «le Paris. Si quelque chose peut exciter à se serrer autour de l'Empereur, les honnêtes gens, ceux qui aiment leur pays, ceux qui possèdent, ceux qui donnent de l'ouvrage aux ouvriers, c'est bien la publication de ces œuvres de vengeance et de sang. Si j'étais Napoléon III, je ferais afficher sur les murs de toute la France cette pièce infâme, et je serais sûr de resserer à jamais les liens qui unissent l'empire au vrai peuple français. N'est-il pas triste de voir Emile Girardin, cet ingénieur, ce mécanicien politique comme il s'intitule, à la recherche du meilleur mécanisme gouvernemental, préconiser la république à Madrid ? N'est-il pas triste de voir un esprit aussi érudit, aussi vif, aussi fécond, jouer ce rôle, après avoir écrit, le 20 septembre 1859, les lignes qu'on va lire et que j'offre à qui voudra les lire : „I1 y a encore des partis en France, il „n'y a plus, d'opinions; ils n'en ont plus. „La foi s'est éteinte en eux. Ils ne croient „plus et ils ne savent pas. Ils n'ont gardé „ que la convoitise du pouvoir, et encore a ne l'ont-ils gardée que parce qu'il s'absatiennent avec soin de se demander ce a qu'ils feraient du pouvoir, s'il arrivait a qu'il leur retombât dans les mains. Hélas ! a qu'en feraient-ils ? Les légitimistes entreaprendraient-ils de rétablir le droit d'aî« airesse, fondement de l'indivisibilité du sol, „ à l'instar de l'indivisibilité du royaume, a et essence de toute noblesse héréditaire? „ Non, ils ne l'oseraient pas ! ils n'oseraient apas davantage rendre à la royauté sa aplénitude, son auréole. Eux-mêmes ne a croient plus au droit divin. Les légitiamistes ne sont plus légitimistes que de ,nom. Les orléanistes rapporteraient-ils de a 1830 et de Londres le gouvernement a parlementaire ? Non, car ils attribuent a leur chute à l'excès de liberté qu'ils s'acacusent d'avoir laissé. Tel est leur aveuaglement à cet égard, que le reproche qu'ils as'adressent n'est pas de l'avoir trop rognée, „ mais de ne l'avoir pas rognée assez. Adoai'ateur du fait accompli, la facilité avec alaquelle s'est opéré le coup d'Etat du 2 a décembre a achevé de les pervertir; ils «n'ont même plus le sens légal. Les orléaanistes ne sont plus orléanistes que de „nom. Les républicains, éclairés par deux a expériences décisives, abjureraient-ils l'erareur de la liberté par la dictature pour „se convertir, sans retour, à la liberté par ala liberté ? Ils n'apprennent ni n'oublient, ails ne savent que proscrire. Même prosacrits, ils ne cessent pas d'être proscripateurs. Ils se proscrivent entre eux. La aproscription est la seule idée commune aqu'ils aient. Autant de républicains, autant ad'idées différentes sur le rôle de l'Etat et »le produit de l'impôt. Dans les veines „d'aucun d'eux il n'y a une seule goutte a du sang de Washington ou de Jefferson. aLes républicains ne sont républicains que ade nom. Les républicains ne sont pas «républicains; ils ne l'ont jamais été; plus a que jamais ils seraient fort embarrassés ade l'être." Je le répète, n'est-il pas triste de voir un homme intelligent, comme l'est M. de Girardin, prêcher la république en Espagne, après avoir fait un tel tableau des républicains français? Ce parti subversif serait-il meilleur là-bas qu'ici ? A l'avenir de répondre à cette question. Un Français M. N. Mathes do Flaxweiler a subi avec satisfaction son examen pour la candidature en sciences naturelles, le 28 et 29 octobre courant.