Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-14 00:00:00

LUXEMBOURG, 13 JUIN Revue politique. La Gazelle de Tarin affirme que le ministère est constitué comme suit : Ricasoli, présidence et affaires étrangères; Minghetti, intérieur; Pastogi, finances ; Scialoja, commerce; Délia Rovere, guerre; Menabrea. marine; Miglietti, justice; de Sanctis, instruction publique. Le général Cugia remplira l'intérim du ministère de la guerre. Sur la proposition du bureau de la présidence, la Chambre des Députés de Turin a décidé que le buste en marbre de M. de Cavour sera placé dans le palais de ses réunions. D'après nos derniers renseignements, dit l'Indépendance belge, la prochaine reconnaissance du royaume d'Italie par la France est généralement attendue. Elle serait accompagnée de réserves relatives à la question de Rome, mais ces réserves n'iraient pas jusqu'à obliger le roi Victor-Emmanuel à respecter les droits temporels du Saint-Siège sur le patrimoine de Saint-Pierre Notre correspondance parisienne nous a donné, hier, le résumé des stipulations intervenues entre les puissances pour le règlement de la question de Syrie : il y aura un chef chrétien unique pour le Liban; ce chef sera nommé seulement pour trois ans; il ne pourra pas être révoqué sans une entente préalable, et à l'expiration du terme de trois ans la Porte devra se concerter de nouveau avec les puissances. En raison de ces restrictions mises au droit de nomination de la Porte, la France a consenti à retirer sa proposition relative au choix du nouveau gouverneur qu'elle voulait, comme on sait, faire porter forcément sur un indigène, et tous les membres de la réunion ont été unanimes pour convenir que ce chef pourra être choisi indistinctement parmi les sujets chrétiens du Sultan. C'est la Prusse qui aurait pris l'initiative de ce moyen terme accepté ensuite par tout le monde. Une autre question, se rattachant aux affaires d'Orient, va prochainement occuper les puissances. Nous voulons parler de l'union administrative des principautés danubiennes dont la séparation avait été si strictement maintenue, contre l'avis de la France et de la Russie, et contre le vœu des populations, par la convention du 19 août 1859. On sait qu'aujourd'hui la Porte consent à l'union des deux provinces et qu'elle a pris l'initiative d'une proposition adressée dans ce but aux signataires delà convention qu e nous venons de rappeler. Plusieurs journaux ont annoncé positivement que c'était à Constantinople que se réunirait la conférence chargée de l'examen de cette affaire; une feuille parisienne annonce même aujourd'hui que la conférence s'est déjà réunie. Les choses ne sont pas. bien s'en faut, aussi avancées. On n'est pas encore d'accord sur le lieu de la réunion. La Porte demande Constantinople; la Russie est d'avis, puisqu'il sagit, de réviser la convention de 1858, œuvre de la Conférence de Paris, que c'est à Paris U C0Alvient de convoquer les pjéqipetentiaires.D'autrespuissancespréiêreraient qu'on s'entendit tout simplement par la voie diplomatique ordinaire. Lord Russell a dit à la Chambre des Communes, le 11 juin, que la conférence réunie à Constantinople avait décidé la nomination pour le Liban d'un gouverneur chrétien subordonné au Sultan. Lord Sommerset a annoncé que l'amirauté se préparait à augmenter la marine anglaise proportionnellement aux autres puissances. Dans la séance de la Chambre des députés de Vienne qui a eu lieu le 11, M. Iiieger, au nom de cinquante députés, aprésentéune motion tendante àl'ajoiirneinent d" «lîoichsrath» jusqu'à ce qu'il soit possible d'y faire représenter l'empire entier et de convoquer alors immédiatement la diète. Los élections qui ont eu lieu mardi da US la moitié des provinces belges, ont fait perdre quatre voix au parti libéral. C'est à la ville de Gand qu'est duce changement; dessept députés libéraux, trois seulement ont été réélus et quatre remplacés par des cléricaux. Quoique nous ne nous soyons pas attendus à ce résultat, il ne nous étonne guère. Gand est le foyer des protectionnistes et des adversaires de la liberté commerciale. Les libéraux qui tiennent pour cette dernière, se sont donc attiré l'inimitié des fabricants lésés dans leurs intérêts privés par les traités de commerce réeeininent conclus. Ce sont les cléricaux qui en ont profité, en habiles stratégistcs qu'ils sont. Nous n'avons pas besoin de dire que cet échec partiel n'influe en rien sur la majorité telle qu'elle est depuis plusieurs années. On sait qu'à Genève M. Fazy avait donné sa démission de membre du Conseil d'Etat à la suite de violences exercées sur sa personne par un citoyen de la république et réprimées d'une manière insuffisante à son avis par le tribunal saisi de l'affaire. Ses collègues avaient suivi son exemple, en réclamant une loi spéciale pour la protection des magistrats dans l'exercice de leurs fonctions. De nouvelles élections ayant été prescrites tous les conseillers démissionnaires ont été réélus. Paris, 11 juin. Une dépêche de Constantinople. en date du 10, annonce que la veille une troisième et dernière conférence avait eu lieu chez le baron de Prokesch. Il y aura un gouverneur général turc pour la Syrie; un gouverneur catholique non indigène pour le Liban, et des Mushirs pour chaque culte et pour chaque population. Tous ces fonctionnaires seront nommés par la Porte, et la force armée turque sera organisée par un décret impérial. Les commissaires européens surveilleront cette organisation. Vienne, 11 juin. Les chrétiens de l'Herzegowine préparent une adresse aux représentants des grandes puissances. Cette adresse se prononcera, diton, contre l'intervention et pour l'incorporation au Montenegro. Madrid, 11 juin. Dans le conseil des ministres, ont été discutées aujourd'hui d'importantes réformes dans l'administration des colonies. La discussion sera clos.' dans le conseil de demain, et l'on publiera immédiatement ces réformes. Londres, 11 juin. L'Agence Reuter a des nouvelles de New- York du 31. • Les fédéraux ont attaqué les batteries d'Acquiga-Creek, tenues par les confédérés. Le résultat est inconnu. Le président Lincoln fera un appel conditionnel de 100 mille hommes. Un homme a été tué dans les rues de New- York pour avoir exprimé des vues séparatistes. Des troubles ont eu lieu à Baltimore, où des groupes ont crié vive Davis! Les confédérés menacent Alexandrie. La majorité de la Convention de la Virginie pour la séparation est de 150 mille voix. M. Douglas est dangereusement malade. Le prochain Congrès fédéral sera appelé à voter des droits d'entrée sur le thé et sur le café. Londres, 12 juin. L'office Reuter publie la dépêche suivante »le New-York du 1erjuin: Aucune attaque n'a encore été faite contre Alexandrie. On assure (pie le général Scott enverra 35;Ö00 hommes dans l'intérieur de la Virginie; 20,000 hommes entreront en Virginie du côté de laPensylvauie orientale; 20,000 entreront du côté de l'Öhio et 15,000hommes, soutenus par une force navale, remonteront la rivière James. Des troupes et des munitions arrivent continuellement au fort. Monroe, dont la garnison est de 13,000 nommes. Des corps nombreux detroupës marchent contre Norfolk. 450 esclages fugitifs sont arrivés au camp du général Butler. Londres, 12 juin. L'agence Reuter publie la dépêche suivante : Canton, 30.— Les ambassades anglaises et françaises sont établies à Pékin, où le gouvernement chinois a établi une école anglaise. Le Japon est tranquille. On lit dans le Moniteur : «Les représentants des puissances, réunis en conférence . ont arrêté avant-hier et signé avec le ministre des affaires étrangères du sultan l'acte constitutif de la nouvelle administration du Liban, ainsi qu'un protocole où ont été consignées les conditions diplomatiques de cet accord. Divisé en deux caïinacamies par l'arrangement de 1845, le Liban est replacé sous l'autorité d'un gouverneur unique, qui sera choisi parmi les sujets chrétiens de la Porte, et devra nécessairement appartenir au rite de la majorité. La dignité de muchir ou maréchal sera conférée à ce gouverneur, qui relèvera directement delà Porte, ne pouvant ainsi être, à aucun titre, le subordonné du pacha de Beyrouth ou de celui de Damas, dont, au contraire, il sera désormais l'égal. Il résidera dans la ville de Deir-el-Kamar. dont, en 1845, on avait faitle siège d'une garnison turque. L'ordre sera maintenu dans la montagne au moyen d'une milice recrutée dans le pays, et les troupes turques ne pourront y pénétrer que sur la réquisition du gouverneur. Contrairement à ce qui avait été établi sous le régime précédent, le gouverneur du Liban sera nommé pour trois ans, et ne pourra, durant ce délai, être révoqué qu'après une enquête et en vertu d'une décision motivée. Dans les trois mois qui précéderont l'expiration de ce terme, les représentants et le ministre des affaires étrangère- du sultan se réuniront de nouveau eu conférence, pour apprécier les résultats de cet arrangement et prendre d'autres résolutions, si les circonstances l'exigeaient. 'Il sera institué dans le Liban deux medjlis ou conseils, l'un judiciaire et l'autre administratif, dans lesquels toutes les populations qui habitent la montagne seront également représentées sans distinction de religion. D'autres dispositions secondaires, couçucs dans le même esprit, leur offrent des garanties analogues dans les districts, en laissant au gouverneur toute la latitude que comporte 1" pouvoir qu'il est appelé à exercer.» H y a quelques mois qu'une pétition signée par un grand nombre d'habitants et surtout de Commerçants oie la ville, est venue demander au conseil communal de Luxembourg, le transfert des foires mensuelles, à l'exception des trois grandes foires aux bestiaux, dans l'intérieur de la ville. Une commission avait été désignée pour examiner celte demande et, dans la séance d'hier, le rapport de cette coinmission a été porté à la connaissance du conseil. Nos lecteurs le trouveront plus loin, il conclut à l'aire l'essai du transfert demandé. Une discussion assez animée a eu lieu sur ces conclusions, qui ont rencontré des adversaires bien décidés dans MM. Heldenstein et Simonis. Ils ont prétendu que l'espace disponible dans l'intérieur de la ville ne suffisait pas pour la tenue des foires même ordinaire.-: que ce changement entraînerait de graves dangers pour la sécurité publique et que les revenus de l'octroi seraient compromis. On a dit que de 1803 à 1807 les foires avaient été tenues en ville et qu'en cette dernière aimé.', on les avait renvoyées aux glacis, à la suite d'accidents et de mort d'homme occasionnés par "ne vache en fureur. Quant à ccqui concerne l'octroi, M. Simonis a affirmé que plusieurs 'les signataires de la pétition lui avaient avoué qu'ils étaient convaincus que si la mesure par eux demandée était mise à exécution, elle devrait nécessairement en entraîner la suppression, et que cette conviction les avait dévidés à donner leur signature. Des arguments en faveur des conclusions de la commission ont été présentés par MM' Pescatore. Eberhard et A. Fischer. Us ont exprimé la conviction que la place ne manquerait pas pour placer convenablement le bétail, à l'exception des bêtes ovines qui resteraient, en tout cas, sur les glacis. D'après eux, un animal furieux pourrait causer autant de malheurs aux glacis que dans l'intérieur de la ville, oùles moyens de l'abattre seraient même plus à portée; du reste, aujourd'hui déjà tout le bétail qui vient aux foires par la porte de Trêves, passe par la ville, et ce passage, qui n'est pas sans danger, augmentera encore de beaucoup, le jour où le viaduc sera construit. Quant à l'octroi, il serait facile de prendre des mesures pour que le revenu de la ville ne fut pas affecté. Certains membres ont pensé que les commerçants se faisaient illusion sur les profits qui pourraient résulter pour eux du déplacement des ioires; il serait même à craindre qu'elles fussent délaissées par les vendeurs, qui ne seraient pas favorables au changement projeté. A ces opinions, d'auties membres en ont opposé de contraires, en affirmant qu'un grand nombre de cultivateurs s'étaient déclarés partisans de la tenue des foires dans l'intérieur de la ville. Les uns ont parlé en faveur des débitants de boisson établis sur les glacis; on leur-a opposé l'intérêt du plus grand nombre dans la ville même. En somme, le conseil s'est trouvé en présence d'opinions et d'affirmations contraires les unes aux autres. Or, il n'y arien au-dessus de l'expérience pour faire juger le public de quel côté est la vérité. La commission a donc sagement agi en proposant de tenter un essai et le conseil nous semble avoir bien fait d'adopter ces conclusions. Nous croyons même que tous auraient dû se rallier a cette proposition, les adversaires aussi bien que les partisans de la mesure projetée. Le seul danger que la ville peut courir1 en faisant cet essai, est de voir ses foires mensuelles délaissées par les producteur.-, si tant est que les appréhensions de certains membres sont fondées. Il n'est pà8 à disconvenir que si ces craintes se réalisaient, les foires une fois dépopularisées. auraient de la peine à reprendre faveur. Mais tous les membres du conseil ont semblé être unanimes pour n'attacher à ces foires qu'une importance minime, et même pour regretter qu'on n'en soit pas resté aux trois ou quatre grandes foires qui existent d'ancienne date. On a dit que jamais la ville n'était déserte comme les jours où ces foires se tiennent, et. qu'elles influent même défavorablement sur la fréquentation des marchés hebdomadaires qui les précèdent et les suivent. Dès lors le risque qu'on court en les transportant dans la ville, ne peut plus entrer en ligne de, compte. Voici comment, au vote, les voix se sont partagées : Four l'essai ont voté MM. Eberhard, Eiseher. Hastei't. Kir.seil. Paquet. F. Pescatore, Wahl; Wilhelm. Contre : MM. lîodson, Heldeiistein. Kaempf, Morsch. Simonis. Le Conseil a ensuite décidé, par 5 voix contre 4. de faire auprès du gouvernement les démarches nécessaires afin de parvenir à changer, pour l'année courante, le jour de la tenue de la foire de St.-Rarthéleiny. Le 24août étant un samedi, jour férié pour les israélites, on désire que la foire soit transférée au 26. On no s'est pas caché que. quoiqu'on fasse, los affaires en auront à souffrir, et on a regretté que lors de la fixation officielle des foires, l'administration supérieure n'ait pas été rendue attentive à l'inconvénient auquel on voudrait voir remédier aujourd'hui. Le Conseil s'est encore prononcé suiie choix de l'emplacement pour la future église de Clausen. C'est dans le jardin Decker qu'elle doit être construite. L'affaire de l'éclairage au gaz a été renvoyée à la prochaine séance; elle figurera la première sur l'ordre du jour pour cette réunion. aappoti au conseil communal. La commission qui a été chargée de faire rapport sur la pétition tendante à faire obtenir dans l'intérieur de la ville une partie des foires aux bestiaux qui sont tenues sur les glacis de la Porte-Neuve, a examiné la question s i n i s les diverses faces et a cherché à s'entourer des renseignements nécessaires pour éclairer son jugement, avant d'émettre l'avis qui lui était demandé. Ce n'est pas la première fois que l'administration est appelée à s'occuper de cette question , qui restera toujours à l'ordre du jour, tant qu'il n'aura été prouvé d'une manière péremptoire qu'elle est opportune ou qu'elle est inopportune. La pétition qui réclame cette mesure est revêtue de la signature de presque tous les commerçants de la ville. Or, comme on doit supposer que personne n'est meilleur juge que lui-même de ce qui peut être favorable à ses intérêts privés, l'on doit admettre que le transfèremeiit proposé serait favorable au commerce de la ville. Depuis les derniers temps l'on voit les villes faire des dépenses considérables pour organiser dans leurs enceintes des expositions agricoles. Dans ces occurrences, les bénéfices que le concours de beaucoup de monde assure aux habitants de ces localités sont sans doute un mobile aussi puissant que l'intérêt qu'inspire aux administrations des dites villes le progrès de l'agriculture. Nos foires aux bestiaux ne sont en réalité, autre chose que des exhibitions. Par la transposition de ces marchés dans l'intérieur de la ville, l'on atteindrait sans frais un but qui, ailleurs . est poursuivi avec des sacrifices considérables pour la communauté. Les objections que l'on fait valoir à rencontre de la demande soumise au conseil consistent .-1" dans leprétendumanque d'emplacement; 2" dans les dangers pour la sûreté publique; 3° dans les difficultés de sauve-garder les droits d'octroi. Ces objections paraissent être plus spécieuses que fondées. A l'égard de la lre il peut être observé, que dans d'autres villes, telles q ne Trêves , Arlon, etc., qui ne disposent, pas de places plus le Luxembourg, les foires aux bestiaux sont tenues dans l'intérieur de ces villes. 2" La sûreté publique semble ne pouvoir être compromise qu'autant que la circulation dans les rues serait mise en danger. Or. les marchés hebdomadaires occasionnent deux fois par semaine plus d'encombrement que n'en causeront les foires aux bestiaux et personne, cependant n'a encore songé à se plaindre de ce chef. Aujourd'hui la communication entre ces foires et la ville est concentrée au paspar l'unique Porte-Neuve, et cependant la circulation y est toujours assurée. Le pasdes portes et dans les rues semble devoir être encore plus libre, à l'occasion de la tenue des foires dans l'intérieur de la ville, quand au lieu d'une porte, les six portes serviront de passage pour l'arrivée et le départ des bestiaux. 3° Quant à la perception de l'oefroi, il y a deux moyens d'assurer à cet égard les droits de la caisse communale. Ce ne sie.it que les bêtes des races bovine et porcine, qui sont assujetties à la taxe d'octroi. Puisque l'introduction en ville se fera par les six portes, il est à présumer qu'il n'y aura pas beaucoup d'embarras à faire observer 1, s prescriptions du règlement par rapport aux passe-debout. (pendant, comme cette formalité est encore gênante, et pourrait exercer une influenluisibk sur la fréquentation des foires, il serait plus expédient d'accorder pour ces jours de foire l'entrée en ville entièrement libre, quant à la formalité de l'octroi pour les bestiaux qui ne resteraient pas en ville. . L'administration de l'octroi doit être toujours au courant de la situation du bétail qui se trouve en ville. En faisant des récensemens à domicile, la veille et le lendemain des jours de ioire, les fraudes pourraient être facilement constatées. De plus en astreignant tout le personnel de la police à exercer ces jours, une surveillance spéciale sur la circulation du bétail, en assumant au besoin des agents auxiliaires pour ce service, l'on peut se procurer une certaine garantie, qu'il ne pourra que difficilement èire commis de fraudes, pour lesquelles on comminerait des pénalités assez graves pour les faire redouter. " Tous les inconvénients signalés par les opposants à la mesure réclamée, se basent essentiellement sur le manque d'espace. Les appréhensions qu'on en fait dériver, ne sont cependant qu'illusoires, puisqu'elles ne seraient applicables qu'aux foires très-iréquentées. tandis que les pétitionnaires ne demandent pas la tenue des trois grandes foires dans l'intérieur de la ville, et que les bêtes de la race ovine seraient exclues de la ville pendant toute l'année. Par tous ces motifs la commission émet l'opinion qu'il y aurait lieu à titre d'essai, de tenir dans l'intérieur de la ville les trois foires aux bestiaux des mois de juin, juillet et août prochains. Elle a l'honneur de proposer à cet effet à l'adoption du conseil le projet de délibération qui suit: Le conseil, Vu la pétition par laquelle un grand nombre de commerçants de la ville demande qu'une partie des foires aux bestiaux tenues sur les glacis de la Forte-Neuve soit tenue dans l'intérieur de la ville, Considérant que cette mesure paraît devoir être avantageuse pour le commerce delà ville, que les places publiques offrent l'espace suffisant pour les foires à l'exception de celle de mercredi des cendres, de la St. Barthélémy, et du lundi de Kermesse, en exceptant de la mesure les bêtes de là race ovine pour toutes les foires; que pour ne pas entraver l'entrée en ville du bétail, il y a lieu de dispenser les jours de foire de la formalité de l'octroi, les introducteurs de bestiaux destinés à être vendus à ces foires, tout en maintenant l'ancien droit de place ainsi que la taxe d'octroi pour les bestiaux restant en ville pour la consommation des habitants, Attendu que pour se rendre parfaitement raison des effets de la portée d'une pareille mesure, il y a lieu d'en faire l'expérience à titre d'essai, Arrête : 1° Les trois foires aux bestiaux des mois de juin, juillet et août prochains, à l'exception des bêtes de la racine ovine, seront tenues dans l'intérieur de la ville. 2° Les bœufs et vaches seront exposés sur la place non pavée, les chevaux en vente sur la place pavée delà place Guillaume, les taureaux et étalons et veaux dans les rues Notre- Dame et Marie-Thérèse et les cours latérales de l'hôtel de ville, les porcs gras sur le marché aux poissons et les porcs maigres dans la rue Aldringer. 3° Les droits de place fixés par le tarif, seront perçus par les employés de l'octroi, aux portes, pour les bestiaux entrant en ville sur cet emplacement. 4° L'ouverture du marché est fixée à huit heures du matin et la clôture à quatre heures de relevée. ô" Il est interdit d'exposer en vente aux dites foires d'autres articles que des bestiaux, sans une permission expresse de l'administration locale. G" Les bestiaux entrant en ville, les jours de foire pendant les heures de leur durée, seront exempts des droits d'octroi durant cet intervalle, s'ils sont déclarés pour cette destination. En conséquence, toute pièce de bétail introduite en ville avant l'ouverture du marché ou qui se trouverait encore en ville après l'heure de la clôture du-marché serait passible du droit. —Toute pièce de bétail qui aurait été abattue en ville durant le temps du marché sans avoir été soumise à un bureau d'octroi aux formalités requises de même que toute pièce de bétail qui se trouverait encore en ville une demi-heure après la clôture du marché sans avoir été soumise à un bureau d'octroi aux mêmes formalités, sera réputée être introduite en ville en fraude et le détenteur en sera puni d'une amende de 50 francs peur un veau, une chèvre ou un porc et de deux cents francs pour un bœuf, une vache ou un taureau. 7° Pour assurer l'observation de l'article qui précède, des recensements à domicile seront faits par les employés de l'octroi, avant et après les foires, et des agents auxiliaires seront assumés, pour concourir à la répression des fraudes d'octroi. 8° La présente sera soumise à l'approbation du gouvernement. Signés : J.-M.-Aug. FISCHER HASTERT Nous croyons devoir reproduire le discours prononcé par le député Olivier dans la séance du 10 juin, au Corps-Législatif. Il est un peu à l'adresse de tous les cléricaux, même de ceux de la rue des Curés : M. Emile Olivier.—Messieurs, eu entendant samedi le discours de l'honorable M. Keller, j'ai demandé la parole pour lui répondre. Le discours de M. Keller contient des attaques contre le gouvernement (interruption), des invectives contre la Révolution, des insinuations contre nous et nos amis du dehors. En ce qui concerne les attaques contre le gouvernement, c'est à MM. les ministres d'Etat qu'il appartient de répondre. Ils ont entendu M- Keller, et nous jugerons de leurs réponses; mais il m'a paru impossible de garder le silence on présence du système et du parti-pris d'injurier la Révolution et nous représenter comme les ennemis éternels de l'ordre et de la société. Je serai modéré, c'est surtout en pareil cas qui] faut l'être; je m'efforcerai d'être bref. La Révolution! Mais demandons-nous avant tout, très-paisiblement, ce 4110 signifie ce mot, puisqu'il excite chez les uns tant de terreur, chez les autres tant de liassions. Voyons donc ce qu'on entend par le mot de Révolution. Veut-on dire par là un système politique et social qui glorifie le désordre, le bouleversement, l'injustice, la spoliation? Dans ce cas, je ne connais pas dans eu pays le parti de la Révolution, et s'il est quelques cerveaux troublés, quelques cœurs corrompus qui puissent obéir à un mobile de cette nature, ils appartiennent à la cour d'assises, non à la politique. Veut-on par Révolution entendre la glorification, l'exaltation des erreurs, des entraînements exécrables de la première Révolution? Alors je dis encore que cette signification est inacceptable. Ma première parole en entrant dans cette enceinte a été en parlant du tribunal révolutionna rc do l'appeler Vexécrable tribunal révolutionnaire. Voyez où nous serions entraînés si, pour juger une cause quelconque, nous allions prendre les excès qui ont pu la déshonorer ! Kst-ce que la Révolution française seule a présenté des actions criminelles à côté de vérités sublimes? Est-ce que dans l'histoire du christianisme, nous ne trouverions pas, je ne dis pas six ans ou dix ans. mais trois siècles de désordres, d'incertitudes, de douleurs et d'agonies pour la société, et n'avons-nous pas vu les temples envahis, les cités détruites, le sang répandu à flots? Chateaubriand ne nous a-t-il pas raconté ce fait douloureux qui s'est produit dans la ville d'Alexandrie: Une jeune fille belle et pure et douée d'une grande éloquence parlait devant un nombreux auditoire, et tels étaient ses charmes qu'elle était obligée de placer devant elle un voie qui cachât ses traits, l.n jour les chrétiens se précipitèrent sur elle et la déchirèrent en morceaux. Eh bien! est-ce que j'en ai fait un crime au christianisme? est-ce que je jette l'anathème contre le christianisme quand je rencontre de tels faits. pendant un espace de trois siècles? Xon! ce serait outrager l'impartialité de l'histoire. Je dirai à notre honorable collègue qui a parlé clans la séance de samedi : Vous qui avez écrit sur l'histoire, est-ce que vous croyez que les journées de septembre aient rien à envier aux hommes de la Saint-Barthélémy î L'orateur cite quelques autres faits encore, et il ajoute: Kst-cc que j'attribue ces faits au christianisme? est-ce que j'en rends le christianisme responsable? Non, assurément, je ne le veux pas. Laissez-vous lire de belles paroles, billes ont été dites par Napoléon I", non dans ses années de jeunesse et d'entraînement, mais en 1808, à Bordeaux, alors qu'il préparait l'expédition d'Espagne; sachant ce que les idées pèsent et ce que les paroles ont d'entraînement, il avait voulu que l'on fit un livre sur l'histoire de France; niais malheureusement il s'était d'abord mal adressé. 11 s'était adressé à M. de Montlosier, dans l'opinion duquel la France (lait divisée en deux races éternellement ennemies et destinées à toujours .se combattre, il rejeta le travail qui lui était présenté. Il ordonna que l'on continuât l'œuvre de Vélyet du président Henault. Voici la note que Napoléon Ier dictait en 1808: «On doit être juste envers Henri FV, Louis XIII, Louis XIV et Louis XV, mais sans être adulateur. »On doit peindre les massacres de septembre et les hommes de la Révolution du même pinceau que l'Inquisition et le massacre des seize. 11 faut avoil soin d'éviter toute réaction en parlant de la Révolution, aucun homme ne pouvait s'y opposer. Le blâme n'appartient ni à ceux qui ont péri, ni à ceux qui ont survécu. Il n'était pas de force individuelle capable de changer les éléments et de prévenir les événements qui naissaient de la nature des choses et des circonstances. » Après avoir cité ces paroles, je reviens a mon honorable contradicteur, dont je respecte les convictions et le courage, et je dis : nous sommes jeunes, lui et moi, qu'il m'en croie:s'il veut honorer l'opinion à laquelle il appartient, qu'il laisse là ses récriminations, que l'histoire burine les faits du passé, mais nqus les lutteurs du jour, divisés par tant de causes, n'allons pas ajouter aux événements présents les haines passées; essayons d'avoir des paroles de paix et de réconciliation, et dans ces hommes que les fureurs des partis ont armés tés uns contre les autres, soyons les entants d'une mémo patrie. Voilà ce que j'avuis k répondre à l'honorable M. Keller. La Révolution, ce ne sont pas des excès, ce sont des vérités éclatantes, ce sont les splendides principes de 1789, qui sont pour toute Constitution ce que l'âme est au corps, la flamme vive sans laquelle rien n'existe, principes qui ont apporté à un pays morcelé, l'unité. Ces principes ont proclamé que les nations n'appartiennent pas a certains hommes qui peuvent les mener comme des troupeaux, qu'elles s'appartiennent à elles-mêmes, qu'elles choisissent librement et proclament ceux qui sont chargés de conduire leurs destinées. Ce principes, &e Maistre les a appelés satauiques. et moi je les appelle providentiels: ces principes font le tour du monde. Xous voyons le même jour l'Italie victorieuse et l'Autriche vaincue, allant olion her. l'une la consécration de sa victoire, l'autre la consécration de sa défaite dans ces mêmes principes. Je termine en disant à mon contradicteur : quels sont les deux points radicaux qui nous Séparent, et pourquoi sommes-nous adversairesV ("est. d'abord, que nous ne sommes pas arrivés ici, nous, comme des candidats du gouvernement. Nous avons compris ceci: c'est qu'entrant dans cette enceinte, nous abandonnions cette doctrine d'impuissante fatigue qu'on appelle abstention ; c'est qu'abandonnant l'abstention, nous aurions manqué à notre devoir si nous avions l'ait une opposition systématique, qui est la dernière et la plus menteuse  forme de l'abstention. Je me rappelle ici nue anecdote que raconte Philippe do Commines. Il raconte que, visitant la Chartreuse de Pavie, il se trouva devant le monument de Jean Galeas, premier duc de Milan. Frappé de la beauté du monument, il demanda de qui était le tombeau, le chartreux qui le conduisait lui dit : « C'est le tombeau de Galéas, le tombeau d'un saint »; et comme Commines se récriait sur cette qualification, le moine répliqua : « Que voulez-vous? nous appelons saints tous ceux qui nous font du bien. » (On rit.) Je m'empare de cette réponse, et je vous dis : Cet avis-là, c'est le vôtre et celui de votre parti. Quand un gouvernement vous fait du bien, vous le traitez bien. Le jour où il veut restreindre l'esprit de domination qui vous possède toujours, alors vous trouvez que tout est mal. Voilà ce qui nous sépare. Il est une autre différence, la voici : elle est dans la manière dont nous comprenons la liberté. Nous ne comprenons pas la liberté sans celle de nos adversaires, et nous croyons que si une latitude complète n'est pas donnée à ceux que nous combattons, nous ne sommes pas dignes de la liberté. Vous n'êtes pas de cet avis (on rit) ; un de vos chefs disait un jour : Quand mes adversaires sont au pouvoir, je leur demande la liberté, parce que c'est leur principe; quand j'y suis, je la leur refuse parce que c'est le mien. (Rire général.) Quand vous serez réellement persécutés, nous serons au premier rang de vos défenseurs; mais quand vous vous plaindrez d'être persécutés parce que vous ne pouvez plus persécuter les autres, vous nous trouverez au premier rang de vos adversaires. (Très bien! très bien! — Mouvement prolongé.) Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 12 juin. La composition du ministère italien, telle qu'elle nous est arrivée aujourd'hui, a produit une impression favorable ici. La plupart des noms qui forment ce cabinet, sont des garanties tranquillisantes pour l'avenir. Il est évident que le découragement, s'il y en a eu quelque part, ne pourra tenir devant ces gages de concorde et d'union. Ajoutez à cela qu'on attend incessamment la reconnaissance du royaume italien par la France; tout le monde en parle, tout le monde s'y attend. A cette unanimité, il faut reconnaître forcément le caractère de la vérité. Du reste, l'Empereur ne pourrait pas agir autrement, ce serait porter un coup à l'Italie qui serait d'autant plus sensible à cette nation, qu'en ce moment elle a besoin de toutes ses forces pour conjurer les dangers de la position où l'a placée la mort de M. de Cavour. Mais, encore une fois, il n'y a rien à craindre sous ci1 rapport; l'Empereur reconnaîtra l'Italie, et bientôt-, peut-être même avant la clôture des Chambres, et vous savez que c'était le terme qu'on avait fixé à cette importante déclaration. On n'attend plus, sans doute, que la réponse iW> puissances à la notification de l'intention du gouvernement français : mais quelque soit leur réponse, le résultat sera le même. Vous pouvez bien penser que l'Empereur, qui a envoyé des armées pour faire ce qui existe maintenant eu Italie et plus encore, car il avait promis mieux, ne se rendra pas aux observations de l'Autriche et après l'avoir canonnée à Magenta et à Solférino pour ce même résultat. Ce serait pousser un peu trop loin l'amour de la contradiction. Les lettres que nous recevons d'Amérique, nous reproduisent la lutte comme toujours imminente. Quoi qu'on en dise, nous ne croyons pas que la France puisse reconnaître la séparation des Etats du Sud, car ce serait donner raison en principe aux Etats séparatistes et à leurs institutions, par conséquent à l'esclavage. Toute l'Europe doit être convaincue que ce serait un immense malheur, si une confédération du Sud se formait puissante et envahissante par la force des choses, en présence de la confédération du Nord représentant des principes ainsi opposés. Ce serait l'apothéose de l'esclavage, la consécration de la traite des noirs, de cet. infâme commerce de chair humaine et le monde civilisé rougirait de traiter avec une puissance qui reposerait sur d'aussi exécrables institutions et les proclamerait hautement dans ses codes. Depuis quelque temps, il est vrai, les probabilités de transaction diminuent tous les jours, cependant il ne faut pas désespérer- Les Etats du Sud finiront peut-être par comprendre que c'est un suicide qu'ils préparent en se séparant. L'attitude résolue de la confédération arrêtera peut-être la défection des Etats intermédiaires puissament sollicités par le Sud. Mais si la guerre doit éclater, nous souhaitons qu'elle soit aussi sérieuse que possible, et que la leçon soit sévère pour les Etats du Sud. Mais nous voudrions aussi que Es autres puissances manifestassent plus catégoriquement le dégoût que leur inspirent les prétentions odieuses du Sud, afin que lorsque les séparatistes seront vaincus, ils seilten tout 1- poids de leur honte, et ne puisse» pas même avoir la consolation d'avoir trouve quelque part un appui. L'attitude énergique du président Lincoln semble pour le moment en imposer aux séparatistes. Comme nous vous le disions hier, on n'est pas encore sûr que l'abbé Deguerry accepte l'évèché de. Marseille. Hier, paraît-il, il a été reçu par l'Empereur à Fontainebleau en compagnie de l'archevêque de Paris ; l'Empereur aurait dit au curé de la Madeleine qu'il ne pouvait lui rendre sa parole, et qu'il comptait sur sa piété et sur son patriotisme pour accepter l'évèché de Marseille. Il a ajouté que dans l'Etat des affaires en Italie, son acceptation était un acte de bon français. Il faut donc que l'Empereur soit bien sûr de M. Deguerry pour mettre tant d'insistance à l'avoir, malgré ses refus persistants. Une division de la garde impériale est partie pour le camp de Châlon. On prétend que l'Empereur de Russie et leroi dePrusse pourraient bien venir assister aux manoeuvres. Mais on a déjà bien des fois fait courir ce bruit pour qu'on puisse facilement y croire. La série des travaux sur le comte de Cavour, auxquels nous devons nous attendre, a commencé aujourd'hui par la brochure de M. Vilbort|, un rédacteur de l'Opinion nationale. Il est inutile de dire que cette brochure est tout à fait favorable à la mémoire du patriote italien. MM. Talabot etSalamancavontde nouveau arriver à Turin. On donne pour motif de lcur présence en cette ville l'emprunt et les chemins de fer.