Luxemburger Wort, 1867-05-11 00:00:00

Wir haben vor 8 Tagen gefragt, ob es nicht möglich wäre, baß eine neutrale Garnison unsere Festung besetzen könnte. Diese Frage aliein schon mürbe von einem inländischen Blatte für sehr naiv gehalten und unter den ausländischen Zeitungen wurde sie namentlich von den ,Kölnischen Blättern^ belächelt. SBir wollen ben ,Äölnifc6en Stättern' nidjt ©leidjeS mit ©leidjem »ergelten, fo met Suft wir audj baju hätten; tuir wof'eu nur ihre eigenen SBorte anführen itub fte bamtt [trafen. Sie ,Sölnifchen Stätter' reprotutären näm= lieb einen ?IrtiW au§ bern Journal pp3 DebatS', worin fotgenbe Säije »orfommen : „Die jtttettc nic^t mtnber fdjmierige grage ift bie ©a« rantie = grage. Sßoburd) fo!I bie Neutra« tität Sur.emburg§ gefiebert roerben, ba eine bloße biplomcttifdje Grftärung hierfür nidjt ge= ttügenb erfdjeint ? Das Sefte roäre wohl, roenn man ju biefem 3roecfe auch £>oUanb, niie Sel= gien für neutrat erftärte, fo baß alfo brei Staaten baffelbe tjätten, ihre 3leutralität gegen tfjre mächtigeren Jtadjbaren p fd)ü|en. granîreid) würbe einer folgen 9Jlafc reget ficher beiftimmen, unb ebenfo fönnte bie= fclbe sßreußen nur erroünfdjt fein, inbembie hoflänbifebe Regierung baburdj itjrer 2lngft »or preujHfdjett Uebergriffeu enthoben «mb bie rutjige ©timmung uub Haltung ber Seoötferung roie= ber ïjergeftellt iuürbe. Ueberbieâ läge biefe ©leidjftellung ber brei Sänber um fo uäljer, ba btefetben fc^ott ein Wal iuäb,renb 15 Satiren nur (Stuen «Staat gebilbet Ratten." Zu biefeu Sätzen bemerken die ,Külnischen Blätter' Folgendes: „Dies im Wesentlichen die Ausführung und der Vorschlag des ,Debats'- Artikels. Derselbe enthält unleugbar recht „schätzenHwerthes Material" zur Lösung der schwebenden Frage. Und wenn er auch die letzte Lousequenz feiner Déduction nicht bestimmt ausspricht, so kann dieselbe doch keine andere seine als : ein Garantie-Vertrag für die gemeinsame Neutralität zwischen den betreffenden drei Staaten selbst, unter dem Protectorat der europäischen Mächte. Indem wir aus den Prämissen des ,lour. des Débats' diese Eonsequenz ziehe» und formuliren, fügen wir uusererseits nur noch einen kleineu Punkt, aber den Schlußstein des Ganzen hinzu, uämlich : Gemeinsame Besetzung der Festuug Luxemburg durch die drei verbündeten, neutralen Staaten : Holland, Belgien uub Luxemburg. Dieser Puukt darf nicht fehlen, wenn die ganze, im Nebligen sehr glückliche Lombiuation, wahre Kraft und dauernden Bestand haben soll. Denn indem man den drei Staaten die Aufgabe [teilt, gemeinsam ihre Neutralität zu schützen, darf man ihnen keinenfalls das wirksamste Mittel dieses Schutzes entziehen — die Festung Su» xemburg. Die Vesatzuug für diese Festung aber können die biet verbündeten Staaten un« streitig wohl aufbringen, da sie ja eben als neutrale Staaten für irgend einen Angriffskrieg keine Truppen zu halten brauchen und bezüglich der bloßen Vertheidignng eben in der Festung den stärksten Schutz und besten Ersatz für mangelnde Heeresmassen finden. Hierdurch wären bann zugleich auch die heißen Wünsche der armen Luxemburger Bürger erfüllt, deren ganze Existenz nun einmal seit 50 Jahren auf die Existenz der Festung gegründet ist. Also: Defensiv-Bündiß der drei neutralen Staaten unter gemeinsamer Besetzung Luxemburgs und unter Protection der Großmächte Dies der vervollständigte Vorschlag, den wir der Beachtung der Londoner Konferenz empfehlen möchten." 3Bar beim nun alfo unfer 23orfd)(ag, Su= pernburg burd; eine neutrale ©arnifon befefcen ju laffen, rairïtid) fo naio? 3Bir erfud)en bie ,Mn. 331.', ein sroeiteS 3Jîal etiuaS üorfid)« ttger p fein unb ben „lieben Suremburgifd)en Patrioten" eben aud) etioaS SSerftnnb jup= trauen.