England.
Luxemburger Wort, 1874-06-23 00:00:00

England. L o n d o n, 1?. Juni, tzenrn Rochefort ist gestern Abend in Begleitung Olivier Pain's mit dem Dampfer Parthia in Queenstown eingetroffen und hat sich mit bem 9 Uhr Zuge nach Cor! begeben, wo er im Imperial.tzotel abstieg. Gleich nach seiner »nlunft halte sich eine große Menschenmafse emgesammelt. welche ihn unter Pfeifen «nd Zischen vom Landungsplatze bis zu dem Queenshotel begleitete; den Weg zur Visenbahnftatioi trat er in Begleitung elneS weiblichen Beschützer« zu Fuß, an, wurde jedoch trctpem von einer pfeifenden und heulenden Menge verfolgt, und würde ohne den Schutz der irischen Polizei sicher miß» handelt worden sein. Rochefort trug einen siahlgrauen Anzug und Filzhut und sieht sehr mager und eingefallen aus. Die Eisen bahnbeamten sahen sich genôthigt, ihre Ve° bienfteten am Eingang« der Station auf Wache zu stellen und nur Reifenden den in das Gebäude zu gestatten. Nach dem Empfar.g, welchen Rochefort in Queens ioarn gefunden, dürfte ihm der Gefchmack an irifchen Demonstrationen ein für alle Mal abhanden glommen fein. Jedenfalls aber hat der Pöbel in Oueerstown deutlich ge« nug bewiesen, daß er von Kommunismus unb feinen V rehrern Rochefort und Pain nicht die beste Meinung hat. Ein Dubliner Telegramm von heute früh meldet, bah Rochefori's Ankunft in Cork gä >zlich unerwartet war, und eine Wiederholung des heißen QueenSlowner Empfanges fomit «cht stattfinden konnte. Er verließ Cor! gegen 10 Uhr Morgen« und wird gegen 2 Uhr in Dublin eintreffen, wo er von einer großen Mer,schenmenge erwartet wird. Man erzählt sich, daß nahe an tausend Briefe in Rotter« dam (poste restante) für Rochefort angekommen sind. Ein großer Theil diefer Briefe foll Offerten von VerlagSbuchhand» lern enthalten, da allgemein angenommen wird, daß Rochefort die Herausgab« der .Lanterne' in Rotterdam beabsichtige. [K. 8.J London, 18. Juni. Henri Rochefort, der heute hier angekommen ist, kann daS Vergnügen haben, über sich in den verfchiedenen Blättern Leitartikel zu finden. Die Lecture dürfte für ihn nicht die erbaulichste jeiii, denn man kann nicht fagen, baß die erglisch« Piesse ihm Complimente zollt. Hier «nd da versteigt sich sogar ein Blatt bis in die Tiefen der Gemeinheit, denn sie zeig n daß hier und da ihn Mancher noch für ««■ jährlich genug hält, um ihn felbft mit Außer' achtlassung des AnftandS- und des Selbstgefühl» zu bekämpfen. Die Times straft ihn am besten, wenn sie «klärt, dah feine Anfünft keinerlei Aufregung in englischen Kreisen hervorrufen werde. Mzr das Welt» blatt leugnet nicht, daß fein Wiedererscheinen Einfluß haben könnte aus die aufgeregte Polit« Frankreichs. „ES ist", fchreibt die ' Times, „fchrecklich zu denken, baß es wieder einmal Herrn Rochefort zufallen lö.mte, die..Seele einer Agitation zur politischen Befreiung seiner Lrnbsleute zu fein. Nachdem da« Blatt die politifche lLaufbahn RocheforlS erzählt, die, wie es bchauptet,  einzig in einem Lande »le Frankreich möglich sei, tadelt es die französische Regle» rung. daß sie den gefährlichen Gefangenen nicht forgfamer bewacht hat, und fchlleßt: „Die Folge ist, daß ein gewissenloser Agi» tator, der eine sehr große Gabe Unheil anzuftislen gezeigt hat, sich wieder in der unmittelbaren Nachbarschaft Frankreichs befindet, gerade da da2 Feld für die Anstreng' nngen seines besondern Talents offen ist. Es steht ihm nicht frei, zurückzukehren und in den pariser Kiosls eine Zeitung zu ver» lausen, aber er kann Schlimmeres genug anrichte« von London oder Brüssel aus." — Wir haben bereits über bas «klägliche Schicksal berichtet, welches der auf Beaufsich» liguiig der Klöster gelichtete Antrag des Hrn. Newdegate in der Nnterhaussitzung vom 12. Juni erlitten hat. Aber das Fiasco der Klofterftürmer war zu glänzend, die Debatte zu inlerressant, um nicht ein näheres Eingehen wüiifchensloerth erscheinen zu lassen. Die Persönlichkeit des Hrn. Niwdegale I>eß das Kommende ahnen. Er ist das enfant terrible nicht einer einzelnen Partei, sondern _>.3 ganzen HcuseS. Nich leicht läßt er eine Gelegenheit vorbeigehen, ohne seine parlamentarischen College» durch einen NO' popelu-Antrag und einige entsetzlich breit» sparlge Reden zur Verzweiflung zu bringen. Beieits am 9. d. trat öoS ehienwerlhe Mit» alieb für NorchVarwickshire mit einer Motion an'S Licht, welch« die Regierung zu Sammlung „der in Frankreich, Deutschland, Oefle.r.ich, Ruhlaid und anderen auswärli gen Ländern bestehenden Gesetze über ba$ Klos!erwesen" aufforderte. Er erzielte ei,!e grohariige Wirlung: im Nu waren die Bänke leer, die Auizähcung ergab Anmefenheit von etwa vierzig Mitgliedern, und die Sitzuna. ward geschlossen, §eri- Newdegate lieh sich dadurch nicht abschrecken. Schon am folgenden Tage beklagt« er sich bitterlich über bie allgemeine Défection als „einen von den latholifchen Mitgliedern uganifirlen Streich", und 48 Stunden später stand der zweite Antrag mx Berathung, das Haus wolle beschließen: „eö fei räthlich, buß I. Maj. Minister eine Bill einbrächten, welche Commissare zur Untersuchung der Klöster in Großbritannien ernennt." Zierst tialm der Antragsteller selbst baS Wort. Man muß ihm da« Zeugnih geben, baß er «emäßigter und sachlich« als gewöhnlich sprach. Bereits 1870 habe das Unterhaus tt<e Untersuchungi commission niedergesetzt, aber der Premierminister habe die Befucrnissi derselben .zu sehr elngeschranlt, und so sei schließlich nichts herausgekommen. Zum Beweis der Nothmeiidigleit feines Antrages berief er sich auf die Oesetz.iebung in Italie», Oefterreich. Deutschland und der Schweiz, auf die Austreibung der Jesuiten in den beiden letztgenannten Ländern, auf bie gewaltige Zunahme klösterlicher Institute in England, auf die gegen Virmehrung der Klüfter gerichteten Clauseln der Emancipa* lions Acte von 1829, die tagtäglich ungeftillft verletzt würben, endlich auf einen Specialfall von 1851, wo die nrchmalige Lady Howard saft i» den Fall gekommen märe, gegen ihren Willen die Gelübde abzulegen. Das Hauö blieb leiht. Kaum hatte O'Sull'van (Katholik) gegen den Antrag als eine B.leidiguni der englischen Katholiken proteftirt, alS Kennaway auch schon ein adschwächendes Amendement einbrachte: „Das Hans ist, ohne sich in die religiösen Ge« brauche der Katholiken mischen zu wollen, doch der Anficht, daß die rasche Zunahme der Klöster eine sorgfällige Untersuchung seitens der Regierung verlangt, ob nicht ge» misse Sicherheiten eifo.derlich find, um den Insassen der Kloster die volle persönliche Freiheit und die freie Verfügung über ihr Vermögen zu sichern." Er wolle durch diefes Amendement Übertriebene Besorgnisse beruhigen. „Niemals wird dieses Haus Personen verurtheilt, welche aus den höchsten Mali» ven die verwandtschaftlichen Bande zerrissen haben, um fich d.m Dienst der Religion zu weihen. Ich Gestehe gerne zu, daß diese Sttf» tungen in früheren Zeiten dem Lande großen Segen gebracht haben, namentlich in Bezieh» img auf Literatur und Unterricht." Aber daS WachSlhum der Klöster gehe zu reißend, auch stien einzelne Fälle von FreiheitSbe» schräntung vorgekommen. Obwohl Redner sich nicht enthalten konnte, bei dieser Gelegcnheit auch bie Ubruk Affaire noch ein Mal aufzutischen (oie.Times' schreibt hartnäckig „Ulrich"), so schloß er doch mit der Verwahrung, eS falle ihm nicht ein, die Regierung zur Betheiligung an „einem Bisma'ck» scheu Kreuzzug" aufzufordern. Jetzt nahm Sir G. Bowner [Katholik] den Handschuh auf. Er besprach zuerst den Howard'ichen Fall, dann die Ub^n'-Affaire. Bei letzterer habe es sich um eine halb Wahnfinnige gehandelt und die Odern des Klosters seien vollständig freigesprochen worden. Newdegate wolle ausländische Gesetz: und ausländisch: Politik auf England angewendet missen. Aber England und Amerika feien die einzigen Länber, in denen man bie wahren Princlpien bürgerlicher und religioser Freiheit verstehe. „Von Deutschland haben wir in diesli Bez ehung nichts zu lernen. Dort hat man vier [bii jetzt doch nur fctei] Bischöfe eingesteckt wegen Dinge, die nur ein als Angriffe bezeichnen kann. In Italien besteht eine aus bie Revolution begründete Regierung. Und hätlen mir auch die Gesetze dieser Länder, so wären wir doch nicht im Stande, uns auf sie zu stützen, weil sie dem Geiste unferer Verfassung völlig freml sind." Die bestehenden gesetzlichen Bestimmungen reichten vollkommen aus, Ge- Heimnisse beständen in den Klöstern nicht, und Newdegate habe auch nicht einen einjlg?n Fall ausfindig gemacht, der die Einmi Ichurg des Pal.ament.s rechtfertigen würde. Wenn über dasRefnltit der Debatte roch ein Zweifel bestehen konnte», so wurde ders-lbe durch die Rede des Kriegsminifters Hai du als Vertreter der Regieiung gründlich beseitigt. Zunächst machte er Hrn. Nemdegate einige ziemlich zweifelhafte Complimente. Derselbe habe sich in seiner ganzen Laufbahn „IS einen confequenten und ehrenhaften Mann bewiesen, „aber — die Laufbahn ist unglücklich ge-esen [Gelächter]. Ich wünsche zu erfahren, was mein ehrenweriher Freund denn eigentlich von uns verlangt. Sollen wir Gesetze fremder Staaten aboptiren. well letztere sich noch mit Dingen befassen, welche die englifche R.gierung längst aufgegeben hat? Jene Staaten reauliren nickt i>ur die ßdi,dfst<rche (llie Éstablissed Church of the country), sondern auch di« Angelegen- Hellen jeder anderen. Und darin liegt noch nicht der ganze Unteifchled: wenn sie reguliren, fo erkennen sie auch an [»Beifall]. In bi: Emancipationsacte von 1829 find Vor» sichtSmaßregeln aufgenommen rooraen. Aber weller der Herzog von Wellington noch Robert Peel haben diese Einschränkungen ausgeführt, obwohl sie dazu, nachdem die Emancipationsacte zu Stande gekommen war, doppelt verpflichtet gewesen wären; und doch kann man nicht fugen, daß damals die Kloftergründungen nocht nicht begonnen hatten. Wenn die Urheber der Emancipa» tionsacte Ausnahmegesetz: bestehen ließen, so war ihre Absicht, dieselben nur dann in 'Anwendung zu bringen, wenn sich die Klös» ter mit der bürgerlichen Freiheit unverträglich erwiesen. Ehe die Anwendung eintreten kann, muh ein schwerer Fall aussindig gemacht werden, und ich glaube nicht, dah dies dem Antragsteller geglückt ist. Ich verkenne die Gefahren nicht, die aus dlefen Kloster» giündungen entstehen können, aber noch weniger die Gefahr, die entstehen wird, wenn wir uns unnöthiger Weife mit ihnen b«faf> fen. In einem Lande, we[ches in Bezug auf religiöses Gefühl fo getheilt ist, wie England, müssen wir einander mit größter Duldsamleit behandeln, und w-nn wir uns mit einer F>a.,e zu beschäftigen haben, welche die tiefst »m Gefühl« nicht nur von Mitaliedern dieles Haufes, fondera eines großen TheileS unseres Volkes berührt, so dürfen wir, ab» gesehen vom äußersten üliothfall, leinen Schritt thun, der berechnet ist, ihr Gewissen zu verletzen." In allen von Nemdegate m-d Ken« naivai) vorgebrachten Specialfällen hätten di«. bestehenden Bestimmungen ausgereicht. Vielleicht würde das nicht immer der Fall fein, aber ehe man sich zu Auönahmemahregeln entschließe, müsse die zwingende Noth» wenbigkeit nachgewiesen sein, und das sei nicht geschehen. Die weitere Debatte ist von geringerem Interesse. Eine Mischung von ehrenwerther Gesinnung und Schwäche zeigte fich in der Erklärung Fortsuch's. Er würde, sagte er, wenn er Katholik wäre, für den Antrag stimmen, um den Verdacht von den Klöstern abzuwenden ihnen die Wohlthat einer legalen Existenz zu sichern. Anderseits halte er sich für verpflichtet, auf die Gefühle ber ja zunächst beteiligten Katholiken Rücksicht zu nehmen, und lö mle deshalb dem Antrag nur dann beiftimmeüi, wenn man ben Klöstern Staatsgefährlichkeit oder Immorltät nach» weise. Das sei nicht geschehen, Und so ziehe er vor, fich der Abstimmung zu enthalten. Es verdient hervorgehoben zu werben, dah auch der Icländer O'C.nnor»Por!ir warm für die Freiheit ber Klöster eintrat, obwohl er noch vor wenigen Wochen in einen Streit mit einigen katholischen Bischöfen verwickelt gewesen war. Dann behauptete Greene, die Opposition der Katholiken genen die Unter» suchUligscommission nicht begreifen zu können, denn wo nich's zu verueic>en sei, sei auch nichts zu finden. Er bedauere, daß die Re° gieruig eine Haltung einnehme, welche sie schwer mit protestantischen und conservativen Grundsätzen werde in Einklang bringen können. Den Schluß machte O'Gorman (Katholik), der mit mehr Wärme als Glück schilderte, welche Aufnahme wohl ein lonlglicher Untersnchungscommissar bei der Aev tissin Elisabeth, der Enkelin König Jacobs I., gefunden haben würde. Das HauS antwortete mit stürmischer Heiterkeit, wies dann aber den Antrag Newbegate's mit ber imposanten Majorität von 237 gegen 94 Stimmen Zurück. An und für fich betrachtet, würde ein entgegengesetzles Resultat ziemlich gleichgültig gewesen sein. Hätte bai Haus wirklich die Einsetzung einer RegierungZcommission be» fürworlet, fo würde die Thätigkeit derselben 'rahrscheinllch eben fo im Sande verlaufen fein, mie vor vier Jahren. Aber die eiflent» liche Bedeutung der Abstimmung vom 12. Juni liegt anderswo. Nicht umsonst sucht die.Times' ihren Werth durch die Behauplung abzusch-rächen, „nur bie Zeloten von beiden Seiten" hätten fich an der Debatte bethciligt, die ruhige Majorität habe sich passiv verhalten und nicht umsonst hat die ,Köln. Ztg/ den Artikel der ,Times' sofort repioducirt. Man tnterpretire so viel man will, die Thatsache steht fest: Das englisch« witeihaus will von einem Ciilturkampf burdjauS nichts wissen; es behandelt religiöse Fragen, auch wenn es sich um katholische Institutionen handelt, mit Ruhe unb Würde, und selbst protestantisch« Elferer halten sich dort rolhgedrungen in den Schranken des AnftandeS. Wollte Golt, baß wir re:,t balo im deutschen Reichstag aus dem Mnnbe eines Vertreters der Regierung Worte holten, wie die des englischen Kriegsminlfteis. [rf- 8.]