Luxemburger Wort, 1865-04-11 00:00:00

Wir entnehmen itm „Courriel" nachstehend den Wortlaut de« Urtheilsspluches im Processe. Gotart. AiU'iidu que dans le n" 60 de VUnion, sous lv date du 12 murs, le sieur Heiutzé, rédacteur responsable de lv dite feuille, a publié un article commençant par les mots : Der Dircltor, das Werkzeug der Männer te« Wort et finissant par ceux : deren Wirklicher Zweck ihnen verborgen blieb; Attendu que cci article fait partie dune réponse que les défendeurs, MM. Bodsou, Mersch-Wiuenauer el Martha, en leurs qualités de membres dune commission chargée par l'administration communale de la ville de Luxembourg, d'élaborer un projet d'organisation des écoles, ont faite à une critique de leur travail publié dans une série d'articles du Wort', Attendu en effet que le travail élaboré par la commission ne répondant pas aux vues du Worl, a fait dans les colonnes de cc journal lobjet dune critique aceibp, où la discussion a plus dune lois cédé la pbce aux personnalités ou au ridicule jeté sur se» autres; Attendu que si cette lutte du Worl pour faire triompher ses idées en matière d'enseignement, a provoqué la réponse dont s'agit el la défense de son œuvre de la part de la commission, il s'agit d'apprécier si, pour le faire, elle na pas reculé devant des imputations coupables, parce quelles ne seraient ni justifiées ni fondées; Attendu que l'alinéa 2 de l'article incriminé par le demandeur a pour objet de signaler une série d'abus qui se seraient introduits dans renseignement primaire dont la direction est contiee au sieur Godart ; Attendu que la lecture du dit alinéa ne saurait laisser de doute dans l'esprit du lecteur que la commission n'ait entendu faire icinonier |j cause de ces abus jusqu'au directeur et n'ait voulu lvi en imputer la respousabilité, soit qu'ils aient été par lvi commis intentionnellement ou simplement tolérés, ou que la négligence ou le défaut de surveillance en cut facilité l'introduction et fait contracter l'habitude ; Attendu qu'à la vérité la mission impartie à la commission dénote sufiisamment que l'administraiiou communale cherchait à introduire des améliorations dans l'enseignement primaire ; que celle mission toute de coutiance acceptée par la commission lvi imposait parlant bien le devoir de conscience de mettre à profit et ses connaissances et son expérience pour scruter dun côté les défauts cl« l'état existant et pour proposer d'autre pan les moyens qui à son poiul de vue devaient les faire disparaître pour l'avenir ; Attendu que si dans l'accomplissement de sa mission, les abus signalés étaient parvenüs à la connaissance de la commission, celle-ci n'était responsable qu'en face de sa conscience des soins quelle aurait mis à puiser à des sources pures, de la sagacité quelle aurait mise à discerner le faux du vrai el de l'influence quelle aurait accordée aux faits par elle reconnus existants dans l'exécution de sou travail; mais que du moment quelle les livre à la publicité à laquelle ils u'eiaient pas destinés, elle en assurne la responsabilité et vis-à-vis cle celui qui s'en déclare blessé et vis-à-tis de la loi pénale, gardienne de l'honueur des citoyeus; Attendu, au fond, que l'alinéa incriminé nou-seulemenl attaque les capacités du direc- leur : Keine Einheit in der Lehr-Methode .... haarsträubendes, verdummendes Kopfrechnen.... et »l» subordination aux prescriptions auxquelles il doit obéissance.... körperliche Strafen, Einsperren ohne Aufsicht, Vefängniß ungeachtet des förmlichen Verbots.... nicht befolg» ter Lehrplan.... que non-seulement il lvi impute les tendances inquisitoriales dun autre :I^»>... aegen Lehrer und Lehrerinnen inquisitorischer Druck die Kinder zu, Angeberei theils aufgemuntert, theils gezwungen mais qu'il lvi reproche que l'avancement daus les rangs des instituteurs nest pas accordé aux services rendus, mais bien à la subordination aveugle... mißliebige Lehrer und Lehrerinnen die nicht sicui cadaver gehorchen wollten, wurden zurückgesetzt, Lehrer die nicht die gehörigen Brevets besaßen, befördert que cc demier reproche qui s'adresse à l'action directe du sieur Godart, s'il était jusiifié , le rendrait (le directeur Godari) indigne de la mission de haute confiance dont il est investi; qu'en effet une pareille violation du devoir non-seulement froisserait les droits des insiituteurs et ferait naître le découragement parmi les meilleurs, mais compromettrait en même temps l'avenir et les progrès daus renseignement, l'intérêt des parents et celui des eufauts ; que le sieur Godari, pour avoir par sa conduite et dans l'exeicice de ses fonctions, amené de pareilles conséquences , serait certainement exposé ù la déconsidération et même au mépris de se* concitoyens; Attendu que les sieurs Heinizé et Schrœll, rédacteurs responsables de VUnion et du Courrier, ont, sous les dates respectives du i' 2 et 14 murs demier, donné la publicité l» I article incriminé, par l'insertion dans leurs feuilles ; qu'eu cc faisant ils se sont constitués complices des auteurs du dit article; que cependant leur responsabilité et moindre que celle des auteurs ; Attendu qu'il existe des circonstances atténuantes eu cause c» f.iveur des défendeurs, c» cc qu'ils ne sont renJus responsables des faits nus à leur charge, qu'à l'occasion de la défense de leur travail à laquelle ils avaient öle provoqués par les attaques personnelles du Wort; Par ces motifs, Le tribunal correctionnel, par application des articles 307,571, 39 et 60 du Code pénal, art 4. de la loi du 9 décembre 1862, I9i du Code d'instruction criminelle, 157 du décret du -18 juin 1811, condamne chacun des défendeurs Dndson, Merscu-Wilienauer et Martha ù une amende de 25 francs, chacun des défendeurs Schiœll et Heinizé à une amende de 16 IV., et condamne la partie civile aux dépens, sauf son recours en remboursement contre les parties condamnées, lequel remboursement lvi tiendra lieu de domina ges-in téi ëts.