France.
L'UNION., 1867-07-17 00:00:00

France. Voici la lettre que l'Empereur a adressée à M. Rouher ministre d'Etat et des finances, et que le Moniteur publiera demain : Palais des Tuileries, (3 juillet. „Mon cher monsieur Rouher, „Je vous envoie la grand'croix de la Légion d'honneur en diamants. „Les diamants n'ajoutent rien à la haute distinction que je vous ai conférée depuis longtemps; mais je saisis le moyen de vous donner publiquement une nouvelle preuve de ma confiance et de mon estime. „Au milieu de vos nombreux travaux, au milieu des attaques injustes dont vous êtes l'objet, une attention amicale de ma part vous fera oublier, je l'espère, les ennuis inséparables de votre position, pour ne vous rappeler que vos succès et les services que journellement vous rendez au pays. „Receviz, mon cher monsieur Rouher, l'assurance de ma sincère amitié. NAPOLEON Sous ce titre : la retraite de M. Boulier, M. de Girardin publie dans la Liberté un article extrêmement vif contre M. le ministre d'Etat : ,11 se peut, dit-il, que la retraite de M. Rouher ne soit pas immédiate, mais elle n'en est pas moins certaine et prochaine. De quelque talent de parole qu'il ait été doué, un ministre dont on ne croit plus, dont il n'est plus possible de croire les affirmations, ne saurait se maintenir au pouvoir, quelque effort qu'il fasse pour s'y cramponner. Déjà M. Boulier aurait dû le comprendre et donner sa démission. Après tant de déclarations téméraires, si brutalement démenties par les faits, déclarations qu'il savait n'être pas vraies lorsqu'il les faisait de sa voix la plus solennelle et la plus émue, comment M. Boulier pourrait-il espérer que désormais on le croira? L'infaillibilité n'appartient à personne, encore moins à ceux qui agissent qu'à ceux qui observent ; mais ce qui appartient à tous ceux qui ont le respect de leur personne et de leur situation, c'est la bonne foi, c'est la véracité. Dans les deux séances d'avant-hier et d'hier, M. Thiers et M. Jules Favre ont été accablants; et, à moins que l'empereur ne lise pas les débats du Corps législatif, sa détermination, impérieusement corn» mandée par la dignité du pouvoir, doit maintenant être irrévocablement prise." Après avoir rappelé les paroles de M. Jules Favre, dans son dernier discours, s'écriant que dans un pays libre, M. le ministre serait mis en accusation, M. de Girardin ajoute : „Ccs paroles, qui résument tout le débat, auront en France et dans toute l'Euro, e un immense et long retentissement. Hier au soir et ce matin elles étaient déjà dans toutes les bouches. Ces paroles, on les pesait, on les commentait. Qui pourrait les taxer d'exagération, quand on se souvient de l'acte d'accusation contre le ministère Guizot, déposé par M. Odilon-Barrot sur le bureau de la Chambre des députés, dans la séance du 22 février 1848, et revêtu de cinquantetrois signataires? Qui pourrait mettre en balance les faits dont M. Guizot et ses collègues étaient accusés, avec les désastres de l'expédition du Mexique et les dangers que ferait courir à la France une guerre à contretemps avec l'Allemagne enivrée parla victoire de la Sadowa ? La conclusion de M. Jules Favre était fatale. Pour la prévenir, il suffisait de la prévoir." M. de Giruidiu reproduit uuûii l'acte d'accusation dirigé par M. Odilou-Barrot contre M. Guizot, le 22 février 1848 et les noms des signataires pat mi lesquels on lit ceux de Baroche, Abattucci, Drouyn de Lhuys et qui ont été ou qui sont encore ministres de l'Empire.