Die Münzverhältnisse unseres Landes. III.
Der Wächter an der Sauer, 1851-03-15 00:00:00

Die Münzverhältnisse unseres Landes. III. Eine andere Frage, die bei der Botirnng de« in Rede stehenden Gesetzvorschlages zur Sprache j&xn und zunächst durch die Gesetzcommission angeregt worden war nnd von den HH. lurion, als Organ der 3. Sektion, und Tontsch lebhaft befürwortet wurde, war die: Ob es nicht räthlich fei, dem Thaler, der bei »nS fast die einzige Münze ausmache uud in der Wirklichkeit Fr. 3,75 gelte, einen gesetzlichen CnrS von Fr. 3,75 zu geben. Es ist zu bemerken, daß der Thaler bei uns blos einen tolerirte» Enr« hat, d. h. Niemand kann — gemäß dem bereis erfolgten Ausspruche der Gerichte, wie Hr. Deutsch be« merkte — gezwungen werden, den Thaler als Bezahlung für eine Summe anzunehmen, die in allen öffentlichen Akten in Franken angegeben fein muß. Eine lebhafte Debatte entspann sich über diese» Gegenstand, nnd dennoch — wir müsse» es ge« stehe» — scheint uns derselbe nicht hinreichend erschöpft worden zn sein, so daß sich der Leser eine förmliche Schlußansicht bilden könne. Er« klärte doch Hr. N. Metz selbst, der sich diesem dem Thaler zu gebende» gesetzlichen Cnrse leb« hast widersetzte, er wisse nicht, ob er nicht viel« leicht später den, gestellten Antrage sich an« schließen könne. Die Argumente, die für den Antrag der Gefetz« commission geltend gemacht wurden, sind hanptsächlich die folgenden: Der Thaler ist die Münze, die Jedermann hat, mit der Jedermann bezahlt, und zwar zu dem Enrse von Fr. 3,75; warum sc« man diese Thatsache, bie in der Wirklichkeit besteht, nicht auch durch das Gesetz cosacriren, besonders da, wenn die« nicht geschieht, fort» währende Streitigkeiten entstehen können, weil Niemand gezwungen werden kann, den Thaler zu solchem Preise anznnchmcn? Wen» 'ferner der Thaler 2°0 weniger gilt als die gleiche Summe in Franken, so kömmt die Regierung ihren Verpflichtungen nicht nach, wenn sie ihre Gläubiger in Thalern bezahlt, ohne ihnen die 2% Verlust zu vergüten. Von den Gegnern des Antrages wurde her» vorgehoben, daß wenn das Land im Augenblicke sich in einer ungünstigen Lage befinde, dies noch keine Ursache sei, den bestehenden Ucbclstand durch em Gesetz immer andauernd zu machen; daß der Thaler in Deutschland selbst nicht 3,75 Fr. gelte; daß sein wirklicher Werth nm 2°'« niedriger sei, als der des französische» Geldes; daß er i» Frankreich, Belgien und Holland keinen Cur« habe, und baß wir denselben dorthin nicht einmal zu einem Werthe von 3,70 absetzen könn« ten; daß, wenn wir dem Thaler einen gesetzlichen Werth von Fr. 3,75 gäben, »vir sogar daS Ausland, das »ms jetzt Franken bringt, veran» lassen würden, die Thaler aufzusuchen und unS in dieser Münze zu bezahle». Und »neu» auf solche Weise wir es so weit gebracht haben, wie wird es dann nnserm Handel ergehen? Er wird sich sagen müssen, diese oder jene Waare können wir besser und wohlfeiler aus Frankreich oder Belgien beziehen, aber wir haben keine Münze um sie zu bezahlen; »vir sind also gezwungen, schlechtere Waare»» zu höhcrem Preise ans Deutschland kommen zu lassen. Man wird gestehen müssen, daß diese Gründe, deren Vorhandensein nicht zn leugnen ist, hinreichend sein tönneu, um vor einer ähnlichen Maßregel, wie die Gcsetzcommission sie vorge» schlage», zurückzuschrecken. Hr. lurion meinte zlvar, wir erhielten nicht mehr preußisches Geld aus Frankreich und Belgien, als jetzt; aber es ist dies em Irrthnm. Es sei uns erlaubt, als Beweis hier em Faktum anzufübreu, dessen Richtigkeit wir verbürgen können. Vor nicht langer Zeit zogen die Erbe» eines Beamte», dessen Eantionnement zur Zeit in Brüssel niedergelegt worden war, diese Gelder die auf einige Tausend Franken sich beliefet,, an sich. Groß war ihr Erstaunen, als statt der vermeintlichen Fünffraukenstücke ihnen lauter pi e iß. Thaler vorgezählt wurde», die sie, wenn das vorgeschlagene Gesetz damals bestanden hätte, ruhig hätte» hinnehmen müssen, toxi« sie Übrigens dennoch, um nicht Händel anzufangen, gethan habe». Tiefer einzelne Fall widerlegt hinreichend Hrn. lurion'« Anficht. Wohl ist es möglich, daß der Schuldner in Belgien oder Fraukeich selbst dar«» keinen Gewin» hat, indem ihm vielleicht nicht jedesmal Thaler zu Gebote stehen, nm beträchtliche Summe» damit zu ent» lichten; aber da fällt der Banqnier in« Mittel, durch den jedenfalls die meisten Zahlungen ge« fcheheu. Wir find innig überzeugt, daß dieser allein den Vortheil eingesackt hätte, de» der ohne Ziveifel gut gemeinte Antrag der Gesetzcommission, dem Lande vermeintlicher Weise verschaffe» sollte. Indessen bietet auch die jetzige Sachlage große Schwierigkeiten dar. Daß eine Münze, bie einzige Münze so zu sagen eines Lande«, keinen gesetzlichen Euro habe und ihre Annahme verweigert »Verden könne, ist sicher em bekla« gensiverther Uebelstanb. Aber unter zwei Uebeln wählt man immer bas kleinste, und dieses ist sicher der statu quo. Der Thaler ist im Lande eingebürgert, Jedermann nimmt ihn zu Fr. 3,75 nnd wenn die Tribunale in etwaige» Streitigleite» zwischen zwei Parteien im Inlaude in diesem Sinne entscheiden wollten—wa« sicher hinlänglich gerechtfertigt sein würbe —, so wären üble Folge« gar nicht zn befürchten. Em anderer Umstand, der in der Debatte ganz unberücksichtigt geblieben, ist die nur mehr kurze Dauer unsere« Traktates mit dem Zoll« verein, der in den nächsten Jahren — sofern die Dresdener Eonferenzen »ins nicht Gc»valt anthun — zu Ende geht und bei den angenblick« lichen Diöposilionen de« Landes wohl schwerlich mehr erneuert werden dürfte. Wozu denn em Gesetz machen, wenn die Aussicht vorhanden ist, baß es in Kurzem nicht nur unnütz, sondern gar höchst nachtheilig werde» kann und deshalb wieder abberufen werden muß? Wenn ferner zu Dresden Etwas zn Stande käme, nnd, bei mangelnder deutscher Einheit, wenigstens em einheitliche« Münzshstem da« Licht der Welt erblicken würde! Freilich ist nur ge« ringe Aussicht dazu vorhanden, aber eS ist doch die Möglichkeit, und wir sehe» deshalb nicht bie Nothwcudigkeit em, gesetzlich einen Uebelstand zu consacriren, der seit beinahe einem Jahrzehnte zum großen Leidtvescn unserer Landlente besteht, und deren Hoffnung auf baldige Beseitigung desselben dadurch eine abermalige Enttäuschung erlitte. —