Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-04-19 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. gtne SWatbridjt au« Petersburg bringt 2lb» ttcd)felung in ben bisherigen Sauf ber politU fcb,en greigniffe. 2tm 16. ?tprtl nämlid), al« ber rufftldje Kaifer nad} beenbigtem ©pajier= gange in tic Äutfdje fteigen woüte, »urte ein 5)ijlol auf t&n abgefeuert, ob.ne ib,n jetod) au treffen. Der Wörter fdjeint bi« jegt Weber befannt nod) ergriffen ju fein, tenn nad) ter Tepefcçe, welche ta« Sittentat melcet, infor= mirt tie Sufttj. Ein Herrschermord ist in Nußland nichts Neves, denn fast alle russischen Souveräne bis zum jetzigen Kaiser mußten sich den Weg zum Throne erst durch vielfache Verurtheilungen und Hinrichtungen bahnen unl> nicht feiten fielen fie selbst al« Opfer »on Verschwörungen, die ihren Ursprung im Fürstenhause hatten ; nichlsrestowenigcr wirb das Attentat auf den jetzigen Kaiser, ter sich in ter Rolle gefiel, ein liberaler und um so grausamer Despot zusein, in Rußland und in ganz Europa große« Aufsehen machen und vielleicht einen d« »unten Flecken Rußlands aufrecken. Wir müßten un« sehr täuschen, wenn die russische Regierung und mit ihr tic liberale Presse guropa'S nicht schon jetzig insinuiren wollten, baß ta« Attentat »on Polen und zwar »on katholischen Polen ausgegangen ist und wenn d ese Insinuation für Rußland die cwün)cb.tc Gelegenheit nicht abgäbe, Polen mit einem Schlage auszurotten. Das zähe Leben Polens hat ter langsamen, aber systematischen Ausrottung widerstanren und nur eine einzige Macht aus Erden, der Papst, hatte den Muth. sich dem russischen Despoten in den Weg zu stellen: Da« soll nun anders werten, mit Polen soll ter Katholicismus au« Rußland verschwinden. Der Öperreid)ifcb.'preu§ifcb,c Sonflift concen-trirt ftcb, beute um eine 9?ote Oejîerreicb,« »om 7. Slpril, tie wir weiter unten mitteilen. 3n tiefer Sftote fübrt Oejlcrreid) bern berliner Sabinete gegenüber eine jicmtid) febarfe ©pradje, bie burd) bie Haltung nur aüju febr gereebtfertigt ifl unb beren J&auptfag barin be-f}eb.t,  ta§ Defleneicö »on Q)reu§en eine fategorifc^e Stflärung forïett, ob c« entwaffnen h>iü oter nicî)t. Preußische Blätter hatten berichtet, Oesterreich habe, um den Ton und Inhalt dieser Note abzuschwächen, am 9. April eine zweite, milder gehaltene Note in Berlin abgegeben; das ist aber nicht ter Fall, denn der amtliche Berliner Staatsanzeiger erklärt, auger der Note vom 7. April habe Oefterreich keine an« tere üderschickt une die Nachricht sei überhaupt unbegründet, als bestehe eine in friedlichem Tone gehaltene Depesche Ocsterreichs; die Antwort Preußens auf die Note vom 7. April sei nach Wien abgegangen. Die österreichilche Note und die Erklärung des Berliner StaatsanzeigerS können selbstverständlich nicht beruhigend auf die Börse und die öffentliche Meinung einwirken und es wundert uns deshalb nicht, baß die Kliegsbefmch« tungen trotz Der Vcrmilllungeversuche Vaicrnt wieder lebhafter geworden sind. Bismark ist krank. In Berlin war das Gerücht verbreitet, als fei sein Rücktritt aus dem Ministerium bevorstehend, doch wird dieses Gerücht von den ministeriellen Blättern gänzlich in iJlbrete gestellt. Der schon gestern erwähnte Friedensartikel be« pariser Constitutionnel hat in Paris das gerade Gegenlheil »on dem hervorgebracht, was er dem Schein^ nach bezwecken sollte und die Kriegsbefürchtungen sind größer nach wie vor ter Veröffentlichung be« Artikels. Der Kaiser- hat einer langen Ministcrbcrathung beigewohnt, in welcher der österr.'preußische Eon» flift besprochen wurre. In lassy, der Hauptstadt der Moldau, eines der beiden Donaufülstenthümer, hat ein blutiger Aufstand stattgefunoen. In den neuesten pariser Journalen findet sich das Programm für die Emission einer päpstlichen Anleihe von 60 Mill. Frs., die auf dem Wege der öffentlichen Subscription aufgebracht weiden soll. Dieselbe wird emittiren zu 66 pCt. in nominellen Obligationen von «00 Frs. (330 gr«. reell) zu 25 Frs. jährlicher Zinsen zahlbar am 1. April und am 1. Oct. Die ©übfeription wird eröffnet am Montag 23. April mit 100 FrS. Anzahlung ; lülüeite 3ab.lung 15. 3uli, SRe|ljab.lung 15. Der. 1866. Die T)ien|lagSnammer ter „Union" beant' »ortet unfern einleftenben 3lrtifel ju ib,ren 11 @ifenbab.nfragen. Die ter „Union" ars gern ftc^, ba§ wir bie Regierung ben 6ifenbatitnurtvai f)aben iibfcl)lie|;cn laffen unb tnol» len teiffen, n>ie bie malins abbés du Won tU nen beffern Vertrag hätten abfc^ltefen fünnen. 2)ie „Union" beruhige ftcb, : toir teerten tb.ren iJdtifcl beantworten, )obalo wir mit ib,ren 11 Äate^i«mu«=2(rtifeln fertig ftnb. 92ur fo »iel fei jc^t febon bemerft, ba§ bie „Union" un« bie Aufgabe leid)t madjt. ÜJlfo ter fünfte 95unft. ©inb bie Sarife auf unferen S3ab,nen fragt fie, »on 4 bis 5 (Sent, per îonne unb per Kilometer ju b.odj, ta boeb, ba« SBe[c^iDerten&.eft 10 Bent. ju erb,eoen geftattet? unb iftter Slntljeit »on 2 (Sent., bet bern äßilt)clm-Biu-cmburg jufäüt, genügent, um bie beim t£ifenba(jn=23au gebrauchten (Sa« pitalicn allju fiarf ju cntfcpbigcn ? SWerfroürbig, »ic fc^wer c« ift, bie „Union" bü ber.giage ju galten! 2ßic b,aben un« niefet mit einem einigen ißcttc beflagt, ba§ bie jegigen ïarife »on 4 bi« 5 Sent, an unb für ftcb, ju ijoä) fein foQten; wir ftnb fogar bereit un« nidjt ju beflagen, wenn felbfi biefer ja* riffaÇ b:öb,cr atigefegt Werben follte, aber nur unter ber Öebingung, baß bie Dfibaljn auc^ i'^re Sarife er^öftt. ©egen bie llngleicb,» b,eit ber Tarife auf unferen Sahnen unb auf ben Sintert ter Oftbab.n baben wir un« be« flagt, unb biefe Ungleicb,b.eit Wollen toir abge* f4äfft toiffen. ÎBenn bie Oftbafjn ju 2 Bent. bie (Srje transportirt unb wenn unfere 3nbu» ftriellen 4 bi« 5 Sent, bejahen muffen : wie farm ba »on einer Sonfurrenj unfere« @rjc« mit bern »on 2ong»9 unb »on Sioerbun bie 3îebe fein? S« fümint nict)t fo feb,r barauf an, Wa« unicrc 3ntuftrteüen bejahen, fonbern nur barauf fb'mmt c« an, ba§ für fte bie Sarife nicb,t b.ööcr feien Wie für bie anberen. 2)ie „Union" fpric^t »on ben ju unferem 6ifenbab,nbau gebrauchten Kapitalien ; aber was »er|leb,t fte unter biefen Kapitalien? ©inb c« bie bei ber affaire gasier »erlorenen SDÏitlionen ? ©mb c« bie für bie attju tb,euren Bauarbeiten be^abltcn ©umm:n ? 3ßir marken Niemanden, Weber die jetzige noch tic frühern Regierungen, für die etlichen 0 bis 8 Millionen verantwortlich, die ohne den geringsten Vortheil und ganz umsonst in den Eisenbahnbau geschlüpft sind; ober rechtfertigt diese Thatsache die Ungleichheit ber Tanfc und müf> sen die Industriellen die Folgen davon tragen? Sollte der Antbeil des Wilhelm Luxemburg an ben Eisenbahneinnahmen diese Kapitalien be* cken, so müßten die Einnahmen alle vernünf« tigcn Berechnungen kompetenter Männer überbersteigen. Aber noch einmal, rechtfertigt das alles die Ungleichheit der Tarife, gegen die allein wir uns erheben ? Oder deckt etwa der Wilhelm« Luxemburg seine Kapitalien mit einem Tarif von 4 bis 5 Cent,, wenn der Oft mit seinem Tarife von 2 Cent, dem Wilhelm-Luxemburg die Frachten wegnimmt? Wenn, sagt das Regierungsblatt im sechsten Punkte, wir von den ©taatsfubfttten sprechen muffen : wer hat mehr Nutzen taraus gezogen al« die Eigenthümer der Erzlager? Es ist wahr, daß die gfgentbûnur de», Erz« Jäger indirekten Vortheil aus den Staatssubsibien gezogen haben ; das wußten Land und Kammer sehr gut, als die Subside »otfrt »ur* i>en, und das weiß auch die Staatskasse sehr gut, welche die gigentb.ümer der Erzlager nicht bei den Steuern »ergißt; aber sollen denn deshalb tiefe gigentbümer ber Ostbahn überliefert, sollen sie deshalb nicht gegen die Will« kür der Ostbahn beschützt werden? Rechtfertigen die Vortheile der Erzcigcnthümer eine Ungleichheit der Tarife? Wenn diese Ungleichheit bleibt, so werden die gtgentbümer der Erzlager ihre bisherigen Vorthcile bald einbüßen, welche die Eisenbahnen ihnen verfchaffen sollten, aber nicht verschaffen. Kann sich ein Regierungsblatt eine solche Sprache erlauben? Wir beklagen uns über die Ungleichheit der Tarife, wir berauern, daß unsere Industriellen nicht fonfurriien können und die „Union" wirft ihnen Unrank »or, vorausgesetzt, daß sie tic Ansichten des „Wort" teilen! Ja, sie teilen die Ansichten des „Wort", die die „Union" nicht in Abrere stellen kann und darum haben sie die Vortheile nicht verdient! g« ist ta« etwas mehr als malin. (Fortsetzung folgt.) Die „Union" erflärt bern „gourrier" in ei» ner febr anjtäntigen, fafl um gserjeib,ung bit» tenben ©prafte, »tee« gefommen ift, tag £r. 3ona« in ten Staotêrotb, ernannt »urbe unb fäbrt tann in S3ejug auf ta« „SBort" unb bie eroltitten Cb^läufig gefagt ein 3lu«brucf, ben fiebern „6ourrier" entnommen b,at), fort: «La nomination de M. Jonas nest en tout cas pas cc que semble y voir le Courrier, à savoir un acte de faiblesse. Le Gouvernement nous paraît avoir juffisammeni prouvé qu'il est loin de rechercher l'appui de cc qu'on appelle le parti clérical, et nous avons trop bonne opinion de son intelligence pour admettre qu'il ail eu un seul instant l'idée d'amadouer par la nomination de M. Jonas le Wort et ses adhérents. Il y a des gens dont l'appui fait plus de mal que leur hostilité. Aussi, si le Gouvernement comptait les exaltés du parti clérical parmi ses amis, nous prierions Di^u de le proléger contre eux plutôt- guR contre ses ennemis.» 3u biefen ©ä(jen &aben »ir nur roenig ju bemerfen. 6« get)t ber „Union mit bern „Sßort", Wie bern $uftfe in ber gäbet, ber bie Srauben fouer fant, weil er fie niftt erbafften ïonnte. Luxembourg, 17 avril 1866 Vous vous rappelez sans doute, Monsieur le Rédacieur, les bulletins de victoire que pendant la guerre de Crimée les généraux russes ont publiés sur les batailles de celte mémorable campagne; quoique battus dans toutes les rencontres, les Moscovites, d'après ces bulletins, en sont toujours sortis victorieux et n'avaient chaque fois perdu qu'un seul homme. Eh bien, lisez le Courrier de dimanche dernier et vous aurez devant vous la même tactique, si parva licet componere magnis. Votre compère écrit que «dans le Conseil d'Etat les libéraux-sont rares», que «si jamais, c'était le cas de faire choix parmi eux. La modération seule dont ils avaient fait preuve lors du renouvellement des membres du Conseil d'Etal réorganisé, aurait dû leur valoir celle attention». En d'autres termes : Si les membres actuels du comité du contentieux ont été élus, ce n'est que grâce à la bienveillance des libéraux et avant tout de leur chef, ce n'est que parceque les libéraux l'ont voulu, car sans eux, aucun des membres n'aurait eu l'honneur de siéger dans le comité du contentieux. Qui veut-on tromper, à qui veut-on faire illusion? D'après le compte-rendu, M. Meiz avait proposé le, huis-clos à la Chambre pour qu'elle puisse se concerter sur les candidats i choisir pour le contentieux, et la Chambre s'est ralliée à cette proposition en ce sens qu'elle s'est réunie un quart d'heure avaut la séance publique pour fixer ses choix. Et pourquoi la proposition de M. Metz a-t-elle été faite? N'était-ce pas pour éviter une défaite, pour faire bonne mine au mauvais jeu ? M. Metz, en bon général, savait très bien d'avance qu'il aurait succombé avec sa suite, et ce n'était que pour ne pas trop augmenter ses défaites parlementaires qu'il a proposé un biais. Soyez bien certain, Monsieur le Rédacteur, que la majorité de la Chambre aurait proposé les mêmes candidats au choix du souverain et ce avec d'autant plus d'éclat, si les libéraux avaient voulu soutenir le combat. C'est donc à tort que le Courrier veut introduire un libéral dans le Conseil d'Etat, parceque le parti soi-disant libéral aurait mérité cette faveur en vertu de son vote à la Chambre; le Courrier s'embellit déplumes qui ne lui appartiennent pas. Agréez etc. £err Mebafteur! S3or einigen Sagen braftte ter „Sourrier" cine beutffte Sorrefponbenj über ben Suftanb ber f)ieftijen $Primärfftulen. Do &>•* Senner in biefer ©afte (înb, fo b,aben »ir tiefen Slufjaty aufmerffam burftgdefen unb gefunben, bog ber refotmationêlujîtge öerfaffer beffelben mit einer Dreiftigïeit o&ne ©leiten 93eb,aup» tungen ouffteflt, bie niftt nur oller SBegrün' bung entbehren, fonbem mit noft et»a« metjr ol« mit „Un»al)r&,eit" gefennjeiftnet ju »erben verbfenen. Der Correspondent te« „Courrier" bespricht zuerst das Resultat eine« am 20. v. M, hier stattgehabten Lehrerkonkurses, berührt bann einen Artikel des „Wort", welcher au« Veranlassung desselben Soncurfe« geschrieben »ar, u. geht endlich zum Hauptmotive seiner Arbeit mit der Frage über, wo denn die tüchtigen Leute seien, die nach der Meinung be« «Wort" in früherer Zeit für die Primärschulen der Statt herbeigezogen »orten wären. Als Antwort sagt er bann, an dem erwähnten Son» lurse seien nur zwei Lehrer der Stadt bethei« ligt gewesen, die nur mittelmäßig gearbeitet halten; die Stellen vom oberen Grade feien nur von Lehrern des dritten Ranges besetzt, die höchstens für eine kleine Dorfschule paßten; überhaupt aber seien unter der früheren Leitung der Stadtschulen nur Lehrer von problematischer Sapacität herangewachsen lc. Wir fragen zuerst den Correspontenten, wo er seine genaue Kenntniß über die Capacität des Lehrerpersonals ter Stadt hergeholt hat? Dag zwei Lehrer der «Statt im Sonfurfe durchgefallen und darum nach der Aussage be« Corr. »on geringer Capazität sind, beweist das etwas für oder gegen die übrigen Lehrer der «Statt? daß ferner die meisten £e;;rcr der Stadt nur Inhaber eines Brevets vom dritten Range sind, ist das ein Beleg dazu, tag diefdben nicht die Kenntnisse unt Fertigkeiten besitzen, die jedweder gute Lehrer haben soll? Uno woher weiß der Correspondent, daß die« fer und jener Lehrer nicht gerate jene Kennt» nisse besitzt, die zur Erlangung eines 3?re»et« vom zweiten Range erforoerlich sind? Die Lehrer der Stadt sind doch ge»ig nicht zu dem Korrespondenten in die Schule gegan» gen, entweder um sich auf das Lehrfach vorzubereiten oder um einen größer« Reichthum an Kenntnissen zu gewinnen. Auch hat der Correspondent noch nie als Mitglied einer 9>rûfung#jurç bie betreffenten Serrer ju eramfniren bie ©elegenbeit gehabt unb »ir filou* ben auft feft, ba§ ftft feiner Weber »on iljm noft »on feinen ©eftnnung«genoffen je wirb prüfen loffcn. 2ßob,er nimmt nun befienungeafttet ber Borr. ben Sewef« tjer für feine S3eb,auptung? 9?ie* manb Weg c« unb er felbjt »ermag c« niftt anjugeben. (Sr möge bcêbatb auft fift unb ba« $üblifum in 9îu6,e laffen ; benn bie U-. Treffenten 2eb,rcr baben fdjon »or langer 3ett bertabt unb ben einftcbtsöotlen <Scb.ulbe^ßr» ben Sürgldjaft geleiftet unb c« bebarf bcêœegen aueb, brr originell au«)cl)en« ben Slufflärungen bt« genialen Borrefponten* ten niefct, um ba« eint« Seffern ju belehren. Der Correspondent scheint bann auch einen himmelweiten Unterschied zwischen einem tüchtigen Stadtlehrer und einem Dorflehrer zu sehen und meint sicherlich, was Wunder für einen Schimpf er den Oberlehrern der Stadt angelhan hätte, da er dieselben in die letzte Catégorie efnrangirt. Sind etwa die Unterlichtsgegenstände der Landschulen andere, wie in ter Stadt? Erfordert die Führung einer Dorfschule weniger Methode? Sollen die Dorfkinder in den vorgeschriebenen Elementar kenntnissen weniger weit gebracht werten und muß darum ein Dorf mit einem beschränkten ober mittelmäßigen Lehrer zufrieden fein? Oder gedenkt der Corr. vielleicht einmal neben den gesetzlich vorgeschriebenen Elementarkenntnissen noch Algebra, Geometrie, Universalgeschichte :c. in die Stadtschulen einzuführen und dem entsprechend Mathematiker, junge Redner u. s. ». heranzubilden? Versteht er unter fei» nen fremden „Göttern" Schulmeister, welche sich mit Leichtigkeit in den höheren Regionen der Wissenschaft herumbewezen können, welche Märchenbücher schreiben, gereimte Verse anein< anderkleben und »a« noch mehr zu ma> chen im Stande sind! Der C. ist gewaltig im Irrthum, wenn er in all Das den Glanzpunkt einer Primarschule setzt. 2Bir b,aben in früheren 3ab,ren ©elegenfteit gehabt, Sftulen fennen ju lernen, benen folfte mit allerlei unnötigen'Sünjten uno 3Biffen* fftaften »oOgepfropfte Äöpfe »orjîanDen unb finD ju einer Ufberjeugung gelcmmen, bie aQe äßelt mit un« tfeeilt, bafj eben tiefe Seb,rer ebenfoœenigîBuntertinge juliefern im étante finb, a\i jct»eter anbere fftliftte 2eb,rer, bafj »telmetjt in folften ©ftulen bie erbarmliftfien 3îefultate ju Sage geförcert ttorben ftnb. 2)er 6. »iffe alfo, ba§ bie Süfttigfcit eine« Selber«, er fei »on per ©tabt ober »om gante, b,oft* aelebjt ober minber gelehrt, nur einjig unb allein tarin bejM)t, ba§ er »ermöge feine« Sebjertalente« bie 2)îeb,rja6l fetner Sftüler in ben »orgefftriebenen UnterrifttSgegcnftän* ben fo »cit »ic möglift voranbringt. 35icfe« i|l auft ter3»ecï te« ganjen te« unb mufj für alle Serbältniffe, für bie «Stabt fomo^l »ic für ba« 2ant, fift gleift bleiben. £er Son. bemnaft gropes Un» reftt unb er be»cifi auft ntftt«, »enn er einen <3tattlef)rcr auf ba« 2)orf »erfefct fe^en »id. Nl« Beweis der vermeintlichen UntüchtiaM der Stadtlehrer wird endlich auF die angeblich mangelhaften Leistungen derselben hingewiesen. Der Corr. soll »on einem lauten Aufschreien im Athenäum, der Normalschule u. f. ». einige« gehört haben. SDir antworten bern Sorr., ba§ toirauf ber* lei Saften immer aufmerffam finb unb »aren, bafj »ir ober niftt einmal ein 6fto, gefftweige benn ba« ©efftrei felber gehört b,uben. ÎBir galten c« onbererfeit« jetoft für ftab.rfftein« lift, tafj in irgenb einer Stcrfftenfe ein ©ro§* fprefter ben SWunb unnßtbiger Btife et»a« tteit geöffnet tjaben mag. D&ne un« jePod) b,ie.rüber »eiter ju äugern, nebmen »tr lieber bie programme be« 3ltb.enäum« ber j»Blf bis breijefcn legten 3ab,rgänge jur^>anb unt ferjen auf ber s)reifelifte naft, ob cenn »irflift bie s)rimärfftüler ber Statt fo fftlecbt »orbereitet in'« SJtb.enäum eintraten. SBtr finten aber ju unferer unb aller 2Belt ©efrietiBung, baß bMrftfftnittlift ein Drittel bi« ein Viertel ber unter ten greifen figurirenten Sftüler au« ber Stabt ftnb, ja ba§ fogor in etnjelnen Äloffen bei »erfftiebenen 3abfgängen biefe Ba^l fift über bfe £älfte beläuft, ©enügt nun biefe 341 bern Borr. ettea niftt? Jßünfftt er »iel* leiftt, bafj bie Sifie nur »on Supemburgern angefüllt fei? 3ßte toäre c« benn, »enn bie anbern Stäbte be« 2anbe« unb überbaupt aüe Drtfftaften folfte gorterungen maftten ? gin« ben fîft benn bie talent»oDen Äöpfe alle on einem Drte jufammen unb foDte ber Sorr. noft niftt »iffen, bag bie talentoctlen Sftüler flet« unter jeber^ebingung unb bei gletftct 2tn= flrcngung ben minter talent»oflen Sftülcrn ben Mang ablaufen ? Sollte ber S. niftt überlegt Gaben, bog bog ganb grögtcntb,cil« nur folfte Änaben in'« 2ltbenäum fftiett, »on tenen e 8 bie ©éteignit b,at, bag fie burft Salent unb gleig c« in ber begonnenen gaufba&n au«6.alten »erben unb ba« »iele ©elb, »elfte« ba« ©tubium an einem fremren Drte fofkt, niftt umfonft »erfftleubert »irD? Bann ber Sorr. ferner niftt eben fo gut, »ic »ir ausreftnen, bag, gemäg ber »orb,ergegangenen erflärungen, tie (Sftüler ttom Sante 6 bi« 7 2(fttel bet Sftüler au«maften, »elfte gä&Jgreiten befigen unb baber; mit lefftter SWûbe bie iibrtaen Surent« burger jurücfträngen, »elfte l)äufig nur burft eitelfett itérer eitern unb »b.ne Salent ju be< ft&en, tat 2lt6enäum betreten? Der Son. »irft »tetleiftt je^t ein, bag ba« oben angegebene Mefuitat niftt in allen $ro< grammen ju pnben fei; »ir ermitern iljm, bag c« feine Megel or^ne Q(u«nab.me gibt unb bag gerate, »eil c« nur 2lu«nab.inen fine, man ben Stabtle^rern feine gftulb aufbürben fann. 3etcrmann farm nun einfeben, tag tie Sfjat* faften, bieber Borr. binaefreüt bat, unD bie in ib,m Sftauber erregten, nur leere einbil* bungen ftnb. Sr fftlage fift barum tiefe au« bern Sinn unb fein Sftauberpeber »irb iljn »erlaffen. ©eneljmigcn Sie je. SWe^reve Saftfenner.