Wünsche
Der Wächter an der Sauer, 1853-11-05 00:00:00

Wünsche des in feinen Abgeordneten und Vertretern zur Verathung versammelten Luxemburger Elerus iv Bezug auf die Ordnung der kirchlichen Ver« hältnifse des Landes. 1) Die Frage, ob eine felbstständige geistliche Ver« waltung oder der Anschluß au ein fremdes Visthiuu witnfchenöwerth fei, ward von der ganzen Vetfantutlittig einstimmig dahin beantwortet, daß man durch« aus eine eigene und felbstständige Verwaltung für das Land für wüufcheusioerth, ja f:;r dringend nöthig etachte. Die Gründe dafür find : a) Eine kirchliche Selbstständigkeit entspricht durch« aus der EtgeiiUniiiilichf'cit unseres Landes und Volke« Die Einverleibung in ein fremdes Bis» thuni würde zu vielen Mißverständnissen, Zer« würsuissen und andern Unannehmlichkeiten Ver« aulaffmtg geben. Eben fo würden in einem fremden Seminare unsere Alu innen des Prie« stetstattdes vielfach einer unrechten Behandlung ausgesetzt sein. b) Da wir ein politisch selbstständiges Land bilden, so wünschen wir auch, daß unsere kirchliche Selbstständigkeit nicht minder gesichert bleibe. c) Eilte langjährige Erfahrung hat uns darüber belehrt, wie bitter es ist, als ein Anhängsel ei« einer fremden Diözese behandelt zu werden. Wir waren schon einmal mit der Diözese Metz, mit Nainüf, mit Lüttich, mit Trier und mit Köln vereinigt, und fühlen keine Lust in uns, NN» wieder nach Trier gewiofen zu werben. a) Dazu kommt noch, daß durch einen Anschluß an eine fremde Diözese, unser Land uothweudig encin andern Lande zinsbar würde. Unsere Alumnen müßten außer Landes ihr Geld ver« zehren, unsere Fastengelder müßten ins Aus« land gehen, wir müßten zu den Kosten des Se« minars und der Verwaltung in einer fremden Stadt beitragen, während eine felbstständige Ver« waltung und ein eigenes Seminar dem Lande große materielle Vortheile gewahren. 2) Die zweite Frage, welche Form der Selbststän« digkeit am wüiischenswerthesten sei, ward einstimmig dahin beantwortet, daß man lieber ein wirklich» s Vis« thnmalsein Apostolisches Vitariat wolle, und zwar a) Nicht deshalb, weil man über die i'lvt und Weife, wie bisher die Verwaltung des Aposto« tischen Vikariats geleitet worden ist, Klage füh« tet, sondern weil an und für sich ein Visthum ein vollkommenerer kirchlicher Zustand ist, als ein apostol. Vikariat. DaS Erstcrc ist das Or« dentliche, das Zweite daö Außerordeiitliche. Da« runt ziehen wir das Nisthum vor. l»> Ein eigentliches Visthum gibt unserer tirchlichen Selbstständigkeit bei dem Wechsel der po« litischeu Eteignissc größere Garantien der Dauer und Festigkeit, ein Punkt der bei der geogra« phischett Lage unseres Landes von besonderer Wichtigkeit ist. c) Auch im Inneren, namentlich der weltlichen Macht gegenüber gibt ein Viöihum der geisliichen Verwaltung ein größeres Gewicht und größere Selbstständigkeit. d) Ein Visthiuu fördert die Festigkeit des Landes zwischen dem Hirten und der Hccrdc, und befreit letztere von der beständigen Furcht, bei je« dem sich erhebenden Sturme, oder durch jede Adiuinistrativmaßregel ihren Hirten zu verlieren. c) Jedoch wünschen wir ein Nisthum nicht mit Verlust oder mit wesentlicher Verminderung der kirchlichen Freiheiten, die wir jetzt schon besitzen, und auf die wir bei gesicherter Unabhängigkeit der Kirche vom Staate Anspruch machen tonnen. l) Was die Kosten betrifft, fo glauben wir, daß die Errichtung eines Nisthuius den Kostenaufwand nicht bedeutend vermehren würde. Das Nähere hier über überlassen wir aber vertrauensvoll den Händen derer, welche die Verhandlnngen über die etwaige Errichtung eines Visthuuis zu führen haben. Luremburg, den 2. Mai 1848. (gez.) B Ambrosh, Synodalrath, Dechant, und Pfar« rer zu h. Michael zu Luxemburg I. Engling. Synodalrath u. Professor der Philosophie. 3. M. Föhr, id. Präsident des Seminars. I. Maserus, id. Director der illormalschulc. P. Hofftuan, id. Dechant und Pfarrer zu Merfch. P. Britz, De« chant und Pfarrer zu Wiltz. G. Burg, id. zu Greveumacher. M. Frieden, id. zu Vianden. I. Gafpar, id. zu Körich. PH. Graas, id. zu Diekirch. F. Hofcheid, id. zu Ospertt. I. V. Küsser, id. zu Belle,nbnrg. Th. Schloeffer, id. zu Clers Fr Sehneidefeh, id. zu gcemich. I. B. Stoltz, id. zu zu Betzdorf. P, Thomas ib. zu Echternach. Dr. Ed. Michelis, Professor des Seminars. B. Wc« ber, id. I Baden, Pfarrer zn Beidweiler. I. B. Bech, id. zu Mertert. N. Dernödeu, id. zu Pintfch. I. M. Gerard, id. zu Weimerskirch. H. Gillen, id. zu Kopstal. I. P. Graas, id. zu Ver« dorf. M. ©raff/ id. zu Manternach. H.Hemmer, id. zu Niederschieren. M. Hesse, id. zu Ncisdors. H, Heiuen, id. zu Frifingeu H. Hotumel, id. zu Esch a. d. Sauer. M, Hubert, id. zu Born. P. Kneip, id. zu Hellingenl. Linden, id. zu Verg N. Marx id. zu Hofiugen. I. Mersch, id. zu Walbredi« ums. P. Meyer, id. zu Folfchcit Ch. Moris, td zu Ernchten I. Nanert, id. Grosbous. P. I. Neu« mau. id. Weiler zum Thiinu. N. Schaack, id. zu Ganiich. I. Echanck, id. zu Merfchcid. N. Scheid, id. zu Muushaiifeu. P. Schintgen, id. zu lunglinster. Fr. G. Smets, id. zu lllsiingen. I. Thomes, id. zu Hollerich.