Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-06-27 00:00:00

Intérieur. X Une correspondance qui nous a été adressée, il y à quelques jours, attaque violemment l’administration des travaux publics. Aussi avons-nous cru devoir nous éclairer sur les différents points , dont parle cette correspondance, avant de la prendre en considération. Nous mettons volontiers notre feuille à la disposition du public, mais nous ne sommes nullement disposés à ouvrir nos colonnes à des communications gratuitement injurieuses. Après nous être édifié sur la valeur des récriminations de notre correspondant, nous venons discuter les divers points qu’il a traités dans sa lettre: 1) „L’administration des travaux publics se distingue chez nous par sa négligence et la paresse la plus impardonnable.“ Nous ne sommes pas de cet avis. Nous croyons au contraire que cette administration a fait, dans les derniers temps surtout, preuve d’un zèle très-louable. Si notre correspondant avait parlé des temps jadis, nous aurions gardé le silence; mais aujourd’hui nous devons protester contre cette accusation. Nous prouverons plus bas que cette négligence et cette paresse n’existent que dans l’imagination de notre correspondant. 2) „Partout ailleurs les places à bâtir sont entourées de trottoirs et banquettes qui délimitent le terrain et la voie publique, bien avant que l’on adjuge un lot et qu’une construction s’élève. loi, chez nous, les propriétaires bâtissent, sans qu’il y ait la moindre trace de voie pnblique. De trottoirs, paB l’ombre, de banquettes, pas d’idée! „Partout ailleurs l’eau trouve son écoulement et a ses égoûts, construits d’avanee avant que les maisons ne s’élèvent. Ici, chez nous, les maisons sont bâties et l’eau ne sait quel chemin prendre pour s’écouler. „Les réclamations sont vaines, témoin l’avenne de l’Arsenal qni se trouve périodiquement inondée, et celle de Monterey qni est encore, en oe moment, couverte de limon infect.“ Et l’administration des travaux publics serait responsable de tout cela!? Notre correspondant oublie sans doute que chez nous la question était toute autre < \\f ailleurs . Le démantèlement imposé par le traité de Londres devait commencer immédiatement et, malgré la diligence qu’y ont mise et le Gouvernement et l’administration des travaux publics, il y a encore eu des réclamations contre la lenteur des travaux. L’étranger a même envoyé des hommes inspecter et contrôler l’avancement de la démolition. Le plus pressé était de jeter bas les murs et de combler les fossés. La sécurité de l’Etat devait primer tout autre intérêt. Il ne faut pas oublier non plus la question financière. Il s’agissait non-seulement de démolir, mais de ce faire sans de trop grands sacrifices. Oe résultat a été obtenu et l’Etat bénéficiera même sur le produit des ventes de terrain. En troisième lieu, il y a lieu de faire observer qui1 ailleurs , un seul pouvoir, l’Etat ou la ville, intervient, alors qu’ici, chez nous , ces deux pouvoirs ont été, pour ainsi dire, toujours en désaccord. Tout cela change énormément la situation. De plus, il y a encore un autre pouvoir qui a voix au chapitre, et ce pouvoir, c’est la Chambre qui tient les cordons de la bourse. Le Gouvernement et la ville doivent tenir compte de ce pouvoir , et l’administration des travaux publics ne vient qu’en dernier lieu, comme exécutrice de la volonté supérieure. Cette dernière n’est que l’instrument. L’écoulement des eaux est le point sur lequel notre correspondant insiste le plus et qui lui inspire les plus violentes diatribes contre l’administration des travaux publics. Certes, nous regrettons que les nouveaux quartiers sont privés du gaz, de l’eau, d’égoûts pour l’écoulement des eaux, mais nous devons avouer que jusqu’ici, il a été de toute impossibilité de satisfaire aux réclamations relatives à ce sujet. Les observations ci-dessus le prouvent à l’évidence. Ajoutons encore que le Gouvernement et l’administration des travaux publics ne sont pas restés inactifs dans cette question. Sous M. Yannerus, un premier plan avait été fait pour faire écouler l’eau superficiellement ; il a été soumis à la ville qui l’a rejeté, parce que les voies publiques auraient été coupées par des cassis. Le devis de ce projet était de 30,000 frs. Un autre projet a été alors fait, d’après le même système d’écoulement superficiel, mais il a encore été rejeté, parce que le coût de 30,000 frs. était trop élevé. Enfin, lors de l’étude de la convention entre l’Etat et la ville, votée par la Chambre des députés, une commission mixte avait été chargée d’étudier la question de l’écoulemeat des eaux. C’est en suite de cette convention, qui ne date que de quelques mois , que le grand égoût collecteur sera construit. Dès ce moment le projet d’un écoulement souterrain pût être mis è l’étude, parce que les égoûts à construire devaient se relier à l’égoût principal. Le nouveau projet fut immédiatement étudié et élaboré. Le Gouvernement et la ville, auxquels il fut soumis, l’ont approuvé. Des hommes spéciaux de l’étranger furent consultés et ils le trouvèrent excellent, sauf quelques légères modifications très- secondaires. Le conseil des travaux publics s’est prononcé unanimement pour l’adoption du projet modifié. Tout cela fait, peut-on mettre la main à l’œuvre ? Non, car le coût de ces travaux est évalué à 50,000 frs., et si la Chambre ne vote pas cette somme, le Gouvernement ne peut rien faire et l’administration des travaux publics n’a qu’à se croiser les bras. Notre correspondant comprendra donc qu’il lui serait difficile de justifier ses attaques contre des fonctionnaires qui ne sont appelés à être que les exécuteurs d’une volonté supérieure. 3) „Notre personnel des travaux publies, ingénieurs en tête, semblent exister pour porter le défi de l’inaction en réponse aux clameurs du public. Ces Messieurs, véritables pachas, pires que des autocrates prussiens, font la sourde oreille et haussent majestueusement les épaules quand on ose venir faire appel à leurs services. „Avons-nous donc un directeur-général capable de rappeler ces fonctionnaires à leurs devoirs? Avons-nous un Gouvernement qui possède l’énergie nécessaire pour leur rappeler qu’ils sont là pour servir le public et non pour faire des entraves aux trop hardis constructeurs des nouvelles maisons? „II est temps que cette situation cesse, car la patience de la population est arrivée à terme — et si bientôt un changement ne s'opère, nous serons forcés de combattre en public et de dévoiler par la voie de la presse toutes les plaintes qui se font jour depuis si longtemps. -Gare alors aux personnalités!* Votre abonné. Nous avons montré plus haut que le personnel des travaux publics ne peut qu'opposer l’inaction aux clameurs des réclamants , car personne ne s’avisera d’exiger d’eux qu’ils fassent des travaux à leurs frais et sous leur responsabilité. Quant à M. le directeur-général, il peut avoir la meilleure volonté du monde, être aussi capable, aussi énergique que possible, il a à compter avec la Chambre, à s’entendre avec l’administration de la ville et à prendre en considérations les intérêts généraux du pays. On dirait, à entendre notre correspondant, que devant la ville de Luxembourg tout le pays doit se retirer à l’ombre. Non, s’il y a une solidarité d’intérêts entre eux, il y a aussi une solidarité morale et politique. La ville a oublié cela. Nous félicitons la capitale d’avoir un éloquent député qui saura, nous l’espérons, convaincre ses collègues du plat- pays de la nécessité et de l’équité de voter incontinent les 50,000 francs pour les nouveaux égoûts, et 50,000 autres francs pour divers travaux également indispensables Blascheidt, le 23 juin 1875. Monsieur le rédacteur, Absent pendant quelques jours et ignorant absolument la lutte engagée entra MM. Dury et Kœtngen au sujet des expériences de fauchage mécanique, faites à Strassen, mon intention n’est nullement de me mêler d’une querelle dont je ne oonnais pas l’origine et qni, d’ailleurs, ne me regarde pas. Toutefois, ayant assisté au dernier concours de Mersch, dont votre journal a donné une relation si fidèle, je ne saurais passer sous silence les deux dernières phrases de la correspondance du 14 juin dernier. L’article signé „votre abonné“ se termine comme suit: „Les machines Kirhy ont remporté les pre- „miers prix en Amérique, en Angleterre, en “France et en Belgique. „M. Dury ne croit pas devoir répondre à „la provocation do M. Kœmgen. Il n’ira pas „au concours de Mersch.“ Pour quiconque soit tant soit peu lire entre les lignes, l’on n’aura pas de peine à y trouver une de ces insinuations malveillantes dont se servent tous les polémioiens à bout d’arguments; le publie spectateur accouru à Mersch et qui s’attendait sans doute à y voir les machines Kirby faire leurs preuves, est en droit de supposer que M. Dury n’a pas osé entamer la lutte et qu’il s’eet dit avec le renard de la fable: Ils sont trop verts, et bons pour des goujats; trop de suffisance nuit toujours. N’en déplaise à M. votre abonné, les huit faucheuses engagées à Mersch, (dont 5 système Sprague ont toutes fait merveille et je doute fort que la faucheuse Sprague ait pu causer à M. Oscar Cahen un préjudice de 150 francs. M. Kœmgèn a dû couper dès hectares pour arriver à pareil chiffre. J’ai assisté à beaucoup de concours de faucheuses; j’ai vu fonctionner bien des systèmes y compris celui tant prôné par M. votre abonné et j’avoue en toute sinoérité que, nulle part, je n’ai la les nombreuses victoires remportées par la Kirby à moins qu’elles ne l’aient été à la façon da concours de Strassen où M. Dury était seul concurrent et par conséquent juge dans sa propre oanse; c’est bien le cas de dire avec M. Oscar Cahen „qu’à américain il y a américain et demi“. Les systèmes Samuelsar, Howard , Sprague , Wood , Hornsby , Excelsior , Champion , Navian , Champion , Omnium , Royale , Buckeye, Johnston , Eclipse , Burdick, Manchester, Nouvelle Governor, Progress, Persévérante et tant d’autres dont les noms m’échappent, mais qui tous, en définitif, ont entre eux beaucoup d’analogie et dont beaucoup ne sont que des perfectionnements 1 un© de l’antre, ont remporté des premiers prix ; reste à savoir laquelle de ces machines est la mieux appropriée aux besoins agricoles du Grand-Duché. M. votre abonné a eu mauvaise grâoe de faire fi du concours auquel l’avait convié M. Kœmgen ; le cultivateur luxembourgeois a l’habitude de se convainore de visu et je ne saurais trop lui recommander la prudence dans l’achat d’instruments ou machines prônés au bruit du tambour et à force réclames, tant que Jeur supériorité n’aura pas été reconnue publiquement sur le champ d’expérience môme. Dans trois semaines concours public de moissonneuses; que M. Dary y fasse fonctionner la Kirby; je lui prédis d’avance que oe concours sera tout aussi sérieux que tous ceux auquel sa maohine a pris part jusqu’à ce jour. En voüs priant, mon cher rédacteur, de donner l’hospitalité aux quelques réflexions ci-dessus, veuillez agréer, avec mes remer- cîments anticipés, l’assurance de mes meilleurs sentiments. P. On sait que lé Gouvernement se propose de donner, avec le concours des deux sociétés agricoles, une grande exposition nationale pour les animaux et internationale pour les maohinoB et instruments agriooles , vers le commencement du mois d’octobre, à l’occasion du 25* anniversaire de la Lieutenance du Prince Henri. La commission directrice de ce concours est composée comme suit : MM. baron de Bioehausen, Président du Gouvernement, président, Simonis, bourgmestre de la ville de Luxembourg, Fiücher, président de la Commission d’agriculture, de Wacquant, Président du Cercle agricole et horticole, Backes- Jones, membre du Cercle agricole et hortioole, Siegen, secrétaire du Cercle agricole et horticole, E. Servais, président de la Société royale agricole, Ch. Buffet, secrétaire de la Société royale agricole, de Muyser, secrétaire-trésorier de la Sooiété royale agrioole. Des sous-commissions ont été formées pour l’organisation et le programme du concours. Elles se composent: 1) de MM. Fischer, Siegen et Buffet pour la partie du concours qui comprend le bétail, les machines, les produits agrio. et horticoles ; 2) de MM. de Muyser et Backes- Jones pour les produits floricoles et forestiers; 3) de MM. Ch. Simonis, Tony Dutreux, Baianger, Heldenstein et Luja pour l’installation et l’ornementation. Un abonné nous demande oommènt cela se fait que, sous la rubrique Echos et Nouvelles, nous publions souvent des articles contraires à nos opinions et à nos principes? C’est cependant bien simple. Sons oette rubrique nous réunissons les nouvelles que nous croyons intéressantes, les articles qui éolairent la situation politique ou une question historique. Comme nous ne pouvons avoir des correspondants dans tous les pays, à l’instar des grands journaux, et comme nous ne recevons pas de communications reptiliennes , nous devons nous borner à puiser par-ci par-là dans les grandes feuilles et à choisir les extraits de manière à permettre à nos lecteurs de se faire une opinion propre de ce qui se passe ailleurs. Etre responsable de ce que nous ne pouvons contrôler, de ce que nous ne pouvons communiquer à nos lecteurs que sur la foi d’autrui, voilà oe qui ne peut-être exigé. Bref, les extraits publiés sous la rubrique Echos et Nouvelles ne reflètent ni nos opinions ni nos principes. Ce sont des échos et des nouvelles, et voilà tout. Par arrêté royal grand-ducal du 22 juin 1875, M. Félix Schaack, avocat-avoué à Die- kirch, a été nommé notaire danB le canton et la résidence d’Esoh-sur-l’Alzette, à la place renouvellement créée par arrêté royal grand- ducal du 1" mars 1875. Par le même arrêté. M. Charles Laval candidat-notaire à Niedercorn, a été nommé notaire dans le canton et à la résidence d’Esch-sur-l’Alzette, en remplacement de M. Wolff décédé. Par un autre arrêté royal grand-duoal du 22 juin 1875, M Pierre Brasseur, candidat- notaire à Esch-sur-l’Alzette a été nommé notaire dans le canton d’Esch-sur l’Alzette, en remplacement de M. Joseph Laval, dé- missionnaire.