Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-10-13 00:00:00

X. G. G. Feu M. Haas, curé à Nommern, a fondé une bourse d’étndes à l’Athénée. „Voilà, dit le Wort, 12 bourses fondées par des prêtres depuis 10 ans. Cela prouve que le clergé n’est pas l’ennemi du progrès.“ Ces bourses ont été fondées pour former des prêtres. C’est l’Eglise et non l’Etat qui doit en être reconnaissant, car l’Eglise en profite pour augmenter sa milice que l’Etat devra payer. Notre correspondant de Watrange, qui nous a envoyé la lettre relative à M. le curé de Bavigne, nous écrit: „Le Wort du 8 octobre a reproduit les observations dont vous avez fait eu’vre ma lettre, mais il s’est gardé de reproduire la lettre même. Il a préféré crier à calomnie et accuser do grossièreté l’ex- maître d’école de YInd. lux. „C’est une tactique très-commode que celle du Wort, mais elle est indigne d’une feuille qui prétend représenter la religion, c’est-à-dire, la vérité et la foi. „Vos réflexions, M. le rédacteur, sont très justes, mais quand on les détache de la lettre qui les a inspirées, elles peuvent paraître un peu vives. C’est oe que le Wort a fait, loyal et juste comme il est. „Cette feuille doit avoir une foi bien robuste dans la naïve crédul:té du public. Dans les Ardennes mêmes, on commence à se méfier singnlièrement de la feuille des abbés-calomniateurs.* X. Nous ferons observer à M. notre correspondant que nous sommes tellement habitué aux agissements de la sainte feuille que nous n’avons pas même cru devoir relever cette omission calculée. Le Wort ne dira jamais mot de ce que pourrait faire surgir parmi ses moutons le moindre doute sur l’infaillibilité morale ou sur l’équité, la délicatesse et la piudence des actes d’un prêtre. „Notre clergé, dit le Wort avec emphase, se range dignement à côté du meilleur de tout autre pays et ses membres ne le cèdent à aucune autre classe de citoyens quant au savoir et à la moralité.“ Quand on parle ainsi, il va de soi qu’on cache soigneusement à ses moutons les écarts et les péchés mignons des membres de ce clergé. Luxembourg, 10 octobre 1877. Monsieur le rédacteur, Je dois à ma qualité de Français l’avantage (si c'en est un) d’être interpellé, à peu près tous les jours, sur le conflit qui divise les trois facteurs du gouvernement de mon pays depuis le 16 mai. Permettez-moi donc de répondre, une fois pour tontes, dans votre estimable feuille, à toutes les personnes qui m’ont fait cet honneur : La France, si divisée qu’elle le paraît, ne l’est cependant plus qu’entre deux partis depuis que les d Orléans se sont ralliés à la branche aînée des Bourbons, savoir : — LA LÉGITIMITÉ, c’est-à-dire, la royauté de droit divin représentée par le comte de Chambord et comprenant le clergé, la noblesse et l’a- rietocratie. — LA SOUVERAINETÉ DU PEUPLE qui se divise en deux facteurs : le Bonapartisme ou la souveraineté déléguée qui représente plus spécialement la bourgeoisie et le militarisme, puis la République pure qui se subdivise en démocratie ou les modérés, et en démagogie ou les intransigeants. La légitimité et le bonapartisme réunis sont plus fort que les républicains pour détruire, c’est-à-dire, renverser le gouvernement actuel ; mais ils sont impuissants pour réédifier, aucune alliance n’étant possible entre eux. C’est ce qui fait qu’aujourd’hui nous voyons tant de monarchistes se faire républicains de raison pour éviter la guerre civile à mon pays. Sans ces vrais patriotes, les républicains auraient vite le dessous, car la république n’a été votée qu’à une voix de majorité , et encore cela n’a-t-il été qu’à titre provisoire. Voilà l’image de la France ! une voix de plus à droite ou à gauche, et la France a parlé, disent les uns, la France a protesté, disent les autres. Mais pour l’amour de Dieu, où est do. ic la vraie Franoe dans tout cela P A nombre égal, n’est-elle pas là où se trouvent les intérêts P Sans m’occuper des personnes, arrêtons-nous aux principes et voyons où sont ces intérêts. La société française est fondée sur la propriété, l’hérédité et l’égalité des partages. Donc, elle n’acceptera jamais le socialisme qui veut la communauté, et, par contre, elle ne retournera jamais à la légitimité qui veut le rétablissement de la noblesse, c’est-à-dire, le droit d’aînesse et la ruine des puînés. En attendant, la république restera, parce que c’est un terrain neutre qui permet à tout le monde de se rendre utile. Il n’y a pas deux places sur le trône et aucun parti monarchique (droit divin OU délégué) ne pourra s’y asseoir, ayant contre lui son compétiteur et tous les républicains quand même. En 1880, les deux Chambres réunies en congrès ne pourront donc rien changer à la forme actuelle du gouvernement; mais si la république veut se fonder, définitivement, en Franoe, il faut qu’elle transige avec les républicains de raison , c’est-à-dire, les monarchistes qui consentent à vivre d’espérances et renoncent, aujourd’hui, par patriotisme, au gouvernement de leurs rêves. Le salut est là ! Recevez, etc. électeur et éltgme sous Louis- Philippe. Nous pensons que les républicains auront le dessus sans le secours d’aucun parti monarchiste ou clérical. Ceux qui ne peuvent que détruire, sans être jamais capables de rêédifier, n’ont pas même le droit de rêver leur retour au pouvoir.