GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG LUXEMBURG, le 2 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-12-02 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG LUXEMBURG, le 2 décembre. Le Gouvernement parait être constitué par messieurs Willvnar, président, N. Metr, Ulrich et Ulveling. En se composant de quatre membres seulement, le Gouvernement s'est arrêté devant l'opinion de la Chambre disposée peut-être à modifier dans ce sens l-i formation du cabinet : nous approuvons ce scrupule, bien que nous ne sachions pa« que la Chambre veuille réduire le nombre de« administrateurs, mais nous approuverons loujours la conduite d'un Gouvernement annonçant l'inlention de respecter les vues de la Chambre. Ce sera une grave question que celle de savoir si le chiffre des administrateurs sera réduit à 4 : sera-t-il suffisant aux besoins de l'administration, laissera-t-il assez de force au Pouvoir devant le pays et devant la Chambre, ces importantes questions constitutionnelles devront être examinées avec l'intérêt qui s'attache à leur solution. La nomination de quatre administrateurs seulement nécessitera nne dislocation des services répartis jusqu'ici entre cinq membres. Il nons semble que M. Willmar devrait prendre la justice, les affaires étrangères, les'cultes et 1 instruction publique; M. N. Metzles finances et le contingent , M. Ulrich les travaux publics el les postes , et M. Ulveling les communes et l'intérieur dégrevé de l'inttraction et des postes. {SUITE. ) Lamartine ne retrouvera plus pour la présidence les Irois millions de voix qui l'ont porté à l'Assemblée nationale : Lamartine a déjà trop vécu au milieu de celle agitation politique, qui comme nne fournaise con gume si vite les plus grandes existences : il l'a dit lui-même, il a sacrifié en quelques mois quinze années d'incontestable popularité. Convenons encore que cet immense talent n'a pus ce caractère qu'appelle la suprême direction des affaires d'un grand Etat : ce raractère est parfois étrange, ce talent est à une hauteur que souvent la pensée humaine n'alteiut pas suffisamment, c'est quelquefois comme le reflet d'un autre monde. Qui n'a pas entendu dans les campagnes une allonetle s'envoler en chantant : elle s'élève et chante toujours: elle est dans les nues, qu'elle chante encore quand déjà vous ne la voyez plus, vous ne la comprenez plus. Tel est entre autre à nos yeux ce remarquable discours prononcé récemment au banquet de Mâcon. Lamartine paraît avoir compris aujourd'hui que si l'estime et la reconnaissance de la France lui sont acquises, ce n'est cependant pas sur lui que s'arrêtera le choix pour la présidence, et sans bien indiquer sur quel candidat il portera ses voix amies, il renonce, paraît-il, pour lui-même. Parmi les autre« candidats, quelqaes-uns sont impossibles, quelques-uns «ont ridicules; aussi n'y aurat-il Inlle sérieuse qu'entre le général Cavaignac et Louis Napoléon. Cavaignac a sauvé la France de l'anarchie dans les journées de juin : aussi, un décret national rappelé solennellement il y a quelques jeurs encore, déclare-t-ii que Cavaignac a bien mérité de la patrie. Comment se fait-il donc alors, qu'une aussi brillante auréole civique entoure Cavaignac, alors que l'Assemblée nationale lui e»t ostensiblement et prèsqu'unanimement dévouée, alors que sa loyauté , sa fermeté, son grand caractère et son talent oratoire viennent de recevoir une consécration nouvelle par la discussion mémorable du 25 novembre, alors que les intelligences se réunissent pour le soulenir, que l'Eglise le propose, que les nations étrangères le désirent, que l'Angleterre penche visiblement pour lui, comment se fait-il que la candidature de Cavaignac soil encore douteuse, qu'un autre nom soit possible à côté du sien ? C'est parce que ce nom est une idée, un sentiment, un souvenir, une gloire nationale, peut-être un défi jeté au inonde. Nous comprenons cet engouement pour Louis Napoléon. Cavaignac agit sur les classes élevées de la «ociété, à part les légitimistes; il agit sur le commerce, les industries, mais Louis Napoléon agil sur les masse«; ce petit chapeau c'est comme un drapeau pour la France. Dans les classes inférieures et les plus nombreuses, là où la voix d'nn simple artisan pèse dans la balance électorale autant que la voix de l'arehevêque de Paris, là, les services rendus à l'Etat sont moins appréciés; là 1 anarchie ne parait pas aussi redoutable. Un sentiment domine la France et il fait sa force, c'est l'orgueil national. Le souvenir des misère« de l'Empire s'est effacé; ces vieux débris encore debout, à la veillée, el à leurs petits enfants attentifs à ces récits si attrayants de gigantesques batailles, racontent ces grandes gloires de la France. Ils oublient les neiges de Mo.eou, le sang d'Ansterlitz, et ne parlent avec enthousiasme que du Kremlin, ou de tant de capitales où, avec nn Napoléon, il« ont promené triomphante l'aigle impériale. S'ils songent ■ Waterloo, c'est en grinçant les dents, en songeant à le venger. El cet homme qui a porté si haut les gloires de la France, c'est pour le détruire que deux fois les Cosaques ont foulé le sol français, c'est pour le détruire que les Anglais l'ont jeté sur le rocher de Sle-Hélène. Tous ces souvenirs paraissent une taehe à la France elle rroit se réhabiliter, se venger, et en reprenant un Napoléon et »on aigle , montrer à l'Europe, qu'elle ne Craint pas, qu'elle est de nouveau résolu à tout. Nous comprenons trèa-bien ces sentiments, irréfléchis sans doute, mais qui ont cependant une noble origine. Aussi n'avons-nous pas été étonnés d'entendre un industriel fiançai», prouver à nn pauvre ouvrier, le beioin de ramener la confiance et le travail, vanler à cette fin le général Cavaignac, et n'obtenir pour toute réponse que ces mots: Vive l'Empereur. Voilà comment selon nous les chances sont acquises à Louis Napoléon ; l'appui des autres gouvernements et de l'Angleterre en particulier, ne peut êlre que préjudiciable à Cavaignac: l'on a trop chanté el applaudi ces patriotiques paroles : Jamais en France l Anglais ne rhgnera. Le manifeste de Louis Napoléon e«t sage, bien français, el nous devons le dire, c'est celui qui nons paraît avoir muntre le plus d'entente du caractère national. Nous avons dit que nous ne détirions pas l'élection de Louis Napoléon , mais que nous ne la craignions pas. En effet, l'on se tromperait fort si l'on croyait que Louis Napoléon doit produire l'anarchie, ou apporter la guerre. Une nation comme la France aujourd'hui ne peut pas périr par l'anarchie; la force des choses la refoulera, et elle serait plus à craindre, nous parait-il, par le mécontentement que par le succès des amis de Louis Napoléon. Les grandes qualités ne sont indispensables à nn Souverain que dans les monarchies absolues; le Soliveau n'e;t pas mal le type j'Qn cnef constitutionnel : l'on a dit aiec raison, où les femmes sont reines, les hommes sont roi». Dans les républiques, quoique la règle doive peutêtre recevoir quelque modification, elle n'en est pas moins généralement vraie. Louis Napoléon sera entouré d'un ministère modérateur, capable, formé d'après la volonté de la majorité, les besoins de la France, et nous pensons que son infériorité même l'arrêtera dans ces vues de guerre, où l'influence, la popularité et la gloire éeheoiraienl à un autre qu'au président de la république. Cavaignac nous paraît offrir plus de dangers au repo« de l'Europe. Habitue aux émotions de la guerre, à laquelle il doit déjà sa hante position, général distingué, homme de commandement, de caractère, violent, impérieux peut-être, il résistera moins à ces entraînements de gloire militaire qui font les grands hommes, les hommes célèbres du moins, et qui donnent des suecè» si enivrants : l'olivier de la paix n'a pas la verdeur de« laurier« de la guerre. Mr. L. Richard advocat en cette ville, nous écril pour se plaindre de ce que le gouvernement ne lui a pas encore accordé démission ou bien acte de sa non acceptation de« fonctions de substitut, aux quelles il avait été nommé au mois de juillet. Le dernier N° du Mémorial qui annonce les promotions de MM. Beurg et Augustin, n'en fait aucune mention, quoique ce reeueil ait publié la nomination de M. Richaid. Il y a eu pour cette affilie une simple omission dans la publication du résumé de l'arrêté royal du 16 (et non du 6) novembre dernier, lequel commence par les mois suivants : u Vu la requêle du sieur Lucien Richard nommé aux fonctions de substitut du procureur d'état près le tribunal d'asrondissernenl de Luxembourg, par laquelle il déclare ne pas vouloir accepter ces fonctions. — Vu etc. n Nous croyons qne cette déclaration suffira. Luxembourg, le 1er décembre 1848. A monsieur le Rédacteur du Courrier du Grand- Duché, à Luxembourg. Monsieur , Je lis dans le « Volksl'reund » de ce jour, sons le titre de Anfrage, un article qni me semble dicté évidemment par un sentiment peu réfléchi des convenances que nous devons observer envers l'état militaire de notre forteresse. L'auteur de eet article se plaint que le réveil et la retraite battus, le matin et le soir, sur la place d'Armes , sont une musique barbare qu'il qualifie en termes peu mesurés et même outragcux. li n'y a qu'un mot à dire sur la forme de cet écrit, c'est qu'elle e«t elle-même une preuve de peu de civilité, j'aurai« pu dire de civilisation, «i la locution élait correcte. Au fond, il y a dans loutes les places de guerre des règlements en vigueur, des usages consacrés, auxquels l'autorité militaire elle-même doit respecl et qu'elle ne peut ni abolir ni modifier a «on gré. Ces règlements font parlie du service. Ils se relient à des idées générales d'ordre et de discipline; ils font partie d'un tout, d'nn enseuile systématique. Vouloir débattre l'utilité du tambour et du son des instruments en usages pour la direction de« mouvements de la troupe, ce serait se lancer dans une controverse qui réjouirait les mânes du bon abbé de SI-Piere, le grand prédicateur de la paix universelle. Il vaut mieux rappeller à l'adversaire du réveil et de la retraite que, dans une forteresse qui possède environ six mille hommes de garnison, la musique des tambours et des fifres qui les accompagnent , est indispensable et ne saurait être remplacée, à moins que ce ne toit par le son des cloches. Il vaut mieux surtout lui rappeler un point {non moins essentiel, c'est que des questions delà nature de celles qu'il pose, ne peuvent que paraître déplacée« »i non hostiles, aux chefs préposés à la sûreté de la forteresse el qu'enfin, lout ce qui tend directement ou indirectement à troubler la bonne harmonie qui existe heureusement entre le civil et le militaire, dans noire ville, devrait être soigneusement évité. Veuillez, monsieur, donner dans votre journal, place à ces obiervations et agréer l'assurance de ma très parfaite eonsidération. Le major Tfulhomb dn 1er de ligne au serviced« la Belgique vient de mourir à Diest. Atteint d'un' commotion cérébrale par suite d'une chute faite dans l'escalier de la caserne, il a succombé après quelqu" jours de maladie. M. Nothnmb était entré au service en 1830. " faisait partie du corps des volontaires luxembourgeois- Sa conduite au combat de Waelem, où il s'élait p'r' , ticulièrement distingué, lui valut la croix de (et- Nommé major au mois d'avril dernier, M. Nothom'' était un des plus jeunes et un des meilleurs ofTicief' supérieurs de l'armée.