Luxemburger Wort, 1873-03-07 00:00:00

Wilhelm HI-, Bon Gottes Gnaden, Küm'g ber Kitderlanbe, Prinz von Oranien Nassau, GroßherM »on Luiembuig, u, f. w,', u, f, w,, u. f, w. Allen gegenwärtigen unb zukünftigen Gruß! Thun lund unb 311 «ifsen, baß ber Obergcrichts- Hof be« Oroßherzogtlnims Fuchtpolizei' Uppelkantmer, folgendes Erkenntnis; erlaffen hat: Veffentliche Sitzung vom dreizehnten August, ein" lausenb'acht-huubert^wei-unb-fiebeuzig. Ner libergerichtshvf bes Otoßherzogthums !^uxeni bürg, Zuchtpolizei ° Appellammer, hat folgeubes ßrlenntniß erraffen. In Ellchen: Peter Brück, ach! unb breißig Jahre «li, Trucker des .Lurembnrger HVort für Wahrheit unb Recht", geboren zu Arlon, wohnhaft 3U Üuxem» bürg, Appelant, respektive Appelât, Gegen Norbert Ne!',, Hiittenherr, wohnhaft 3» Eich, Appe!>u, auigeutteue !>ivi!partei, unb bes öf' fentlid)en Ministeriums, Appelât respective Appelant beigetretene Partei. Nach Anhörung bes j^bergerichtsraths Hrn. Klein in seinem Berichte; Nach Einsicht ber Prozeßsiücke unb tes Bon bem Bezirksgerichte ;u Luremburg am fechs unb zwan» zigsten Juli ad)tzehn hunbert 3wei unb fieben3ig er» lossenen Unheils, welches, contrabittvrifch Berfahreub den Appelante!» Peier Brück, wegen Virläumbung, in eine Gesäugnißstrase vrn acht Tas,eii unb zu einer Gelbbrche von fünf hunbert Iranken Berurtheilt, ferner benfelben verurlheilt bei» Kläger als Schaben» «rsatz eine Summe von taufenb Franken zu 3ahle.11, unb befugtes Unheil, in drei auf einander folgenden Nummern in ber Zeitung „Luremburger Wort für Wahrheit unb Recht", zu publiciren; ben Kläger er» mächtigt basielbe Urthetl in einer anbern Zeitung des Lanbes, nad) feiner Wahl, auf Kosten bes Ver» Nagten zu veröffentlichen, bie Livilftartei 311 ben Kosten Berurlheil!, vorbehaltlich ihres Nekurfes gege,, den Verklagte!:: die Tauer bes Perfona! » Arrestes für bie V»f;c auf fechs M>)ua!e und für bic Kosten «uf 3>vei Tage festgestellt, unb d,e durd) bas öffent' liche Ministerium verursachten Kosten 3« sechzig Ventimen i:nd die der aufgetretenen Ciuilparthei 3» zwei unb Mailla, Iranien ad)t und neunzig Lenti» nun liquidirt. Nach Einfichi oer ges,.!! gesagtes Urtheil durch ben Nppelantcn V.üct ui',l> das öffentliche Ministerium um sechs und 3waii)igsten Juli achtzehn hundert zwei unb sicl'enzia, eingelegten Berufungen. Nach Einsichi Ver béni Appelai,len B^ück auf An» flehen bes ïmnuichcn Äcinisierii-ms am drilten August achtzehn hunbert ;wei und sicbenziZ zugestelllen Vorladung ani Tamstag den zehnten August achtzehn hunberl zwei unb fieberig vor hiesigem llbergerichte zu erscheinen, an welchem Tage bie 3ache zur Fort» setzung bei Berhaublungen auf den zwölften August achtzehn hunber! -,!v.i !ü:d iiebeüzig unb dann a,n z. Tage in Beratung ,vurbe bis heute. Nach (Einsicht der der (.'iuüparthei auf Anstehen bes öffentlichen Miiusteriums ani fünsten August achtzehn hunbert zwei uni) sieben;,g zugestellten Vor» labung am Samstag den zehnten August achtzehn hunbert zwei und iiebenzig uor hiesigem !Dbergerich!e iu erscheinen, uni als Kläger uno ausgetretene Livil^ pllrthei feine zu stellen. Aad) Anhörung des Apvelanien Peter PrUck in feinen Erklärungen und der >)er'.n Advokaten Paul Eyschen unb Karl Simonis in ihren Vertheibigung3° gründen, Nach Anhoning des H,-rrn Iohann-ssarl aimons, Abvokat-An^'al!, welcher erliste für bie Livilparthei «uszutrete», in seinen Anträgen: Nach Anhörung des öüentlichen Ministeriums in der Person des Herrn (5l)oin,/, (General - Abvokat, welcher a^,s s!r.",(;e Anwenonng bes «^eielzes antrug, unb bem weikn lilinesien des die Feststellung ber zu »erhängenden Strafe detreffend, bie Veröffentlichung bes zu erlassenden Erleunlniifes beantragte. In Erwäiun^, das: Arpdant, in feiner Eigenschaft lllc> Drucker der Leitung „i!ureniln!rger Wort für Wayrheit unü blecht" in der Silnmg bes Oberge° lichtshoscs uu>,i zehnten August bes lau'enben Jahres trltärt ha!, die Ver,,u!wc>v!lidileit des in erwahnles Nlatt einge.ücllen Inserats übernehmen zu wollen^ In Erwligunq, dah AdUolat-'Anwalt Karl Simons seinerseits in deijelben Sitzung bie abgegeben hat für ben Kläger respective Appclaten Melz als Livilpartei nufzulreieü', woeiil'er Urkunde ertheilt wirb; In Betreff der Verlättmbunsssklage felbst: In Erwägung daß in hunder! ein un^ br«ßig, zweite Kolonne der vorerwähnten Zeitung, vom süuftei! achlzehn !,u,:eleri zwei und sieben» zig, unter der Hebe-, fehl ist ,,<'Nlhii!l!!ngru" den !^e. fern folgende Äiiüheilang ge^nüch! w!>d, baf: näin lich .eine Anzai)! Papiere r.'elche nid)!^ alters sino »als Artilel die in deulfd)en Bläuet» erfchieüen ,smb und dazu beigetragen haben die ,unb ihr vor Teu!sd)lanb zu verdächtigen, in »bie Hände gewiiser Perionen geraihen feien, welche »Hr. Steffen, de,. Privat'Sekretär bes Hrn. Norbert .Metz, als deren Verfasser bezeichnen, und auch eine .Note desselben Herr 'Norbert Ä!e!, darunter entdeckt .haben worin verlang! wird, dasi ihm das Loncep! .ober »ie eine, Auüels, ber nicht genannt »ist, vorgelegt melde." Daß, nachdem der !!iec.al!eur der fraglichen Zei^ long biefe (inlhlülungen »1>0 milgetheil:, er folgender, Nasü» feine elge,!en <^in,>,!,,!e !^n>i,^>,,en ,m „liiffen l>ll pajsenb eiadnel h»>  „Haben bie betreffenben Pcrfonen, welche im Be» .sitze ber fraglichen Papiere waren »nb sinb, gefehlt, „so »lügen sie verfolgt werben; aber bann möchten .wir auch fragen ob es bem öffentlichen Ministerium „nicht möglich gewesen wäre schon längst bie Ver« «faffer von Artikeln unb Eorrespoitbenzen, welche mit „Recht vom Hrn. Staatöniinister als Lanbesverräther „in ber Kammer bezeichnet worben sinb, aussinbig „zu madien? „Wir werben auf bit Angelegenheit zurückkommen, „bie boch endlich dic Augen öffne» muß. ,W«j meinen bie Wähler ba,u?" In Vrwägung, bah aus bem ganzen Zusammen» hang, aus bem Wortlaut fowohl, als aus bem Sinne bieser in großer gesperrter Schrift gebrückten Enthüllungen, welche offenbar als Hebel für bie bevor» stehenden Wahlen dienen sollten, so wie aus ben gerichtlichen Verhandlungen klar unb bestimmt her» Borgeht, baß beren Urheber be» Wählern des Lan» bes ein wichtige« Ereignis, offenbaren wollte, Ereig» niß, welches, ber Rebuction bes Ausfalles zu Folge, großes Aussehen in ber Stobt Luremburg erregt hat unb bazu bestimmt war enblich der Bevölkerung die Augen zu offnen. Daß dieses Ereigniß in ber Veröffentlichung Bon Papieren ober Zeitungs « Artikeln bestaub, durch welche bargethan werben follte, baß Herr Steffen, Angestellter bes Licher-Hüttenwerls, als ber Ver« fafser ber Denkschriften bie in beutfchen Blättern erschienen sinb unb zum Zwecke hatten Deutfchlanb gegen Luxemburg aufzuhetzen, fo wie die Würde de« Landes anzugreifen und ber Kläger Herr Norbert Metz, als Milfchulbiger an biefer tablungswürbigen unb strafbaren Hanblung zu betrachten fei; Daß biefe Auffassung und Interpretation ihr^ Rechtfertigung in ber Form bcs incriminirten Artikels unb in bem Umstände finden, baß ber Kläger burch bie Rédaction bes „Luiemburger Wort" in Verbindung mit Herrn Steffen gefetzt wirb, welchen man wissentlich als Geheim»Selretär auftreten läßt, um implizite darzuthtm, daß er in dieser Eigen» schast in bie Geheimnisse seines Herrn eingeweiht fei und dessen vollkommenen Zutrauens gewürdigt werbe; daß man baraus zu folgern berechtigt ist, baß ber Urheber bes fraglichen Artikels, worin von einer Note bes Herrn Me!z Rede ist, welcher ver» langt, daß ihm has üoncevt oder die Lorrektur eines gewissen Artikels vorgelegt »erde, bie Absicht hatte, ben Kläger zu bezeichnen, als habe er voll» kommene Kenntniß von allen strafbaren Correspon» benzen gehabt, welche in erwähnten fremben Blättern veröffentlicht worben sinb, unb selbe gutgeheißen, baß man zugleich annehmen muß, daß der Rédacteur des an. Aufsatzes Herr N. Metz in die Zahl der Verfasser Bon Artikeln und Korrespondenzen mitbegriffen hat, welche im Schlußparagraphen desselben von Seite des Herrn Staats,uinisters als Landesuerräther gebrnndmarkt werben; baß folglich aus diesen verschiedenen Umständen erhellt, daß bie Angriffe, welche gegen den Kläger Herrn N. Metz gerichtet werden, unbedingt ben Zweck hatten, denselben dem Hasse und d:r Verachtung seiner Mitbürger bioszustellen, mithin die Merkmale des Vergehens der Verläumdnna, an sich tragen, fo wie fie im Artikel drei hundert sieben und fechszig bes Strafgesetzbuches uorgefehen sinb. In Betreff des angebotenen Beweises dahin zielend, baß es bem Obergerichte gefallen möge dem Beklagten zum Zeuge,ibeweife zuzulassen, nämlich, das: unter den Papieren, welche im Besitze des Hin, Steffen vorgefunden worden, sich eine Note, vom Kläger unterzeichnet, befand, welche auf Zeilungs» Artikel des besagten Hrn. Steffen Bezug hatte. In Erwägung, daß in Oemäßheit des Artikels siebe» des Preßgefetzes vom 2>>. Juli achtzehn htm» de,t neun und sechszig, der Beklagte leine der in biefer Verfugung vorgesehenen Pestinimungen anzn» rufen berechtigt ist, um die Zulassung bes Zeugeubeweifes zit verlangen. In Erwägung, daß mildernde Umstände obwalten. Aus biefen Gründen: Nach «Hinsicht ber Artikel fechszehn bes Preßgefetzes vom zwanzigste» Juli achtzehn hunbert neun und sechszig; drei hundert sieben und fechszig und breihunbert ein und fiebenzig des Strafgesetzbuches-, hundert vier und neunzig ber Criminalprozeßorb» nung, vier des Gesetzes vom neunten Dezember achtzehn hundert zwei und fechszig und hundert sieben und fünfzig des Dekrets vont achtzehnten Juni acht zehn hundert eilf, welche bereits in erster Instanz vorgelesen worden, coutradictorifch verfahrend, (rrlyeilt der Obergerichtshof Urkunde hinsichtlich ier (^lllärung oeS Klägers als Ciuilparthei aufiu» treten, verwirft den von Seite des Beklagte» ange» butenen Beweis und das Urtheil ,-l ,>no abändernd, uerurtheilt den Beklagten Peter Brück in eine Gclb» büße von fünfzig Iranien unb bie Livilparthei in die Kosten, vorbehaltlich ihres Rekurses gegen ben Beklagten, verordnet zugleich, daß der (sivilparlhei gegenüber, die definitive Tragung der Kosten derselben als Schadenersatz dienen fülle, und stellt bie Taner des Perfoual.Arrestes iu Betreff der Geld» büße auf vierzig Tage fest. Die burch das öffentliche Ministerin!!! verursach» ten Koste,t liauidir! zu sieben Iranken fünf und dreißig Centimen, unb bie ber aufgetretenen Civil» parthei zu neun nnb fiebenzig Iranlen acht und vierzig «lentinten. Alfo geurlheilt und verkündet in der öffentlichen Sitzung im Iustizpalaste zu Lurembnrg, wo gegen' wärlig waren die Herren Kencler, Viee>Präfide,n, b'plimart, fiowil, mein, 83ourg, CbcrnerirljtSrätfjc, E6,ome, Wenerat'Sbbofat, SJlerfcfj, commis-groffier. (©cjeicfjnct) Ji'eurfcr, b'CIimatt, üauat, ftlciu, SJourfl, TO<r[d). 33tfcf)(cn imb oerorbncn aßen ©cri^iäDoUjittjctn bte baju aufgeforberf werben, gegenwärtiges (?r» fenntntf, 311t SSolIjiefjimg ä" bringen; Unfcrem ©e« iieral=©taote=2tmoalt unb Unjcrn 2tnntS<?tnwä(ten bei beti SSejirfsßericIjten (el6ige5 311 fjnnbfjoden, allen Gommanbanien unb ber öffentlichen iDtacfjt fiarfc #<mb 311 Ieipcit; wenn fte bn.111 flcfeljlidj auf« geforbert werben. 3ur beffen ift bcfagtcS ($rfenntni£ 601t bem %icc*^3rfi|ibenien, ben IKAtfjcn unb bem commis-groffior untcrfrf)rie6c|} Ji"b aegeimifirtificä mit bem Siegel beS O&crgevirfjles ucrfcljcn. SUr ßlcirljlniittubc WuSfertjfliinß, X* Werirtjisfrfjvcihcr : (8e|.| !p. %. £ (; i b e a u. Enregistrc cinq rßles ä Luxornbourg lo seize aoüt mil huit-ccnt-scptSnti'-Ji-ux, volumo 19S, folio 91, case 6, re$u dem francs vingt-un Centimes. Le Recovcur. (signej KAUFFMANN. Sür gtcicfitoutcube «bf«§tift Jjilr öerrn ftorl Simons, aBilij. fieib (rieb. Guillaume III. par la grdee de Dien, Boi des Pays-Has, Prince d'Orange-Xassau, Grand Dhc de Luxembourg, etc., etc., etc. A tous presents et ä venir salut! Paisons savoir qae la Cour saperieure de jnstice du Grand Duche de Lniembourg, formee en Cour de cassation conformem^nt ä la loi, a rendu l'arret de la tenenr suivante : La Cour superieure de jnstice du Grand-Duchd de Luiembourg, formee en Cour de cassation conformement ä la loi, a rendu en audience publiqüfl dn inardi, dii-huit levrier mil huit-ceutseptante-trois, l'arrüt dont la teneur suit: Entre Xorbert Afctz, mdustriel, üomioiliii ä Eich, demandenr en cassation, partic eivile, Et Pierre Brück, impiimcur du Journal „Lnxcmburger Wort für Wahrheit und Recht", ne ä Arlon, demeurant ä Luiembourg, defendeur en cassation, En presence du Afinistere public, Üui Maitrus Leibfried et Simons, avocatsavoiu's pour le demandeur en cassation en leurs concluaions; Oiri le defendeur en eafisation par Mo. Paul Eyscben, avocat-avoac, ilana sea conclusions ; Oui le Ministi'ie public en la pernonne de Mr. Cliome, avociit-gencral. La Cour, revu son arret du onzo füvricr mil-huit-centsoizante-treize; C ■iisiderant qn'il a t'ti" souveraiuoment jug« que lo defendeur Brück :i caloinnie le demandeur Metz; qu'cn prineipe la demande en reparation eivile est donc justifiee; qu'il existe des elüiii'iits Biiflisants en cauae pour apprecier le quantuin de la reparation demandee ; Attendu quo l'insertion dans un seul Journal outre les dommages-interets allouea sufiit jiour repaier le tort causc. l'ar cos incitifs : Oui Monsieur le Conseiller Lcfort en son rapport et Monsieur ('liome, avocat-geiuTal, en kuii iivis conforuiu, condamne le defendeur Brück ä payor an demandeur Metz ;i titre de re'paratiou eivile la somnie de mille francs, Ic condamne do plus ä publier dans an numero et en töte du Journal „Ciircniluirgev SBorf für SSJnffr^eit unb Dierfjt" 1c present arret ainsi que l'arret de la Cour du treize aoüt mil-liuit-cent-septante-deux et aui depens; les depenä eiposes par le demandeur liquides, y compris coux liquides dans l'arret du treize aoüt mil-huit-eent-septante-deux ä eenttrentc-quatro francs septante-trois Centimes. Ainsi fait, juge et pronence en andience publique au palais de justiec ä Luxcmbourg, dato qu'en töte. Presents: Messieurs Wmth-Paquet, President, Lcfort, Neutnan, Rausch, Föhr, conseillers, Toutsch, eonseillirj honoraire, Charles München, avücat, Cliome, avocat-general et Merseh, coinmis groffior. (Signes) Wurtli-Paijuet, Lcfort, Xeuman. Kauseh, Führ, Toutsch, Ch. München, II. Morsch. Mandons et urdonnons ä tous huissiera sur cc requis, de mettre le prwent arret ä cxecution ; ä Notre Procurcur-general d'Ktat et a Noa Pn>eureurs d'Ktat pn'-s les tribunaux d'arrondisnument d'y tenir la main ; ä toua commandants et offleiera de la force pnblique de preter main feirte lorsqu'ils eu seront legalement requis. En fni du quni la niinute de l'arrit est signee du ['resident, des Consoillera et du conunisgreftier et. les presentes munies du seeau de la Cour. Pour expedition Le Cireffier, («gne) Merseh, e. g. Enregistre a Luiembourg le vingt quatre f'e\rier Jiül huit cent septante.trois', Volume doui cent deux, folio huit, case quatre, reçu rteui francs yingt-un centimes. Le Receveur (signé) Kaufîmann. Pour copie conforme Pour Me. Ch. Simons empêché Wilh. Lefljfried.