Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-03-10 00:00:00

Intérieur. H. Dans une des dernières séances de la Chambre prussienne, le député Rœekerath s’est plaint „de ce que le ci-devant cimetière de la garnison, à Luxembourg, où maints officiers et soldats prussiens ont trouvé leur dernier lieu de repos, se trouve non-seulement dans un état d’abandon complet, mais qu’il sera prochainement vendu comme une pièce de terre ordinaire. Il a proposé que cette profanation soit prévenue et qu’il soit témoigné plus de respect pour les dépouilles mortelles des citoyens allemands qui reposent dans cette ancienne forteresse fédérale. Il ne pourra être fait droit à ce désir par l’acquisition pure et simple de ce cimetière, aux frais de la Prusse, car cela n’empêcherait pas une expropriation ultérieure; mais le gouvernement prussien devra, par l’intermédiaire du Gouvernement luxembourgeois, faire des démarches auprès dn Conseil communal de la ville, afin de faire prendre des mesures propres à assurer l’existence de ce champ de repos.“ Yoilà en résumé ce que le député Rœekerath a cru devoir dire à la Chambre prussienne. Certes , le cimetière en question est dans un état de délabrement qui doit affecter tout homme ayant encore le sentiment du culte des morts. C’est une véritable place à fumier, pour ne pas nous exprimer plus crûment. Mais à qui la faute, si les tombes des officiers et soldats prussiens sont délaissées? Après le départ de là garnison prussienne, le cimetière est devenu la propriété de l’Etat, et non pas de la ville, comme le pense le député Rœcke- rath. Le gouvernement prussien n’a fait aucune réserve, concernant ce champ de repos, et il n’avait aucun droit d’en faire. L’entretien du cimetière ne pouvait non plus être mis à la charge du Gouvernement grand-ducal, mais nous croyons que si le gouvernement prussien avait demandé l’autorisation d’instituer un gardien pour veiller à ce que les tombes soient entretenues et respectées, jusqu’après l’expiration du délai fixé pàr la loi, cette autorisation aurait été accordée avec plaisir. R paraît que personne ne s’est soucié de la demander et que les concitoyens des officiers et soldats prussiens n’ont pas tenu non plus à leur donner un témoignage de leur affection. Le terrain, comme nous l’avons dit plus haut, est une propriété de l’Etat et nous ne croyons pas qu’il puisse être aliéné sous la condition d’être garanti contre une expropriation ultérieure. En effet, les cimetières ne sont pas plus respectés que toute autre propriété, lorsqu’il s’agit de les exproprier pour cause d’utilité publique. Le cimetière des Bons- Malades en fournit l’exemple. Et comment un gouvernement pourrait-il prendre l’engagement, dont parle le député Rcecke- rath, alors que le terrain en question se trouve à l’intérieur même d’un faubourg, à proximité des maisons? Partout on cherche à éloigner les cimetières des localités, et dans le cas actuel, on s’engagerait à en conserver éternellement un tel au beau milieu de Clausen? Nous ne croyons pas qu’il puisse être fait droit è la demande du député prussien. Nous trouvons dans la Gazette de Francfort un entrefilet qui n’est pas sans intérêt pour les Luxembourgeois, parce qu’il circule dans notre pays beaucoup de banknotes prussiennes : „La direction principale de la banque de Prusse rend le public attentif à la circulation de banknotes fausses (vertes) de 10 thalers, mais elle ne dit pas à quoi on les reconnaît; et elle se contente de recommander la prévoyance, de faire attention de qui on les reçoit. Cela peut être bon en théorie et dans les petites affaires, mais cela est inexécutable dans les grandes affaires. Autrefois il était d’usage que les propriétaires connus de fausses banknotes et qui pouvaient prouver leur provenance, recevaient en échange de bonnes banknotes, tandis qu’aujourd’hui celles-là sont confisquées, et le propriétaire n’est remboursé que si le faussaire est découvert. Mais comment un particulier peut-il découvrir la falsification, dont la constatation est souvent difficile même aux hommes spéciaux ?“ Ces principes sont neufs et ne peuvent avoir que les suites les plus fâcheuses. Il circule maintenant en Alsace-Lorraine de faux billets de dix thalers, et la mesure, prise par la Banque de Prusse, aura pour conséquence immédiate de faire refuser les billets prussiens de dix thalers ou du moins de ne les faire accepter qu’à corps défendant. Si la Banque de Prusse connaît les faux billets, elle aurait dû en donner la descriotion; c’est à elle de découvrir ceux qui la volent, et ce n’est pas au public de veiller à la propriété d’autrui. Monsieur le rédacteur, Les constructions publiques ne se font pas vite que chez nous. Il y a plus d’une année qu’on travaille au bâtiment des bains et à l’abattoir, et le public commence à se demander quand on y mettra la dernière main. Le printemps est à nos portes et il serait triste s’il fallait remettre l’ouverture de ces établissements à l’automne prochain. Qu’on se hâte, même lentement, s’il l’on veut, mais qu’on termine en temps opportun. Qu’en pensez-vous ? J. P. Yoici une réponse officielle qui a été faite par M. le Bourgmestre, dans la séance du conseil communal du 20 février dernier : M. le Bourgmestre fait connaître que la dernière main est mise à l’œuvre pour terminer l’aménagement et l’ameublement des bains et lavoirs. La construction de cet établissement, qui a éprouvé des retards notables, parce que l’entrepreneur de la partie mécanique a rencontré des difficultés inattendues dans la pose des tuyaux, sera achevée vers la mi-mars, de sorte qu’il est probable que l’exploitation pourra commencer vers la fin du même mois. Pour l’abattoir le terme de la fourniture des objets mobiliers est fixé au 1er mai. L’architecte a l’espoir que cej terme ne sera pas dépassé. Le Collège n’a pas émargé de chiffres pour les produits de ces deux établissements, parce qu’il ne connaissait pas les bases, sur lesquelles il pourrait appuyer ses supputations. Du reste, les recettes qui seront réalisées jusqu’à la fin de l’année se retrouveront au compte de l’exercice. Monsieur le rédacteur, A la nomenclature des personnes dont M. Paul de Scherff, l’auteur des ordonnances, n’a pas respecté l’honneur, il y a lien d’ajouter, entre autres, M. Vanneras, ancien directeur-général de la justice, président du tribunal de Diekirch et conseiller d’Etat. Agréez, etc. Le sr Decker, chef de culture, tiendra nne conférence agricole à Redange le 14 mars 1874, à 3 heures de l’après-midi, et le siear Mathias Mousel, fils, arboriculteur diplômé, tiendra une conférence arboricale à Remer- schen le même jour.