Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.)
Der Volksfreund, 1874-03-13 00:00:00

Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.) „Wie läßt sich," führt Jules Favre in seinem Referat wortlich an, „losephiue's fortdauernde Protection des Proscribirten erklären, die sich noch auf ihn erstreckte, als in Folge seiner Entweichung die Verfolgungen begannen, als er wieder ergriffen und von Gefängniß in Gcfängniß ge< warfen und von Neuem entwischt, nochmals in die Hände Napoleons gericth und wiederum einen Weg aus dem Kerker fand? Ich brauche nicht des Gerüchts zu erwähnen, daß Joséphine den Tag darauf, als sie nach der Restauration gegen den Kaiser Alexander zu Gunsten des Herzogs der Normandie sich aussprach, plötzlich durch ein vergiftetes, von Ludwig XVIII. ihr über» sendcles Bouquet gestorben sei. Im Jahre 1819 fand in Gegenwart einer hohen Persönlichkeit ein Zwiegespräch zwischen Ludwig XVIII. und dem Herzog von Berry bezüglich des Sohnes Ludwig XVI. statt, zu dessen Gunsten der Herzog zu bitten wagte. Einige Monate später fiel der Herzog von Berry unter dem Dolch eines Meuchelmörders." An diese historischen Veweismomcnte reihen sich andere, die sich auf Privatmittheilungen stutzen. So schreibt der früher erwähnte Marqnis Morel de St. Didier im Juni 1854 unter Neistcherung auf feine Ehre: „Am 30. September 1797 machte mich meine Mutter mit dem Geheimniß der Entweichung des Dauphins aus den Ge» füngnissen des Temple bekannt. Meine Mutter betheiligte sich mittelbar, und zwar unter Ve» Nutzung ihrer Beziehungen zu dem Grafen de Trotte, an der Entführung. Die Mutter ver» sicherte, daß der Prinz aus dlin Bereich seiner Verfolger wäre, und machte mich mit den Beweisen bekannt, die, seine Identität unter allen Umständen festzustellen, im Stande seien. Zu den Erkennungszeichen gehörte eines, das unzertrennlich mit seiner Person war; es befand sich nämlich an einem seiner Schenkel (wenn ich mich recht erinnere, an dem linken) ein Mal in der Gestalt einer Taube mit ausgebreiteten Schwingen und mit nach unten gesenktem Kopfe, genug, in der Gestalt einer Taube, die niederstößt; der Kopf war etwas unvollständig. Meine Mutter vertraute mir des Weiteren an, daß ein geheimer Abgesandter des österreichischen Hofes, dessen Namen sie. nicht nannte, der aber, wie ich seit» dem erfuhr. Graf.... war. zur Zeit der Entführung sich in Paris aufhielt, und daß dieser, als er bei seiner Abreise sich bei meiner Mutter verabschiedete, ihr ein Prototol über die Ein» führung, da« für den österreichischen Hof be> stimmt war. vorze'gte. Der geheimen Mission dieses Abgesandten lag nichts Anderes zu Grunde, als lediglich das Schicksal des Prinzen zu Überwachen." Ein Herr Laprade gab nachstellende Erklärung : „Ich. der Unterzeichnete, versichere folgende That« fachen, deren Richtigkeit «ch durch einen Eid zu bekräftigen bereit bin. Im Jahre 1836 wohnte ich zu Niort (Stadt im Departement Deux» Sevrés), wo ich seit zwei Jahren als Advocat ansässig war. Als zu dieser Zeit mir einige Per« sonen erzählten, daß Ludw g XVII. noch lebe und augenblicklich sich zu Paris befinde, bctrach« tele ich anfänglich die traurige Geschichte dessel-- ben als ein Märchen ; als aber immer bestimm!««« Thatsachen, immer zahlreichere und achtung?« wcrthere Zeugnisse in der Sache bekannt wurden, interessirte ich mich für dieselbe, und ich beschloß, mich persönlich nach Paris zu begeben, um mit eigenen Augen die Persönlichkeit des Prätendenten, sowie die hauptsächlichsten Zeugen, von denen man sprach, zu sehen. Vor meiner Abreise glaubte ich dem Vicomte de Cnrzay, ehemaligem Prüfecten der Gironde unter der Restauration, von meinem Vorhaben Kenntniß geben und dessen Ansicht einholen zu müssen. Der Vicomte nahm gegen mein Erwarten meine Mittheilmigen über das Auflauchen Ludwig XVII. keineswegs mit Ungliiubiglcit auf; vielmehr ermuthigle er mich, die Reise nach Paris zu unternehmen, den Prätendenten genau zu prüfen, ebenso dessen Um» gebung und ihm, dem Vicomte, meine Veobach« tungen zu schreiben. Er fügte hinzu : „Ich weiß es bereits feit sehr langer Kit. daß der Dauphin aus dem Temple gerettet wurde; dies ist eine historische Thalsache. Ich will Ihnen etwas an« vertrauen, wovon ich nur sehr wenigen Personen Mitthcillingen machte. und zwar wegen der Schwere der Vermuthnngen, welchen die Sache Raum geben muß. Im Jahre 1811 befand ich mich in Paris als Deputirter, als das Gerücht von dem Auftauchen Ludwig XXII. umlief. Man berichtete befremdende Sachen über diese Persönlichkeit. Der Prätendent wurde nach Ronen abgeführt. Der dortige Präfect war ein Ve« tcmnter von mir, und ich erlangte von ihm die Crlaubniß, den Prätendenten in seinem Gefäng» niß zu besuchen. Später, als vor dem Zuchtpo» lizeigcricht der Proceh zur Aburtheilung kam, wc» als Angeklagter Mathurin Vruneau erschien, wohnte ich am ersten Sitzungstagc den VerHand« lungen bei Der Angeklagte war aber nicht die Person, die ich im Kerker gesehen hatte; es war eine andere Person untergeschoben. Ich begriff sofort, daß sich ein Politisches Geheimnis; über die Angelegenheit ausbreite; ich schwieg und lehrte nach Paris zurück. Seitdem glaube ich, daß der Prinz zu jener Zeit lebte." Die Frau Marquise Vroglio Solari sagt ausr „Ich, Catharine Hyde. Marquise Vroglio Solari, früherhin im Hofstaat I. M. der Königin Marie Antoinette und der Prinzeß Lamballe, und unter dem Namen der „kleinen Engländerin" bekannt, erkläre: I) als ich mich während des Winters 1803 mit meinem Gemahl, dem Marquis Vroglio- Solari, Gesandten der Republik Venedig, in Brüssel aufhielt, wurden wir von Narras, einen» der El'Directorcn der Republik zum Diner ein» geladen. Während des Essens kam das Gespräch zwischen meinem Gemcch und Varias auf Na» poleon, und nnfer Wirth, durch den genossenen- Wein etwa« in Erregmu, gebracht, schrie: „Ich werde noch so lange leben, bis die-er Hallunle von Corsen, der mich in seiner Undankbarkeit aus dem Vaterlcmde vertrieben hat. an dem Galgen hängt. Und er wird mit seinen ehrgeizigen Plänen Schiffbruch erleiden; denn der Sohn Ludwig XVI. lebt noch..." 2) (Hier führt die Marquise eine Thalsache zum Beweise an, wie vertraut Barras mit dem Marquis Vroglio war.) 3) „Als ich," führt die Marquise fort, «gegen Ende des Jahres 1819 oder 1820 in Augsburg mit Hortense, der Königin von Holland, zu» sammenlam, bestätigte mir dieselbe zu verschiedenen Malen die Entweichung des Prinzen ans dem Temple; und unter Anderem sagte die Königin mir, daß, als Kaiser Alexander und der König von Preußen die Exkaiserin Joséphine befragten: „Wen setzen wir auf den Thron Frankreichs?" diefe antwortete: „Natürlich den Sohn Ludwig XVI." 4) In London erfuhr ich. baß Jemand in Eambervell wohne, welcher der Sohn Ludwig XVI. sein wollte. Ich versuchte eine Audienz zu erlangen und erhielt sie. Bei dieser Gelegen. heil bin ich völlig überzeugt worden, nnd zwar durch die Tatsachen, die zu meiner Kenntnitz kamen und durch die Beweise, die'L. K. Hoheit mir vorlegte, daß er, Carl Ludwig Herzog der Normandie, auch unter dem Namen des Uhr» machers Naundorf bekannt, der cch!e Sohn Lud» wig XVI. und der Marie Antoinette, Königin von Frankreich, war. lsssrtsetzung folgt.)