CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance de samedi 16 août 1862.
L'UNION., 1862-08-22 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL DE LA VILLE DE LUXEMBOURG. Séance de samedi 16 août 1862. La séance est ouverte à 3 heures de l'après-midi, par Mr. leBourgmestre, Président. Sont présents MM. Aschman, Bodson, Fischer, Hastert, Heldenstein, Kamipff, Kirsch, F. Pescatore, Wahl et Wilhelm. M. Fischer rappelle à M. le bourgmestre une pétition des habitans de la rue du Casino, demandant que cette rue soit éclairée par une lanterne; la lanterne qui se trouve devant le bâtiment du Casino militaire n'est allumée que les jours de soirées. M. l'échevin Aschman. L'affaire a été décidée; je ne sais pas si M. Fischer était présent à la séance. M.le bourgmestre. Messieurs, noussonnnes saisis des plans, du devis et du cahier des charges concernant la conduite d'eau. J'avais invité tous les membres du conseil à venir prendre connaissance de ces pièces, et il me semble donc inutile d'en faire donner lecture. Nous allons toutefois vous faire connaître la teneur de la lettre d'envoi de l'architecte. M. Fischer demande au collège ëchevinal si les projets en question seront soumis à l'avis d'hommes de l'art, fle manière que le conseil puisse les approuver en toute coufiance. L'affaire lui semble assez importante pour qu'on l'entoure de toutes les garanties désirables; il fait cette observation sans suspecter le moins du monde les connaissances de M. l'architecte de la ville, et uniquement pour sauvegarder la responsabilité du conseil. M. l'échevin Ascliman. Si nous renvoyions ces plans et devis à l'examen d'une com mission, comme paraît le désirer M. Fischer, l'affaire se trouverait de nouveau remise à une époque plus ou moins éloignée. Encore serait-on dans l'embarras de choisir cette commission. D'après l'examen que j'ai pu faire des pièces et les entretiens que j'ai eus avec M. l'architecte de la ville, je suis intimement convaincu que nous avons devant nous un travail bien raisonné et très-consciencieux qui a fait l'objet de longues méditations de la part de son auteur. Beaucoup de personnes sa sont plaint même de la lenteur avec laquelle on a procédé; mais il suifit de jeter un coup d'oeil sur l'ensemble des pièces qui nous sont soumises, pour se convaincre qu'elles ont dû nécessiter beaucoup de temps, et c'est précisément le temps que M. Eydt a employé, qui doit nous servir de garantie que le travail a été bien fait. Il me semble donc que nous devons et pouvons avoir toute confiance dans l'oeuvre de M. Eydt, dont les connaissances, surtout sous le rapport-ci, sont reconnues. D'ailleurs s'il y avait quelques petites modifications à foire, l'examen que les entrepreneurs devront faire de l'ensemble des travaux, ne manquera pas de nous y rendre attentif en temps opportun. M. F. Pescatore s'étonne de la proposition d M. Fischer; il concevrait qu'on demandât le renvoi des plans à l'examen d'une commission, si on les croyait entachés d'un viceou susceptibles d'un changement pouvant amener une diminution des frais, mais il ne croit pas qu'il faille prononcer un tel renvoi dans le simple but de savoir si le travail est bien ou mal fait. Qui entreprendrait une pareille révision? Comme l'affaire a déjà été ajournée à plusieurs reprises, il craint que le conseil ne soit accusé de mauvais vouloir par les intéressés, s'il la reculait de nouveau. Du reste, la ville n'est pas la seule intéressée dans la construction, le génie militaire l'examinera également et, comme l'a dit M. Aschman, s'il y avait quelque défaut de détail à corriger, les entrepreneurs ne manqueront pas de les signaler. M. le Bourgmestre fait observer que le Gouvernement devra également examiner les plans et que celui-ci ne les approuvera pas avant d'avoir acquis la conviction de leur bonté. La ville aura donc toutes les garanties désirables. M. Fischer. Il paraît que je n'ai pas été bien compris; je voulais simplement dire qu'il serait très-difficile au conseil de se prononcer sur le mérite du travail en question  et qu'il serait à désirer que le génie militaire aussi bien que le Gouvernement ne négligeassent rien pour se former une conviction raisonnée. Si personne n'avait insisté sur cette nécessité, il aurait pu arriver pour la conduite d'eau ce qui est arrivé pour l'église de Clausen, pour le viaduc et le passage du chemin de fer sur les routes aux entrées de la ville; à mes yeux il est évident que le Gouvernement n'aurait pas dû approuver les plans de ces diverses constructions, avant de s'être rendu parlaitement compte de l'état des choses. Comment payera-t-on les pourcents de l'architecte? M. l'échevin Aschman. En réponse aux observations de M. Fischer, je dois dire encore que nous n'avons à soumettre nos plans à personne d'autre qu'au Gouvernement civil qui a la tutelle de toutes les affaires corn ■ munaies. Or le Gouvernement doit donner son approbation à toutes les dépenses; et pour pouvoir donner cette approbation, il est nécessaire qu'il fasse examiner les choses. Voilà donc la Commission dont parlait M. Fischer, Si le Gouvernement croit utile de demander l'avis du gouvernement militaire, il eu a le droit, mais cela ne nous regarde pas. Nous avons donc dans le Gouvernement ce qu'on peut appeler une Super-Bevisions- Commission et je crois que nous pouvons voter en toute sécurité. S'il échappait quelque erreur de détail, les entrepreneurs, je l'ai déjà dit, seraient là pour la redresser, mais l'ensemble, vous pouvez hardiment y donner votre approbation. M. le bourgmestre. M. Fischer demande ce qu'il en est des honoraires de l'architecte. Le cahier des charges prévoit 10ft/0 de remises, ce qui ferait à peu près 20,000 frs. qui se trouvent compris dans la somme globale de 205,000 frs. portée au devis. Reste à savoir si M. Eydt a le droit de demander 10"/<,, en présence des engagements qu'il a contractés avec la ville comme architecte ; je dois faire observer que ceci est un travail d'ingénieur plutôt. C'est une question qu'on pourra vider plus tard, après que M. Eydt se sera expliqué sur le taux de sa demande d'honoraires ; elle ne doit pas nous empêcher d'adopter les plans. M. Fischer. La somme de 20000 frs. est assez forte; si nous approuvons les plans et devis, je crois que nous nous engageons par là à accepter aussi les honoraires demandés par l'architecte. M. le bourgmestre. Si M. Fischer avait voulu nous permettre de vous donner lecture de la lettre d'envoi de l'architecte, il aurait probablement eu son appaiseiuent. Cette lettre est de la teneur suivante: Luxembourg, le 3 août 1862. Messieurs. J'ai l'honneur de vous remettre ci-joint les devis estimatifs accompagnés de vingtcinq plans, des descriptions motivées et des conditions particulières d'exécution pour chacune des parties distinctes des travaux de construction de la conduite d'eau de la ville de Luxembourg; le tout relié par un cahier de charges général pour l'entreprise de l'ensemble des travaux en un seul lot, conformément au voeu exprimé par le conseil communal, suivant votre lettre du 10 avril. Tout étant au complet, les travaux pourront être relaissés sans retard, de manière que ceux du Tunnel et une partie du réservoir d'eau peuvent être commencés huit jours après approbation définitive de l'adjudication sur soumissions. Si je n'ai pas plustôt remisées documents, j'ose espérer Messieurs, que l'explication donnée le 19 juin sur la dépêche du Gouvernement militaire, et le présent travail que je soumets à votre approbation me serviront d'excuse. L'ensemble du devis compris les honoraires de l'Architecte s'élève à 205,352 fr. 60 et. tandis que le devis du 17 sept. 1858, sans la canalisation à travers le Grund, s'élève à la somme de 223,597 fr. 88 et., plus la différence des deux devis du bassin 2708 15 au total fr. 220300 93 Ce qui donne une différence en moins de fr. 20953 43. Selon la convention intervenue entre les parties le chiffre d'apport à été basé sur une dépense totale présumée de 200,000 fr. page 22 de mon projet du 17 sept. 1858; mais la commission militaire a posé en dernier lieu l'obligation de conduire l'eau au Rham Cette obligation acceptée par la commission mixte et agréée par le conseil communal donne lieu à une forte dépense de fr. 9651 50 dont profite le Breitenweg et une partie du Grund en cas d'incendie, ainsi qu'une prise d'eau en face du Pont; cette dépense eût été réduite à fr. 5582 59 si on avait eu uniquement en vue de conduire 34 mètres cubes d'eau au Rham. L'excédant soit fr. 4269 de dépense est au profit des habitans du Breitenweg et du Grund. On voit d'après ce qui précède que réduire d'une part mon devis primitif de frs. 23,597 88 + 2708 15 - à frs. 20,306 03, augmenter d'autre part la dépense non prévue pour le Rham, se trouver en présence de prix de main-d'œuvre et de matériaux augmentés par les travaux du chemin de fer, la tâche de se renfermer clans une certaine limite de dépense, tout en améliorant de beaucoup le projet primitif, devenait une question délicate à traiter. Ce sont les tuyaux en fonte ainsi que leur prix de revient, leur pose surtout, qui m'ont permis de réduire le devis au chiffre de frs. 205,352 60 cent. Le devis du 27 septembre 1858 portait les épaisseurs de métal égales à celles alors en usage à Paris, selon l'ancien système de moulage. La commission militaire à Francoit, selon sa lettre du 13 octobre 1856, avait fait la remarque, qu'à Mayence les tuyaux pesaient relativement beaucoup moins; il a été repl.qué que l'expérience à Paris motivait la forte épaisseur y employée. Cependant dans l'intervalle le moulage des tuyaux a fait des progrès immenses; c'est en les coulant debout, que les épaisseurs de paroi deviennent le plus uniforme et que les épaisseurs ont subi une grande réduction. Déjà la ville de Metz profite de cet avantage ; l'usine de Bayenthal au Rhin, par le choix des fontes, a encore réduit es épaisseurs. Avant de me décider sur le choix du type que l'entrepreneur aura à imiter dans ses fournitures et malgré la garantie offerte par la maison de Bayenthal, j'ai tenu à m'assurer, de ce que la pratique donne ailleuis. Sur ma demande, la maison Bayenthal m'a adressé le certificat ci'-joiut du conseil communal de la ville de Rastatt, qui prouve la qualité de ces tuyaux. L'adoption de ces épaisseurs de paroi joint à la qualité et le choix du métal que l'entrepreneur aura à imiter, s'il veut faire couler les tuyaux lui-même, ou s'il préfère les acquérir au prix de revient franco gare à Luxembourg à fr. 251 25 les 1000 Kilogr., m'a permis, à quantité presque égale de matière portée aux deux devis, de conduire l'eau au Rham, d'établir une communication dans la rue Marner, de donner à une majeure partie des tuyaux des diamètres supérieurs basés sur le calcul et les nivellements à l'égard de ceux de mon devis du 17 sept. 1858 pris par approximation. C'est ainsi que les machines et les pompes sont devenues des équipages distincts indépendants l'un de l'autre, chacun repondant à tous les besoins et simplifié dans son mécanisme et de prix bien supérieur à celui  du premier devis ; que d'autres augmentations survenues dans la première partie (Tunnel; réservoir, bâtiments des chaudières etc., ont pu être équilibrés de façon à donner au présent projet son vrai développement qui assure complètement l'avenir. On a eu égard à la fixation du prix des prises d'eau pour les particuliers, de manière à ce que les intérêts de ceux-ci soient sauvegardés. Il en est de même, pour le cas qu'une canalisation nouvelle en fonte serait établie pour le gaz, soit par un concessionnaire soit par l'administration; le prix de pose se trouvera de beaucoup réduit, selon le bordereau établi au cahier des charges, et la ville trouvera un grand avantage de ne pas avoir le pavé remué dans tous les sens et à différentes époques. Ce serait donc un grand bien, si la pose simultanée pouvait se faire; ce serait surtout avantageux si la ville pouvait supporter les frais, pour autant que les deux tuyaux peuvent se trouver dans un même fossé. Il restera encore la question économique à traiter, à savoir le règlement pour les concessions d'eau. Cette partie importante exige que l'on s'entoure de tous les documents : Je tâcherai de mon côté de faciliter cette solution dès que j'aurai assez de renseignements. C'est du reste un objet à élaborer pendant la saison morte. Je termine, Messieurs, clans l'attente de voir mon projet favorablement accueilli. L'Architecte de la ville. F. EYDT