Dernières nouvelles.
L'UNION., 1862-11-01 00:00:00

LUXEMBOURG, 31 OCTOBRE. Dernières nouvelles. . A cause de la TOUSSAINT, le journal ne paraîtra pas demain. '" Spegffiû, 29 oct. Dix-sept médecins «eut présents à la consultation, et l'ex- P-°ration de la blessure n'a pu être faite avec la sonde et le doigt qu'incomplètemÇnt,Çnt, à cause de la souffrance qu'elle eau- Sait au malade. On n'a pu retrouver la halle. Cependant l'opinion des médecins consultantss est que la balle existe dans la blés' re- Il faudra renouveler l'exploration de c blessure pour pouvoir établir d'une ma- n»ere précise le siège du projectile afin de extraire, si c'est possible, sans lésions graves. L'état actuel est satisfaisant, et ne r "âme pas d'opération chirurgicale. riv TU"CV(U> 2 oct. Le général Forey, are e 2l septembre, a publie dès le 23 ne Proclamation où il est dit: »ke peuple mexicain, affranchi par nos "«es, sera entièrement libre de choisir le gouvernement qui iui conviendra. J'ai pour Un décret du général - <z_t.it.ue Almonte de son titre de président) diss0ut son gouvernement et déclare nulles toutes les lois et ordonnances qu>u a rendues. Us mesures ont été accueillies avec un enthousiasme universel par tous les partis. Le vomito a complètement cessé. Venise, 29 oct. Le roi Othon et la reine Amélie sont arrivés aujourd'hui, à deux heures de l'après-midi, à Venise! à bord "e la corvette anglaise Scylla. T"rin, 29 oct. La frégate Victor-Emmanue* part ce soir de Naples. se rendant an Piree. par?6 aUtFe frégate Malienne, le Tancrède, Patras Pr°chaineraen.t pour le Pirée et unn 29 oct. L'Italie donne les nouvelles suivantes : Geignements, Tristany se au détach Vingt de ses comPaSnons La bande TVrançai8 stationilé à Veroli' Tardio e,t L gands' commandée par Vienne 29 octob. La Gazette de Venue (édition du soir) annonce que. Dar suite événements de Grèce, TovdW P°Ur archipel frémt re composée de la Frédlh°Vare' dC Ia C0I'Vette Archilucmiè i 6t de cleUX canonnières de pre. commandaem6n?eite P'acée S°Us le de vaisseau a,dU capitaiUe commerce et ,""' mission de le Grèce. nationaux autrichiens en Le Courrier vient n„ ,,. , >_ _, „, \. de publier la fin «e ses considérations »_7«o. i- »* rpllni» i i Fmiosophiques et religieuses, et le confrère met diene- ment la couronne à l'œuvre ! willn*,* ., . en conseiUant au prêtre, oui n'aurait plus la lot, de continuer, comme un charlatan, à remplir ses fonctions ecclésiastiques, à célébrer la messe, à prêcher l'évangile, à enseigner le dogme aux enfants, à confesser les cimes pieuses, à donner la communion, et à verser l'huile sainte sur les membres glacés des mourants, le tout dans le but d'avoir à manger son pain quotidien dans le calme et la tranquillité. Nous vous passons vos blasphèmes contre le Dieu des catholiques, contre le Dieu des chrétiens; cependant la loi vous commande de respecter les dogmes des églises reconnues. Nous vous passons encore le scandale que vous donnez d'insulter aux neuf-dixièmes de vos concitoyens qui sont des croyants, et de troubler leurs croyances et la tranquillité de leur conscience: en politique vous défendez l'opinion populaire, et en religion vous la souffletez. Mais nous ne vous permettons pas d'outrager la raison humaine en conseillant au prêtre, disgracié de la foi, de faire le charlalan pour vivre. Qu'un tel prêtre quitte l'autel, passe les mers, et se fasse cultivateur dans un pays lointain; nous pourrions encore le respecter: mais qu'il persiste à profaner, au milieu de nous, dans l'intérêt de sa personne, les choses qui nous sont les plus sacrées, le Courrier seul peut le lui conseiller, le Courrier qui ne vit que de contradictions scellées entre elles par le mépris des hommes et le culte du Dieu des millions. Luxembourg, le 28 octobre 1862. Monsieur le Rédacteur! Dans votre récente polémique avec le Courrier sur le jury, vous avez, entre autres objections, signalé un obstacle pratique à son établissement dans le Grand-Duché, qu'il serait peut-être utile d'examiner davantage : je veux parler de la circonstance que la langue en usage dans les débats judiciaires sera plus ou moins étrangère à la majorité de tout jury grand-ducal. Aujourd'hui cette langue est de préférence la langue française. Or, en suite du mode de composer le jury, mode inévitable et nécessaire, d'après le cens plus ou moins élevé des contributions, l'immense majorité du jury dans le Grand-Duché se recrutera dans la classe des propriétaires-cultivateurs, et quelque intelligente, quelque estimable que soit chez nous cette classe de citoyens, il n'y aura pas moins lieu de poser en fait que le plus grand nombre d'entr'eux ne possédera pas suffisamment cette langue, pour pouvoir fonctionner comme jury dans les débats criminels et dans les procès de presse. De 1830 à 1839, au jury d'Arlon, cet inconvénient se faisait déjà sentir, mus n'était peut-être pas aussi grave qu'ille serait chez nous, car ce jury se composait mipartie d'éléments wallons possédant généralement la langue française. Pourrait on , à défaut du français, faire usage de la langue allemande, comme langue véhiculaire des débats, et se faire ainsi comprendre de tous les jurés? A part les difficultés d'habituer tous nous avocats et membres des parquets au maniement oral de la langue juridique allemande, cette langue, bien parlée et telle qu'elle le serait assurément dans l'avenir par les défenseurs et les accusateurs dans nos tribunaux, cette langue ne serait pas plus à la portée de la plupart des membres du jury que la langue française. Comment faire ? Somnettra-t-on les jurés à un examen préalable dans les deux langues, pour n'admettre que ceux qui auront subi cet examen avec satisfaction ? Enoncer une pareille mesiir e, c'est la condamner. Ou bien, se mettra-ton à plaider, à débattre des questions de culpabilité , de préméditation, de discernement, de tentative , de complicité, d'excuse , de justification , de circonstances aggravantes atténuantes, etc., etc., en patois du pays ? Autaut vaudrait, permettez-moi l'expression, jeter sa langue aux chiens. Un pareil expédient serait tout simplement impossible. Déjà dans la conversation ordinaire, on a chaque jour occasion de sentir toutes les difficultés de soutenir une discussion en idiome luxembourgeois ; combien plus difficile voire même impossible serait l'emploi du luxembourgeois dans les débats solennels de la cour d'assises. Ainsi donc, et cette conclusion est péremptoire, ne fût-ce qu'à cause de la langue véhiculaire en usage dans les débats criminels, l'établissement du jury dans le Grand-Duché est chose matériellement impossible. Aussi, nos populations , avec le bon sens qui les distingue, ont-elles de tout temps senti cette impossibilité, et n'ont vu dans cette questien rien qu'une chimère. Si vous le permettez, Monsieur le rédacteur , je toucherai en passant un autre point, qui à cette époque des examens de notre jeunesse studieuse, m'a frappé et quelque peu inquiété. Il y a quelques années, en Prusse, le ministre de la justice fit publier une circulaire dans laquelle il signale aux pères de famille l'encombrement énorme de la carrière du barreau, et leur conseilla vivement de ne pas y vouer leurs fils. Chez nous, un semblable avertissement de la part du Gouvernement serait également fort à désirer. Au barreau de Luxembourg il fonctionne actuellement dix huit avocats, à celui de Diekirch onze. Que ces contingents ne soient plus que suffisants pour satisfaire aux besoins du public nul n'en fera conteste. Que tous les deux ans au barreau de Luxembourg, tous les trois à celui de Diekirch, il advienne un nouveau docteur en droit, pour combler les vides y faits par la mort, la retraite ou la promotion à des fonctions dans l'Etat, rien de plus normal, de plus conforme à l'oidre des choses. Mais que si, ainsi que cela résulte du relevé des examens d'épreuve en philosophie, de candidature et de doctorat eu droit subis en 1861 et 1862 (voir Mémorial des 3 et 10 octobre 1861 , des 4 et 11 octobre 1862) il se destine actuellenient au barreau pas moins de 26 jeunes gens, alors il y a anomalie, il y a affluence funeste à la chose publique, funeste à la plupart de ces jeunes gens même, et ur gence extrême de signaler un pareil état de choses au Gouvernement, aux familles. Pourquoi aussi ces dernières restent-elles sourdes aux sages conseils, proclamés il y a deux ans par Son Altesse Royale le Prince Henri, à l'occasion de la distribution solennelle des prix aux élèves de l'Athénée, et aux paroles, qui naguère retentirent dans l'enceinte des Etats, et qu plaidèrent énergiquement la cause des études industrielles? L'industrie à l'avenir sera la mère nourricière de l'immense majorité de nos enfants; elle prendra dans notre pays, en suite de nos lignes de fer des développements inconnus et elle donnera du pain et une position honorée à la génération future. C'est là le débouché de nos jeunes intelligences; que, pour l'amour de Dieu, on ne le cherche pas ailleurs, à nos barreaux déjà trop peuplés, par exemple; on ne récolterait que déceptions et amers repentirs. Luxembourg, le 30 octobre 1862. Monsieur le Bédacteur, Je vous écris à la lueur d'un incendie qui a duré toute la nuit dans la direction d'Esch-sur-l'Alzette et qui se voit de Luxembourg. Je lis dans une lettre insérée dans votre numéro d'hier, que lors du nouvel incendie de Schieren , ce n'était plus la commisération; mais bien Yiudignaiion qu'on lisait sur les visages. Pourquoi? par ce que tout le monde a pu supposer que ce nouvel incendie, annoncé par ouidire d'avance, n'était dicté que par la jalousie devoir les premiers incendiés si bien payés par les Compagnies, et par les souscriptions publiques. Jugez-un peu quelle indignation doit ressentir une Compagnie d'assurance, lors qu'elle est convaincue qu'elle est victime d'un spéculateur qui a voulu avoir une maison à la mode , et qui, encore, exagère ses pertes et spécialement les quantités d'objets mobiliers qu'il n'avait pas? Si nous avions fait un procès en déchéance lors du premier incendie conformément à la police qui l'a édictée pour punir ce fait; cela nous était facile, car un simple tisserand avait porté 400 peignes sur son état de perte. Ce procès aurait effrayé les autres et ce deuxième incendie n'aurait sans doute pas eu lieu; mais nous nous sommes rappelés le jugement Kresse où nous avions prouvé cette fraude et qui porte ce ci : „ Attendu qu'en présence des réclamations «exagérées du demandeur pour mobilier „et écorces, et de ses fausses déclarations r.qaaut aux quantités, il y a lieu de le dé„clarer déchu du surplus (de ce qu'il n'avait „pas) à titre de dommages intérêts et de «compenser les dépens." Or, au lieu de faire à Schieren un procès dans l'intérêt de l'ordre public nous y avons renoncé, bien sûr que de nouveaux incendies achèveraient le village. Pour mon compte, j'en étais si sûr que je l'ai dit à M. W. expert des assurés, et que j'ai rendu l'argent à tous les assurés qui ont bien voulu consentir à résilier leurs contrats, et bien m'en prit ; car aujourd'hui, j'en aurais 4 au lieu de 3 parmi les C sinistrés. La même lettre parle aussi des voisins rendus malheureux par un sinistre, mais c'est là une erreur ; bien au contraire l'incendie, jugé heureux pour celui qui rallume, est jugé du même œil pour son voisin. Il se figure même lui rendre un bon service! Mon opinion n'est pas ainsi faite à la légère, elle repose sur le fait suivant: En 1845, la statistique dressée par le gouvernement pendant une longue série d'années présentait un chiffre de pertes, par incendie, de 66,000 fr. en moyenne; aujourd'hui la moyenne dépasse 200,000 fr. Qu'en conclure que la spéculation et la négligence en ont provoqué les ! Bref! les Compagnies désespérant d'un tel état de choses vont augmenter sans doute les primes. Pour commencer nous portons les chaumes à 3 p. 1000 et même 4 pour les propriétaires n'ayant pas 1500 fr. de bâtiments, à moins qu'ils ne soient isolés. Recevez etc. Le sous-directeur de la Paternelle GONTIER-GRIGY. Avis. — Session ordinaire du Jury d'examen pour la -médecine. Le Ministre d'Etat, Président du Gouvernement; En conformité de l'art. 41 de la loi du 23 juillet 1848 sur l'enseignement supérieur et moyen, et de l'ait. 5 du règlement du 22 août 1849, pour l'exercice des fonctions des jurys d'examen et pour la collation des grades; Fait connaître que pendant la session ordinaire de l'année courante le jury pour la médecine ayant pour président M. le docteur Aschmann de Luxembourg, pour membres MM. les docteurs Beckcr d'Echternach, de Wacquant de Fœtz et Bourggraff de Luxeml ourg, et pour membre-secrétaire M. le docteur Reuter-Julia de Luxembourg, siégera au bâtiment du palais de justice, à Luxembourg, salle des séances du collège médical, aux jours suivants pour les examents ci-après -. Candidature en médecine. Récipiendaires: les sieurs Félix Schaan de Luxembourg, et Auguste Hoffmann d'Ettelbruck. Doctorat en médecine. Récipiendaires: les sieurs Jean Baptiste Glescner de Wiltz, E.-Ch. Heiderscheidt de Wiltz, et Pierre Hermès de Niederanven. Doctorat en accouchement. Récipiendaire : le sieur Jean-Henri Schrœder, docteur en médecine à Redange. L'examen par écrit de tous les récipiendaires aura lieu le 5 novembre prochain, à 9 heures du matin. L'examen oral aura lieu a) pour la candidature en médecine, le 6 du même mois, à 9 heures du matin ; b) pour le doctorat en médecine, le même jour, à 3 heures de relevée; c) pour le doctorat en accouchement le 7 dudit mois, à 5 heures du soir. Luxembourg, le 30 octobre 1862. Le Ministre d'Etat, Président du Gouvernement, Baron V. de TORNACO