ITALIE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-06-15 00:00:00

ITALIE. Le souverain Ponlife avait déclaré, dans l'allocution prononcée en consistoire secret le 20 mai , qu'aussitôt après avoir appris l'emprisonnement de l'archevêque de Turin, il avait réclamé contre l'injure et la violence faites à ce prélat. VUnivers publie une note du cardinal Antonelli qui contient cette protestation. Après avoir dit que les changements qui ont été récemment introduits dans la législation des Etats sardes ont été faits en violation des conventions passées par ces Etats avec le Saint-Siège, et que la prétendue culpabilité de l'archevêque de Turin n'aurait eu d'autre motif que le soin qu'a eu ce prélat d'éclairer les consciences sur ces innovations et sur la conduite que son clergé avait à tenir en présence de celles-ci, le Saint-Père réclame la mise en liberté immédiate de l'archevêque, en qualifiant le fait de la détention d'offense publique d la religion , à l'Eglise , à l'épiscopat et un grave scandale pour le monde catholique. La note termine en exprimant l'espoir que le Roi, ainsi que son ministère , donneront une pleine satisfaction aux justes demandes du Saint-Siège. Nous n'avons pas à apprécier cette note, mais nous constaterons qu'eu Sardaigne, l'opinion publique se prononce de plus en plus en faveur de l'altitude prise par le gouvernement vis-à-vis du clergé. Une partie des évoques, de leur côté, se montrent de plus en plus hostiles au gouvernement. C'est ainsi que ceux de la Tarentaise, de Maurienne et d'Annecy ont refusé la décoration de la grand'croix de Saint-Maurice et de Saint-Lazare, dont le Roi les avait honorés avant de quitter la Savoie ! Ces mêmes évêques de Savoie glorifient la résistance de Mgr Fransoni dans une adresse en date du 24 mai. Ils établissent en principe qu'aucun prélat ne peut comparaître devant l'autorité civile sans une autorisation préalable du Saint-Siège, que ÏArmonia proclame la première puissance du monde. Des lettres de Turin annoncent que le ministre de France près la cour de Sardaigne avait recouru a la bonté du Roi pour faire à Mgr Fransoni remise pleine et entière de la peine prononcée contre lui et que le Roi aurait d'abord accueilli favorablement ces bons offices, mais que des circonstances ultérieures avaient arrélé l'essor des bonnes dispositions de Sa Majesté. Quelques autres évêqnes ne suivent cependant pas l'exemple de ceux de Savoie. Celui de Tempio , par exemple, Mgr Diego Capece, a écrit au vicairc-général  de Câstèl Sardo el aux curés de ses dioc èse d'Amptiiias et de Tempio, que tous les ecclésiastiques devraient se conformer aux dispositions de la loi Siccardi. Il ordonne, de plus, aux chanceliers des deux cours de Tempio et de Castel Sardo de transmettre au plus lot toute cause quelconque qui , d'après la loi Siccardi, ressortirait de la connaissance des tribunaux communs. Cet évêque est l'un des trois qui n'ont pas concourn au concile d'Arislano. Le gouvernement piémontais persévère, du reste, dans sa ligne de conduite, et la Gazette piémonlaise du 6 juin promulgue, au nom du Roi, la loi votée par les deux Chambres et qui interdit aux corporations ecclésiastiques ou laïques de posséder ou de tester sans autorisation préalable. v HOFFMAN éditeur.