Anklageakt gegen den Mörder des Erzbischofs von Paris.
Luxemburger Wort, 1857-01-25 00:00:00

Anklageakt gegen den Mörder des Erzbischofs von Paris. Am 3. Jan. 1857 würbe die Kirche St. Etienne bu Mont durch ein scheußliches Verbrechen entweiht. Ein Prälat, den seine persönlichen Eigenschaften sowohl als feine erhabene Würde hätte schützen sollen gegen jedes Gefühl des Hasses und der Rache, Msgr. ©ibour, Erzbischof von Paris, ist unter dem Messer eines Mörders, in feiner geistlichen Kleidung, in« mitten einer religiösen Feier gefallen. Ter Urheber dieses Verbrechens ist ein unwürdiger, in nur zu gerechter Weise mit dem Unterbiet belegter Priester. Um fein Opfer umzubringen, erhob er fia) aus der Mitte einer Niederknieenden Menge, unter welcher er selbst eine bemütbige und betende Stellung eingenommen hatte. Man beging in St. Etienne eine der heiligen Genovcfa, Echutzpatronin von Paris, geweihte Feier. Der Erzbischof hatte sich dorthin begeben, um dieser h. Handlung vorzunehmen. Zwischen 3 und 3 z Uhr angekommen, hörte er zuerst die Predigt an. Nach Bcendignng derselben begab er sich nach der Sacristci, um feine geistliche Tracht anzulegen, und bann, von der ganzen Geistlichkeit gefolgt, nach dem Hauptaltar. Es begann die vom Erzbischof geleitete Procession. Monseigneur bereitete sich vor, nach dem Schiffe zurückzukehren. Am Eingange desselben, auf dem ersten Stuhle der ersten Reihe, befand sich ein Mann in einem Paletot. Es war Verger. Beim Vorübergehen des Erzbischofs warfen sich die Gläubigen auf die Kniee^ um den Segen zu empfangen. Verger kniete ebenfalls nieder. Beim Eintritt in das Schiff gab der Erzbischof den ersten Personen zu fetner Linken den Segen. Er wandte sich hierauf zur Rechten, und Verger befand sich unter der Hand, die ihn segnen sollte. Plötzlich und mit der Schnelle des Blitzes erhebt sich Verger, und indem er seine rechte Hand, die er unter dem Paletot gehabt hatte, frei macht, stürzt er sich auf den Erzbischof und versetzt ihm in der Gegend des Herzens mit einem langen catalonischen Messer einen fürchterlichen Stoß. Die Priester, die sich hinter dem Erzbischof befanden, hatten kaum die Zeit, zu sehen, was sich zutrug. Sie glaubten Anfangs, der Erzbischof Hab zurückkehren dürfe, und zwar mit einen! Gehalte, das er selbst auf 2300 Franke« festsetzte. Aus Mitleid für fein Elend intcrvenirte endlich Msgr. Sibourzu seinen Gunsten bei dem Bischöfe von Meaur, der fortwährend fein geistlicher Vorgesetzter war. Ein Brief des Msgr. ©«bout, der den Arten beigelegt ist und der das Datum des 6. Februar 1856 trägt, beweist, daß Verger auf den Wunsch des Erzbijchofs am 12. März desselben Jahres in seine Tiöccse zurückberufen und juin Priester von Serris ernannt wurde.1 hur einen Stoß mit der Hand erhalten, aber alsbald konnte die bestürzte Menge den Mörder sehen, der die Flucht nicht suchte und, als ob er sich seiner abscheulichen That rühmen wolle, das blutige Messer schwang, indem er rief: „A bas les déesses!" Er erklärte seitdem, er habe mit diesen seltsamen Worten auf das Fest zu Ehrender h. Empfängniß und auf die Feier der h. Gcnovefa anspielen wollen. Unter der Heftigkeit des Stoßes wich der Erzbischof, seinen Bischofsstab in der Hand haltend, zwei Schritte zurück, bald aber sank er zusammen und fiel in bt'e Unne der ihn umgebenden Priester, von denen Einer die Worte: „Oh! taon Dieu! Oh! mon Dieu!" deutlich vernahm. Er sprach dann noch einige Worte, seine Stimme war aber schon dem Erloschen so nahe, daß man nicht unterscheiden konnte, ob er hinzufügte: rtQuel malheur!" oder „Le malheureux!" Die Wunde war nicht nur eine tätliche, sondern eine auf der Stelle todtende. Zunächst in die Sacristci und bann nach der Wohnung des Pfarrers von St. Etienne gebracht, gab das edle Opfer bald den Geist auf. Tcr augenblicklich von Stadtsergeanten verhaftete Mörder wurde nach ber Mairie des 12. Arrondissemente gebracht, wo das erste Verhör stattfand, Man muß ce unterlassen, die Bestürzung und den Schrecken zu schildern, welche sich Aller bemächtigten, die in diesem Augenblicke in der Kirche anwesend waren. Tie Bestürzung war außerhalb der Kirche, wo sich die Nachricht mit ungeheuerer Schnelle verbreitete, eint nicht minder große. Uederall war dcr Eindruck derselbe. [ ges, stellte sich an dem Opferstock auf mit dem Gedanken, den Erzbischof in dem Augenblicke, wo er zum Anhören der Predigt kommen würde, zu ermorden; er überlegte aber, daß mehrere Priester der Kirche seine Mitschüler gewesen seien, und baß sie wenn sie ihn erfennen Würben, bei Ausführung seiner Absichten schaden könnten. Er verließ den Opferftock und stellte sich im Schiffe an der früher bezeichneten Stelle auf; er war schon in dem Augenblicke dort, als der Erzbischof ankam; er blieb dort wählend der ganzen Feier. Endlich, als Ver schreckliche 'Äugen» blick herannahte, konnte er das Messer öffnen, wählend er es allen Blicken entzog, bis sich das Opfer selbst seiner Wuth barbot. „Ich habe keinen zweiten Stoß geführt," sagte der Mörder, „denn ich hatte die Gewißheit, daß mein erster sicher getroffen hatte. Wenn bei diesen Thatsachen und dieser Sprache noch einiger Zweifel bestehen könnte über die langsi vorher bedachte Absicht, die den Arm des Mörders gefettet hat, und über die Verantwortlichkeit, die auf ihm lastet, so werden einige Documente, die man theils bei feinem Bruder, wo er zur Zeit des Verbrechens wohnte, theils in seinem persönlichen Domicll zu Paris satsirt hat, das hellste und' zugleich büftertc Licht werfen. Am Tage des Verbre» chens und in Betracht der Folgen, die es haben mußte, schrieb Verger ein Testament, durch welches er feinen Bruder zu seinem alleinigen Erben einsetzt, sowie eine Vollmacht für feinen Bruder, um die Mandate eïnjucaffîrcn, die ihm im Laufe des Mo» nats Januar 1857 zugeschickt werben würben. Neben diesen Beweis einer so vollkommenen Nuhe des Geistes zu Der Zeit, wo «r ein so schweres Verbrechen beabsichtigte, muß man einen letzten Be» weis des langen Vorbedachtes stellen, mit welchem der Angeklagte sein Vlnibschenenswürdiges Project ausgedrückt hat, indem er es aufgab ober wieder aufnahm, je nachdem die tinge seinen Absichten ge» maß oder entgegen vor sich gingen. «m3l. Januar 1856 schrieb Verger eigenhändig und unterzeichnete mit seinem Name» eine Schrift, die in feinen Pa» Pieren wieber aufgefunden wurde. Dieser Ta,; war ohne Zweifel von ibm für die Mordthat, die erst ein Jahr spater ausgeführt wurde, bezeichnet gewesen, denn die Schrift, um die es sich handelt, schließt folgender Maßen: „Ich habe den Stoß allein aus' gedacht, ausgesonnen und ausgeführt, der den Erz» bischof von Paris getroffen hat." Von dem Untersuchungsrichter dieferhalb befragt, antwortete Verger: „dieses Actenstück ist nur von meiner Hand; es ist wahr, daß ich im vorigen Jahre, als ich in Folge der Entziehung meiner geistlichen Gewalten feine Hülfsmittel besaß, den Entschluß gefaßt hatte, de» Erzbischof zu tobten, ich gab diesen Gedanken auf, als ich die Hoffnung hatte, in der Diöccse Meaur angestellt zu werben; derselbe ist mir wiedcrgefom» menund ich habe ihn ausgeführt in Folge des vom Vi< schofc von Mcaur gegen mich ausgesprochenen In» tcrdicts, nnb als man mir gesagt hat, daß der Erzbischof von Paris mich Weber richten noch anhören wolle. Aber neue Scandai verfehlten nicht, ihm neue Strafen zuzuziehen. Im Dccember 1856 mußte ihn der Bischof von Meaüt mit dem Sri;erbiet belegen, i'iesc Maßregel wurde dem Angeklagten durch ein Schreiben vom 12. ©ecember angekündigt, in welchem noch ei» Nest von Wohlwollen zu bemerken ist. Ein anders Schreiben, ebenfalls vom 12. £>ecember, vom Bischof von Meaur an den Erzbischof von Pa» ris gerichtet, zeigt diesem an, baß brei Beweggründe das Unterbiet veranlaßt haben: 1) die Abfassung eines beleidigenden und gegen ein Urthcildcs Assisenhofcs von Mclun gerichteten Pamphlets; 2) die von Verger Fegen das Togma bei- unbefleckte» Empfängniß in seiner Kirche gehaltenen Predigten; 3. endlich die Abfassung einer äußerst heftigen Schrift ge^en die Dogmen der Religion und die geistliche Auctorität und Tisciplin. Verger scheint sich am 25. T cc. »on Scrris nach Paris begeben zu haben. Er behauptet, nur dorthin gereist zu sein, um den Erzbischof zu bitten, bas vom Bischof von Meaur ausgesprochene Intcrdict aufHuheden ; er fügt hinzu, daß der Gedanke sich durch ein Verbrechen zu rächen, sich seit dem 26. Dec. sich seiner bemächtigt habe, an welchem Tage ihm ein Zeuge, der mit dem Erzbischofc in Verbindung stand, sagte, Msgr. Sibour habe ihm mitgeldcilt,er werde das Interdict nicht aufheben und ihn selbst nicht ein» mal anhören. liefer Zeuge ist Hr. Legcntil; er ist der Unter» suchung vernommen worden. Aus seiner Auvsage geht hervor, daß er dein Angeklagten feine Person» ttche Meinung über die Gerechtigkeit des Unterbiete initcheilte; eb geht keineswegs daraus hervor, daß er ihm sagte, der Erzbischof hätte ihn veruttheilt und werde ihn nicht anhören. Wie dem auch sein mag, Verger hat selbst erklärt, daß von diesem Au» genblicke an in feinem Herzen der Gedanke einer schreck» lichen Rache gehegt wurde. Tic Mord Ideen waren ihm übrigens nicht ungewöhnlich. Er zählte in einem seiner Verhöre, daß er im vorigen Jahre, nach feiner Entlassung aus der Kirche Samt Germain l'Aurerrois, ein Beil gekauft, mit welchem er den Erzbischof und den Pfarrer der Kirche Samt Germain l'Aurerrois habe ermorden wollrn. Dieses Mal hatte er sich mit einem schrecklichen Messer bewaffnet, mit dem langen catalonischen Messer, von welchem er einen so tödlichen Gebrauch machte und das er, wie er sagte, vor zwei Monaten zu seiner persönlichen Verthcidigung kaufte. Man glaubte, daß das Verbrechen, das ein zugleich so großes und sanftes Opfer wählte, nur das Werk eines Wahnsinnigen sein konnte. Was hier folgt, wird zeigen, ob es möglich, selbst diese Täuschung zu bewahren. Ter Angeklagte Johann Ludwig Verger ist zu Neuillp an der Seine am 20. August 1826 geboren. Am 1. April 1841, im Alter von 14. Jahren, wurde er, Tank dem Eoelmuth der Oberin der Schwestern von Neuilly, im kleinen Seminar der Straße ©t. Nicolas bu Chardonnct zugelassen. Die Register dieser Anstalt confiatiren, daß er 1844 wo gen Vergehen, bei denen die Ehrlichkeit compromit« tilt war, entlassen wurde. Nachdem er noch einige Jahre in einer Privatanstalt zugebracht hatte, trat er in das große Seminar »911 Meaui ein. Im Al» ter von 23 Jahren empfing er die Priesterweihe. Er war zuerst Hülfspriester in mehreren Landgemeinden der Diöcese Meaur; diese würdige und bescheidene Position genügte aber nicht dem Stolze und dem Ehrgeize, welche feit dieser Zeit die Hauptzüge feines Charakters bildeten. Im Jahre 1852 am Vcrgrr nach Paris, wo er sich zu einer glänzenderen Stellung berufen glaubte. Er erhielt eine temporäre Erlaub» niß, die heilige Messe zu lessen, und dann, auf eine Empfehlung, die ihn schon 1841 beschützt hatte, gab der Abbe Legrand, Pfarrer von Samt Germain l'Aurerrois, feine Zustimmung, ihn als Priester bei seiner Kirche anzustellen. Der Angeklagte bracht? bei» nahe brei Jahre an dieser Kirche zu. Bei seinem Ein» tritt war er mit Schulden überhäuft. Ter Abbe i!c° grand gab ib. m 800 Franken, um sie zu bezahlen. Derselbe ging in seinem Wohlwollen sogar so weit, daß er ihm in feiner Wohnung eine Stube einräumte. Verger nahm die Wohlthaten des ehrwürdigen Geist, lichen «n, später aber, getäuscht in den übertriebenen Hoffnungen, die er ouf diese Protection gesetzt halte, lichtete er schändliche Verleumdungen gegen feinen Wohlthäter. In Folge dessen ist Johann Ludwig Verger angeklagt, am 3. Januar 1857 freiwillig, mit Vorbedacht und mit Auflauern einen Moid an der Person von Marie Dominilus Auguste Sibour, Erzbischof von Paris, begangen zu haben, — ein Verbrechen, das nach dem Artikel 302 des Strafgesetzbuches bestraft wird. Unterzeichnet: Baisse. (K. Z ) Der Tod des Erzbischofs war aber beschlossen; berger führte seine verabscheuungswürdigcn Absich» i«n aus, v. erzählte selbst die Einzelnheiten dieser schau» oervollen That mit einer Nuhe, die zugleich den überlegensten und grausamsten Wille» befinden. In seinem Verhör erklärte er mit der ( größten Sorgfalt, daß er ganz Herr feiner selbst gewesen und wohl gewußt, was er gcthan hätte. Als Beweis führte er an, daß er am Weinachtstage cine Rede des Pfarrers der Kirche Saint Sevcrin angehört habe. Abends, zur Vespcrstunoe, habe er sich wieder dorthin begeben, um dem Pfarrer ein Slefumé semer Rede mit kritischen Bemerkungen, die ihm diese injpirirt habe, überreichen zu lassen. Als ihm im August 1855 die geistliche Behörde die ihm verliehenen Gewalten entzogen hatte, mußte der Angeklagte die Pfarre Saint Germain l'Aurerrois verlassen, brachte aber noch sieben Monate in Paris zu. Er ermüdete den Erzbischof und das Parquet mit seinen Klagen gegen den Abbe Legrand und richtete an den letzteren sogar Briefe, worin er mit einem Scandal drohte, wenn er nicht wieder in die Kirche Am 3. Jan., dem Tage des Verbrechens, begab sich Verger um 2 Uhr tu die Kirche St. Etienne du Mont in dem er sein Messer mit sich führte, er Pu» dirte vorher das Programm der Festlichkeit des Ta»