Der Volksfreund, 1874-03-08 00:00:00

-1». Tic Kammer hat sich in einer längeren Sitzung niit der Ackerbau.Frage beschäftigt; dieser Frage auch dieses Jahr auszuweichen, war eö rein unmöglich; einerseits wurden unsere Volksvertreter lebhaft au die bei den Wahlen gegebenen Versprechungen enuncrt, uud anderseits verlangte die Erhöhung der Beamtengchälter eine Gegen- Compensation. Nach nnscrer Ansicht haben die Debatten, welche in der Kammer vorkamen, wenigstens Einen Punkt klar dargcthan, nämlich den, daß man au comuctentrr Stelle leine klare Einsicht in die Uebel, welche den Ackerbau bedrängen, hat, uud daß man gegenüber dem Bestehenden rath- uud thatlos ist. Es würde uns zn weit führen, alle die wohlgemeinten Rathschläge, welche bei dieser Gelegenheit ertheilt wurden, näher zu berühren ; obschou wir nicht umhin können, unsere Verwunderung darüber auszudrücken, daß erusthafte Mäuuer den Vorschlag machten, man solle dem Ackerbau unter die Arme greifen, indem man die lang bewurzelten Pappeln an den Landstraßen niederhaut! solche Naivitäten beweisen eben, wie wenig man die drückende Lage des Bauers zu würdigen versteht. In der Kammer scheint man nicht der Ansicht zu sein, daß eine Steuervermiuderung für den Bauer nothwendig wäre. Dies ist ein gewaltiger Irrthum; die Steuerlast ist für uuseru Bauer ciue erdrückende, und zwar dergestalt, daß manche unter ihnen das Geld leihen müssen, um ihre Steuern cutrichten zu tönueu; so teuuen wir einen Notar, der in einer kleinen Gegend für 5000 Frauken Steuern zu Entlast seiner Clienten bezahlt hat. Dieser Umstand beweist zur Genüge, daß für die meisten Bauern die Steuerlast riue unerschwingliche geworden ist; dazu kommen die indirekten Steuern und die Gcmnndcsteuern, so auch namentlich die erdrückenden Einregistrirungsgebühreu, welche den Werth des Grund und Bodens um wenigstens ein Viertel herabsetzen. Mithin wird Niemand ernsthaft zn hestreiten wagen, daß eine Steuerverlniudcrung für die Landwirthschaft zur Notwendigkeit geworden ist. Wie diese Steuern zu ersehn wären, das ist allerdings eine schwierige Frage. Einen Augenblick befanden wir uns in der erccptioncllen eine Stcncrre« dnttion für den Ackerbau zu ermögliche,,, ohne andere Steuerpflichtige zn belasten; allein das Schicksal wollte es anders! Wir waren nämlich der verwcrsiichcn Ansicht nnd bestehen noch dabei, daß der Staat seinen Erzrcichthum vor Allem dazu hätte benutzen müssen, nm sich ein sires Einkommen zn sichern, das vielleicht eine Suppression der Grundsteuer ermöglicht hätte; diese Ansicht wnrde nicht von denjenigen getheilt, welche das entscheidende Wort zu führen hatten, und heute ist es eben anders. Wie nun dem Ackerbau helfen? ! Man spricht von Snbsidien, ohne dabei zn bedenken, daß unser Bauer iwch nicht angewiesen ist, von Almosen zu leben; übrigens kann dieses zu nichts führen. Wir erlauben uus den Herreu, welche in unser st animer dem Ackerbau so warm das Wort reden, einen Vorschlag zu machen, der vielleicht eine Steuerrednttion herbeiführen könnte. Wir wären nämlich der Ansicht, die conccdirtcn Erze kräftig zn besteuern; die Eonccssionäre sollen fabelhafte Profttchcns realisiren, und warum sollten dieselben keine kleine Steuerlast ertragen können? Tics scheint nns das einzige Mittel, nm dem Ackerbau nachdrücklich helfen zu können.