Diekircher Wochenblatt, 1848-05-10 00:00:00

Diekirch,den9. Mai. In Nr. 38 besGrcnzbotcn findet sich eine Corresponde«; aus Luxemburg 6.6. H. Mai, mit der anmaßenden Überschrift: Traue, schaue wem, welche es sich angelegen sein läßt, den wenigen Betrachtungen, die wir an das Pferdeausfuhrverbot geknüpft, eine bösartige Deutung zu geben. Unser Artikel sei greifiich, heißt es gleich Anfangs; für den Corrcspondenten? Möglich; aber gewiß nicht für die andern Leser. Weil wir, als Vetheidigcr der Landwirth« schaft, uns erlaubten, des verderblichen Ein« fiusses zu gedenken, den der betreff. Beschluß unfehlbar auf einen Hauptzweig unseres Ackerbaues ausüben wird, geräth derCorresp. in Harnisch; er sieht darin nur antideutsche Ideen, Aufwiegelungen, Marktschrriereien, revolutionäre Absichten :c. Bei so großartig nichtssagenden Weiten können wir nur die Achsel zucken. Wir nennen ein solches Ver» fahren verleumderisch und mißtrauisch, Eigenschaften, dir der Hr. Corresp. in hohem Grade besitzen muß, da er sie m-s so reichlich zumißt. Es gibt auch ein Sprichwort, das sagt: wer nicht traut, dem ist nicht zu trauen. Wir schmeicheln uns, Luxemburger und Freunde der Ordnung zu sein, mehr vielleicht als jener Correspondent; wir glauben es bewährt zu haben und werden es auch künftig thun; wir haben längst bewiesen, daß wir die guten Gesinnungen unserer Negierung anzuerkennen wissen. Niemand in der Welt aber kann uns, die wir seit längerer Zeit uns mit den Interessen dcr Landwirthschaft beschäftigen, es verbieten, den Übeln Eindruck zu beschreiben, den auf die Landwirthc ein Beschluß machen mußte, der ihre materiellen Interessen verletzte. Aus eigenem Antriebe haben wir uns zum Organ der Interessen der L««dwitthschaft erklärt, alft unser Recht, unsere Pflicht, alles erwähnen und zu kommentiren, was —»Oberen Vor- oder Nachthcil geschieht. Wir haben übrigens jene Sache blos vom Stcmdpuukte aus be- Recht dazu wird uns wohl Nie- abstreiten wollen. -? Mir wiederholen es: wir lieben die Ord«Äig soiHr als Einer; wir kennen die Bande an Deutschlaud fesseln, wir kennen Nothwcndigkeit, die Staatsgiünde, welche unsere Regierung (die, wie man sagt, selbst in Frankfurt protcstirt haben soll) gezwungen haben, die Pfcrdeausfuhr zu verbieten. Als Vertheidiger des Ackerbaues aber ist es unsere Schuldigkeit, Alles zu ver« öffentlichen, was seine Interessen verletzen könnte. Wenn es wahr ist was wir bezweifeln —, daß auf dem Hclper-Markte sich Marktschreier fanden, die wie der Hr. Corresp. böswillig insmuirt es sich angelegen sein l,eßen, dem Beschlüsse der Ständcversammliüig vom LB. April eine falsche Deutung zu geben, so können wir diese Leute nur tadeln; weiß doch Jedermann, daß die Entscheidung unserer Stände mit jenem Verbote nichts zu schaffen hat. Der in Ettclbrück gcfasste Beschluß betrifft die Sendung dreier Deputirten nach Frankfurt; das Pfcrdc-Ausfuhr-Verbot geht direkt von der hohen Bundesbchörde aus, es lst, wie in der vorletzten Nr. d. Vl. gesagt, ein Geschenk unsrcr deutschen Brüder. Wir können also, da wir nicht so böswilliger Natur siud, wie der Hr. Corresp., an die Wirklichkeit jener Mißdeutung nicht glauben; möglich, selbst wahrscheinlich ist es indeß, daß auf dem Pferdezüchter zugegen waren, die, direkt dabei bctheiligt, cS wagten, laut den Schaden anzugeben, den jener Beschluß der Landwirthschaft zufügen wild. Wir sehen darin kein Uebel, wir Haiten es im Gegentheil für zweckmäßig, die Aufmerksamkeit der nach Frankfurt gehenden Deputirten auf eine Frage zu lenken, die über das Schicksal unserer Viehzucht entscheidet. Was wir bezwecken ist das Wohl der Landwirthschaft und folglich das allgemeine Beste, denn jene ist für nnscr Land die Q.ucllc des Lebens; deshalb heben wir ohne RückhaltAlles hervor, was derselbe« Nachteiliges widerfährt. Dem Corresp. des Grenzboten hingegen liegt das Wohl des Ackerbaues sehr wenig am Heizen; was kümmert ihn dies, sofern seine Privatinteressen gesichert sind! Aüsn'iegelmig, Marktschreierei, revolutionäre Absichten :c. sind die volltönenden, für uns Landwirthe indeß sinnlosen Wörter, hinter denen der Verfasser jenesArtikcls sich mit seinen Privatinteressen und seinem Egoismus zu verschanzen sucht. Er sagt Euch, Ihr sollet Euch nicht irre führen lassen durch die, welche zu Gunsten der Landwirthschaft reden; wir drehen seine Phrase um und sagen unser« Landwirthe« : lasset Euch durch jenen selbstsüchtigen Corrcspondcnten nicht bethörcn; er beweist es, daß er von Ackerbau nichts versteht, wenn er sagt: „Was wir von brauch„baren Pferden zum Ackerbau vorräthig hatten und entbehren konnten, ist längst ver> „kauft und ausgeführt, die wenige» die sich „noch im Besitze der Händler befinden sind „nicht von unserer Zucht"; gleichsam als hätten unsere Züchter ihre Stuten verkauft und die Hengste kastrirtü Der Hr. Corresp. scheint dem Schleiche Handel nicht abhold zu fem; wenn er aber in seiner Weisheit fortfährt: „ra (in Preußen) „war schon seit längerer Zeit die Ausfuhr „verboten, dies Verbot aber hierorts ohne „merkliches Resultat, weil zwischen und, als „im Zollverein, keine Grenzlinie mehr be„steht", ohne einzusehen, daß er das von uus Ausgesagte nur bestärkt, so finden wir es lächerlich, daß Leute über Sachen aburtheilen wollen, wozu sie uicht befähigt siud. In dieser Beziehung stimmen wir viel eher dem Volksfreuudc bei, der in dem fraglichen Verbot einfürdas Gcmcinwohlnothwendiges Uebel erblickt, dessen Dauer nur augenblicklich sein wird. Wir erwarten mit jenem Blatte die baldige Zurücknahme dieses Verbotes und hoffen, daß unsere Deputirtcn in Frankfurt gegen jene den Interessen der Landwirthschaft und folglich des Landes durchaus verderbliche Maßregel zu protcstircn wissen werden.