Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1878-02-26 00:00:00

Vom ©algenBcrg, 23. Februar 1878. Herr Redakteur! Ich hatte in meiner letzten Coirefpondenz versprochen, in Ihre« geschlitzten Blette die verschiedenen Gesichtspunkte zu beleuchten, welche die Reducirung der Wirtschaften als nothwendig erscheinen ließen. Al« nothweubig et scheint feiest Nkßregil, wie ich letzhin nachgewiesen habe, um die Loncurrenz zn ver» ringern, und dadurch die Verführung zum Trinken einzuschränken. Al« nothwendig erscheint sie auch, tun; eie Polizei leichter und wirksamer handhaben zu können. Ihr Correspondent „aus der in Ruhestand verfitzten Erzgegend, der für das jetzige Wilthlhanswesen noch weitergehende) Begünstigungen fo«> dert, hat besonder» unsere thütize Gendar» werte hervorgehoben und ans die strengen Verordnungen unser« Wirthlhausgesetze» hin» gewiesen, um zu beweisen, daß es hinsichtlich te« Wiithzhaulleben« doch nicht so gar schlimm bei un» stehe. Allerdings haben wir ein »illh«hau«gesetz und auch eine wachsame und thätige Genbarmerie. Allein Gesetz und' GlNdar«erie reichen nicht au«, „m die».-ch. sende Trunksucht aufzuhalten. El muß als, auf ein neue« Besetz Bedacht genommen wer» den da« die Erreichung de» in'« Auge gefaß« ten Zwecke« ermöglicht. Wenn e» kann nicht geleugnet werben — und die Regierung und die Kammer gestehen e« ein — daß trotz unserm jetzigen Gesetz die Wirthlhauifrevel mit jedem Tag zunehmen. Di« schuld davon kann man meiner Meinung nach nicht der «endarmerie zufchreiben: dies« thnt ihr m0g> lichste». Aber bei dem khstem, da« v anche Wlrthe, und namentlich auf t em Lande auch unsere W'irthh»u«besucher, gegen die da» Gesetz gerichtet ist, in Anwendung bringen, ist e» der Gendarmerie unmöglich, wenn sie ihren übrigen Dienst nicht versäumen will, Lie Ueöertretungen de« Gesetze« zu verhindern, namentlich in Bezug ans die Polizeistunde und Verabreichung von Getränken an Kna« b«n unter 16 Jahren. Denn, wenn «» d«n Gendarmen auch gelingt, ungesehen und un« erwartet Abend« in ein Dorf hineinzulow« men, dann wird el ihnen aber nie oder doch höchst selten gelingen, nachdem sie die Polizei in einem Witthshau« gemacht, ohne verrathen zu sein, in ein zweite» zu gelangen. Wie kann also die Gendarmerie in einer Ortschast. wo 5, 6 und «ehr Wirtschaften sind, die Ueöertretungen de» Gesetze» confiatlren und die Frevler zur Ltras« ziehen? Und wenn sie in 3. 4 Gemeinden die Polizei zu machen hat, wa» kann sie dann erreichen? Ihr Korrespondent hat darum gut sagen, wenn ein Wirth dreimal im Quartal protolollirt würde, dann könnte ih« dir Schenke eine gewisse Zeit lang geschlossen werden. Da« ist in der Theorie wahr, kommt aber in der Wirklichkeit nicht vor, nul kann kaum vorkommen an« der oben angegebenen Ursache, «der die Gendarmerie mußte e» 'mal auf eine Ortschaft und darin auf einen be» stimmten Wiith eigens abgesehen haben. Bleiben wir darum nicht bei einer Thlvrie stehen, sondern bei de« concrète» Wirklichkeit; und diese ist, .aß, wenn allen Wirlhen, welche z. B. in einem Quartal mehr als dreimal zur Polizeistunde nicht schließen, ob« welche Knaben unter 16 Jahren zn trinken geben, die Schenke geschloffen würbe, daß dann die Zahl der Wlrthe im Verlaus« eines Jahres auf «inen vierziger Bruchtheil ««ducirt, und «» den Gendarme,: leicht »lire, fernerhin Polizei zu machen. Würde demnach die Zahl der Wirtschaften «bucht, bann wäre die Lrreichung de» Zwecke» unsere» WiltHlHauzgeletze« gesichelter und um Viele» erleichtert. Wenn die übergroße Zahl der Wirtschaften nicht Schuld daran ist. daß bei den vielen Wlith«hau«freveln verhaltniß» mäßig so wenig« eonstatirt und bestraft weiden, dann weiß ich nicht, wem ich die Schuld düvon »beimessen soll. Denn eine» steht fest: daß nnfer Uilthshaulgesetz schlecht beobachtet wird. Wenn außerdem den Gemeinden durch Gesetz eingeräumt würde, bei Loncedirung von Wirtschaften ein Wort mftznre-den, wenn bestimmt würde, e« sollte die Loncefsion nur an solche, «theilt werden, welche der Gewelndtlalh auf ihre Bewerbung dazu vorschlägt, oder, wenn wenigsten« der Ge» NefMlath' Üb«'dl? 'Beisildti'besia'Vt'ivürde. dann wäre cine Garantie gegeben, daß Wirthschaflen nur an ordentliche und oidnunglliebende Leute kämen. Denn »er hat «ehr Interesse buxan, daß in einer Ortschaft OldnunZ «halten bleibe, daß die Jugend nicht v«lühlt werde, all die Hans» Väter und die Hausmeister der Ortschaft selbst? Diefe würden darum schon sorgen, daß Wlithschnsten nicht an gewissenlose Menschen kämen, die nur darauf bedacht sind, Geld zu machen, nnd denen hiezu alle Mittel gleich gut find. Boraulgefetzt daß die Conclsslon nur auf eine gewiss« Reihe von Jahren zugestanden wird, wäre auch dadurch da» Mittel gegeben, die Wirthe anzuhalten, die bestmöglichen Getränk« anzubieten. Ab« mit meinem Vorfchlag stehe ich vor einer Schwieli^keit. Wie nämlich die Wirtschaften reduziren, da dk gegenwärtigen Befitzer ein eiworbencs Recht haben? Soll man fit giwaltfam ihres Rechte« berauben? Kei«i«weg». Man belasse sie in ihre« Besitz» sttikde.'^Mb« «lasse strengere Verfügungen gegen sie für den Fall, wo fie gegen da« Gesetz freveln. Man verordne z. B., daß, »«»lünflig Nn einem Jahr (nicht Quartal) nicht dreimal, sondern zweimal im Fchler erfunden wird, nicht für ein« gewisse Zeit, sondern 'unbedingt feines Rechte« verlustig geht. Durch ein« solche Bestimmung würde man einen doppelten Zweck erreichen: man »ürde-'dadurch die Wirthe anhalten, da« Poltzeiregllment gewissenhafter zu beobachten, und im Falle sie das nicht thüten, von selbst» di« Redncirung der Wirthschasten herbeiführen. ' Man wird vlellticht meinen VorfchlaZ bralynlfch nennen. Allerdings ist er das etwas. Allein in dem Punkte, den ich eben beßabdle. ist mein« A.tficht nach nur dnrch solche 'Gesetze etwas zu erreichen. Hier bar? Milcht'gerechnet werden mit den herrfchenden Gewohnheiten, hier müssen alle persönlichen Md"èzoistifchen RüÄfichten bei Seite gelassen »erden; »hier muß e3 heißen: Dal wollen »i«^ Und »m zum Ziele zu gelangen, vor keine«'erlaubten Mittel zurLckfHrecken; denn t» ist'höchst Zeit, düß dem Neb:l gesteuert werde,, fönst wird es uns über den Kopf wachsen.'