Menus propos.
L'UNION., 1869-06-15 00:00:00

Menus propos. En parlcrai-je à mon tour ? Des élections, s'entend! Le sujet me paraît un peu ratatouille et par trop sérieux pour ma plume capricieuse qui n'a jamais su mordre aux grandes phrases telles que les arrondissent mes collègues. A moi le côté plaisant des questions 1 Et c'est ici que le Wort m'a volé, car depuis quinze jours il tient le public dans une hilarité continuelle. J'avouo franchement, que j'avais un moment l'idée, de demander une petite place dans la réaction de ces abbés frétillants. * * Je me risque, mais je serai bref! C'était donc la veille des élections. Les cafés, les estaminets regorgeaient d'électeurs et d'autre menu-fretin ne payant pas les 30 francs sacramentels. Les tables étaient chargées de professions de foi de toutes couleurs, mais toutes étaient libérales à l'excès, sauf quelques petites restrictions d'indépendance. Un électeur, un vrai électeur, enfin, saisit tout d'un coup une des professions, la chiffonne dans la main droite et va sortir quand un monsieur, un candidat se lève rouge de colère : — Malheureux, dit-il, vous allez m'expliquer cet acte de vandalisme, vous allez me dire pourquoi vous emportez ma profession de foi ! i— Pourquoi faire ? fait l'électeur ahuré ; mais il me semble puisque vous prétendez dans votre profession, connaître mes besoins et ceux de mes concitoyens. Horrible ! ! * « * Changeons vite de ton pour ne pas effaroucher les lecteurs, dont nous entendons d'ici le very sholcing ! Le Wort ne peut revenir du dépit que lui ont causé les électeurs, en le renvoyant, avec ce que le maréchal Soult, dans son langage de vieux grognon, appelait une cartouche jaune. Il cric haro ! sur tous ceux qui n'ont pas pataugé dans ses eaux et il les appelle Metzistes ; il n'y a pas jusqu'à notre pauvre petite personne d'innocent barbouilleur d'encre qu'il n'associe à cette grande catégorie de réprouvés. Tranquillisez - vous, cher Wort, nous sommes resté ce que nous avons toujours été, c'est-à-dire libre de toute passion politique et de tout intérêt privé. Tous vous êtes même trompé en croyant que nous avons eu notre part des 100,000 frs. que M. Metz aurait dépensés pour les élections. Pauvre hère que nous sommes, ce n'est pas à nous qu'écherraient ces bonnes aubaines et jamais notre rédaction a eu des pourparlers mystérieux avec des agents quelconques, fussent-ec des agents de sociétés de chemins de fer. * Ce qui ne m'empêchera pas de trouver de la dernière indignité votre manière, de mettre en suspicion l'intégrité du corps électoral. Vous avez prétendu, que c'est grâce à l'argent dépensé par M. Metz que vos candidats ont échoué et vous demandez quelle somme atteignent les dépenses électorales. Un peu de charité, messieurs, et avouez qu'on n'a pas bu que du Champagne libéral. Le mousseux orthodoxe à coulé en maint endroit, et les bouchons sautants étaient le signal de votre défaite. * * * Du reste, puisque vous êtes si curieux, que vous aimez tant les statistiques, que ne demandez-vous également, à quelle somme s'élèvent les dépenses faites en 1866, au temps du choléra, par ce même Metz, votre bête noire ?Avez-vous jamais demandé ce qu'il a dépensé en pain, viande, riz, couvertures, Bordeaux et argent comptant pour soulager nos concitoyens nécessiteux, alors que vous n'aviez que votre bénédiction à leur offrir? Fi donc ! Est-là de la bonne guerre ? Mes collègues et moi, nous avons souvent combattu M. Metz, nous le combattrons encore, mais jamais nous ne nous sommes abaissés à ce degré là. Mais je vois que je fais des phrases à sentiment. Je dépose la plume, ce n'est pas mon genre. PRISCUS