FRANCE. Discours de M. Gambetta.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-05-17 00:00:00

FRANCE. Discours de M. Gambetta. En prenant possession du fauteuil de la présidence de la commission du budget, M. Gambetta a prononcé le discours suivant: •T’adresse d’abord à tous mes collègues de la commission l’expression des vifs sentiments de reconnaissance que j’éprouve pour le témoignage d’estime, et laissez-moi le dire en présence de votre unanimité, pour le témoignage de satisfaction qu'ils viennent de me donner. J’y trouve le gage de l’accord et de la parfaite solidarité qui se sont établis entre nous, depuis que nous traitons ensemble des affaires financières de la France. Nous avons parcouru une campagne qui, pour n’être pas longue encore, n’en a pas moins produit déjà des résultats féconds. Nous avons pu, grâce au concours de tous, grâce au sang-froid, à la patience du pays, à son ardeur au travail, traverser des temps difficiles, heureusement déjà loin de nous, et il nous est permis aujourd’hui d’envisager avec calme la situation. Cette crise a fait ressortir l’admirable union de la France, sous l’égide d’une République tranquille, légale, forte, laborieuse et pacifique. Continuant à nous inspirer des volontés du pays, nous allons reprendre la carrière dans laquelle nous nous sommes engagés depuis trois ans ; nous nous appliquerons à notre tâche avec l’assiduité et le zèle que nous y avons apportés dans les sessions précédentes. Deux idées principales nous soutiendront dans notre œuvre: Nous aurons d’abord à cœur de ne rien négliger pour aider à la grandeur, à la prospérité et au développement de notre chère patrie; ensuite, nous nous montrerons incessamment soucieux d’alléger autant qu’il sera possible les charges qui pèsent sur les contribuables et qui sont le legs des désastres de l’empire. Toutefois, nous nous attacherons à concilier le développement des grands intérêts du pays avec le respect de ses ressources réelles. La tâche qui nous est imposée est maintenant plus facile, la situation se présente sous des aspects plus consolants. Nous sommes en présence de ministres qui ont toute notre confiance et au milieu desquels on trouve des hommes d’une haute capacité, qui ont donné la mesure de leur compétence dans les services dont ils sont chargés. Une autre pensée a toujours présidé à nos délibérations et elle s’impose à nous avec une gravité nouvelle, aujourd’hui qu’il est question d’adjoindre le compte de liquidation à notre budget annuel: c’est la ferme intention que la Chambre a toujours eue de donner à la force défensive de la France tout ce qui est nécessaire pour la porter à son plein et entier développement. Mais c’est ici qu’il nous importe de ne pas dépasser la mesure, et, en donnant ce qu’il faut, de rester fidèles à ce grand principe sur lequel sont d’accord à la fois le gouvernement, les hommes politiques et le pays lui-même, à savoir que la France poursuit exclusiment une œuvre de paix et de civilisation. C’est sous ces auspices que nous allons entrer dans l’examen de la situation budgétaire de la France. Je déclare ouverts les travaux de la commission du budget de l’exercice 1879. Au discours adressé par M. le prince de Hohenlohe à M. Teisserenc de Bort, M. le ministre de l’agriculture et du commerce a fait la réponse suivante que nous reproduisons textuellement d’après le Journal officiel : M. le ministre de l’agriculture et du commerce a répondu: Monsieur l’ambassadeur, Je reçois de vos mains avec une véritable satisfaction l’exposition de l’empire d’Allemagne que vous inaugurez aujourd’hui. Le coup d’œil rapide que j’ai pu jeter sur les productions réunies dans cette salle me permet d’affirmer que cette exposition formera une des parties les plus intéressantes de nos galeries. Elle sera un honneur pour l’art allemand et pour les commissaires qui l’ont organisée en même temps qu’un sujet d’attraction et d’étude pour le public. Je remercie donc Votre Altesse de la part qu’elle a prise dans la décision qui consacre l’accession de l’Allemagne au grand concours préparé par la France. Comme vous, monsieur l’ambassadeur, je me plais à reconnaître dans cette manifestation un témoignage d’accord et de bonne entente auquel le gouvernement français est heureux de s’associer et qui ajoute une garantie nouvelle au maintien et à l’affermissement des bonnes relations qui existent, -entre nos deux pays. Le général Turr vient d’adresser au Journal des Débats une longue lettre explicative de son intervention autorisée dans les négociations qui se poursuivirent en 1868, 1869 et 1870 entre la France, l’Italie et l’Autriche. Nous ne voulons pas revenir en ce moment sur une question aussi brûlante et aussi douloureuse. D’ailleurs, la lumière est faite depuis longtemps pour tout le monde, et les bonapartistes eux-mêmes, qu’elle aveugle, ne peuvent la nier. Relevons seulement dans la lettre du général ce qui est relatif à une dépêche que M. le duc de Gramont nie avoir envoyée à l’ambassadeur de France à Vienne, M. le prince de la Toùr d’Auvergne. J’arrivai à Vienne le 29 (1). Le matin du 30, je me suis rendu chez l’ambassadeur de France, qui me fit connaître la malheureuse dépêche qu’il avait reçue dans la journée du 29 : Dites au général Turr : « Beçue sa. lettre ; il nous est impossible de faire la moindre chose pour Borne. Si l’Italie ne veut pas marcher , qu’elle reste !» J’exprimai mon grand étonnement au prince de la Tour d’Auvergne : « Comment voulez-vous alors réussir ici?» Et je lui donnai lecture de ma lettre adressée au duc de Gramont, le 27. L’ambassadeur me dit : « Je ne suis ici que depuis quelques jours ; je vois que l’on favorise l’Italie dans la question romaine, et je vois aussi que presque toute la presse nous est hostile. Le meilleur parti sera de ne rien dire de cette dé- pêche et de voir si peut-être en quelques jours on arrivera à une conclusion.» En rentrant chez moi, j’ai noté les paroles de la dépêche. Il est possible pue l’un ou l’autre mot de la dépêche lue par l’ambassadeur n’ait pas été noté par moi en français tout à fait correct ; mais il est sûr que le sens en était tel que je l’ai noté, car il m’a produit une trop vive impression pour que je l’oubliasse. Ce n’est pas sur M. le duc de Gramont que nous rejetons la responsabilité d’une telle dépêche , — il n’était peut-être pas - libre d’en écrire une autre, — c’est sur le gouvernement qu’il représentait et dont l’incroyable légèreté, jointe à sa coupable incurie, donnait au monde un tel spectacle. L’Italie est «restée». L’Autriche est «restée.» L’Angleterre est « restée » : voilà la phase des négociations ! Après cela, Bazaine à son tour est « resté » dans Metz et l’a livré : voilà la phase de la guerre ! Impuissance, incapacité , méconnaissance des usages diplomatiques, des intérêts de la France et des- devoirs militaires, voilà l’Empire ! Aussi l’Empire, grâce à Dieu, n’est-il pas «resté»! (La France .) La ville de Saint- Germain- en-Laye , où est mort M. Thiers, le 3 septembre 1878. va ouvrir une souscription pour élever une statue de bronze à l’illustre homme d’Etat. On ne doute pas du succès de cette souscription. Le nom de M. Thiers est chaque jour davantage considéré comme le polladium de la République française, gouvernée à cette heure par des homme 3 politiques formés à son école. Les localités qui ont attribué, ces temps derniers, à quelqu’une de leurs rues le nom de rue Thiers, sont extrêmement nombreuses.