Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1864-01-27 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. günstiger für Flankreich. Die Franzosen besetzen fast alle Hauptstädte der mexikanischen Provinzen. : müssen ihre S;rmee an der Eider unterhalten, ', in Deutschland selbst können sich die Dinge. gegen beide Mächte in bedrohlicher Weise rich» ten und Europa dürfte sich eher für Dänemark als für Deutschland aussprechen, da schon jetzt die Stimmung dcr Protokollmächte einer Dfkupation Schleswigs zuwider ist. weg praktisch ist? Die Mächte selbst, welche sich gegen cine Okkupation Schleswigs au« sprechen, gehen sonst in ihren Ansichten auseinander. England hält an der Integrität Dänemarks. Frankreich dagegen will Schleswig bei Danemark wie bisher lassen, spricht sich aber für cine Trennung Holsteins unter dem Prinzen von Augustenburg aus, und Rußland wird seine Ansprüche erheben, sobald Schleswig ober Holstein cine Aenderung in ihrer Die ganze österr. preußische Armee soumit dem 30. Januar an der giber, d. h. an der Grenze Schleswigs stehen und bereit sein zur Okkupation Schleswigs zu schreiten. Bevor aber die verbündete Armee über die ©Der geht, soll noch eine letzte Aufforderung, ein Ultimatum an Dänemark gerichtet werden, worin dasselbe aufgefordert wird, die Verfassung «us Schleswig zurückzuziehen. Paris, 22 janvier. La condition des classes ouvrières a occupé le Corps-Législalif ; de tous côtés on a manifesté pour elles une vive sympathie. M. Jules Simon attribue la détresse des ouvriers à l'avilissement des salaires et à la cherté des vivres. C'est vrai; mais les causes n'ont pas été examinées a fond ; aussi l'orateur n'a-t-il trouvé aucun remède efficace, et il l'avoue avec tristesse. L'avilissement des salaires est le résultai de la libre concurrence. En Angleterre, où l'in- fciêtyertflen ©tcïïung erletüen. tupanon Schleswigs zuwider t|t. Wahrscheinlich würden Preußen und Défier* reich den neuen Antrag Dänemarks wenig beachten, wenn nicht ancere Mächte der verbündeten Armee ein Vcto entgegenstellten. Es ist sicher, daß England und Frankreich ihre Reserven und Proteste gegen die Okkupation Schleswigs in Wien und Berlin eingelegt haben und die Londoner Morning Post versichert, daß London und Paris eine solche Sprache führen, daß es Tollkühnheit wäre, wenn Oesteneich und Preußen ihren Armeen den Befehl zum Überschreiten der Eider geben wollten. Rußland, das ebenfalls Erbschaftsrechte auf Dänemark hat und diesen Rechten nur unter der Bedingung der Integrität Tä nemarks entsagt hat, soll eine ähnliche Sprache wie Paris und London führen. Rechberg hat im österr. Reichsrath einige Worte über die Politik der beiden deutschen Großmächte fallen lassen, die das bisher darüber Bekannte bestätigen. Oestcrreich und Preußen wollen dem Bunde feine freie Hände lassen, um keinen europäischen Krieg heraufzubeschwören, deshalb handle« sic nicht als Bundesmächtc, sondern als Großmächte. Die Erbschaftsrechte des Prinzen von Nugustenburg auf Schleswig sind null, feine Rechte auf Holstein zweifelhaft und kommen erst nach denen «nbercr Prätendenten, namentlich Dänemarks und Rußlands. Nach den heute eingetroffene!, Nachrichten scheint nun aber zweifelhaft, ob das Ultimatum gestellt und ob somit die Armee über die Eider geben wird, wenigstens in der Frist, in welcher Oesterreich und Preußen es zu thun gedachten. Dänemark zunächst hat ein Mittel gefunden, um einen Aufschub zu erlangen; das dänische Ministerium hat erklärt, aus eigener Machtvollkommenheit die Verfassung nicht zurückziehen zu können, es bedürfe dazu der Zustimmung des dänischen Landtages; da aber ein fonjîitutrenbcr Landtag nicht vor einem Monate oder 6 Wochen zusammentreten könne, so »erlange es diese Frist, bevor es auf das Ultimatum Qesterreichs und Preußens antworte. i<t nure concurrence, en Angleterre, ou ¦ industrie est plus développée que chez nous, l'ouvrier ne peut vivre de son travail, et une partie de la classe ouvrière tombe chaque jour dans le paupérisme. La classe ouvrière y est sacrifiée aux consommateurs. Nos villes manufacturières connaissent maintenant le paupérisme; et pour y remédier, on ne sait qu'imaginer des bureaux de bienfaisance, qui, avec le temps, pourront ressembler à la taxe des pauvres. Un député, M. Darimon, attend « l'émancipation du prolétariat» Les prolétaires ne sont-ils pas affranchis depuis 1789? Et s'ils ne le sont pas, à quoi à servi la Revolution ? Le prolétaire est donc encore esclave? esclave de qui? Estce que l'émancipation annonce un avenir où le prolétaire serait mis eu possession du capital agricole, industriel, commercial? Si nous songeons aux moyens d'application, ils nous paraissent tous aboutir au communisme. L'histoire est-elle une mystification ? Voilà soixante-dix ans que les libéraux nous chantent la grande victoire des travailleurs en In der letzten Vundestagsfitzung wurde beschloffen, bit öfter», und preußischen Truppen in Holstein, welche als NeservekorpS dienten, von den Executionstruppen zu trennen, und durch andere Bundestruppen zu ersetzen. Dem Commandante« der Exekutionstruppen, ®.ne* rai Hacke, wurde der Dank des Bundes aus» gesprochen. Vor dieser Uebereinj}tmmung der europäischen Großmächte werden Wien und Berlin nicht leichtsinnig die Eiver überschreiten und die Aussichten auf Frieren dürften sich etwas vermehren. Die beiden deutschen Mächte selbst haben übrigens die Hoffnung auf friedliche Lösung noch nicht aufgegeben V'chrere Auswege, sagte Minister Nechberg im ijfîerr. Reichsrathe, stehen offen, unter andern die Vereinigung Schleswigs mit Holstein zu einem Ganzen und mit einer Personalunion mit Danemark. Es ist das eben nur ein Auskunftsmittel, um zu einem Aufschub ter Okkupation zu gelangen, denn der dänische Landtag wird noch weniger als das Ministerium die Hand zu einer Zurückziehung der Verfassung bieten; Danemark kömmt es darauf an, Zeit zu gewinnen, denn jeder Zeitgewinn ist für dasselbe ein Vortheil, während er für Oesterreich und Preußen ein Nachtheil ist. Was kann nämlich in Zeit von C Wochen geschehen? Qesterreich und Preußen Die Bundeskommissare in Holstein haben die Behörden und Bewohner aufgefordert, der österr.-preußischen Armee allen Vorschub zu leisten und ihre Anordnungen zu befolgen. Die Nachrichten aus Mexiko lauten immer Das ist die Bestätigung dessen, was wir chon gestern mitgeteilt haben. Ob dieser Aus- 1789; et aujourd'hui l'on nous dit que le proléiaire attend sa délivrance. La Révolution française a détruit les divers ordres de l'Etat; elle a mêlé et confondu toutes les classes. La classe ouvrière na rien gagné à la Révolution, puisqu'elle attend son émancipation. L'instinct qui la pousse à se réorganiser en association atteste un malaise général et le souvenir dune situation meilleure. Cette tendance est éminemment contraire à l'esprit de la Révolution, qui a disjoint et morcelé les intérêts, en réduisant chacun de nous à sa chélive personnalité. C'est une question de savoir si, en dehors de linspiration chrétienne, il est possible aux ouvriers de former des associations florissantes. Cc sujet nous entraînerait trop loin. Nous arrivons à un moment où les niaiseries qui ont défrayé la science des hommes politiques ne seront plus de mise, et où il faudra sérieusement interroger l'histoire. Que n'a-t-on pas écrit sur la liberté du travail, cette conquête des temps modernes! Nous voyons cc qu'il en est. La société chrétienne avait organisé le travail ; ou plutôt, obéissant aux principes généraux de l'ordre social, les travailleurs s'étaient volontairement réunis et associés, pour chercher entre eux la règle et la limite de leurs intérêts. Investie du pouvoir législatif, la corporation s'administrait elle-même ; elle élisait ses chefs, ses prud'hommes, proportionnait le travail a la demande du public, de façon cependant à s'assurer un salaire rémunératif. Jamais la corporation ne connut l'avilissement des prix. C'est faire preuve dune simplicité desprit que de plaindre les anciens ouvriers. La corporation reposait sur la hiérarchie des trois ordres: les apprentis, les compagnons, les maîtres. Les maîtres assurément n'étaient pas à plaindre ; l'indépendance de leur position, la certitude de le transmettre à leurs fils, l'habitude des fonctions électives, les plaçaient à un rang él«jvé dans lestime de leurs concitoyens. Les conseils municipaux des grandes cités s'honoraient d'ouvrir leur sein aux délégués des corporations. La position des apprentis était meilleure alors qu'aujourd'hui. L'apprenti avait son avenir devant lvi ; il vivait avec son patron. Il était comme de la famille et ne pouvait être renvoyé; au dessus de lvi et de son patron il y avait la corporation, le tribunal de la corporation. Et comme le nombre des apprentis se proportionnait au besoin que les maîtres avaient des compagnons , l'apprentissage conduisait nécessairement au compagnonnage. Mais tous les compaguons n'arrivaient pas à la maîtrise Est-ce qu'aujourd'hui tous les ouvriers réussissent? Le compagnon , du moins, ne risquait jamais de choir dans le paupérisme; sa condition était supportable. Pour les invalides du travail, la corporation était pleine de mansuétude. Un journal éuumère tout cc que les gouvernements modernes ont fait pour les ouvriers: les caisses de retraite , la justice gratuite, les salles d'asile, les médecins cantonaux, les sociétés de secours mutuels, etc. La corporation donnait tout cela. Et elle donnait avec cela cc que les gouvernements modernes ne donnent pas , le droit de s'administrer soimême, que leselasses ouvrières ont perdu. L'ancienne société songeait avant tout à la moralité, au bieu-êlre du travailleur; les économistes modernes ne s'aiiachent qu'a la quantité des produits. Que les ouvriers s'associent, qu'il* puissent s'unir et se protéger mutuellement, c'est un droit naturel, élémentaire , que nous ne leur contesterons jamais. Hélas ! que nous sommes loin de cc droit légitime d'assossiation ! Rien, dans nos lois modernes, ne l'appuie; nos institutions y répugnent, et ceux mêmes qui se posent en défenseurs spéciaux de la classe ouvrière, professent des principes incompatibles avec le droit d'association; aussi ne saveoi-ils que murmurer des plaintes ou des espérances en faveur de l'ouvrier, ou jeter en avant des plans impraticables pour améliorer sou sort. La Révolution de 89 a détruit l'autonomie de la classe ouvrière; c'est endchors de la Révolution et des doctrines quelle a consacrées que l'ouvrier trouvera cc qu'il eherehe, la dignité de la vie, la sécurité du leudemain. (Alonde.j