Die Zeitungen des Landes.
Luxemburger Wort, 1853-01-30 00:00:00

Die Zeitungen des Landes. Dcl (Forts.) So sehr auch ein Oppositionsblatt in einem konstitutionellen Lande ein Vetürfniß ist, so ist die Redaktion desselben doch keines Weges leicht. Der Kampfplatz, auf dem der Streit zwischen der Regierung und der Opposition entschieden weiden muß, bleib! am Ende immer die öffentliche Meinung. Wer auf diesem Felde Sieger bleibt, wird sicher zum Besitze der öffentlichen Gewalt gelangen. Selbst der Fürst, so groß auch sonst seine Vorrechte sein mögen, ist moralisch durch die Gewalt der öffentlichen Meinung gebunden. Diese aber wird durch drei Potenzen gebildet, durch die Religion, die VolkscigciUhümlich- Icit und die herrschende Stimmung des Tages. Was zuerst die Religion betrifft, so ist und bleibt sie die größte und am nachhaltigsten wirkende Macht für die Bestimmung der öffentlichen Meinung. Ist sie auch vielfach unterdrückt und verkannt, wird sie auch von einer unter modernen Einflüssen auferzogenen Generation nur mit Lauigkcit geübt, oder zum Theile ganz vernachlü'ßigt, so gibt sie am Ende doch immer den GrünKon in der Stimmung des Volkes an, und eine öffentliche Meinung, die sich ohne sie, oder im Widerspruche mit ihr geltend machen will, ist immer nur eine ephemere Eischeinmiq, der jener liefe Nachklang >'m Innersten des Volkslebens fehlt, ohne wclchc keine mächtige und nachhaltig wirkende Meinung bestehen kann. Ein Staatsmann, der im Vertrauen auf seine Popularität oder auf die Gunst beim Fürsten sich an der Religion seines Volkes zu vergreifen wagt, hat damit die Grübe auszugraben begonnen, in welche er ganz sicher hineinfallen wird. Die Männer des „Courrier" fühlen das sehr wohl. Könnten die Vrüdcr Metz'den in der Kammersitzung vom 14. Oktober gcthanen Schritt heule noch ungcthan machen, sie würden ihn unzweifelhaft zurücknehmen. Wiederholt haben sie versucht, über den Stein, den sie sich selbst in den Weg gewälzt haben, glimpflich hinwegzugehen, und mit der katholischen Meinung des Landes wieder in ein leidliches Vcrhältniß zu treten; aber es ist zu spät, die Brücke hinter ihnen ist abgebrochen, und es wird eine Zeil kommen, wo sie die ganze Folge ihres Leichtsinnes werten überblicken können. Möglich wäre es, daß den Brüdern Metz und dem Gcneralverwalier Ulrich eine noch einflußreichere Stellung, als sic augenblicklich innc haben, zugedacht wäre. Aber einen Metz, der rie heilige Schrift ve> höhnt, der den katholischen Glauben verleugnet, oder der den Einfluß der Geistlichkeit als Ignoranz oder als etwas noch Schlimmeres öffentlich vor der Kammer dargestellt hat, als Cultusministcr oder Minister-Präsident sich zu denken, oder einen Ulrich mit seiner heftigen Deklamation gegen die lall)' Kirche als UiUevrichts-Minister eines kalhol. Landes, hat, wenn je dieser Gedanke eine Wirklichkeit werden sollte, etwas so tief Verletzendes für das katholische Gefühl des Volkes, daß alle geistigen Kräfc des Landes dadurch in Gährung und zu dem tiefsten Zwiespalt aufgeregt werden müßten. Eine Vchaup. tung der Genannten in dieser Stellung wäre darum auf die Dauer ein Ding der Unmöglichkeit. Lider lben darum hat auch ein Opposilionsblatt der Religion des Landes gegenüber eine höchst vorsichtige Stellung einzunehmen. Will man auch nicht verlangen, daß es den religiösen Standpunkt zur Basis seiner Bcurtheilung mache, so darf es doch nie das religiöse Gefühl des Volkes verletzen. Sonst bekommt eS sogleich den Anstrich und yen Weich eineS Organes der Umsturzpartei, und wird als solches von Feinden und Freunden behandelt. Ucberhaupt wird man nie finden, daß ein Mann von Ernst und solidem Character, der Besonnenheit und tieferes Lmdium besitzt, leichtsinnig über die Religion denkt oder spricht. Das muß man unerfahrenen Jünglingen, leichtfertigen Frauenzimmern und politischen Glücksrittern überlassen. Daß der „Patriot" in dieser Hinsicht im Anfange seines Bestehens große Fehler begangen h,,t, wird er selbst eingesehen haben. Zu seinem Glücke scheinen die Elemente, von denen anfangs manche unlauleren Einflüsse in ihn übergingen, bei dem neuliehen am Frohnfasttage gehaltenen Nchvralcnschmause unter Bruderkuß und Handschlag sich mit dem „Courrier" ausgeglichen, und so Gleiches sich zu Gleichem gesellt zu haben. Was zweitens die Volkseigenthümlichkcit betrifft, so hat diese ihre eigentlichste Wurzel in der Vergangenheit, in der Geschichte des Landes. Auch diese lst für die Bildung einer dauernden Volksmeinung ci'ne nachhaltig wirkende Macht, so sehr sie auch sem Anscheine nach durch die Einflüsse, die vom Auslande her auf ein Volk einwirken, durch veränderte politische Verhältnisse und durch den Gana, moderner Aufklärung geschwächt und zurückgedrängt sein mag. Wer die Gegenwart nicht an die Geschichte der Vergangenheit anknüpft, wird nie in ihrem stets wechselnden Strudel und Wirbel einen festen Grund zum Stehen, ein Fundament zum Aufrichten eines haltbaren Gebäudes finden. Auch in dieser Hinsicht möchten wir dem „Patriot" den Vorwurf machen, vaß er, nicht bestimmt genug sich anlehnend an die alte Geschichte des lu< remburger Volkes, wenigstens anfangs nicht den Schein vermieden habe, als finde er im Büreaucra« tismus sein Ideal, oder als suche er eine Verstärkung des königlichen Ansehens nur gewisser praktischer Folgen wegen. In dieser Hinsicht waren die jüngsten Erfahrungen vor dem Schlüsse der letzten Kammersession für ihn gewiß sehr lehrreich. WaS drittens die herrschende Stimmung des Tages betrifft, so ist sie das Feld, worauf der Kampf der Oppositionspresse gegen die Situation seine kleinen, aber immer sich erneuernden Gefechte liefern muß. Gehl die herrschende Stimmung des Tages auch gar oft aus herrschenden Irrlhümern hervor, wird sie auch genährt durch die Leidenschaft und die Lüge, ist ihr Vater auch der Egoismus oder der Ehrgeiz, ihre Gödcl die Einfalt und die Lcichgläubigkcit, so bildet sie doch immer eine nicht zu übersehende Macht. Das Bestreben der Männer des „Courrier" geht dahin, das Wirlhshaus, als die Hauptgeburtsstäüc ler Meinung des Tages, zu beherrschen, und die öffentliche Meinung, von der Religion und Geschichte ganz losgetrennt, allein von der Tagesstimmung der Wirlhshäuser und der Caffö's abhängig zu machen. Diesem gegenüber hat die Oppositionspresse eine nicht leichte, aber höchst wichtige Aufgabe zu erfüllen, und wir müssen gestehen, daß der „Patriot" für das Wohl des Landes gerade auf diesem Felde sich unleugbare Verdienste erworben hat. Er hat dem „Courrier" ein bedeutendes Terrain abgewonnen, was um so schwerer war, weil der Leichtsinn, die Leichtgläubigkeit und das persönliche Interesse für den „Courrier" kämpfen. An Talent und schlagendem Witz ist der „Patriot" dem „Courriel" offenbar überlegen, weßhalb es ihm nie an einem Leserkreise unter den urtheilsfähigcn Männern des Landes fehlen wird. (Schl. f.)