Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-10-25 00:00:00

Italie. On écrit de Turin, le 19 octobre, à la Presse : *On s'est procuré une copie du procès Locatelli. Sans entrer dans des détails qui dépasseraient le cadre de cette lettre, il importe qu'on sache sommairement sur quels témoignages on condamne un homme à mort dans la Ville-Eternelle. »Les témoins sont dix gendarmes pontificaux , la plupart juges dans leur propre cause, car tous ont eu à se défendre dans la mêlée, qui était devenue générale; trois soldats français et un soldat pontifical, Suisse d'origine. »Ce qui frappe tout d'abord, c'est que le nom des témoins dans le compte-rendu officiel des débats est indiqué par des initiales, comme si témoigner d'un fait était une honte, comme si, dit un journal, les juges avaient voulu soustraire les témoins à l'infamie. »L'acte d'accusation porte que le crime a été commis « dans l'ardeur d'une émeute po»pulaire, au milieu d'une foule nombreuse et »compacte. »Les gendarmes furent obligés derétrogra»der devant la foule qui les entourait, se trou»vant serrés de si près qu'ils couraient risque »d'être massacrés. Survint alors une mêlée »Sérieuse, dans laquelle il y eut de part et »d'autre des blessés. Lapauvre César Locatelli »fut blessé. Les gendarmes restèrent entourés »par les insurgés. La foule ne nous permettait »pas de nous porter secours. Plusieurs gon»darmes étaient entourés par la foule. J'em»ployai plusieurs instants à résister à la foule »qui grossissait toujours. A cause de la foule, »il m'est impossible de bien décrire toutes les »circonstances.» »Telles sont, sans variantes et littéralement, les dépositions des gendarmes pontificaux; ce qui suffit à établir d'une manière incontestable que le meurtre a eu lieu dans une mêlée générale. »Maintenant, ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que tout ceci s'est passé à dix heures du soir, la lune étant à son dernier quartier. Comment reconnaître à une telle heure, dans une semblable mêlée, la stature, le visage, la barbe, le vêtement d'un individu? »Ecoutez maintenant les témoins : »lor témoin: Le meurtrier était un jeune homme de haide stature; sec, portant un pantalon blanc. »2" témoin : Le meurtrier était un homme de moyenne taille, plutôt replet (piuttosto pieno). »3° témoin : Homme de moyenne stature, plutôt gras (piuttosto traccagnotto). »Comment conciler toutes ces déclar ations? »Voici qui est plus extraordinaire. Locatelli est arrêté, on le conduit au poste voisin, on le fouille, et l'on trouve dans sa poche... un couteau fermé! »Voici les dépositions d'un gendarme qui semblent bien extraordinaires : « Le couteau du meurtrier étant tombé par terre, le gendarme Z.... le ramassa. » »Le gendarme Z.... se charge de disculper Locatelli. Voici sa déposition littérale : « Je ne pourrais rien dire touchant la lutte »(collutazione) qui survint entre les gendar»mes et l'assassin. Seulement, ayant vu un cou»teau à terre, je le ramassai. La confusion au »milieu de laquelle je me trouvais était si »grande, que je ne pourrais rien dire de plus. »Seulement, je puis affirmer avoir vu Vellutti »tomber sur les marches, et l'homme, que j'ai »su depuis s'appeler César Locatelli, était à »quatre ou cinq pas vers le haut de la rue. »Les gendarmes dirent que ce couteau était »tombé des mains de cet homme pendant qu'on »l'arrêtait. » »Voici maintenant la déclaration de Locatelli : « Après avoir débouché dans le Corso, et »ayant à peine fait quelques pas vers Monte»Citorio, je reçus un coup de sabre sur la tête »qui nie jeta par terre. C'est alors que, me »voyant terrassé par les coups dont, m'acca»blaient les gendarmes pontificaux, j'eus le »bonheur d'apercevoir plusieurs gendarmes »français; je me jetai dans leurs bras afin »qu'ils me secourussent et me conduisissent »en quelque endroit pour faire panser ma »blessure; niais, comme tout tournait alors »contre moi, un des soldats français, me voyant »accourir vers lui et pris de peur, me donna »un coup de baïonnette dans le ventre, après »quoi je fus airêté et conduit au commandant »de place. » »Ces paroles ne sont aucunement contredites par les dépositions des soldats français. Aucun d'eux ne déclare avoir vu Locatelli s'avancer armé vers eux. Tous semblaient si éloignés de le prendre pour le meurtrier, que l'un des soldats dépose ainsi : « Pendant qu'on le conduisait à la place, »Locatelli déclara soufirir beaucoup : alors je »ne pus m'empêcher de lui dire que s'il avait »été chez lui ou à ses affaires, cela ne serait »pas arrivé. A quoi Locatelli ne répondit que: » — Oh! monsieur! » »Un rapport des plus importants, dont on n'a tenu aucun compte, c'est celui de l'officier français qui commandait le poste où fut consigné Locatelli. Il constata que Locatelli était ivre! Cet état d'ivresse nefut pas admis, parce qu'il n'était prouvé par aucun autre témoignage, et pas même alléguera;- l'inculpé. »Locatelli n'en fut pas moins condamné comme convaincu d'homicide commis par esprit de parti et de propos délibéré. »J'ai résumé avec impartialité les témoignages les plus importants; il n'est pas un homme sensé qui, en lisant les principales dépositions des témoins, ne déclare que cette condamnation est monstrueuse.Mais à Rome tout se passe en famille ; on a horreur de la publicité. On juge tout à huis clos; les témoins sont appelés en secret, iuterrogés séparément; ils ne sont confrontés ni entre eux, ni avec l'accusé. »Quand Mgr Sagretti, président de la sacrée-consulte, présenta la sentence de mort à Pie IX, i! lui adressa les paroles suivantes : « Sainteté, voici la sentence de mort contre »Locatelli, je crois remplir un devoir de con»science de lui faire observer que le crime a »été commis la nuit, au milieu de la foule; »que les témoins pourraient bien s'être trom»pés ou avoir mal vu; et qu'en conséquence, »ce serait le cas d'exercer une clémence »qui pourrait nous délivrer du danger de »commettre une grande injustice. » »Pour toute réponse, le pape ordonna de dresser l'échafaud ! » On écrit de Rome, le 16 octobre, au Temps: «Les arrestations de prêtres, qu'on annonce à tout moment, démontrent jusqu'à quel point la vieille cour romaine est minée, ébranlée. Vous noterez que la plupart de ces prêtres, frappés, arrêtés, obligés de s'exiler, sont généralement les hommes dont les fonctions dénotent un développement spécial de l'esprit: le professeur de philosophie de la Sapience, le professeur de philosophie de la Propagande le bibliothécaire de la Sapience, etc. »Il est à observer que deux ex-jésuites, Passaglia et Simonctti (de la Propagande) sont en évidence dans cette lutte du clergé. Ces deux hommes sont sortis de chez les jésuites à la suite des événements de 1849. On leur conseilla, à l'un et à l'autre, de se retirer: bien que très-pieux , très-exaltés même dans la piété, puisque Passaglia provoqua la déclaration du dogme de l'Immaculée Conception, «ils n'avaient pas Ycsprit de la compagnie, la soumission absolue, exclusive de toute recherche personnelle.» »On attend avec curiosité le jugement de la Civiltà catholica sur le livre de Passaglia. On se demande si cet organe , dirigé par la compagnie de Jésus, rédigé par ses membres , va essayer de noircir l'auteur, comme il a fait pour Liverani ; car il faut vous dire que ce pauvre Liverani a été horriblement maltraité dans sa personne par l'organe des jésuites. »Passaglia, jusqu'ici, n'a donné aucune prise àla critique, si ce n'est, fort injustement, pour l'état de pauvreté dans lequel est sa mère. Il n'avait naturellement pas un sou vaillant quand il quitta la compagnie de Jésus. A la Sapience , comme professeur, il avait des appointements de 150 fr. par mois environ. Il paraît, qu'en conséquence, sa mère a été constainment  obligée de travailler pour vivre. Il habitait un appartement dans un de ces palais de Piome, aux trois quarts abandonnés, le palais Spada. C'est là que le 15 octobre, on a fait une descente. Il ne s'agissait pas seulement d'une visite domiciliaire : on devait procéder à l'arrestation ; mais, prévenu à temps, Passaglia avait pris la fuite. »Cette arrestation eût été motivée, non par le livre Pro causa italicâ, mais par l'opuscule sur l'excommunication , qui, contestant des actes accomplis par l'autorité ecclésiastique, le reniait justiciable du tribunal du cardinal vicaire. »De tous ces ecclésiastiques , le plus compromis , paraît-il, non pas seulement comme tendances ou écrits, mais comme actes ou commencement d'actes politiques, relations avec le Piémont, préparation de décrets, etc., serait le Père Papi, procureur général d'un ordre religieux spécial à l'Italie , l'ordre de Saint François Carracciolo. On dit qu'il est politiquement compromis, mais je ne le garantis pas. Ce que je puis vous affirmer, c'est qu'il n'était pas en rapport avec le comité national de Rome. »Un chanoine Pedimonte, attaché à Saint- Jean de Latran , arrêté également en même temps que Papi, a été relâché, mais exilé. Il est retourné en Piémont, son pays. »Il n'y a d'ailleurs, dans toutes ces mesures nulle régularité, nulle légalité à rechercher. C'est de l'arbitraire pur, qu'on ne se donne même pas la peine de dissimuler. On n'a nulle peur, soyez-en sûr, de la surveillance de l'Europe. Le pape est-il prévenu d'une prédication un peu hardie, d'une relation d'un prêtre avec les opposants, il donne l'ordre de mettre le délinquant en prison, et on l'y met : s'il est ferme , on l'y laisse; s'il est doux on l'en tire. C'est d'un paternel tantôt doux , tantôt féroce, qui ne se voit qu'ici, et dont on ne peut même pas avoir l'idée quand on n'a pas habité Rome.» Jules Metz rédacteur.