Italie.
L'UNION., 1862-06-25 00:00:00

Italie. Nous empruntons à l'Italie le compte rendu suivant de la partie de la séance, dans laquelle il a été question d'interpellations à adresser au gouvernement sur la question romaine: M. Petruccelli délia Gattina demande qu'on fixe un jour pour la discussion de la question de Rome. M. le président du conseil. Lorsque M Petruccelli verra que la session va être close, il pourra le demander, mais il ne faut pas le faire dès aujourd'hui. M. Petruccelli delta Gattina. Comme M. le ministre a dit qu'une discussion sur ce sujet serait inopportune, j'ai laissé à la Chambre et à M. le ministre le soin de fixer le jour opportun. M. Salvagnoli propose que la discussion sur Rome ait lieu lors de la discussion de l'exercice du budget. M. Petruccelli delta Gattina accepte la proposition Salvagnoli. M. le président du conseil conteste que la Chambre se soit toujours réservé le droit de parler sur des questions politiques, lors de la discussion de l'exercice du budget. Quant à la proposition de M. Salvagnoli, je m'y oppose, car elle serait prématurée. L'exercice doit venir en discussion sous peu de jours, et sous peu de jours la discussion de la question romaine serait prématurée. Nous avons déjà dit que nous entendions résoudre la question romaine par les moyens diplomatiques et persuasifs. (A gauche : Nous les avons.) Par conséquent, je prie la Chambre de ne pas tenir compte de cette proposition que je ne puis accepter. Je ne puis rendre compte jour par jour de la marche des négociations. M. Petruccelli délia Gattina. Que M. le président veuille donc me fixer lui-même un jour. M. te président du conseil. J'ai déjà dit que cela m'était impossible ; que M. Petruccelli fasse une autre proposition, et alors nous verrons. M. Salvagnoli retire sa proposition. M. Lanza croit qu'il n'est pas opportun que la Chambre insiste; car, admettons, dit-il, qu'il y ait des négociations entamées, les ministres doivent alors, être très-réservés. M. Lanza appuie donc les paroles de M. le président du conseil. M. Boggio. Je propose l'ordre du jour pur et simple (non, non) et je le propose parce que les propositions ont été retirées et que le ministère ne peut fixer un jour pour la discussion. Du reste, cela ne porte aucun préjudice à la question, car la Chambre a le droit de provoquer une discussion sur cette question avant la fin de la session. L'ordre du jour pur et simple est mis aux voix et repoussé M. Crispi. La question romaine n'est jamais inopportune. C'est d'elle que dépend notre existence. Pourquoi ne devrions-nous pas pouvoir discuter sur cette question si vitale et si importante ? Qu'on nous fixe un jour, un jour quel qu'il soit. Je m'oppose à l'ordre du jour pur et simple. M. le président du conseil- Tout le mon le reconnaît la gravité de la question romaine, mais ce n'est pas avec les paroles qu'on prononce dans cette enceinte que nous irons à Rome. Le ministère a le même Programme que la Chambre, mais les débats qu'on soulève à tout instant à la Chambre, ne font qu'empêcher la solution de la question romaine. Plusieurs députés présentent des ordres du jour. M. Sirtori développe son ordre du jour. La grave pensée qui préoccupe si vivement les esprits de la majorité des députés, et que cependant aucun n'a le courage d'avouer , c'est la persuasion qu'on a qu'avec ce ministère on n'ira jamais à Rome. Il s'est adressé pour cela à toutes les puissances, et n'a réussi à rien. C'est un ministère inféodé. (Bravos, applaudissements dans les tribunes.) M. le président du conseil. Je repousse... (Le bruit et les cris sont à leur comble.) M. Sirtori. Oui, j'ai déclaré que le ministère actuel est sous la dépendance d'une autre puissance. (Applaudissements dans les tribunes.) M. le président annonce qu'il fera immédiatement évacuer les tribunes si on ne fait pas silence. M. Sirtori rappelle que le ministère est venu au pouvoir sous la prévention d'avoir déjà signé ailleurs des engagements. (Oh ! oh!) Je soutiens que ce ministère est un malheur pour l'Italie, et qu'il est au pouvoir pour étouffer la question romaine. Le cachet de ce ministère est le statu quo. C'est mon opinion et celle d'une grande majorité de la Chambre. (Non! non! Bravo!) L'orateur parle de plusieurs journaux et des efforts qu'ont fait certains d'entre eux en essayant de détourner l'attention de la question de Rome pour la porter sur Venise. Pourquoi? Je suis persuadé, et je le défie de me prouver le contraire, que le cabinet n'a ni le pouvoir ni les moyens de résoudre la question romaine. En vérité, je crains toujours de parler, car j'ai peur que ma parole ne trahisse ma volonté. Mais je rentrerai dans la question en rappelant seulement cette jeunesse conduite par Garibaldi qui voulait agir sur la Vénétie. Qu'on considère combien il est difficile de tendre une main à Rome et l'autre à Caprera. Ce ministère est un malheur national, et m'inspire une grande défiance. (Rumeurs ; longue interruption.) M. le président du conseil. Nous avons accepté le portefeuille dans la persuasion de rendre un service à l'Italie et d'accomplir la grande œuvre de l'unification du pays ; mais, en vérité, je ne pouvais pas penser qu'un député italien, un représentant du peuple, pût en venir au point de nous dire, dans cette enceinte, que nous sommes arrivés au pouvoir dans l'intention de trahir notre pays, de tromper le Parlement, que nous y sommes arrivés sous la dépendance d'une puissance étrangère. (Bravo.) Nous repoussons énergiquement ces insinuations inqualifiables. Nous les repoussons, car nous avons accepté la grave mission de régir la nation, le cœur rempli du sentiment de notre devoir et de l'intérêt de notre pays. (Bravo.) Que M. Sirtori, que le Parlement le croient, nous pouvons avoir, nous devons avoir et nous avons une opinion à nous, sans qu'on puisse craindre que l'Italie et son gouvernement doivent obéir aux ordres d'autrui. (Applaudissements.) M. Sirtori. Je demande la parole. M. le président du conseil continuant d'une voix énergique. Le député Sirtori a dit, dans son discours, que du temps du dernier ministère, l'Italie n'avait qu'une puissauce ennemie, et que toutes les autres, alors nos amies, se sont maintenant éloignées d'elle. M. Sirtori est dans une grande erreur. L'Italie possède toujours les mêmes sympathies, et si elles ne se sont pas plus energiquement affirmées en notre faveur, je puis l'assurer que les puissances nous ont conservé la même bienveillance, et j'es- Pere porter à la Chambre un témoignage, qui le Prouvera bien mieux que mes pa- M. Sirtori nous a reproché de nous être adressés à la France; mais mon Dieu, estce nous qui avons dit qu'il faut marcher «Uccord avec la France pour résoudre la (lUt'stion romaine ? N'est-ce pas cette même Chambre qui a voté' à la presque unanimité, un ordre du Jour déclarant explicitement qu'il fallait recourir  à la France et marcher d'accord avec elle pour arriver à une solution ? (Applaudissements.) En outre, et pour moi personnellement, je dois aussi déclarer que j'ai approuvé et que j'approuve ce rapprochement vers la France: en marchant dans cette voie, je le répète, je n'ai fait que suivre la pensée exprimée par le Parlement. J'arrive maintenant à l'accusation que M. Sirtori a lancée contre le ministère. Il a dit qu'il était le complice de la tentative de Sarnico, et que cette complicité prouvait que, obéissant aux ordres d'une puissance étrangère, il s'était entendu avec elle pour détourner l'opinion publique de Rome et la porter sur Venise; qu'ensuite, obéissant toujours aux mêmes ordres, le ministère avait agi, comme il l'a fait, voyant qu'il ne pouvait tendre à la fois la main à Rome et à Caprera. En vérité, cette accusation de complicité est bien gratuite, que M. Sirtori en soit persuadé. Les faits de Sarnico sont trop clairs, les explications que le ministère en a donnés ont été trop bien appréciées par la Chambre, pour qu'il ne nous suffise pas aujourd'hui de repousser énergiquement cette complicité. M. Sirtori a affirmé, en outre, que ce ministère est un malheur national; qu'il est au pouvoir pour trahir le pays ; que la Chambre nous soutient quand même, parce qu'elle n'a pas le courage d'avouer ouvertement son opinion. En face de pareilles affirmations, le ministère n'a que deux paroles à dire; il n'a qu'une chose à demander: Si la Chambre croit un seul mot de ce que le député Sirtori a osé affirmer, le ministère tout entier exige, par ma voix, que la Chambre émette un vote qui l'oblige à quitter ces fauteuils. (Bravos.) Quant à nous, nous avons trop conscience de notre patriotisme, de notre dévouement, de notre désir ardent d'être utiles et de mener à bonne fin cette grande œuvre de l'unification de l'Italie, pour que les insinuations de M. Sirtori puissent jamais nous atteindre. (Bravos; approbation.) M. Sirtori. M. le ministre a exagéré, a falsifié... (Rumeurs.) M. Le président. On ne peut accuser un ministre de falsification. M. Sirtori. On m'a alors mal Compris. Du reste, j'ai eu tort d'entrer dans cette question. On ne m'y prendra plus, puisqu'on interprête si mal mes paroles; je veux seulement demander au ministère s'il ne vaudrait pas mieux, pour lui, de faire un exposé sincère et loyal de la situation. M. Le président du conseil. Je ne crois pas avoir exagéré les paroles de M. Sirtori. Quant à sa seconde demande, le ministère répond, que, s'il n'écoutait que son intérêt personnel, il ne demanderait pas mieux, que de parler; mais il s'agit ici d'intérêt national, et comme des négociations diplomatiques sont entamées, je ne crois pas devoir parler, et je préfère m'exposer aux insinuations de M. Sirtori. M. Petruccelli. Ce n'est pas sur ce point que je voulais porter la question, ce n'est pas au cabinet que nous voulons donner un vote de défiance ; c'est à la France que nous voulons le donner. (Bruit.) Nous reconnaissons que nos ministres font, comme Italiens et comme représentants du gouvernement, tout ce qu'ils peuvent faire. Toutefois, je retire ma demande. M. Valerio soutient que M. Petruccelli, ayant retiré sa demande, tous les ordres du jour successifs sont non avenus. (Bruit.) M. Brofferio ne peut approuver les paroles de M. Sirtori. Ces paroles, dit-il, ont soulevé de tous côtés, soit sur le banc des députés, soit sur ceux des ministres, une grave préoccupation. Personne ne peut ici penser qu'il y ait sur ces bancs des hommes qui veuillent contester à l'Italie le droit d'aller à Rome. Pourquoi vouloir accuser le ministère de n'avoir pas fait ce que les autres cabinets n'ont pas fait. Moi, j'accuse M. Rattazzi d'accepter toujours avec une grande facilité les ordres du jour du professeur Boggie. (Hilarité prolongée.) Mais du reste, pourquoi toujours refuser de parler de Rome? Deux fois dans une séance! Il est vrai que M. Boggie est toujours derrière avec son ordre du jour. (On rit.) Je repousse donc cette façon de discuter. M. Boggio (fait personnel). Ce n'est plus maintenant sous la dépendance de la France  que se trouve le ministère, s'est sous la dépendance d'un député! (Hilarité.) Où nous conduira ce système d'interruptions, d'incidents, qui énerve le ministère et paralyse le Parlement? (Rumeurs à gauche.) Voilà pourquoi je propose de nouveau l'ordre du jour pur et simple. (Voix: la clôture.) L'ordre du jour pur et simple de M. Poggio est approuvé après épreuve et contre-épreuve. Voici le texte de l'Adresse au Roi votée par la Chambre des Députés d'Italie, dans sa séance du 18 juin, en réponse au Manifeste des évêques réunis à Rome; „ Sire, „ Des évêques, presque tous étrangers à l'Italie, réunis à Rome pour une solennité religieuse, ont vomi contre notre patrie des insultes aggravées encore par la négation de notre droit national et par le renouvellement de la violence étrangère. „ A la doctrine inouïe qui veut que Rome soit esclave de l'univers catholique et que le but de la religion soit incompatible avec l'indépendance de la Péninsule, nous répondons, Sire, en nous retournant vers vous, en répétant aux Italiens et aux Romains que nous sommes résolus à maintenir inviolable le droit de la nation et celui de sa métropole, retenue par la force sous une domination à laquelle elle répugne. „ Nous nous inspirerons, Sire, de cette constance inébranlable dont vous donnez un si grand exemple à notre patrie et au monde; nous opposerons à nos ennemis, quels qu'ils soient, la confiance sereine du peuple ilalien dans la justice de sa cause, dans l'efficacité de sa libre organisation, dans la valeur de l'armée et des citoyens, toujours prêts à voler avec elles aux batailles nationales, et par dessus tout, Sire, nous opposerons votre valeur, votre loyauté et le respect qu'inspire universellement votre nom. „ Voici les raisons pour lesquelles, l'opinion universelle des gens civilisés demande, en présence de cette attitude de l'Italie, que l'Italie, soit admise parmi les nations maîtresses d'elles-mêmes. „ Certains de voir se joindre à nous, tous ceux qui appartiennent par nature et par droit à la famille italienne, nous croyons que le moment approche où les lenteurs, qui s'opposent à l'accomplissement du vote qui a proclamé Rome capitale du royaume auront cessé. „ Les paroles qu'on vient de faire retentir au Vatican, déclarent impossibles les voies modérées, par lesquelles la diplomatie a cru que le droit de l'Italie personnifié dans celui de votre couronne, peut se concilier avec le pouvoir temporel qui fait main basse sur Rome. Ce langage ne nous épouvante pas; il a enlevé toute raison d'être à ces hésitations qui mettent la modération de votre peuple à une épreuve dure et difficile. „ Puisque des prélats étrangers, oubliant la nature toute spirituelle de leur ministère auguste, proclament avec tant de solennité un vote de réaction politique ; puisque des hommes scélérats, sortant des lieux gouvernés au nom du Pontife, portent la désolation dans les provinces méridionales du royaume, l'Europe devra bien se convaincre que votre autorité, Sire, et celle des lois du peuple libre qui a la gloire de vous avoir pour chef, peuvent seules mettre un terme pacifique aux affaires de Rome, en délivrant l'Italie et l'Europe de ce conflit de pouvoir qui trouble les consciences et met en danger la paix du monde. " R o m, 17 Iuni. Heute Morgeu bcgrusiteu die Kanonen der Engelsburg bcn scchszehntcn Iahrestag der Cihebung Pius' IX. auf den papstlichen Etuhl, Dic Cardinale, Patriarche», Erzbischdfe und Bischbfe, so wie liberhaupt die vom Pfingstfeste noch hier wcileudcn Priester b.-gaben sich zur Eirtiuischen Capelle, wo Scinc Heiligkeit der feierlicheu, von Cardinal Andréa celebrirtcn Messe beiwohnte. Nach dcrsclben lich dcr h. Vater in dcr Sacristei eine grosie Anzahl von Personen zum Fuhkussc zu. Cr sprach auch einige Worte in Criviederuiui, dcr ublichen Begluckwiinschung durch Cardinal Mat'ei uud Audcrui seine'Frcude aus, dah zu dem an diesem Tage vou ihm vorgenommenen Acte Jric Bischbfe von allen Cnden dcr christlichen Welt herbeigekom» men seien, und eine so entschiedenc und herzliche Anhanglichkeit an den hciligen Stuhl kundgegeben hatten. Eine solche Einmiithigkeit sei aber auch nothiger als je, jeht wo die Kirche allerseits von Stiirmen umbraust werde. —M. Alerander W. Randall wurde vom Papste empfangen, um die Schreiben des Prasidenten Lincoln zu uberreicheu, dic ihn als Ministerresident der Vereinigten Staaten beglaubigen. Neapel, 13. Iuni. Der Postwagen von Venevcnt, welcher gestern hier eiutreffen solltc, wurde bei Peloso vou Briganti angefallen, welchc den Conducteur erschliigen und zwei Rcisende als Geihel festhiclten. — In der Nacht vom 10. wurde ein franzosischer Postcn bei Veroli von der Bande des Tristany liberfallen. Dic Franzoscn vermihten 1 Corporal unb 4 Mann, die sich sedoch spater wieder einfanden. Am gleichen Tage uahmen die Franzoscn 7 Briganti, darunter einen Capitan, gcfaugen. — Cin Circulai des Delegatenvon Frosiiione verbietet allen papstlichen Gouvcrneuren, den Befehlcn des franzosischen Obeisten zu jgehoichen.