Deutschland.
Luxemburger Wort, 1872-04-24 00:00:00

Deutschland. Berlin, 20. April. Die Freuzztg/ bringt nachstehenden Leitartikel: „Es ist heilsam und nothwendig, unbekümmert um alle Verdächtigungen, gegen den Materialismus unserer Zeit, gegen den Cullurismus zu Felde zu ziehen und auf die Entchristlichung und Entsittlichung unseres Volkes fortgesetzt mit Ernst hinzuweisen. Wer in diesem Kampfe ausharrt, dient dem Vaterlande, wenn dies auch vielleicht erst nach Jahren allgemein erkannt und anerkannt werden wird. Besonders wichtig erscheint es mir, ans die wachsende Unsittlichkeit der Reichshauptstadt und ihre — wahrhaft erschrecklich Kirche,>ar ■ niitth, dann aber auch auf die geringe Fürforge der deutfchen Regierung und Landtage für eine christlich-sittliche Erziehung des Volles im Ganzen hinzumeifen. Die Krenzztg,' muß anfangen, noch mehr Kritik an der eigenen Partei zu üben. Wie unverantwortlich läffig ift die conferuative. Partei, zu kämpfen, zu streiten und zu op-fern für eine christlich-fociale Entwickelung unseres Volkslebens gegen die foeial-democratische und atheistische Agitation, wie sie überall jetzt in Vliithe steht — felbst hier auf dem Lande. Ein Theil des Adels, auch des hohen, ist mit jüdischen und andern Aetiens ch windlern liirt und kommt diesen an Geminnsucht und Materialismus überhaupt gleich. Was soll nur daraus werden, wen:. das so fortgeht? Eine höchst bedenkliche und von einer ernst gesinnten Zeitung jedenfalls recht eingehend in's Auge zu fassende Erscheinung ist die Stumpfheit unferes heutigen Geschlechts. Es ift doch jetzt säst schon so, als ob die Leute nicht mehr wissen, was 1870 bis 1871 Großes geschehen ist; die volleiBedeutung dessen, was geschehen, wird jedenfalls verhältnißmahig nicht von Vielen ganz ermessen. Dank u. Anerkennung dafür ist bei noch Wenigeren zv sinden. Mit dem Dank gegen die Menfchen, welche in der Hand Gottes das .îiltel gewesen sind, so Großes an dem deutschen Volke zu thun, möchte es wohl gehen: aber wer redet überhinpt noch von einem Dank gegen den allmächtigen Gott, der uns so gnädig geführt? — geschweige, daß Etwas geschehe, um durch Thaten den Dank des ganzen Volkes gegen Gott den Ausdruck zu bringen. Teulmäler sür die .Germania' und sii. d.e gefallenen Helden werden in Menge errichtet, aber Denkniäler, welche die nachkommenden Geschlechter an die vom Hern erfahrene, wunderbare Gnadenhülfc errinneru sollen — wer baut sie? Ja freilich, wie soll unser Volk noch an so Etwas ernstlich denken, wenn es schwindelig geworden von dem T.umelkclch fo nnd so vieler Freiheiten, namentlich der — «'eiverbefreiheit? Diese hat, wie in Berlin, fo auch in allen größeren Prooinjiaijtäbteii eine Menge Tyeater, Singe-Caffeehänser n. dergl, mehr entstehen lassen, in denen die gemeinsten Schmähungen wider -Obrigkeit und Kirche, Adel _., und außerdem die gemeinsten Possen zum Besten gegeben werden und die llnsitf. lichkeit im Volke reißend gefördert wird. Ebenso wie Berlin zum großen Ijeir. Duelle der Unsittlichkeit für die Monarchie ist, so die Provineialhauptstadte speciell für di! Prooinzen. Der geförderte Verkehr erleichtert überall fo den Besuch der Proniii-> c'.alhauptstadt, daß die eiufachsteu Leute au-z dem außeisten Winkel der Provinz solche Reifen unternehmen und dann der /Wissenschaft wegen' natürlich Alles kennen lernen müsse». So wird das Gift der llnfittlichkeit nnablässig aus den Hauptstädten in die Provinz getragen. Und was thut die Volksvertretung diesen Nebeln gegenüber? — Was bie Kirche? Die arme, zeirissene und gering geachtete Kirche! 'Was die innere Mission! — Es ist so bitter wenig, daß man an einen baldigen Untergang dieses Geschlechts glauben müßte, wenn man nicht an einem wunderbar gütigen und langmüthige» Gott glauben könnte. — Ter Herr starke uns alle in dem gebotenen Kampfe zu unverbrüchlicher Fift'igkeii, Treue uud christlichem Ernste." Berlin, 21. April. Die Läeinschüife, weiche unsere Officiose.' in den üwen zugänglichen englischen Blättern abgefeuert haben, sind leicht ohne ine beabsichtigte Wirkung geblieben, Wie man a..o o_u geéirigen Briefe dec- mit bei' deutschen .esandschafl in Veit indung flehenden Pariser Eorrespondeuten der ,Rat.-^tg/ ersieht, ist die fran zösifche Regierung durch jene blinden Kano, ] nenschläge fo erschreckt woideu, daß sie durch ihren hiesigen Botschafter iider bereu Bedeutung hat au>regen lassen. Aus dieser Thalf.,che ergibt lieh schon mit voiler ftlarljeit das gegenseitige Mißtrauen zwischen Brtlin und PeuU. Wären die Beziehungen des Berliner Ealiinte« znr franzöfifchea Megunuig wirtlich so aufrichtiger und freundlicher JÙi= lui-, mie die Organe der letzter» glauben zn machen fuchen, wie täinen denn diefe dazu, den Fürsten Bismarck über den Werth oder Unwerth länne:iber Zriiimgs» anrichten interpeüi.en zn lassen? Zum Ueberflnß hat auch die ;)l A. Z,' gcfteiu eingereinnit, daß die vielberufene Rede de. Hrn. Thiers nicht mit Behagen aufgenommen wordeu fei, und daß die ungewöhnlichen militairischeu Anftiengungen Frankreichs gewiß znr Vorficht mahnten. Danach, sagt das offiziöse Blatt, werde sich unser Ver'enlten zn richten haben, und es fei nahe genug gelegt, das Pfand, welche«:« wir besaßen, nicht voreilig ans dei Hand zn geben, alfo die Occupation mehr zu verlängern, als unter günstigen! Verhältnissen erforderlich fein lourde. Freilich denkt Fài'st Bismarck nicht d ran, Frankreich aus Äeiger über die von ihm betriebenen Niistungen oder über die dort zu Tage tretende feindfelige Gefinnnng gegen Deutschland heute oder worgen mit Krieg zu überziehe», Er hat sich auch wohl gehütet, wegen jener Militair-Reorganisntion trotz ihres bedenklichen Umfanges eine unberechtigte Drohuote nach Paris zu richte». Selbstverständlich konnte er daher auch die allzu diensteifrigen Correfpondenten gewisser englischer Blätter dem Vicomte von Gontaut-Airon gegenüber mit gntem Gewissen dcsaoouriren. Er konnte sogar der französifchen Regierung den Gefallen erweisen, uud durch sein Leiborgan das Gerede von dem Vorhandensein gespannter Beziehungen zwischen Berlin und Paris, und v"n dem Abgange einer Drohnote an die französische Regierung dementiren lassen. Aber das Temenli dee ,3t. A, Z.' befchriinlle sich wohlbemerlt auf jene iu der Tl>at unwahren Behauptungen^ und befleißigte sich dabei überdies einer fehl trocknen, ti'chleii Sr räche, welche fcharf das Veihältniß reflectirt, in welchem wir heute zu Frankreich stehen. Tiefes kann man freilich nicht wohl ein gespanntes nennen, aber es ist auch eben so wenig ein aufrichtiges, freundfchaftliches. Man veikehi t mit einander gerade wie zur Zeit des Kaifers nach dem Frieden von Prag in den höflichsten Jormen, aber mit gegenfeiliger Zurückhaltung, mit gegenseitigem Mißtrauen, wobei nur der einzige llnteifchied gegen damals obmalt t, daß wir heute von dem Gefühl des Siegers getragen weiden, in der vermehrten Macht eine größere Sicherheit empfinden und deshalb gegen die Empfindlichkeit Frankreichs weniger rückfichisvoll sind. Die journalistischen Petarden, welche man Hrn. Thiers in den Schooß gelegt h.'.t, scheinen übrigens doch den erstrebten Erfolg gehabt zu haben, daß derleitende französische Staatsinann sich neuerdings wieder ernstlich mit der Frage wegen dei Abtragung der inckständigen Kriegsschuld befchäftigt hat. Wenigsten««- v rsich it die von ihm iuspirirte Presse, daß Einleitungen zu neuen Unterhandlungen dariic.r getroffen seien, An Wahrfcheinlichteit gewinnt diese Mitlheilung durch den Umstand, daß Graf Arnim feinen Berliner Aufenthalt gegen die Ursprüngliche Absicht s-.hr verlängert. — Unsere liberale Presse hat für die gehaltreiche Antwort des Bischofs von Etmland auf die Aufforderung des Enhns Ministers in Betreff der bürgerlichen Wirknngeii der (jrcoiii mnuicatic»! leinen Raum. .0 begnügt sich namentlich die „Rat. Ztg." m l einem ten denziöse» Auszuge, nnd bemerkt znr Recht ferligung diefer Taktik, daß die vollständige 1 Wiedergabe des bischöflichen Elaborats für den größten -5: licil ihrer Leser nutzlos wäre, -auch außerhalb des Berufs eines Tageblatt«^ liege. Jedenfalls wäre es elnlidjir gehandelt, wenn das Blatt sagte, daß man die Recht- fertigung des angeklagten Epifkopats gar nicht zu hören br.uche, da der Liberalismus ni!» ei«! -tat die Bischöfe verfolgen wolle. Diefe Absicht gibt das faubere Blatt auch sofort zu erkennen, indem es rundweg erklärt, daß die Bischöfe- überhaupt nicht exeommui-iciieii dürfen, weil eine folche Maßregel nach unfern ethischen Anschauungen gerad«'zu un.sittlich sei, und daß daher, meM-bas besteh.ende siecht, für die Inhibirung solcher Handilung n -unzulänglich sei, die .tellung des Staates« zur Kirche neu geregelt weiden müsse. Beider Verwirrung der Rechtsbegiiss^ welche seit fünf Jahren bei lins eingerissen eil, lau» man sich i'.biX solche Gelüste nicht ocrwunbern. (K. V.) Wie uns mitgethellt wird, bewarb sich kürzlich ein geistlicher Philologe bei dem P ooinciai-.chulcollegieim einer preußischen Provinz um daZ Direclorat eines katholischen <^!1mnasil!M«5. Der brauchte- I lie Porsicht, den Eai'-didaten zunächst über ! feine .tellung zum Infaillibilitäts-iieogma zu eriminiien und entließ denfelben, da er mit seiner lleberzeugung nicht zurüähiell, mit dem B.-meiun, solche Leute (correcl-lirchliche Katholik,!!. tonne man wohl nicht gebrauchen. ! _w gefchelen im neunzehnten Ieihrhunderi! Aus .aient, 1s. April. Die unlängst ! erschienene Schrift „Deutschland in den j Tuilerieeu von 1850-1870" enthält 1821 ! Briefe von Deutsche» an den franznfifchen j Kaiser, darunter von ein und zweinzig Be\ wohuer» der P alz, die tbeilweise um Unterstiitznng nnchinihen, tbeilweise auch Glückwünsche darbringen. Weiter wird darin unter Rr. 1170 eine von einer Anzahl „Bewohner der Pfalz" und einem „Eom te für die Annexion der Pfalz" ausgehmde Adresse aufgeführt, deren Eingang lautet wie folgt: „Eine Gruppe Einwohner der Pfalz drücke» dem Kaiser ihren Wunsch aus, an Frankreich zn fontmen. Ini Namen der Naticu, für die Freiiheit, nicht für die Kncchlsih.ift. An Seine Majestät den Kaiser Napoleon! Die Einwohner der habe» die innigsten Wünfche und feit I ihrhuuderteu eine _i)iupathie für die große Nation, fo daß sie es sich zur Ehre rechnen würden, Frankreich einverleibt zu weiden. Hierzu bietet sich nun Gelegenheit. Der Kaiser wird gebeten, die ZchleZwig-Holstein'sche Angelegenheit in einer Weise zu beendigen, welche dem Patriotismus der übrigen Deutsche» entspricht. Als Gegeitlcistuug hiefür wird der Kaiser den Einwohnern der Pfalz die Freude machen, sich Eigenthümer dieser Provinz zu nennen. Mit Stolz erinnern sie sich der Zeit von 1814 -1815", wo sie zu Frankreich gehörten und besonders Landau, Kaudel, Reustadt. Gezeichnet: Das Comité für die Annexion der Pfalz. Landau, de» 30. Nouember 1803." München, 18. April. Der/Schief. Vztg/ fchreibt man von hier: „Tie Gerüchte über die Verlobung unfers Königs, an die kein mit den Verhältnissen Vertrauter geglaubt hat, auch eheste deinentirt wurden, erhalten sich hier trotz des Dementi's oder vielmehr sie werden von jener. Seite erhalten, welche feit der Verlobung des Prinzen Leopold mehr als je bemüht ist, den König zn einem Schritt zu bewegen, den zu thun er durchaus keine Neigung hat lieber die erwähnte Verlobung des Prinzen Leopold herrscht in fortschrittlichen Kreisen eine Mißstimmung, die felbst iu der öffenllichen Presse nicht ganz hintangehalten werden konnte. Das Heirathen ist zwar auch bei uns freigegeben, aber ein königl. Prinz füllte von diefer allgemeinen Freiheit Georauch machen, ohne die Liberalen um ihre Meinung gefragt zu haben. Dah dies nicht gefchah, ärgert die Heran'; mögen sie sich damit trösten, daß der tapfere Prinz, wie wir hören, zunächst überhaupt Niemand gefragt hat, als fein Herz und — feine Braut. Ans Elfaß-Lothringen, 13. April. Die vorjährige Volkszählung hat für die neuen Rethslande folgende Resultate ergeben. Bezirk Oberelsaß : '459,779 (1866 : 473,305); Vezirl 'Nieder Elsaß:600,295(1866:610607); Bezirk Teittsch-Lothtringen: 489,385 (1800 : 514,'.541. Gesammt-Beoölkernng: 1,549.459 (18i'.6: 1,598,360). Es ergab sich also eine Abnahm, von etwa 50,000.