France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-05-15 00:00:00

France. l/Avenir National publie sur la seconde séance de la conférence de Londres les renseignements suivants : < Dans cette séance, la Conférence a adopté article par article le protocole proposé par l'Angleterre. »Lc préambule établit que les souverains de l'Autriche, de la Grande-Bretagne, de la Russie, de la France et de la Prusse, avec le concours des souverains de la Belgique, des Pays Bas et du grand duché de Luxembourg, animés du désir de prévenir les complications que la question luxembourgeoise a fait naître et qui menacent la paix générale, se sont réunis pour aviser aux meilleurs moyens de concilier le différend. »Le roi d'Italie ayant exprimé le vœu de se joindre à ces souverains dans leur œuvre de pacification, ceux-ci se sont empressés de* déférer à sa demande. »Après l'adoption du préambule, le représentant du roi des Pays-Bas a déclaré que sou souverain maintient ses droits de souveraineté sur le grand-dachô et réserve les droits des agnats de la maison de Nassau. »Le même plénipotentiaire représente que la dissolution de la Confédération 8«m«.nne a rompu les liens qui exista.ent entre le Lim. bourg hollandais et l'A llemagnc, et que le gouvernement prussien a reconnu la réalité de cette rupture, mais qu'une déclaration solennelle, en présense des' grandes puissances, semble pouvoir confirmer en droit cet état de fait. Il demande donc qu'il soit écrit au protocole que le Limbourg est désormais une province purement hollandaise. »Les divers points déjà connus du programme proposé par l'Angleterre sont définitivement adoptés sous le bénéfice des observations suivantes : »En ce qui concerne la neutralisation du grand-duché de Luxembourg, elle est recon nue, et l'Angleterre admet, conformément au désir de la Prusse, que cette neutralité sera sanctionnée par la garantie collective des puissances. »L'évacuation de la forteresse est admise par la Prusse, mais le délai proposé pour la sortie de sa garnison donne lieu à diverses observations. Ce point est tenu en réserve jusqu'à la séance prochaine. »De son côté, le roi de Hollande s'engage à démanteler les fortifications, mais il est convenu que ce démantèlement sera laissé à ses bons soins pour s'exécuter avec les ménagements que comporte la situation de la ville. »Il en est de même quant au chiffre de la garnison de la forteresse. La conférence renonce à la fixer et se borne à recommander au Roi grand duc de ne pas dépasser les nécessités de la police et de l'ordre public. »Les plénipotentiaires ont parafé ensuite les divers articles du protocole, sauf la réserve concernant le délai d'évacuation, »Il est convenu que le protocole sera défitivcment signé dans la séance suivante, qui est fixée au surlendemain. » L'Avenir national publie une espèce dß procès verbal de la séance du 7 mai de la conférence de Londres. Voici ce document : «La séance est ouverte à trois heures, souS la présidence de lord Stanley et en présence des plénipotentiaires de l'Autriche, de laFn'Q* ce, de la Hollande, de la Prusse, Je la Belgique et de l'Italie.. »Lord Stanley, après avoir installé la coii' férence , prononce un discours dans lequel i' exprime le vœu que l'assemblée puisse assti' rer le maintien durable de la paix et termina ses travaux dans le plus bref délai. »M. d'Azeglio, plénipotentiaire d'ltaÜe' prend à son tour la parole. Il se félicite quß l'Italie, pour la première fois qu'elle est ad' mise dans le conseil des grandes soit appelée à participer aune œuvre de fication. »L'assemblée aborde immédiatemeritl'obj0 de ses délibérations , qui est le règlement d la question luxembourgeoise. Le prograffi111 soumis à la conférence comprend qua1' points ; »1° Neutralisation du grand-duché et év*.' cuation à bref délai de la place par la gar"1 son prussienne; ö »2° Engagement du roi de Hollande de v pas disposer du grand-duché sans l'asse" mont des grandes puissances; »3° Démantèlement immédiate de'« P™2 sous la surveillance d'une commission tl ° ciers étrangers; - »4° Interdiction de placer à Luxembo» un corps de troupes dépassant ce qui est ' cessaire pour le maintien de l'ordre PuD'lC,'e, »Le représentant du roi des Pays-Bas d mande que le deuxième point ne soit pas **' en discussion; il considère l'engagementä mandé comme attentatoire à l'indépeiid»0 et à la dignité de son souverain. _ . »Après un court échange d'observat'0 * cette motion est admise et le deuxième P est rayé du programme. .^. »Le premier point, la neutralisation e' v vacuation de la forteresse, est admis à ' nimité. p(v »Quant aux troisième et quatrième prüU sition3, M.deTornaco, délégué du grand ", de Luxembourg , dit qu'il n'a pas tions et il demande l'ajournement de 1* „. cussion, afin de pouvoir en référer à so" s° verain. . »Plusieurs membres s'étonnent que Ie €r vcrnemenf grand-ducal n'ait pas donné <*, structions à son représentant sur des p° < aussi essentiels et dont la discussion était , vitable. »Néanmoins, l'ajournement est adopt ■ * Le plénipotentiaire prussien demande q cinquième point soit porté au programmas la Conférence. Il consisterait à obtenir qU ,„ grandes puissances se portent garantes o neutralité du Luxembourg. _ $ »Le plénipotentiaire français se rallie âfc demande. c/ »Lord Stanley la combat en ce qui con%o* l'Angleterre. Il déclare que le gouverne anglais ne peut consentir à engager *J 9# ponsabilité jusqu'à répondre de la J duLuxembourg. Cette responsabilité P0"; \ le jeter, le cas échéant, dans des em»al jit1' même dans des guerres contraires à la gé« que anglaise L'Angleterre s'est cTlief^.$ faire respecter la neutralité belge, eteß. j«»' toujours prête à tenir cette la Belgique est un pays qui s'est mon i fort pour qu'on n'ait jamais porté a êt sérieuse à sa neutralité. Il à 5 autrement d'un territoire aussi peu «l défendre que le Luxembourg. »Le plénipotentiaire belge laiJ trCfl'e qu'en aucun cas la Belgique, étant ne -ci même, ne pourrait participer a ia b la neutralité d'un autre Etat. »Après une discussion assez prolongée , la question est tenue en délibéré et les plénipotentiaires annoncent l'intention de demander des instructions à leur gouvernement d'ici à la prochaine réunion. »Celle-ci est fixée au surlendemain.» On écrit de Paris, 11 mai, à l'Indépendance belge : Ce matin il s'est produit, au sein du 10° groupe du jury del'exposition universelle, une discussion assez curieuse. L'empereur Napoléon est le principal exposant de la classe 93, Pour des dessins d'habitations destinées aux classes nécessiteuses. Il paraît devoir réunir toutes les chances Pour le grand prix dans cette classe; toutefois beaucoup de. mot fs f lisaient incliner la ma Jorité du jury pour le parti de déclarer le Souverain hors de cause. Il en est beaucoup qu'il n'est pas nécessaire d'indiquer et l'on était surtout-frappé de cette considération que l'oeuvre impériale, méritâtÇllo bien la médaille, on soupçonnerait toujours le jury d'avoir voulu faire acte de courtoisie envers le souverain. L'exclusion du concouis avait donc chance d'être décidée en ce qui concernait l'exposant impérial, lorsque "es considérations présentées par le commissaire prussien ont paru faire grande impression sur les délibérations. j,Ce commissaire, nommé, je crois, le docteur tionCller' aura't m't observer que ces quescessV du sort des classes néi euSes avaicnt été l'objet constant des ,.f.es des préoccupations du prince Louis, - " avait encore poursuivi ses travaux pendant sa captivité de Ham, et que par conséquent il n'était ni juste ni logique d'exclure Un passé tout entier d'études privées de peur de paraître tenir trop de compte de la haute "ituation où était arrivé l'auteur des dessins °.ui forme le numéro premier de la classe 93. *1 paraît donc probable que l'Empereur sera Maintenu dans le concours et dès lors il est "Jdubitable que son œuvre, d'ailleurs matérit'llement'llement la plus considérable de la classe, tiendra le grand prix. a reçu dimanche dernier en audience particulière M. le comte deFallonx, sènu^"1* de ''Acad6mie française, qui a pré- mentAS()n acceptation les deux choix récem- MM T,^Ua Par cette illustre compagnie, de * L'A a avre et d" Perc Gratry. donner e' a dit 1,]EmPerpu1'- a voulu n,,.„, u,n de charité chrétienne, MUand elle a uni, dans un môme vote, deux nommes Si bien faits pour rester séparés paraît ailleurs.—Sire, a répondu M. deFalloux, ''Académie est la république des lettres; elle st un terrain neutre où de tout temps les Pinions les plus contraires ont fraternisé. 'e nommait des frondeurs sous Louis XIV, e| Philosophes sous Louis XV. » Votii na répondu que par un sourire biendouint' Pu's e^'e a donné son affrément à la péle élection de l'Académie. Quand viendra qui°«Ue ('e 'a double réception, c'est M. Vitet 4f. déP°hdra à M, l'abbé Gratry succédant à Stjl e tarante; M. de Rémusat recevra le esseurde M. Cousin. j>i ''t dans la correspondance agricole de nciéPendancc belge : j Paris, 11 mai. néJ!l)uis confirmer les bonnes nouvelles don« did , s ma (lcrnière lettre sur l'état splenj, e des récoltes en terre, non seulement en ance, mais encore à l'étranger. Aussi la baisse des farines continue-t-elle 'Puis quinze jours, mai, il iaut dirfi Q , „e Jaraît sur le point de s'arrêter. En Allema J*, en Hollande et en Angleterre UyVmTZ Wque tendance à la fermeté malgré les ef: £* Persévérants des baissiers de Paris. *Ur nosChats de bestiaux faits de toutesparts dans / marchê8 ont fait sentir leur influence ailgnier.uV',,es- Plusieurs bouchers ont déjà rait don Ul' Prix dü 10 c- Par kiK ll P°T PreiniAr ar,'ive'' que, l'exposition aidant, la 2 fr. ie il.J"alité du bœuf, par exemple, valût Jan>ai8-Î Voila ce que personne n'aurait *o dis? f Paraît généralement sur le point avaiK-L aîl,'° (le toutes les localités qu'il »nfectées. La /j Ja maryesse Publie un intéressant aperçu de est tr, des négociations. Cet aperçu lui dres ,'tnsmis par un correspondant de Lon- Fn ° e"e r^snmfl les communications. ' v°ici la partie essentielle : la a ance ayant immédiatement adhéré blj f°nvt>cation d'une corférence, il fut étaterainrain Ce Serait le roi des Pays"Bas Q'» invifaiair0 s'guataircsdes traités de 1839 à s'y î0rmuiePPréiSenter- Il s'agissait maintenant de r'Autrini, i,Pr0Rramine tle la conférence tèrent 1 ' ' Angletcrre et la Russie présen- W chacune un projet »Notre correspondant nous fait d'abord connaître le projet autrichien : il comprenait une double proposition. La première avait pour objet d'annexer le grand-duché de Luxembourg à la Belgique, qui, en échange, aurait rendu à la France les districts que celle-ci avait conservés en 1814 et qui furent enlevés en 1815, pour être incorporés au royaume des Pays-Bays, la seconde, écartant toute rectification de frontières, se bornait à appliquer le principe de neutralit'- au grandduché de Luxembourg, principe en vertu duquel l'évacuation et le démantèlement de la forteresse devenaient obligatoire. »Les organes du baron de Beust ont prétendu que la premiers1 alternative du projet autrichien aurait d'abord obtenu un accueil favorable auprès du gouvernement français, et qu'elle n'aurait échoué que devant la résistance du roi des Belges, qui alléguait t,ue la constitution du royaume n'admettait pas la moindre cession du territoire belge. Des renseignements puisés à bonnesource autorisent notre corresponnant à dire que la France, aussi bien que la Belgique, a décliné la rectification de ses frontières, en protestant qu'elle n'avait aucun désir d'agrandissement. Quant au roi des Belges, ce jeune souverain avait compris, avec une rare sagacité, qu'il ne fallait pas prêter la main à un précédent diplomatique qui pourrait compromettre l'intégrité de son royaume, car du jour où l'on admettait une modification du territoire de la Belgique, la hase fondamentale de la neutrasation se trouvait ipso facto ébranlée. »Passant au programme proposé par le cabinet britannique, notre correspondant y retrouve l'esprit pratique qui distingue les hommes d'Etat de la Grande-Bretagne. Lord Stanley s'appliquait à dégager la question du Luxembourg de toutes les questions de principe et de droit qui, en prolongeant les débats, ne pouvaient servir qu'à compliquer les délibérations. »Son projet est donc des plus simples. Ce qui trouble la paix de l'Europe, se dit-il, c'est la présence de troupes dans les murs de Luxembourg; si la diplomatie parvient à faire retirer'ces troupes, il lui sera aisé de conjurer tout autre danger de guerre. Partant, il posait comme base dû programme de la Conférence les deux termes qui suivent : »Evacuation de la forteresse de Luxembourg; »Application du système de neutralité au Grand Duché. »En ce qui touche la demande de la Prusse de placer la neutralité du Luxembourg sous In garantie des grandes puissances, comme celle de la Belgique, le cabinet anglais ne s'y refuse pas si cette garantie doit se borner à être personnelle, c'est à-dire si elle réserve à chaque puissance sa liberté d'appréciation et d'action. »Notre correspondant explique la distinction posée par lord Stanley. L'Angleterre ne veut pas donner une garantie en vertu de laquelle la Prusse pourrait, tôt ou tard, l'entraîner à une guerre contre la France. Lord Stanley entend donc borner la portée de la garantie réclamée par la Prusse à la signification que celle-ci a donnée elle-même dernièrement à la garantie inscrite dans les traités de Vienne, lorsqu'elle a prétendu pouvoir, sans se préoccuper des puissances garantes, déchirer le pacte fédéral de l'Allemagne, placé sous la garantie des signataires de l'acte final de Vienne. Le gouvernement français vient d'accorder à une compagnie franco anglaise l'autorisation d'établir un câble transatlantique qui partira de Brest pour aller atterrir à l'île Saint- Pierre, à l'entrée du golfe Saint-Laurent ; il gagnera de là Halifax, chef-lieu de la Nouvelle- Ecosse, et le territoire des Etats-Unis d'Amérique, L'immersion de ce câble, construit d'après le système AHan, sera commencée, dit-on, dès les mois de juin prochain. — Les communications télégraphiques avec Londres par le câble de Boulogne cont complètement interrompues. Par suite de cet accident, les dépêches à destination de l'Angleterre éprouveront du retard dans leur transmission. On pense que le câble est brisé. — L'Empereur vient d'ordonner l'examen d'un système de locomotives à vapeur pouvant, suivant l'inventeur, transporter 40,000 voyageurs par heure du Trocadéro à la place de la Concorde et de l'Ecole militaire à- l'Institut, et cela moyennant 15centimes par personne.