Belgien.
Luxemburger Wort, 1875-01-18 00:00:00

Belgien. B r ü f f e l, 3. Januar. Mehrere Journale commenllren bie seitens unseres König« «Üeopolb II. an Don Alfonso sofort nach ber Vchilderhebung der spanischen Prätorianer gerichtete Depesche. Unseres Erachtens hat dieselbe nur eine rein persönliche unb gar leine politische Bedeutung; am allerwenigsten ist dieselbe eine officielle Anerkennung^ da eine folche nur unter Verantwortlichkeit beö Ministeriums erfolgen kann. Für Belgien ist Lerrano noch immer der Souverain Spaniens, wenn auch unser« Diplomatie osficlell nicht daS mindeste darüber weiß, was -ans ihm geworden. Die europäische Diplomatie hat längst ausgehört, in Fragen, di« das Schicksal einer ganzen Nation betreffen, scrupulös zu sein. Wir sind eben auf dem beneibenswerthen Standpunkte an< gelangt, wo man ans der Hand in den Mund lebt. Man lann wohl sagen, alle die Anerlennungen, die um die Wette Fürsten, Generalen, Literaten und Diplomaten in ben letzten Jahren zu Theil geworden sind, haben bas arme Spanien unkenntlich gemocht. Diefes Spanien ist unfereö ErachtenS bie lebende, unauslöschliche Blamage ber zeltge» nöjsifchen Diplomatie und ihrer Flickschneiberei. Spanien ist ber personisicirte leibhaf» tige Bankerott bes europäischen Völler- unb Staatsrechtes, ber naturgemäß sich on bie Fersen ober besser an die Rockschöße aller derer hängt, bl« fich an ihm mit ihrem diplomatischen Dilettantismus heilen wollen. Der am 6. 3anuar zuerst verhandelte Prehproceß bes „Echo bu Parlement" gegen ben „Courrier be Bruxelles" unb ben „Bien Public" ist nicht zum Austrage gebracht worden, ba ber Abvolat des „Courtier be Bruxelles" bte ©ompetenz bes Brüsseler ©wilgerichtes in Prehsachen bestritten unb ber Gerichtshof sich bte Entfchetbung übcr feine ©ompetenz vorbehalten hat. Die Debatte war von höchstem Ilnteresse. Mr. be Burlet, Aovolat bes „Courtier", verlangte den geboreneu Richter für bie Presse, bte 3lny. Sein Wort war fo einschneidend, fo fcharf bie ganze Erbärmlichkeit einer Presse charalteristrenb, bte in 3ndemnitäls!lagen vor bem ©ioilrtchter bet Processen wefentlich politischer Natur sich ftarl fühle, bah im Gerichtssaale der höchste Unwille übet ben Chefredakteur bes „Echo" sich gellenb machte. Diesem Herrn, ber personlich anwefenb war, würbe bei ben Ausführungen bes Advokaten sehr übel zu Muthe, als biefer erklärte, eine gewisse, liberal sich nennenbe Presse zeige «ine Physiognomie, in ber man ben Jobber unb ben Straßenjungen erkenne; ber letztere z»ig« sich besonders, wenn es gelte, bie Junge a»a»" de" P«pft au«Huft««<k,n, der erster«, wenn es sich um bare Schabloshallung handle. Die Furcht vor ber Iurn bei politischen Processen sei nicht zu verwundern; bus „Tcho bu Parlement" leibe an bieser Furcht, »a hielt es b-n Nebalteur bes „Ccho" nicht länger. Er rief bem Abvokaten mit zitternber Stimme zu: „Weniger Furcht als sie!", worauf bief er sich mit höflich« Verbeugung an ben Lprechenben wanbte unb ihm verbinblichft bemerkte: „Mein Herr, Sie haben jetzt eine nicht wlederlehrenbe Gelegenheit, bieS zu beweisen." Der Reoal» teur verstummte und fein Advokat wiäelti ihn mitleidig in bie Falten feiner Robe unb erklärte, nicht Mr. Hymans fei es, ber di« Jury resusire, sondern er selbst, ber Abvolat de Mot, Verthlidiger bes „Echo". De Mot machte einen neuen Anlauf, indem er dem Gerichte eine wahre Prachtlifte von Fällen vortrug, wo auf Indemnität erkannt worden war, unb lub baS Gericht ein, im vorliegen' ben Falle burch bie fo kraftvoll eingestoßene Thüre mit feinem ©lienten einzutreten. Der Substitut des königlichen PiocuratorS schloß sich b»n Schlußfolgerungen be Mot's an inbtm er bie obltgatorifche Competenz bet 3uly nur für politische Verbrechen, d. h. für Angriff, auf bie öffentlichen Gewalten, den König, bie Verfassung :c. gellen ließ. Die belgisch« Verfassung fagt aber ausbrücklich, bah die 3ury «für politische Vergehen uno bte Presse" ba sei. Der Gerichtshof vertagte ben Spruch. Gin wefentlich anderes Verfahren hatte ber andere Angeklagte, der „Bien Public" eingeschlagen, ohne im Geringsten bie Position bes andern Angeklagten bes „Courrier" zu bestreuen, erkennt ber „Bien Public" in ber 3un) ben einzig l>gl> limen und natürlichen Richter ber Presse, besonberZ in einem so wesentlich politischen Processe, wie bem vorliegenden, ©r confta« tirt, bah ber vorliegende Proceh ein un» erhörtes Vorgehen in Belgien ist. Mb baß er nicht burch ein ben angeklagten Journalen ungünstiges Urtheil bie Lage einer ber Presse schon viel zu ungünstigen 3«ris> diction erschweren will; er stellt in Abrede, bah eine Schädigung des Privatinteresse«« burch dit Presse durch den ©ivilrichter repa» rirt werbm tonne, unb hält aufrecht, daß ber Proceh zwischen zwei Journalen —zwei politischen Parteien gleichsam — burch den Geist unb ben Wortlaut ber belgischen Ge» fetz^ebung bem inamoviblen Magistrat ent»o> ge» sei. Nichtsdestoweniger liegt dem „Bien Public" vor allem daran, baß der liberale 3ournalift Max Sulzberger eidlich vernom» m«n werde. Dieser Correspondent det „Reuen Wiener Presse", N> 'docteur des an« fern liberalen Hauptjournal,s, des '„EtoUe Beige", hat, wie das „Echo " ihm bezeugt, „keinerlei politisch feindselige Ge,^innung, auch leinen Vormanb persönlicher Feindschaft" gegen Mr. Hymans. Trotzdem behauptet berfelbe, dah „Jedermann weiß, daß das „Echo du Parlement* fich ber Gunst officiofer Zusendungen von Berlin erfreue." Bei dem ersten Velanntmerben dieser 3i'ochrlcht der „Neuen Freien Presse" in Belgien, be» sonders durch den Abdruck in den angi'llag. ten konservativen Blättern, überhiwste Mr. KymanS den „Etoile Belge" mit den «hrn» rührigsten Beiworten. Plötzlich verstummte das Concert und die Klag« von 10,000 Francs. Indemnität trat an bas Tageslicht. Diese nobele Kampfesweife muß demaskirt werden; der Spieß muß in der Hand herumgedreht m«rd«n, di« zueift damit operirt hatte. Dazu war es nothwendig, die Vorladung des Hrn. Sulzberger zu erzwingen und das Cioll-Tilbunal mit den oben angedeuteten Referven anzuerlennen. Wie nu>! auch das Urtheil ausfalle, eö ist heute fchon conftalirt, d«»h der liberale Journalismus nicht nur die Arena der journaliftifchen Polemil fchmäh» lich verläßt, um das äußerste bequeme Verfahren einer Klage auf Iehntaufenb-Franc» billets einzuleiten, sondern daß derselbe Journalismus auch vor dem Lanbe bie öf» fentliche loyale unb vollstänblg« Debatte eines politischen Processes vor der Jury, dem natürlichen Richter der Presse aufgibt. Wir haben alfo jetzt die förmliche Defertion des liberalen Journalismus vor der Oessent» lichleit der Jury zu verzeichnen. Daß diefe Blamage der liberalen Partei Schmerzen bereiten, können Sie denken. Die „Inbepen» dance" macht sich Luft. Ihr und allen Progressiften war vom „Echo bu Parlement" vorgeworfen worden, fie mache gemeinschaftliche Sache mit ben „Klerikalen". Die „In> bepenbance" replicirte, bas fei eine unver« fchämte, nichtsnutzige Verleugnuug, gegen bie es nur ein Mittel gebe: morolifch« Züchtigung. „Mögen unser« Collegen (vom „Echo") fich beruhigen. Wir haben nicht bl« Absicht, ihnen eine Klage um Inbemnitäts» Kosten vor bem Clvilgerichte in ben Hals zu hängen, auch nicht, sie vor bie Jury zu schleppen, obwohl bie Frage wesentlich Politisch ist." Der Hieb sitzt. Wir schulben ber „Inbependance" bie Bemerkung, baß sie bas erste liberale Journal ist, welches wenigstens indirect gegen daö Verfahren des „Echo" proteftirt. (K. V,)