Italie.
L'UNION., 1864-11-09 00:00:00

Italie. La Gazette officielle, de Turin, du 5 novembre, publie les documents suivantes: Télégramme en oyê à S. Exe. le général La Marmara par le ministre d'Italie avec l'autorisation du gouvernement franc lis: Paris, le 1. novembre 1864. Ma dépêche du 15 septembre a donné lieu à diverses interprétations qui ont motivé les dépêches du ministre des affaires étrangères de 1 Empereur. Des explications loyales qui ont été échangées entre Son Excellence et moi il résulte que, si devant la Chambre le gouvernement du roi se renferme dans les limites de ma dépêche du 15 septembre, complétée par ma dépêche du 30 octobre, il ne sera pas désavoué par le gouvernement impérial. MGRA. Dépêche adressée à S. Exe. le général de La Marmora, ministre des affaires étrangères, pir le ministre d'Italie à Paris. Paris, le 30 octobre 1864. Monsieur le ministre, D'après le télégramme que Votre Excellence m'a fait l'honneur de m'adresser, le 28 courant, pour m'informer de la communication qui lui avait été faite par le ministre de France à Turin, au sujet de ma dépêche du 15 septembre, je me suis rendu hier chez le ministre impérial des affaires étrangères, et j'ai eu avec lui une longue explication. S. Exe. M. Drouyn de Lhuys m'a loyalement avoué que ce qui était dans ma dépêche était vrai. Mais il a ajouté que le contenu de ma dépêche, au point de vue français, devait être complété sur plusieurs points. Je vais rendre compte à Votre Excellence des observations de M. Drouyn de Lhuys et de mes réponses. 1° Le ministre impérial des affaires étrangères croit d'abord que ma dépêche n'a pas suffisamment indiqué la différence qui existe entre le projet du comte de Cavour et la convention. J'ai répondu que l'ancien projet du comte de Cavour ayant été textuellement inséré dans ma dépêche, la différence entre les deux documents devait naturellement ressortir de leur lecture et de leur comparaLoii, qu'au surplus j'avais fait remarquer bien exactement les modifications apportées au texte primitif et notamment celle qui a trait à la formation de l'armée pontificale, et celle bien plus grave concernant la translation du siège du gouvernement italien. J'ai assez clairement indiqué dans ma dépêche que le fait de la translation de la capitale a été considéré par le gouvernement impérial comme une condition sine qua non de la signature de la convention. 2° M. Drouyn de Lhuys pense que parler d'aspirations après s'être interdit les moyens violents d'aller à Rome, c'est faire supposer aux partis qu'on se réserve les voies souterraines. J'ai répondu que rien dans ma dépêche ne pouvait donner lieu à une telle interprétation; que nous avions expressément réservé les aspirations nationales, mais que nous en avions en même temps déterminé la voie et le but, que j'aurais cru faire une injure à mon gouvernement en admettant même, pour un seul instant, la nécessité d'une explication à cet égard. Il n'y a rien de commun entre les voies souterraines dont parle M. Drouyn de Lhuys et les forces morales de la civilisation et du progrès auxquelles nous faisons appel pour arriver à une conciliation entre l'Italie et la papauté; 3° M. Drouyn de Lhuys a rappelé que dans les conférences il avait été déclaré de part et d'autre qu'on ne devait pas se préoccuper du cas où, malgré l'exécution loyale de la convention de la part de l'Italie et de la France, le f ouvernement pontifical ne pourrait plus subsister par lui-même et se rendrait impossible; que cette éventualité aurait constitué une situation nouvelle indépendante de la convention et eu dehors des prévisions des parties contractantes Les deux gouvernements se réservaient pour ce cas, s'il venait à se vérifier, toute liberté d'action de part et d'autre. Cette réserve mentionnée par Son Excellence est parfaitement exacte, et j'ai eu soin de !a faire connaître en son temps au gouvernement du roi. Mais je n'ai pas cru devoir la rappeler dans une dépêche destinée à la publicité, par deux raisons: en premier lieu, ayant reconnu qu'ils ne pouvaient et ne devaient se préoccuper dune éventualité de cette nature, il devait, y avoir une égale raison par que j'en fisse de même dans ma dépêche; en second lieu, il me répugnai; de livrer à la discussion publique la prévision de la chute du gouvernement pontifical par sa seule faute et par son impuissance. Certes, cette éventualité est possibb; mais si l'on doit envisager dès à présent les éventualités futures, nous préférons arrêter no. tre pensée sur celle d'une possible conciliation entre la papauté et l'Italie. Je dois ajouter, du reste, que M. Drouyn de Lhuys, en faisant cette remarque, n'a pas eu l'intention de se plaindre de ce qu'elle n'ait pas été exposé dans ma dépêche du 15 septembre. Son Excellence m'a dit qu'elle a plutôt voulu répondre en quelque sorte aux journaux qui ont commenté ce document. M. Drouyn de Lhuys partage entièrement notre opinion sur la convenance de ne pas engager une discussion sur une éventualité future dont les parties contractantes n'avaient pas à se préoccuper. Enfin, M. Drouyn de Lhuys aurait désiré que ma dépêche contînt l'explication de ce que nous emendons par aspirations nationales. J'ai répondu à Son Excellence que cette explication s'y trouvait et que j'avais eu soin d'indiquer comme but de nos aspirations la conciliation entre l'Italie et la papauté sur le principe de libre Eglise en libre Etat. La réserve de ces aspirations ayant été faite expressément et dans les termes.que j'ai cités textuellement, je n'avais rien à ajouter à ce sujet. Par ce que je viens de vous exposer, monsieur le ministre, vous verrez que, même en présence des remarques de l'honorable ministre impérial des affaires étrangères, le contenu de ma dépêche demeure inaltéré- Vôtre Excellence tiendra sans doute comme moi le plus grand compte des observations de M. Drouyn de Lhuys, telles que j'ai eu l'honneur de les lui exposer. Mais je ne les crois pas de nature ù infirmer ce que j'ai consciencieusement exposé dans mon rapport, que je maintiens dans son intégrité. Ce que je viens d'écrire n'est pas destiné à être publié. Mais si le gouvernement français croyait convenable de publier les notes qui vous ont été communiquées en dernier lieu par le ministre de France, je prie Votre Excellence de donner à cette dépêche une égale publicité. Veuillez agréer, etc. NIGRA