Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-05-02 00:00:00

Intérieur. Dr. J.-B. OLINGER. J. SENGENWALD.“ Le projet de loi sur la chasse , dont la Chambre a voté jeudi les articles , a donné lieu à des critiques assez vives. M. de Muyser a décj^é qu’il était uniquement fait dans l’intérêt des chasseurs et il n’a pas admis qu’on invoquât l’intérêt général pour le justifier. Les paroles de M. Knaff ont été plus sévères encore. M. de Blochausen a dit que, comme chasseur, la loi lui était des plus agréables , mais comme député il ne pouvait lui donner son approbation. Ces orateurs ont encore soutenu que la loi violait les droits de propriété, et ne rendait la chasse possible que pour les grandes fortunes. A l’encontre de ces reproches très- sévères et qui nous paraissent en grande partie fondées, il a été répondu que le droit de chasse n’était pas inhérent à celui de propriété , qu’il ne constituait en réalité qu’un droit de passage , que les propriétaires ont de tout temps fait peu de cas de ce droit, que la chasse devient impossible par suite du grand morcellement des terres , que le gibier disparaîtra sous peu, que le braconnage se généralise et devient la source de beaucoup de maux, que les propriétaires retireront un revenu de leurs propriétés par suite de la location de chasse, etc. Nous ne discuterons pas ces différents arguments; ils l’ont été suffisamment à la Chambre. Ce qu’il nous importe, c’est de constater les suites qu’aura la promulgation de cette loi: Dans certaines parties du pays , la chasse sera rendue impossible aux fortunes moyennes , à moins qu’il ne se trouve dans une commune un certain nombre de chasseurs qui s’entendront ensemble pour louer la chasse; et dans ce cas le produit de la location ne sera pas élevé, à moins qu’il ne se présente un étranger à la commune. Et encore l’entente entre voisins ne sera pas une impossibilité, malgré la jalousie qui distingue les chasseurs. Rien de plus efficace pour unir les hommes ou les séparer que la question d’intérêt , surtout quand la passion s’en mêle. Le braconnage est un graud mal, parce qu’il exerce ses influences néfastes sur la famille et qu’il est la source de la ruine de beaucoup d’entr’elles. Aussi est-ce un grand bien que de le faire disparaître. Mais en rendant la chasse impossible à beaucoup de personnes qui aiment ce passe- temps, ne pourrait-il pas arriver qu’on augmentât le nombre des braconniers? Le gibier deviendra plus abondant. Nous ne croyons pas que le propriétaire voie cette multiplication du gibier d’un œil très-favorable, car il sera difficile de le convaincre que ce sera un avantage pour lui. Nous faisons des vœux pour que la loi puisse contenter tout le monde, mais nous doutons fort que ces vœux se réalisent. Château d’Oeutrange, près Thionville , le 29 avril 1874. Monsieur le rédacteur de Y Indépe ¦ dance luxembourgeoise , Dans votre numéro du 22 avril 1874, voue publiez un compte-rendu infidèle de la dernière réunion des actionnaires de la Société de Rumelange. Je ne puis comprendre les motifs ayant fait agir cet actionnaire, car au public surtout on doit la vérité. La réunion s’est passée do la faron suivante: Les rapports de la Gérance et du conseil de surveillance ont été lus et les comptes présentés n’ont été ni approuvés, ni désapprouvés. La transformation a été ensuite proposée et, comme la majorité des actionnaires la demandait depuis longtemps, elle a été votée à l’unanimité. L’assemblée a ensuite entendu M. Gönner, lequel a déposé sa démission en demandant sa part de responsabilité dans la Gérance des affaires de la Société depuis sa fondation. Les actionnaires ont refusé la démission de M. Gönner et ont remis la délibération sur ce sujet à l’époque où une commission d’experts pris en dehors de la Société pourrait se prononcer sur la situation des affaires de la dite Société. J’ai aussi déposé ma démission, parce que me trouvant toujours en face d’une majorité de parti pris et voulant marcher dans un sens que je ne croyais pas close, je ne pouvais continuer à siéger dans un conseil ainsi composé. On a ensuite procédé à la nomination de trois membres du conseil de surveillance de la commandite en remplacement de ceux démissionnaires ; ont été nommés : MM. L. François, de Berre, Mersch-Àdam, de Luxembourg*. Michaux, de Péronnes. Enfin pour terminer, la séance a été levée comme par surprise pendant l’absence d’une grande partie de ses membres. Donc, en résumé, voici les résolutions prises : On a adopté la transformation. On a décidé en principe une expertise par des personnes compétentes prises en dehors de la Société. On a remis l’acceptation de la démission de M. Gönner, ainsi que la nomination de l’administration de la Société anonyme à une séanoe postérieure à l’expertise. Enfin on a décidé une assemblée dans la quinzaine pour la nomination des experts susdits. En ramenant les choses à leur véritable état, je crois servir autant qu’il est en mon pouvoir les intérêts de la Société de Rumelange. Veuillez, Monsieur, insérer la présente dans votre prochain numéro et agréer l’assurance de ma considération distinguée. Nous reproduisons l’extrait que voici de la Gazette officielle de Lorraine, parce que la question qui y est traitée est d’une très-grande importance pour notre pays : Strasbourg, 26 avril. Nous avons dit que la Chambre de commerce de Metz avait reçu une pétition touchant les inconvénients du mode de payement des frais de transport des marchandises venant de France, de Suisse et de Belgique. Voici une lettre que la Chambre de commerce de Strasbourg a adressée à ce sujet à la Direction générale des chemins de fer d’Alsace-Lorraine. „Strasbourg, 21 avril 1874. „L’avis publié par l’administration des chemins de fer d’Alsace-Lorraine portant que dorénavant elle n’acceptera qu’en monnaie de francs le prix du transport, sur le parcours des lignes françaises, belges et suisses, des marchandises venant de France, de Belgique ou de Suisse en Alsace-Lorraine, a causé dans les classes commerçantes un vif émoi: de divers côtés déjà , des réclamations à ce sujet sont parvenues à la Chambre de commerce, qui, dans ea séance de ce jour, a été d’avis de formuler les observations suivantes : „ En droit , la prétention d’exiger des destinataires alsaciens-lorrains l’acquittement, en monnaie effective de francs , des prix de transport, est en opposition flagrante avec le décret du 8 novembre 1870, qui a conservé sa pleine vigueur et suivant lequel le thaler a été introduit en Alsace-Lorraine comme monnaie légale, au cours forcé de 3 fr. 75 c. Il ne parait pas contestable dès lors que le destinataire n’ait rigoureusement le droit d’effectuer son paiement en thalers , comme plus tard il devra être admis à le faire en marcs. „ En fait, et dans les circonstances actuelles où l’argent français a disparu de la circulation, ce serait le plus souvent demander l’impossible que de vouloir exiger d’un destinataire alsa- cien-lorrain, surtout dans les localités écartées, un paiement en francs effectifs. „Ainsi, la prétention de l’administration se heurte à un double obstacle, à un obstacle matériel. „Cet état de choses serait sans doute, aussi longtemps que l’argent français fera prime par rapport au thaler, de nature à imposer dès pertes à l’administration des chemins de fer d’Alsace-Lorraine, par suite de la nécessité où se trouve celle-ci de régler ses comptes avec les Compagnies françaises , belges et suisses, sur le pied de la valeur des francs, en l’absence de conventions internationales admettant un autre mode de règlement; mais l’on ne saurait oublier qu’à une certaine époque, en 1871 et 1872 alors que le billet de banque français subissait une dépréciation atteignant 30 p. c., la Direction générale, demandant au commerce le paiement des lettres de voiture en monnaie ayant cours légal dans le pays, refusait les billets de banque, sauf à s’en servir dans ses règlements de compte avec la Compagnie de l’Est, de manière à profiter d’un agio plus ou moins considérable. U semble équitable qu’à titre de juste réciprocité elle fasse entrer les bénéfices qu’elle a réalisés à cette époque en compensation avec les pertes que la fluctuation des cours monétaires lui inflige aujourd’hui. „Cependant, nous comprenons que si cette situation ne devait pas rester transitoire, si elle devait se prolonger au-delà du terme où les bénéfices de primes précédemment acquis seraient absorbés par les pertes ultérieurement éprouvées, la Direction générale ait des motifs de se préoccuper de rechercher les moyens propres à écarter d’elle des sacrifices qu’en équité elle ne doit pas subir. „Partant du principe que l’on ne saurait être tenu en Alsace-Lorraine de payer en d’autre monnaie que la monnaie légale du pays, et appréciant, d’ailleurs, les divers intérêts engagés dans la question, nous sommes conduits à proposer à l’administration l’adoption du système suivant, savoir: „Que le destinataire de marchandises expédiées de France, de Belgique ou de Suisse soit admis à acquitter en monnaie ayant cours légal en Alsace-Lorraine la part des frais de transport revenant au trafic extérieur, Bauf à payer en sus la différence du cours existant entre cette monnaie et la monnaie en francs. Ce système ne serait, après tout, que l’imitation, en sens inverse il est vrai, de celui déjà suivi par l’administration en ce qui concerne le paiement des lettres de voiture relatives à des marchandises transportées sur les lignes autrichiennes. „Quant aux moyens d’exécution à employer pour la fixation de ce change variable, nous proposons d’en déléguer le pouvoir à deux commissaires, l’un désigné par la Direction générale, l’autre par la Chambre de commerce, lesquels, à la fin de chaque mois, régleraient pour le mois suivant le cours du change d’après la cote de Francfort. „Nous appelons votre bienveillante attention Bur ces propositions et nous vous prions de vouloir bien nous communiquer, le plus prochainement possible, le résultat auquel leur examen vous aura condnits. .Au nom de la Chambre de commerce, „Le président: Nous avons dit que la question de payement en argent de France a une grande importance pour notre pays. En effet, nos relations avec deux pays qui ont chacun son système monétaire, ont pour nous le grand inconvénient de favoriser un abus, c’est-à-dire, l’agio tantôt sur les thalers, tantôt sur les francs. Le commerce luxembourgeois se trouve souvent dans de cruels embarras et il serait opportun de prendre une mesure qui mit un terme à une telle situation. La Betriebscommission n’a pas, du moins que nous sachions, publié un avis concernant les monnaies acceptées en payement des transports venant de France, et elle nous a donc traités autrement que les Alsaciens-Lorrains, auxquels elle a du moins fait l’honneur d’un avertissement. Nous ne croyons pas que cela soit très-correcte. En tout cas, nous croyons qu’il y a quelque chose à faire et nous engageons notre Chambre de commerce à imiter l’exemple de celle de Strasbourg et le Gouvernement à s’occuper de cette question.