Reflexions sur les modifications à la constitution de 1848.
Luxemburger Anzeiger, 1856-10-19 00:00:00

Reflexions sur les modifications à la constitution de 1848. (Suite). Si, corame nous venons de le faire voir dans notro dernier arliele, d'un eöté untre alliance politique ayec le royauine des Pays-Bas, d'un autre cöté Ia protection plus ou irioins reelle, sejon le degré d'entente entre les souverains fédérés, qui nous advient de Ia pari de la confédération gerinanique , cpnstituent Ia sauve-garde de notre exislence politique coitune état indépendant et inaliénable, il seinlde (out naturel que nous qui jouis- sons du bénélice d'un tel état de phoses, nous devons également accepter les obligations qui en sont insépa- rables. II s'entend donc, que taut que nous sotnines ineinbre de eette contedéralion, les résolülions lédérales, doivent par la föree des événeinenls passes en loree de cliose jugée , avoir action obligatoire dans le Grand-Duché. Iinpuissanls â nous soustraire des étreintes parfois pas trop aniicales que nous pouvons avoir a subir de Ia part de certain aini convoiteux infiniment plus puissant, il ne roste qu'uu moyen de salut et ce moyen c'est la bienveillanee de notre souverain qui, assez puissant pour nous protéger efficaceinent dans l'asseinblée l'édft- rale, consent de son plein gré a nous garantir non seulenient notre indépendance nationale, uiais encore nos liberl.es les plus précieuses, et ce par Ia fonnule du senncnt qu'il s'engage a prèler et donl voici le texte: „Je jure d'observer la Constitution et les lois „ du Grand-Duchè de Luxembourg, de maintenir l'in- „ dépendance nationale et l'intégrité du terriloire , ainsi „ que la liberté publique et individuelle , coinine aussi „ les droits de tous et de chacun de nies sujels et „ d'eniployer â la oonservation et ä I'accroisscment de „ la prospérité generale et particulière, ainsi que le dort „ un bon souverain , tous les inoyens que les lois „ mettent a nia disposition. Ainsi Dieu nie soit en aide !* Nous devons convenir que eette ioruiule de serrnént, d'une leneur extrémement sérieuse , nous satisfait bien mieux que la formule alhée inscrite dans la Constitution de 1848, qui ne l'aisait que consacrer une anomalie, c'est-a-dire la co-exislence de deux prineipes essentielle- ine n t opposés, du principe inonarchique et du principe déinocratique se dominant niutuelleinent, ainsi une cause de désordre conlinuel, Or , tout le inonde étant d'accord ä reconnaitre que le senliinent du principe nionarcliique est héreditaire dans la conscience publique des Luxein- bourgeois; la liberlé publique et individuelle ainsi que les droits de tous et de chacun étant garanlis par une promesse Royale solenneile ; pourquoi alors laisser encore subsister un état des dieses renferixlant en lui les éléments d'un anlagonisme perpétuel d'oü ne peu- vent naitre que des désordres préjudiciables â la pros- périté de la Nation. Le principe monarcliique reconnu, le Roi est le re- présentant incarne de ce principe et cömme tel sa personne dort ètre sacrée et inviolable. Fidéles en tout letnps â leur souverain legitime , jamais Luxembourgeois n'a professé de doctrine hoslile ä la Royauté; ce n'est que dans les derniers teirips, nous devons l'avouer â notre honte, que nous voyons proelamer des doctrines qui, en compagnie des autres symlomes de dissolution sociale qui se inanifestent', prouvent assez que nous ne nous trouvons plus sur le terrain de nos tradilions liistoriques; que des Clements heterogenes ont infeclé Ia foi polilique de plusieurs que nous devons, pour l'honneur de notre peuple, supposer è(re des inlrus, car un Luxembourgeois ne professerait jamais une doc- trine qui déclarerait le chef de l'Etat muuble, c'est-â- dire une doclrine qui romperait a jamais lout lien de fidélité envers le souverain quel qu'il soit. Ua article fort significalif de la Constitution de 1848 ? et dont beaucoup de nos conciloyens n'ont assurément pas encore inédité ia portée eventuelle, e'est article 9 qui porte: „ qu'en cas de vacance du tröne, la Chambre , pourvoi! prpvisoirement a la régence et qu'une nou- ^ volle Chambre, convoquee en nombre double, dans le „ délai de trenle jours, pourvoi! dèfmilivement â la „ vacance." Pour lout commentaire en faveur de la suppression proposée de cet article, nous posons la question que voici : Apres avoir, par l'art. 3 de la Constitution, implicitenient exclu de la régence les luembres de la famke Royale, ascendants deSaMajesté Guillaume II, qui aurait einpëchè la Chambre, eonvena- blement travaillée a cet eilet, de proclainer, a la faveur des événements, régent l'un ou l'autre de nos démago- gues tant pröncs, d'abord provisoirement et puis dé- fiuiiiveinent , et, coiiiuie on l'a vu, de la régence â la Prèsidence de république le chemin n'est souvent pas fort loin. Celle disposition ouvrait la voie a la révolu- tion avec toutes s es cpnséquences ; le peuple Luxem- bourgeois aurait pu par des acles les plus révolutionnaires renier et flétrir l'hisloire de son passé. (La suile ultérieurement.~)