England.
Der Telegraph., 1860-03-03 00:00:00

England. Sonbon. 23. Febr. Aus Pari« wirb fltmcfdet, Fürst Metlernich habe gestern Herrn v. Thouvenel die Antwort Oesterreich« auf die anglo französiichei» Vorschläge überreich« (sie soll am 17. au« Wien ab» geschickt worden fein); Oesterreich erkläre, daß c« diefe Vorschläge nicht als tliilerhaiidlungSgrundlagen an» nehme ; durch eiefe Vorschläge würden die aus den Verträgen von 1815 beruhenden Grundlagen de« en. ropäischen Gleichgewicht« wesentlich modifieiri, daS Legilimilätsprinzip verletzt, die Rechte der italienischen Fürsten vernichtet, welche unter die Garantie Euro« paS gestellt feien, und deren Verlheidigung Oester» reich für eine heilige Pflicht erachte; wenn auch die Unlerhandlungen auf solchen Grundlagen ablehnend, werde Oesterreich doch für oen Augenblick nicht suchen, sich mit Waffengewalt Dem zu witetsetzen. was es nicht verhindern könne; aber c« behalte sich feine volle Freiheil des Handelns für die Zukunft vor. Die Form der österr. -Note soll gemähigt und höflich sein. London. 24. Februar, Eine Depesche aus Wien vom heutigen Tage berichtet über die Antwort des Grafen Nechberg auf die Thouvenel'sche, die englifchen vier Vorschläge betreffende sJeole Die Antwort ist vom 17. d. M. datirt. Graf Rechberg erkennt den hohen Werth au, den das französische Schriftstück habe und erblickt in diesem Schritte einen Beweis des Wunsches. daS gute Einverständniß zwischen beiden Höfen zu erhalten. Graf Rechberg unterscheidet, waS vie Nicht'lnlervention betrifft, die Rechtsfrage und die Opportunitärsfrage. bei welcher letzteren das Prineip nicht berührt werde und erkennt an, daß ge» genwärtig weder für Oesteneich noch für Frankreich eine Opportunität zur Intervention in Italien vor» Händen fei. Was den zweiten Piuikt, die Räumung Italiens, betrifft, fo gehe er nur Frankreich an. da Oesterreich feine Truppen überall bereits zurückgezogen habe In Bezug auf deu dritten Punkt hält Oesterreich an feinen zu Billafrauca gemachten Berfprechungen wegen Venedigs fest und trage die Schuld der bisherigen Nichterfüllung das Verfahren der re volulionären Partei, welche damit umgehe, ihm Ve netien zu entreißen. Den vierten Punkt anlangend, hält Graf Rechberg eS nicht für angebracht, zur Zeit in eine DiScuffion über die Principien der zur Re> gelung der mittel»ilalienifchen Veihällniffe vorgefchla» genen Combination einzutreten. Stall reffen beschränkt sich Oesterreich darauf, feine Ueberzeugung auszudrücken, daß die Wiederherstellung der früheren Dynastien und die Verwirklichung der italieuifchen Eoiiföveratiou geeigneter sein würden, die Zukunft Italiens zu sichern, und überläßt c« der Zeit und ben Ereignissen, die Richtigkeit dieser Behauptung zu bestätigen. London, 26. Febr, Der da« angebliche öfterrci» chisch-russische Viindniß betreffende Artikel des Mor» niug Chronicle lautet. »-'lns Wie» ist aus sicherer Quelle fo eben folgend« Nachricht eingetroffen- Es unterliegt jetzt nicht mehr dem geringsten Zweifel, baß Rußland beschlossen hat. sein altes Biiudniß mit Oesterreich iv Form eines von Herrn v. Balabin und dem Grafen Rechberg entworfenen Beitrages iv erneuern. Dieser Vertrag steht auf dem Puuete, unterzeichnet zu weiden, nnd Prinz Alexander MM Hessen wild ihn nach Petersburg bringet!. Wen» man hört, der Prinz fei von Wien nach Petersburg abgereist, fo laim man dies als Signal betrachten, baß da« Schriftstück die iiülhigen Unterschrifteil er halten hat. Wir haben treffliche Gründe, zu glauben, daß die Bedingungen des Vertrages folgende fein werden: 1) Oesterreich macht in allein, was die hei »igen Ställen in Jerusalem angeht. Rußland die umf..sfenrsten Zugeständnisse. 2) Im Hinblick auf -.ventualitalen. die höchst wahrscheinlich eintreten werbei», willigt Oesteireich darein, seine Politik der Rnß lands m Bezug auf die Donau-Fürsteuthümer und Serbien anzupassen. 3)ZumErf>,h fürtiefe Zugestand "iffe im Orient und an der Donau garantirt'Rußlanb. Oefterreichs ganze« Gebiet, mit Einfchluß von Ungarn und Venetien. gegen Aufstand und auswärtige Feinbe « Der Obferver bemerkt über Vorstehendes. „Diefe Vtitlheilung verdient Beachtung, fowohl wegen der deS Blattes, welches sie uns bringt. * auch weil sie mit den Schlüssen Übereinstimml. tjir'h b" ünti Meiischen-Veistand und die all.. ' als berechtigt erscheine» lassen, pl}bem aber ist es fchwer zu glauben, daß eiu ju» °" wie Franz Joseph, freiwillig einen fo achti.zen und v,u leinen Beveutlichteiten geplagten "achbar. wie »itußlanb. noch näher an sich herauzie» "« sollte, und noch faxv„„ m daß ." '"" '"«ich dem rufsisch«,, Kaiser ohne Schwert, "eich. K selbst ohne daß mit Feindseligkeiten gedroht "den wäre, zu Füßen legen sollte.« Ueber bie von Spanien an Marokko gerichteten norberungen äußert dasselbe Blatt: „Die Mauren nnen, fle mü|jteit denn ihrem fanatifchen Glauben "treu werden, auf solche Vorschläge nicht eingehen. nd wenn auch «„hungrige Hunde schmutzigen Pud»' '«8"» fressen, f„ scheint ««doch nicht so weit ml« ihnen gekommen zu fein. Sollte die letzte Bedingung [Zulassung eine« fpanifcheu diplomatischen Agenten und Errichtung einer katholischen Mission in Fez! angenommen werden, so kann die mohamedanische Be vülkerung dem Frieden Lebewohl sagen Was jedoch da« Behaltet» von Tetuar, betrifft, so hat die englifche Regierung jedenfalls bei dem Handeln em Wort mit zn reden Es ist schlechterdings mit der Sicher» heit Gibraltars «»»verträglich, wenn sich auf der an andern Seite der Meerenge eine Festung als Redenbuhleim erhebt, und em Krieg mit Spanien würde England populär fein, wenn jene« Land auf dem Be fitze von Tetuan bestebt. Em solcher dauernder Besitz würde in Wahrheit eine fortwährende Drohung fein."