Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-07-07 00:00:00

Intérieur. B. F. La Zeitung , ou plutôt un de ses correspondants qu’on pourrait bien montrer du doigt, veut absolument faire un crime à M. le Ministre d’Etat de s’êtré occupé de diverses combinaisons qui avaient eu Pour résultat d’écarter la Betriebscom- hiission. C’est ainsi que le dit correspondant s’empare d’un article d’une triste parodie du Wähler pour poser au Gouvernement les questions que voici : „En comparant les instructions données par M. le Ministre d’Etat à nos négociateurs avec l’article du Wähler (de contrebande), on est disposé à admettre que M. Bruggmann, d’accord avec M. Philippart, devait former une société pour l’exploitation de nos deux réseaux, et que le Gouvernement, d’accord avec ces Messieurs, recommandait cette combinaison à nos négociateurs. Mais qu’en est-il des conditions auxquelles cette société devait prendre l’exploitation ? Est- il vrai qu’elle devait avoir la garantie, de la part de notre Gouvernement, d’une somme de 3 millions ? Est-il vrai que M. Philippart devait être déchargé de l’obligation de construire les lignes de l’Attert et de Romich et conserver néanmoins la subvention de 500 hectares miniers? Est-il vrai que l’usine de Gol- mar-Berg devait recevoir une indemnité ? A quel titre cette indemnité devait-elle être allouée ?“ Il est probable que des propositions aient été faites, mais de ces propositions à une combinaison arrêtée ou même préparée, il y a loin. D’ailleurs, en présence de la déclaration de la Prusse de maintenir son droit (?), c’est-à-dire de ne pas consentir à l’exploitation par l’Etat grand-ducal ou par une société privée, il n’y avait pas lieu de perdre son temps à élaborer une combiniason quelconque, avant d’avoir fait revenir la Prusse sur sa résolution. Dans sa brochure : „ Un mol à mes concitoyens“ , M. Jurion a fait la déclaration que voici : „Nous (les négociateurs) sommes assurés qu’il n’existait aucune combinaison arrêtée ou même préparée pour la création d’une société d’exploitation devant comprendre les deux réseaux Guillaume-Luxembourg et Prince- Henri ; qu’à cet égard il n’y avait que des vues, dont la réalisation aurait entraîné un remaniement des lignes du Prince-Henri et modifié le but et le caractère du réseau.“ D’après M. Jurion, il n’y avait donc que des vues. Ces vues ne méritaient-elles pas d’être prises en considération ? A notre avis, toute proposition qui pouvait écarter de notre pays toute intervention d’un Etat étranger, devait être accueillie et examinée. Ne restait-on pas libre de la rejeter, si elle était trop onéreuse ou contraire aux intérêts du pays ? Quelles ont été les conditions proposées par les auteurs de la proposition ? Nous les ignorons Mais admettons qu’elles aient été telles que les reproduit le correspondant de la Zeitung , en quoi le Gouvernement est-il repréhersible ? Depuis quand est-ce un crime de recevoir une demande, quelque saugrenue qu’elle soit ? D’ailleurs toute proposition donne lieu à une contre-proposition, et, à force de concessions mutuelles, l’entente se fait. La convention du 11 juin en est la preuve. Le correspondant de la Zeitung croit- il donc que c’eût été un malheur pour le pays si une même société exploitait les deux réseaux ? Dans ce cas nous le plaindrions. Ce qui ressort de l’article de la Zeitung , c’est que ces Messieurs ont toujours en horreur M. Philippart et le réseau Prince-Henri. Pourquoi ? Parce que Nous ne savons s’il plaira au Gouvernement de donner des explications. En tout cas elles seraient désirables. Ce n’est pas sans étonnement que nous avons lu la lettre ci-après. Il nous est impossible de croire qu’on demande 50 centimes de droit d’enregistrement pour un coli. Enfin, la chose est, inclinons-nous. Voici ce que nous écrit notre correspondant : Luxembourg, le 6 juillet 1872. Monsieur le Rédacteur, Il est étonnant que personne ne souffle m°t du nouveau tarif des chemins de fer sur la ligne ^de Metz. Depuis le 27 juin, on a augmenté le prix de transport d’ici à Thion- ville de 25 p. c. Le moindre petit coli de bagage, au lieu de 10 centimes, coûte maintenant 50 centimes d’enregistrement, disons cinquante centimes. A qui devons-nous cet accroissement de dépenses. Est-ce que l’ère nouvelle commence déjà P Veuillez insérer ces quelques lignes dans votre estimable journal et recevoir l’assurance de ma considération distinguée,