Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-05-01 00:00:00

Deutschland. Berlin, 27. Apiil. Es erregt in ben politischen Keifen nicht wenig Aussehen, bah ber Kaiserin ber Thronrede, mit welcher er gestern bie Session bes Reichstages fchloß, baS Militär»Septennat mit einer gewissen Kälte behanbelte, währenb bie Ofsiciösen noch unmittelbar zuvor ausgestreut hatten, bah kr Kaiser haupsächlich barum sich bewoge.1 gesunben habe, die Schließung bes Neichsta« ges in eigener Person zu vollziehen, weil es ihm zum Bibürfnih geworben sei, ber Reichsvertntung feine Befriedigung über bie glückliche Lösung ber Mllitärfrage auszubrück.n. Daß bie Thronrebe barüber lein Wort ber Anerkennung e> thalt, wird vielfach bahln ausgefaßt, bah mit bem jetzt geschaffenen Pcovlsonum noch leineöwegs allen Verwickelungen scldft für bie nächste Zulu»st vorgebeug ist. Auch wirb es sehr vermerkt, bah bie Thronrede mit leiner Sylbe blsPrehgisetzes und bes neuen Nusnahmefrtz's gegen bie ©eistlichleiterNllhntHibcra!aInterpretations< Innftler wollen zwar Ai.beulungen bavon in bem vorletzten Satz ber Thronrebe sinben, u. baher mag es sich auch wokl erklären, daß bi-ser n>it einem schwachen Beifallsruf beantwortet würbe; aber in bem erwähnten Aus, nahmegesltzo dcn Ausdruck eii^er „geistlichen unb sittl'chen" Kraft erblicken zu mollln, bas ginge benn über alle Begriffe. Gleich ber laifeilichen Vo!schaft, b:tresscnb bie Schlie» hung ber Neiäistogs-ökssian waren übrigens auch die ous Mchem Nnlah an bie Miniftnien unb andere Bthöiben crga^ genen Ein» ladungsschreiben von bem Reichskanzler selbst unterzeichnet, moburch 3ie Beh>niptuu^ be- Ossiciösen, bah Fürst Vism.nck sich immer von ben ©eschästen se m halte, schlagenb mit beilegt wird. Auherbem liegen Anzeichen bafür vor, bah Fürst Bismarck auch ber Presse wieder bie gewohnte Aufmerlamieit fchenlt. Wenigstens si^bm sich heute in ber ,N. A. Z.' einige journalistische Etilüdungen vor/ welche sich mit ber Perfon beö ©rasen von Arnim beschäftigen unb auf bie Kanzlei bcs Reichskanzlers zulückgefüvtt werben. Au« bem einen Communs« erM sich mit volle: Beftimmlheit, dah Graf A.niin, nach der hieligen Auffassung, trotz sei^s „grohen Talentes unb seiner unleugbaren Leiftui'gzfä« hig'eil" in Paris nicht mehr brauchbar war, weil es ihm an Bereitwilligkeit gebrach, „bie gegebene Directive zu befolgen, sich als hebendes ©lieb bem giotzer.-. Ganzen einzu fugen, unb bie eigenen Ergebungen be? Infttuttionen des rmaniwoillichm Leit.".i unterzuorbnen." Von feinem Nachfolger, bem Fürsten Hohenlohe, fetzt man natürlich vor> aus, baß er, was ihm an Talent unb ©ei, ftlsfähigleit mangelt, burch größere Fügfam, leit erfetzen >,irb. In unfern biplomatlfchen Kreise« hält man es übrigens keineswegs für seftstchenb, bah ©raf Arnim wirklich ben Botfchaft«rpoften in Conftantinopel überneh- M°n werde, da, wie auch aus der angezogenen Note erhellt, zwischen ihm unb bem Fürsten Bismarck noch immer bie alt« Spannung fortbesteht. Neue Nahrung hat biese Spannung durch bie Veröffentlichung b-s v. Arnim'schen Briefes an Herrn v. Dölllnger erhalten, -!:eqen w'lcher Veröffintlichunss bem Grafen Arnim heute in b?r ,N. 2l. Z/ eine ernst« Ruue ertheilt wirb. Das ossiciöfe Blatt gibt diefen Brief zwar gleichfalls mleber, kann sich ob-r nicht enthalten, baran die Vemlrknng zu knüpfen, daß er „über bm Zusammenhang unb Zweck bieser Veröffentlichung noch nicht vollftänbig unterrichtet fei", unb bah unbere beunlMen würben, ob ein folcheö Pronunciamento, geluüpft an vorausgehenbe „Enthüllungen", zu ben Traditionen bes preußischen Dienstes stimme. Daraus läßt sich schließen, von welcher Beschaffenheit bie AuSeinanbersetzungen sein werden, welche 8?genwärtig birect zwischen dem Fürsten BiSmarö und dem Grafen Arnim ftaltsinben. (K. I.) — Von bem v'elbesprochenen Schreiben des Grafen Arnim an ben Stiftspropji Dr. v. Döllmger meint die ,Nalional-Zritung/, die Veröffentlichung desselben falle wie ein Mißllang in bie allgemeine Gmugthuung ftber bie Ergebnisse ber Reichstaqs Sejsion^. DaS gouvernementale Blatt fährt fort: „Wir sind in Deutfchland nicht gewohnt und können auch nicht wünschen gewohnt zu werben, unsere Staoismänner in öffentlicher Polemil über bie schwebenbe Politik gegen einanber auftreten zu fehen. Wir haben beshalb grundsätzlich von allen Erzählungen, welche schon wiederholt in Korrespondenzen, denen man einen officiöfen Ursprung beimaß, MeinunggVlischiebenheiten zwischen Fürst Bismarck und dem Grafen Arnim zu erzählen wußten, keine Notlz genommen. Am wenigsten können wir statthaft finden, baß eine diplomatifche Persönlichkeit, welche die Poli» til beS blutschen Reiches im Auslebe zu vertreten und deshalb recht eigentlich als ein Typus bieser Politik erscheinen muß. ihren Dissens von bersklben in,einer Hauptfrage öffentlich zu erkennen gibt. Wir vermögen also bie Veröffentlichung bes Arnim'schen Briefes kaum anbers zu verstehen, als baß Graf Arnim darauf verzichtet hat, noch fer< ner die Politik des Kaifers unb Bismarcks zu vertreten." Die erste Abtheilung des Reichstages hat in einem Bericht über bie bei bei Prüfung ber ihr überwiefenen Wahlen zur Sprache Lklommenen Unresselmäßigkeiten, u. a. auch das Verfahren bes Münchener Magistrates, der bekanntlich Personen, beren Kinder in den Schulen unentaeltlich Lehrmittel erhalten, als nicht wahlberechtigt aus den Liften ge strichen IM, lcitifirt unb als bem Geiste bes Wahl - Gesetzes sehr widersprechend bezeichnet. Der bezügliche Passus bes Berichtes lautet: „Der Magistrat ber Stabt München hat in den Wählerlisten für ben eisten unb zwei» ten oberbaierifchen Wahlkreis eine Axzahl von Familienvätern aus ben Wählerliften gestrichen, weil beren Kinber unentgeltlich Lehrmittel, insbesonbere Schulbücher unb Schreibmaterialien auS ben öffentlichen Mitttln ber Armenvfl-ae erhalten haben. Es ist fchon in ber 15. öffentlichen Sitzung beS Reichstages vom 11. März I. I. beim Vor» trage ber in jenen Wahlkreisen stattgehabten Wahlen,bemerkt, bah bie Abteilung bas besagte Verfahren beS ©tadlmagiftrateS München nicht als gerechlfertisst «achte. Die Frage, ob Iemanb nach § 3, Ziffer 3 bes Wahlgesetzes für ben beutfchm Reichstag von der Berichtigung zum Wählen ausgeschlossen ift, muß aus bem Inhalte unb bem Geiste diefes Wahlgesetzes felbft beantwortet werden, unb hiernach lann bie geringfügige Gemährung von Lehrmitteln an Schulkinder, beren Eltern bie Beschaffung dieser Lehrmittel burch ihre VelmögenSverhältnisse erschwert ift, nicht als ein Umstand betrachtet werben, welcher bie Väter jener Kinber selbst als arm unb bie Gewährung ber Lehrmittel als Armenunterftutzung erscheinen läht. Bei ber Ausschließung von einem so wichtigen Rechte raie bas Wahlrecht zum Reichstage ift es geboten, ber betreffenden Bestimmung im Wahlgesetze nicht eine solche ansuchende Is'terpretlltion zu geben, welche bie Veranlassung geben könnte, eine unberechenbare Anzuhl von beutschen ©taalsangehörigen vom Wahlrechte aus Grünben auszuschließen, welche bei^Eilafsung bes Gefetzes ber Absicht der gchtzgebenoen Facioren ohne Zweifel ganz fern lagen. Die Ablheilm,g war überdies ber Ueberzeugung, baß selbst bie Bchimmungen beS baierischen G s tz?S über öffentliche Armen- uno Krankenpflege vom 27. April 1866 nicht entnehmen lassen, bah dl? m Rede stehende unentgeltliche Gemäi)> rung von Lehrmitteln aus öffentlichen Mitteln an schulpflichtig- Kinber als eine den Vätern gereichte Ärmenunterftützung im Sinne bes baierischen Armengchtzes aufzufassen fei." In ber Fchkf. Vollsz/ findet sich folgen» b?s Inserat: Meine unter bie sogenannte tab£sfatt)o-liîe.vAdresse gegebene Unterschrift ziehe ich hiermit zurück ur:b bebaue«, Andere zu ber üiterfchrift beajogen zu haben. ©jlarnia, Kreis iftati&or. Karl Schiron. (Ä. 33.) — Nachdem ber Minister bes Innern zur Ausführung bes Ëiv.l^hegefetjes bie vorlâufliicu SSeifüßungen über öie Bildung ber îtmtsbezufe wn'o bie Berufung ber ©tonbes brarnten beschlossen hat, finten gfjjettR)5rtfg commissarlsche Berathungen zwischen den Ministem ber Justiz, de« Innern u. bes Cul« AS über weitere burch bie Ausführung b:-blrgte Fragen statt, zuelst bie über bie Fas, fung ber Formulare, burch welche ben Standesbeamten ihre Aufgabe so viel als möglich erleichtert werden soll. Von ben brei Registern, welche bie Standesbeamten zu führen haben, wild daS HeirathSregifter zweifellos bie meisten Schmw rigteiten, namentlich in bet UebergangSveriobe, bereiten; nicht wegen ber auch bei bitsem vorgeschriebenen boppelten Negisterführung unb Ausstellung von Heirathszeugnifftn sofort nach erfolgter Eheschließung oder wegen ber Zuziehung großjähriger Zeugen bei ber letztem, sondern wegen ber Mitwirkung mehrerer Standesbeamten, sobalb die Brautleute nicht in bems.-lben Standes-ümlsdezkl ihren Wohnfitz h^ben, wegen ber Prüfung ber GeburtSullunben ber Braut' leute unb ber zustimmenden Etllärungen beljmigen Personen, bereu Einwilligung zu ber Eheschließung gesetzlich erfordert ist, nebst ber Abnahme von eibcSftallluhen Verficht rungen; ferner wegen Aufgebotes theilS burch Aushang am Naths- ober Gemeiübehause, lheilS (bei Nichlpreuhen) burch Inserat in deren heimathlichen Zeitungen, eventuell burch Corresponbenz wit ber Zelmathsbehörbe, sodann wegen der DIZpenfalionen vom Aufgebote, vor allem aber wegen ber nach § 31 beS GcsttzeS erforderlichen Nerüäsichtigunz ber Ehehindcrnisse. Die Bcur theilurg ber Ehehindernisse ist nicht nur nach evangelischem unb katholischem Kirchenrechte, sondern auch nach dem bürgerlichen Rechte eine so verschiedene, baß nicht abzusehen ist, wie namentlich rechlSunlunbige Stanbcsbeamte ohne weiteres burch biese Materie sich burchzuminben vermögen werden. Die Regierung hat, wie der „hannov, Cour." erfährt, beShalß bereits Einleitungen getroffen, um eine ausführlich! Instruction der Standesbeamten hinsichtlich des Eh-rechteS ausarbeiten zu lassen. >^K. V.] Posen, 26, Der bekannte ftaatSlatholische Mfsgeiftliche Schröter, bem bie große Excommunication angedroht worden ist, wurde, der,Oftb. Ztg/ zufolge, zum Direcior bes lönigl. Seminars zu Fulda ernannt. BresIa u, 25. April. ,DaS Schlisische Kirchenblatt' schreibt: „Am 17. ertheilte ber hochm. Herr Fülftbifchof 25 Diaionen in ber Kreuzlirche bie Piiestermeihe. 20 ber Orbinirten gehörten ber VreSlauer, bie übrigen ber Olmützer resp. ber Prag«r Diö' cefe an. Am 18, bem Tag«, an welchem bas fünfzigste Jahr b:Z Priefterthums unferes Oberhirten begann, fomie an bem folgenben Tage, hatte berfelbe bie Freube, zahlreich« Deputationen aus velfchiedenen Theilen ber Provinz unb aus Breslau zu empfangen unb konnte sich überzeugen, bah bas katholifche Voll treu zu feinem recht mäßigeu Bischof steht unb stehen wirb, was immer sich ereignen möge. Dmn die Abfetzung auch unferes Oberhirten ist nur eine Frage ber Zeit; bie Staatsanwaltschaft bei bem lgl. Gerichtshof in Beilin braucht nur bie Namen zu änbern, um gegen jeben ber preußifchen Bischöfe bie Anklage zu erheben. Dann wirb es gelten, bie Gelüdbe ber Treue welche bie Priester unb bas Voll wiebetholt seit Jahresfrist erneuert haben, burch bie That, burch Leiben unb Opfer zu bewähren. Am 18. April 1875 ist bes goldene Pricfter. Jubiläum unferes hochverehrten Oberhirter,; wo berfelbe es feiern wirb, ob hier in ber Mitte feiner Piiefter ober in ber Verbau« nmig, bas ist Gott allein bekannt: bas aber wissen wir, baß bie Diöcefe biefes Jubelfest feiern wird, bas Jubelfest bls rechtmäßigen Bifchofs „durch Goltts Erbarmen unb bes apostolischen Stuhles Gnabe", auch wenn ihn ber Rtchterfpruch des Gerichtshofes für kirchliche Angelegenheiten abgesetzt unb bie Ungnade beS Gesetzes verbannt hat." Münfter, 25. April. Das hiesige Domcapitel hat gestern Abenb 8^/2 Uhr feinen Propst burch beu Tob verloren. Friebrich Fcl'x Mencke, Dompropft, Offtcialals Nath, Examinator Prusy^odalis wuroe zu Coes> selb (in hiesiger Diöcefe) am 15. April 1811 geboren unb am 18. Februar 183? zum Priester geweiht. Nachdem er länger« Zeit Seelforger am hiesigen Zuchthaus« gewesen unb barauf bas Amt seines Schulrathes bel ber hiesigen Regierung belleidet hatte, wurde er von bem hochseligen Cardinal Fürstbischof von Diepenbrock unter'm 12. Mal 1852 zum Felpropft unb Del:gaten für bie Armee ernannt. Nachdem er ca. sieben Jahre in biefer Stellung burch große Umsicht und Geschäftsienntniß sich ausgezeichnet, warb cr zum Dompropft an. ber Kathedrale zu Münster bestritt unb am 9. Mai 1859 als solcher inftalllrt. In biefer feiner hohen Ettllung hat sich dcrs'lbe burch feinen I,e> benSmürbigen Charakter, burch feine außergewönliche Freigebigkeit gegen ble Armen, ourch feine uuermüVliche Tätigkeit in ber Zeitfolge unb burch feine enlfchieben llrch» liche Gesinnung bie allgemeine Liebe unb Ächtung erworben. V.^ Paberborn, 26. April. Wegen des confiscilten Hirtenbriefes ist gegen unsecn Herrn Bischof unb gcgM bie Herren Pfarrer refv. Kapläne unserer Stadt, bie das Hirten» ichreiben am 22. Mär, verlcfen haben, von Seiten ber lgl. Staatsanwaltschaft Klage erhoben. Einige ber betreffenden Herrm waren bereits iu ber abgelaufenen Woche zur Vernehmung vorgeladen. Der huchm Herr Blfchof ist, laut dem Meftf. Vollsbl/, n-.cht erschienen, fonbern hlt sich fchrifilich oeranlwortct: ebenfo Herr Pfarrer Dr. Biihoift. Hitr Pfarrer Nulano hat jebe Aussage verweigert. Die Alülag? lautet. auf VerZchen gegen §, 130 a (KÄnz-Iparagraph) unb ß. 131 (Verbreitung erdichteter oder entstellter Thaifachen.) Es scheint, bah vorzugsweise ein einziger Ausdruck Anlaß zur Codfiscatwü unb Aicklag? gegeben hat. SNahbutg, 84. Npcil. Die fo oft angebrohte Schließung unserer Knabenseminarieil fcheint zur Tgatsach« werden zu wollen. Die» s,n Morgen stellte sich, wie man bnn,Mainzer Journal schreibt, Hr. Schulrath Baum^ifter be> SupenorMuu) zur Inspicirung bes hie^ fignl Ileinen Seminars ein. Wie schon vot ber Ableife bes Bischofs nach B-ilin wuibe auch jetzt wieder bem Hertn Schulrath et> klärt, man Halle sich an bas Uebereintommen zwischen dem Herrn Bischof unb bem Obetprafibenlen, wonach zwar bie P üfung der Schüler butch den Infpector 'vorgenommen werben tonnte, die Lchret ab.'t ben CurfuS siftiten würben. Ungeachtet bet von Hetrn Superlot Mmy abgegebenen Etllirung hielt Herr Baumeister daran fest, er wolle in ble veischiedenen Classen gehen. Gleich bet erste Lehrer siftirte ben Cmscis uno ertlarte, et könne nicht fortfahren. Da bat der Herr Schnlrath ben Snperior, et möchle oem Lehret befehlm, fortzufahten, was verweigert wurde, wie auch eine zweite Aufforberurg an ben Lchtet. Noch bei zwei anbet/, Lehrern wurde der Versuch gemacht; ber Eine erkälte, sein Bischof gestatte ihm die Fortsetzung brs CursuZ nicht, ber Andere, bet Herr Schultalh lönnz bie Kinder fragen, wie er wolle; er, der Lehrer, wird« atzer hiezu lane Hanb bieten. Welche Verletzung bcr Gemüther bie Mahcca/l gegen die noch einzig übrige latljoüfche Lehranstalt bss ElfasseS hervorrufen wub ift leicht ersichtlich; man hatte avet von vornherein nichts Besseres zu erwarten. Der Bischof von Straßburg war fo weit gegangen, als et nut konnte, ja nach det Ansicht eines Theils det Geiftlichltit weiter als er vielleicht gesollt hätte. Nu* das Nachgeben hilft hier nichts. Stra hburg , '26. April. Ii ben jüngsten Tagen erschien unter Anschuldigung dcs Kanzelmißbrauchs, Hr. Heltzag, Vicar an ber 2t. Georgslirche zu Hagenau, vor bem hiesigen Zuchtvolizeigerichte. In einer Predig? über bie Kinberzucht h^tte ber Geistliche auch bie Frage der gemischten Ehen berührt und dabei folgende Worte auZgesprochen: „Seit btei Jahren si,id wir von fremden Böllern überfallen unb feit eben dieser Zeit nimmt bie Zahl der gemischten Ehen zu." Zwei Frauen von Gymnasiallehrern stießen sich an dem Ausdrucke „srembe Völker", bellaglen sich bei ihren Männern und diese meldeten daS Verbrechen brühwarm einigen liberalen Blättern. Man hätte nun glauben sollen, der Hr. Vicar müroe sich Haup'sä6,lich über ben Ausdruck „fremde Völler" hiben verantworten müssen. Dem geschah aber nicht so. Zwar hob der Hr. Staatsanwalt hervor, die eiügemanderten DlUlschen mit dem Namen „frembe Völler" bezeichnen, heiße fo viel als erklären, der Frankfurter Friedensvertrag sei als null und nichtig anzusehen, das Wort „überfallen" werbe weit« nur, wenn es sich von Feinden handelt, angewandt; bie Hauptargumentirung gegen ben Geist» lichen, für dm ber Hr. Staatsanwalt acht Tage Festung beantragte, war in)eß folgende: „Die Piebigt hanbelle von den gemachten Ehen. Die Ehe ist aber nicht bloß Eache der Kirche, fondern auch Sache des Staates. So velstieh denn der Prediger «/gm §. 130a, durch welchen bie politischen Erörterungen auf der Kanzel veiboten sind." In Elsaß, meiste ber Staatsanwalt, sei eine Abhandlung üb« gemischte Ehen um so mehr politischer Gattung, als hier die Ciuilche nach den französischen Gesetz?» besteht, und ein Beweis, daß ein Velfioß gegen §, 130a vorlieg,», sei eben aus den bezüglichen Verhandlungen des Reichstages ernchüich, wonach man eben gewisse Gegenstände nicht auf bie Kanzel wolle kommen lassen. Zu diesen Gegenständen gehöre aber eben die Eh?, erklärte zum Schluß der Hr. 2taats>iüwa!t. Das Gericht lheilte aber die ln,sg:splochuul! Ansichten laicht mw erlange auf Freisprechung, sowohl für dm Nusdn'.ck „frimde Völler", M auch f>"r d?n di? ge mischten Ehen belrefflnden Thell ber Rebe. „Wenn auch ber Prebiger von ber Ehe ge> sprachen," hieß es in bei Moltvirung, „so rebele er boch nicht gegen bie Ehe im Mg?-meinen, fonbern gegen eine gewissl Gattung uon Et):n, bie feiner Anficht nach bas katholische Gefühl unangenehm berühren." Aus b:n Aussagen ber Zeugen H.Me sich übrigens auch ergeben, bcch bei Nefchulaigte ein elf» riger Priester fel, ber bei Verrichtung ftixes Amtes burchaus leinen Unterschieb wegen Nationalität feiner Pfarttlnder mache unb sich im Gegenlheil burch feinen versöhnliche!! Sinn auszeichne. Die Liebe bei El' fass.'r zu ben eingewanberten Gymnasiallehrern steigt natüllich burch folche Vorgang? über bie Maß:n. (K. V.)