Napoleon, Joséphine und Marie Louise.
Luxemburger Wort, 1864-11-24 00:00:00

Napoleon, Joséphine und Marie Louise. Die SKemoiren be« Sarbinats Sonfatvi, aus benen wir früher im feuilleton ber „tut* nildjen «Blätter" ein ©rucbfiücf über ben ?tb* fd)lu§ bes Soncorbats mitgctl)eilt tjaben, ent* galten aud) einen intereffanten 2lbfd)nitt „über bie «g>etrat^ bes ÄaiferS 9?a»oteon unb ber Brjtjerjogtn von Defterreid)." 3ur Srläute* rung ber unten fotgenben ?(uSjüge fd)icfen wir einige Semerfungcn über bie ?tuflbfung ber 6b,e 9îapoteon'S mit 2>ofe|>b,ine Voraus, pmat über bie fircb,enrerb,tlid)e '(Seite biefer grage nod) vielfad; irrige 2lnftd)ten verbreitet ftnb. Waöolcon War mit Sofepljinc nur bürgerlidi getraut bis jum ?tbcnbe vor ber Ärtfnung burd) s>tus VII. Damals fanb eine ttrd)lid)e Trauung burd) ben Sarbinal jVcfd), Dfjeim unb ®rof;* almofenicr bes Äaifcrs, ©tatt. Bfne Sluflöfung einer gültigen unb votljogencn @l)e ift befannt* lid) nad) farf)otifd)ein Äird)enred)te nid)t mög* tid). 2tls ftd) Napoleon von 3ofe))l)ine trennen WoÜte, würbe alfo ber Sßerfud) gemacht, nad)* juweifen, bap nie eine fireb/lid) gültige 6f)e jwifd)en il)nen befianben t)abe. 3n ber 26,at würbe benn aueb, bie ©b,e für ungültig erfta'rt, aber nicb,t Von bern römifdjen ©tuf)te, fonbern nur von bern Dfficiatat bes @rjbifd)ofs von $aris, beffen @nlfd)eibung von bern 33îetro* politan*Dfftcialat in jWeiter Snftanj gutgeb,ei* §en würbe. S3on tem ift biefe ©entenj nte beftätigt worben. DaS Dfftcialat lehnte anfangs bie Unter» fud)ung ter ©a^e ab, tocil es ntdjt fomve* tent fei; fie würbe nun junädjft einer (Soin* mffffon son SBtfdjüfcn, worunter bie Sarbinäle gefd) unb SNaurç, vorgelegt. Sks (Sarbinat gefd) in biefer Sommiffion fur bie Ungültigfeit ber »on iljm fetbfi eingefegneten @b, e geltenb machte, ift aus bem ber Sommtffion vom 26. Dec. ISO 9 »or einigen 3ab.ren (Sept. 1856) im „Correspondent" mitgeteilt worden. Es ist Folgendes: die Kaiserin habe gewünscht, daß vor der Krönung ihre Ehre mit dem Kaifer endlich kirchlich eingesegnet werden möge. Der Kaiser habe zugestimmt unter der Bedingung, daß kein Zeuge dabei sei. Darauf sei er, der Cardinal, zum Papste gegangen und habe demselben, ohne ihm zu sagen, in welcher Lage er jetzt sei, — vorgetragen, er könne in seiner Eigenschaft als Großalmosenier des Kaisers in Verlegenheit kommen, wenn er sich immer an den Erzbischof von Paris wenden müsse, da es sich um geheim zu haltende Dinge handeln könne. Der Papst habe darauf geantwortet: „Ich gebe Ihnen alle Vollmachten, die ich Ihnen geben kann." Er habe sich nun für autoriftrt gehalten, die Ehe ohne Zeugen und ohne vorherige Proklamation einzusegnen. Am andern Tage habe er der Kaiserin auf ihren Wunsch ein Certifikat über die Trauung ausgestellt, Als der Kaiser dies gehölt habe, sei er sehr zornig geworden und habe ihm (Fesch) gesagt, er habe nie feine ernstliche Einwilligung zu der Trauung gegeben. „Wie kann ich," habe er hinzugefügt, „an demselben Tage, an dem ich eine Dynastie gründe, ein Weib heiratzen, von dem ich feine Kinder bekommen kann." Der Kaiser führe als Beweis dafür, baß der Ehe mit Joséphine seinerseits der Consens gemangelt habe, Folgende« an : 1. er habe sich früher nie zu der kirchlichen Trauung bestimmen lassen, während er bei den anbern Heirathen in feiner Familie dieselbe ausdrücklich angeordnet habe; 2. er habe unmittelbar vor der Krönung keinen Bruch mit der Kaiserin herbeiführen dürfen und sich darum zu der Cérémonie verstanden, aber ohne Zeugen und ohne Proklamation ; 3. er habe dem Cardinal Fesch, dem Marschall Duroc und Ändern zur Zeit der Krönung gesagt, baß er bei der Trauung innerlich nicht eingewilligt habe; auch seien die Umstände augenscheinlich der Art ge* wesen, daß er nicht habe einwilligen können. In bief er Erklärung Fcsch's sind zwei Punkte angedeutet, welche man als Gründe gegen die Gültigkeit der Lhe benutzen könnte: die Nichtbeobachtung der vom Orienter Concil vorgeschriebenen Form der Ehcabschließung und der Mangel der Einwilligung von Seiten be« Kaifer«. Die Commission erklärte den ersten Grund für ungenügend, da Cardinal Fesch durch die «cm Papste erhaltene Vollmacht hinlänglich autorisirt gewesen fei; dagegen fei der zweite Grund genügend. Das Pariser Dfficialat er* klärte aber die Ehe für nichtig wegen Nichtbeachtung der Form. Da« Metropolitan? Dfficialat verwarf diesen Grund Wieber und bestätigte die Nichtigkeitserklärung wegen mangeinten Consenses. Schon dieses Schwanken zeigt, Wie schlecht es um die Gründe bestellt war; der Bericht Consalvi's hebt noch andere Punkte hervor, aus denen hervorgeht, daß eine kirchenrechtlich gültige Erklärung der Nichtigkeit der ersten Ehe Napoleon'« nicht vorlag, als er die zweite einging. Wir lassen jetzt den Bericht Consalvi's mit Weglassung einiger unwichtigen Stellen folgen. „Vor meiner Ankunft in Paris hatte der Kaiser Napoleon durch einen dem Senate mitgeseilten Civilakt feine Ehe mit der Kaiserin für nicht gültig erklärt. Als ich mit dem Cardinal di Pietro auf unserer unfreiwilligen Reise nach Frankreich in Voghera ankam, erfuhr ich dieses au« den Zeitungen; ich sah die Folgen dieses Schrittes gleich vorher. Als wir der Hauptstadt näher kamen, brachten die Blätter die Nachricht von dem durch das Pariser Diöccsan- Dfficialat gefällten und durch das Metropoli» tan*Dfficialat bestätigten Urteil, daß die Ehe kirchlich ungültig sei. „Ich kam am 20. Januar 1810 nach Paris. Einige Tage nachher würbe die Verheirathung des Kaisers mit einer österreichischen Erzherzogin bekannt; sie sollte anfange April in Paris gefeiert werden, nachdem die Ehe durch Prokuration in Wien abgeschlossen war. S« Waren bamal« ju $*ari« 29 Sartinäle, mit Sinfdjluß ber Sarbinäle Saprara unb gefcb,. Erfterer lag am Sterben unb War ntcb,t mel;r bei SejTnnung. %c\ä) b,atte am ïage Vor ter Äaifcrfrönung mit ausbrücflicber Srlaubniß bes Zapfte« tie Eb,e te« Äaifer« mit 3ofepb,ine eingefegnet; er foflte je(jt als @roß'-S(lmofenier bes Äaifers aueb, bei ter jweiten Trauung fun* Qtren. „Slls ber Sag ter £od)jeit näb.er farn, be* fd)äftigte man ftcb. ernjllic^ mit bern 33eneb,* men, weldjes bie Sarbinäle einhalten würben. Einige unter uns (teilten befonbers forgfältig bie nötigen Unterfud;ungen an. S« ergab fid; baraus unjweifelb,ùft, baß bie E6,efacb,en b«>" Souveraine ausfd)lteß(id) jur Sompetenj bes b,. Stubjes gehören, ber barüber entWeber felbft ju Rom ober burd; 33evoHmäd)tt'gte ent* fdjeibet. Tiefe« Rcd)t be« b,. ©tuble« war aud) Von ber franjoftfcb.cn Jlirdje anerfannt, wie fîd) aus bcn unter bern Sarbinal be Sîoaifle« ge* brudten Gonféremes de Paris beutltd; ergibt. 3a felbft bas tarifer Dfficialat Çatte biefeS in feiner Erflärung über bie Sîicb.tigfeit ber E^e Napoleon'« anerfannt. S« b.atte anfangs bie Sad;e als ntdjt ju feinem Reffort geljörenb abgewiefen; ba ließ ber Äaifer burc^ eine au« mebrern 33if$öfen bejlebenbe Sommiffion ba«* fclbe für fompetent erflären. Da« Dfficialat fügte fidj je(jt, na^m aber in fein Urtb,eil bie Bemerkung auf, baß es »für kompetent erklärt" werben fei, zum Zeichen, baß es selbst sich nicht für kompetent halte. Außerdem Würbe die Erklärung beigefügt, das Dfficialat fälle das Urteil „in Erwägung, baß der Zutritt zum Papste verhindert fei" ; damit war das ausschließliche Recht des H.Stuhles, in der Sache zu entscheiden, indirekt anerkannt. Der Erwä* gungsgrunb war freilid; unwahr; denn der Papst antwortete damals in feiner Gefangenschaft zu Savona auf alle Anfragen, die ihm Vorgelegt wurden, und wenn „der Zutritt zu ihm behindert" war, so lag es ja allein in der Hand be« zunächst 'Beteiligten, des Kaisers, das Hinderniß zu befettigen. Der Eingang be« Urteils des Dfftcialate« besagte also, nachdem es für kompetent erklärt worden fei und ohne in die Rechte be« Papstes eingreifen zu wollen, zu dem der Zutritt für den Augenblick behindert fei, erkläre es die Ehe te« Kaifer« mit Joséphine für ungültig au« folgenden Gründen. — Die Regierung ließ aber alle auf diese Sache bezüglichen Akten einfordern und wie man damals in Paris allgemein erzählte, theils »erbrennen, thcils abändern. Sin Beamter des Officialats hatte indeß einen Thcil derselben, namentlich den oben angeführten Eingang des Urthcils, heimlich zu erhalten gewußt. Dreizehn Cardinale, Mattet, Pignatelli, beüa ©omaglia, di Pietro, Litta, Saluzzo, Russo Scilla, Brancadoro, Galefsi, Scotti, Gabnelli, Oppizoni und Consalvi glaubten gegen die Verletzung der Rechte des h. Stuhles bei dieser Angelegenheit dadurch protestiren zu müssen, daß sie der Trauung Napoleons mit der neuen Kaiserin nicht beiwohnten. Die vierzehn Ändern außer Fesch und Caprara waren: Joseph Doria, Anton Doria, Roverella, Dugnani', Vincenti, Zondadari, Caselli, Spina, Maury, Fabricio Ruffo, Albani, Despuig, Erskine und Savane, Einige von diesen schwankten, wie die beiden Doria, Dngnani und Despuig. Andere sprachen sich sehr ent* schieden gegen die Hinsicht der Dreizehn aus, wie Roverclla, Spina, Caselli, Maury, ErSkine, Savane, Sincenti; Zondadari weigerte sich, seine Meinung zu sagen. Später hat man behauptet, die Dreizehn hätten ihren Kollegen von ihrem Vorhaben keine Mittheilung gemacht. Da« ist Unwahr: ter Aelteste von ihnen, Cardinal hattet ging eigens zu den Meisten der Vierzehn hin, um ihnen davon Mittheilung zu machen; Andere von den Dreizehn sprachen darüber mit ihren College». Um alle möglichen Rücksichten zu gebrauchen, feilte Cardinal Mattei dem Cardinal Fesch mit, mehrere seiner Kollegen seien der Ansicht, daß die Ehesachen der Souveraine dem heil. Stuhle rescrvirt seien, und daß darum bas Officialat zu der Nichtigkeitserklärung nicht bered)tigt  gewefen fei; fte fonnten barum ber neuen Vermählung tes Aatferô nid)t beiwoî)* nen; er gebe bem Sarbinal gefd) antjcint, eh man es unter biefen Umjîâ'nben nicfyt »orjtefye, fhtt alle Sarbinäle jur Sljeilnafyme einjula* ten, bie Binlabung, allenfalls unter 95ejug* noljme auf ben befcfyränfren 9îaum, auf einige ju befebränfen. Karbinal gefety »erfud)te SMattei umjufiimmcn unb fagte, als tiefes nist ge* lang, er werte mit bem Äaifcr f»red)cn. 2BaS er biefem gefagt, Wcig id) ntdjt; er erjagte aber naä) feiner Sfücffe^r, ber Äatfer fei feljr jornig geluorben, I)abe »on einer partiellen (Sinlabung nichts Wiffen Wollen unb fcb,lie§lid) erflärt, bie Sarttnäle würben eS nidjt wagen, ifjr Somplot auSäufüljrcn. Sr »erfuetyte bann burd) allerlei 30?ittel bireft ober inbtreft einige ber 2)reijeljn ju gewinnen; feine ©emü^ungen Waren aber eben fo fruchtlos wie bie ber an* bcrS geftnnten Sarbinäle. Slls bie neue Äaiferin in <st. Bloub ange* fommen War, Wurten fämmtlidiie Sartinäte ju »ier Seremonien eingelaten: am ©amfrag foUte ju ©t. Sloub eine groge Bour (îattfînbcn, am ©onntag ebenbafclbfi bie bürgerliche Trauung, am SWontag in ben Suilericn bie fircb,lid)e geier unb am 3)instag Wieber gro§e Bour. Dafj man bei ber bürgerlichen Trauung unb ber îird)lid)en geier nidjt erfdjeinen fünne, ba* rüber waren bie Dreijeb/n gleid) mit (Id) im Steinen; ba« (Srfdjeinen iti ben beiben |>of* fejilid)fetten l)ielten ftc für unbebenflid); fte glaubten baburd) jugleid) betreifen ju fönnen, baß fte gegen ben Ä'aifer fo entgegenfommenb feien, Wie il)nen iljr ©ewiffen gefratte. enblid) glaubten fte baburd) bas 23cnel)men iÇrer an* bers geftnnten Kotlegen, fo weit es miSglid) fei, ju »erbeefen. einige waren inbeß, nameut* lid) in S3ejug auf bie le^te Keremonie, anbc* rer Slnftd)t, — barunter aud) id) felbfr, unb fügten jid) nur ber um eine Wei* tere ©paltung ju »erf)üten. „3lm ©amstag .waren fämmtlidje Karbtnäle in ©t. Kloub. SBaljrenb fte auf bie Stnfunft bes Äaifere Warteten, farn ber goudjé, ber mic^ »on meiner frühem ?fnwe* fcnl)eit in $aris fannte, auf mid) ju, naljm mid) hd ©eite unb fud)te mid) ju bereten, meine Kollegen »on iljrem Vorhaben abju* bringen ober bod) wenigftens felbfl bei ber Trauung ju erfd)eincn; ta id) bas Koncorbat abgefd)loffen Hätte unb fo lange SJÎinijîer ge* wefen fei, werbe man mid) am erfîen »er* miffen. „enblid) erfd)ien ber Äaifer unb ging, bie Saiferin an ber £anb füljrenb, umb,er, inbern er i&r bie anwefenben] unb Korporattonen »orjtellte. 9lls er ju uns farn, fagte er: „SI&J bie Karbinäle," (teilte un« bann feljr freunblid) einjeln »or unb mad)te ju ben 3lamen einiger erläuternbe 3ufä^e; bei mir fagte er: „er fat ba« Koncorbat gemacht." 2Dtr antworteten mit einer jîummen Verbeugung. „9ïm ©onntag fanb bie bürgerliche 2rau* ung ©tatt. Die breijeljtt Karbinäle waren nid)t jugegen; »on ben »ierjeljn waren elf ba; Karbtnal 5/att,ane War franf, Desput'g unb Dugnani ließen ftd) bei gefd) mit Äranf&,eit entfcbulDigen. . ?tm SWontag, 2. 2lpril, jog ber Baifer mit ber Äaiferin feierlid) in $aris ein unb es fanb in ber Kapelle ber Suflerfen bie fird)lid)e geterlid)feit Statt. SWatt Hatte ge()offt, goudjé's 3ureben werbe uns benimmt Haben, wenn aud) uidjt ber bürgerlichen Srauung, fo bod) bet fird)ltd)en Kctemonie beijuwoHnen, unb Hatte barum für alle Karbtnäle ©tüljle aufgefteQt. erft unmittelbar »or ber Slnfunft bes Äaifers würben bie breijcljn leer gebliebenen ©tüHle befettigt. — Slußer bern fungirenben Karbtnal gefd) waren elf Karbtnäle jugegen. S3asane War troc feines UnwoHlfeinS erfdjienen; 6rs* fine war }d)on lange leibenb, b,ûtte ftd) aber tro^bem 2ags »orHer nad) €t. Bloub bege* ben unb Wollte aud) in ben STuilerten erfd)ei» nen; eine jWcimalige Dt)nmad)t »erHinberte i&,n baran. Despuig unb Dugnani entfd)ulbt'ö* ten fïd) aud) bieô Wlal mit UnttoHlfefn. „Als Napoleon in die Kapelle trat, blickte ci zuerst nach den Karbinälen hin. Da er nur elf sah, verfinsterte sich sein Gesicht; sein Zorn Würbe allgemein bemerkt. (Schluß folgt.)