Om Bour zu Binsfeld.
D'Wäschfra., 1871-04-01 00:00:00

Om Bour zu Binsfeld. D'Mum Ses. So mol, Kètté, huost du gescht no Metteg d'Hudderschof oder wé se et nach nennen, d'Mudderdéerche net gesiu? D'Kètté — Oh, wàt dir elo sot! Ech kènne neischt eso, D'Mimi.— Do wusz ecu ower eefèllcg sin. Huos du dann nach neischt gebeert vun dem Streit vu Schedech — vum Anegrétchen — vum Mudderdéerchen — vun — vun — D'Kèué.— Aha! ewél geet mir èng Speicherlicht op. Jo, jo, d'Mudderdéerchen, ech kennen daat ganz gut. D'Mimi. — Ech musz dir dann nach daat elei soen Gr d'Slich besser ze begreifen: Et mecht am Dàg Klipp! Klapp! Bei der A'uocht stect et firum Bélt a maulift. Duornièweot mecht et nach Schnipp! Schnapp, An trauerech ass et fir dé Jongen, dé hat ze spét hu leer« kenne. Hourrah! d'Mudderdétrche soll lié wen ! Bien compris? Die Herrn Silberberg und Rosenstein aus dem gemüthlichen Frankfurt a, M. haben uns mit nachstehender Zuschrift beehrt. Frankfurt a. M., den 29. März 1871. An die Rédaction der „Wäschfra" Luxemburg. In Nr. 42 Ihres Blattes vom 25. März, die uns soeben von borten zugeschickt wird, sinden wir den Abdruck eine« P. 8. eine« von uns nach dorten abgesandten Geschäftsbriefes, unter Angabe unserer Firma und Hegleitung bösartiger Glossen. Es geschah dies sicherlich nur auS dem. Grunde, um unsenn Geschäfte an dortigem Platze zu schaden/ weßhalb wir uns veran» laßt finden, auch, den Namen des Adressaten nebst den »orangegangenen Umständen der dortigen Oeffentlichkeit zu übergeben. Der Brief nebst dem P. 8. war gerichtet an H. N. NN. in Luxemburg, und wurde direct veranlaßt, durch einen von demselben unmittelbar vorher empfangenen Briefe, worin derselbe schreibt, „daß wir ihn nur sofort verklagen möchten, er wolle uns sogar einen Advokaten dazu angeben, allein ausrichten könnten wir doch dorten nichts mit ihm." In ciii«m frühern Briefe schreibt Herr N. NN. : „Die Juden seien Betrüger, und er lasse sich nicht von un» betrügen." Und was war der Anlaß zu solch pöbelhaftem Bcnebmen? Herr NN. kaufte von unsenn Reisenden em kleines Pöfichen dorten zu unserer Disposition lagernder Waare, die er gesehen und in Empfang genommen und von uns darüber Factura empfangen hat. Kurze Zeit darauf machte er uns in bereits obenerwähntem liebenswürdigen Juden "Briefe die Anzeige daß er die Waare, die dorten, wie er vernommen, auf einem dreckigen Speicher („zu unserer Disposition und bei einem andern ebenso anständigen Kunden) gelegen, und thcilweise fehlerhaft geworden sei, an uns zurückgesandt habe. $$ir haben uns nun zu dieser Zurücknahme bequemt, um die Firma NN. in unfern Büchern und Gedächtnißzu löschen und fanden uns zu beregtem P. S. durch ebenfalls bereits erwähnten Brief des Herrn NN. veranlaßt. Wir hoffen von Ihrem Billigkeit«gefühl, Herr Redakteur, daß Eie diesem Briefe, ebenfalls Aufnahme in Ihr Blatt gewähren Und empfehlen uns Ihrer in dieser Erwartung Achtungsvoll Silberberg und Nosenstein _ Wir haben keine Minute gezögert, dem gerechten Verlangen Herren zu entsprechen, hielten es jedoch für überflüssig 'tn Namen des betreffenden hiesigen Kaufmanns beizusetzen, da *'« Sache, welche wtr überhaupt rügen wollten, nur den Herren Silberberg und Rosenstein, nicht aber unserem Freunde Nick zu Lasten gelegt werden kann. Vom geschäftlichen Standpunkte au« betrachtet, haben sich die Herren Silb«berg und Rosenstein vollständig in den Sumpf der Impotenz hineingeritten; denn heute wird sich Jeder sagen: „Das Necht ist auf Seiten unseres Mitbürgers, sonst hätten die Herren von Frankfurt sich schon Recht zu verschaffen gewußt, anstatt daß sie vor dem energischen Auftreten unseres Nick die Hörner eingezogen haben." Was die Unparteilichkeit unserer Richter betrifft, so steht dieselbe so über allen Makel erhaben da, daß selbst Herr Toutsch in dem bekannten Eisenbahnproeesse em, den Ansichten des Herrn Breisdorff diametral entgegengesetztes Urtheil fällte, welches noch heute zn Rechten bestände, wenn pardon, Herr Staats- Prokurator! Wenn unsere Magistratur nicht gewissenhaft wäre, dann müßte man unsere Neutralität verfluchen, anstatt daß wir heute mehr denn je darauf halte«. ' Uebrigens ist es sehr leicht, einen arglos Vorübergehenden mit Koth zu bewerfen. Die Herren Silberbrrg und Nosenstein würden unseres Erachtens nach sehr verlegen um Beweise für ihre ehrenrührige Behauptung sein. Was den Vorwurf betrifft, als fei die Inftration de« incri-minirten PostscripluntS nur darum erfolgt, Um diesen Herren materiellen Schaden zuzufügen, so müssen wir hiermit formell dagegen protestiren: das liegt nicht im Charakter des Luremburgcrs. Aber geißeln wollten wir eine lollhäuslerische Behauptung, welche unserem Richterstande den Stein der Parteilichkeit wirft' Snpicnti sat.