Die Einheit der Katholiken in der preußischen Kammer.
Luxemburger Wort, 1853-02-20 00:00:00

Die Einheit der Katholiken in der preußischen Kammer. Vcilm, 13. Fcbruai. Die gestrige Verhandlung der 2. Kamin« über den v. Waldboll'schen Antrag bol, abgesehen von dem materiellen Inhalte, formell eine so eigenlhümliche, bcmerkenöwcrlhe Erscheinung rar, daß eS Ihnen interessant sein wird, die Verhandlung auch einmal von dieser Seile beleuchtet zu schcn. Beim Cinlritt in die Kammer, 10 Uhr Morgens, überraschte es, die Tribünen bercilS dicht gedrängt voller Zuhörer und Zuhörenunen zu sehen; eS mußten sich viele sehr zeitig vor dem Beginne der Verhandlungen eingefunden haben. Wochenlang vorher waren schon einliillokarien zu dieser Sitzung bestellt; die Zuhörer und Zuhörelinnen gehörten lheilweise den höchsten Ständen an. Auch die Tribüne der Diplomatm »rar so voll beseht, wie wir unS noch nicht erinnern, sie beseht gesehen zu habm. Schon dieser äußere Anblick ließ erkennen, welche gewichtige Frage heute zur Entscheidung korn» men sollie, und in der Thal, eS ist der preußischen Geschichte noch nicht dagewesen, daß eine so große Anzahl von Katholiken aus allen Provinzen des preuß. Staats, in welchem Katholiken übel Haupt durch eine Wahl ihren Willen zu erkennen geben können: aus Ost- und Westpreußen, aus Schlesien, Posen, West« phalen und vom Rhein, und selbst ein Katholik aus Berlin, — von welchem seiner Zeit die Zeitungen berichteten, er werde, nach einem seinen Wählern gegebenen Versprechen, den ullramontanen Bestrebungen entgegentreten, —in der Lage waren, ihre Beschwerden laut vor dem ganzen Lande, ja vor der ganzen Welt auszusprechen. Unter de» katholischen Abgeordneten saßen Männer, deren Namen schon in der älteren prcuß. Geschichte einen guten Klang halten, Männer, denen kein Mensch und selbst nicht die Autoritäten der „Kreuzzeilung" eS streitig machen, daß sie bereits ein» gelebt sind in die preußische Geschichte; ferner saßen unter ihnen Männer auS den neu erworbenen Pro, vinzen, deren Namen und conservative Gesinnung sich wie weltbekannt, mit jedem Namen und jeder konservativen Gesinnung aus den Kernprovinzen messen können. Heute nun sollte sich entscheiden, ob die Katholiken, die all- wie die neupreußischen, die auS Osten, wie die aus Westen zusammenhalten in einer Gesinnung, in der Gesinnung nämlich, daß den Katholiken Preußens Unrecht geschehen ist, und sie dieses aus« zusprechen gesonnen sind. ES war ein ernster M»mcm, das fühllen Alle, die sich einfanden, um zu hören oder zu stimmen. Wir glauben behaupten zu können, daß eine Frage von gleicher Wichtigkeit noch nicht in der Kammer verhandelt ist. N,cht die speciell vorliegende Frage, das räumten alle Redner und auch der Kultusminister ein, Indern die Grundidee, aus der diese Rescripte hervorgegangen, war eS, welche heute erörtert und besprochen werden sollle. — Auch das geyörl zur äußern Silualion des Moments, daß nur die Träger dieser Grundidee als Berichterstatter zu fungiren hallen. Sehr geschickt warf der Verichlerstaltcr Herr v. Gerlach ein fremdes Moment in die Die, cussion, was aber zu deren Belebung wesenilich beitrug: als wenn eS sich nur um die Jesuiten handle, begann er mit einer ausführliche Darstellung von Urlheilen über die lesuilen. Wie gesagt, wir wollen nur die äußere Situation darstellen, und enthalten uns daher des Eingehens in die Sache. Herr von Belhmann-Hollweg hob in würdiger und klarer Weise hervor, daß in den jßescripten Verletzungen der Katholiken enthalten seien, und begründete seinen, dieses aussprechenden Antrag. Dir Aufmerksamkeit der Kammer blieb fortwährend gespannt. Erst da begann ein ununterbrochenes Gelächter, als ein Dr. Bayer, nicht gegen die Rescriplc, sondern gegen die Jesuiten loszudonnern begann. Er Halle in Erinnerung vergangener Zeilen sicher geglaubt, er werde mit seiner vormals sehr gesuchten Darstellung daS größte Glück machen und die Krone des Tages davontragen. DaS fortwährende Gelächter, die wiederholten Ermahnungen deS Präsidenten, mit welchem der.'»tedner dann, in höchst komischer Situation, Zwiegespräch pflog; die große Ueberraschun.q, daß ter Redner, als man schon glaubte, er wolle die Tribüne verlassen, nur ein GlaS Wasser trank und abermals in seinem Manuscript zu blättern begann, alleS dies wird den Mann überzeugt haben, daß in der Wagschale, welche die Fragen des TageS entscheidet, Klostergeschichten und Declamationen gegen lesuiim oder die Inquifilionen nicht mehr mitwiegen. Längst Halle die Kammer durch Lampen erhellt werden müssen, als P. Reichensperger, als Antragsteller, nach ihm nochmals der CulluSministcr, und dann ver Berichterstatter sprachen. Ungeachlel der langen Dauer der Verhandlungen Halle die Aufmerksamkeit nicht abgenommen. Ein Gefühl schienen Alle zu »heilen: heule wird die große Frage nicht entschieden. Mag der Waldbolt'sche Antrag angenommen oder abgelehnt weiden; mag man den Katholiken den von ihnen vorgeschlagenen Weg zur Allerhöchsten Person reS Königs, oder den, von Hrn. von Belhmann-Hollweg vorgeschlagenen Weg zum Etaatsministen'um (—(— nicht zu Herrn von Räumer und Herrn von Westphalen -^) auch verschließen, dieses entscheidet die tiefere Frage nicht, dieses heilt rie Wunde nicht, welche heute blosgelegt worden. Die Abstimmung begann. Die Tribünen waren noch voll. Die Kammer war tief bewegt. Man las eS fast in allen Gesichtern: werden denn, alle Katholiken zusammen stimmen? werden Alle ihre Stimme gegen ras Ministerium abgeben, die oieses sonst in fast allen Fragen auf seiner Seite findet? — Aber sie gaben Alle ihre Stimme ab; alle Katholiken haben zusammengehalten; eS stimmten mit Ja, für Annahme des Antrags, ebenso der Herzog v. Natibor, der Fürst Lichnowsky, die Grafen Renard, liethen, Strachwitz, Ballestrem auS Schlesien, wie die Grafen Stolberg und Schaesberg aus dm westlichen Provinzen; ebenso die Herren Tausch und Dillenburger auS Ostpreußen, wie die Herren v. Geyr und Schmitz, Gebrüder Neichenspergcr vom Nheine; ebenso die Herren Vieschke, Mettcnmcyei, Osterrath, von Nautenberg- Klinski aus Westpreußen, wie mit den Domcapitularen Eberhard, Krabbe, Gau, Troost, Ulrich, die Herren v. Maubeuge, u. Ketteler, Nhoden; — kurz, alle Kalholiken aus Ost- und Westpreußen, aus Posen und aus Schlesien, aus Westphalen und vom Nheine stimmten zusammen; auch die beiden Abgeordneten auS der neuesten Erwerbung des preußischen Staates, aus Hohcnzollcrn-Hcchingen und Sigmarmgen stimmlen für den Antrag von Waldbott. Selbst der Abgeordnete aus Berlin, dessen wir oben erwähnlen, gab »ich! gegen seine Glaubensgenossen seine Stimme ab, sondern zog es vor, nicht abzustimmen. (D.VH.)