Die kirchliche Frage im Großherzogthum Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1862-03-13 00:00:00

Die kirchliche Frage im Großherzogthum Luxemburg. gottfeÇiing. Sie bclgifd;c Resolution batte faftifcb boö platte l'cinb »on ber f)auptflabt getrennt. 25ie geifilteben Schiebungen ber juber 2Diôgefe yîanuir mußten notbwenbiger Üßcife. bureb biefe Trennung leiben unb bie politifebe Trennung mußte binwieber eine Trennung in gciftlidjer febr wünfcbenöwertb, ja notbwenbtg machen: Bluf Segcbren ber bolfänbifeben Regierung ernannte ber b. SBater, ©regor XVI., einen Slpofiolifcben Jßifar ad intérim für bie ©tobt Cuxemburg am 17. 3)e< jember 1833 unb erbob ju biefev SBörbe ben batnaligen Pfarrer ber St. £m. 3. 2:b. sBanber«9îoôt. 2>aê war ber erfte Sin« fang ju unferer ftrcblicben ©elbftfiänbigfeit, ber»orgegangen auä ber Wacbt ber UmfiSnbe unb bern wobloerftanbenen politifeben Sntereffe ber £auptfiabt unb brr föniglicben Regierung, eine ©elbftftänbigfeit, bie, obgleicb pro»ifo» rtfcb für ben Slugenbltcf, niebt leiebt inebr une genommen werben formte. Tie Sonboner Serträge fteaten 1839 baö ©roßberjogtbum in fetner je^igen Sluöbcbnung wjeber unter ben ©cepter beö Sîaffau» ; Oranien unb fôônig Söilbelm U, »er,pflicbtete fieb baö Sanb jum ©anfe buvd; bie ibm groß« mütbig gewäbrte '-Berfaffung unb politifebe 3lu= toiiomie. Son benfclben 2lnftd)ten wie 1833 auögebenb, betrieb bie bollänbifd;e Regierung bü ©regoc XVI. bie Srricbtung beö ganjen ©roßberjogtbumö ju einem felbfifictnbtgen fireblieben Serwaltungöfrcife unb bureb papfiliebeö Sre»e »om 2. 3unt 1840 trennte ©regor XVI. baö ©roßberjogtbum »on ber 2)iôjefe Stfamür ab unb erbob eö prooiforifcb ju einem felbftftätu bigen 3lpoft. Sifartat. 2)er bamalige päpftl, 3nternuntiuö im |)aag, SUîfgr. Slntonucei, crc« futirte baö SBreoe unterm 18. SDej. 1840 unb am 8. 3anuar 1841 »erfünbigte $r. Sanber« sîoôt, äpoßoltfcber Sifar beö ©roßberjogtbumö, ben. ©laubigen biefe Slacbrtcbt in einem Jpir« tenfebreiben, naebbem er febon am 30. Dejl 1840 bern Slcruö feine (Srnennung mitgetbeilt batte. 25er für bie fo billig benfenbe König SBtlbelm 11. batte gtetcb bei feinem ffit: Bierungöantritte bie fireblicben aSerbältniffc fei« per, fatbolifeben bcrütfftcbttgt, unb Jim 3obre 1842 feine 3"fiimmung jur @rricb»' ;tung ber bollönbifcben älpofiolifcben Sifariate gegeben, bie unter feinem S'îacbfolger in ißiö* tbümer umgewanbelt würben, ©er König wagte wegen ber fal»tnifcben 3ntoleranj gegen bie &atbolifen bamalö noeb niebt, in Jpoflanb ber fatbolifeben Äird;e tbre normale Drganifation jujugefteben, unb leiber erftreefte biefe 3nto» leranj ftd) felbft biö auf baö ©roßberjogtbum, baö glet'cb ben boOctnbtfcben $ro»injen in einen SWifftonöjufianb »erfe^t würbe; ber Äönig. felbfi fünfte baö Unreebt unb wir wiffen be« ftimmt, baß SBilbelm 11. perfsnlicb für ein 33iöfbum in Suremburg eingenommen war; er formte aber für ben Slugenblicf niebt weiter tbun unb wollte beffere 3eiten unb beffere 9îatb< geber abgeben. SfUerbingö \)at baö ©roßberjogtbum feit' 1840 feine firebfiebe ©elbftftänbtgfeit, in fo fern eö »on einer auöwärtigen Diöjcfe unabhängig ift, abeV eö batte eine ©efbftftänbigfeit im SDîtfftonöjuftanbe, b. b. einr anormale, ungeregelte Unabbängigfeit erlangt, beren natürliebe Ébwt'ertflfeiten bureb einen im gebeimgebalte« neu £raftat äußerft erböbt würben, eine Uriab« bängigfeit, wie fte einem fatbolifeben l'anbc niebt jiemt unb wie fie in biet 3a{>rbunbertcn niebt geforbert worben war. ©er érftÉ jtpo« fioltfcbe Sifar ermübete unter ber Çafi, ber: jroeitc ftef alö Dpfer. lf ö i(î jeçt bie ©elegen beit niebt, bie tëreigniffe »on 1842 biö 1848 ju befpreeben, aber wir wollen bie 2;&ntfaa)c ber»orbeben, baß bie fdjwierige Cage fowob.l »on «Seiten beö Oberbirten alö von ©rrten ber weftlieben Verwaltung «efübft würbe unb baß Gonflifte unauöbleiblicb waren. 2o wabr ift eö, baß in einem fatboßfeben l'anbe ein ÜJ?ifftonöjuftanb unerträglicb, baß ein Sfpofto= lifebeö Sifariat, baß ein firtblicbeö ?)ro»ifo' rium für ein fatbolifebeöl'anb ungenügenb ift! Salb nacb 1840 braa; fia) biefeö S3ewußtfein/ biefe Ueberjeugung im ganjen Canbe tßabn. ©0 unbegrünbet unb ungereebt bie Sorwürfe aueb waren, bie gegen ben £oc&w. S3t» febof Courent wäbrenb feiner Verwaltung er« boDen würben, fo natürlicb unb unauöbleiblicb waren SWi§»erfiänbmffe, unb febon 1844 bat ber Canbtflß in feinem S(6fà)iebe ben Äönig: „Wir wünschen, daß im Interesse der Religion und des Staates die Beziehungen zwischen der geistlichen und weltlichen Macht genau be« stimmt werdeny die Ungewißheit fit diesen An« gelegenheiten kann nur beklagenswerthe Ent« zweiungen hervorbringen." Damit waren die Uebelftänbe des Provisoriums und der Wunsch nach einem Conlordate ausgedrückt. In den Jahren 1845 und 1847 kam im Landtage der kirchliche Zustand des Zuftandes wieder zur Sprache, in einer Form zwar, die wenig gün< stig für die Freiheit der katholischem Kirche war, die aber jedenfalls die Unzulänglichkeit unserer kirchlichen Organisation darlegte. Das Jahr 1848 kam und am 20. März je« neö Jahres verkündigte das Regierungsfollegtum dem Lande, „der Monarch habe befohlen daß Unterhandlungen mit dem h. Vater ange» knüpft werben sollen zur RegulirunH der &tift* lieben Angelegenheiten." In dem Adressen« und Petitionsfturme, bei dem fast leine Gemeinde des Landes sich nicht betbeiligte, bildeten die kirchlichen Angelegenheiten des Landes eine der Hauptforderungen der Luxemburger, und der Elerus, als Nepräsentaiit des Volkes und der kirchlichen Interessen auf Ersuchen des Königs am 1. Mai in seinen Abgeordneten vereinigt, forberte, gestützt auf die politische Unabhängig« feit des Landes und dessen geistliche Bebürf. ntffe, die Errichtung eines Bisthums und als Genugthuung für die erlittene Kränkung M( Rückkehr des Hrn. Bischofs Laurent. Tie Na« tionalversammlung schrieb in das Grundgesetz des Luremburger Volkes als 23 Artikel ein, „das VerlHltniß zwischen Kirche und Staat soll Gegenstand »on Verträgen zwischen dem h. Stuhle und dem Könige werben,": Wir wollen nicht näher uuf die lehgenann» ten Begebenheiten eingehen, weil fie gleitet'« tige Geschichten sind, die noch in der Erinne» rung Aller fortleben ; die Erwähnung derselben genügt. Das Regierungskollegium mäßig iM Laufe des Jahres 1848 wirklich Vorschläge zu, einem Pcltrage mit Rom, die vollständig die Wünsche und den Charakter des Landes miß« kannten, die wesentlichen EinrichtunHrn und Rechte der katholischen Kirche verletzten, Halt' die Freiheit der Kirche den krassesten ÄllreM, fratiömuö auf kirchlichem Gebiete sanktionirten! und die Geschichte des Landes von 3. Jahr« Hunderten leugneten ; der König verwarf »on vornherein diese Vorschläge und die noch' nicht begonnenen Unterhandlungen mit Rom unter« blieben. Bald nachher gab Ende 48' die./inbe< rufene Kammer dem Regierungskollegium ein Mißtrauensvotum und es trat ab, um den» Ministerium Willmar die Zügel der Regierung zu überlassen. Wie bekannt, versprach feit Anfang des »er» flossenen Jahrzehnts die jährliche Thronrede die Regelung der kirchlichen Frage und die Antwortsadressen widmeten dieser Angelegen« beit eigene Paragraphen. Die Regierung »er« suchte mit Rom in Unterhandlungen zu treten, der H.Vater, feinem Worte treu, machte aber den Anfang der Verhandlungen abhängig von der vorgängigen Rückkehr des abberufenen und verleumdeten Bischofes und auch das Ministe« rium Willmar trat wieder ab, ohne in die kirchlichen Verhältnisse irgend cine Lösung ge» bracht zu haben. Am 22. September 1853 »er« kündigten die neuen Administratoren dem Lu» remburger Lande, ihre Aufgabe sei, „mit dem römischen Hofe zum Zwecke cines Vertrages zu unterbandlen, welcher ein gutes Verneh men mit bec ©eiftlid)lcit ju fia)een »eemag jugleta) aber ben legitimen Sîedjten ber weit» lia)en Tlafyt ©cwäbr bietet." (goetf. f.)