Monsieur le rédacteur,
Luxemburger Wort, 1871-05-22 00:00:00

20 mai 1871. Monsieur le rédacteur, L'aliénation de l'exploitation <le nos chemins de fer au profit d'un Etat étranger ou ce qui reviendrait au nie ne, par une Société étrangère substituée à 1 État étranger, présenterait de telles conséquences pour l'indépendance de notre pajs, de tels dangers pour la vitabilité propre de notre commerce et de l'induslrie nationale, que tous les hommes dévoués à l< ur ; pays doivent se préoccuper des mnyï ns efficaces : trouver pour conjurer les ■ îdangers qui nous menacent et pour ■ maintenir l'exploilalion de noire ré- s ; seau au profit du pays. ' i A ce titre je me permets d'appeler i votre attention et celle de vos lecteurs sur les points suivants : I 1° Notre Société Guillaume-Luxembourg ne pourrait-elle pas exploiter t elle-même sous la direction de l'État, ; | »i elle avait les ressources suffisantes t pour ce procurer le matériel ? Quelle ■ serait la somme nécessaire à cette , ;nn? La valeur du matériel attaché à : i nos lignes est constatée dans des rapr ports officiels au chiffre de six milj! lions de francs. En admettant donc * que la Société Guillaume-Luxembourg | ne puisse se procurer cette somme, i l'Élat du grand-duché pourrait la lui - fournir sans charge aucune pour le | pays au moyen d'un emprunt avec i amortissement, dont les annuités se- I meslrielles seraient couvertes par les f produits bruis de l'exploitation ; ces , produils et le matériel lui-même ses raient affectés par privilège et préférence au service des annuités et à l'entier amortissement de l'emprunt; l'État n'aurait donné que son crédit. 2° En admettant encore que la So- I ciété Guillaume-Luxembourg ne veuille I pas malgré ce exploiter son propre £ réseau, ce qui paraît difficile à ad- I mettre, I État aurait pour devoir de | pourvoir à l'exploitation ; dans celte |hypolhèse les produits nels, c. à d. 1 déduction fait des frais d'entretien . d'exploitation, d'usure du matériel, t apparliendraient comme bénéfices à la i Société seule si les bénéfices ne ref présentent pas un chiffre annuel de trois millions ; si au contraire ce chiffre était dépassé, l'excédant serait partagé par moitié entre TÉlat et la Société. 3* Enfin et pour consolider davantage l'indépendance de notre réseau, | il y aurait lieu de hâter la construci lion de la ligne d'Esch à Athus pour | nous relier d'autant plus vite au rél seau belge-français entre Arlon et | Longwy. I Je me borne pour le moment de , livrer ces ptoposilions à l'apprécialion  et à l'examen de lout homme ; éclairé : je n'ai d'autre but en les formulant que de poser quelques jaj Jons pour la solution d'une question ■ qni doit nous préoccuper à jusle ï titre. " Agréez etc. H?tt Oberlehrer Schml von Wllh bittet Ms um Vell ff i tlichnng foigmbet Zuschkift, , beten elften Tnett mir wottllch mtttheilm, beten 'M!>i en Theil wir abZt meglissen, weil et bie Rechtfetligung des .Fottfchilf in Pe» zu i auf bie Empfehlung bes Protestanten z L«glabut8 vetsucht; mir liinnen biefe Necht' fertigung nicht gelten laism, follie auch ein ©ämlinsp ctot die R^enston im .Fortschtltr ' gefchii den ha'ei. Heil Schaul fchtelbl: Wiltz, 19. Vllli. 1871. Hett Räbac'eut! Nu« bet Einleitung, bie Sie in Ihtet N<-. 114 zu m«n<?t R plil ge'chlieben haben, wö^t: wan wohl versucht u»:toen anmneh. mm, als fchwärme ich füt ein absolutes c ©taat8be,mtenthum bst Vclinäilehtet. Dem z ist nun nbet In Willllchleit nicht fo und es : ist mir noch nicht emnefallen einet bitecten Ecnennunss bet Lehrer bmch ben Staat bas j Wo:t zu fprechm. Ih nehme vlelmHc mit ! Ihnen an, bah bei bet Anilellung bet Leh° ltit <i Gemeine un» bie Nitche gchött wetk ben müssen, unb batz l^tholishe Wem chre Kinbet nie einem Manne zur Etziehung an« . v.ttiauön können, in ben sie klL Zutrauen haven. IH euna te mich auch nicht, biß biefe Fo^tuag roch j bestimmt von Seiten bet Lehret geft llt worden fei; ja sollte fte es weiben, so wütbe ich biefelb^ aus pioagoglschehen R sichten nicht unieistützm. Der Gemeinde, w nch! b?zM, von Staats» wegen einen Lehret oc: oy'.ien. ben bieselbe nicht will, mäte em Eingriff in bie Familien» t> cht>-, und wenn Sie sagen, bah Solches nie ' geschm lann un) baif, fo pflichte ich Ihaen voll! m-nen t»>i. ©oll die Schule geb ihm, fo biitfen Kirche z Familie und Staat sich nicht als feindliche' i Gegensatz, bekämpfen ober gegenübtiftehen, l sonbein dieselven müssen batmsnifch zufam» villen, um bas Eine hltanzuziehen für , baS fpUete lhätige Leben in Kitche unb Staat. ; ©o vi-I ich mich erinnere, waren 1868 in 'der M sicher Versammlung 43 College« er» fchiere.1. 'Man fprach bimals i, bet Nieite , U'ib Länge über ben besten Anstellung»» und En lo.Nunaf-Moduz bet Lehrer, unb einigte sich schicklich m folqendet N solution: Die Lehrer w:rben vom Staate et° nannt unb entlassen mit Zuziehung unb nach Anhörung ber übrigen Er« ziehungsfactoren. I Derselbe Paff u« steht auch wörtlich in bem «n bie Regierung unb Kammn: eingereichten Gesuche. Wie bieser Nn«i'.lluigS' unb E,tlassmgs- Mobusi'» ber Praxis zu regeln fei, i» eine andere F^aze, unb wenn Sie, H rt Nenac» teur, wirlllch die Zache bt Lchrer unterstützen, was ich nicht bez>n''fl:. fo w.'rien Sie gewiß auch zugeben, bah unler« heutige Stellung imm-rym eine f hc pr läce ist. ja. bah der heu'ige Nniiellungz>Ma^u» noch ichlim» mer ist, als ber flüh-re, wo man noch bie Concucse hatte. U'briqens könnte man aus abministra'ioem Weg: bief en bebeutenben Punkt reg» In, ohne «m Geringst m am Ge fetze v)n 1843 zu rütteln. Von ben sechs Mltzliedirn ber Lehrer > Deputation van 1868 sinb nur heute zwei mehr im Fache; wll ich 3hnen so eben ge fügt glbe, w u auch bamü3 unler leitenbe« Vrinc'p, unb wir v'r^oliten nie anbcri Znecke. Unsere Absichten war^n stets ehrlich unb rein, unb banim wo'Iten wir auch nicht bie selben ü',.l gebeutet sehen. So Hr. Schiul. Wir erkennen gerne an, daß bleses Mal H-. Tchml sich j'dlr Mlh lostgteit enthält, ab:r oeöhalb läiaen mir boch uns nicht mit ihm einoerstinben erlli«n. Für jeben, ber nicht weiter denkt und si ht könnte bas von H:n. Schaul empfohlene Syst?m uerfühce:isch sein er spricht vom Hä ren ber Gemeinbe und ber Kirche b'i Anstellung der Lihrer, er will nicht zugeben, bah ber Staat der Gemeinde, welche bezahl', «inen l!eh:er octronire, bah katholisch« EUern ihre Kinder einem unkathollschen Lehrer anvertrauen; wenn nun bem fo ist, warum verlangt benn Hr. Schaul mit ber Me>scher Konferenz gleich barauf bie Ernennuni unb Entlassung ber Lehrer burch ben Staat? Entweber ist das eine Utopie oder ein Wider« fpruch. Diese Utcpie erreicht ihren Höhepunkt, wenn es hliht, der Anstellung«- unb Eitlas» fungimodus fei in der Praxis auf dem V'r» waltung^we^e zu regeln. Nllecdiilgs glauben wir, bie Sache ber Lehrer unteistützt zu haben unb noch zu unterstützen, wenn wir bie Anstellung und Entlassung oer Lehrer als ein heil'g/,z uib unantastbares Recht ber Gemeinbe beibehalten unb forbern; von biefer Überzeugung bringt Niemand und Nichts uns ab. Und das ist eben der Unterschieb zwischen ben „Futschritts"-Leh?ern und uns. Für die „Fort» fchtitls".Lehrer ist bie Gemeinbe nur fo etwas nebenbei, ber Staat ist Hiup:sache;fur uns bagegeu ist bie Gemeinde bie Hauptsache unb wir stellen ihr ben Staat nach. Diesen Grunbsatz hoben wir zur Zeit mit Veivelsen belegt unb find noch imnler bereit, ihn zu belegen. Mit bielem Grundsätze hat bie precäre Lage bei Lehrer nichts zu schaff m ; ist bie Lage mancher Lehrer p:ecär, so ist bas nicht bie Schult, brs Gesetzes von 1843; glaubt man blnn, ihre Lage mürbe weniger precär fein, wenn bie Lehrer Staatsbeamten wären? Wir bebauern, baß ein Theil unserer Lehrer Utcpien nachgeht unb sich von einem Schei'.bilbe trügen lätzt; das kann weder zu ihrem Heil noch zum H^ile ber Schule f?in. Zur Znt gab es unter ben Lehrern eben falls einen Sturm gegcn bie Csncurse; bie Concurse sind für gewisse Fälle abgeschafft unb laum sinb zwei Jahr» bZrüber veiflossen, so bedauert man, baß bie Concurse abgeschafft stnb; geraüe fo Nun? es gehen, wenn bas Gefetz van 1843 in feiner Grundlage um^e- Ln^erf würbe. Sollte das, was Gott verhüte, geschehen, so würbe es sich bllb heran s stellen, wer Fceuilb oder Feind bei Lehrer war. Wir haben zwü CorreZponbenzen über bie Bannhüter-Frage als Antwort auf bie Syr- Correspontenz erhallen, wovon bie eine uns etwas zu leibenfchaftlich unb ironisch zu fein scheint, weshalb mir sie bei Süte legen, bie anbete bagegen hier folgen soll mit bem Bemerken, baß die Diöcu'sian, da sie etwas persönlich zu w::ben broht, ihr Lade erreicht zu haben scheint. Mil ber Herr Syr- Correspi.i55.lt noch ein lch'es Mal antworten, so steht ihm bas Blatt zur Verfügung. Unsere Bitte an bie H:rrn Correspmbenten geht babin, sie möchten bie Feld unb Waldpslizei's» wie bie Stellung bes Personals b^spcechin: wir stillen ihnen gerne bafur unser Matt zur Verfügung, benn ihre Feber ist bofir recht fähig unb b:ide,seit« sinb sie in bei Lage, ein gessriinbetes Urlheil barübet abzugebm. Nichftch:nb bie Carceöponbenz. Vom Lande, 18. Mai. Hlrr Ribacteut! Wie schwet hält es boch, sich heut zu Tage »eiftäntlich zu machen! Ja meinen Coitesponbenzen begehte ich weitet nichts als ein Vi«chen"Gerechtiileit fitt bie vitlgeplagten, ab?t fchlecht b'folb?ten Bannhüter, unb gebe so neben bei, im eisten Nttilel, ein Mitlelchen an, wie man nach meiner Me nung. ben Klagen biefer Beamten gerecht werben könnte. j Aniähig biefe« Pass« entfpinnt sich nun eine le»oenlfchaflllche Polemik über Gemeinbe Räche unb Oemeiibiralhs'Zihungen, worüber man ben Kern bet ©iche, nut fo im Vo'beiiehen berührt. 3^ aber frage, ob ber Nannhüler benn fo eng mit bem Gemeinbe» Rache vecmachfen fei, bah «an an ihmkeme hellsame l)p t.tion vornehmen könnte, ohne j:nem Genninbe Kö p?t w:he zu thun? Nach biiien Bewegungen muh ich 3hren werthen Herrn ©y^Corcesponbenten barauf ausir.e lsam machen, bah er, was mich anbelangt, in Irrchum ist. Et fcheint nachgebacht zu haben, ob 3?r Herr ©aulr>Eorreiponbent uni ich zu b:n Nachgeben, ber Regierung gehörten. Was mich betrifft, fo bebeute ich bem sorgsamem H rrn von ber Syr. bah es mit gar nicht nuch biefer Ehre gelusl.t, unb 'atz ich mett.r nichts als bie gute Sache im Auae habe. 3 t verlang? zwei-Dinge: l'slmo. Gerechtere Verkeilung ber Grati sic^tionen. 8ecu»da, Aufbesserung ber Lage ber Bann > hülei-. Aä, 1 bemerkt 3ht Corresponbmt, bah bie Hrallftcaiianen Nch auf bie polizeiliche Thä li^l it ber «annhitter beziehen. Ganz recht; aber was würbe bet geehrte Hnr bazu faM, nenn et in Eisprung brächte, baß biefer ober jener ©echSzig Franken Gratificant sich gar wenig um Poliz ifachen lüm» merte, u»b bah et zum 5WN n ziemlich nemächüch auf feinem Fliumllffen fchnatchte, mihtenb bes Nachts biefer o^er jener 'Itich t- Äiatificant pfl chtgetteu fnne Püizeirunbe machte! , Üä?ü Ad. 2. wirb brr Herr Coirekponbei.t noch bünaissec. Da heißt es kurz >i»b gut, wenn anbeis ich b«n Sinn feinet Py.l'pp ca recht v'rstehe; „Vo b^l) bu nicht bienen willst zu 150 Fialen, fo ziehe bich zu ück. Was liegt wir baran, ob bu mehr braucht ober nicht, bas finb jür mich Nebensachen!!" W'.MH ein kluger Nuh, Herr Nebccteut, unb ziiar nicht allein für bie Felbhütet, fon^ bern für alle niebetn Beamten von benen in l<tz!er Znt Rübe in 3k>lm gefchätzten -glatte war. Höret es also, IHl Beamten allefammt, unb wählet gebullig z^ifchen ber Alternative : entweber Hungers sterben oder Hunger leiben! 3n 3^oem Falle tonnet 3-ir In>llum an ben Fingern nagen! O Gerechtigkeit w)zu bis bu gekommen?!! Genehmigen Sie :c. Einet für p. 8. Meine Viele sinb wie es scheint zu bem Surer Conesvonbenten hinüber gezogen, benn er schreibt für Alle. Nous publions ci-après une lettre adressée par un Francais, résident dans notre pays, à M. Jules Favre. Par sa lecture le publie pourra juger du contraste entre les sentiments si bienveillants de ce Français avec les correspondances partant d'ici pour les journaux de Trères, Cologne et Berlin. Nous sommes heureux de constater que les étrangers, résidants chez nous, ne sont pas tous ingrats pour l'hospitalité qu'ils trouvent dans le Luxembourg, et nous sommes heureux surtout de voir ces étrangers témoigner de leur attachement à nos lois protectrices et à nos habitants, toujours pröts à soulager et consoler les malheurs d'autrui. Honneur à ce Français, Dieu veuille que son exemple soit suivi par d'autres.