Belgien.
Luxemburger Wort, 1865-07-19 00:00:00

Belgien. Brüssel, 12. Juli. [Da« Urteil in der Dueflangelegenbeit.] Der Cassationshof hat heute in dem gegen den Äbg. Delact und den Kriegsminister Chazal wegen ihre« Duelle« vom 8. April angestrengten Processc sein Unheil ge> fällt. Wie das Gesetz es vorschreibt, hatten die Mitglieder fämmtlicber Kammern be« erlauchten Gerichtshofes zu dieser ausnahmsweise« Verhandlung, welche um 11 Uhr Vormittags ihren Anfang nahm, unter dem Vorsitz des er* sten Präsidenten, Hrn. ». Verlache, in ihren scharlachenen Talaren sich »«einigt. Die Verhandlung war Weber lang noch lebhaft. Die beiden Angeklagten hatten sich ohne Vertheidi« ger eingestellt und auf der vordersten Reihe der Advokatenbänle Platz genommen. Nach einer kurzen Vernehmung der beiden Zeugen, W. Notb,omb und General Soudain v. Niederwertb, welche den bekannten Vorgang vom 8. April übereinstimmend berichteten mit dem 3U3U satze, daß Hr. Chazal leicht verwundet worden fei und von der Fortsetzung des Kampfes nur auf die lebhaften Vorstellungen be« Delaet* fd)en Secundanten abgesehen habe, begann da« Verhör der Angeklagten, welche der Aussage ihrer respective» Zeugen nichts beizufügen hatten und sich ohne weitere Verteidigung der Weisheit und dem Wohlwollen des Gerichtshofes überantworteten. Hr. Dclaet leitete seine Antwort durch einen Vorbehalt zu Gunsten fei* nes Rechtes ein, sich seiner »laemffcben Mutterfpradie zu bedienen, und erklärte, daß er von diesem Rechte nur beghalb leinen Gebrauch mache, weil er allen Mitgliedern des Gerichtshofes und feinem Mitangeklagten verständlich zu fein wünsche. Dieser Vorbehalt im Munde des Antwerpener Abgeordneten war feiue un* nütze Prahlerei, indem das fragliche Recht der Vlaemingen unlängst von dem ©eneralprocura« tor am Apellhofc, Hrn. de Pavay, bestritten worden. Der Generalprocurator, Hr. Leclercq, erklärt in seinem 9teûui|ttortum, die von den Zeugen erwähnte Schramme be« Hrn. Chazal nicht als eine Wunde im gesetzlichen Sinne be« Wortes berücksichtigen zu wollen, und »on der parlamentarischen Herausforderung des Kriegsministers, wie Herr Notljomb sich ausgedrückt hatte, absehend, betrachtete er den Abg Delaet als den eigentlichen Urheber des Duelle« vom 8. April und beantragte deßhalb gegen letzteren eine schärfere Ahndung als gegen den geforderten Hrn. Chazal. Der Gerichtshof zog sich alsdann zurück und verkündigte nach einstündiger Berathung sein umständlich motivirtes Urtheil, welches erstens die Kompetenz des Tribunals, über Hrn. Delaet als Complice« eines Ministers zu Recht zu sitzen, [conftatirte, und zweitens über den Abg. Delaet dreimonatliches Gefängniß und 300 Francs Geldbuße, über den Kriegsminister Chazal aber zweimonatliches ©efängni§ und 200 Francs Geldstrafe verhängte. Nach Art. 24 des Militärstrafgesetzbuches wurde für Hrn. Chazal, al« im active« Dienst stehendes Mitglied der Armee, die Geld« büße in achttägigen Arrest umgewandelt. Um 1 Uhr Nachmittags war die Verhandlung beendigt. Wie Sie sehen, ist die ©träfe sehr milbe auegefallen doch wissen Sie bereits, daß die königliche Gnade, welche der Senat anzurufen beabsichtigt, den beiDen Veruriheilten auch diese leichte Buhe erlassen wird. (K. Z,)