Frankreich.
Wächter an der Sauer., 1867-08-20 00:00:00

Frankreich. Das „Journal des Debats" läßt sich von e'ntm ungenannten diplomatischen Correspondenlen Mitlhei» luugeu über die Salzburg« Reife und über die ver« fchiedeuei» Fragen machen, welche bei diefer Gelegen» heit in Behandlung genommen werde», dürften. Zu» nächst ist die Reife natürlich em Beileidsbesuch, allein das gleichzeitige Erscheinen der HH. v. Neust, v. Metlernich und v. Gramout beweist die Wichtigkeit, »velche diefe Zufammeukunft auch in anderer Bezic» hllng gewinnen kann. Nach der Versicherung der „Debats" «Correfpondenlen find die »lericauifchcn Angelegenheiten noch lauge uicht völlig beendigt. Die Ursachen, welche 1801 die Expedition vcraulaßtcn, bestehen heute noch; nur gesellen sich z» den ansang« lichen Gläubigern der mexikanischen Regierung noch d»c neueren Gläubiger des mcxicanischen Kaiserreichs. Es handelt sich nun darum, »vas, da luarez schivcrlich irgend eine Verbindlichkeit übernehmen wird, für diese Leute geschehen kann. „Sollen sie mit dem Verlust ihrer gesammteu Forderung das Vertrauen büßen, das ihnen der Titel eines österreichischen Erzherzogs, eines Bruders des Kaisers Franz Joseph und eines Schützlings der frauzöfifcheu Waffen, eingeflößt hatte? Kanu mau daö Andenken au den unglücklichen Maxi» milian mit der Bürde eines solchen Ruins belasten? Und wenn mau anerkennt, daß etwas für diese Gläubiger geschehen muß, muffen alsdann nicht die Staatssinanzen von Frankreich und von Oesterreich einschreiten, und in welchem Verhältuiß müssen sie es thnn? Und was ist aus den Archiven Maximilians, die gewiß fehr werthvoller Nalur sind, geworden? Sie müssen vertrauliche Correfpondenzen. authentische Urkunde« über das Unternehmen, d. h. über seine Vorbercituu» gen, seinen Verlauf und feinen Ausgang, überhaupt Schriftstücke enthalten, die gewisse Rechte begründet haben, und auf die man fich möglicherweife eines Tages zn berufen hat? Man begreift sehr leicht das lebhafte Interesse, das alle diefe Dinge für die beiden Kaifer haben muffen. Es werden dabei so dclicate und empfindliche Gesüyle berührt, t>ü& die Beiden allein nur sich mit diesen Dingen befassen nnd in der engsten Intimität im Prinzip das Ver» halten feststellen können. das sie im Interesse der Löfuug aller diefer Schwierigkeiten zu befolgen haben." Dazu kommt nun die orieutalifchc Frage. . . . „Die Zukunft des Orients", schreiben die „Debats"»Cor» refpoudcutcn. „die für keine der cnropäifchcn Groß« mächte gleichgültig ist. berührt wesentlich die Inte« reffen Frankreichs nud Oesterrcichs. und wem» auch diefe Interessen nicht durchaus die gleichen find, f» besteht doch in dicfcr Beziehung zwischen der Lage der beiden Kaiserreiche eine große Aehnlichkeit. Frank» reich nud Oesterreich'sind durch Nichts in der orieu« talischen Frage getrennt; sie müssen ernstlich auf eine gerneinfarne Actio», bedacht fei»», um dem Drucke Rußlands und Englands zu widerstehen, die heute uoch getrennt find, die sich aber, wenn der Augenblick zur Theilnng der reichen Beute gekommen ist, leicht verständigen könnten". . . . Die Correfpondenten ent» wickeln nun weitläufig den Plan der rnfsifchen Poli« tik an die Stelle der heutigen enropäifchen Türkei eine große Anzahl mittlerer und kleinerer Staaten treten zu lasse», bereu flavifche nnd griechische Augel}srinciin bei aller aujdjci.icnben ~ '~,,'«,! ,lur bie T^^ banlen Rußlands, dessen Schutz ihnen nnentbehrlich wäre, fein tonnten. Rußland erhielt dadurch Zutritt zu dem mittclländifchen nnd dein adriatischen Meere, und dann wäre wohl die Zeit gekommen, wo der euro«' Päische Occideut tosakisch zn werde» befürchte» müßte, wie Napoleo», I. es prophezeiht. Nach de» Debatscor« refpondenten haben die Wiener Staatsmänner die Be» Handlung der orientalischen Frage auf die Salzbur» ger Tagesordnung gefetzt, und fie bestehen um fo mehr darauf, als fie hoffen, daß die unvermeidliche Zer« ftückrluug des ottomanifchen Reiches dem Kaifer Na» polcon gestatten würde. Oesterreich zn einer billiger« weife ihm zustehenden Compensatio!» für die verlöre« neu ilalienilchen Provinzen zu verhelfen. . . „Der Kaifer Napoleon", schließt die diplomatische Correspon« dcnz, „wollte auch, daß Oesterreich seine große Stel» lnng in Deutschland behalte, nud diese Stellung hat Oesterreich in Folge des Präger Friedens verlöre». Die Situation, welche dieser Vertrag Oesterreich und Süddeutschlaitd geschaffen hat. ist schlecht definirt. und man nimmt wahr, daß sich aus ihr unuorherge» scheue Schwierigkeiten ergeben. Viele Leute denken, daß es möglich nnd an der Zeit ist. diefen Schwierig« leiten abzuhelfen. Aber wie? Dieß ist der dritte Piluct, den die öfterreichen Staatsmänner in Salz« bürg behandelt haben Ulöchtcn." Die Herren Cor« refpondenten versprechen nächstens über die Art und Weise, wie diese Frage in Behandlung genommen werden soll. Näheres zu berichten. Der Präsident des gesetzgebenden Körpers hat vom Kaiser von Oesterreich den Gwßcordon de« Franz« lofeph'Ordeus nnd vom Sulla»: das Großkreuz des Medjidie«Ordens erhalle». Die Ansstellnugs-Commifsion hat der Itngelvißheit über das Schickfal des Ausstellungsgebändeö und des Parkes auf dem Warsfelde em Ende gemacht, indem sie im Moniten»- anzeigt, daß die Auöstelliing unwi« drnuflich am 31. Oct. geschlossen un» da« Material deH Gebäudes sowohl wie auch de« Parle« nächsten« verlauft »Verden wird. Die Aquarien, die Bäume, Pflanzen und die Gartenerde »verde» am 1. November 1867, da« MelaNgeritst dci Gebäude«, je nach Maßgabe der Ausräumung der Ansstellnngs»Gegen» stände, fpätestenS aber am 1. Januar 1868 den be» treffenden Käufern abgeliefert. Zur Feier des NapoleonSTage« stieg in Marfeille em Luftballon uud mit ihm eine kühne Aevonciutin, Frau Poitevin. in die Luft. Em lebhafter Ostwind trieb den Ballon dem Meere zu, »veßhalb der Prä» iect fofort em Dampfschiff anSfandte, dem eö schließ« lich auch gelang, die auf offener See sinkende kühne Dame mit ihrem Begleiter zu retten uud au Bord zu nehmen.