Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-07-25 00:00:00

Intérieur. J. M. En présence de la lettre de M. Augustin, président de la direction de la Banque Internationale, nous devons à notre dignité, à celle du pays, de dire encore une fois la vérité à ces Messieurs qui ne craignent pas de se poser en victimes. Yoici quelques observations que nous les prions de bien peser: Notre article sur la demande de la Banque Nationale d’être chargée du service de caissier de l’Etat, nous a valu la lettre ci : Monsieur le Rédacteur, J’ai lu votre article sur la demande de la Banque Nationale, non-seulement avec atten- tion mais avec plaisir; vous avez pour la centième fois dévoilé les agissements de ces hommes qui ne peuvent comprendre que le pays est las de faire leurs petites affaires au plus grand détriment des siennes. Et la Zeitung qui vient parler sécurité , garantie, patriotisme!! ! Et cela à propos d’une question de banque ou plutôt de rivalité. Ces gens là poussent le cynisme bien loin , car vous en avez déjà dit de si singulières choses que, si elles avaient visé des hommes moins puissants ou moins intrigants, les résultats en auraient été foudroyants. (x) Tous avez eu raison de dire que, si on a voulu céder le service de caissier de l’Etat à la Banque Internationale, on peut à plus forte raison le confier à la Banque Nationale. Celle-ci fournit à l’Etat l’occasion d’épargner 15.000 fr., et lui donne, en même temps, toutes les garanties désirables; celle-là, la Banque Internationale, lui aurait imposé une charge de 10.000 fr., sans lui présenter la moindre garantie. Et la Zeitung prend parti pour cette dernière?! Elle est toujours fidèle à son rôle. (2) Je suis complètement de votre avis, quand vous dites que la Banque Internationale n’offre guère de garanties, et voici pourquoi: Cet établissement a des filiales et succursales partout — à Amsterdam, Francfort, Paris, Bruxelles, Anvers, Metz; — elle veut en créer une à Londres et à Vienne, malgré la dernière crise, et ces succursales échappent à toute surveillance du Gouvernement. Elles peuvent donc se livrer à des opérations hasardées dont seraient victimes les porteurs de billets de banque, si ces opérations devenaient mauvaises par une cause ou l’autre. C’est ainsi que !a succursale d’Amsterdam a perdu en un seul exercice un ou deux millions, et je doute fort que le Gouvernement ait été informé immédiatement et officiellement de toute l'étendue de la perte. Bien plus, je puis citer à l’appui de votre assertion, un fait récent et connu: La Banque de l’Union de Bruxelles n’a-t-elle pas été ruinée par sa filiale d’Anvers? La Banque de l’Union avait cependant un capital de 30 millions! Certains escomptes mêmcB faits par la Banque Internationale ne me rassurent guère sur la sécurité des opérations; je ne veux parler que de l’escompte à un taux fabuleux des billets Langrand-Dumonceau. De plus, j’ai vu figurer dans le rapport annuel de la Banque Internationale un del credere conto ou réserve extraordinaire de plus d’un million ! outre la réserve ordinaire. Cela m’a fait croire aussitôt, qu’on prévoit des pertes possibles ou probables. En effet, une banque, qui ne se livre pas à des opérations. . . . chanceuses, n’a pas besoin d’un fonds de réserve aussi extraordinairement élevé. Si je ne me trompe, il est dit dans les statuts de la Banque Internationale qu’il faut trois signatures solvables pour escompter un billet. Je voudrais bien savoir si cette Banque observe cette disposition de ses statuts. N’y a-t-il pas telles sociétés ou telles personnes qui reçoivent de l’argent en compte courant et sur leur seule signature ? N’y aurait-il pas une perte de 5000 fr. avancés à M. D , et ne proviendrait-elle pas de l’inobservation des statuts , de l’absence de trois signatures solvables ? Tout cela n’est guère rassurant, car le Gouvernement en imposant les trois signatures, et exceptionnellement deux, ne pouvait avoir en vue que la sécurité du pays eu égard à l’émission des billets de banque, et il n’entendait assurément pas que cette disposition si importante des statuts fût éludée pour faciliter à l’établissement des bénéfices élevés mais accompagnés de risques. Bref, M. le Rédacteur, je crois que ces Messieurs ont tort de faire si grand bruit dans la Zeitung, de venir parler sécurité et garantie, etc., etc., et qu’ils feraient bien mieux de faire oublier bien des choses qui ne sont pas à leur honneur. Bien à vous