France.
L'UNION., 1861-08-07 00:00:00

France. Paris, 5 août. Le principal théâtre de la fête de l'empereur change de quartier cette année. Il y aura sur l'esplanade des Invalides et place du Trône des jeux scèniques avec mâts de cocagne et boutiques foraines ; mais le grand feu d'artifice sera tiré de la place de l'Arc-de-Triomphe de l'Etoile, et \c& grandes décorations allégoriques sont réservées au boulevard Malesherbes et au parc de Monceaux. Tous les préparatifs se font avec la plus grande activité. La terrasse des Tuileries, en regard de la place de la Concorde, sera illuminée en verres de couleur, mais la place elle-même, ainsi que la grande avenue des Champs-Elysées, ne recevra aucun échafaudage. -, Les ouvriers occupés à finir le boulevard Malcsherbes, travaillent tous les soirs jusqu'à minuit. Il a été question pour le 15 août prochain d'une exposition des arts industriels au palais des Champs-Elysées. Nous en avons parlé, et des affiches répandues partout ont fait appel au zèle et au dévouement des manufacturiers et des artistes non seulement de la capitale, mais de toute la France. Soit que cette pensée n'ait pas été généralement comprise, soit que le système'des expositions organisées par les exposants euxmêmes ait de la peine à prendre dans notre pays, même dans la capitale, l'affaire ne marche que mollement. Il n'est pas probable que l'ouverture en puisse avoir lieu le jour de la fête de l'empereur, comme on l'avait annoncé. Il serait fâcheux que cette tentative n'eût pas de suites. Il est de l'intérêt des artistes industriels de se faire connaître, de permettre au public d'apprécier leurs couvris, de les comparer, de s'habituer enfin à s'occuper eux-mêmes de leurs affaires. Demain , mardi, l'Opéra donne une représentation au bénéfice de Mad. Emma Livry. Samedi, à 4 heures, il y avait déjà pour 12,000 fr. de locations de loges et de stalles. Malgré les chaleurs, la curiosité publique a été tellement excitée par les promesses de l'affiche que l'on peut regarder la salle comme retenue d'avance et la somme que nous venons d'indiquer presque doublée. M. Théophile Gautier a eu la très-bonne idée de réunir en un élégant volume les feuilletons qu'il a publiés dans le Moniteur universel sur la dernière exposition des beaux-arts. 11 a donné à cet ouvrage le titre d'Abécédaire du salon de 1861. Pourquoi Abécédaire? Parce que dans ses analyses et ses critiques, l'auteur a imité l'ordre que l'on avait suivi cette année dans les salles des Champs-Elysées et adopté la classification alphabétique. Ce volume se fait remarquer par des appréciations presque toujours raisonnables. C'est une véritable surprise que M. Théophile Gautier a fait éprouver au public, qui commençait à se lasser des excentricités que cet auteur lui prodiguait depuis longtemps avec trop de complaisance. Une dépêche de Pékin, venue par la voie russe, donne des nouvelles de la capitale de la Chine du 25 mai. A cette date, on avait reçu des avis de Mouhden annonçant que la santé de l'empereur s'était améliorée. Paris, 4 août, La hausse des blés et des farines a fait, cette semaine, de nouveaux, progrès à la halle de Paris et sur les marchés des départements. Ou cote, en ce moment, l'hectolitre V2 de 39 30 à 47 fr. et le sac de farine (les 157 kil.) de 76 à 82 fr. — Soit 1 s 100 kil. de blé de 32 fr. 91 à 39 fr. 12 et les 100 kil. de farine de 48,40 à 62,23. — Toutes les mercuriales des marchés d'hier samedi nous arrivent, en outre en augmentation de 50 et. à 3frpar hectolitre. Ainsi le mouvement ascensionnel est général et très-prononcé ; il reste à savoir, s'il ne sera pas suivi d'une ré-, action? Nous inclinons vers cette opinion. En effet, la hausse, du moment n'est pas seulement produite par les rumeurs plus ou moins exactes sur les résultats de la récolte actuelle, elle est aussi occasionnée par le manque à peu près absolu des blés vieux. Or, les battages terminés, les blés nouveaux vont affluer sur les marchés, et nos prix élevés rendant impossible le mouvement d'exportation, il devient évident que notre pays se trouvera avec un excédant qui devra peser sur les cours et en amener l'abaissement. N'est-ce pas d'ailleurs le cas de rappeler que les prix du froment se nivellent aujourd'hui, par suite de la libre circulation des grains, non sur le produit de la récolte, considérée dans son ensemble dans l'ancien et le nouveau monde? Ceci posé, pour accepter le maintien des cours actuels, en France il faudrait admettre que dans le reste de l'Europe et aux Etats-Unis la récolte de 18G1 est audessous généralement d'une année moyenneles avis d'Amérique, de la Baltique, de la Russie méridionale démentant cette hypothèse, nous persistons à croire que les prix du moment ne peuvent être considérés comme étant définitivement acquis à la campagne 1861—62. L'Angleterre ne s'est pas encore laissée entraîner par le mouvement qui règne sur le marché français, même en présence les achats considérables qui se font à Londres et àLiverpool, pour compte de notre pays. Les arrivages de blés d'Amérique au Havre se sont élevés, cette semaine à 102,000 hect, à Marseille à 60,000 hect., de la Mer-Noire et du Danube. — Le temps paraît fixé au beau, favorisant ainsi, l'achèvement de la récolte des blés et la maturation des raisins. (llavas.) Paris, 4 août, L'Union ne peut se décider à admettre les inqualifiables ornements dont le Pays a cru devoir embellir sa seconde version de l'incident survenu entre M. le général de Goyon et Mgr de Mérode: « Nous aurions cru, nous croirions encore calomnier un général français, un homme d'épée, en admettant qu'il ait pu se livrer, à l'égard d'un prêtre, aux emportements, aux provocations que lui attribue le Pays. Il nous a fallu l'accueil empressé et les indignations,posthumes de la presse officieuse, ainsi que les transports d'allégresse de la presse révolutionnaire pour nous décider, à regret, à ouvrir nos colonnes à une telle narration. » Nous lisons dans le Constitutionnel, sous la signature de M. A. Vitu: «Après vingt-quatre helires de méditation silencieuse Y Union consent à s'occuper de l'incident qui a pris la première place ■ans les préoccupations du jour. Contester l'authencité des laits, c'est une tentative puérile, et si quelques journaux ont essayé, «fans le premier moment, de prévenir un éclat par des explications conciliantes, on ne voit pas comment on pourrait leur opposer une bonne intention que la marche des événements a rendue stérile. » Du reste, la presse parisienne presque entière a jugé du même point de vue le langage et l'attitude de Mgr de Mérode. Après avoir cité le Journal des Débats, le Siècle, YOpiuion nationale, la Presse, le Pays et la Patrie, Y Union demande s'il peut rester quelque doute sur la signification d'un tel concert. » La question se résout d'elle-même. Ce concert signifie que tout le monde, Y Union exceptée, est d'accord pour flétrir la conduite de Mgr de Mérode. L'Union n'a pas que nous sachions, la prétention d'exprimer l'opinion de la France » Nous lisons dans le Monde « Le Pays tranche du Moniteur avec une superbe qui lui convient médiocrement, surtout à propos d'un incident sur lequel le Moniteur garde le plus profond silence. Une autre fois, M. Tranchant voudra bien nous dire quand ses articles doivent être placés en tête des autres journaux, comme les avertissements et les communiqués du gouvernement. Jusque là, nous ne voyons en tout ceci qu'une extrême passion, dont nous nous bornons à constater les emportements. » M. E. Paignon, économiste de la Presse, s'exprime ainsi à l'occasion d'une publication de M. Déni ère, relative à l'abrogation de la loi qui fixe un taux légal à l'intérêt de l'argent: « Plus d'une fois il s'est élevé des doutes dans notre esprit sur la question de savoir si la loi dn 3 septembre 1807 méritait tous les aliathèmes dont on l'a accablée. Nous nous sommes quelquefois demandé si «lie n'avait pas fait plus de bien que de mal, si elle n'avait pas rendu plus de bons que de mauvais services. N'est ce pas elle qui a crié depuis un demi-siècle, à tous ceux qui voulaient obtenir de leur capital une rémunération plus large que celle que comporte une fixation à forfait et invar il bie : » Associez-vous, commanditez le travail, l'industrie, l'agriculture, mais ne leur demandez pas d'avance ce que la prudence et une force supérieure à la sagesse de l'homme ne permettent pas de vous promettre? Sans doute beaucoup ont d'abord répondu : « je ne veux pas m'associer. » Mais en définitive, le plus grand nombre se sont associés, et ont contribué puissamment à cette augmentation gigantesque de la richesse générale que notre époque montre avec un si juste accueil. » Le Journal des Débats est d'avis que pour mieux apprécier la situation présente aux Etats-Unis, il n'est pas superflu de se rappeler à. une situation passée qui est loin d'être absolument la même, mais qui ne laisse pas que d'offrir des analogies frappantes avec celle-ci : « Il y aura bientôt un siècle, ajoute M. Camus (secrétaire de la rédaction), l'esprit d'indépendance se mit à travailler les treize colonies continentales de l'Angleterre en Amérique, comme il met en fermentation aujourd'hui les Etats du Sud. Comment s'y prit le gouvernement anglais? Quelle fut la faute qu'il commit qui rendit la séparation inévitable et qui remplit le cœur des Américains de jalousie et de haine contre l'Angleterre? Quand des difficultés eurent surgi à l'occasion des impôts réclamés par la métropole et que le sang eut commencé à couler, au lieu d'entrer dans la voie des concessions, il se roidit, et comparant ses forces à celles des treize colonies, il en tira la conclusion qu'il les écraserait si elles persistaient dans la lutte. Il leur signifia donc qu'elles eussent à se rendre à merci et à miséricorde. Il remporta en effet en mainte rencontre des avantages signalés sur les indépendants, et les battit aussi souvent qu'il fut battu par eux; mais à la fin il n'eut d'autre alternative que de traiter avec eux et de reconnaître leur indépendance, et il n'eut qu'à s'en applaudir, car depuis que les treize ci-devant colonies continentales sont devenues les Etats-Unis, l'Angleterre a eu avec elles, grâce aux progrès qu'elles ont accomplis dans leur liberté, dix fois plus de commerce qu'auparavant. Il y a là un enseignement dont le gouvernement de Washington pourrait s'inspirer. Après trois ou quatre années d'hostilités, il est très-vraisemblable qu'il faudra en passer par la reconnaissance de l'indépendance du Sud. Seulement on aura fait tuer 150 ou 200 mille hommes; on aura semé partout la dévastation ; on aura écrasé d'impôts ]es contribuables appauvris; on aura endetté le Nord de 3 à 4 milliards de francs pour le moins, et on aura creusé entre les deux fractions de la ci-devant Union un abîme de ressentiments^ Le ministre de l'Instruction pnbli,ue et des cultes vient d'adresser la circulaire suivante aux archevêques et évoques : Paris, le 3 août 1861. Monseigneur, La fête de l'Empereur comptera dans quelques jours un nouvel anniversaire et invitera les populations à unir leurs prières et leurs vœux pour le Souverain qui veille avec tant de sollicitude à leurs plus chers intérêts. Non contente d'accroître chaque jour la prospérité du pays, Sa Majesté maintient avec fermeté nos glorieuses traditions. Des traités ouvrent les extrémités de l'Orient à la civilisation de l'Evangile ; nos flottes assurent une protection efficace aux chrétiens de Syrie, et, dans un acte solennel, le Saint-Père remercie notre année de l'appui de la sécurité qu'elle lui donne. Il reste sans doute encore de graves difficultés à vaincre, mais leur solution doit être l'oeuvre d'une politique patiente, loyale et mesurée, et elle appartient surtout à la Providence, dont on ne saurait devancer l'heure. Demandons au Très-Haut de continuer sa divine assistance à Leurs Majestés Impériales et de les aider dans leurs constantes pensées pour la paix des nations, pour le bonheur et la dignité de la France. Je ne ferai donc, Monseigneur, que répondre à vos intentions en vous priant, suivant nos usages, de vouloir bien ordonner qu'un Te Deum solennel, suivi de la prière pour l'Empereur, soit chanté le jour de l'Assomption, dans toutes les églises de votre diocèse, à l'issue de la messe paroissiale. J'invite M. le préfet à concerter avec Votre Grandeur les mesures que peut réclamer cette cérémonie religieuse et nationale. Agréez, Monseigneur, l'assurance de ma haute considération. Le ministre de l'instruction publique et des cultes, ROULAND. Une circulaire analogue a- été adressée à MM. les présidents du directoire de l'église de la confession d'Augsbourg, du consistoire central Israélite, et des consistoires des églises réformées. On écrit de Londres au Moniteur : « Le parti libéral attache une grande importance au succès qu'il a obtenu dans l'élection de la cité de Londres, et il n'y a pas de doute que sa défaite n'eût été regardée comme une nouvelle preuve de la réaction conservatrice sur laquelle les tories comptent pour rentrer au pouvoir. L'élection a présenté, en outre, ce trait caractéristique important que les deux tiers des électeurs catholiques romains ont voté avec leurs anciens amis les libéraux, outre leurs nouveaux alliés les tories. » Le Constitutionnel fait observer que les journaux qui avaient d'abord gardé le silence sur l'incident survenu à Rome, essaient depuis deux jours d'en dissimuler l'importance : « Ils n'osent le nier, ajoute M. Vitu ; mais ils le réduisent aux proportions d'une « anecdote. » Ils paraissent d'ailleurs incliner à donner raison à l'ancien officier belge plutôt qu'au général de division français. Présenter la question sous ce point de vue, ce n'est pas seulement rabaisser la question, c'est la dénaturer. » La vérité, il faut bien le dire nettement, c'est qu'un ministre du Saint-Siège a manqué de respect à l'empereur des Français, et le juste traitement que M. le général de Goyon, aide-de-camp de l'empereur, a infligé à l'auteur de cette inqualifiable scène ne saurait tenir lieu d'une réparation convenable aux usages diplomatiques, au droit des gens et aux sentiments même du souverain-Pontife. M. le général de Goyon a repoussé l'offense comme il le devait ; mais c'est à ceux qui l'ont commise ou à ceux qui pourraient craindre d'en être considérés comme solidaires, qu'il appartient d'en prévenir les suites Toute atteinte à la personne du souverain est ressentie par la France entière comme une injure nationale ; les journaux qui ne le savent pas ou qui l'oublient prouvent par cela seul à quel point ils sont isolés ou comme étrangers dans leur propre pays. » Le Journal des Débats rappelle que le Pays, le lendemain même du jour où il publiait la note qui a causé en Europe une émotion si vive, s'est empressé de courir au-devant des interprétations trop promptes et trop absolues en déclarant que la garnison française ne quitterait pas Rome. » Que conclure de tout cela, poursuit M. Weiss ? C'est que la note du Pays, quelque vive qu'en soit la forme, quelque absolu qu'en soit le ton, n'est pas, dans l'intention du gouvernement français, une dénonciation de rupture. Elle ne semble pas avoir d'autre objet que d'amener à Rome une crise ministérielle. Si cette crise se déclare, il est évident que la question romaine entrera dans une phase nouvelle où la voie s'ouvrira à des négociations d'un caractère différent de celles qui ont été poursuivies auprès du cabinet actuel de Pie IX. Tel aura été le seul résultat immédiat de la note du Pays et de l'éclat qu'elle aura produit. » Nous lisons dans le Pays, sous la signature de M. Paulin Limayrac . « Laissons les feuilles qui représentent à Paris une politique anti-nationale et les exagérations ultramontaincs, déclamer tout à leur aise et comprendre l'honneur françaiseà leur façon. Laissons-leur dire que le général de Goyon a eu tort de s'indigner et de s'emporter, quand un ministre des armes du gouvernement pontifical proférait devant lui les paroles les plus injurieuses contre l'empereur. Laissons les parler à contre-sens et bien mal à propos du respect qu'on doit au caractère du prêtre, respect que personne ne porte plus haut que nous. Bornons-nous à cette simple observation : en outrageant l'Empereur, en parlant en énergumène, M. de Mérode oubliait qu'il était prêtre, en retenant sa main, M. de Goyon s'en est souvenu. » Les arguties et les déclamations de la Gazette de France, de Y Union, du Monde et de YAmi de la Beligion, ne prouvent qu'une chose : c'est qu'en présence d'un général fiançais qui ne permet pas qu'on insulte son souverain, et d'un ministre étranger qui outrage la politique française, l'écume à la bouche, ils penchent ouvertement pour le ministre étranger. Noble et touchant accès de patriotisme. » L'Union professe de son désintéressement absolu en prenant la défense de Mgr de Mérode : « Le pro-ministre des armes, dit M. de Riaucey, ne partage point nos doctrines politiques, et il ne leur a jamais témoigné grande sympathie : au contraire, Mgr de Mérode est ardemment dévoué au Saint- Siège; il affronterait tous les périls et accomplirait tous les sacrifices pour témoigner de sa fidélité sans bornes au Souverain- Pontife ; il a rendu de rares et éminents services à Fie IX; et il est' en butte aux violences et aux injures de la révolution. C'est plus qu'il n'en faut pour que tout homme de cœur, tout serviteur zélé de la souveraineté pontificale prenne sa défense contre les officieux et contre les révolutionnaires. » . Le Journal des Débals fait les observations suivantes à propos de l'incident romain : « La note publiée par le Pays et les révélations inattendues qu'elle contient sont depuis trois jours l'objet de tous les commentaires. Ceux qui, en lisant cette note, avaient cru lire l'annonce indirecte de notre prochain départ de Rome, se sont, à ce qu'il semble, trop pressés de conclure. La question romaine est féconde en surprises. L'incident même que le Pays a raconté en est la preuve, puisqu'il n'a abouti à un éclat qu'après avoir donné lieu depuis trois semaines à plusieurs récits vagues et contradictoires dont quelques-uns ont été taxés d'exagération par un journal de même nuance que le Pays. Aussi avons-nous eu raison de ne voir dès le premier moment, dans la note du Pays, que l'indice d'un grave élat de choses, désormais public, et le poiujy-itde départ d'une situation nouvelle qui peut aboutir à l'évacuation, mais qui n'y aboutit pas nécessairement aux yeux de l'observateur habitué depuis deux ans, en ce qui concerne Rome, à passer par tant de brusques vicissitudes. Le Pays luimême, le lendemain du jour où il publiait la note qui a causé en Europe une émotion si vive, se pressait de courir au devant des interprétations trop promptes et trop absolues en déclarant que la garnison française ne quitterait pas Rome. » Si nos lecteurs ont bien pesé les termes de la circulaire de M. Minghetti que nous avons reproduite hier d'après YEspcro, circulaire qualifiée de très-confidentielle et tombée cependant depuis trois jours dans le domaine public, ils y trouveront, non moins que dans les déclarations du Pays e\ du Constitutionnel, une raison de douter qfte l'évacuation de Rome soit aussi imminente qu'on le pouvait croire en lisant le récit de la querelle survenue entre le ministre des armes du Pape IX et le commandant de notre corps d'occupation. M. Minghetti signale à ses agents une protestation contre l'occupation française qui doit, dit-il, circuler en Italie, et qui est l'œuvre du parti de l'action. Il leur recommande d'user de tous les moyens légaux pour empêcher les citoyens de la signer. Il a soin de remarquer que la forme n'en est ni âpre ni provocante; et cependant, il se prononce aussi bien contre la lettre que contre l'esprit de cette protestation! Il en fait ce qu'on appelle dans un langage expressif, une affaire d'Etat! Quel sujet aura M. Minghetti de redouter à ce point les manœuvres du parti de l'action et les impatiences du parti militaire officiel, s'il savait le gouvernement français résolu dès à présent à remplir sans plus tarder le programme italien! Que conclure de tout cela? C'est que la note du Pays, quelque vive qu'en soit la forme, quelque absolu qu'en soit le ton, n'est pas, dans l'intention du gouvernement français une dénonciation de rupture. Elle ne semble pas avoir d'autre objet que d'amener à Rome une crise ministérielle. Si cette crise se déclare, il est évident que la question romaine entrera dans une phase nouvelle où la voie s'ouvrira à des négociations d'un caractère différent de celles qui ont été jusqu'à présent poursuivies auprès du cabinet actuel de Pie IX. Tel aura été le seul résultat de la note du Pays et de l'éclat qu'elle aura produit. Telle est la situation d'aujourd'hui, qui ne sera peut-être plus, nous l'avouons, celle de demain. Il nous importait de la déterminer aussi nettement que possible, et de n> point laisser croire à nos lecteurs que les faits se précipitent quand ils paraissent devoir encore marcher du même pas lent, réservé et inégal.» On lit dans la Patrie : « Nous n'avons pas cru devoir prêter la moindre attention à un télégramme arrivé hier de Rome, et dans lequel il était dit que le gouvernement pontifical avait fait arrêter et livrer au Saint-Siège un religieux du nom de père Jacques, lequel aurait refusé de répéter au gouvernement du Pape la confession dernière du comte de Cavour. Cette histoire, aussi stupide qu'invraisemblable, a reçu son démenti immédiat; un démenti de Turin annonce que le père Jacques est sur le point de revenir dans cette ville.