GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 24 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-11-24 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 24 novembre. Sem Allesse Boyale le Prince de Prusse, Gouverneur de la forteresse, csi arrive hier dans nos murs. / On se croirait revenu à ce bon temps d'injures, pendant lequel vivait cette estimable Gazette de Luxembourg avec M. Grégoire, mourant en cour d'assises, où apparaissait, comme un soleil levant, ce brillant Grenzbotc, avec M. N , se perdant dans les nuages du Volksfrontd, sur lesquels trônait M. N...., qui, après y avoir mangé ses actionnaires comme un simple mortel, s'y être fondu les ailes, est venu choir comme Icare , dans les eaux fangeuses du Patriote avec M. N.... et compagnie. Ici nous ne citons plus les noms : on se défend de tenir à des journaux de l'espèce, comme d'une mauvaise action, et on a raison : un seul homme a manqué récemment à cette loi morale, dans un moment d'imprudente colère : la colère est mauvaise conseillère. De cette estimable triade, armée en guerre contre le Courrier, et dont la plus chère espérance était l'abaissement des hommes du Courrier, ne faisant fi pour ce, ni de la calomnie ni des injures, de cette estimable triade, la Gazette, le Grenzbote, le Volksfreund, qu'estil donc advenu? Ils ont vécu, hélas ! ce que vit une rose, L'espace d'un jour. Il y a souvent du bon dans les fabliaux, nous les ai" mons ; c'est l'art de dire la vérité ; ils ne sont pas du goût de tout le monde, les fabliaux. Ce qu'il est advenu de celte triade : il en reste le Putriute, se traînant, étique, vers ce charnier du folliculaire , où les autres ont arrêté sa place : c'est la fin inévitable d'une semblable vie. Qu'est-il advenu des hommes du Courrier? Ils s'en vont, amis de leur pays, grandissant dans la confiance publique . Le Patriote seul leur manque: merci, il y des mains qui salissent. Nous voilà bien loin de notre sujet ; nons voulions répondre à la lettre de M. Jurion : à des écrits aussi empreints de convenance, on répond, on dédaigne les autres : nous devrons bien répondre maintenant en peu de mots. M. Jurion est certes un des hommes dont nous regrettons le plus l'éloignement, un des hommes sur lesquels le pays aurait le plus le droit de compter. Homme de capacité étendue, homme de tête, il a trop de tête seulement. La Chambre au millieu de laquelle vit M. Jurion, est la Chambre qui lui a retiré sa confiance; le Gouvernement derrière lequel il est assis, est celui qui l'a renversé: être aussi bien disposé pour les uns elles autres que le dit M. Jurion, il faudrait pas trop de vertu ; nous ne croyons pas légèrement aux excès de vertu. La passion prête souvent aux objets des couleurs fantasques, et l'on peut bien parfois, alors que l'on croit servir de grands sentiments publics, n'obéir qu'à une politique de rancune. Presqu'isolé dans la Chambre, appartenant dans les questions graves à une minorité presqu'invisible, votant même tout seul contre le budget des finances, restant dans la loi mobilière 15 jours sans parler, puis se levant après le vote, pour dire à la Chambre, qu'il est peu initié aux matières d'impôt, mais que la loi est désastreuse, inconstitutionnelle, admettre que tout cela est le fruit d'une opinion que des préoccupations ne vicient pas, ce serait admettre que la Chambre est en pleine voie d'erreur, et nous repoussons hautement cette trompeuse idée. Que l'on voie la situation politique du pays vis-à-vis de son souverain, qu'on l'examine vis-à-vis de l'Allemagne, qu'on examine ses finances, ses travaux publics, qu'on réfléchisse à l'ordre, qui n'a cessé de régner dans le Luxembourg, et il nous semble alors que la valeur et la conduite de la Chambre sont ap-. préciées: M. Jurion ne peut avoir seul droit contre tous M. Jurion connaît les causes qui l'ont séparé de nous': c'est l'énergie, la violence peut-être des hommes du Courrier, pour obtenir tic suite la Constitution, leur insistance près du Roi pour l'amnistie au continrent, l'obslacle apporté par eux à la soumission à l'Allemagne, les réserves de l'art. 1" de la Constitution. Et où en serions-nous venus avec les principes qui dominaient le Gouvernement dont M. Jurion faisait partie? noire indépendance politique compromise, nos finances gaspillées en Allemagne . nos enfants tués au Schleswig, pas de Constitution peut-être : n'a-t-on pas fait mieux? Après cela, la question des fonctionnaires qui occupe si vivement les discussions du jour, n'en est pas une entre M. Jurion et nous : la même opinion nous a réunis toujours : indépendance, cela est vrai, mais avec cette réserve que les droits du citoyen doivent HSêchir au besoin sous les obligations du fonctionnaire, comme la liberté de l'homme doit bien fléchir sous la Volonté du maîlre dont il relève. Nous ne nous sommes occupés que de ces fonctionnaires criards, dont la plus chère satisfaction est de déconsidérer la Chambre , dépopulariser la Chambre, détruire la force obligatoire des lois que la Chambre vote : c'est là évidemment confondre le droit avec l'abus: une indépendance de cette espèce n'a jamais plu à M. Jurion au pouvoir, plus qu'à nous, qui n'y sommes pas. Une pareille conduite est indigne d'un fonctionnaire: la considération et la puissance de la Chambre, font la sauve-garde, le palladium du pays, soyons en surs. Disons en passant à M. Hardt, qu'il n'y a rien à craindre chez nous pour ces chambre pourries, introuvables, que l'hiitoire ne rencontre que là où elles étaient composées de fonctionnaires. M. Jurion exalte un peu trop son individualité ; aucun des membres de la Chambre, nous l'espérons, n'est au-dessous des sentiments qu'il s'approprie. Somme toute, il nous semble que nos principes ne peuvent guères être raisonnablement contestés : ce sera pour nous une vive satisfaction quand nous verrons le pays pouvoir utiliser d'une manière plus sensible les hautes capacités de 31. Jurion ; si nous lui disons amicalement qu'il se perd, c'est que nous serions tout disposés à le sauver politiquement, même malgré lui: ce n'est pas la première fois que nous aurions essayé, il le sait- Luxembourg, le 22 novembre 1849. Monsieur , Le dernier Numéro de votre journal contient au sujet de l'interpellation faite au gouvernement dans la séance de la chambre du 20 par M. Uardt, un article dont j'ai besoin de relever quelques points qui me concernent. Vous dites, monsieur, dans des termes dont je laisse apprécier la convenance au public, que l'interpellation a été le résultat d'un concert formé à l'avance. J'affirme, qu'en entrant dans l'après-dînée du 20 à 5 heures et demie dans la chambre, je n'avais pas la moindre appréhension du projet de l'honorable M. Hardt, et cjuo j'étais loin de me douter de la discussion qui s'est élevée. Vous dites ensuite, monsieur, que j'ai soutenu l'interpellation de 31. Hardt. C'est une erreur. M. Hardt croyant que les députés fonctionnaires étaient menacés par l'article en question, défendit les principes de l'indépendance parlementaire. J'avais autrement compris l'article, et je n'eusse pas pris la parole dans l'incident s'il n'avait changé de caractère; mais 31. l'adminislrateur-général des finances ayant déclaré adopter la théorie du Courrier comme système gouvernemental à l'égard de tous les fonctionnaires publics, quelconques, je crus que dans la Chambre une semblable doctrine ne pouvait être accueillie par une approbation tacite, et je me levai pour la combattre avec toute l'énergie dont je suis capable. Vous dites enfin , Monsieur, en plaçant à côté du blâme un éloge tout aussi immérité, que je suis engagé dans une fausse voie et que je me perds dans la Chambre. Si c'est me perdre dans la Chambre, que de combattre des lois el des erreurs que je crois mauvaises en conscience, telle que la loi forestière, l'organisation du contingent, le mode de répartition des 150,000 frs. pour les chemins vicinaux , la loi sur les impôts, etc., — que de m'opposer avec le Gouvernement à des réductions injusles, à des économies pernicieuses pour les services publics et pour l'intérêt général, — que d'appuyer le Gouvernement dans tout ce qu'il a proposé et proposera d'utile, de libéral, de généreux, pour les classes pauvres, — que de revendiquer les droits de citoyen pour les fonctionnaires publics, — que de reprouver énergiquement tout système d'oppression et de démoralisation politique, — si marcher invariablement, et autant que mes forces me le permettront, dans cette voie d'entière indépendance et d'opposition, — c'est me perdre dans la Chambre, eh bien ! je le déclare hautement, je n'entends nullement me sauver. J'espère, Monsieur, que vous ne refuserez pas l'insertion dans votre journal de ces quelques mots de défense, les premiers que j'adresse à la presse depuis deux ans. Agrée«, aïonsieur, l'assurance de ma parfaite coh- sidéra lion. JURION Luxembourg, 22 novembre 1849. A M. le Rédacteur en chef du Courrier. Monsieur , Le dernier numéro de voire journal exploite à sa façon l'incident que j'ai soulevé à la Chambre des Députés dans sa séance du 19 courant. Vous y cherchez votre profit, rien que de raison : on se serait étonné du contraire. J'aurais désiré cependant qu'en parlant de mes interpellations et des motifs qui m'ont guidé, vous fussiez resté plus près de la vérité. Trois points m'ont frappé; le nste ne me louche pas. Vous scmblez vouloir insinuer que j'ai cédé à des instigations étrangères; que j'ai agi par esprit de parti, qu'il y avait un plan de campagne contre le gouvernement et la Chambre. Autant d'erreurs que de paroles. Monsieur le Rédacteur. Je ne prends conseil que de ma conscience. Je ne suis d'aucun parti, pas môme du votre; je m'appartiens *), el vous le savez. Mon discours prononcé à la séance du 29, vous avait fourni la preuve qu'il ne s'agissait d'aucune espère d'attaque, ni contre le gouvernement, ni contre la Chambre. Vous possédiez cette preuve, vous n'en avez pas fait usage, parce qu'elle ne pouvait vous servir. Mes interpellations étaient dirigées rontre vous, Monsieur le Rédacteur en chef du Courrier, et cela dans l'éventualité de vous voir arriver au pouvoir avec une doctrine que je condamne. Vous m'imputez que j'ai feint avoir lu dans le Courrier, ce qui n'y était pas. J'y ai lu à peu près ceci : que si vous éliez au pouvoir, vous en auriez bientôt fini, avec les fonctionnaires qui font de l'opposition à la Chambre. Je suis fonctionnaire et je fais de i'opposition à la Chambre chaque fois que mes convictions m'y invitent. Voulez-vous, oui ou non, respecter les convictions et l'indépendance rlu député-fonctionnaire ? Voui dites que votre article n'avait pas Celte portée. Vous faites fruit de l'équivoque qui s'y trouve. En disant que j'ai feint, vous m'imputez une action déloyale. Votre supposition l'est seule. Vous trouvez que nia place esl à Echtcrnach ; — serais-je par hasard un député incommode? Aussitôt que mes électeurs me feront savoir que je ne les sers plus à la Chambre, je saurais obéir a l'appel qu'ils me feront. Quant à vos conseils, vous pourriez tout aussi bien les donner aux avocats qui négligent les affaires de leurs clients, qu'aux professeurs qui, pour la majeure partie de leur besogne, sont remplacés par des collègues dévoués. J ai l'honneur de vous saluer avec considération, Ch. M. HARDT, député. Henri JV disait un jour à un inconnu qu'il rencontrait dans les galeries du Louvre. A qui appartenez-voas, mon ami? Sire, répondit l'autre fièrement, je n'appartiens qu'à moi-même. En ce cas, reprit le Roi, vous avez là, mon ami, un fort sot maître. Pour répondre au Patriote, il faudrait tremper sa plume dans la boue ; nous n'en avons pas le courage : son dernier article a si mauvais goût qu'il nous rappelle la définition que donnait M. Ch. München , il y a quelques jours, de cet odorant journal. Le mot est trop joli pour ne pas lui en laisser l'honneur, tout comme on doit, en conscience, citer les auteurs des pensées heureuses, que l'on n'a pas asssez d'esprit pour exprimer soi-même. « Le Patriote, disait-il, c'est maintenant un égoût » dans lequel chacun va jeter ses ordures. » Nous corrigeons un peu les mots ; il y avait trop de parfum dans les expressions du conteur. Jeudi dernier, des amateurs de la ville ont exécuté à l'église Notre-Dame, pour la fête de sainte Cécile, Une messe en musique pour voix d'hommes, avec accompagnement d'orgue. Ce beau et majestueux chant d'église a été exécuté avec une précision et une justesse remarquables, sous la direction de notre excellent professeur, M. Grevson; il faut savoir gré à nos amateurs, d'avoir réveillé le souvenir de la musique, qui menaçait de passer tout à fait à l'état d'oubli chez nous. Ils ont prouvé en fait que, quand on le voudra , les éléments ne feront pas défaut pour organiser une bonne association musicale. Espérons que celle messe sera suivie d'autres encore, et que messieurs les amateurs ne garderont plus, une autre fois, le secret, quand ils se feront entendre. Z. La loi sur les impôts directs étant une des plus importantes, dont la Chambre se sera occupée pendant la session actuelle, nous croyons faire plaisir à nos abonnés, en reproduisant à l'appui du projet tel qu'il a été voté par la Chambre, et que nous publions aujourd'hui , les principaux discours qui ont été prononcés pour et contre le projet. *' Dans la lettre le mot n'était pas en italique.