Intérieur. A Messieurs les abbés du „Wort",
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-12-01 00:00:00

Intérieur. A Messieurs les abbés du „Wort", J. JORIS, Vous avez publié hier, à mon adresse, un article-réclame pour lequel je m’empresse de voue exprimer ma bien profonde reconnaissance, tout en me réservant le droit do rectifier quelques-unes de vos peu bienveillantes assertion«. Afin do mettre les lecteurs de YInd. lux. à fiême de comprendre ce dont il s’agit, vous me permettrez, Messieurs les abbés, de reproduire la traduction littérale de votre article. La voici : „Le résultat des élections d’hier pour le Conieil communal de la ville de Luxembourg est de nature à ouvrir les yeux même aux plus bornés. Depuis que la commune a le droit d’élire ses administrateurs, les élections n'ont pas encore été conduites avec une telle nonchalance. Les candidats ne croyaient pas même devoir se donner la peine de signer de leur nom une circulaire annonçant leur candidature; eux et leurs amis ne mouvaient ni mains ni pieds. „Pendant que tous dormaient, il y avait quelqu’un qui veillait ; c’était M. Joris, le rédacteur de YInd. lux. Il entra ouvertement en scène, avec son ami, M. le docteur Herriges, et il fit tous les efforts possibles. Il adressa la parole à chacun, alla de maison en maison, d’atelier en atelier et promit aux ouvriers des montagnes d'or; enfin il convoqua une réunion électorale et il réussit à y attirer 150 électeurs. Ces efforts lui valurent une victoire éclatante. Les 150 ouvriers ne mirent sur leurs bulletins que le nom de M. Joris et celui de son ami, et tous deux sortirent, au premier scrutin, victorieux de l’urne. Ce ne fut que par un truc électoral qu’ils remportèrent la victoire ; mais qu’importe, ils étaient élus. „II va de soi que, par suite de ces 150 bulletins ne portant que deux noms, il y aurait ballotage. C’est ce qui arriva. Au premier tour de scrutin, il n’y eut que cinq élus ; les trois autres candidats ont dû être élus par le ballotage. Parmi les six noms qui entrèrent en lutte, il y en avait deux qui devaient être particulièrement chers aux ouvriers, celui de M. le docteur Aschman et de M. Buck, libraire. Depuis la fondation de la société de secours aux ouvriers , M. Aschman en a soigné gratuitement les membres et M. Buck en a été un des membres les plus actifs du comité. Les ouvriers auraient dû, avant tout, élire ces hommes, et ils les auraient élus, si on les avait abandonnés à leurs propres sentiments. — Mais M. Joris avait à satisfaire d’autres sentiments, — sa haine démesurée contre l'Eglise catholique. Il lui plut de signaler ces deux messieurs comme particulièrement cléricaux, et M. Aschman devait, comme les agents de M. Joris le déclaraient partout, être puni pour avoir voté à la Chambre contre la loi sur l’enseignement primaire supérieur qui méconnaît les droits de l'Eglise sur l’école. Voilà pourquoi il entraîna les ouvriers à commettre un acte d’ingratitude manifeste, en faisant prêcher l’exolusion formelle de M. Aschman. Encore cette fois-ci il remporta la victoire. Les homme« qui tiennent le gouvernail, ouvriront-ils les yeux? Mais aux ouvriers nous disons: prenez vos précautions avec vos nouveaux chefs. Celui-là n’est pas leur véritable ami, qui, dès le premier jour de sa direction, les entraîne à poser nn acte d’ingratitude.* A l’ingrès de votre article, vous commencez par dire, Messieurs les abbés, que les élections ont été faites avec une nonchalance sans pareille dans nos annales électorales. Pourquoi alors me reprochez-vous d’avoir mis tout en œuvre pour faire réussir la candidature de M. le docteur Herriges et la mienne, ainsi que celle des trois candidats sortis victorieux du ballotage ? Si moi j’ai veillé, comme vous le dites, vous n’avez pas dormi non plus. La différence entre vous et moi, c’est que vos efforts ont misérablement éohoué, tandis que les miens ont été couronnés d’un éclatant succès, comme vous daignez l’avouer vous-même. M. Herriges et moi, nous avons visité les électeurs, parce que nous nous disions que les nouveau-venus avaient le devoir de se présenter à ceux dont ils briguaient les suffrages. Nous avons parlé à un grand nombre d’électeurs, mais nous vous défions, Messieurs les abbés, de nous citer une seule personne au - près de laquelle nous aurions dénigré un candidat quelconque. Nous nous sommes contentés de recommander notre candidature. Toujours fidèles à votre tactique, vous avez travaillé à la manière des taupes, c’est-à-dire, souterrainement. On menaçait des feux éternels les électeurs qui donneraient leur voix a ces mécréants qui ont nom Herriges et Joris; malheureusement pour ces charitables abbes, leurs menaces n’ont pas eu l’effet qu ils en attendaient. Nous savions fort bien qu’on nous susciterait toutes les difficultés possibles, mais nous n’avons pas reculé, parce que nous voulions voir résoudre la question du libéralisme dans la capitale. On soutenait, à tort à notre avis, que- les cléricaux avaient une influence puissante dans les élections communales. Le résultat du vote de jeudi est venu nous donner raison. La population de la capitale n’est pas encore rongée par le cléricalisme, et c’est ce que nous aimons à constater. Vous dites, Messieurs les abbés, que, M. Herriges et moi, nous avons réussi à reunir 150 électeurs et à les engager à ne voter que pour nous ; vous a joutez que nous avons promis aux ouvriers monts et merveilles. Autant de mots, autant de .... d’inoxacti- tudes. La convocation de la réunion électorale nous est étrangère. M. Herriges et moi, nous nous sommes rendus a l’appel fait aux électeurs et aux candidats et nous avons assiste aux discussions. Bien plus, nous avons pris part à cette discussion et nous avons exposé franchement notre manière de voir, c’est-a- dire nous avons développé notre programme que nous avons publié, et dont voici l’essence : „Nous marcherons sous le drapeau du libéralisme et nous nous efforcerons dans la mesure du possible de tenir compte de tous les droits et de tous les intérêts, sans distinction aucune.“ Loin de promettre monts et merveilles, j’ai commencé mon discours en ces termes: „Messieurs, ne croyez pas celui qui vient vous promettre monts et merveilles, car celui qui est prodigue de promesses, ne peut avoir l’intention de les tenir; bien plus il sait d’avance qu’il ne pourra tenir sa parole.“ Certes ce n’est pas là promettre des montagnes d’or, comme vous le dites dans lé Wort. J’ai terminé mon discours par ces paroles : „Pourquoi vous faire des promesses dont la réalisation ne dépend pas de nous seuls ? Tout ce que M. Herriges et moi, nous pouvons vous affirmer, c’eBt que nous ferons notre devoir, si nous sommes élus, et que nous prendrons toujours à cœur de faire donner satisfaction à vos légitimes réclamations ainsi qu’à celles de tout habitant de la ville.“ Yoilà nos promesses et nous défions Messieurs les abbés d’en citer d’autres ou même de prouver que les électeurs de la réunion électoral de dimanche dernier aient demandé des nromesses. Vous m’accusez, Messieurs les abbés, de nourrir une haine démésurée contre l’Eglise catholique. Vous vous trompez, et même sciemment. Je n’éprouve de la haine pour aucune religion; au contraire, je les respecte toutes et je regretterais infiniment qu’un culte quelconque fût lésé dans les droits que lui garantissent la Constitution et les lois. Ce que j’abhorre, c’est le cléricalisme qui n’est qu’une excroissance de la religion et qui, véritable parasite, la ronge jusqu’à la moëlle des os. Ce que je déteste, ce sont ces ministres du culte qui, au lieu de remplir leur mission d’amour et de charité, se lancent dans l’arène des luttes politiques et exploitent la religion au profit de leur ambition malsaine. Les véritables ennemis de la religion, ce sont les prêtres qui la ravalent au point d’en faire un instrument politique. Quoique je me sois gardé de combattre ou de dénigrer un candidat quelconque, j’avoue humblement que le succès définitif de MM. Wittenauer, Deny et Hastert ne m’est pas étranger. Youdrait-on m’en faire un crime? M. Herriges et moi, nous avons agi ouvertement, et il y a beaucoup de gens qui ne peuvent en dire autant. Si j’ai remporté une seconde victoire, en contribua t au succès de ces Messieurs, cela prouve uniquement que j’ai un peu d’influence auprès de mes concitoyens, et que j’ai lieu d’en être fier. Quant au conseil que vous donnez aux ouvriers, ceux-ci savent trop bien quel cas ils en doivent faire. Yos insinuations seront tout simplement méprisées, comme elles le méritent. On ne vous connaît que trop, Messieurs, et c’est ce qui explique votre défaite. Encore une fois, je vous remercie sincèrement de la réclame que vous avez bien voulu faire pour moi, et je vous convie à une prochaine lutte. Mes civilités empressées rédacteur de VTnd. lare. On nous écrit d’Esch-zur-Alzette: A Esch-s.-Alzette, la liste libérale passe avec une grande majorité au premier tour de scrutin. Sur 331 électeurs inscrits se sont présentés 297 votants. Sont nommés: MM. Hyp. Bivort, vétérinaire 224 voix. J.-P. Tabary, propriét. industriel 235 voix. E.-D. Hofferlin, id. 230 voix. J.-P. Ries, charron 218 voix. Etienne Welschbillich pharmacien 191 voix. Les deux candidats cléricaux , membres sortants: P. Peporté-Vandyck, échevin 96 voix. J. Weber, membre 71 „ sont éliminés. Sandweiler, le 29 nov. 1878. Monsieur le Rédacteur, J’ai l’honneur de vous communiquer le résultat des élections communales d’hier. Tous les membres sortants du conseil communal ont été réélus, bien que le parti de l’opposition eût convoqué son ban et son arrière ban. Sur 80 électeurs inscrits, 78 se sont présentés à l’urne électorale. Ont été élus: MM N. Mousel, bourgmestre 52 voix. J. Mackel, échevin, 51 „ P. Schütz, conseiller 52 „ J. Hoffmann „ 52 „ Les candidats do l’opposition ont été moins favorisés. Ont obtenu: MM. J. Weicker 27 voix. J.-P. Massard 26 „ J.-P. Bleser 25 „ Clervaux. — MM. Bouvier, Jos. Meyer, Trausch, et Promenschenkel. Section Weicherdingen: M. Pauls. Weiswampach. — - Section Weiswampach; MM. Gaspard Eyschen et J. -B. Mathieu. Section Binsfeld : M. P. Theis. Section Heller : M. Léop. Urbin. Section Bevler : M. H. Donkels. Witte. — MM. Jos. Richard, Faber-Wilmes, Lambert, Simon et Hallinger-Pauly. Remich, le 30 novembre 1878. Monsieur le Rédacteur, Dans votre numéro de ce jour je trouve à ma plus grande surprise une correspondance sur les élections communales de Remich et signée de mon nom. Je déclare formellement que je n’ai pas écrit la dite correspondance et je vous prie en conséquence de bien vouloir avoir la bonté de me communiquer cette lettre, afin que je puisse mettre à sa place le mauvais plaisant qui a abusé de mon nom. Yeuillez, agréer etc. Lacroix. Si M. Lacroix veut se donner la peine de se rendre au bureau du journal, la lettre dont il s’agit, lui sera communiquée avec plaisir.