Deutschland
Luxemburger Wort, 1876-04-28 00:00:00

Deutschland Berlin, 25. April. Wenn man bem Berliner Publicum glauben wollte, wäre bie Austreitung ber Türken aus Europa jetzt eine wenigstens von ben Regierungen Deutschlands unb Rußlands fest befchlosfencn Sache. Beibe haben ben Türken den Krieg erklärt; dem türtischen Botschafter Aristarchi Beyftnd bereits feine Pässe zugestellt, weshalb er auch in aller Eile seine Pferde, Wagen unb Mo» bilien veräußern läßt, unb dem an bas sechste Armee>CorPs ergangenen Mobilma» chungs Befehl werben in den nächsten Tagen weitere kriegerische Anorbnungen folgen. So erzählt man sich hier aller Orten, unb mit je bickeren Pinselstrichen biese Kriegsgeschich» ten aufgetragen werben, um fo williger schenkt man ihnen Gehör. Angesichts ber brei Kriege, welche Preußen in einem Zeitraum von kaum fechs Jahren burchzumachen hatte, unb an» gesichts des bewaffneten Friebens, ber schwer auf allen europäischen Staaten lastet, ist es gerabe nicht zum Verwunbern, wenn solches Gerede hier überall Gläubige ftnbet, obgleich boch jeder Zeitungsleser wissen sollte, daß Aristarchi Vey uns nur verläßt, um durch einen Älttürten ersetzt zu werben. Wie we» nigindeß auch jenes beunruhigenbe Gerede ber augenblicklichen Situation entsprechen mag, so läßt sich buch bie Thatsache nicht von der Hand weisen, baß eine starke poli» tische Strömung auf bas bezeichnete Ziel, bie Vertreibung ber Türken aus Eu» rovi hindrängt. Sehr bemerkenswert!) in die» fer Beziehung ist oie Erscheinung, daß Or> gane, welche offenkundig FüÄung mit ben leileuben Kreisen haben unb niemals gegen den Strich der Bismarck'jchen Politik arbeiten, im Bunde mit ber russisch:» Presse offen ihre Eympathieen für die Aufständischen auf ber B^lkaN'Halbinsel zur Schau tragen und immer wieber einer Combination das Wort reden, welche auf ben Untergang ber Qsma» nenherifchaft in Europa hinausläuft. „Die Bildung eines füdslavischen Staates", sagt die ,Post' zum wiederholten Mal«, „fo un> willkommen sie den magyarischen und eini» gen Wiener Kreisen sein mag, ist schließlich von allen kritischen Folgen, die sich vorbe» reiten, die nngefährlichste. Mag fein, daß dann die Rivalitäten die letzte Maske ab» werfen müssen. Zum feindlichen Stoß berse!» ben gehört noch vieles, worüber die Strei» tenden nach Beliebeil nichtgebieten. In einem solchen Augenblick erst ist die Zeit der Noten, der ernsthaften Vcrmittelungs-Versuche, viel» leicht der Congrcsse gekommen. Es liegt also nicht der geringste Grund vor, wenn der Friede zwischen ber Pforte und ihren Unter» thanen und Vasallen nicht zu erhalten ist, an der Erhaltung des Friedens unter den europäischen Staaten zu zweifeln." Von ent> fchiedenem Werth für die Beruhigung des europäischen Publicums erscheint es endlich diesem officiösen Blatte, wenn Rußland unb Oesterreich erklären, daß fte bis auf weiteres bie Pforte ihrem Schicksal überlassen wollen. Daß eine solche Erklärung über kurz oder lang erfolgen werbe, ist die notwendige Confequmz der von Oesterreich unter der Leitung des Grafen Anbrassy erfolgten Poli» tik. Deshalb wird man auch gut thun, ber in diplomatischen Kreisen verbreiteten Angabe, daß gegenwärtig seitens der europäischen Mächte entschiedene Schritte zur Dämpfung des Aufstandes an der Donau vorbereitet würden, nicht allzu sehr zu vertrauen. Lagen solche Maßregeln wirklich in der Absicht bei russifchm Regierung, fo würde fte längst ihren Einflnß in Belgrad und Eettinje aufgeboten haben, um zu verhinderu, daß die aufrüh» rerifchen Elemente von dort her fortwährend Unterstützung erhielten, und daß die beiden Va> fallenstllllten offen zum Kriege gegen die Pforte rüsteten. Jedenfalls fchmeichelt man sich hier mit ber Hoffnung, daß der bevor» stehende Befuch des Kaifers Alexander größere Klarheit in die Situation bringen werde. (K. V.) Nie ,National»Zeitung, wibmet anläßlich ber Demission Delbrück's biefem unb feiner staatsmännifchen Thatigkeit Worte ber wärm« sten Anerkennung unb erklärt, versichern zu können, baß ausschließlich persönliche Ver» Hältnisse bemselben untersagt hätten, fein Amt weiter zu führen. Schon währenb ber letzten Reichstagssession habc Delt-rück erklärt, er fühle sich körperlich unb geistig fa ange» griffen, biß er eines längeren Äusluhens bebürfe. Diese Überzeugung, bie sich inzmi> fchen nur noch mehr bestärkte, habe benEnt» fchluß, seine Demission zu geben, hervorgerufen, welchen Entschluß zu erschüttern auch allen Anstrengungen bes Reichskanzlers nicht gelungen fei. Demselben Blatte wirb weiter positiv versichert, baß von einem Wechsel ber an bcn Namen Leibrück sich anlnüpfenben Politik nicht bie Rebe fei, unb baß ber Name unb bie Vorgeschichte feines in Aus» ficht genommenen Nachfolgers bie oollstänbige Garantie biete, baß ein Erlaffen bes Vishe» rigen Weges in keiner Weife beabsichtigt sei. In parlam. Kreifen war man anberer An» ficht und meinte vielmehr, ber eigentliche Grunb ber Entlassung fei Meinungsuerschie» benheit mit bem Misten Bismarck in ber Frage ber Einsetzung verantwortlicher Reichs« Ministe,ien. Delbrück soll gegen bie Einrich» tung eines Reichs Ministeriums unb bie Theilurg bes Reichstanzler>Amies energischen Widerspruch erhoben haben, währenb Bis» marck sich dafür erklärt haben foll. Die De» mission bes Präsibenten bes Reichskanzler» Amtes erregt übrigens allenthalben bas größte Aufsehens Berlin, 25. April. Wir theilten in bei Beilage zu Nr. 90 ber „Germania" unter Koblenz mit, baß am 12. b. ein Schreiner aus Voppllrb vor dem Koblenzer Zuchtpoli» zeigencht wegen Majestätsbeleibigung zu vier Monaten Gefängniß uerurtheilt wurb». Bei der Verhandlung betunbetcn zwei gut beleumunbe'e Entlastungszeugen auf ihren Eib, baß b^r Denunciant unb Hauptbelastungs» ,,euge, ein von bem Angeklagten entlassener Lehrling wieberholt crlläct habe: „Er we.b: jltz^ >eiiicm Meister ei»es anhangen, auch Wenns 99 mal nicht wahr wäre; wenn man ! jetzt mit ben Mustern fertig werben wolle, fo brauche mm nur auf bie Bürgermeisterei au gehen unb sie wegen Veleibigung bes Preußenlynigs au benunciren ; in bief er Ne»" aiehung werbe einem jetzt Alles geglaubt" — unb ähnlich» Aeußerungen mehr. Das Gericht meinte bem Denuncianten trotzdem Glauben schenken au müssen unb erkannte, wie mitgetheilt. Die hiesige „Voltszeitung" komm^ auf biesen nach mehr als einer Seite hin interessanten Fall aurück unb bemerkte: „Ein grelles Schlaglicht in ber That, bail folche Verhanblungen auf gewisse bei uns Überhanbnehmenbe Zusiänbe werfen!" Die nationalliberale Wochenschrift „Im neuen Reich" bespricht in einem Aufsätze, ber ben Titel: „Dunkle Wolken" führt, bie gegenwirtigen Zufiänbe in Deutschland Zu dm fchmierigsten Problemen, bie zur Lösung vorliegen, werben in bemfelben bie religiösen Fragen gerechnet. Es wirb ausgeführt, wie nieberen Schichten b:3 Voltes dem Nnglau» ben anheimgefallen finb. „Für sie gibt es keineIoeale mehr; ber engherzigste Unglaube hält sie gefangen". Dieser Zustanb ist „ent« Mich", unb kein Preis ist zu hoch, „mn bie Kluft zu überbrücken". Bei uns in Deutsch» lanb hiben sich bie Gegensatz: zwischen ben Armen und ben besitzenben Gebildeten „am Meisten zugespitzt" : „die Gährung eines be» trächtlichen Theiles der unteren Volksklafsen hat ben höchsten Grad erreicht". Aber wie helfen? Durch „neue Ideale", meint ber Verfasser, bie man biesen Volkstlaffen mit» iheilen müsse. Aber bafür ist nothwendig, „baß in den berufenen Kreise» die Pflege der Ideale nach wie vor betrieben werbe". „Dies jeboch ist in Deutschland nicht mehr der Fall. Wir finden nur au häufig den al» ten Eifer erlahmt, das alte Feuer be> geisterter Hingebung erlofchen. Das ist bie dunkelste Wolke am deutschen Horizont". Der „Tu. Kirchl. Anz." bemerkt hierzu: „Sa meinen auch wir, und wir bleiben dabei: wer wirklich helfend in unsere Wirrnisse ein» treten will, wird sich wieder a« den „alten Idealen" des Christenthums und der Kirche wenden müssen". Emmerich, 23, AM. Die „Ms. Vzg." veröffentlicht nachstehendes Schreiben eines katholischen Familienvaters an den Herrn Kreisschulinfpector Axt in Wesel: „Emmerich, den 31. März 1876. Eio. Wohlgeboren erlaube ich mir, beifolgend eine meinem 12jährigen Töchterchen am 79. Ge» burtstage Sr. Majestät unseres allergnädig» sten Kaisers und Königs bei Gelegenheit der Schulfeier durch das Laos zugefallene Vro» fchüre: „Der deutsch-französtsche Krieg im Jahre 1870 — 71 vo,l Dr. Oscar Jäger" zurückzusenden, mit dem ergebenen Bemerken, daß es mir unbegreiflich ist, wie eine Schul» behdrde sich unterfangen kann, Kindern rö» misch-katholischer Eltern ein derartiges lügen» Haftes, den katholischen Glauben und die katholische Kilche mehrfach verhöhnendes Machwerk in die Hände zu geben. Schon die Bemerkung auf dem Titelblatt« des Buch» leins: „Im Namen des Deutschen Vereins verfaßt" veranlaßt mich, dasselbe sofort bei der Rückkehr meines Tochterchens von der Schlußfeier hinter Schloß und Riegel zu stellen. Nachdem ich solches dieser Tage bei etwas freier Zeit durchblättert und ducchge» leZen habe, fühle ich mich verpflichtet, Ihnen solches zurückzustellen, mit der gleichzeitigen Bitte, meine Familie und mein Haus mit solchen lügenhaften, römisch-katholischen Her» zen wahrhaft empörenden Erzählungswerk» chens in Zukunft zu verschonen. Wie ich aus Zeitungsberichten ersehen habe, ist obige Broschüre Vielfach in den Schulen am 22. März zur Vertheilunz gelangt, weshalb ich wünschen möchte, daß den vorgeschten Schul» behörden durch Zurückfendung derselben das Mißfallen der resp. Eltern allseitig zu er» kennen gegeben werbe Ergebenst ... An den Herrn Kreisschulinfpector Azt, Wohlgeb. Wesel.