CONSEIL COMMUNAL DE LUXEMBOURG. Séance du 28 mars 1857. Présidence de M. Heldenstein et en partie de M. Simonis.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-04-01 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL DE LUXEMBOURG. Séance du 28 mars 1857. Présidence de M. Heldenstein et en partie de M. Simonis. 1" Approbation du rote sur la taxe des chiens pour 1867. Lc recensement constate 274 chiens ordinaires ct 27 chiens de chasse. M. Fendius se plaiDt enrorc de l'inexactitude du recensement, il cite plusieurs faits qui M sunt pas contestés, il ne s'oppose pas à l'approbation du rôle, mais il engage, le collège cchcvinal de le faire vérifier de nouveau avant de le rendre exécutoire. Le rôle est approuvé. SI. llelde?*stein 8e niiro ct est remplacé dans la présidence par M. .Simonis. 2" L'hospice civil demande l'autorisation d'ester en justice pour réclamer la délivrance d'un capital qui aurait dû servir à payer une renie viagère à l'une des servantes de l'eu Vfr*Schofler, (.'cite servante ne s'émut plus trouvée au service do .M"1' Sein lier à sou décès, le legs, en ce qui concerne celte servante, est devenu caduc. L'autorisation est accordée. M. llcldcnstcin reprend la présidence. 3" Nomination d'un secrétaire de. police. M. J'eniliiis conteste la légalité* de celle nomination et en tout cas l'utilité. Il n'y a que trop d'agents et pas assez de surveillance, (''est surtout la police el.ampê.re qui laisse, à désirer. Il cite plusieurs faits qui sont ältestes par M. Kiciiipl'. Après une discussion à laquelle prennent part MM. Simonis, l'cscatoro, Jonas, Fischer cl Eberhard, lé conseil maintien) sa délibération du 31 janvier, qui décide la création de l'emploi de secrétaire de police. La nomination est faite à la condition expresse que le nouveau titulaire ne pourra ouvrir aucune, espèce de commerce. Le. conseil procède au vole. M. Fox obtient 11 voix, eu conséquence il est nommé secrétaire de police. 4" Règlement sur les boucheries. La discussion, sur la proposition de M. Fciidius, est ajournée. 5" Transaction en matière d'octroi. Etre est approuvée. s» Chemin de fer.— t.„rr ,/r i.umnh.mr-g.— Interpellation au collège échevinal. M. Aug. Fischer demande au collège échevinal où en sont les études pour la gare à placer dans l'inférieur de la ville. Il se plaint du peu d'importance que le collège sembje attacher à cette question; il voudrai! que l'on lit des recherches pour découvrir lés devis qui se trouvaient joints au projet et qui aujourd'hui ne le sont plus; maintenant que l'on fait de nouvelles études pour éviter la ville, il croit qu'il conviendrait de poursuivre celles pour le projet du Sl.-Ksprit. L« premier projet n'avait eu principalement pour but que de prouver que cet emplacement était d'une superficie suffisante, que ce point étant prouvé, le collège devrait chercher à défendre ce projet et ne pas rester dans une inaction préjudiciable aux Intérêts de la ville; que par une négligence il assumerait sur lui une responsabilité bien grande ; qu'à Metz le maire pour une question analogue avait dû quitter son fauteuil, ct qu'il serait au regret que la conduite du collège échevinal put avoir à Luxembourg les mêmes conséquences qu'à Metz. M, Simonis soutient que M. Fischer, en sa qualité de délégué de. la ville près de la commission mixte, aurait dû faire son rapport sur les éludes ct les résultats obtenus. M. Fischer décline cet honneur; ce n'est pns à lui, dit-il, à faire, ce, travail, mais bien à M. Simonis: qu'il avait bien vu, mais trop lard, qu'il n'avait été adjoint a .M Simonis que pour couvrir sa responsabilité par une apparence de satisfaction donnée aux partisans de la gare intérieure. M. Simonis dit que l'on ne doit pas désespérer du sort de la ville, que rien n'est décidé ct que celte question n'est pas plus avancée qu'en septembre dernier. M. Eberhard remercie M. Fischer de lui avoir fourni l'occasion de dire quelques mots sur une question qui est tellement vitale pour la ville qu'il n'hésite pas à déclarer que si la gare devait être placée en dehors de .'enceinte, il préférerait mille fois dans l'intérêt de la ville qu'il n'y eut pas de chemin de 1er. Nous savons aujourd'hui, dit-il, ce que nous sommes et pour ceux qui douteraient de ce que deviendrait la ville si celte gare devait être placée au dehors, (ils n'auront qu'à se porter à quelques kilomètres de nos frontières et de suite ils verront co que la ville aurait à attendre de l'avenir. Il est inqu.e.t du silence du collège sur celte grave question, .1 en est d'autant plus ému qu'il a lu, il y a quelques jours, dans „ne feuille locale, que la ville doit cesser de se bercer d'une ntopie ; sans doute ce liest là qu'une opinion personnelle et dont on ne saurait rendre rcsponsahle le collège échevinal, mais il ne comprend pas qu'en présence do cette déclaration, l administration journalière ne cherche par tous les moyens à rassurer nos populations ct à leur prouvet que leurs intérêts ne sont pas perdus do vue. Kxaminant ensuite les divers emplacements en projet, il prouve que sous le rapport de l'art celui du fort Bourbon a tous les désavantages de. celui du St-Fsprit sans en avoir les avantages : sans doute que te fort Bourbon, aurait plus d'avantages pour la société en ce. qu'il coûterait le moins. Mais ne serait-ce donc absolument que l'intérêt de la société que l'on doit avoir en vue ? A voir et à entendre certaines personnes, il semblerait que le chemin de fer ne dût être Construit que dans 1 intérêt de la société et que lous les autres, ceux de la capitale du pays ne dnsaenl pas être pris en considération. Mais il ne peut admettre qu'il en soit ainsi; il aurait mauvaise opinion de l'administrai ion supérieure el de l'administration urbaine si les intérêts de la capitale ne. devaient pas êlre sauvegardés contre des intérêts privés. Cependant pour que nos intérêts puissent être pris en considération par le gouvernement, l'administration urbaine doit par des études, par des rapports ct des mémoires mettre celui-ci en mesure de connaître notre position. Elle doit lui prouver que, si notre projet, tout en étant des plus avantageux à la capitale sera loin de nuire an reste du pays, voire même à la société: elle doit prouver par Son zèle qu'elle, comprend nos intérêts •'t qu'elle sait l'importance qu'on v attache. M ne croit pas, du resle, qu'il suffise de' dire dans il h journal : LÏ ville doit cesser de Se bercer d'une agréable utopie; il faut des preuves, il faut démontrer l'impossibilité de ce projet sous un rapport quelconque Mais tant que cela ne sera pas prouvé, tant q„'on n'alIra pas réfuté des cbilTres, des calculs établis, il „e re noncera pas à l'espoir de voir réaliser le projet st» lequel la ville fonde son avenir. Il persiste donc à croire que la ville ne doit pas se lasser de continuer l'instraction de cette question. M. Simonis dit que l'on aurait tort d'attacher i trop grande importance à ce qui se dit ou s'écrit m celte question, que ce sont des appréciations 'in,ù!" duelles, mais qui. dans son opinion, n'influeront V'" peu sur la résolution définitive à prendre: q„c .; n'est décidé jusqu'à ce jour : plusieurs projets sont présence, celui du fort St-Esprit, celui Bourbon uî Clan sel». ct un quatrième, projet est venu à surgir, c'est C( h ■ a M. Mans, consistant à placer la gare à la haute n tram et qui, suivant col ingénieur, sa,,vcgardCrait ,(?s intérêts de la ville, du gouvernement militaire et de 1 société; qu'il résulte cependant de renscignenicnîs ?. a pu recueillir sur celle affaire, que dans l'opinio !i M. Maus, la possibilité de l'établissement de la " ° St-Ksprit ne saurait, élre contestée, qu'il rés.,l. ë e aU A~ - . ' encore de. ces mêmes renseignements que cet cumin,.» . . d'être 'contraire aux intérêts de la S0S m' moins que tous les autres projets. ' coutcrait La seule difficulté qu'il entrevoit scr.,;. i . .- i .... serait dans les tentions du gonvernenicut militaire qui r ■ i , part de la ville des casernes et une , i '„ '.?''ra,t.de , l„ . . c, „ l'idce d exercice, de •a même contenance que le St-Lsnrit ni ~ "i *< emplacement dans la ville haute q CX'gCra" va2-4e8kDft!Ii!e (!('ll"Vinal "°,SC (, pas demule pas1 '«'»■«'«"'«« auss, exorbitantes. Il „e se dissiil «*p!k löutMV V"° dCS difficu,,és q«'U aura à vaincre, la confédération I roncon,rer mo">s d'exigences près de U.„. S'-rmanioue lerniine en assu 7 lége. ne négligera les Tnt". t const''' (l"e jamais le colsr-il peut compter de sa pan d° 'a v'"e ct !i"e lp con' active. &Ur la cool>ération la plus (La déclaration de M. Simonis est satisfaction générale.) rcÇuc avec une M. Eberhard félicite M. Simonis aeg na , • i • i ■ i Paro|es n.i'il vient d prononcer, il s en déclare personnelle,»,. ' tisfait. Mais il croit qu'il ne suffit pas de rassurcrT" conseil mais bien les populations, ct pour atteindre c. but, il croit que lc collège doit se hâter de rassembler les documents nécessaires et de les publier: il engage M. Simonis personnellement, en sa qualité de délégué près de la commission mixte, de faire le rapport réclamé afin qu'il puisse être discuté; il croit que, si la ville doit s'!c< omber. si s administrateurs doivent au moins prouver que le bon droit a été de son côté. RI. Fischltr ne croît p.-.s que. les exigences du gouvernement müaaire soient aussi exorbitantes que l'assure M. Simonis ; i! dit avoir parlé aux officiers supérieurs délégués près de la commission mixte, il résulterait de cet entretien que le gouvernement militaire exigerait dans la ville haute une caserne pouvant contenir un bataillon comme celle du Si-Esprit, avec une place convenable pour les appels, mais que pour la place d'exercice il se contenterait d'une place hors de la ville. Que quant à la caserne et à la place pour les appels, le bâtiment de la Congrégation suffirait. Lc coliége échevinal déclare pour lors se livrer sans retard au travail réclamé par MM. Eberhard et Fischer. La séance est levée. Echternach, le 26 mars 1857. Monsieur le Rédacteur, Je viens de lire dans le a" de la Revue du 19 de ce mois une correspondance datée d'Echlernach relative à la réunion des deux bataillons du contingent. L'auteur de cet arlicle qui, à en juger par le style et les motifs, est aussi l'auteur de la pétition du conseil communal d'Echlernach sur le même objet, n'a pas pu s'empêcher d'y glisser une attaque conlre les deux députés qui, lors de la question de la révision de la Conslitulion, entendaient leur mandat d'une autre manière que leurs collègues partisans de la révision quand même, et qui pour cela seraient mal vus en haut lieu. Le but de celle insinuation esl facile à comprendre : elle se lie intimement à une pétition au conseil communal, sortie de la même fabrique, colportée dans toute la ville el sollicitant le conseil à faire des démarches pour conserver la garnison. Ön veut, d'un côté, présenter les députés opposés à une révision radicale comme un obstacle à l'obtention d'une faveur, même d'un acte de justice distributive, et d'un autre côlé, faire accroire aux habitants qu'il y a des conseillers communaux assez oublieux de leurs devoirs dans une question si vitale pour la ville, qu'il faille les stimuler par un pétitionneinent pour s'en occuper. Inutile de dire quels sont ces mauvais citoyens, vous les avez déjà devinés : ce sont des concurrents gênants aux prochaines élections. Le moyen ne brille pas par sa conception, il faudrait supposer a nos électeurs une dose de simplicité par trop forte pour qu'il put faire effet; il est même imprudent. Je n'aurai pas parlé de 1 obstacle, si c'en est „n, pour qu'on n'y songeât pas; mais fauiour-propre el l'intérêt personnel, chez quelques individus, marchent avant toul aulre intérêt, et puis, on a laut usé et abusé de toutes sortes de moyens, qu'aujourd'hui ils sont rares. „^