Aus die „Revue".
Luxemburger Wort, 1856-09-05 00:00:00

Aus die „Revue". Nur zu lange schon hat die „Revue" durch die in» ländischcn Nachrichten die sie fast ununterbrochen bringt, der öffentlichen Moralität Schläge in's Ange» sicht versetzt und wir sehen uns gezwungen, darauf aufmerksam zu machen, damit wo möglich diesem Ucbelstande und Scandal abgeholfen werde; ein un» schuldiges Gemüth darf und kann sie nicht lesen. Im» melhlü mag sie in ihren Leitartikeln sagen was sie will, ein Jeder weiß, was er davon zu halten hat und wir sind im Stande, das darin enthaltene Gift für Wahr» heitslicbcnde unschädlich zu machen; was wir aber nicht immer widerlegen kömnn, weil wir nicht im» mcr die Kcuntniß der Tbatsachen haben, dao sind ihre inländischen Nachrichten mit Namen und Zunamen der dabei beteiligten Personen. Es ist etwas alles und jedes Gefühl Verletzendes, daß, wo immer etwas in einer Gemeinde Unangenehmes geschieht, die „Revue" das darüber von der Polizeibehörde auf« genommene Protokoll in ihren Spalten wieder gibt, und daß gleichsam ihre Agenten unter den Stadtthoren auf die Ueberbringer derselben warten, um damit, be» vor das Gericht sein Urtheil gefällt hat, ihre Spalten zu illustriren, so daß zum Voraus, ob recht ober un» recht, Personen an den Pranger gestellt werden, de» ren Unschuld aufs Schlagendste nachher vom Gerichte anerkannt wird. Im Interesse der Autorität und Mo» ralität wünschen wir und fordern wir, daß dem Schreiber dieser cuinm^ue «c«i!6ale»!>e von der Regierung ein Ziel gesetzt und dahin verwiesen werde, wo» hin er seines Amtes wegen gehört. Wir haben in den meisten Fällen bis jetzt gcschwic« gen; ein längeres Schweigen ist bei folgender Cor» rcspondenz der „Revue" in ihrer letzten Eonntagsnummcr nicht mehr möglich ; sie lautet i Rcmich, 28. August, Nach dem Tode des Herrn Bürgermeisters »on Remich winden alle Bürgermeister des Kantons zur Begialxiißicicr etngelaïrn. Man bemerkte aber beim Leichenzuge eine Lücke, welche die kotalbchördcvonK ausfülle» sollte und man konnte sich „icht begreiflich machen, welches Hin?cr»iß diese Herren »on der Bei(senff(et habe abhalten können. Etliche Tage nachher aber ecfubr ich aus dem Munde mehrerer glau> benswürdigc« »pcifoncn , daß die Ortsbehörbc von K als fie sich auf den Weg nach Remich begab, üm dem Hrn. Macher die letzten Ehren zu erzeigen, dem Herrn Pastor des Ortes begegnete, welcher die Herren fragte, wo sie denn hin n'.'llte». Auf die Antwort, sie seien, einer Einladung folgend, auf dem Punkte sich nach Ncmich zu begeben um dem Leichenbegängnisse des Herrn Macher beizuwohnen, entgegnete ihnen tiefer folgender Maßen: „Wie! Ihr wollt nach Rcmich zu dieser Schweinerei! Wißt „3br denn nicht daß Macher ei» Freimaurer war? Und ein „solcher der kann nicht begraben werden. Der Herr Seyant „von Neulich fand sich i» seinem Gewissen verpflichtet ihm die „h. Sakramente ;u verweigern, und man »ahmdahcr seine „Zuflucht zum $trxn Pastor von Stadtbrcdimus, der sichzu „allen möglichen 3a»ereien hergibt, auch mußte dieser schon „.nu folgende» Tige nach Suretnburg, üm Rechenschaft »on „feinet That abzulegen." Möge nu» das Publikum sein gerechtes Urtheil über ein solches Verhalten fällen, und die obere geistliche Behörde fürder nicht mehr zugeben , daß solche schändliche Redensarten aus dem Munde ihrer Diener aller Welt Aergerniß geben Wir erklären diese ganze Corresponde,,; als eine Infamie, als eine Lüge, und fordern die „Revue" auf, unsere Erklärung ihren Lesern mitzutheilen, im Falle sie sich nicht als absichtliche Lügnerin brandmarken wollte. Wir haben eine Erklärung des Hrn. Bürgermeisters von K vor uns liegen; derselbe erklärt 1) daß der Hr. Pastor von K auch nicht ein einziges Wort gesagt hat, um ihm abzurathen, der Leichenfeier des Hrn. Macher beizuwohnen; 2) daß der Hr. Pastor nicht gesagt hat, Hr. Macher sei Freimaurer gewesen, und Z'» daß der Hr. Pastor auch nicht im Entferntesten das Wort „Schweinerei" in den Mund genommen hat. ? icse Erklärung wird hoffentlich vercmvtorisch geinig sein, und im Falle die „Revue" uns nicht glauben sollte, laden wir sie ein, selbst ins Redaktions» Bureau Einsicht davon nehmen zu kommen. Wir kön» ncn außer dieser Erklärung mit noch etwas Ändern, aufwarten. Ter angebliche Freund oder auch schlecht» weg der Freund der Familie Macher, der die Corresv. der , Revue" verfaßt hat, scheint derselbe zu sein, der dem Hrn. Pastor von K , einem Priester, der in seinem ganzen Lebenswandel rein und unbescholten dasteht, einen anonymen Brief geschrieben hat; die Ausdrücke in der „Revue" und in diesem Briefe sind sich ganz gleich und können nur denselben Autor haben. Um aber den Beweis zu liesern, ob die Familie Macher stolz auf solche Freunde sein kann, wollen wir einige Kraftausdrücke, die in diesem anonpmcn Briefe stehen und dazu noch unterstrichen sind, hiehersetzen; wir fragen, ob das Andenken des Hrn. Macher durch solche Freunde nicht mehr geschändet wird als selbst durch die dem Hrn. Pastor fälschlich in den Mund gelegten Worte, im Falle sie sogar wahr wären. Die „Revue" kann sich ebenfalls auf unserm Ncdaktions-Büreau von der Wahrheit dieser Ausdrücke überzeugen; sic lau» ten wörtlich in der Ordnung: Hr. Pfaff! Sie, Herr nichtswürdiger Pfaffe; Sie, rasender Hund; du ver» flucht« Hund; ein Schweinskerl wie du; aus dem Maul eines Saukerls wie du; meinst du, halber Satan, daß das schwarze Kleid, ohne welches du hat' test müssen den Vettelsack anhangen, dir Alles erlaube; ich werde dir, Heuchler, Gottloser, Bube, Gassen» junge, ein besseres Arzneimittel schicken:« Perdstronk. Wir gratulircn der „Revue" zu solchen Correspon» dcnten, bedauern die Familie Macher, solche Mcn» schen sich zu ihren Freunden erkläre» zu hören; warum , wenn die Worte des Hrn. Pastors wahr sein sollten, tritt dieser feige Schuft nicht mit seiner Namensunterschrift auf und gebraucht er Worte, die nur auf ihn passen können; wer solche Infamien schrei» bcn kann, ist zu Allem fähig.