Verschiedenes. Der verhängnißvolle Hosenträger. (Eine Scene vor dem Pariser Zuchtpolizeigerichte.)
Der Wächter an der Sauer., 1863-05-21 00:00:00

Verschiedenes. Der verhängnißvolle Hosenträger. (Eine Scene vor dem Pariser Zuchtpolizeigerichte.) Gerinfügige Ursachen haben oft große Wirkungen! So hat em Hosenträger, der doch gewöhnlich nur Denjenigen zu drücken pflegt, ber ihn zu sehr spannt, das Lebensglück einer armen Frau zerstört, die Freuden der Honigmonate, die Ruhe de« herzen« und da« eheliche Glück: sie hat Alle« verloren, weil vor 10 Jahren ihr Gatte in dem Schranke ihre« Schlafzimmer« einen Hosenträger gefunden, der ihm nicht gehörte. Seit 10 Jahren ist die Ehe zur Hölle geworden. Der Galle ist überzeugt von seiner Entehrung, die Frau erhofft mit Zuversicht die Märtyrerpalme, die ihr wenigstens jenseits zu Theil werde» muß. Inzwischen erleichterte sie sich ihre Qual, indem sie sich ihrem rohen Gatten zur Wehre setzte. Da« Opfer diefe« Hosenträger« ist Madame Haf« färb. Eine« Tage«, als sie eben keinen Topf zur Hand hatte, um ihn ihrem Manne an den Kopf zu werfen, war er einmal im Borlheil gegen sie nnd es würbe die Stadtpolizei durch ben Ruf: »»Ei« Mörder!« welchen Madame Haffard zum Fenft« hinaus ausstieß, zu Hülfe gerufen. Die Polizei führte den Gatten vor ben Commis« sar, und da in Folge «ine« Faustschlage« auf die Nase Vlut geflossen war, wurde Haffard von da vor da« Zuchtpolizeigericht gestellt. „Da« muß endlich em Ende haben«, ruft die Klägerin au«. »Wir sind zehn Jahre und drei Mo« nale veiheirathet und seit zehn Jahren dauert diese Qual.« Präs. : Ihr Mann mißhandelt Sie also seit ihrer Verehelichung? Haffard: Und der fatale Hosenträger? Klägerin: Wohlan, meine Herren, er hat da« Wort ausgesprochen, da« ist da« Wort. Denken Sie sich nur. eS war kurz nach unserer Verheirathung, als mein Mann etwas, ich weiß nicht mehr was, suchte. Plötzlich wandle er sich um, latn zu mir, bald blaß, bald grün vor Zorn, seine Augen rollten — er war fürchterlich anzusehen — zeigte mir einen Hosenträger und fragte zähneknirschend: Wem ge« hörl dieß? Dieß? Ich weiß nicht. Sie wissen es nicht? fährt er fort; aber er gehört nicht mil. Wer hat hier seinen Hosenträger vergessen? Er hält mir ihn unter die Nase; ich, die die Sache fad fand, stieß seinen Arm zurück und er warf mir den Hosenträger in« Gesicht. Ich fing an zu weinen. Eine junge Frau . . . zwei Monate verheirathet . . . Sie begreifen es? Seitdem war ich nicht mehr fo dumm. Da fchou einmal feit jenem Tage bei un« eine Hölle war. so setzte auch ich mich zur Wehre. Präs.: Kommen Sie bald auf die Scene vom 7. April. Klägerin: Ach ja. Es mar der Schneider, ber zu« gleich Hausmeister ist, zu uns gekommen, um meinem Äiainie das Maß zu einer Hofe zu nehmen. Bei die« fcr Gelegenheit fragte er ihn, ob er Hosenträger trage. Bei diesen Worten wurde mein Mann wieder weiß und grün wie gewöhnlich; er suchte nach einer Gelegeiheit zum Streite mit mir und brach dieselbe vom Zaun: ich wollte die Anschuldigung natürlich nicht gelten lassen, denn es ist eine schändliche Berläum« düng; c« ist Niemand bei uns gewesen, der da sei« ne» Hosenträger vergessen halte. Präs.: Ganz wohl, aber nun zur Sache. Klägerin: Wohlan denn, ich ließ einige Worte fallen, und er gab mir eine» Schlag, worauf der Schneider die Flucht ergriff, meinen Manu für när» risch hallend, denn ich halle «nich über unsere Zwistigkeiten gegen Niemanden ausgesprochen, so baß Alle glaubten, er mache mich glücklich, da« Ungeheuer. Präs.: Und auf ihr Geschrei kam die Stadtpolizei herbei. sZu dem Angeklagten): Anerkennen sie bie Richtigkeit dieser Angaben? Angell.: Gestatten Sie mir em mitleidsvolle« La» cheln (lacht mitleidsvoll), daß ich eine Unglückliche sehe, die an ihrer Stirne den Hosenträger trägt, den sie anklagt. Präs.: sprechen Sie sich au«. Anerkennen Sie die Richtigkeit? Ja oder Nein? Angelt. Die Unglückliche, sie ist c« ja, bie mich in« sultirte, mich zuerst provocirte und die nun mit ber Frechheit eine« kecken Weibes die Thatfache entstellt, daß man bei ihr einen «Hosenträger« gefunden. Präs.: Sie entstellt also die Thatsachen? Wir wolle» also den Schneioer hören. Der Hausmeister erzählt die Vorgänge in gleicher Weise »vie die Klägerin. Mab. Haffard: Herr Präsident, fragen Sie nur Herrn Riete (so heißt der Schneider), ob mein Mann nicht gut aufgelegt war und erst bei dem Worte »Hosenlräger« plötzlich wie em wüthender Löwe wurde. Der Hausmeister: Es war Alle« nur ei» Moment; ich entsinne »nich aber nicht, daß man vom Hosenträger gesprochen. Mab. Haffard: O ja, als Sie ihn fragten, ob er Hosenträger trage. Präs: Das ist ganz gleichgiltig. (Zun, Zeugen): Entfernen Sie sich. Klägerin : Aber ich will auf Scheidung klagen. Das muß einmal em Ende habe» ; ich farm nicht bis an das Ende «neiner Tage bei meinem Manne bleiben, der, weil er einmal vor zehn Jahren einen Hosenträger in »neincm Schranke gefunden hat, gegen mich eine Anschuldigung erhebt, die mir daS Haar zu Berge steigen macht. Der Gerichtshof veruitheilte Haffard zu acht Tagen Gefängniß. Der Portier (schnell zurückkehrend) ■ Einen Hosentrager haben Sie vor zehn Jahren in Ihrer Woh« nung gefunden? Ah, Saperlot. ich habe ihn lange gesucht. (Schallendes Gelächter im Zuhörerraume.) Präs.: Treten Sie ab. Der Portier: Ich war es, der ihn verlor, als ich ihnen bie Wohnung zeigte. Präs.: Treten Sie ab. sage ich Ihnen! Der Portier: Ich war in den Heiiidärmeln . . . — In einer der letzten Nächte beobachteten Vorübergehende in der Straße Unter Goldschmied zn Köln eine seltsame Scene. Sie fanden dort eine Frau, die im tiefste«, Neglig«., aber auch im alleiliefsten. auf der Straße stand, viel Rumor machte und die Nachbarschaft aus dem Schlafe in die Fenster rief. Ihr Mann, der mulhmaßlich elwas angeheitert aus dem Wirthöhaufe gekommen und »ich! in der Sinnmutig war, die ihm gewidmete Gardine».Predigt mit Geduld und Ergebung anzuhören. Halle da« keifende Weibchen vor die Thür gelhan, oder, wie der Terminus technicus tautet, „an die Luft gefetzt." Etwas glimpflicher verfuhr unter ähnlichen Umständen em anderer Ehemann, von «vclchem die Geschichte «neldel, daß er, wenn ihm seine Lebensgefährtin eine jener Predigten wollte angeveihen lassen, sich fchlafend stellte und zu schnarchen anfing, in welcher.tniist er zufolge oftmaliger Anwendung des gedachten mehr harmlosen MiltelS feine Naturanlagen zum Schnarchen dermaßen entwiÄelt Halle, dah er die Fensterscheiben klirren «nachte und die Schlafshibeiilhi.r, nienn sie nicht im Schlosse war, mit jedem AtHemzuge knarrend und zuging. Dieses jedesmalige unharmanifche Trio dauerte genau so lange, wie die Predigt der Frau und bewirkte endlich, daß gar nicht mehr gepredigt wurde. — (ZeitungsAbsatz in England.) Am 9. März, den, Tage vor der Vermählung deS Prinzen von Wales, fehlen die „Times" '135.000 Exemplare ab, in einem Werlhe von 1087 Pfd. 10 Sh., an Papier 43 875 Pfd. schwer, der „Daily Telegraph« 230.000 Ei'cmplare im Werlhe von 958 Pfd. 6 Sh. 8 P. an Papier.Gewicht'39.s39 Pfund. Die "Itlnftraied London News" Halle 315,000 läjemplare befielst, konnte aber nur 200,000 liefern, für welche 8333 Pfo G Sh. 8. P. eingenommen und 97.911! Pfund Papier gebraucht wurden, im Werthe von 2243 Pfd. 18 Sh. 2 P. — (Erschütternder- Vorfall.) Die „Hamb. 'N.lehr." melden: Am Donnerstage vor. Woche lamein Bä» ckerincister-auS •Wertheim in Baden «nit seinerTochler Abends mit dem letzten Vahnzuge in Harburg an, wo sie von dem Vräuligam de« .jungen Mäd» chens, einem Bäckermeister zu linlenwäider. und von dem Bruder der Braut, einem hiesigen jungen Leh« rer, empfangen wurden. Der Vater wollte der Ver» heiralhung feiner Tochter beiwohnen. Von» Bahnhofe begaben sich alle vier zu Fuß direet zur Elbe, um .die Ueberfahrl in einem Privalboote zu bewerlslelli» gen, in welchem der Bräutigam von Fin.enwärter gekommen war. Die Verlobten eilten voran. wäh< .rend der bejahrte Mann, von dem Sohne begleitet, langsamer folgte. Durch die Freude de« Wiederfe» hen« und durch die nnbezweifelle Gewißheit, daß nun .alle .Hindernisse, die sich ihrer Verheiralhung vielfach entgegengeftellt hatten, überwunden seien, in flöhliche Stimmung versetzt, lief die Braut voraus, um die ,erste zu fein, welche bie Elbe erreichte, übersah aber, ans der Landungsbrücke angelangt, in der Dunkelheit da« Sude derselben und stürzte ins Wasser. Der Bräutigam, welcher ihr auf dem Fuß folgte, sprang jzu Ihrer Rettung nach, aber Beide fanden vereint den Tod in der Elbe. Vater und Bruder, welche ihnen 'bald -folgten, sahen nichts mehr von ihnen. .Die Leichen wurden bis jetzt noch nicht aufgefunden. Verantwortlicher Redaeteur: Justin Schröll