Der neue Altar in der Kirche von Mersch
Luxemburger Wort, 1858-09-30 00:00:00

Der neue Altar in der Kirche von Mersch (Eingesandt) Schon seit einigen Tagen hörte ich die Neuigkeit, als hätten die Merscher einen außerordentlich schönen Altar erhalten und man bat mich, ich möchte ihn mir doch einmal anschauen gehen. 3a ich nicht glauben konnte, daß die Mcrscher einmal etwas Gelungenes oder doch wenigstens etwas Ordentliches bekommen könnten, indem sie bis jetzt, ungeachtet ihrer große» Geldauslagen, noch immerhin so sehr unglücklich in ihren Vau> undDekorationsmiteinchmungen gewesen, so ließ ich mich doch endlich durch das dringende Zureden bewegen, machte mich auf und ging hin und — es hat mich nicht gereut — auch nicht im Morgenn^» sten. Ich war wirklich erstaunt, in Mersch gegen alle Erwartung einen so herrlichen, prachtvollen und wirk» lich meisterhaft verfertigten Altar z» finden. Wenn ich auch weder Künstler noch Maler bin, so will ich den» noch — weil der Altar mir so gut gefallen — es rer» suchen einige Notizen darüber zu geben: Wer jemals in der Mcrscher Kirche gewesen, der erinnert sich, oben im Chore einen gar alten, niedrigen , geftaft- und geschmacklos/,! Altar gesehen zu ha» bei', ter wahrhaft einen erbärmlichen Eindruck auf den Eintretenden machte. Jetzt erhebt sich an der Stelle dieses armseligen Nothhelfcrs ein dem .Hause Lottes und der reichen Merscher Gemeinde würdiger ?!ltar, der ein kostbares und gelungenes Stück, ja, ich möchte sage,,, rin Meisterwerk genannt werden kann. Die? ist nicht aHein meme Meinung, sondern auch de Behauptung aller inier, tue denselben gesehen. Sowohl a» der germ une auch an der Ausführung ,'i nichts auözusel'eü. Was der Architekt Hr. Arendt dem Rapier anvertraut, baö hat der bekannte Künstler, Herr (3umö&cimer von Trier, richtig ai,f>>efas!t und rueb allen Regeln der Acstctik genau »nb gewissen l).ift ausgeführt. Wem von Beiden t>a<s meiste Ver» dienst zu £&eil wird, das bleibt den Kunstkennern überlassen, ich für meinen Thcil glaube, daß die nette Ausführung und die si,micichc Ausschmückung nicht wenig zur Hebung des Planes geholfen hat. Das Ganze besteht aus vier Stufen, dem Altartisch, dem Tabcrnackel und drei Nischen. Iv der größten und schönste» Nische, welche eine kolonnadenartige Arkade bildet und über dem Tabcrnackcl fiel) befindet, steht dominircnd, ganz in Gold und Silber schimmernd, eine schöne und sehr gut gearbeitete Statue des hl. Michcwl. In den beiden Seitennischen, welche zwar kleiner doch wirklich nett sind, fiebt rechts vom Tabcrnackel der Schutzengel und links der hl. Johannes der Täufer, ebenfalls zwei sehr gelungene Stand» dildcr. Tic Gesammchöhc des Altars beträgt etwa 20—24 Fuß mit entsprechender Breite. Was die einzelnen Thcile desselben anbelangt, so könnte mau hierüber manch Schönes sagen ; ich will hier das Wesentlichste kurz 311-« ammen fassen: Der Altartisch ist —an und für sich be« trachtet — schon und gelungen ; die vordere Seite des» selben ist gebildet aus sieben recht niedlichen Nischen, ungefähr wie die am Muttergottes Altar in der Sieb' srauen-Kirche zu üuremt«urg, nur mit dem Unterschiede, daß jene gothisch, diese hingegen romanisch sind und während in jenen Heiligenbilder sind, befüt. den sich in diesen sehr feine, auf Goldgrund gemalte Teppiche. Die 6àu!a)cn , welche die einzelnen Nischen »on einander trennen, sind, wie alle übrigen am 211-tare, ganz echt nach der Natur marmorirt. Wenn man nun noch dazu die reiche Vergoldung des Altar» tischcs in Betracht nimmt, so stellt sich cine Pracht heraus, wie mau sic vergebens an allen Altären un» scrcs 'Landes suchen wirb. Nirgends noch Hab ich eine Vergoldung angetroffen, die so reich, so echt und glänzend gewesen wäre, als eben diese. Nicht minder schön als der Opfcttisch sind auch die übllg?!l Theile des Altars. Wohl am meisten verdient hier das Tabcrnackel hervorgehoben zu werden. Schö» „er als dieS kann wohl nicht in einer Kirche unsres Landes und auch vielleicht noch weit lind breit umher gefunden werden; der Goldteppich der einen Seite, in welcher das Allcrhciligste aufbewahrt wird, ver» dient unstreitig den schönern Arbeiten dieser Art an die Seite gestellt werden kann. Was nun die drei erwähnten Standbilder besonders anbelangt, so können sie als Muster gelten. Während der h. Johannes in sein härenes Gewand mit ernsten Gesichtszügen, scharfen Blickes und mit warnender Hand die Menschen zur Buße er» mahnt, steht ihm gegenüber in lieblicher Stellung der h. Schui)c>,gcl, welcher mit schlitzender Liebe seinen Schützling sanft und mild zum Himmel zu geleiten scheint. Erhaben aber über Zille steht der hl, Michael da. Es ist dies ein wahrer Erzengel. Nie noch habe ich ein Heiligenbild in unscrm Lande gesehen, das diesem gleichgekommen wäre. Zu beiden Seiten des Altars, oberhalb der Nische des b. Johannes und des Schutzengels, stehen noch zwei sehr niedliche Enge« lein in kleinerer Form, tragend die Leidenswerkzeuge unseres Herrn. Der Schluß deS Ganzen bildet ein fein gemeißeltes und reich vergoldetes Laubwerk, aus dessen Mitte das Kreuz, das Zeichen der Erlösung ragt. Faßt man nun das Ganze zusammen und betrachtet es mit Rücksicht auf die Kirche, so muß man sagen, daß der jetzige Altar einen sehr schönen und guten Effekt macht. DaS Plumpe, Steife und Schwerfällige, was man gewöhnlich an Altären dieser Art sieht, ist hier fast gänzlich gehoben. Alle Thcile desselben vom kleinsten an bis hin zum größten sind echt, fein und gewissenhaft ausgearbeitet. Jeder, der den Altar ge» schen, sagt im Einverständnisse mit Allen, daß es ein ausgezeichnet schönes Kuuftwerk ist. Schade nur, daß der Altar so im Tunkcln und Verborgenen da steht. Wie schön auch der Altar an und für sich sein mag, so bleibt es doch wahr, daß derselbe st) Pro» zent an Werth und Pracht verliert, wenn in der Kirche kein Licht geschaffen wird. Das jetzige Licht, was er hat, ist viel zu falsch und dunkel, beleuchtet den Altar gar nicht und nimmt ihm allen Anschein, besonders wenn man ihn von unten her betrachtet. Dcßhalb ist auch der erste Eindruck, den er von un» tcn herauf macht, nicht ganz günstig; tritt man aber näher, so wird der Eindruck immer günstiger. Indeß trägt der Altar nicht wenig dazu bei, das plumpe Wesen der Kirche zu heben, und ich bin der festen Ucbcrzeugung, daß auch der allzu plumpe, massive und kollossale Bau, der, statt zn heben, gleich» sam in den Boden hineindrückt, bedeutend gehoben werden könnte durch eine recht christliche Malerei an den innern Wänden der Kirche. Wie ich gehört habe, sollen die Merschcr, besonders aber der Herr Nur» germeister, der Gemeinde» und Kirchenrath ganz für die angedeutete Verschönerung eingenommen sein und auch schon ein gutes Sümmchen zur Vollführung des» selben bestimmt haben. Wenn dem so ist — und das glaube ich recht gerne, denn die Merscher haben Geld und Prachtliebe mitunter auch Stolz und Ehrgeiz ge. nug dazu; so kann doch noch am Ende aus ihrer Kirche etwas Schönes werben. Wie Jemand mir gesagt, der mit der Sachlage des Ganzen nicht unbekannt ist, so soll man schon sogar mit Hrn. Gums> heimer über die fernere Ausschmückung des Innern gesprochen haben; wenn das wahr ist, so kann man mit desto größerer Zuversicht auf etwas Christliches u»b Gediegenes hoffen. Den Beweis dafür liefert die Kircke in Mertert.