FRANCE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-06-02 00:00:00

FRANCE. Le Moniteur publie ce matin la déclaration suivante : « Quelques journaux étrangers s'efforcent d'accréditer le bruit que les puissances du Nord , dans la prévision de certaines éventualités, seraient prêtes à renouveler la coalition de 1815, el qu'elles auraient déterminé à l'avance les limites hors desquelles il ne serait pas permis à la France de modifier son gouvernement. Ce bruit est mensonger ; les éventualités qui en sont le prétexte n'ont aucune probabilité. Rien n'indique la nécessité d'un changement quelconque dans nos institutions La France jouit du repos le plus complet; toutes les puissances entretiennent avec elle les relations les plus amicales ; elles n'ont jamais eu moins qu'aujourd'hui la prétention de s'immiscer dans notre régime intérieur ; elles savent que la France ferait au besoin respecter ses droils, comme elle respecte ceux des autres peuples ; mais ces droils ne sont ni menacés ni contestés. Permis aux partis déchus de compter, comme par le passé, sur l'intervention élrangère, pour faire triompher leurs prétentions contre la volonté nationale. Celte vieille tactique n'aura d'autre résultat que de les rendre encore plus antipathiques au pays. » La Correspondance générale ministerielle (all suivre celle noie du commentaire suivant : "Une note, insérée ce matin au Moniteur, fait j stice de ces bruits répandus par la malveillance, qui représentent les puissances du Nord comme prêles à renouveler conire la France, la coalition de 1815. Nous reproduisons cette note qui émane d'une source officielle, et qui est de nature à dissiper complètement les appréhensions du public dont les partis hostiles au gouvernement acluel, exploitent beaucoup trop facilement la crédulité. »Celte question qu'on prétend agitée dans les conseils des souverains de l'Europe, se pose en des termes tellement simples qu'à quelque point de vue qu'on se place, il ne saurait y avoir deux manières de la résoudre. ii La France, après soixante ans de révolution, après avoir traversé l'épreuve de deux monarchies plus ou moins légitimes, est demeurée maîtresse d'elle-même. Elle a fait prévaloir dans le règlement de ses propres affaires, le droit qui lui appartient de se donner le gouvernement qui lui convient. Il s'agirait de savoir aujourd'hui si ce droit qu'elle a conquis chez elle et qu'elle vient d'exercer dans sa plénitude, malgré la résistance des factions, doit être soumis, en quelque sorte, à la ratification des puissances étrangères, et s'il apparlieut, dans un cas quelconque, à l'Autriche, à la Russie, à la Prusse d'opposer leur veto aux volontés de la France, agissant dans la sphère de sa souveraineté. nUne telle discussion ne se discute pas. Les Bois el Empereurs de l'Europe n'ont pas plus le droit de se mêler de nos affaires intérieures et de nous interdire telle ou telle forme de gouvernement, que nous n'aurions, nous, le droit d'imposer la république à la Prusse, ou de prescrire à la Russie et à l'Autriche, la forme représentative. » Cela est clair, non seulement pour nous, mais aussi pour les illustres chefs des monarchies européennes, et pour les hommes d'Etal éminents qui les assistent de leurs conseils. Aussi tout est fausseté et mensonge dans les bruits démentis par le M niteur et dans les publications du Times, qui leur ont donné naissance. » Le droit des gouvernements voisins contre les actes de la souveraineté nalionale n'apparaît qu'au jour où ces actes constitueraient un fait dommageable pour une puissance étrangère. Entre la France et les cabinets du Nord , il y a des traités qui déterminent les limites territoriales, et ces traités doivent êlre respectés , en vertu du droit international. Tout acte qui tiendrait à enfreindre ces traités, donnerait ouverture à des protestations légitimes et susciterait un cas de guerre. Mais la France, qui veut la paix, observe fidèlement les traités qui la lient à l'Europe. Elle n'a ni le goul ni le besoin des conquêtes, et son activité s'est tournée toute entière vers les œuvres de la civilisation et de la paix. » Donc l'Europe n'a pas l'ombre d'un grief contre notre gouvernement: elle le sait el elle s'en réjouit, car notre gouvernement lui a rendu un immense service et rien ne la gêne dans l'expression de sa reconnaissance. » L'Empire donl on essaye de l'effrayer, n'est pas dans les probabilités du moment : le Moniteur l'affirme, et nous nous en rapportons pleinement à son témoignage. Mais si un jour venait où la France et son élu jugeraient indispensable de donner au pouvoir une Constitution plus forte, l'Europe monarchique, l'Europe intelligente, loin d'y mettre obstacle, y acclamerait comme nous, on peut le tenir pour certain, car la nécessité qui se ferait sentir en France, aurait son conire coup en Europe , lanl sont solidaires entre eux tous les éléments d'ordre et de conservation. » Paris, 28 mai. Le mémoire de MM. Paul Fahre et Mathieu Bodct, avocats au conseil d'Etal, conire l'arrêté de conflit pris par le préfet de la Seine sur la question relative aux biens de la famille d'Orléans, vient de paraître. Ces observations rédigées avec beaucoup de talent et avec une exlrême modération dans la forme, reposent sur quatre moyens. 1" Sur ce que les princes sont donataires en vertu de l'acte du 7 août 1830, et dont la dévolution n'a pu se faire le 9 août au profit de l'Etal; 2° Sur ce qu'ils sont héritiers bénéficiaires du Boi leur père pour la partie de Neuilly acquise postérieurement à 1830, et de Mme Adélaïde pour l'autre parlie du domaine de Monceaux. 3" Subsidiaireineni. sur ce qu'ils ont eu une jouissance prolongée depuis plus de vingt ans, avec titre et bonne foi. 4" Enfin , sur ce que les mêmes biens ont fait l'objet d'apports matrimoniaux et de constitutions de dots qui onl créé des droils irrévocables au profit des conjoinls des donataires et des enfants issus de leur mariage. On discute ensuite la compétence des tribunaux judiciaires. Ce Mémoire a pour épigraphe les paroles de Napoléon prononcées au conseil d'Elat dans la séance du 18 novembre 1809, dont les termes exacts ont été reproduits par M. Locré dans son Traité de la législation des mines: «'La propriété, c'est son inviola»bililé dans la personne de celui qui la possède... »Moi-même, avec les nombreuses armées qui sont à »ma disposition , je ne pourrais m'emparer d'un champ, »car violer le droit de propriété dans un seul , c'est »le violer dans tous.» (Corresp. part, de l'Indépes-oance belge.) Voici le texte du projet de loi portant autorisation d'interdire adminislrativement à certains individus le séjour du déparlement de la Seine et de l'agglomération lyonnaise, présenté au Corps-Législatif le 20 mai : Art. Ier. Le séjour du département de la Seine et celui des communes formant l'agglomération lyonnaise, désignées dans l'art. 3 de la loi du 19 juin 1851, peuvent êlre interdits adminislrativement pendant un délai déterminé : !• A ceux qui ont subi une condamnation à l'emprisonnement pour rébellion, mendicité, vagabondage el coalition ; 2' A ceux qui, n'étant pas domiciliés dans ce département ou dans celle agglomération, ne justifient pas y avoir des moyens d'existence. Art. 2. L'arrête d'interdiction est pris par le préfet de police ou par le préfet du Rhône, et approuvé par le ministre de la police générale. Il est notifié à l'individu qu'il concerne, avec sommation d'y optempérer dans un délai déterminé. Art. 3. Toute contravention à un arrêté d'interdiction sera punie d'un emprisonnement de huit jours à un mois. Le tribunal pourra, en outre, placer les condamnés sous la surveillance de la haute police pendant un an au moins et cinq ans au plus. En cas de récidive, la peine sera de six mois à deux ans d'emprisonnement, et le condamné sera placé sous la surveillance de la haute police pendant un an au moins et cinq ans au plus. Le Journal des Débats publie la note suivante : «Plusieurs journaux de Paris publient, sur la foi des correspondances des journaux belges, des détails sur de prétendues conférences qui auraient eu lieu récemment entre les principaux partisans de ce qu'ils appellent la Fusion, et sur un voyage projeté sur les bords du Rhin par les princes de la maison d'Orléans; ils ajoutent même que diverses personnes notables de Paris auraient reçu des lettres de Mm" la duchesse d'Orléans qui y tiendrait presque, sur le serment des fonctionnaires électifs , le même langage que M. le comte de Chambord dans son dernier manifeste. »Nous croyons savoir que toutes ces nouvelles n'ont aucune espèce de fondement et qu'aucun changement récent n'a eu lieu ni dans les actes, ni dans le langage, ni dans la position respective des membres des deux branches de la famille des Bourbons. »On a fait jouer aussi dans ces correspondances, au général Changarnier, un rôle tout a fait contraire à son caractère et à la résolution qu'il a prise de rester, dans son exil, complètement étranger à des démarches el à des combinaisons auxquelles ses adversaires politiques cherchent à le mêler à tout prix. L'illustre général n'avait pas besoin d'être détourné par ses amis, comme le dit la presse belge, de se rendre à Frohsdorf, car il n'en a jamais eu l'intention.» Le reirait de la loi sur l'instruclion publique a élé très bien accueilli dans lout les collèges. Le peu de confiance que l'on avait dans ce nouveau projet si hâlif, les graves modifications qu'il introduisait dans l'enseignement, lout avait contribué à frapper d'atonie les études actuelles, sans qu'on crût beaucoup plus pour cela à la réalisation de la nouvelle méthode proposée. Les ouvriers sont occupés à remettre à neuf le palais de la Légion-d'Honneur. Ce joli palais de la Légion-d'Honneur, situé rue de Lille, 70, fut bâti en 1780 pour le prince de Salm-Salm, descendant de la fameuse maison des comtes du Rhin , et mort sur l'échafaud le 25 juillet 1793. Pendant la révolution, ce palais devint la propriété d'un habile escroc, faisant le grand seigneur, nommé Lieutbrand. Cet homme se faisait appeler marquis de Boisregard et recevait dans son splendide hôtel la plus brillante société qu'il traitait en prince. Sous le Directoire, il fut condamné comme faussaire , subit le supplice de la marque et passa quatre années au bagne. C'est à l'hôtel de Salm que, sous le Directoire, M""" de Slaé'I réunissait ses amis politiques el littéraires. Benjamin Constant débuta dans ces salons. Sous l'Empire , l'hôtel de Salm fut acquis par l'Etal et donné pour siège de la Légion-d'Honneur. M. Chambard, jeune avocat du barreau de Ponlarlier (Doubs), dont les opinions politiques sont bien connues, vient d'être interné à Nancy. Il paraît que celte condamnalion est le résultat de son absence volontaire à la cérémonie de la prestation du serment des membres du tribunal de Pontarlier, à laquelle avaient été invités tous les avocats de ce siège. (Courrier de la Mortagne.) Pendant l'orage qui a éclaté mardi soir sur Orléans, un phénomène, qui pouvait devenir un événement des plus tragiques, s'est passé à quelques lieues de la ville, sur la ligne du chemin de fer d'Orléans à Paris. Le train du soir , lancé à toute vitesse , avait dépassé Toury, lorsque tout d'un coup la foudre tomba avec fracas sur le fourgon des bagages placé immédiatement derrière le tender de la machine, et dans lequel se trouvait un conducteur. Le fluide a pratiqué dans le haut du fourgon une ouverture irrégulicre, n'a endommagé en rien les bagages et a ensuite parcouru toule la longueur du train en suivant les anneaux de 1er qui relient les Waggons entre eux. Le conducteur a éprouvé une violente secousse, el est reslé pendant quelques minutes comme asphyxié. Tous les voyageurs lui se trouvaient dans le convoi ont éprouvé en même temps une commotion électrique des plus sensibles. Journaux qui doivent changer de nom. — Quels sont ces journaux '/ Peut-être lous ! Pourquoi se nommer le Constitutionnel ? Qui sait mieux que lui ce que deviennent les constitutions! Pourquoi s'appeler les Débats? les débats sont finis. Le Siècle croil-il encore représenter le siècle qui a renversé ses idoles et ses rêves? L'Assemblée nationale? Son homonyme est morte et ensevelie. Néanmoins qu'ils gardent leurs noms , s'ils y tiennent , cela est sans conséquence. Mais le Puys, mais la Presse! vous allez voir s'il n'y a pas quelque danger : Un monsieur éprouve, en prenant sa demi-tasse , le besoin de lire le Pays. Tous les goûts sont dans la nature. Il crie au garçon : Garçon! le Pays esl-il libre? Le garçon est obligé de répondre : Non, monsieur. Un homme à mine sombre lève la lète el fronce le sourcil. — Alors, donnez uioi la Presse. — Elle n'est pas libre non plus. Voilà un garçon bien compromis, car il fait là involonlairement , deux bien mauvais caleiiihourgs et deux gros mensonges. Que la Presse el le Pays prennent des noms propres plutôt, et s'appellent lout bonnement l'Emile et le-a Gueronnière. Ils ne sont pas autre chose. Nous trouvons dans un travail de M. Darcy, inspecteur des ponts et chaussées, un parallèle intéressant entre la population et la voirie de Londres et de Paris. Voici quelques données les plus remarquables 1u5l fournit : LONDRES. paris. Suiface totale de la ville. 210,000,000 54,579,010 'V-la.ion 1.921,000 1,053,897 Nombre de maisons 260,000 29,520 Développement des rues. 1,120,000 425,000 Ainsi : 1° A Londres, à chaque habitant correspond une surface de 100 mèlres. A Paris, à chaque habitant 34 » 2° A Londres chaque maison renferme ~l\ habit"". A Paris, elle renferme 34 » 3° A Londres, à chaque habitant correspond une distance de longueur de 53 centimètres. A Paris nne longueur de 42 » Les chiffres précisent les différences caractéristiques qu'on remarque dans les deux villes, et l'on peut en conclure immédiatement qu'il existe à Londres une grande quantité de surfaces non bâties; que les maisons y sont peu élevées et que chaque famille possède la sienne. Sous le rapport de la circulation , les différences sont plus sensibles encore, et celle de Paris n'atteint pas la moitié de celle de Londres. Voici, notamment, les observations faites dans la dernière de ces deux villes pendant les six jours de la semaine, et le nombre de voilures comptées pendant sept heures par jour : Dans Begent-Slrcet, de 32 à 44,000 voitures; dans Charing Cross, 42,080 voitures; dans Pallmall, vis-à-vis le théâtre de la Reine, au moins 800 voitures par heure. Enfin, sur le pont de Londres, 13,000 voilures par jour, cl sur celui de Westminster au moins, 8,000,000 de chevaux par an.