Courtes réponses à beaucoup de paroles
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1868-12-24 00:00:00

Courtes réponses à beaucoup de paroles Après avoir dit que M. de Blochausen a été combattu loyalement, — probablement par le Wâchter, la Luxemburger Zeitung et la Wâschfrà — le Courrier est d'avis que l'Avenir aurait pu se borner à enregistrer son succès; que cela eût été plus prudent et de meilleur goût." Ce conseil conviendrait bien mieux à \'Echo d'Arlon, qui ne rougit pas d'écrire que tous les candidats de ses amis de la Luxemburger Zeitung et naturellement du Courrier, ont été tous élus, un seul excepté; que le parti clérical a été complètement battu et T Avenir écrasé. H faut avoir de l'audace pour mentir aussi grossièrement, et surtout il faut avoir une confiance bien illimitée dans l'ignorance et la crédulité de ses lecteurs. Pour voiler une défaite, on crie victoire ! C'est un système italien peu usité chez nous. Les accusations que nous avons lancées contre M. Vanneras ne sont guère non plus du goût du Courrier. Nous n'en pouvons mais. Il n'entre pas dans notre manière de nous demander, avant d'écrire, si notre article peut plaire ou déplaire ; nous disons la vérité, rien que la vérité, et nous passons outre. Le Courrier prétend être en situation de démentir toutes les assertions de l'Avenir, qu'il qualifie de malveillantes. Qu'il essaye; nous persistons dans nos affirmations. Le Gouvernement a suivi dans les élections une politique d'abstention. M. Vannerus seul s'en est écarté pour combattre la seule candidature de M. de Blochausen. Une lettre a été écrite à M. Hartmann, des ordres ont été données à M. le Commissaire de district,  et des contre-ordres ont été adressées à ce dernier. D'ailleurs, il y aura probablement des explications. Patience! La Luxemburger Zeitung trouve l'étude des comparées" admirablement bien faite, elle y voit l'expression de la vérité pure. Comment pourrait-il en être autrement? Ses amis, les Belges d'Arlon, ont écrit cette étude dans laquelle se reflètent d'ailleurs toutes les idées de nos Belgillons d'ici, surtout depuis que ces derniers ont fini par comprendre qu'ils se trouvaient par trop isolés avec leurs sympathies prussiennes. L'Avenir a tort de ne pas se rendre aux arguments des journaux arlonnais, dit la Luxemburger Zeitung; et elle ajoute que notre feuille prouve par sa persistance à ne pas demander notre fusion avec la Belgique, qu'elle est rédigée par un Français. Notre respect pour M. le Vice-Consul de France va toujours croissant, depuis que la Luxemburger Zeitung lui attribue nos articles. Nous sommes fiers de voir donner une telle origine à des lignes qui découlent d'une humble plume luxembourgeoise. Si seulement M. le Vice-Consul ne s'avisait point de démentir les objurgations de la Luxemburger Zeitung, nous serions heureux! Nos annexionnistes belges terminent leur article par les mots: „Si nous disparaissions de la carte comme pays autonome, notre histoire, nos institutions , nos lois, nos mœurs et nos usages nous ramèneraient à la Belgique; notre bien-être matériel et surtout l'avenir de notre jeunesse exigeraient cette solution." Hélas! sympathisez avec la Belgique, si vos intérêts vous commandent de le faire; mais, de grâce, cessez de vous poser en martyrs de notre autonomie et de jeter la pierre à ceux qui ont, aussi bien que vous, le droit d'avoir des sympathies, plus justifiées peut-être, pour un autre pays. Mais non! Depuis le jour de notre publication vous n'avez cessé de nous décrier, de nous calomnier, d'interpréter faussement nos paroles, les moins ambiguës. Continuez.ee métier, vous y excellez. Nous ne refusons la publicité à aucune correspondance, pourvu qu'elle ne soit ni calomnieuse, ni immorale. Aussi ne faisons-nous pas de difficultés pour insérer la lettre ci-dessous. Néanmoins nous croyons devoir la faire précéder de quelques observations. Le caractère de M. Risch ne permet pas de croire qu'il ait pris recours à des mensonges ou à des promesses impossibles pour se faire nommer député. Nous avons même la conviction que M. Risch, qui habite le canton, le représentera bien mieux qu'il ne l'a été jusqu'à ce jour; nous espérons en outre qu'au mois de juin les électeurs nommeront au moins encore un député habitant parmi eux. Nous croyons que M. notre correspondant, dont nous connaissons la parfaite honorabilité, a été mal renseigné sur les actes de M. Risch; voilà probablement ce qui l'a conduit en erreur. Nous le prions d'ailleurs de continuer ses correspondances; nous aimons à voir critiquer dans les bornes de la justice, même les personnes que nous soutenons. Encore un mot. Nous engageons Monsieur notre correspondant à méditer les combinaisons électorales pour le mois de juin prochain. A bon entendeur, salut! Monsieur le Bédacteur. La correspondance de Capellen, touchant l'élection de M. Risch comme député, contient certaines erreurs qu'il est essentiel de relever et que je vous prie de publier dans votre prochain numéro. M. Risch doit un peu sa nomination au parti Metz, car il a lui-même déclaré à plusieurs électeurs qu'il n'aurait pas songé à se porter candidat sans la proposition de M. Metz. Dans la commune de Garnich, M. Risch a dû promettre de jouer le rôle d'antagoniste de tout chemin de fer, pour obtenir les suffrages de ses électeurs, et il reste toujours vrai, que, pour réussir dans les élections, il faut savoir tromper et faire des promesses du goût des votants. Le canton de Capellen possède donc maintenant un député qui l'babito et nous verrons bientôt quelle est sa couleur, qui est restée dans les ténèbres jusqu'ici. M. Risch a accepté la candidature parce qu'il avait le désir de devenir député, tel a été son programme électoral, mais comme l'œuvre trahit toujours le maître, il est certain que le bon canton de Capellen parviendra a connaître le nouvel élu et il est à souhaiter que ce ne soit pas trop tard. A côté des impressions de diverse nature qui régnent dans le canton, il lui reste la triste consolation que le nouveau député ne pourra pas moins contribuer à son bonheur que les mêmes personnes qui ont eu l'honneur de le représenter jusqu'ici. Si vous croyez, M. le Rédacteur, que mes observations ne peuvent pas déplaire à vos nombreux lecteurs, je pourrais vous en présenter d'autres prochainement. X.