September=Logik.
Der Wächter an der Sauer, 1856-01-26 00:00:00

Diekirch. 25. Januar September=Logik. Am 11. tommcnben Monats Februar soll die Kam» wer ihre Arbeiten wieder aufnehmen. Ob fie dies mit »veniger Lauheit und etwas größerer Theilnahme thun werde, als eS während der Session bisher der tf.»ll gewesen, wir wollen es hoffen. Was ihr an nichtige»» Geschäften noch zu erledigen bleibt, ist u. a, der Gesetzvorschlag betreffend die Rückzahlung der den Gemeinden vom Staate gemachten Darlehen, je« ner über die beantragte Wiederherstellungjder Gehalter vor 1848, und em anderer betreffend die Gutheißung des mit Belgien abgeschlossenen Eisenbahuvcitrages. Die 20,000 Fr. zur Unterstützung hilfsbedürftiger Be> amten werden wohl ohne weiteres votirt »Verden. Daß da« Gesetz über die Errichtung einer Ackerbau» schule in Echternach, das in einer der letzten Sitznil» gen des Monats December vom Finanzminister vor» gelegt worden, noch in diesem Jahre zur Berathung gelangen werde, möchten wir bezweifeln. Jedenfalls aber ist der wichtigste Gegenstand, der den Verath» ungen der Kammer vorliegt, das Gesetz über Abschaf» fung des Bodenkredites und Errichtung von Spar» cassen, sofern nicht die letzteren, wie es allen Anschein hat, blos em Tafchettspielerstitckcken gewesen, mit dem man das Publikum und die Kammer blenden wollte. Wenn wir hier abermals auf den Bodenkredit zu» rückkommen. so geschieht es nicht, um dessen Vorzüge neuerdings hervorzuheben, das wäre überflüssig; wohl aber um die liiconseqnettz unserer Minister dem Pu» blikuin deutlich vor Augen zu führen; um ihm zu zeigen, wie ganz anders die Septemberherren urtheilen, nrnin von ihren eigenen Werten und wenn von de» «en ihrer Gegner die Rede ist AI« es sich in der Sitzung vom 20. November ll'tzthi» um bei. Autrag des H. Wies betreffend bie Abschaffung des WohlthätigkeilsgesetzeS handelte, sagte ?\ Simons, der Regierungspräsident: On ne demande ü"ais dune rnaniere formelle l'abrogation dune loi, 33ai. deniande pas la destruetion de cc qui existe, hatte,,roliver que cc qui existe ne vaut rien, et qu il y a quelque chose de niieux a meltre a la place. Nichts kann wahrer sein; aber wir fragen hinwiederum auch: hat die Regierung, welche die Abschaffung des Bodencredites verlangt, bewiesen, daß das Be» stehende nichts taugt ? unb hat sie nachgewiesen, daß sie etwas Besseres an dessen Stelle zu setzen weiß? Kei' nes von Beiden. Wohl sagt man auf der Ministerbank, bie Ersah» rung des verflossenen Jahres habe dargethan. daß das Gesetz über den Bodeucredit nicht ausführbar sei. Allein dieselben Männer, welche eine 12monatliche Expcrienz als entscheidend hiefiir ansehen, haben in der Sitzung vom 17. Roo. behauptet: eine 10jährige Erfahrung (von 1816—1856 sc! noch ungenügend »tun Nachweise, daß das Wohlthätigkeitsgesetz unausführbar sei. Wir möchten wissen, wie diese beiden Dinge mit einander zu reimen sind? Etwas Besseres an die Stelle der Anstalt zu setzen, die er abschaffen will, dies von unsenn heutigen Fi» nanzminister verlangen, wäre unvernünftig. Wenn wir Ändern unS darüber beschweren, daß das Bodeucreditgefetz, daS Werk des H N. Metz, andern banden hätte anvertraut werben müfseu. sollte es gedeihen, so zuckt mau die Achseln und behauptet, sein Bestes gethan zu haben. Ist hingegen vom Wohlthätigkeitsgesetz. dem Schoßkinbe des H lurion die Rede, so geuirt mau sich nicht zu behaupten: die Schuld daß es nicht gedeihen wolle, liege nicht an dem Kinde selbst, sondern an seinen stiefiniitteitichen Ammen. Wir müssen abermals fragen: was recht» fertigt eine solche Distinction? Und dabei übersehe man nicht, daß der Bodencrcbit zu Hebammen Üeute hatte, die ihn zum voraus zum Tode vernrtheilt hat» ten, indeß das Wohlthätigkeitsgesetz in den Jahren 1846 und 1847 unter der Aufsicht eines liebenden Baters stand, und seit 183 in der Septemberregie» rung gewiß wieder eine zärtliche Mutter gefunden hat, bie alle Sorge darauf zu verwenden geneigt war Wir Ändern sagen: eine der Ursachen, weshalb ber Bobeticredit nicht gedeihen wollte, sei der Umstand gewesen, baß man im Publicum wußte, diese Haupt» sächlich auf da« Vertrauen gegründete Anstalt besitze nicht das Zutrauen der.Regieruug, welche selbe hegen und pflegen sollte. Lölise ! rufen die Septemberherren achselzuckend: wäre euer Gesetz etwas werth gewesen, so würde es auch ohne uud sogar trotz uns gediehen fein. Wie ganz anders aber lautet ihre Sprache, sobald von dem Wohlthätigkeitsgeietze die Rede ist! H, WieS begehr«, die Kammer solle die Revision des Gesetzes dekretiren. Welche gewichtigen Worte finde! nicht da H Simon«, um vor einem so gefährlichen Beginnen zu »varuen. Wenn die Kammer erklärt, daß daS be» stehende Gesetz unausführbar ist, ruft er auS, so ist das Gefeh verloren. es ist moralisch zu Grunde ge» richtet! (S Compte rendu, Sitzung vom 20 Rov) DaS Wohlih,»,,gke,tsgesetz beruht auf der Ausschrei» bung von Gemeindesteuern und auf der Thin'gleil der Polizei — dekreiiit aber bie Kammer, das eS abgc» ändert werden müsse, so ist es moralisch zu Grunde gen'chiet. So sagen die Sepiemberherren. Der Grundcredit beruh« hauptsächlich auf dem Ver« trauen — wenn er laugt, fo muß er gedeihen, selbst wenn bie Regierung, die Gnindeiin und »Jenkecin der Austall, kein Vertrauen in bieselbe hat unb sie aIS ver» detblich hinstell«. So sagen die nämlichen Herren. Wi> wußten seit langem, daß es eine September» Loyaliiät, eine September Autorität und einen Sep« tember.'lto'ialismns gebe; aber daß man es auch bis zur Sepiember-Logik bringen könnte, oas hätten wir uns nie vorgestellt.