GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG.
L'UNION., 1861-05-29 00:00:00

GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 28 mai 1861 Le garde-corps du viaduc de la Pétrusse sera-t-il en fonte ou en maçonnerie? C'est là une question, sur laquelle on tient les esprits en haleine et qui menace d'atteindre des proportions de haute politique. Dans le numéro du Courrier de samedi un correspondant de ce journal vient encore se plaindre de ce que le conseil municipal de Luxembourg a été saisi d'une proposition de M. le provicaire concernant le viaduc, et de ce qu'on dédaigne de lui communiquer une pétition signée par des centaines d'habitants de Luxembourg, en vue de réclamer un garde-corps en fonte. Ce n'est pas la première fois qu'une grille en fonte pour pont a le privilège, et c'est peut-être de l'essence de ces sortes de grilles, de préoccuper vivement l'opinion publique. Qui ne se rappelle que le gardecorps du pont de Domeldange avait divisé la ville, je dirai presque le pays, en deux camps, les partisans des hauts fourneaux de Weilerbac h, qui avaient fourni la fonte, et les partisans des hauts-fourneaux d'Eich, qui, disait-on, auraient produit une meilleure marchandise? Qui ne se rapelle les épîtres malicieuses que l'entrepreneur Jacqmin publiait dans les journaux à l'adresse du gouvernement? En ce qui concerne le parapet du viaduc de la Pétrusse, nous n'avons pas l'intention d'examiner en ce moment ce qui vaut mieux, la pierre ou la fonte; nous voulons seulement montrer que le choix entre ces deux espèces de matériaux est une chose jugée, dont il n'est plus possible de revenir. La ville de Luxembourg prenait, il y a deux mois et demi, une décision, qui maintenait le parapet en maçonnerie primitivement projeté, et refusait, comme onéreuses, les conditions sous lesquelles MM. Waring offraient, par modification du contrat d'entreprise, de poser une grille en fonte. MM. Waring retirèrent immédiatement leur proposition, on doit le savoir, car leur lettre fut insérée dans les journaux et produisit une vive polémique. MM. Waring ayant retiré leur offre, il n'y avait déjà plus à songer à la balustrade en fonte; en effet l'entreprise du viaduc est un contrat à forfait qui ne peut être modifié que de corn- mun accord entre les deux parties contractantes. Il y a plus, depuis cette époque les entrepreneurs n'ont pas perdu leur temps, ils savent bien qu'on n'établit pa:, du jour au lendemain un garde-corps de l'étendue de celui à construire ; ils ont donc fait des préparatifs, des approvisionnements pour le parapet en pierre. Aujourd'hui une grande quantité de pierres sont préparées, taillées, transportées dans les chantiers; même la base du mur de parapet est déjà posée sur une certaine longueur du viaduc. C'est autant d'argent dépensé par l'entreprise. Il n'y aurait plus pour la ville qu'un moyen de remplacer la pierre par la fonte, ce serait de payer l'une et l'autre. > Parmi les signataires de la pétition, il n'y en a probablement pas un dont l'intention ait été de proposer ce double sacrifice, car ce serait demander la dilapidation des revenus communaux. Evidemment c'est peine perdue que d'organiser des pétitionnements et d'ouvrir des discussions de journaux en faveur d'une grille en fonte. {Communiqué.) Grosbous, den 25. Mai Wir sind nicht Abonnenten vom «Courrier", und dennoch erhielten wir heute ein Exemplar seiner Nr. 122. Der Zweck des Witzcs ward uns gleich tlar, als wir den S chmahartikel (aus dem Canton LedMMN datiri), gegcn uiiferii Buraermeifter gewahrten, den wir iibrigcns bereits TaaZ zuvor Oeïcsen hatten. Schon aus der Art und Weise wie die Adressen verferiigt waren, Iwovon wir die Redaktion des „Courrier" doch freisprechen miisscii, weil sie uns gar nicht pei'svnlich kennt und wir sie auch einer derartiaen Unanstandigkeit nicht fiir fahig halten), zeugt von einer Ungezogenheit, die man bci einem g e b i l d c t e n Mann nicht finden kann. Cs kann uns daher noch weniger wundern, wenn angercgicr Artitel nicht mindcr spottisch und gehahig ist. Wir appellircn jcdoch, in Antworl auf die Ungerechtigtcit, welche man Herrn Plettschette widerfahicn lassen will, und die wir cnergisch von ihm abweiscn, an unserc ganze Gemeinde und an die hochlubliche Regierung, beide Theile lonncn uns das Zeugnis; nicht uorenthallen, dah dic Bcibehal: tung unseres fruheren Vurgermeisters, nur dem Wunfche cincs jcdcn einzelnen Viirgcrs ent° fprechend war, wcnn wir dabei nicht zwei bis dm Individuel! ausnchincn mïissen, wclchc cinc Billfchrift, dahin zielend, dtc Wiedercrnennung des Herrn Plciifchette zu seinem fiiihern Amie von der hochloblichcn NegicruUg zu erwirlcn, nicht unterschrieben haben. Es ist allcrdings wahr, dah wir fragliches Nundfchrcibcn dcn vermcintlichcn Perso- nen zur Unterschrift nicht unterbreitet haben, i .dem wir zum voraus wuhten, dah unser Gang zwecklos geblieben wiire: denn welchc Anlwort roare uns wohl gegeben worden, wenn wir die Befiirwortung fiir unsern Candidaten von einer Person vcrlangt Hatten, welcher sich selbst den Candidatenrock angelegt hatte? Doch dièse lehte Candidatur sand nur so wenige Sympathie unter den Einwohnern der Gemeinde, als dieselben noch den Verlust eincs ansehnlichen Siimmchens, durch Anwendung der Prescriptions- Gunst noch zu sehr in frischcni Andenken hatten. Wir wissen feinei noch nicht, wo, odei wie, oder wann unser Viirgermeister, seitdem er dieses Amt bekleidet, uns unfere Freiheit nur um das mindeste geschmalcri hatte, Warum demi einen Mann zu schmahen, der von wirklich liberalen Biirgeen geliebt ist. Die Vehauplung, dah die Unordnung und der Zwiespalt der Gemeinde unverbleiblich w are, weil der B iirgermeister mit den zwei Schoffen nicht dieselbe Gesinnung habe, spriiht nur von Purent Hah! Haben nicht selbst zwei Schoffen oben' erwahntc Biltschrift zu Gunsten des Herrn Plcttfchclte unterschril?ben? Was will man nun noch gegen H. Plettschette. Aha! Er ist ïcin Gelehrler! kann etwa nicht Vieharzt werden, nicht wahr? H. Plettschelte hat es aber bis zum Bauer gedracht, Hat unserer Ansicht nach einen gesundcn Verstand, den Kopf am rechten Fleckc, und ist von seinen Mithlirgern geachtet und geliebt. _ Sind diesc Eigenschaften nicht loblicher alZ solche, die ihn um die Kenntnitz einer Pferdemixtur gelehrter machten, aber genothigt zu sein, Freunde und Valerland, ich wei, nicht aus welchen Ursachen, vcrlassen zu miissen? Man macht Hrn. Plettschctte noch ferner den "'!"'!"nrf, dah er die detrcffenden Bureaustucke nur untcrschreibe, und nicht sclbst versasse. Dieh ist so lindisch. dah wir nicht darauf zu antworten vermogen, sondern wir ergreifcn hier gerne dicse Ge» legenheit, unserm Sekietiir ob seiner Leistungen, seiner Fahigkeiten U. s. w. unsere grofzte Zufrie- beuheit ciuszudrucken. J.