France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-13 00:00:00

France. Oo écrit de Versailles, le 10 novembre : M. Léon Say est venu ici ce matin, à neuf heures. Une entrevue a dû avoir lieu entre lui et le duc de Broglie au suj'et de l’interpellation sur les élections complémentaires, interpellation dont le gouvernement eût désiré l'ajournement jusqu’après le vote sur la proposition de prorogation, et que la gauche, au contraire, voudrait voir discuter au jour fixé, c’est-à-dire jeudi. Il est probable que si l’on ne s’entend pas à l’amiable sur l’ajournement, l’Assemblée sera appelée d’ici à mercredi à trancher la question par un vote qui fournirait aux partis une nouvelle occasion de se compter. L’amendement suivant à la proposition Changarnier a été déposée aujourd’hui par M. Marcel Barlhe : „Art. 1er. — Le gouvernement de la République se compose d’une représentation nationale, divisée en deux Chambres, «t d’un Président de la République, chef du pouvoir exécutif. „Art. 2. — Le Président de la République, est nommé pour cinq ans : il peut être réélu. Il est investi des attributions suivantes : L’initiative des lois lui appartient comme à la représentation nationale. „II promulgue les lois lorsqu’elles ont été votées par la représentation nationale; il en surveille l’exécution. „II négocie et ratifie les traités. Aucun traité n’est définitif qu’après avoir été approuvé par la représentation nationale. „II a le droit de faire grâce : les amnisties ne peuvent être accordées que par une loi. „11 dispose de la force armée saus pour cela la commander en personne. „II préside aux solennités nationales; les envoyés et les ambassadeurs des puissances étrangères sont accrédités auprès de lui. „Art. 3. — Le Président de la République et les ministres pris, soit individuellement, soit collectivement, sont responsables des actes du gouvernement. „Art. 4. — Les pouvoirs déterminés dans les articles qui précèdent sont conférés au Président ac- tuel de la République, pour une durée de cinq ans, à partir du jour où, par la promulgation des lois constitutionnelles, le gouvernement de la République sera complètement organisé. „Jusqu’à cette époque il continuera à exercer le pouvoir exécutif dans les conditions actuelles. „Art. 3. — Une commission de trente membres sera nommée sans délai, par les bureaux de l’Assemblée, pour l’examen dts lois constitutionnelles. L M. Hervé, dans le Journal de Paris , indique aux conservateurs de l’Assemblée la voie à suivre pour retrouver une majorité: Seize impérialistes ont voté contre nous dans la séance du 5 novembre. S’ils avaient voté avec nous, c’était un déplacement de 32 voix. 32 voix venant s’ajouter à 14, nous donnaient une majorité de 46 voix. Avec une semblable majorité nous étions en mesure de dicter des lois à tout le monde et de n’en recevoir de personne. La majorité, dans laquelle les impérialistes auraient fourni un appoint notable, aurait pu examiner si, oui ou non, il lui convenait de changer l’étiquette gouvernementale. Dans de pareilles conditions, ce changement était encore difficile ; mais du moins il n’était pas complètement impossible. Au lieu d’agir de cette façon, qu’a fait le parti impérialiste ? Il s’est partagé en deux moitiés: l’un votant avec la droite, l’autre avec la gauche. Il a affaibli la majorité: il s’est affaibli lui- même. Aujourd’hui nous nous trouvons, par le fait des impérialistes, avec une majorité de quatorze voix seulement de majorité suffisante pour le moment, mais une majorité qu’il faudra plus tard songer à élargir. Or, de quel côté pourroDs-nous l’élargir? Du coté des impérialistes? Non, puisque la fraction la plus active de ce parti s’engage de plus eu plus dans une alliance extrêmement regrettable avec le parti radical. Nous ne pouvons donc plus trouver des alliés que danB la fraction la plus couservatrice du centre gauche. Or, le centre gauche tient absolument à l’étiquette républicaine. Il veut même quelque chose de plus. 11 ne demande pas la proclamation solennelle de la République ; mais il demande l’organisation, par les lois constitutionnelles, du gouvernement actuel. Dans les circonstances présentes, il ne nous paraît pas raisonnable de repousser cette demande. Nous sommes des monarchistes convaincus, nous ne sommes pas des monarchistes intolérants. Nous préférons la monarchie à la république, mais nous préférons la république à l’anarchie. Nous préférons un bon gouvernement à un gouvernement médiocre ; mais nous préférons un gouvernement médiocre à l’absence complète de gouvernement. On lit dans Y Union: Nous apprenons avec bonheur que de tous côtés circulent des pétitions et des adresses demandant la restauration de la monarchie. Paris a donné le signal. Les lettres que nous recevons nous permettent de dire que la population parisienne affirme énergiquement ses sentiments monarchiques en présence de la panique parlementaire. En province, le mouvement monarchique s’accentue de plus en plus. A Marseille et dans tous les départements du Midi, on signe avec ardeur de nombreuses pétitions pour le rétablissement de la monarchie. Une dépêche de Marseille nous dit ce matin : „Mouvement considérable pour pétition monar- „chique. Province compte sur énergie de Paris.“ Une autre nous disait hier: „Comités des départements du Midi remercient „l 'Union. Monarchie ou dissolution.“ Une dépêche de Nantes nous arrive à l’instant, et signale en ces termes un mouvement semblable : „Un grand nombre de notables habitants de Nantes „adressent aujourd’hui à la députation de la Loire „inférieure une lettre, la pressant de demander la „Restauration immédiate.“ Nous invitons nos amis à seconder ces manifestations de l’opinion publique, salutaires et consolantes protestations contre les défaillances de l’Assemblée. Rien n’est perdu, et tout peut encore être aisément réparé si le pays sait parler assez haut pour rappeler à ses députés qu’ils ont des juges. Ou se rappelle les éloges que le président du conseil de guerre de Trianon a voulu décerner publiquement aux gardes forestiers qui ont rempli avec tant de courage et de dévouement le rôle d’émissaires à travers les lignes prussiennes pendant le blocus de Metz. Quelques personnes témoins de ce touchant incident d’audience, ont pensé que le patriotisme de ces braves gens méritait encore une antre marque de gratitude, et ont proposé au journal le plus qualifié pour une démarche qui intéresse au même degré le monde civil et l’armée, c’est-à-dire à YAvenir militaire , d’ouvrir dans ses colonnes une souscription à l’effet d’offrir un sou- venir, non seulement aux quatre forestiers complimentés particulièrement par le duc d’Aumale, mais aussi à quelques autres témoins, tels que plusieurs douaniers, dont la belle conduite vient d'être mise en lumière par les débats. Une commission serait chargée d’apprécier les titres de chacun. L'Avenir militaire a répondu avec empressement à la demande qui lui était adressée. Quelques changements de peu d’importance ont été apportés à la buvette de l’Assemblée nationale, située, comme on sait, dans le foyer des artistes, au fond et derrière la scène. On a changé la table buffet, qui était un peu exiguë, pour une autre plus appropriée à sa destination, et on y a installé une rangée de banquettes en velours bleu. La buvette de l’Assemblée n’est pas aujourd'hui ce qu’un vain peuple pense. Naguère encore on y servait les plus solides aliments, et l’orateur qui avait légèrement déjeuné, pour ne pas entraver, par le travail de la digestion, le cours de son éloquence, pouvait, après sa harangue, se faire servir une tranche de bœuf à l’huile ou une côtelette de veau nature. On y trouvait même, sous les dehors les plus appétissants, du gibier et de la volaille. Ces somptuosités gastronomiques n’existent plus, hélas ! et M. Baze, le terrible M. Baze a réduit la buvette à sa plus simple expression. Du vin et du bouillon, du chocolat et du cognac, de la bière et du rhum, voilà ce qu’on y trouve maintenant. N’oublions pas la petite flûte de pain à cinq centimes et le classique verre d’eau sucrée. Que voulez-vous ? On fait aux députés une retenue de cinq francs par mois pour les frais de la buvette, et ce n’est pas avec cette modique somme qu’on peut, au prix oh est le beurre, leur fournir un buffet chargé de friandises. Les consommations les plus usitées à la buvette sont le chocolat, le bouillon et la bière. Un orateur qui descend de la tribune prend généralement une tasse de bouillon chaud ; le chocolat n’est demandé que vers quatre ou cinq heures de l’après-midi, alors qu’on présume que l’heure du dîner sera retardée par la longueur des débats. L’approvisionnement journalier de la buvette se compose de la manière suivante : bouillon, 70 litres ; bière, 90 litres (en été, ce chiffre est presque doublé) ; vin, 40 litres ; cognac ou rhum, 10 litres ; Il arrive quelquefois qu’un de ces articles est épuisé avant la fin de la séance, mais cela est rare, et le cas ne se présente presque jamais que pour la bière, les jours de forte chaleur: On ne fume pas dans la buvette, et, chose assez bizarre, il y a là un factionnaire de service uniquement chargé de faire respecter cette clause du règlement. A chaque instant, cet infime agent de l’autorité est forcé de dire à un mandataire de la nation : „Monsieur, on ne fume pas ici !“ [La Liberté.)