Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 20 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-08-20 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 20 août. Lordonnéoce royale grand-ducale du 7 juin , "' C0°e«raaDl les élection*' pour l'assemblée «les Liais, contient plusieurs articles Intélaires de hbev}é des électeurs. Tout en rendant liomfflage à l'intention du législateur, nous nous sommes cependant permis de douter, si la réalisation de lu bonne intention élail possible. Le législateur, en eilet, oublie trop souvent la nature fragile de l'homme. L art. 66 de l'ordonnance précitée punit de peines assez sévères celui qui, pour influencer les élections, répandrait des bruits faux, dont l'effet serait de faire naître la défiance et l'inqniélude dans |es populations. Or, nous l'avons 1 r.|J demandé, esl-ce inquiéter nos populations <?ue de leur faire craindre la perte de leur nationalité où le paiement d'une délie de quinze milliuiis, pour le cas où elles ne voleraient pas pour tels candidats de préférence à tels autres? Les faits sont là pour nous répondre. Des bruits pareils ont été répandus, mais il n'en est nullement résulté l'inquiétude dans nos populations. Car si tel avait élé le résultat de ces bruits, il va sans dire que le parquet n'aurait pas manqué d'en poursuivre les inventeurs et les propagateurs. Nous croyons qu'il y a lieu d'en féliciter le pays. Un pareil élal de choses prouve à l'évidence que les Luxembourgeois n'ont pas encore perdu leur bon sens et que la pour ne les maîtrise pas facilement. La protection que |e législateur a voulu leur assurer, peut donc être considérée comme plus ou moins superflue. Les promesses aux électeurs sont également appréhendées par la loi. Le député, avant de pouvoir prendre eu main les intérêts de ses mandataires, doit même prêter serment, qu'il „e leur a rien promis, ni directement, rti indirectement Ce serment est excessivement moral, nous devons en convenir. Cependant il nous paraît y avoir I' une lacune qui aura sans doute échappé au législateur. On s'est toujours plaint dans notre pays, que parmi les agents électoraux, les commissaires de distiict se distinguaient constamment par les promesses qu'ils faisaient aux électeurs. Telle commune demandait un subside pour tel chemin vicinal, telle autre en avail besoin pour bàlir une maison paroissiale ou pour entretenir les pauvres Irop nombreux qui se trouvaient à sa charge. Mainte fois les commissaires de district ont profilé de celte position des communes pour influencer les élections. Eux aussi bien que les candidats-députés ont promis à ces communes des subsides si l'élection leur était favorable. Les candidats-députés ne peuvent plus user de ce moyen aujourd'hui, si le serment leur est encore chose sacrée, mais les commissaires de district sonl encore dans la même position qu'avant l'apparilion de l'ordonnance du 7 juin 1857. C'est une lacune disons-nous. Et dans l'intérêt de la moralité des élections qui se font au moment où nous écrivons, nous demandons à la Revue de se joindre à nous, pour exiger des commissaires de district et autres agents électoraux, le serinent qu'ils n'ont pas fait de telles promesses aux électeurs qui se réunissent aujourd'hui. N'en douions pas, c'esl pour assurer aux électeurs la plus grande libellé possible que le chapitre VI de l'ordonnance royale grand-ducale dti 7 juin 1857 a élé inscrit dans le code de nos lots. Il ne saurait donc êlre vrai, comme nous l'avons entendu assurer, que des juges de paix aient invité les électeurs à se réunir chez eux, juges de paix, une heure avant l'ouverture des scrutins. Car, si cela avait eu lieu réellement, c'eut été la plus flagrenle violation sinon du texte du moins de l'esprit de la loi. D'abord les juges de paix sont chargés de présider aux comices électoraux, el d'un autre côté leur position comme justiciers ne leur permettrait pas d'user de leur influence pour peser sur le vote de leurs justiciables. Cela nous semble clairement ressortir de la bonne intention du législateur. L'art. 62 de la môme ordonnance défend également, toujours dans les mêmes bonnes intentions, d'apposer sur des bulletins des marques ou des signes destinés à faire reconnaître le vote émis ou la personne du volant. Naturellement les lois ne sont pas faites pour être violées par qui que ce soil, et moins encore par ceux qui sont chargés de veiller à leur exécution. Ce sont donc encore des calomniateurs que ceux qui disent que tel commissaire de district s'est présenté chez tel électeur en lui disant : « Voici un billet écrit de ma propre main; niellez-le dans l'urne; le juge de paix, présidant les élections, connaît mon écriture et vous n'aurez pas à vous en repentir si vous déposez ce billet, o Un pareil fait, s'il avait eu lieu, pourrait avoir les conséquences les plus sérieuses pour celui qui l'aurait posé; car il n'est pas permis de douter que le parquet ne manquerait pas d'iutenler des poursuites contre celui qui s'en serait rendu coupable. Nous eussions désiré que les feuilles ministérielles se fussent elles-mêmes chargées de démentir tous ces bruits qui ne saluaient avoir le moindre fondement. Elles semblent préférer cependant laisser ce soin ingrat aux feuilles de l'opposilion, sans doute pour en éprouver les sentiments de loyauté et de bonne foi. C'est pour répondre à la bonne opinion qu'elfes ont de nous, que nous nous sommes empressés de remplir la besogne qui cependant ne nous incombe qu'en seconde ligne. Espérons qu'on nous rendra justice de ce chef. Le Wort, dans son dernier numéro, publie une liste de candidats gouvernementaux pour les élections de ce jour. Dans l'intérêt de la conciliation tant prônée par cette feuille, nous eussions désiré qu'elle eut parlé un peu plus loi. De notre côté nous n'eussions éprouvé la moindre répugnance à accepter des candidats comme MM. Ferdinand Pescatore et Saluer, par exemple. Le premier est un homme respectable à lotis égards, le second a toujours compté parmi les libéraux, et il est trop vieux aujourd'hui pour pouvoir endosser une livrée qui n'a jamais élé de son goîll. Les électeurs du cätilou de la ville comme ceux du canton rural avaient l'intention d'oürir la candidature à M. Théodore Pescatore, mais ils ont appris avec plaisir que l'ancien président de la Chambre consentait à se poiter candidat pour le district. On nous assure que M. Bouvier, pour cause d'indisposition, ne se porte pas candidat dans le caillou de Clcrvatix. Mous le regrettons, car M. Bouvier avait connue député toute l'indépendance désirable. Aux élections qui ont eu lieu ce malin à Luxembourg, oui élé éliis Députés : Pour la ville de Luxembourg : MM. Asrhmann. ancien député. Auguste Fischer, ancien député. Pour le canton rural de Luxembourg : MM. Eberhard, ancien député Adolphe Fischer, agronome. A Capellen a élé élu M. Jules Metz. A Mersch, M. Wilry, de Linlgen. A Viaiiden, M. Siuner, de LongsdorlT. Il a manqué à M. de Tornaco deux voix pour èlre élu. Malgré tous les litres qu'un candidat peut avoir, il esl difficile lorsqu'il n'y a que 50 élecli urs de lutter conlre l'action gouvernementale, contre le juge de paix qui préside les élections el conlre les gros registres qui trop souvent onl le mol à dire en fail d'élections. L'élimination de M. de Tornac0 ne nous semble pas un Iriomphe pour le gouverne, ment, et nous sommes persuadés que les électeurs du district de Luxembourg seront heureux d'envoyer à la Chambre un des hommes les plus intelligents et 'es plus indépendants du pays. A Redange a élé élu M. Bassing. A Diekirch, MM. Tscliiederer cl Schmit, médecin. A F.chlernaeh, M. nardl. Luxembourg, 17 août 1857. Monsieur le Rédacteur du Courrier, Le Gratis qui me tombe par hasard sous la tnain nous pose la question suivpnle : « Votera l-on pour le Roi, c'est-à-dire pour l'autorite, ou bien volera-ton pour l'opposition, c'est-à-dire pour une individualité?« Celle phrase absurde ne mériterait aucune réponse, si elle ne caillait sous une apparence de naïveté, pour ne pas due plus, une arrière pensée perfide el une insinuation calomnieuse contre les électeurs libéraux. C'est au nom de sentiments sinrèremenl patriotiques que je viens vous prier de répondre à ce journal qui se fait d'une façon si intempestive l'organe de nos tendances politiques ; Que l'individualité à laquelle il fut allusion n'esl pas le représentant d'un parti, mais bien celui d'un irincipf.; que ce principe, c'est le grand, le noble principe libéral . auquel se rallient lous les hommes qui sentent battre dans leur poitrine un cœur indépendant el qui renieraient leurs convictions les plus profondes . en ne se posant pas eu défenseurs de nos libellés politiques el sociales; Que toute autre interprétation donnée h la conduite de ces hommes est une calomnie qu'ils repousseront toujours de Joules les forces de leur conscience et à laquelle ils ne répondront désormais que par le silence du mépris. Recevez, Monsieur le Rédacteur, l'assurance de loule ma sympathie. Un Electeur. Nous avons promis, dans notre dernier numéro, de reproduire quelques passages du discours de M. l'abbé Mulle«, à l'occasion de la distribution des prix à l'école moyenne d'Echternach. Nous venons remplir celte promesse. L'orateur tout en traitant une matière pédagogique, de la modération dans l'application des systèmes d'éducation,-a fait d'heureuses applications des principes par lui prônés, à d'autres branches de la vie publique et privée. Ce sonl quelques-unes de ces dernières que nous nous proposons de soumettre à l'appréciation du public: Malgré la fi\ilé des lois de la nature, le Suprême Ordonnateur de l'univers leur a accordé assez de jeu, assez de latitude pour donner aux innombrables rouages el mouvements de la création les moyens de coexister ensemble sans perturbation, ni embarras. S'il existe une certaine liberté de mouvement même dans les rotations des corps célestes: si les lois de la nature qui sont essentiellement immuables et ne trompent jamais, se prêtent à «les accommodements dans une certaine limité:'n'est-on pas en droit d'attendre ou de vouloir à priori que dans la conduite des peuples, dans le gouvernement des hommes, dans les relations sociales comme dans l'éducation do la jeunesse, l'inflexibilité des principes pool avoir «tes funestes? Une honorable transaction entre des prétentions opposées est .souvent préférable à une rigidité absolue. Pour les choses en litige on convient généralement qu'un méchant accommodcinrr.t vaut mieux que le meilleur procès. De même dans le monde des intelligences, on remarque que les principes les plus avérés el les pins légitimes produisent des effets pernicieux et absurdes quand on les pousse a, l'extrême. Ne serionsnous pas tentés de dire que si la vertu se trouve entre deux vices opposés, la vérité, loule une, toute inaltérable qu'elle est, provoque des résultats désastreux lorsqu'elle est appliquée avec exagération? Le inonde est plein de contradictions apparentes. Outre»! une maxime quelque bienfaisante qu'elle soit, et vous ebangorez en malédictions les germes do bonheur qu'elle renferme. Ce n'est pas sans raison qu'on dit que les extrêmes se louchent. Kn politique, en économie sociale, on voit chaque jour découler des résultats identiques des principes opposés, Ct les mômes principes amener 1rs effets les plus contraires suivant la mesuré de. leur application. On a voulu enrichir un pays en empêchant le numéraire de sortir: on l'a appauvri: on en a appauvri d'antres, eu les rendant trop tributaires de l'étranger. ("Ysi l'antagonisme des forces opposées qui maintient l'ordre dans la création, l'harmonie de l'univers... Se délier de ses propres lumières, peser tranquillement les raisons d'aulrni: se mettre au point de vue de son adversaire : voilà fréquemment le moyen de rabattre un peu de ses propres prétentions, et d'avoir une idée moins défavorable de ceux qui suivent un avis contraire. Mais celte modération est loin de régner quand il s a.ï'it «le systèmes opposés, de partis Scientifiques, littéraires ou politiques. Les questions religieuses, philosophiques, pédagogiques ou sociales soulèvent de la part de leurs adhérents une ainimusité qui se refuse à reconnaître le inoindre grain de bon sens à son adversaire on a son rival. La moindre concession est stigmatisée de trahison à la sainteté de la cause, et la plus petite variante d'opinion attire l'analhème el la persécution sur la lête de son auteur.... Concilier la plus grande liberté possible avec une sécurité suffisante des peuples: voilà le problème qui absorbe sans doute toutes les méditations des bouillies d'Etat; régler les institutions religieuses de façon à accorder une juste influence aux doctrines du salut éternel, sans exciter d'injustes appréhensions de la part des enfants du siècle : voilà à quoi leudent les négocia» lions de concordats, les rappruchein.'iifs entre l'Eglise et l'Empire; trouver un moyen terme entre ces exigences nationales, un système de compensation enlre des intérêts divergents: voilà la rude lâche do la diplomatie et des traités politiques. La modération seule opère d'utiles rapprochements... N'est-ce pas le manque de modération qui, dans les écoles de philosophie chrétienne, a tour à tour mise en vogue les systèmes les plus exagérés? Combien de l'ois l'erreur ne s'osl-cllo pas glissée dans les rangs des apologètes catholiques, quand, dans la manière des innovalions philosophiques, on a essayé de démontrer la vérité en avançant de hardis parab.gisnies? Quelles absurdités ii'ciiscigni'-t-on pas encore maintenant à la jeunesse dans plus d'une université. Parlerons-nous des résultais fâcheux d'un régime publique exagéré? Une telle tentative nous conduirait trop loin. Bornons-notTS à une seule observation. Bien n'est plus difficile aux rois et à leurs ministres que de se tenir ea garde contre los exigences excentriques du parti dominant. En Belgique, par exemple, on a aujourd'hui un gotiverncmanl sage et modéré, et — chose élrange— ce gouvernement est en ce moment en butte aux attaques des cléricaux et des libéraux. Les catholique? ardents l'ont là, à mon avis, une grande faute et leurs attaques sonl déplorables. Lu effet, le parti dominant, en abusait! de son pouvoir, provoque tôt ou lard d'affligeantes répressai Iles. Plusieurs tètes exaltées s'jnutginmt que c'est fausser le régime constitutionnel qne de faire la moindre concession à la minorité' ils ne songent pas qu'il est de l'essence de cette forme de gouvernement de porter en elle-même son propre correctif et d'éviter les exagérations en reconnaissant un pouvoir tutélaire qui plane au-dessus de tous les partis pour les concilier et les empêcher de dépasser les bornes. (Joe d'exemples de catastrophes publiques qui ont eu- Causées par un régime trop absolu ou trop inflexible. La fermeté est une bonne chose; mais malheur au\ hommes quand elle dégénère eh dureté, en passion irréfléchie ou en froide cruauté. Ainsi, de quelque côté que nous jetotos nos regards, "»us apercevons partout les inconvénients des systèmes trop exclusifs et la nécessité de n'embrasser au avec modéralion même la meilleure des causes. L exaltation, le fanatisme gâté les choses les plus respectables.