(Schluß,)
Luxemburger Wort, 1858-03-05 00:00:00

(Schluß,) Der Zeuge Zuguero blieb nicht einmal die Nacht vom 12. auf den 13. Dec. in Paris. Am Abend des Tages seiner Ankunft reiste er nach Brüssel zurück, nachdem er den ganzen Tag zu verschiedenen Gängen verwandt hatte, die nichts Verdächtiges haben. Nach seiner Rückkehr zu Brüssel behauptet er, den Bernard wiedergesehen zu haben, und soll^Lernard, als er ihm erzählte, er habe das Pferd des Engländers nach Paris gebracht, geantwortet haben, daß er das schon wisse. Orsini blieb nur drei Tage im Hotel de Lille et d'Albion; am 15. Dez. zog er in ein möblirtes Appartement, Straße Montthabor 10, zu ebener Erde. Sein Pferd, das zuerst <n einer benachbarten Reitschule untergebracht war, wurde in einen Stall desselben Hauses gebracht. Die Eheleute Morand, Concierges des nämlichen Hauses, sagen aus, daß er häufige Epazierritte machte und in den ersten Tagen nur wenige Besuche empfing, von denen jedoch der Zeuge Morand nur Hadgc und Outrequin bezeichnen konnte, von denen später die Rede sein wird. Bald darauf erschien Picrri, für einen Deutschen sich ausgebend, sowie Orsini für einen Engländer sich ausgab. Später brachte Pierri den Gomcz als Orsini's Bedienten ; zusetzt kam auch Rudio, der sich den Charakter eines Bier-Ncisenden beilegte. Die Untersuchung hat ganz genau die Zeit festgestellt, zu welcher die drei letzten Angeklagten England verließen, um Orsini in Paris aufzusuchen; ihre Reiseroute und die Umstände ihrer Reise sind bekannt geworden. Nm6. Januar 1858 reisten Pierri und Gomez zusammen von Birmingham ab. Sie stiegen zu London in Orsini's Wohnung, Graftonstrcct Nr. 2, ab. Gomcz erklärt, dort auf einem Kamin eine Bombe gesehen zu haben, welche damals weder Cylinder noch Zündhütchen gehabt habe. Bernard hatte sie erwartet. Er übergab dem Gomcz einen Pah auf den Namen Peter Bryon Swiney, der auch bei dem Letzteren in Beschlag genommen wurde. Was Picrri betrifft, so war er auch mit einem Paß versehen, der später ebenfalls saisirt wurde, und auf dem sein wahrer Name in den von Pierrcy umgewandelt worden war. Nachdem Pierri und Gomez am 6. Jan. London verlassen hatten, landeten sie am 7. ,um 7 Uhr 45 Minuten Morgens in Calais mit der von Dover gekommenen engl. Post. Sie rcis'ten sofort auf der Eisenbahn nach Lille ab. In Lille ließ Pierri den Gomez einige Stunden und nahm seine Richtung nach Brüssel, wo er zeitig genug ankam, um den größten Theil des Tages dort verbringen zu können. Die Justiz hat nicht genau erfahren können, wie er daselbst seine,Zeit verwandte; es ist aber gewiß, daß er von dort eine neue Bombe mitbrachte, die vielleicht Bernard nach Orsini's Abreise dort deponirte, oder welche von Orsini oder Zuguero dort vergessen wurde. Hr. Georges war am 7. Jan. jedenfalls noch im Besitze einer metallenen Vombe, welche mehrere Zeu» gen bei »hin- gesehen haben, und nach deren Ve» schreibung man an deren Aehnlichkeit mit jenen, welche zu dem Attentate verwandt wurden, nicht zweifeln kann. Nach den ausdrücklichen Instruktionen von Bernard sollte Georges diese Kugeln nur dem Uc> bcrbringer einer im Voraus bezeichneten Schrift übergeben. Andererseits geht aus den Erklärungen von Gomez hervor, daß am 6. Jan. in Orsini's Wohnung zu London in dessen Gegenwart Bernard dem Pierri gesagt habe, er solle über Brüssel ge» hen, um dort einen Decket in Empfang zunehmen, den der „Patron" vergessen habe. Pierri stellte sich auch am 7. Jan. Hrn. Georges vor; er zeigte das verabredete Schreiben und erhielt den bezeichneten Gegenstand. Mehrere Zeugen bekräftigen in dieser Hinsicht die Aussagen des Hrn. Georges. So be» gleitete z. B. Hr. Mcckenheim den Picrri bei ei» nein Besuche bei Georges. Die Frau Meckcnheim war von Picrri beauftragt, den bezeichneten Gegenstand während eines Theiles des Tages zu be> wahren und zu tragen, und obwohl derselbe in Pa« pier eingewickelt war, so konnten doch Beide über dessen Form und Gewicht die gemnicsten Erklärungen und Auskünfte geben. Pierri reiste am 7. Jan. mit dem Abendzuge um 7 Uhr von Brüssel nach Paris ab. Bei seiner Fahrt durch Me stieg Gomez, der ihn erwartet hatte, zu ihm ein, und das Erste, was sie bei ihrer Ankunft in Paris zu thun hatten, war, sich nach Orsini's Wohnung, Straße Montthabor Nr. 10 zu bcge» den. Der Angeklagte Nudio folgte ebenso pünktlich dem an ihn ergangenen Rufe. Am 2. Januar empfing er zu London die ihm von Picrri bezeichnete Person bei sich, die Niemand Anderer war, als der Angeklagte Bernard. Er gab sich Rudio zu erkennen, überreichte ihm 14 Shilling und sagte, daß er es übernehme, ü'm einen Paß zu verschaffen. Zugleich forderte er ihn auf, sich zur Abreise bereit zu halten. Am 8. Januar machte Bernard dem Rudio einen zweiten Besuch, In dessen Abwesenheit ließ er seiner Frau ein Billet zurück, welches er nach Graftonstreet Nr. 2 tragen sollte, wo ihm, wie er sagte, Etwas übergeben werden sollte. Rudio begab sich dahin, d. h. in Orsini's Wohnung, und brachte von dort eine goldene Brille zurück, welche ihm zum Erkennungszeichen dienen sollte. Am Abend desselben Tages kam Bernard zum dritten Male zu Rudio. Er übergab ihm abermals 14 Shilling mit einem Paß, auf den Namen Da Sylva lautend, der später mit Beschlag belegt wurde, und ein Passagicr-Billct bis Paris für den anderen Morgen. Rudio verließ wirklich am Sonnabend, den 9. Januar, London, nachdem ihm von Bernard anempfohlen worden, sich bei seiner Ankunft in Paris sogleich zum Herrn Alsopp nach der Straße Montthabor Nr. 10 zu begeben und ihm die goldene Brille zu überreichen, um sich anerkennen zu lassen, Am Sonntag, den 10. Januar, Abends, stellte sich Rudio zum ersten Male in der Straße Montthabor ein, ohne Orsini zu Hause zu finden. Er kam am Tage Morgens wieder und traf ihn zu Hause. In solcher Weise waren die vier Hauptangeklagten in Paris vereinigt, bereit, das Verbrechen zu begehen, das schon lange vorher überlegt und vorbereitet war. Während der vier Tage, welche bis zu dem Attentate verflossen, fanden häufige Mitteilungen und zahlreiche Besuche zwischen ihnen statt. Gomez trat bei Orstni mehr zum Scheine, denn in Wirklichkeit als Bedienter ein. Von Rudio gab sich, wie bereits gesagt wurde, für einen Vier-Reisenden aus. Am anderen Tage aber, nach seinem ersten Besuch bei Orsini, wurde feine wahre Stellung diesem gegenüber selbst in den Augen des Concierge desselben Hauses erkennbar. Dieser Zeuge erzählt in der That, daß er am 11. Jan. in Or« sini's Appartement eingetreten ist, während derselbe mit Pierrl frühstückte. Gomez bediente sie, unb von Rudio, stand in der Haltung eines Verkäufers, der seift« Dienste Mbickt. Nach einer Viertelstunde trat der Concierge unversehens wieder ein, und diesmal saß »on Rudio am Tische bei Drftni und Pierri, indem er ungezwungen mit ihnen sprach, während Gomez, an den Kamin gelehnt, dem Gespräche zuhörte. Nötigenfalls tonnte eine andere Thatsachc die Vertraulichkeit nachweisen, welche bereits zu dieser Zeit zwischen den Angeklagten beftanb. Von Nudio hatte keine Wohnung in Paris. Picrri übernahm es, ihm eine solche zu verschaffen. Er nahm ihn mit in das Hotel de France et de Champagne und gab ihm in [einer eigenen Stube den soeben von Gomcz verlassenen Platz. Am demselben Tage oder am Tage nach der Anfünft des Gomez und des Picrri zu Paris kaufte Orsini bei dem Büchsenmacher Dcvisme einen Nevolvcr. Es ist derselbe, welchen man nach dem Attentate in der Straße Rossini auf tem Psiastcr fand. Aus der Aussage tes 3cuScn Blondeur, der bei Herrn Dcvismc angcstcllt ist, gct)t bcrvor, daß bei tiefem Verkaufe Drftm »on 9>tcrrt begleitet war. Es geht ferner daraus hervor, daß riefe Schußwaffe, die einer Ausbesserung beburfte, am 12. San. von Gomcz geholt tourbe. Er schien fefir eilig zu sein, sagt der 3C3CU3C/ und that sehr ungeduldig, bis ihm die Waffe übergeben wurde. Die drei Revolvers, welche als Beweisstücke vorliegen, waren früher in England bei dcn Herrn Galles und Shcath angekauft, wie es die Untersuchung auf das ©enauefle bcwcis't. Picrri hat zwei derselben in Begleitung eines anderen Individuums am 29. Ott. 1857 angekauft. Die Untersuchung hat ergeben, daß zwei biefer Revolvers von Bernard an Orsini durch den Herrn Outrcquin, Commissionär, Straße St. Denis Nr. 195, übcrsaudt worden sind. Herr Outrcquin hat früher ähnliche Beziehungen mit dem Angeklagten Bernard gehabt; dieselben scheinen in dem Schweizer Safe zu London begonnen zu haben. Anfangs 1857 wurde ein Engländer Hodgc, ter in Frankreich reifte, von Herrn Bernard an Herrn Outrcquin empfohlen und von demselben gut aufgenommen; eine gleiche Empfehlung wurdc »on Bernard an Herrn Ourrcquin empfohlen und von demselben gut aufgenommen; cine gleiche Empfehlung tourbe »on Bernard an Herrn Outrequin in einem Briefe vom 8. Dec. 1857, der bei den Steten ist, zu Gunsten Orsini's unter dem fallen tarnen Alsopp's gerichtet. Es befindet sich auch bei den Actcn ein zweiter Brief »on Bernard an Herrn Outrcquin, welcher Danksagungen für die gute Aufnahme des Herrn Hodgc mit der Bitte enthält, ihn wieder gut aufzunehmen und ihm bei einer neuen Reise in Paris behilflich zu fein. Dieser Brief war, tote der auf Alsopp bezügliche, vom Monat Dec. 1857 bahrt. Bernard schlug Herrn Outrcquin gleichfalls gelegentlich vor,, gegen Provision in Paris einige Luxus-Waffen aus der Birminghamer Fabrik anzubringen. Da Herr Outrcquin bejahend antwortete, so erhielt er in den ersten Tagen des Januar mit einem Briefe von Beinard (ebenfalls M den Steten) die Anzeige von der Absendung zweier Revolvers als Muster. Herr Dutrequtn wurde beauftragt, die Waffen zu 150 Franken das Stück zu verkaufen. Gleichzeitig aber ermächtigte er ihn, sie seinem Freunde Alsovp zu geben, wenn sie demselben gefielen, ohne sich den Preis bezahlen zu lassen. Die beiden Kasten, worin die fraglichen Waffen eingeschlossen Waren, sind wirklich von Herrn Dutrequin übergeben worden, und zwar einer am 8. Januar an Orsini und der andere am 10. Jan. an Pierri. Es Hieb also nichts übrig, als die bomben 511 laden, welche tic Hauptwerlzeugc des zu begeben» den Verbrechens waren. Das dazu verwandte Pul» »er scheint 0011 Orfini selbst »der wenigstens mit sei. ner Beihilfe angefertigt worden zu fein. 00 weift die Untersuchung nach, daß Nudio in England mit einem Professor »er Chemie in Beziehung stand, von dem er Unterricht und Ralhschläge erhielt, bereit nvibren Zweck der l!:çtere o^n: Zweifel nicht iibnte. Snbererfettd erllalt der Angeklagte Rubio, Drftni fjabe immer behauptet, daß er selbst das K»all?ill'.'er, dessen er sich bediente, erfunden und sabrant habe. o,'omez thcilt dieselbe Meinung, ob» ivpbl i!):li Drfint »lcmals vertrauliche Mitlhcilun gen Darüber machte; er fügt hinzu, daß Drfint, als er zulegt von London nach Birmingham gekommen sei, bas Innere der Hände und die Fingerspitzen »erbrannt hatte und er zu Pierri gesagt habe, diese Brandwunden rührten »on feinen versuchen her. Indessen gesteht Orsini nicht ein, daß er der Verfertiger fei; er "behauptet, das Knallpulver sei von Jemand fabrizirt worden, teil er nicht nennen wolle. Er gibt aber zu, er habe es selbst »on London nach Belgien und später von Belgien nach Paris gebracht, und erzählt viele (Jinsclbeircn über die Vorsicht, bereit es bedurfte, um es zu erhalten. Er hat diese gefährliche Tubswn; in feinen Nacktsack gelegt, nachdem er sie mit Leinwand und Papier umwickelt batte, die er von Zeit zu Ztit anfeuchtete. Das angefeuchtete Päckchewog fast zwei englische Pfund. Während seines Aufenthalts in ter Straße Montthabor beschäftigte er sich mit dem Trocknen des Knallpulvers, intern er es zuerst an die Luft und später, ta es nicht schnell genug nockncn wollte, nahe ans Feuer brachte. Diese letztere Operation war sehr gefährlich. Orsini stand vor dem Kamin, in der einen Hand seine Uhr und in der andern ein Thermometer, um genau die Zeit und die Wärme abzumessen, während welcher das Knallpulver dem Feuer ausgesetzt bleiben konnte. „Ich rislinc" — sagte er in feinem letzten Verhör — „mich une das ganze Haus in die Luft zu sprengen." Nachdem tic Bomben ungefähr zur Hälfte ihres inneren Gekaltes angefüllt waren, verschloß sie Orsini mit Schrauben, welche in die Löcher paßten, die an dem Obcrtheilc jedes Geschosses angebracht waren. Er erklärt, daß ihm dabei Gomcz geholfen habe, dessen stärkere Faust die Schrauben leichter bewegte. Der 14. Jan. kam heran. An diesem Tage fuhr Drftni um 9 Uhr 55 Minuten Morgens in einem Fiaker (9îr. 5100) aus. Er begab sich zuerst nach der Straße Et. Denis Nr. 195 zu Hrn. Outrequin, wo er anfragte, ob keine Nachrichten von Bernard angelangt feien. Die verneinende Antwort schien ihn sehr verdrießlich zu stimmen. Er ließ sich barauf nach ter Straße Miromesuil und später zu Pierri und Rudio nach dem Hotel te France et be Champagne fahren, wo er seinen Wagen wegschickte. Es war beinahe 11 Uhr. Gomez besuchte seinerseits den Pierri und Rudio im Hotel de France et de Champagne; er kam zu Pferde an, während die Beiden frühstückten. Die Eheleute Morand, Concierges in ter Straße Montthabor Nr. 10, haben auch in der That ausgesagt, daß er an diesem Tage gegen Mittag aüsgeritten und erst gegen 3 Uhr zurückgekommen sei. — Die Frau Morand hat den Orsini und Gomez zwischen 4 uno 5 Uhr ausgehen gesehen, und es ist nachgewiesen, daß um dieselbe Stunde Orsini zum zweiten Male zu Pierri und Rudio gekommen ist. Zwischen 6 und 7 Uhr Abends kam Orsini mit Gomez nach Hause. Es gesellten sich bald zu ihnen Pierri und Rudio, worauf sie alle vier zusammen ausgingen. Zu dieser Zeit begaben sie sich nach der Oper. Ueber die genaue Stunde dieses letzten Ausganges herrscht ein Widerspruch zwischen den Aussagen der Angeklagten und jenen mehrerer Zeugen. Die Angeklagten behaupteten bis zuletzt, es fei 8 Uhr gewesen, als sie die Straße Montthabor verließen, aber der Zeuge Debürge, Kutscher in Diensten eines Bewohners des Hauses, wo Orsini wohnte, stand in diesem Augenblicke am Thorwege. Er hat sie alle vier fortgehen gesehen und selbst bemerkt, daß Gomez in fetner linken Hand etwas trug, das in ein rothcs Taschentuch eingewickelt war, und dieser Zeuge behauptet fest, es sei noch nicht 7 Uhr gewesen. Die Aussage des De- Bürge muß noch mit der wichtigeren eine« anderen Zeugen, Namens Kim, verglichen werden, der als Aufseher beim Straßenkehren angestellt ist. Am Abend des 14. Jan. war Kim beauftragt, an dem für den Kaiser reservirten Eingange des Theaters Sand zu streuen. Gegen 7 oder höchstens 7 ein Viertel Üb" »ertrieb er betnabe mit Gewalt zwei Individuen, ungeachtet ihres Schimpfens und Drohen«, da dieselben mehrere Male in den reservirten Gang eindrangen und dort bleiben wollten. Bei der Untersuchung wurde er mit den vier Angeklagten confronttrt. Er erkannte weder Orsini noch Gomez, erklärte aber, daß er Pierri und Rudio genau erkenne. Wie dem aber auch sei, die Gegenwart der vi« Angeklagten auf dem Schauplatze des Verbrechens konnte von ihnen nicht geläugnet werden, selbst wenn sie fia) mit einem absoluten l^ugnungs-Syfteme hat» teil umgebe» wollen, Picrri und Gomez wurden in der That verhaftet, der Elftere einige Minuten »or dein Attentate in der Straße l'epelletier, der Andere 'kurz darauf bei dem Restaurantcn Broggi. Rudi» de» schränkte fia) auf einen bloßen Versuch des Läugnens, in welchem er aber »icht verharrte. Was den 'Orftni betrifft, so hätte seine Wunde schon allein hinge» reicht, um ihm allée t'äugnen unmöglich zu machen. Außer den ersten Feststellungen bat man aber einen unleugbaren Beweis »icht bloß »on der Anwesen» heit des Orfini auf dem Schauplatze des Attentates, sondern auch von seiner Thcilnahme an diesem ab» scheulichen Verbrechen erhalten. Orfini war unter ter Anzahl der Verwundeten, welche den ersten Bei» stand in der Apotheke Vautrain sstraßc l'afttte) erhielten. Ein Zeuge, Hr. Decaillp, hat ihm den Arm in dem Augenblicke gereicht, wo er aus der Apotheke herauskam, und führte ihn zu der Fiaker» Station, die sich an der Ecke der Straße l.'afitte und de Provence befindet. Orsini konnte diesen Umstand weder läugnen, noch konnte er glauben, daß es von Interesse für ihn wäre, dieses zu thun. Er wurde übrigens von dem Zeugen Decailly genau erkannt, aber gerade aus diesem Wege, den man von der Dpcr nach der Apotheke Vautrain nehmen muß, war es, wo man an demselben Adendc eine geladene Bombe und später einen Revolver fand. Außerdem wurde die Bombe bei einer Blutlache aufgelesen, welche von einer stark blutenden Wunde herrühren mußte, und es fand sich, daß Orsini's Wunde, wiewohl nur leicht ihrer Beschaffenheit nach doch sehr stark geblutet ha» den mußte. Schließlich wurde der in der Straße Rossini gefundene Revolver sogleich als cine bei Hrn. Dcviome gekaufte Waffe erkannt, und gleichzeitig von dem Zeugen Blondeur, mit dem Orftnt fonfrontirt wurde, erklärt, daß er derselbe fei, der fie gekauft habe. Trotz dieser so klar überzeugenden Umstände bebaute Orsini lange im l'äugnen seiner Mitschuld. Aber am 24. Jan. entschloß sich endlich Gomez, die ganze Wahrheit zu sagen, sowohl über die Ver» thcilung der Nomben, über den zwischen den Mör» dem verabredeten Plan, über die Ausführung dieses Planes, als auch über den Antheil, den er selbst da» ran nahm, indem er die erste Bombe warf; er de» tätigte vollständig die Aussagen seines Mitange» klagten Rudio. Angesichts so vieler Enthüllungen und der von der Untersuchung gesammelten Beweise de» fand sich Orsini in feinem Verhör vom 24. Jan. Besiegt von der Augenscheinlichleit der Beweise, aber noch nicht gebeugt, nahm er die Rolle eines Großsprechers an, indem er erklärte, er habe in der That beschlossen gehabt, den Kaiser zu töDten,um durch eine Revolution in Frankreich zur Unabhängigkeit Italiens zu gelangen. Er fügte hinzu, er habe diesen Plan selbst entworfen, er nehme Alles auf sich, er habe die Bomben im Auslande anfertigen lapen und wolle nichts mehr sagen. Spater von per» sönlichen Besorgnissen ergriffen, fügte er noch hinzu, er habe die Bomde nicht geworfen, und die dritte Erplosion, die man gehört, sei von einem Italiener, der fia) auf seinen Befehl bor) aufhielt, und dem er einen Augenblick »orber die Bombe übergeben habe, verursacht worden. Der Italicner sei von feinem seiner Mitschuldigen gekannt, sogar nicht von Pierri. , - , In demselben Verhör affectirte Orftni den Anschein einer Grcßmuth seinen Angeklagten gegenüber, welche, wie er sagte, gegen ihn aussagen könnten, was fie wollten, gegen die er aber selbst nichts »orbringen wolle. Ueberlcgung führte ihn aber auf andere loecn zurück, wie er selbst in seinem letzten Verhöre vor dem Instruktionsrichter erklärte. Er gibt beute zu, daß Gomez die erste und Rudio die zweite Bombe geworfen habe, er selbst will aber keine geschleudert haben, und um den schlagendsten Beweisen auszu» weichen, bringt er diese^üicherliche Fabel »ou einem unbekannten Mitschuldigen vor, welcher in dément» scheidenden Augenblicke seine Stelle eingenommen ha» ben soll. Der Angeklagte Pierri hat in seinem ersten Verhöre eine wo möglich noch unglaublichere Fabel erfunden, und er blieb darauf bestehen bis zum Schlüsse der Untersuchung. Wenn man ihm glauben wollte, so hätte er London blos verlassen, um eine Reise nach Italien zu machen. Er sei von Orsini unter dem falschen Namen Alsopp besucht worden. Letzterer, den er nicht gekannt, habe ihm von einer neuen Erfindung, deren Urheber er sei, d. h. von einer Knallbombe gesprochen, die er für seine italienischen Zwecke nöthig haben könnte. Ein Modell dieser Bombe wäre ihm von dem angeblichen Alsopp am Morgen des 14. Januar gebracht, und eine Zusammenkunft verabredet worden, um fie an der Barriere des Marchés zu versuchen, eben so ein Revolver, den ihm Alsopp verkauft habe. Alsopp habe sich aber bei der Zusammenkunft nicht eingefunden. Gentzthigt, nach Paus zurückzukehren, habe er den geladenen Steve!* ver und die Knallbombe, ganz fertig, um Feuer zu fangen, bei sich behalten müssen. Er sei mit diesen gefährlichen Gegenständen in ein Restaurant gegangen und habe dort dinirt. Er habe sie auch bn sich behalten, um damit auf den Boulevards spazieren zu gehen; endlich habe ihn der Zufall in die Nähe der Oper gebracht. Dort sei ihm unglücklicher Weise der Polizn-Veamte Hebert begegnet, der es für nlithig gehalten habe, ihn verhaften zu lassen. Diese elenden Erfindungen verdienen keine ernste Widerlegung, und man kann sagen, daß sie eben so viel werth sind, wie ein vollständiges Gcständniß, und eben so beweisführend gegen den Angeklagten, der es wagt, damit vor Gericht zu treten. Es sind sonach der Joseph Andreas Picrri, Karl von Nudio, Anton Gomez, Felix Orsini, Simon Franz Bernard, Letzterer abwesend, angellagt, und zwar: 1) Orsini, Pi»ri, von Rudio, Gomez und Bernard, daß sie im Jahre 185? und 1858 unter sich einen Beschluß gefaßt haben zu einer Handlung mit dem Zwecke: erstens, ein Attentat gegen das Leben oder die Person des Kaisers, zweitens, ein Attentat gegen das Leben und die Person eines Mitgliedes der kaiserlichen Familie zu vollführen, welchem Beschlüsse eine begangene oder angefangene Thatsache gefolgt ist, um die Ausführung ins Werk zu setzen; 2) die genannten Orsini, v. Rudio und Gomez, ein Attentat am 14. Jan. 1858 gegen das Leben oder die Person des Kaisers begangen zu haben, und die genannten Picrri und Bernard, sich zur nämlichen Zeit zu Mitschuldigen des genannten Attentats gemacht zu haben, indem sie erstens den Vollstreckern des Attentates Instructienen ertheilten, um es zu vollführen, zweitens indem sie ihnen Waffen, Werkzeuge oder andere Mittel verschafften, welche zu der Handlung verwandt wurden, und zwar mit dem Bewußtsein, daß sie dazu verwandt werden würden, und drittens, indem sie mit vollständiger Sachkenntniß die Urheber des Attentats in den Tatsachen unterstützten, die dasselbe vorbereiteten oder denen, welche es ausführen halfen; 3) die genannten Orsini, v. Rubio und Gomez, am 14. Januar 1858 ein Attentat gegen das Leben oder die Person eines Mitgliedes der kaiserlichen Familie vollbracht zu haben, und die genannten Picrri und Bernard sich zu der nämlichen Zeit zu Mitschuldigen desselben Attentates gemacht zu haben, indem sie erstens den Vollstreckern des Attentates Instructioncn ertheiltcn, um es zu vollführen, zweitens, indem sie ihnen Waffen, Werkzeuge oder andere Mittel verschafften, welche zu der Handlung verwandt wurden, und zwar mit dem Bewußtsein, daß sie dazu verwandt werden würden, und drittens, indem sie mit vollständiger Sachkcnntniß die Urheber des Attentates in den Thatsachen unterstützten, die dasselbe vorbereiteten, oder in denen, welche es aus« führen halfen; 4) die genannten Orsini, v. Rudio und Gomez am 14. Januar 1858 freiw llig und mit Vorbedacht einen Todtschlag begangen zu haben an den Personen 1) des Hrn. Vatty, 2) des Hrn. Riquier, 3) des Hrn. Russin, 4) des Hrn. Haas, 5) des Hrn. Chassard, 6) des Hrn. Dalhen, 7) des Hrn. Watteau und 8» des Hrn. Dusauge und die genannten Pierri und Bernard, sich zur selben Zeit zu Mitschuldigen desselben Attentats gemacht zu haben, indem sie erstens den Vollstreckern des Attentates Instructionen ertheiltcn, um es zu vollführen, zweitens in"cm sie ihnen Waffen, Werkzeuge oder andere Mittel verschafften, welche zu der Handlung verwandt wurden, und zwar mit dem Bewußtsein daß sie dazu verwandt werden sollten, und dritten«, indem sie mit vollständiger Sachlenntniß die Urheber der angegebenen Verbrechen in den Thatsachen unterstützten, die dieselben vorbereiteten, oder in denen, welche sie ausführen halfen; welche Verbrechen nach den Artikeln 50, 60, 86, 89, 295, 296, 29? und 302 des Strafgesetzbuches geahndet werden. H