Correspondances.
L'UNION., 1870-07-13 00:00:00

Correspondances. Il est des faits que le journaliste ne peut pas refuser de porter à la connaissance du public. De ce genre sont les faits relatés dans les deux correspondances ci-après. Le premier concerne l'hygiène, la salubrité publique, l'autre l'administration des fonds de l'Etat. Cette dernière a déjà été publiée par VAvenir : . On nous écrit: Luxembourg-, 12 juillet. Monsieur le Rédacteur! Une fort désagréable surprise attendait samedi dernier les nombreux baigneurs qui fréquentent l'établissement du Bisser"wcg. Le bassin de TAlzetfe était rempli d'une eau noire et fétide, d'un aspect tellement sinistre et dégoûtant que fort peu de baigneurs se hasardaient d'y entrer. Et, bien mal s'en sont-ils trouvés, ces audacieux, j'en ai rencontré plusieurs qui avaient le blanc des yeux injecté de sang par suite de l'action corrosive d'une eau infectée par des déjections malsaines. Je suis allé aux renseignements et j'ai appris que se sont Messieurs (iodehaux frères fabricants de drap à Schleifmiihl qui se permettent de temps à autre de vider leurs cuves dans l'Alzette et de l'infester sur un parcours de huit lieux de manière qu'il est étonnant qu'il s'y trouve encore un être vivant. On est en droit de se demander, Monsieur le rédacteur, comment il est possible que dans un pays policé et civilisé de pareils abus puissent se rencontrer? Les eaux courantes sont la propriété de tout le monde et personne n'a le dr nt, de confisquer cette propriété à son profit personnel, et encore moins celui d'en prendre l'usage impossible ou dangereux pour la santé publique. Coque les frère«Godchauxde Schleifmiihl ont l'audace de faire constitue un abus qui dtvrait être puni d'un à six mois de prison et do 1000. à 10,000 francs d'amende. Je ne doute pas qu'il y ait dans notre arsenal législatif une loi quelconque pour reprimer un abus que je dénonce publiquement à la vindicte publique dans les colonnes de votre journal; mais je crains que la peine ne sera pas assez sévère ; peutêtre une légère amende dont Messieurs Godchaux se moqueront comme de l'an quarrante. Il faut qu'il y ait une répression immédiate et aussi énergique que possible; mais il faut encore, pour garantie contre le retour de pareilles entreprises, que les délinquants soient rendus civilement responsables du dégât qu'ils peuvent avoir causé. L'autre lettre est du 7 juillet et datée do Luxembourg également. M. le rédacteur. Je ne sais s'il importe beaucoup à vos lecteurs et à vous-même d'entendre parler de bois de chauffage, surtout par les féroces chaleurs qu'il fait. Et pourtant le cœur me déborde en songeant à cette matière inflammable et malgré ma réserve habituelle il me faut vous parler de bois. Vous n'avez peut-être pas vécu jusqu'à ce jour, M. lo rédacteur, sans avoir entendu parler de la prodigalité des fonctionnaires, quand ils ne brûlent pas le bois à eux. Je m'étonne même qu'à la Chambre on n'ait pas encore demandé un projet do loi, fixant le nombre de morceaux de bois qu'il est permis à une administration de consumer par jour. Mais elle so fie «ans doute sur les agents du gouvernement, qui veilleront qu'il soit mis bon ordre à toute» ces dilapidations des denier publies. Quels soins méticuleux ces Messieurs ne mettent-ils pas à procurer à 1 Etat un bois modèle. L'art 3 du cahier des charges pour la fourniture, en l'an 1870, de 680 stères do bois de chauffage à l'usage des administrations publiques, est conçu comme suit : „Lo bois sera essence de hêtre, sec ,et „8ain, fendu en bûches de quartier, sans „mélange de rondins, et de nature à produire un bon chauffage. Il doit être coupé „à la longueur d'un mètre, la longueur en «plus ne sera pas bonifiée à l'entrepreneur „les bûches auront en moyenne une larngeur développée de 60 centimètres et ne avoir moins de 45 centimètres. „Lo bois à fournir ne pourra avoir en Baucun cas plus d'une année de coupe à „dater de sa réception définitive." Il paraît que cet article ne se trouve là cette année-ci que pour la forme. Les autres années on a été d'une sévérité outrée, mais il me semble qu'on est revenu à des sentiments plus indulgents. Pour s'en convaincre ou n'a qu'à se rendre dans la cour de l'Athénée, sur la place de l'hôtel de la Chambre, dans la cour de l'Ecole normale des institutrices etc. Ce qui m'engage à vous référer ce fait c'est que la chose m'intéresse à un assez haut point. L'année passée, certaines administrations n'avaient pas une provision de bois suffisante, et des reproches directs et indirects ont été élevés contre les frileux fonctionnaires. Je n'en veux plus de titre, et c'est pour cela que je voudrais voir qu'on fournît réellement le bois conformément au cahier des charges. Pardonnez-moi, M. le rédacteur, mon verbiage. Il faut souvent prendre des détours pour dire la vérité. Votre abonné, N.