Etats-Unis.
L'UNION., 1861-01-13 00:00:00

Etats-Unis. Le système annexionniste a décidément passé l'Atlantique. Il a bien reçu au nord de l'Amérique quelque échec par la sécession de la Caroline, mais il prend sa revanche au midi. Cette réflexion nous est inspirée par des nouvelles de la Plata du 25 novembre. A cette date, on se préoccupait beaucoup d'une entrevue du général Urquiza et de M. Derqui, de Buenos-Ayres, dans laquelle, dit-on, ces deux personnages auraient cherché le moyen à employer pour annexer à la Confédération Argentine l'Etat oriental. Ces messieurs sont embarrassés pour bien peu de chose, en vérité; ne connaissent-ils donc pas le suffrage universel? (Universel.) — La rupture de l'Union ne serait pas au moins pour les possessions anglaises de l'Inde un événement à déplorer; et l'on suppute déjà à Londres les avantages qui résulteront pour Calcutta, Bombay et Madras de la décision prise par la Convention caroliniéene, si la Floride, l'Alabama, le Mississipi, la Géorgie, la Louisiane, la Virginie et le Tennessee, qui d'ici au 23 janvier doivent réunir, soit leur législature, soit des conventions spéciales pour délibérer sur les propositions venues de Charlésion, adhèrent à l'acte séparatiste. Comme il arrive souvent aux colonies à plantations, la Caroline et les Etats du Sud n'ont point des finances prospères. Nous avons déjà dit ce que la Caroline coûtait au Trésor fédéral. On espère en Angleterre que pour fournir à des dépenses dont le Congrès n'aura plus la charge, les Etats séparés seront contraints de frapper leur coton d'un droit à l'exportation. Il suivra de là une hausse de coton en Europe qui, si légère qu'elle soit, compensera la différence de fret qui existe entre le coton de l'Inde et le coton d'Amérique et permettra au premier de ces deux produits de soutenir enfin la concurrence avec le second sur le marché européen. Ce ne serait point là le seul profit que recueillerait l'Inde delà rupture de l'Union. Les finances de ce pays ne sont guère plus florissantes que celles de la Caroline. Sa dette, qui, avant l'insurrection de 1857, s'élevait à 60 millions de livres sterling, a depuis cette époque atteint le chiffre de 100 millions. Le voyage entrepris dans l'Inde en 1859 par M. Wilson et les mesures qu'il a fait adopter n'ont point suffi pour remédier au mal. M. Wilson avait augmenté l'impôt du sel et établi un double impôt sur le tabac et sur le revenu. On se rappelle que le plan de l'illustre financier avait excité de vives réclamations de la part même des officiers anglais dans l'Inde, et que sir Charles Trevelyan, gouverneur de Maelras, s'était fait destituer plutôt que de ne pas signaler publiquement ce qu'il croyait apercevoir de défectueux dans le système de M. Wilson. L'impôt sur le sel eu effet était si élevé qu'on ne pouvait plus guère l'accroître. Imposer le tabac dans un pays où chaque indigène cultive un plant cte tabac pour son usage, c'est comme si l'on imposait chez nous directement les pommes de terre. L'impôt même sur le revenu, qui a été seul maintenu, entraîne de graves difficultés soit à cause de la répugnance profonde des indigènes à soufirîr des investigations toujours un peu inquisitoriales sur l'état de leur fortune, soit à cause du petit nombre et de la puissance arbitraire des commis de finance, qui, dans l'Inde, ont souvent une province de 500,000 âmes sous leur juridiction et y lèvent tant bien que mal, comme il leur plaît, les différentes sortes de tribut. Dans cet état de choses, si le coton augmente de valeur par l'exportation, la terre augmentera de prix, et il sera peut-être possible ele demander à l'impôt foncier ce que n'ont pu donner jusqu'à présent les impôts établis par feu M. Wilson. J. d. Déb. PIERRE HEINTZE rédacteur respmisable.