REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-06-17 00:00:00

REVUE POLITIQUE. Le Moniteur français a publié divers documents émanant des commandants de la mer Noire et qui rendent compte en détail des opérations de la division Lyons sur les cotes de Circassie. II y esl dit t|ue les deux seuls points conservés par les Russes sur le littoral depuis le détroit d'Ieni-Kale jusqu'à Katloiin, sont Anapa et Sujack-Bey. Ce qu'on a appelé le bombardement de Redout- Kalé a élé une démonstration militaire plutôt qu'un bombardement ou un combat. Les Russes qui avaient déjà commencé d'évacuer la place avant l'arrivée des navires alliés, ont eonlinué leur mouvement de retraite. Une garnison turque a été déposée dans la place par les navires de la division, ainsi qu'on l'avait annoncé, et des rapports ont été établis avec les Circassiens. Le télégraphe de Vienne communique deux nouvelles qui. si elles se confirment, ont leur importance: d'après l'une, I« prince Paskiewiteh serait tombé gravement malade; d'après l'autre. Miusa-Pacha, le commandant de la forteresse de Silislrie, aurait élé lue d'un boulet de canon. La forteresse cependant résistait toujours et Kariklik-Pacha en aurait pris le eommandement. Les bâtiments transportant à Varna la I" division française sont entrés dans le Bosphore le 3> mai. La seconde division était déjà en marche de Gallipoli sur Andrinople, et la 5° sur Constantinople; mais cette dernière ne devait rester que deux jours dans la capitale de la Turquie, et aller rejoindre immédiatement après la 1'" division à Varna. Le départ du maréchal de Sainl-Arnand pour celte dernière ville élait fixé au C juin. Des nouvelles de Constantinople en date du S, transmises par le télégraphe de Triesle, annoncent la rctraiie »le Res» hiil-Paeha, malgré la nouvelle preuve d'influence qu'il a donnée en faisant nommer Kebresli- Pacha grand visir a la place de Mustapha-Pacha. Mais la retraite de Reschid n'est point une preuve de disgrâce; c'est une conséquence de l'extrême fatigue qu'il a dû s'imposer pour mener à birn la rude besogne dont il élait chargé dans la difficile situation où se trouve l'Empire ottoman. La dépêche ajoute que Kidtuil-Pacha est chargé par intérim de la présidence du conseil. Elle ne donne pas d'autres nouvelles de Constantinople et ne dit rien du théâtre de la guerre ni des fiolies. Les journaux français rt anglais donnent des détails sur le combal livré près de Slalina par Seckers-Iley à l'arrière-garde russe évacuant la petite Valachie. Ce paraît élre un fait d'armes assez brillant. S'il faut en croire une lettre venant, il est vrai, du camp turc, les Ottomans auraient enlevé six canons, bien qu'ils n'en eussent pas un seul eux-mêmes, et les pertes dés Russes auraient été assez considérables. Mais lous ces combats, s'ils sont glorieux pour les petits corps qui les remportent, n'oni pas de grands résultats et ne modifient pas la situation générale. Les nouvelles de Grèce sont bonnes ; celles de l'insurrection, favorables au retour de la tranquillité. Des districts insurgés importants ont fait leur soumission. Les rapport» diplomatiques entre les puissances occidentales et le gouvernement grec ont été rétablis. Ou a des nouvelles d'Athènes du 9. Les troupes anglaises, qui devaient coopérer à l'occupatiou avec les troupes françaises débarquées par le général Forey, élaieut arrivées au Pii'ée au nombre de 1200 hommes. Le nouveau cabinel grec continuait de prendre des mesures pour empêcher les Hellènes de participer à l'insurrection des provinces turques limitrophes, et rappeler ceux qui s'y sont engagés. Le mouvement est, du reste, complètement étouffé en Epire, et ne tardera probablement pas à l'être en Thessalie et en Macédoine. L'enirevue de Tetschen, les conférences de Bamberg, le mouvement opéré dans les Principautés par les troupes russes sonl toujours les trois points qui préoccupent le plus vivement, en ce moment, l'opinion publique. La Correspondance autrichienne, organe semi-officiel du cabinet de Vienne, a publié sur celle entrevue des deux souverains allemands, un article d'après lequel il faudrait y voir un nouveau témoignage de l'entente intime de l'Autriche el de la Prusse; on s'y serait occupé de la mise à exécution du traité austro-prussien du 20 avril, ainsi que du règlement des rapports avec les autres Elats allemands. Il n'est pas question des puissances occidentales dans le résumé de cet article transmis par le télégraphe. On n'y parle que de l'union des Etats allemands. Il se peut qu'il n'y ait là qu'un oubli du correspondant qui a expédié la dépêche. En somme, l'article de la Correspondance autrichienne parait être assez vague, et jusqu'ici ou manque, sur l'entrevue des deux souverains allemands, de renseignements précis. Toutefois on croit que ce qui a fait l'un des objets principaux de l'entrevue a élé la conduite à suivre par l'Autriche et la Prusse, en présence de l'attitude des autres Etats allemands, et notamment de ceux représentés à la conférence de Bamberg, vis-à-vis du Irai lé austro-prussien. On sait que la Diète germanique n'a pas été saisie jusqu'ici de ce traité, el que chaque Etat allemand a élé individuellement invité, par des circulaires émanant des cabinets de Vienne et de Berlin, à y adhérer. Or, sans qu'on sache bien positivement et en détail ce qui s'est passé à Bamberg, il parait avéré qu'il y a élé tout au moins arrêté qu'on n'adhérerait au traité que dans le sein de la Diète germanique, el après avoir demandé quelques explications à l'Autriche et à la Prusse. Au dire de renseignements transmis de Vienne, la conférence aurait même mis à son adhésion la réserve que l'évacuation des Principautés, exigée de la Russie, aurait des conséquences analogues pour les puissances alliées, en d'autres termes, que la retraite des Uoupes étrangères du territoire ottoman aurait lieu simultanément des deux côtés. Nous ne savons encore ce qu'il y a d'exact dans celle assertion ; mais quoi qu'il en soit, on assure, comme nous le disons plus haut, que cet objet aurait été une des principales questions traitées dans l'entrevue de Tetschcn, et qu'il y aurait été décidé que, dans le cas où la Dièle n'adhérerait pas purement et simplement au trait« austro-prussien, les deux grandes puissances allemandes passeraient outre, en «'unissant simplement aux Etals secondaires qui donneraient en particulier cette adhésion pure et simple, et sans s'inquiéter des autres. Enfin, nous appelons aussi l'allenlion de nos lecteurs sur un article du Journal des Débats que nous reproduisons plus loin el qui est relatif à ces mêmes conférences de Bamberg. D'après les renseignements de la feuille parisienne, — qui les a sans doute puisés à bonne source — la réserve mise a l'adhésion au traité austro-prussien par les Etals représentés à celle conférence, serait la faculté laissée à chaque Elal d'apprécier, le moment venu, le casus foederis, en d'autres termes de laisser chaque gouvernement libre de décider s'il y a lieu pour lui d'intervenir ou non dans la lulle, dans le cas où l'Autriche et la Prusse croiraient -devoir y participer. Le Journal des Débals dit avec raison que celle réserve annulerait, en quelque sorte, l'adhésion elle-même. Il ne dissimule pas, au reste, que la pensée première des conférences de Bamberg est le maintien persévérant de la neutralité; il présente celte coalition des Etats secondaires comme ayant une portée plus grande qu'une réunion s'appliquant simplement à un objet spécial, la guerre actuelle; il croit qu'elle tend à former dans la Confédération une troisième influence, collective celle-là, de nature a contrebalancer à la fois l'influence de l'Autriche et celle de la Prusse, et il dénonce ce fait comme un danger pour la Confédération. Le Journal des Débals émet, du reste, l'avis que les Elats réunis à Bamberg ne persévéreront pas dans leur réserve, en ce qui concerne l'adhésion au traité auslro-prussien ; et que, d'ailleurs, quels que fussent leurs désirs, si la Prusse el l'Autriche intervenaient aelivement dans la lutte, ils seraient entraînés dans la guerre malgré eux. Disons, pour en finir sur ce point, que nous apprenons par le télégraphe, que le Moniteur publie, à son tour, une noie dans laquelle il annonce que, dans l'entrevue de Tetschen, les souverains de Prusse et de l'Autriche se sont mis d'accord pour répondre, au sein de la Diète de Francfort, aux objections présentées par les représentants des Etals qui ont figuré aux conférences de Bamberg.