Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-11-08 00:00:00

Deutschland. Berlin, 5. Nov. Das Kölner Posihörnche«. Der Römische Posthorn »Correfponbent ber „Kölnischen Aitung" bonnelt mit eikünstelter Entrüstung gegen bas „doppelte Maß unb Gewicht im Vatican" los, bas angeblich in ben kirchlichen Beziehungen zu Italien unb Denlschlanb gchandhabt werbe. Dort lasse man bie präconisirten Vifchöfe in einem Documente, welches bas Wort „Ernennung" llug verschweige, um bie betreffenben königlichen Décrété ersuchen, hier aber verweigere man bie harmlose Anmeldung bei ben Be« Horden. „Unb ba sage sich Jeder", schließt bie lang, athmige Expectoration, „ob bie Curie, ihr Verhalten zu Deutschlanb unb Italien ins Auge gefaßt, nicht zweierlei Maß unb Gewicht habe." ,W^enn »vir auch vorläufig bie noch nicht ganz klare Meldung in Betreff ber Gesuche um bas königliche Exequatur als richtig hinnehmen Wol» len, so bleiben bte Lamentationen ber „Kölnischen 3ei° tung" immer noch völlig unbegrünbet. Sie Übersicht gänzlich, baß ber apostolische Stuhl ber preußischen Re> gieru,ttg bei Besetzung der Bischöfsstuhle viel weitergehende Rechte eingeräumt unb trptz ber Maigesetze unb ihrer Ausführung lein Welchen davon zurückgenommen hat. Der Vergleich des Eie.quatur für bie Ni» schüfe mit ber in den Maigesetzen vorge» schriebenen Anzeige ist für j e d e n Einsichtigen unverständlich, er bot aber eine bequeme Folie für bie bebürfnißmäßigen Raisonnements des Korrespondenten, dessen Leistungen in Deutschlanb selten ernst lassen. (Germ.) tzrllärnng der CentrumZpartei. Von bem Wahlcomits ber Centrumspartei im Wahlkreise Trier ist bem N e ichsta g s a b g e or b n e te n Dr. Majunle folgenbes Schreiben zugegangen: .Beim Schlüsse einer bedeutungsvollen Session des deutschen Reichstages veranlassen uns die ungerechtfertig» ten unb heftigen Angriffe., welche in Liefen Tagen gegen bie Fraction bes Centrums unb bannt auch gegen Sie, verehrter Herr Abgeordneter, gerichtet werben sinb,, zu folgender Ei llärung: . . Wir, verurtheilen mit Ihnen „voll und ganz bie'social» demokratische Agitation, insofern dieselbe darauf gerichtet ist, Gottesfurcht, Chnste»thum unb Kirche zu zerstören, ober insofern durch dieselbe strafwittvize, bie Gesell» schaft ober bas ßigenthum hedrohende Ziele verfolgt werben." Mir finb vollständig einverstanden mit bei ablehtlen» bei» Haltung, welche Sie nut allen Ihren Fractionsge» «offen gegenüber dem Entwürfe eines Polizeigesetzes zegen bie So.c,ialbemokr,ytie eingenommen lM<n. Wir halten mit ber Fraction bes Cen^trums am ber Nebeizeugung fest, «daß Polizei» - unb Strafgesetze nie heilenb wirken löuuen, wenn nicht gleichzeitig positive Maßregeln ergriffen werben zur Abhilfe ber weiwerbrei» Wen socialen »nb wirthschaftlichen Plißstänbe", unb wenn es nicht zugleich fortan die vorzüglichste Sorge aller Betheiligten - ist, „baß Gerechtigleit, Gollesfurcht und,, Friede, insb^jonbere auch friede «uf bem. staatlich» kirchlichen Gebiete, im Reiche zur vpllen Hsnschaf! ge-, langes < .^>^ ,.. .. ..' i,, ,. So schwer auch bie Leiben des „Kulturkampfes" uns Katholiken betroffen haben, wir halten feft baran, baß unser gutes Recht auf bie Freiheit unserer Kirche nicht Gegenstand politischer Abmachungen werden dürfe, welche die bürgerliche Freiheit zu schäbigen geeignet wären, ohne die lirchliche Freiheit wahrhaft zu .sich«^. ' .'!' . ,. > « ,. ,> Wir haben bisher in der Centrumsfraclion mit FretZben die Wahre' und < unerschütterliche Vertreterin, nicht blas der r<l!Men, sondern auch der bürgerlichen Freiheit gesehen, und erblicken gerade in dem Festhalten bei Fraction an biesen Grunbsä^eN und Bestrebungen eine sichere Gewähr einer besseren Zukunft. .7 Ihnen, hochverehrter Herr Abgeordneter, glauben wir ncich insbesondere 'unseren Danl dafür aussprechen zu sollen.'daß Sie sich der l Erklärung der Mitglieder« bes Reichstages angeschlossen haben, welche mit einer positiven ' TlMigkeit zur Besserung unserer wtrthfchaftlichen Kstanbe beginnen wollen, indem! Sie eine genaue i Prüfung bes beutschen Zolltarifs für notwendig hallen und entschlossen sitib, in der nächsten Session dafür einzutreten. Wir begrüßen diese? Vorhaben auch darum auf das Lebhaft teste, weil gerade jene Industriezweige/Welche in unserem Wahlkreise vertreten finb. schwer unter den. gegenwärtigen so ungünstigen Mverhältniffen zu leibew haben." , . : (Germ.) Zur Wucher.P«litil. Der ,Köln. Voltsztg/ entneh. m'en wir über bas angebeutvte Thema folgenben interef» santen Artikel. , ,^i Die Behauptung, das Centrum habe leinen Sinn für „das praktische Leben", ist so alt wie die Fraction. Die» ser Behauptung gegenüber gelten die welche der selige Otto 1855 im der Vorlebe seiner Schrift: „Die Lage der ssatholikett inlPreußen am Schlüsse ber,dritten Legislaturperiode" ' ausfprach: i „Die Fraction hat sich ihrer Haupwukgabe. ber Verlretung und' Verfolgung der lllcholischeit Interessen, foitwährtnb, mit Hingebung gewidmet, daneben' ab« auch an-allen übrigen Angelegen» heilen, bie Unabhangiglètt bes'Chawlters^unb ber Stel« .lung allcr ihrer Mitglieder entsprechend., mit 'und Entschiedenheit sich betheiligt. Die,,Vorhersagungen, 'welche in der ersten Z^it'nach ihrer Bildung, ,m pat'-herbste 18b2 hinsichtlich ihres' Fortbestandes melfach laut wurden, fiiib in Erfüllling gegangen.- Heute sei nur da- Muf hingewiesen, wie bas Pentium einer in bas, sociale 'Leben tief eingreifenden, bie heulige Zeit tief bewegenden Frage gegenüber sich verhalten hat, um bas Voll vor einem schweren Uebel zu bewahren. Gegenwärtig erschalV lm von allen Seiten Klagen über ben Wucher. Vor M Jahren beantragte ber Liberalismus bie Aufhebung de« sogen. Wuchergesetze. Peter ReichenSperger veröffentlicM im Jahre 1860 eine Schrift unter bein Titel: „GegeM bie Aufhebung ber 3mSwuchergesetze". Die Regierun« widerstand. ES war merkwürdig, baß sie kurz dor, ode« richtiger gesagt, gleichzeitig mit ber Eröffnung beS beutD schen Krieges durch Verorbnung bom 12 Mai 1866 dcÄ Gesetz über bie vertragsmäßigen 3>nsen aufhob. Den Kriegwar bclb zu Enbe. Nach bemfelben trat bas i» Folge Auflösung neugewählte AbgeorbnetenhauS zusammen^ Die Regierung legte bie Verorbnung zur berfassu»gSma>1 ßigen Genehmigung bor. Der Liberalismus schwamm im Wonne, der Hanbelsminister Graf Itzenplitz^ begründete d» Vorlage mit ber Erflärung. baß „ein Nothstanb borhan>« ben". Er sprach: „Der Nothstanb wäre billleicht nicht« so groß geworben, wie er wirklich war, wenn bie Natiom an ben Krieg geglaubt hätte. Sie hat bieS aber seh« sehr lange nicht gethan; es waren die Bataillone schon! auf K50 Mann gebracht, unb nach ber naiwnal»0lono«< mifcheii Stimmung glaubte man bamals noch nicht am den Kriege Die Papiere stauben noch hoch; reiche Corpo»! rationen, Welche bie besten Papiere hatten, die sie ohn« großen Schaben berfaufen konnten, bie sie ohne großem Schaben lombardiren formten, thaten bieS nichts sie glaub»? tm nicht, baß es zum Kriege fommen würbe, bis es« hieß, bie Armee wirb mobil gemacht. Da lam der ©chre»< cken in's Lanb, unb nun famen nicht bloß folche, die« scheinbar schlecht standen, fonder» große, reiche Corpora^ tionen kamen in die grüßte Verlegenheit. Da kamen siez zu mir und sagten: Hilf! Schaff' ©elb! (Heiterfeil.)....^ Abgefehen bon ben Korporationen, waren fehr biete Ein»Z zelne in Verlegenheit. Es mußte Rath geschafft Werdelt,« und die Frage drängte sich einfach auf: Sollen dieLeuteV theuereS ©elb haben oder gar fein ©elb? Ich habe im»H mer die Antwort gehört: Lieber theueres ©elb, als ga» keins! (Sehr richtig!).... M. H. ! Auch beim Grundbesitz^ walten gleichartige Verhältnisse ob. Ich weiß, wie einen» berschulbeten Landjünker zu Muthe ist, benn, m. AF auch ich bin bon Natur ein Lanbjunfer (Heiterkeit); "M lann.es genau beürtheilen aus bieten Kreisen, welche mir« bekannt find." ©o ber Handelsminister in seiner bekann»Ä len Bonhomie. 3unachst sprach dann Peter ReichenSpei.z perger. „Ich bedauere", erklärte er, „nicht eben so entH hyltsam in der Begründung meines Minoritäts-Votum» sein zu können, wie der Commissions'Bericht es geweselD ist, indem er gar feine Gründe gegeben hat, sondern fi» lediglich auf die frühem Beschlüsse des Abgeordnetenhaus ses berufen hat, das übrigens ein ganz anderes war aM das gegenwärtige, bon welchem letztern ich aber auch zuM yoraus bersichert bin, baß bie Majorität ungefähr best« selben Standpunkt repräsentiren wird, wie die früheres Ich meinerseits werde gerade dieser Gewißheit gegenübe» mich enthalten, die große Principien-Frage Ihnen hie« vorzutragen, ganz besonders deshalb, weil ich mein eigeW neS GeMen bollständig gewahrt zu haben glaube, in« dem ich mich anderwärts fehr ausführlich übet die Frag» ausgesprochen habe und seitdem nicht andern SinneW geworben bin." Indem der Rebner, unbekümmert daruM Haß man ihn „einen unberbesserlichen Reaktionär, eine« Dunkelmann nennen werde," die bullige Aufhebung de» 3inSbeschränlungsgesetze bekämpfte, und dabei > lauf diW Gesetzgebungen der Philofophieen und die Religionen de« ganzen-Vergangenheit, sowie auf die Repräsentanten ber^ neuesten bollswltthschaftlichm Wissenschaft (Adam Smiths Rau, Röscher) sich bezog, fuhr er fort: Koscher conclus but zum ©chlch seiner Erörterung, baß die vollige WW Hebung der 3!nsbeschränlung3'©esetze, welche man in dM letzten Seiten mehrfach »ersucht, sich keineswegs. untW Men Umständen bewährt habe. Für mich liegt nuwHW Frage autzeiordeNtlich nahe, wie e5 denn mit diesen ent» scheidenden Umständen in unserm Baterlande beschaffenM Ist es denn zweifellos, daß die WucherfreilM sich M uns bewähren werde, wenn die Erfahrung AnbeW zeigt, daß sie sich anderswo nicht bewährt, daß sie z. D in Frankreich sich Mecht bewährt hat. Dort hat man«M Jahre 1807, also zu einer 3«t, wo nicht etwa VnariW oder Zerrüttung herrschte, scmbe«n die höchste Glorie, dW Kaiserreiches bestand, die Küsbeschränkungs-Gesehe wieW der hergestellt und feit fechszig I-Hren beibehalten, tro« alles Mechftls der Meinungen der Regierungen und LeW HiKlÄuren in Frankreich, l»nd obschon es in FranlniM auch llmnuls an'solchen Doctrinären gefehlt hat, weläW die Aufhebung gefordert haben. Frankreich hat noch hiM dieselben 3inSbelchränkungen wie wir. Ich frage nM wo benn bie Gewähr, der Beweis liege, daß bei «> nicht ähnliche schlimme Folgen, wie in Frankreich «W 1793 bis '180? «herborgetreten sind, möglich wären. OtV> foltert schlechthin Experimente bei uns gemacht werde» Ich bin nicht dieser Meinung. Ich halte an dem ©a» fest: ?ikt experiiuoutuN in corpore vili. Unser VateW land ist aber lein solches corpus vilo". Der RebnW schloß seine „aphoristischen Bemerkungen", wie er in W Einleitung sein-. Argumente nannte, mit den WorteW „Ich halte an der.Ucberzeugung fest, baß die Ueberm«« des Kapitals über die Arbeit schon M allzu groß i» .und,-baß bie Werthprobuçtion, welche nur erreichbar l burch-das, Iusainmenwirten bon Kapital und Arbei nicht gleichmäßig der Arbeit zu Gute kommt, und'« letztere durch bullige Freigebung des Ansfußes nur n» ungünstiger gestellt Wird. Und demnach meine ich, HM wir.«lle Ursache, eher bie Interessen der Arbeit zu fch« z tzen^ als die des Kapitals, um letzteres nicht zur schran lenlosen Alleinherrschaft gelangen zu lassen." , traten bk Liberalen gegen Peter Reiches perger unb bessen politische Freunbe auf. entschieden» und, berschämter Fortschritt, Dr. ©ncist, Dr. Michael» darauf, Gcß. Ober-Regierungsrath», der frei>conW batibe Graf Renard zc. Das Ccntrum fand damals M ,heutt.(l>ei der Erklärung der „Freien bollswirthschaftttW P3rneinigung")l Unterstützung nur bei den ConserbatiM Scharf wie immer gi"g Wagener der liberalen Parle» Leibe, „die nichts weiter bersteht als zu negiren od<M beseitigen". Er bemerkte, baß „unter den Liberal«» sehr, biele Vorsenmänner sind"; er äußerte u. a-: „NW Sie mit eine»! Gelbnmnne unter bier Augen sprechen» wird er Ihnen nicht verhehlen - er druckt es nicht« s0 starl ans. aber er jagt - : „Daß mit der Aufheb« der Wuchergcsetze der Grundbesitz zunächst einen Cho« kommt« das., will ich nicht leugnen : aber er wirb > ,überfteh«n.",,Ia.,ln. ,H., wer wird ihn überstehm?.^- Orundbesil', allerdings — das bezweifele ich nia)» (Heiterkeit) aber der Besitzer nicht. Die werden ihlrH überstehen, sondern ein großer Theil wird bon «W Choc kopfüber machen." MM Die Vmlagc d« Negiernng wlirdü „mit sehr M Majorität" angenommen. Und heute? Auch in biescrH hat die Opposition bes Centrums endlich b'^AimU Rechtfertigung erhalten: heute schreien die üeiMW nigen. die damals für die Aufhebung der WucheW gesprochen, gestimmt unb geschrieben haben, nach Wieber» Einführung berfelben. 3« ben jüngsten lagen berichtete Has .Correfponbenzblatt bes Deutschen Vereins ber Rhein» Provinz', wie ben Wucherern im Elsaß bie Hllle heiß gemacht werbe, mit bem Hinzufügen: .Alles auf ©runb bes Art. 2 bes französischen Wucher^GefeheS bom 19. Dezember 1850, bessen Anwendbarkeit in Elsaß'Lothringen zufolge einem neuerlichen Erkenntnisse beS Leipziger Cassa» tionshofes außer allen, 3weifel steht. Wann Mrb man im übrigen Deutfchlanb enblich ein Mal^,i<ie, ilvucherfrei» ,heit aufheben?" Ferner bemerkt bie >Vübbeutsch^Post'zu dex Nachricht, bah im Bunbesrathe .ei»k> Antrag duf Wie» 'dereinführung ber Wucher-GefehtiMellt, worben fei: Hoffentlich beruht biefe Nachricht nicht bloß auf einem frommen Wunfche. fondern beabsichtigt her Bunbesrath in ber That, dem Reichstage eine solche «ben so bringenbe als nothwmdige'Vorlage zu machesl.^Eirl Wucher-Gesetz ist'entschieden viel nothwenbiger als ein Socialisten»©esetz. Der heillose Wucher, die schwinbelhafte> Ausbeutung bes Volkes, bie sich in letzter 3e>t besonbers auf bem Lande breit gemacht unb zahlreiche Familien an ben Vettelstab .gebracht haben, muffen bazu beitragen, in ben Leuten Un» zufriebenheit und krankhafte socialiftifche 3been zu er» wecken, die von burchführbaren vernünftigen focialen Re» formen wohl zu unterscheiden finb. Man greift bahttbas Uebel nur an ber Wurzel an, weM man auf bem Wege strenger Gesetzgebung bie Gesellschaft vor bem Wucher schützt, nachoem bies ber Einzelne, zu thun nicht im Sianbe ist." Nachdem die .Provincial»Correspondent bor einem hal» ben 3ahre eine Wendung auf bem »irthfchastlichm Ge° biete angelünbigt, hat fie neuerbingZ bieses — burch bie Attentate bon ber Tagesorbnung berschwunbene — Thema wieber aufgenommen. Sie bezeichnet bie Erklärung ber Freien boltswirthschaftlichen Vereinigung als „einen ent» fchiebenen unb bedeutsamen Wenbepunlt in ber Behandlung ber wirthschafllichen Fragen", als erstes hoffnungs» reiches Anzeichen, daß die Regierung indem neuen Reichs» tage auch für ihre wirthschaftlichm Bestrebungen bie Stütze einer Majorität finben werbe. Die ,National°3eitung/ meint, bit Regierung selbst 'habe ben entschiedenen unb bebeutsamen Wenbepunkt be> «its hinter sich; „denn bisher waren ja Regierung unb Reichstag über die Wlrthschaftspolitil, insbesondere über biß Hanbelspolitil einig.", (Sehr wahr). Daher hat bie Regierung aber auch kein Recht, bem Liberalismus die Schult» an bem wirthschaftlichen Nothftanbe allein zur Last zu legen. Wunberbar! Das Centrum würbe auch . Mgen feiner Haltung in wirthschaftlichen Dingen als staats- unb regierungsfeinblich angegriffen; heute kommt <S auf biefem Gebiete zu Ehren, nachbem leiber feine Gegner burch ben DoctrinarismuS bem Volle unermeßlichen Schaben zugefügt haben. Die 3eit Wirb kommen, wo Eentrum auch auf anbern Gebieten zur Anerkennung ge» langen wirb. Es hat in seinen langen Kämpfen ©ebuld gelernt; ihm gehört die Munft. Breslau, 4. Nov. Der Chef'Rebalteur der «Ger» mania", Herr Dr. Adolph Franz, Mitglieb bes Reichs» tages und des Landtages, ist bon bem hochw. Fürstbischof Heinrich mittelst folgenden Décrètes zum Geistlichen Ruth ernannt worben. „Unserm Diöcesan-Priester Herrn Abolph Franz, Doc» tor ber Theologie, berleihen Wir in Anerkennung ber großen Verbienste, Welche berfelbe sich bisher um bie Sache ber hl. Kirche in bem heimathlichen Visthume er» worben hat, unb zugleich um in ihm bem.theuern Nis>thume Breslau insgesammt einen VeweiS Unserer Dank» barkeit für bie Freuben und Ehren zu geben, welch« Uns aus Anlaß Unseres heutigen 2Sjährigen Bischofsjubiläums bereitet Worben, ben Titel eines Geistlichen Rathes mit allen Rechten unb Vorzügen, welcher bieser Auszeichnung entsprechen. Urlunblich unter Unserer eigenhünbigen Unterschrift »ebst Siegel ausgefertigt, tz Schloß Iohannisbelg, den 18. Oliober 1878. 1- Heinrich, Fürstbischof."