GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 23 novembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-11-23 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 23 novembre. Nous avons déjà plus d'une fois pailé des daines qui ont formé une société de charité. Il serait sans doute à désirer, pour que la bienfaisance fût aussi eflicace que possible, surtout quand elle s'exerce dans de grandes proportions, qu'elle reçût une direction commune, réglée dans l'intérêt bien entendu du pauvre, afin qu'elle ne s'égare pas. Si donc, toutes les sociétés de charité étaient affiliées au bureau de bienfaisance, l'on remplirait certes mieux les intentions de la loi qui a organisé la bienfaisance chez nous. Mais cette société des dames s'est totalement émancipée du bureau, et l'on ne sait plus que penser du mérite des organisations de la bienfaisance, lorsque l'on voit proposer sérieusement, comme à la Chambre belge, de décréter que La charité est libre. Il ne pourra être porté atteinte à rette liberté, etc., etc. Nous savons que ces dames veulent rester maîtresses dans leur mode de charité. et cette raison même, donne peut-être beaucoup de dévouement à leurs efforts. Aussi sont-elles si bonnes, font-elles tant de bien, et à une classe principalement de pauvres si digne d'intérêt, que l'on ne peut, à tout événement, que reconnaître et accepter des services d'humanité si utiles , sans oser critiquer. Ces dames ont organisé une tombola qui n'est précisément pas une loterie, mais où moyennant des billets que l'on prendra pour peu d'argent ou pour beaucoup, si l'on veut être bien bon, l'on gagnera des lots plus ou moins beaux, offerts par des mains charitables. C'est M. Ulrich qui a trouvé ce moyen ingénieux d'accommoder la loi avec la bienfaisance. Puisque nous sommes en train de concéder, nous concéderons aussi que M. Ulrich a bien fait, car il a ouvert une nouvelle source d'aumônes à nos pauvres , et il faut espérer que la tombola de ces daines ne nuira pas à la loterie, la belle loterie que le bureau de bienfaisance est en possession d'organiser tous les ans. Nous avons vu de très-beaux vases que la Heine a envoyés pour le lot qu'elle donne. Du moment que l'occasion était offerte pour s'associer à un acte de bienfaisance, notre Heine nc pouvait y manquer. __ Nous voyons avec peine le Wort continuer à insérer des articles qui déshonorent une feuille, surtout une feuille dont le caractère semble exclure la méchanceté, la calomnie. Ce n'est pas ainsi que l'on conquiert les hommes, bien moins encore on les ramène. Et le Patriote, si dévoué à la royauté et à la personne du Roi, dit-il, qui répand l'annonce de ce sale journal hollandais qui traîne dans la boue et les couronnes et les Rois. Comment une semblable annonce peut elle trouver place au journal royaliste par excellence : Il n'a pas pourtaut assez faim, pensons-nous, pour se nourir d'ordures pareilles. Nous donnons l'extrait de la séance du 20 novembre, a la Chambre Belge: mais hélas que devient le chemin de fer au milieu des événements de l'Allemagne. M. jullien, Messieurs, n'ayant pu assister à la discussion générale du budget, j'adressera une interpellalion  a M. le ministre, à propos de l'art. I". Messieurs, l'industrie agricole du Luxembourg se trouve dans une situation des plus défavorables. Si mes renseignements sont exacts, cette situation serait la même dans les autres provinces. Nos cultivateurs ne trouvent plus à réaliser de bénéfices avec l'élève du bélail qui formait leur principale richesse. Cette dépréciation a atteint toutes les branches de l'agriculture. II y a là pour le gouvernement un grave sujet de méditation. Je demanderai à M. le ministre s'il u recherché les causes de cet état de choses. Au gouvernement le devoir de sonder la plaie et d'y porter remède. Si le vice est dans l'assiette de nos tarifs douaniers, il est important que le gouvernement les révise. Pour ma part, je suis frappé d'un fait, c'est que la Belgique reçoit bien plus de bétail qu'il n'en exporte. En 1849, il a élé importé H ,408 têles de boeufs, bétail, bouvillons, etc, tandis qu'il n'en a été exporté que 7,720. Il en est de même pour les moulons et agneaux. Vous le voyez, il y a différence sensible entre les importations et les exportations. Il en résulte qu'il y a une anomalie dans nos relations douanières avec la Hollande et la France. Indépendamment de celte cause générale, il existe pour Je Luxembourg, une cause spéciale et permanente de défaveur. Le Luxembourg n'a pas de voie ferrée; les communications sont des plus difficiles. C'est un devoir de rigoureuse justice que de faire cesser cette anomalie. m. d'uoffscumilt, minisire des affaires étrangères. M. Jullicn ne peut mettre en doute que chaque fois que le ministre des affaires étrangères peut venir en aide aux intérêts du Luxembourg, il s'empresse de le faire. Le gouvernement n'ignore pas la souffrance de l'agriculture dans le Luxembourg Mais à quoi attribuer cette situation qui est, j'ose le dire, toute agricole. Si c'est à l'exportation difficile du bélail, il ne faut pas oublier qu'une des cause de la difficulté de cette exportation, est dans l'élévation du tarif d'entrée en France. Eh bien! depuis de longues années , je n'ai jamais laissé passer l'occasion de réclamer l'abaissement du tarif. Nous avons obtenu l'as surance du gouvernement français que si le projet qui abaisse le droit pour une partie des frontières françaises est adopté , il sera étendu à nos frontières. Le gouvernement désire vivement voir réduire les tarifs étrangers, mais rien n'est plus difficile à obtenir. C'est tout un traité qu'il faut faire en ces circonstance, et dans l'intervalle des négociations, il est difficile d'obtenir des concessions isolées. L'honorable M. Jullien a cité le vrai moyen de venir en aide au Luxembourg. Quelle est la cause de la situation de celle province? C'est sa situation géographique. L'exécution d'une voie ferrée est en réalité le vrai moyen de venir en aide au Luxembourg, en reliant ses centres de productions aux marchés intérieurs. Le gouvernement, évidemment, n'a rien de contraire à ce que ce chemin de fer soit exécuté. Le gouvernement ne négligera rien pour aboutir à ce résultat. Suite de l'article " Sur la stabilité du Pouvoir. « Monsieur le rédacteur, Ayant écrit naguère, que le pouvoir spirituel et. clérical a chez nous engagé la lutte dans le but de réconquérir sa suprématie d'autrefois sur les autres pouvoirs de l'Etat, j'ai touché à une corde qui, paraît-il, a mal sonné aux oreilles du «i Luxemburger Wort fur Wahrheit und Recht. •■> J'avais peut-être dévoilé la vérité un peu plus que la vcridique feuille ne l'eût désiré , voilà pourquoi elle s'est proposé d'éclairer mes articles au moyen de sou noir flambeau de la science, «lit-elle, et de l'expérience- En attendant, me voilà arrêté dans ma lâche, car je dois, en passant, quelques niuls de réplique à la docte feuille. Ainsi donc elle me reproche d'avoir, parmi quelques bonnes chose? (quelle impartialité !) que j'ai avancées, mis prt plein jour des principes faux el pervers, parce que j'ai dit que le peuple est en droit d'examiner tout ce qui le touche et l'intéresse, de discerner ce qui lin ton vient, et d'écarter ce qui lui nuit, et surtout, parce que j'ai appliqué ce principe même aux choses cléricales. Quelle perversité en effet, que de prétendre que le peuple est en droit de voir clair dans des choses qui l'intéressent de si près; or, le >< Luxemburger Wort fur Wahrheit und Recht a va vous allumer son flambeau et éclairera tout cela clair comme quoi et voici comment: Elle vous dira tout d'abord que le peuple n'a ni à voir, ni à dire dans tout ce qui rattache au ■pouvoir clérical ; que c'est ce dernier pouvoir qui, selon elle, est son propre arbitre jusque même dans ses plus déplorables fautes, et qu'il est en droit de fouler aux pieds les institutions populaires aux endroits où celles-ci le gênent ; que. si cependant le peuple avait jamais quelque chose à dire, ee peuple (fé-bel plchs, nad) tem beitj ntcferfcbiifen ntittelaltcrlifben Segrifje), y compris femmes et enfants, se prononcerait en faveur du pouvoir clérical quoi qu'il fasse. Bien dit ) en effet, et surtout bien préparé pour le but à atteindre. Quand on croit avoir besoin de ce plebs, comme alors on le cajole, mais après, misera contribuent ! Battu dans ses retranchements par le vote des 28 députés patriotiques, le Wort nous apprend de plus, et cela est remarquable, qu'il n'existe pas de conflit entre le pouvoir clérical et le pouvoir populaire weltliche Macht), qui se résume surtout dans la Chambre — à moins qu'on veuille nier la Constitution, ce qui serait pourtant un peu fort— mais que les deux pouvoirs sont étroitement liés pour faire respecter les lois de l'Etat et pour contribuer au maintien de l'ordre et des bonnes mœurs. Ah ! si le Luxemburger Wort avait réellement raison dans cette dernière assertion, si effectivement la religion était toujours et partout envisagée comme un moyen efficace pour imbiber le peuple de sentiments de moralité et d'obéissance envers les lois, je toie déclarerais partisan dévoué du pouvoir spirituel. Plût à Dieu que les actes correspondissent aux paroles, et qu'on commençât par en haut à donner le bon exemple; alors, avec un peu d'abnégation des prétentions réciproques, la paix, tant désirée, sérail rétablie et la stabilité du pouvoir garantie sous le rapport de la religion. Honneur aux prêtres qui n'abusent pas de la sainte religion pour atteindre un but politique, hommes vénérables, qui, dans leur retraite, loin des affaires mondaines, servent Dieu, surtout par le bon exemple des vertus chrétiennes. Que l'on cesse donc de se constituer en parti politique , que l'on ramène les consciences par des voies de conviction, et non en voulant faire violence à la liberté des opinions ; que de cette manière on rétablisse l'harmonie ébranlée malheureusement chez nous. Après avoir dit cela, je laisserai au Luxemburger Wort le champ libre pour discuter à l'avenir, et je continuerai mes réflexions sur la stabilité du pouvoir, sous le point de vue de nos institutions secondaires. (La suite ultérieurement.) Echternach, le 19 novembre 1850. Monsieur le Rédacteur ! Ne m'est tombé sous les yeux qu'à l'instant même le Patriote N° 91 , et par conséquent aussi la lettre de son correspondant de cette ville, en date du 11 de ce mois; vous sentez que je n'ai pu y répondre plutôt. Que le Patriote fasse donc comprendre à ses corrcsponts et qu'il comprenne lui-même que, pour repousser des attaques prétendument injurieuses, le seul moyen raisonnable comme la seule manière efficace, est de prouver que les faits reprochés sont faux; ce n'est qu'alors seulement que ces attaques acquièrent le caractère réel d'injurieuses. C'est pour la dixième fois que nous répétons cette vérité incontestable au Patriote et à ses correspondants; ils font toujours la sourde oreille. N'est-ce pas désolant, d'avoir à faire à des gens qui ont l'estomac d'un gargantua et le bec d'une pie-grièche? ils avalent »os arguraens et vos raisons pêle-mêle, sans les digérer et vous rendent pour seule réponse une pluie d'injures. Citez leur des faits et parlez leur du bon sens ; ils hochent la tête en signe de ne pas vous comprendre; lancez leur des traits satiriques, ils restent encore insensibles, bouche béante, en vous demandant de qui et de quoi vous Voulez parler ; ce n'est qu'en les attaquant de paroles rudes et grossières, que vous recevez une réponse; mais austi vous trouvez alors des vrais athlètes, des maîtres es art et qui pourraient donner des points à une dame de la halle. Est-ce là une manière convenable et décente de discussion, je le demande à tout homme raisonnable qui a tant soit peu fréquenté la bonne société. Nous avons blâmé des faits, qu'y avait-il de plus naturel et de plus simple que de répondre: « ces faits sont faux par telle et telle raison. » Si nous avons commis une faute de logique, eh bien, qu'on le dise! qu'on le démontre ! N'avons-nous pas pour juge le public du grand-duché de Luxembourg , que certes personne ne voudra accuser de partialité, et encore moins reprocher de manque de bon sens. Hé bien, qu'on le metle en état d'apprécier les raisons de part et d'aulre, et de prononcer son jugement aver connaissance de cause. On n'a jusqu'à présent articulé des griefs que d'une part ; de l'autre on a crié bien haut, mais on n'a pas répondu; ce serait donc en quelque sorte par contumace, que le public sera obligé de prononcer son jugement. N'avons nous pas fait celle observation dans presque tous nos articles? Combien de fois n'avons-nous pas prié nos adversaires de répondre avec modération et un peu de précision. Qu'on évite surtout d'attaquer la vie privée de qui que ce soit ; elle doit être aussi sacrée , aussi inviolable que le domicile de loul citoyen , à moins qu'elle n'ait de l'influence sur la considération de tel ou tel fonctionnaire, et encore alors on ne doit y toucher qu'avec beaucoup de ménagement. Il en est tout autre de la conduite publique d'un fonctionnaire; ses moindres actions sont soumises "a la censure du public, parce que le public en souffre toujours, et que c'est encore le public qui salarie ce fonctionnaire par l'intermédiaire du Gouvernement, son mandataire. Or, les articles en question du Courrier, ne se sont-ils pas attachés servilement à celte règle de convenance sociale comme de raison politique? C'est en partant de ce principe, que nous nous permettons de faire observer à MM. du Patriote, qu'autant le mutisme est à recommander sur des faits ressortissant uniquement du for intérieur, autant ce mutisme est à blâmer, quad il s'agit de défendre sa conduite, son honneur et son existence politique. Le dédain serait là fort déplacé, c'est encore un des points si souvent répétés dans les articles du Courrier, et si peu compris par les correspondants du Patriote. Mais à quoi bon moraliser; savonnez un corbeau du matin au soir, vous ne lui ferez pas changer de conleur, il sera toujours corbeau. Revenons audit correspondant du Patriote ; vous disiez donc, que nos attaques étaient dirigées contre la ville d'Echlernach, et principalement co?itre un fonctionnaire. Contre la ville? Nous protestons de toutes nos forces; contre un fonctionnaire? Nous y consentons. Pourquoi nos attaques sont elles principalement dirigées contre un seul fonctionnaire? Parce que. — mais nous vous l'avons dit — et parce qu'il nous a attaqué le premier d'une manière aussi ridicule qu'injuste. L'article du Patriote, qui nous occupe pour le moment, est, sans doute, la réponse à celui du Courrier N" 90, qui fait savoir au public , que certain fonctionnaire a mis à l'encan l'invitation lui adressée par le corps des officiers du contingent, à la collation offerte à S. A. Royale; ce fait, ainsi que les autres, étaient aussi précis qu'offensants pour le corps des officiers que pour le corps des habitans de la ville; si ces faits sont faux, qu'y a-l-il de plus simple que de prouver le contraire; si on les croit peu signifiante, eh bien j quel mal y avait il de les publier? Avons-nous par hasard trahi un secret qu'on nous avait confié? Notre but élait, non de compromettre la dignité de ce fonctionnaire, car, il s'en était chargé lui même, mais de lui donner une petite leçon, aGn de le rendre plus prudent à l'avenir, et un peu plus de modestie ne lui irait pas mal. Les habitans dit canton dEcJiteranch connaissent bien T auteur de ces articles, dites-vous. Ma foi, if faut pas être plus grands sorciers, que vous MM. Patriote, pour le connaître, puisqu'il ne fait au( mistère de ses actions et Be voit pas de raison p1 se cacher. Quand on s'attache à la stricte vérité qu'on agit dans l'intérêt public, il n'y a pas quoi rougir! — Vous en faites probablement même. Vous dites tantôt que le dit auteur est l'agent p tique de MM. du Courrier, et tantôt que ces MM. i les serviteurs obligés de cet aitteur: si nous n trompons, cela implique contradiction; mais il une chose, dans laquelle nous ne nous tromf certainement pas, c'est que le correspondant Patriote a dit une bêtise bien lourde ; mauvi habitude! La politique pas plus que la religion r pour le moins du monde dans nos articles. C supposition est par trop ridicule pour qu'il soit ( mis de s'y arrêter d'avantage. Vous parlez ensuite d'antécédents. Avez vous b mesuré ia 'portée de vos expressions ? N'est-ce une provocation de parler également d'antécédef Que diriez-vous , si nous voulions vous poursin dans votre asile et dans celui de quelques autn Evitez dans tous les cas ces réticences, ce sont armes ordinaires des lâches ! Ce n'est pas la f mière fois que votls nous mettez dans la nécessité vous donner une leçon à cet égard el de prouV quelle fâcheuse interprétation ces réticences peu* donner lieu ! Quant à noire personne, permis à t de clabauder tant que cela vous fera plaisir ; a' d'entrer en lice avec vous, nous avons sondé le ter' sur lequel nous nous placerions — nous ne ret) tons pas la comparaison. Vous signalez ensuite le correspondant du «Co ricr » comme l'éternel candidat de tous les emf imaginables. •• C'est encore là un des refrains tous vos articles. Ne vous a-t-on pas répondu ma et mainte fois que l'auteur des articles du Court qui semblent vous avoir mis en colère , ne vorf aucun emploi quelque petit et quelque grand 1 puisse être. Quelle démarche a-t-il d'ailleurs (■ pour en obtenir un ? D'où savez-vous donc qu'il présente pour candidat ? Et puis sa position soci-' son âge, sa qualité d étranger et surtout son 0* prononcé pour l'indépendance, ne sont-ils pas gérant plus que suffisants, que l'auteur desdits ticles ne demande et ne peut demander d'emp'1 qu'il n'a pas agi dans des vues ambitieuses ni p" lui ni pour d'autres ;"âl a fait dans sa longue carri*1 qui l'a mis fréquemment en contact avec les passi' de l'homme, la triste expérience, qu'en disant vérité, on se fait ordinairement bien des ennemisqu'un ennemi peut vous faire plus de tort que ' amis vous font du bien. Si donc voire accusa" était juste, l'au.eur des susdits articles aurait, à f emple de certain fonctionnaire, protégé le chou* la chèvre pour se rendre populaire, et manger tous les deux. Avouez donc messieurs les correspondants Patriote, que vous avez fait des contes en l'air, cort* des sots ! — dirait un mal appris. Quand le diable devient vieux il se fait erm dites-vous enfin. C'est en effet un proverbe trèscien et qui trouvera toujours son application » qu'il y aura des hommes sages au monde , qui ' gretteronl les élourderies de leur jeunesse et les fa' de leur âge mûr, qui n'auront pas celle présomp1' insupportable de n'avoir jamais manqué à leurs ' voirs , et qui ne seront pas non plus trop bof pour s'apercevoir, qu'ils réunissent aux peecad' ordinaires de l'homme privé, les péchés mortel* l'homme politique. Tâtez-vous, messieurs du Patrt J'accepte donc de bon cœur et l'application du f verbe et le titre d'ermite qui, en tous cas, est f honorable que celui de fainéant, dont vous, messi' les correspondants du Patriote m'avez qualifié i a peu de temps. Donc en ma qualité d'ermite, < me soit permis de conseiller à vons, qui paraitic» jeunes encore et que personne ne prendra ' tainemenl pas pour des diables non plus, de r' chir que le vin et la colère abrègent fréquemmefl1 vie humaine; de sorle que peut-être vous ait' peine à vous faire ermite, à votre tour, quand ni' vous en auriez la volonté. En attendant, je là eh'' de marcher sur les traces de mon ancêtre Ter'1 de la Chatisséc-d Anlin, moins son esprit catisltquc — que je voudrais avoir pour bien faire votre portrait, messieurs du Patriote : il serait curieux, mais pas beau. Agréez, etc. L'Ermite. Luxemburg, 20. November. feilte 2l6eub 5 1/4 Ubr brach in Slaufen ein %enet ani, weld)ei in feinen folgen febr gefährlich hätte werben tonnen, wenn nicht fcbleunige jjülfe gefommen märe. ÜBie man fagt, ift baë geuer burd, Uiworftcfjtigfeit entftanben, wahrfcheinlich burch Za* bafraueben, beim am felbeit 9cachmittag ift noch in ber, in bem abgebrannten ©cbäube befinblicben ©cheune gebrofebeu worben. 2>er burch ben «ranb entftanbene Schaben ift nid)t unbeträchtlich, unb hätte noch bctcittcnbcr werben tonnen, wenn bie £rathftiftfabriï beô #errn Kuntgen-Fox, we\d)e un* mittelbar au baè abgebrannte ©cbäube ftößt unb mit ©djiefern gebeert ift, in SBranb gerathen wäre. — 2aé Ungtücf ift aber, ©oft unb ber fctylcumg »on allen entm herbeigeftrömten ftûlfe fei ei 25anf, nicht fo fctjlimm geworben, a\i ei im erftcu dugen* blief ben Sinfchein hatte. Sßor allem waren bie jwet Glaufcncr ©prifce" bie erfien auf bemjpiaj, ba biefclbcn faum 20 ©djritte »on ber »ronbjatte ftanben. Namentlich Dar bie Sprttje bei%. 8rn* borff, (pompe à cabriolet) burd) d)re leichte £anb< habung au/geieid,..ete Bienjte geleiftet, unb wäre ei, nach bem Urtbetlc ©adwevftanbiger, fur bte ©tabt fehr wunfdjeuéwerth, mehrere Derartig; cou» ftruirter ©pritjen, 5- »• »ie jene beê biegen Xur«. bercinè su befreit. Sie ftäbtifche «pumpe »on ßlauien war leifcer balb außer ©ebraurf) ge|efjt, unb würbe burd, bie große Sprite ani bem ©runb crfeljt. $e* toor biefe letztere aber jut ©teile war, hatte fid, bte «eine j>umpe an» bem ©runb,. unter ber »ärger biefer SSorftabt, bereite an ber »ranb, ftätte eingefunben, unb begann l)t« eine tüchtige SBirffamlett. Die große <J>umpe auö bem ©runb zeichnete fid, aber »or allen anberen ani, benn ihre Sßirfunq war wirtlich erftaunlich. 3n 3«t »on einer , SMertelftunbe «ach Scgüm il)rer ÜBirfjamfett, war I W S„,rr, fo ju fa.ett, flefal>rloé, unb hat fid) bei i biefer ©clegenbeit wieber ber tbätige unb «eixfdjeit. ! fre„„blid,e ©i«n offenbart, »**«*« B" , ber Uuterftabt ©runb fd,on bei fo melen an .che ©elegeuhe ten gejeigt Ijaben. - »nj«tem 1«t fut, auch „od, bie biefige Surngeie«, ( fpaVer jur Stelle fam, burd, regen @ter Ä ' feit audgejeidinet, bod, wäre ju wuufct,e.i, tau biefe t junge ©cfeilichaft noch etwaö mehr an sang froid '; 9emoh.it »Arte, ber *P«mpe ber Surngefell, fchaft fam bie ©tefetpwttpe (eine ber » wat)rfd,cinlich burd, iljre Unbcbulfltcf). -' feit ju fpät, ebenfalls an. 25a btcfelbe unter fel,r ; fd,Ied,ter «citung ftanb, fo tt,at fie natürlich fait gar feine fcienfic, weßhalb roxt ihrer nur fo bev läuftg erwähnen. »-*»«» é me wir ïurcntburger fd,on feit langen Sahren ** nid,t anber* gewöhnt finb, hat aud, heute unfere ; ©arnifon wieber ihren alten «amen bewährt. Son . Politcilicher Orbnung wäre an ber Eranbftatte feine j %te gemefen, menu nid,t baô | Militär bie Drbuung aufrecht erhalten hatte. „ Schreibet biefee mar Sugenjeuge, baß ohne bie ,, Energie eine« 36crê, ei troi) ©enéb'armene Btt* «löglid, gewefeu wäre, eine Äette jufammenjubalteit. j &ie große spnmpe auö bem ©riinbe ift burch Sûrger, j worunter fid, and) £crr ftclbcnftcitt auêjcichnetc, i «nb burd, ©olbatcn ber ©arnifon bebient werben. J î)ic spioniere tonnten wenig wirfen, inbem bte SEutt, f fceê geucré febon vor ihrer Slnfuuft fafl alle« »er* \ «lichtet hatte. 3öit tonnen ber ©arnifon, fo wie bem ■| ©enéb'arme «JRa», Srigabicr, welcher fid, burch 1 feine Xhätigfeit befonberö aitôjcichucte, nur unfern îïanf für ihre gelci|tcteu ïienite abjïatten; benn suumcuique! (Communiqué.)