Die inländischen Zeitungs=Blätter.
Der Wächter an der Sauer, 1851-04-12 00:00:00

Die inländischen Zeitungs=Blätter. Der „Courrier" spricht von dem schönen Erfolge der Lmemburger Mission und von der Errichtung des Missionskreuzes vor derLiebftaucnkirche, die am Sonntage stattfinden wird. — Er bedauert, daß in Folge deS Scheiterns der Dresdener Konferenzen Oestreich mit allen feinen Ländern nicht in den deutschen Bund getreten, und glaubt nichts destoivenigcr, Frankreich habe Recht gehabt, sich diesem Eintritte zu »vidcrsctzcn. — Der „Courrier" enthält ferner einen Ariikcl über die Verhältnisse deS Capitals zum Ackerbaue in unsenn Lande, der manche treffende Bemerkung macht und den wir deshalb nächstens in Uebersctzung bringen »verden. Zuletzt wird dem „Patriot" em Musterattffatz in „napoleonischen Lakonismus" gegeben. — — Das „Wort" enthält eine Bekanntmachung deS Paters Zobel über die Missionskreuzerrichtimg. Lobend »vird darin envähnt, daß mehr als 1000 Jünglinge sich zur Tragung deS Kreuzes gemeldet, doch fehlt zum Bedauern die böhere Bürgerklasse. — Em anderer Arikcl der „BoromäuSvcrcin" enthält interessante Notizen über die kirchlichen Ver- Hältnisse der Katholiken in Preußen, — Der „Patriot", von den Debatten in der beigischcn Kammer über dm credit foncier sprechend, dringt aus die Errichtung einer laudivirthschastlichm Creditanstalt in unscrm Lande. Sonderbar  in deS „Patrioten" Mund klingt indessen der Satz: „Die Negierenden müssen heute den Ereignissen zuvorkommen, um es zu vermeiden, daß diese nicht plötzlich auf sie eindringen". Wie reimt sich hiermit der Widerstand des „Patriot" gegen die neue Einkommensteuer? — Der bekannte Correspondmt des „Patriot" hebt heute hervor, daß man einem Eigcnthümer zu Eich für einen kleinen Theil feines Gartens, der zur Straße verwendet »verden soll, eine Summe von 9000 Fr. bezahle, und sieht darin eine Belohnung, die die Regierung diesem Eigeuthümcr für seine Wahlumtriebe zukommen lasse. Wenn der Correspondmt sich die Mühe gegeben hätte, die Kammerdebatten vom 14. Nov. letzthin zu lesen, so würde er vielleicht eineS Bessern belehrt »vorden sein. Aber er hätte dann allerdings nicht Gelegenheit gehabt, seine geldeinbringmde Eorrcspondenz zu schreiben. — Nächstens mehr darüber. Luremburg, 8. April. Vor dm Schranken deS AssisenhofcS,dessen Sitzungen begonnen, erschien gestern Jakob Thomas, gebürtig ans Wilferdiugen, angeklagt der Fälschung in öffentlicher Schrift. AIS Zeugen wurden in der Sache vernommen vier Engländer, em Rechtsanwalt, Hr. Ellabye, em Professor, Hr. Massinghi, em anglikanischer Geistlicher, Hr. Worttington, und der Sohn des Letztem. Nach der Aussage dieser Zeugen hat I. Thomas in London sich für einen Vevoll« machtigten der großherzl. Regierung ausgegeben und in diefer Eigenschaft Professoren für daS Luremburger Athenäum ge»vorben. Zwei Diplome auf Pergament, versehen mit einer falschen Unterschrist des Hm. Willmarundmit einem Siegel, welches die Umschrift führt: „Generalverwaltung des öffentlichen Unterrichtes" liegen auf dem Gerichisiische vor. Nach der Aussage der Zeugen »vurdc daS eine dieser Diplome vou I. Thomas an den Professor Milssinghi gegen die Zahlung von 25 Pfund Sterling eingehändigt und z»var nach einem Mittagessen, welches bei bei dem Hm. Worttington stattfand. DaS andere Diplom »vitrde an einen gewissen Pater durch die Vermittlung des Hrn. Ellabye ebenfalls gegen die Entrichtung einer Geldsumme abgegeben. Ter erste Eutivurf dieser Diplome wurde in der Behausung des I. Thomas vorgefunden, und die vom Gerichte ernanntem Sachverständigen erkannten einstimmig, daß die Schrift desselben von derselben Hand herrühre, welche die ihnen vorgelegten Verglcichungsstückc, die von I. Thomas herrührten, geschricbcn habe. Der Angeklagte leugnete barinackig alle ibm zur Last gelegten Zivilsachen und zeigt« viel Trcistigkcii bei der Verhandlung. Die Vertbcidigung findet Mittivoch, den 9. statt. (L. W.) Lv rcm bürg, 9. April. Heute Morgm nach »»veistündigem Plaidovcr zwischen seinem Advo« katen und dem öffenilichm Ministerium nahm der Gerichtshof seine Conelusioncn dahin, daß James Thomas in seinen Diplomen eine Fälschmig 1) der Staatssiegel und 2) öffentlicher und authentischer Aktenstücke gemacht habe, und wurde demzufolge der Angeklagte zu 8 jähriger Z »v a n g s a r b e i t mit einstündiger Ausstellung am Pranger, zu 300 ft. Geldstrafe, zur Zurückerstattung des Schuldscheines Prater im Betrage von 2500 ft. und zu einer Cauiion von 1000 fr. nach üb erstandener Strafe verurtheilt.