Deutschland.
Luxemburger Wort, 1870-03-27 00:00:00

Deutschland. Verlin, 22. März. Eine gewisse Bestürzung hat in unfern regierungsfreundlichen Kreisen die heute aus Stuttgart hier eingetroffeue Nachricht hervorgerufen, daß von dem mürtembergischen Gcsammt-Ministenum die Entlassung eingereicht worden ist. Nicht als man hier für das Ministerium Barubüler eine besondere Passion hätte und anf dessen Erhalinng erpicht wäre, sondern weil man herausfühlt, daß die Veranlassung zu diesem Entlassuugs-Gesuchvon dem Verlangen nach Entsernung des Kriegsministers, des einzigen preuhenfreundlichcn Elements im Ministerium, eingegeben ist. Hat doch das Organ des Hrn. Bundeskanzlers erst vor wenigen Tagen gerade diesem Ministerium ;ben Vorwurf gemacht, dah es der gegen die Wehrfähigkeit des Landes gerichteten Bewegung gegenüber die Hände in den Schooß gelegt habe, anstatt der Opposition im Landtage die Zähne zu zeigen. Natürlich ist der vom Ministerium geforderte und vom Kriegsministerium ver« weigerte Abstrich von einer halben Million geeignet, die Bestimmung unserer gouvernementalen Kreise gegen das niemals als ganz zuverlässig erkannte Ministerium Varnbüler zu erhöhen, weil in diesem Schritte ein directes Entgegenkommen gegen die gvoßdeutsche Opposition liegt, welcher der Kopf hätte zertreten werden sollen. Daß diese Krisis in Wurtemberg mit der vollständigen Niederlage der preußenfreundlichen Partei endigen wird, unterliegt keinem Zweifel und verhehlt man sich auch um so weniger, als, allen Anzeichen nach, in dem baierifchen Nachbarland« die patriotische Partei täglich mehr an Boden gewinnt. Daher erklärt sich denn auch die immer feindseliger werdende Sprache unserer osficiöfen und regierungsfreundlichen Presse gegen jene der preußischen Oberherrschaft wiverstrebenden süddeutschen Parteien, denen man in seiner Gehässigkeit bereits die Absicht unterstellt, Frankreich zum Kriege gegen Preußen zu reizen, während sie doch in Wirklichfeit nichts weiter wollen, als sich der zudringlichen und kostspieligen Umarmung lastiaer Freunde erwehren (K. Z.) Nachen, 21. März. Im Jahre 1843 war der Unterzeichnete an der Universität zu München, noch nicht um Theologie zu studiren, sondern vor der Hand Staatsmissenschaft. Karl Ludwig von Haller's „Restauration der Staatswissenschaft" hatte mich sehi angezogen, jedoch nicht befriedigt. Da bewogen mich Joseph von Görre's Schriften, diesen großen historisch-politischen Propheten hören zu gehen, und zugleich wohnte ich den kirchengeschichtlichen Vorträgen Döllinger's bei. Entgegen den revolutionairen Theorieen und Bestrebungen der Zeit suchte ich vor allem nach fester Grundlage der Autorität in der Gesellschaft. Da ward mir darüber vom Kirchen-Historiker ein theologischer Aufschluß, der den andern Hörenden nicht neu sein mochte, mir aber, der nur mit den Religionskenntnissen, welche der Gnmnasialunterricht geboten, versehen war, wie ein Schlaglicht erschien, das mir das tiefste Fundament aller Autorität beleuchtete. Dalum blieb mir der Ausdruck unverwischt im Gedächtniß. Eines Abends hatte ein sehr geschätzter Professor der Rechte mehrere Herren des damals fo glänzenden Gelehrten-Kreises an der München« Hochschule zum Thee eingeladen, unter ihnen auch Dr. Töllinger. Als Fremder mar auch ich dazu gebeten. Das Gespräch wandte sich auf die Unfehlbarkeit des Papstes. Nachdem Mehrere der Gesellschuft in verschiedenem Sinne sich darüber ausgesprochen, ergriff Dr. Töllinger das Wort und mit der schneidenden Schärfe des Gedankens und des Ausdruckes, die sich sogar auf feinen Gesichtszügen ansprägt, sprach er also: „Meine Herren! die Sache verhält sich so: Die Unfehlbarkeit des Papstes ist freilich kein von der Kirche deklarirtes Dogma. Wer aber das Gegentheil behaupten wollte, der würde sich im Widerspruch besinden mit dem Bewußtsein der gesammten Kirche, der Gegenwart und der heit." Mir ist dieser Ausspruch des berühmten Kirchen-Historikers, den ich in seinen Vorrtägen und Schriften bestätigt fand, in meinen späteren theologischen Studien ein steter Leitstern gewesen. r Ä Dr. Graf Spee. Aachen, 22. März. Wie in den letzten Jahren, so ist anch jetzt, unabhängig von dem gewöhnlichen Peterspfennige der St.- Michaels Bruderschaft, eine außerordentliche Sammlung für den h.-.Vater zur Bestreitung der Kosten des Concils veranstaltet worden. Das Ergebniß dieser Sammlung, im Betrage von 12,000 Fr. wurde mit einem Bcgleit schreiben an Se. Heiligkeit abgesandt. In letzterem heißt es u. A. : „Wir unterzeichneten Bürger der katholischen Karlsstadt Aachen dürfen im Namen schier aller unserer katholischen Mitbürger und Landsleute deiner Heiligkeit versichern, daß wir dir, dem Vater und Lehrer aller Christen mit Sinn und Herzen anhangen und gehorchen; daß wir Alles, was du lehrest, glauben, alles was du mißbilligst, verwerfen, und bah wir alle Lehrer, die mit dir nicht überein stimmen, verabscheuen und meiden. Bon dem allgemeinen Concil, das du berufen hast und leitest und bestätigen mußt, wollen mir die Lehrentscheidungen und Disciplinar - Vorschristen wie Aussprüche des hl. Geistes annehmen und befolgen und weiden dieselben deinem obersten Lehramt« als die größten Wohlthaten für's ganze Christenvolt verdanken," Das Comité, welches die Sammlung geleitet hat, besteht aus den Herrn: I. Th. Laurent, Bischof von Cherson i. p. ; Conhen, Oberbürgermeister; Dilschneider, Stadtdechant; A. Fey, Direktor; vi-. Hahn, Stadverordneter; Kaesmacher, Pfarrer; K. Graf von Nellessen: I. H. Oster, Kaufmann;A. I.Peters, Pfarrer; Prisac, Canoniais: N, Scheins. Fabrikant' Dr. Leovold Graf v. Spee, Canomcus, welche demgemäß das Begleitschreiben unterzeicheten. (K. V.)