Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-01-16 00:00:00

Intérieur. N. T. La tendresse que la Zeitung porte à la Betriebscommission la rend souverainement injuste envers ceux qui ont contribué à la concession du réseau Prince- Henri et lui fait faire bon marché des intérêts du pays. Dans sa réponse à un de nos articles, la Zeitung prétend dérechef „que le Gouvernement aurait dû concéder non pas des lignes qui ôtent les transports au Guillaume-Luxembourg, mais bien des embranchements véritables, non parallèles à ce dernier et lui amenant des transports. De cette manière une exploitation régulière aurait été garantie. Mais notre Gouvernement a préféré agir autrement et servir les intérêts de M. Philippart. Le remboursement des 8 millions est devenu illusoire ; il faudra peut-être donner plus tard des subsides pour entretenir l’exploitation des lignes. Si l’exploitation du Guillaume-Luxembourg était productive, on pourrait plus facilement obtenir une réduction des tarifs.11 Nous ne perdrons pas notre temps à prouver aux avocats de la Betriebscommission que le réseau Prince-Henri n’est point composé de lignes parallèles à celles du Guillaume-Luxembourg, que la société Guillaume-Luxembourg aurait pu et dû empêcher la construction de lignes parallèles de par l’article 14 du cahier des charges de 1855, et que le Gouvernement n’a eu en vue que les intérêts du pays, en se souciant fort peu de ceux de M. Philippart. Tout le monde sait quelles difficultés le pays a eues dans le temps avec la société de l’Est, et personne n’ignore combien on en a avec la direction allemande. Une société privée nous a fait sentir sa puissance; un Etat comme l’AlIe- magne ne s’effacera assurément pas devant nous. Yoilà ce qu’on a craint; voilà ce que la Zeitung a voulu toujours; voilà ce qui est arrivé, malgré le pays, et voilà aussi ce qui doit faire accueillir avec plaisir une société concurrente, atténuânt les inconvénients qui résultent du monopole se trouvant entre les mains d’un Etat trop puissant pour nous. Nous ne savons ce qui autorise la Zeitung à supposer que M. Pbilippart veuille faire la concurrence au Guillaume- Luxembourg uniquement dans le but d’obliger ce dernier à acheter le réseau Prince-Henri. Jusqu’à présent rien ne justifie une telle supposition ; au contraire, tout la fait rejeter. Mais si cette prédiction arrivait, ce serait la direction allemande qui exploiterait et Ja Zeitung en serait dans la jubilation. Dans quel but cette feuille fait-elle donc une insinuation pareille? Serait-ce parce qu’elle désirerait ce rachat? La Zeitung prévoit le jour où il faudra donner des subsides pour entretenir l’exploitation du réseau Prince-Henri. Et pourquoi cela donc? La recette kilomét. sur le Guil.-Luxemb. a été de 6,773 fr. en 1859, de 9,346 fr. en 1860, de 12,696 fr. en 1861, de 25,155 fr. en 1871, de 35,937 fr. en 1873 et de 30,006 fr. en 1874. Comme on voit, les commencements ont été bien difficiles pour le Guillaume- Luxembourg. Est-ce qu’il en a été de même pour le réseau Prince-Henri? Non. Dès la première année, les recettes ont dépassé celles du Guillaume-Luxembourg pour 1874. Et ce serait là fin pronostic de mauvais augure ? Pour la seconde fois, la Zeitung soutient que, si le réseau Prince-Henri n’était composé que d’embranchements amenant et n’ôtant pas les transports au Guil.- Luxembourg, il serait plus facile d’obtenir une réduction des tarifs. Ce soutènement est tout simplement une plaisanterie. Cette feuille ne sait-elle donc pas que les tarifs sont uniformes pour toutes les lignes exploitées par l’Etat allemand et qu’on ne fera jamais une exception pour le Grand- Duché? L’exploitation du Guil.-Luxemb. couvrira toujours la rente et les frais, et on ne fera pas même accroire à des enfants que la Prusse ait voulu nos chemins de fer dans un but de lucre. La Zeitung trompe le public, en soutenant une thèse impossible et en critiquant la concession du réseau-Prince-Henri. Il n’y a pas de faveurs à espérer de la direction allemande, par le simple motif qu’elle ne peut nous en faire. Ce qu’elle ne peut nous donner, nous nous le sommes donné nous-mêmes par la concession du réseau Prince-Henri et il faut nous en féliciter. Tant pis, si la Zeitung n’est pas contente et si elle préfère nous voir livrés pieds et poings liés à l’arbitraire d’un Etat étranger. Nous avons dit que le Guil.-Luxemb. n'est plus , pour ainsi dire , un réseau national. La Zeitung se formalise grandement de ces paroles, et pourtant nous les maintenons. Un Etat étranger s’en est emparé, sans nous consulter, et nous a imposé ses conditions. Inutile de refaire l’historique de cette question; tout le monde le connaît. Pouvons-nous, dans une telle situation, soutenir qu’un chemin de fer au pouvoir de l’Allemagne soit encore un réseau purement national? Jamais. Il ne redeviendra national qu’après le départ de la direction allemande. La Zeitung accuse M. Philippart de se mêler dans nos affaires intérieures et prétend que l’Allemagne s’en abstient consciencieusement. Il lui sera aussi difficile de prouver la première que la seconde assertion. Mais peu lui importe ; un mensonge de plus ou de moins ne lui coûte guère, quand il s’agit de diffamer ses adversaires et de rehausser sa chère Betriebscommission. Quand on est l’avocat de quelqu’un , il faut bien remplir sa mission. Il y a plus de Luxembourgeois employés par la Betriebscommission que par la société Prince-Henri, dit encore une fois la Zeitung. Nous avons déjà eu l’occasion de lui prouver, par des chiffres, que cette assertion est fausse. Ce fut, paraît-il, peine perdue, car cette feuille persiste dans sa manière de voir. Qu’elle produise donc des chiffres et nous discuterons avec elle. En attendant nous lui répétons qu’elle ne dit pas la vérité. Et quelle est donc là position que fait la Betriebscommission aux employés luxembourgeois? Nous en avons parlé dernièrement et nous avons même engagé le Gouvernement à s’occuper de cette question , car cette position est insoutenable à la longue. Yoilà deux ans et demi que l’Allemagne exploite et il n’y a encore que trois fonctionnaires supérieurs qui ont leur nomination définitive ; tous les autres ne sont que des journaliers. Yoilà la vérité. Les billets de la Banque Nationale, aujourd’hui en circulation, s’élèvent à 4 millions de francs, c’est-à-dire, à 20 fr. par tête d’habitant, si tous les billets circulent à l’intérieur. La situation de la B'anque Nationale de Belgique du 7 janvier constate une circulation de billets de cette banque de 324,307,380 fr., c’est-à-dire, 65 fr. par habitant. Une circulation de treize millions de billets de banque porterait le Grand- Duché sur une même ligne avec la Belgique. En admettant mémo que certaines parties de ce pays sont plus riches que le Grand-Duché, on peut cependant porter le chiffre de cette circulation à 6 V* millions, c’est-à-dire, à la moitié de celui qui circule en Belgique. Puisque nous parlons billets de banque, nous saisissons l’occasion pour rappeler que l’Allemagne va remplacer le thaler par le mark, et modifiera ainsi le système du papier. Il paraît, à ce qui se dit, que la Banque Internationale a l’intention de modifier également ses billets dans ce sens. Si c’est vrai, nous engageons le Gouvernement à réfléchir à deux fois avant d’accorder une autorisation quelconque qui pourrait de nouveau nous attirer le reproche de vouloir inonder l’Allemagne de papiers. D’ailleurs, il y a un article des statuts (texte allemand) de la Banque Internationale qui sauvegarde pleinement la liberté d’action du Gouvernement. On nous écrit d’Esch s/A. : Monsieur le rédacteur, La place de notaire à Esch s/A. étant devenue vacante par le décès de M. Wolff, il y a lien dé se demander si le Gouvernement ne ferait pas bien de pourvoir à son remplacement par la nomination de deux notaires? L’opinion générale des Eschois et des localités avoisinantes se prononce catégoriquement pour la nomination de deux notaires, èt je crois que notre Conseil communal a déjà pris une délibération dans ce sens. Entre autres motifs qu’on fait valoir, je ne citerai que quelques-uns: Esch est devenue le centre d’une population industrielle, tout en n’ayant pas cessé d’être une localité agricole de grande importance. Les transactions se sont prodigieusement développées et un seul notaire ne peut suffire à cette tâche. De pins, en présence de tant d’intérêts si divers , il est devenu indispensable que les habitants aient un choix, parce que la confiance ne s’achète ni s’impose. En outre, deux notaires feront encore de bien belles affaires, malgré une concurrence loyale, si profitable aux intérêts du public. Je n’ai pas besoin d’ajouter que tes candidats ne manqueront non plus et qu’il est toujours plus doux de faire deux heureux que de n’en faire qu’un. Youdrez-yous, M. le rédacteur, appuyer cette proposition et rendre ainsi un service signalé à la ville d’Esch et aux localités d’alentour. Nous n’hésitons pas un instant d’appuyer cette proposition qui nous semble fondée en tous points. Il n’est pas difficile de le prouver. Après le canton de Luxembourg, celui d’Esch s A. est le plus populeux du pays. Yoici la population des différents cantons avec le nombre de notaires qui y fonctionnent : Ainsi Esch s/A., le canton le plus riche, le plus populeux, le plus industriel, après celui de Luxembourg, est mis sur une même ligne que les cantons de Mersch, Grevenmacher et Remich qui sont exclusivement agricoles et ne comptent que les deux tiers de la population de celui-là. Rien que le tableau ci-dessus convaincra les plus prévenus que la situation doit être modifiée. La ville d’Esch elle-même a aujourd’hui dépassé en importance les autres localités du pays où nous voyons cependant figurer jusque trois notaires. Comme il ne faut pas seulement tenir compte des avantages du notaire, mais aussi des intérêts du public, nous engageons sérieusement le Gouvernement à faire droit aux vœux si légitimes des habitants d’Esch s/A. et des environs. Depuis cinq ans la presse allemande a parlé, à l’égard du Grand-Duché, un langage peu amical Ud recueil périodique, Ylllustrirte Welt, a rangé les Luxembourgeois dans la classe des peuples à demi-sauvages; les journaux politiques les ont accusés d’hostilité envers l’Allemagne, leur ont reproché de ne former qu’un foyer d’agitateurs contre ce pays, de donner un asile aux prêtres et jésuites expulsés et de favoriser ainsi les menées cléricales. Cee accusations imméritées ont vivement froissé les Luxembourgeois et elles ont donné lieu à des interpellations à la Chambre. Mais voici venir la Gazette officielle de Metz qui publie une lettre dans laquelle l’absurde le dispute au ridicule. Nous nous contentons de la reproduire avec la seule observation que les Luxembourgeois ignorent complètement ce dont il y est parlé et qu’ils ne sont ni assez naïfs ni assez enclins au fanatisme pour se laisser duper d’une manière aussi grossière. De plus le clergé luxembourgeois ne se prêtera jamais à une exploitation aussi infâme. L’auteur de la lettre n’a fait que copier un article de ce genre, paru dans une feuille libérale (?) belge ou autre et qui endosse charitablement aux Luxembourgeois les inventions d’un collègue en calomnies. Yoici l’article de la Gazette officielle pour la Lorraine allemande: „Yous avez rapporté dans le temps que des gens recrutés par le clergé vendaient dans le Grand-Duché de Luxembourg, à des prix plus ou moins élevés suivant la position sociale des dupes auxquelles ils s’adressaient, des brins de paille provenant censément dn cachot humide où Pie IX serait obligé de traîner une vie misérable. Il faut croire que les plaisanteries bien justifiées de la presse libérale ont dessillé les yeux des plus fervents et des plus créduîés, car oes messieurs ont renoncé au truc qui avait fini par ne plus rien rapporter, et ils en ont monté un autre qui, pour jtre non moins absurde, a pour lui le charme de la nouveauté. „Figurez-vous qu’il y a quinze jours, j’étais dans un petit village du Luxembourg, chez un bon et honnête fermier de mes parents. Nous étions à déjeuner, lorsque la porte s’ouvre et donne entrée à un petit homme tout de noir vêtu, grêle, chétif, doué d’une physionomie de renard et sentant la sacristie à deux lienes. Il salue jusqu’à terre et, dérangé probablement par la présence d’un étranger, ne sait trop quelle contenance prendre. Il s’assied néanmoins et accepte le verre de cidre qu’on iui offre. On cause de choses et d’autres, je place par ci par là quelques mots qui font rire, si bien qu’à la fin du repas le petit homme, se disant que je dois être un bon garçon, aborde le grand thème et, pour entrer immédiatement en matière, va chercher près de la porte, où il l’avait déposé en entrant, un petit sac en cuir qui, à en juger par les efforts faits popr le soulever, devait être passablement lourd. Il l’apporte et gravement, d’un ton solennel, il nous dit : „Mesdames et messieurs, le nouvel an approche à grands pas. Yous êtes de ceux qui pouvez y entrer sans crainte; votre grange est bien remplie, votre commode recèle une quantité de pièces d’or et d’argent, voire même des billets de banque ; vous avez un bon lit, une excellente santé; il ne vous manque donc rien pour être aussi heureux que possible. Mais il y a quelqu’un — et le pieux personnage se signe à plusieurs reprises — qui n’a rien de tout coia; qui, pour être le plus grand de la terre, n’en est pas moins misérable. Yous m’avez compris : c’est notre Saint-Père le Pape. (Nouveaux signes de la croix). Il gémit en prison comme un vil malfaiteur; il est chargé de chaînes comme le pire des criminels. C’est en sa faveur qu’à l'occasion des étrennes je viens solliciter votre générosité. Les vénérables ecclésiastiques qui m’envoient ont pensé que rien ne serait plus agréable aux âmes pieuses et dévouées au représentant de Dieu sur la terre que de posséder et de pouvoir vénérer à tout instant de la journée un objet qui rappelle les souffrances inouïes dont notre malheureux prisonnier est abreuvé. Yoici, mes chers frères et sœurs on Jésus-Christ, le talisman qui ne devra plus vous quitter.“ Le coquin — je lui donne ce nom à l’avance — ouvre son sac et étale devant nous plusieurs objets dont je no saisis tout d’abord pas la nature. „Ce sont, ajoute-t-il, les empreintes en plomb des chaînes dont notre Saint-Père le Pape est chargé depuis qu’on lui a volé ses Etats ! C’est très- bon marché: cinq francs pièce.“ „Mes bons parents ouvrent de grands yeux et semblent consternés et fort émus. Heureusement, j’étais là et, regardant le marchand de talismans entre les deux yeux, je lui dis: „Monsieur, pourriez-vous me dire ce qu’on vous paie pour faire le métier de marchand d’empreintes ? — Mais, monsieur.... — Répondez, s’il vous plaît. — Je ne comprends pas, en vérité.... — Eh bien, je vais me faire comprendre. Ramassez immédiatement vos talismans, et plus vite que ça, et f z nous le camp, sinou....“ „Yous auriez dû voir la figure du marchand et celles de mes parents; je voyais qu’ils me prenaient pour un blasphémateur abominable ou nn fou. Mon adversaire cependant ramassa en toute hâte ses brimborions, se retira à reculons et, en franchissant la porte, se signa comme pour ne pas être damné par la présence d’un hérétique. „J’eus toutes les peines du monde pour démontrer à mes honnêtes parents que j’étais nullement un impie, que je venais seulement d’empêcher leur bourse d’être saignée par un vil imposteur, et que le Pape est en définitive le plus riche souverain de la terre, et aussi libre que l’oiseau dans l’air. „Et croyez bien qu'il y a quantité de gens — parmi ls beau sexe surtout — assez simples pour se soumettre sans murmurer à cette impudente exploitation. N’eet-ce pas profondément triste, et ne conviendrait-il pas de poursuivre ces sortes de marchands pour tromperie sur la qualité de la chose vendue ? „Le Luxembourg est trop près de nous pour que ces coquins ne soient pas tentée de transporter chez nous le théâtre de leurs exploits. C’est pour mettre nos populations rurales en garde contre ces imposteurs que je vous écris ces lignes.“ OQ (£ © CANTONS. "3 •§ O © P4 'Za Luxembourg 41,028 8 Esch 21,187 4 Capellen 16,764 3 Hersch 15,195 4 Clervaux 15,653 3 Diekirch 19,366 4 Redange 16,762 3 Vianden 3,661 1 Wiltz 17,388 3 Echternach 13,998 3 Grevenmacher 16,301 4 Remich 14,356 4