Frankreich.
Luxemburger Wort, 1878-11-12 00:00:00

Frankreich. Paris, 8. Nov. (Nepubl. Programm). Un» zu gel>n, daß nicht Candidaten auf den Namett» blitanisch" gewählt melden, welche später etwa ihW Wählern gegebenen Versprechungen untreu werden« haben die republikanischen Delegaten des Gard ei« gramm aufgestellt, in welchem folgende Bestii« enthalten sind: „Nur solchen Candidate« dürfen die Stimmen » werten, welche sich förmlich und fchriftlich verpflic» Senate durch Rede und Abstimmung für die bM Hauptforderungen einzutreten: | i. Revision der Verfassung mi Jahre 188W gesprochen lepublikanischem Sinne; 2. Abschaffung dei Präsidentschaft und des > .3. Verwaltung der Republik durch repu» 4. Autonomie der Gemeinden und Depar^W 5. Aufhebung der Unler.Präfecturen; ' 6.. straf,echtliche Reformen und Abschaffut» '7. lcstenfrcier. obligalorischer Laien»UnterriW Elementar- und Fachschulen; 8 Kolienlosigleit des Unterrichtes an den Mittlern u. ' böber« Lehr-Anstalten fflr diejenigen Kinder, wel» H- nach abgelegtem fpeciellen und öffentlichen _ »Eramen für befähigt erachtet werden; •9 Unterdrückung des Cultu3«VUdgelS; 10° Freiheit der allgemeinen AbftilOnhlng. bel Presse, der Vereine und Verbindung«^ |lJ 1} fg 11. Verminderung der Ausgaben; 12. billigere Vertheilung der Abgaben; 13. Réduction des Militärdienstes auf 3 Jahre und Verpflichtung zu diesem Dienste für jeden kräftigen Franzosen; 14. völlige Amnestie; 15. Bestnnmnng. daß Paris Sitz der Regierung sei." An verschiedenen dieser Forderungen dürfte doch auch »nancher Republikaner Anstoß nehmen. Paris, 7. Nov. Herr de Mmtalivet. der von den Linken als Kandidat vorgeschlagen ist,- hat -diese Kandidatur mit folgendem Brief angenommen: „An die Herren Mitglieder des BÜreaus der Senats» linlen. Montalivet°Lagrange, dm 7. Nov. 1878. Meine Herren! Ich erhielt den Brief, durchien Sie mich beehrten, mir die Kandidatur für einet» der drei Plätze lebenslänglicher Senatoren, die in diesem Augenblick va« kant sind, anzubieten. Vor 2 Monaten schrieb ich gelegentlich eines traurigen Jahrestages, „daß die Gegen« wart einer Mehrheit im Senat, die von denselben Ge» fühlen, wie die Mehrheit der Kammer, fest belebt wäre, die Krönung des von dem großen Staatsmanne, den Frankreich verlor, hinte'rlassenen republikanischen und kon» servativen Werk sein müsse." Sie glauben, meine Kau» didatnr würde dem Erfolge dieses unschätzbaren Crgeb» nisses nicht nutzlos sein. Ein solcher Glaube erlaubt keine Zügelung. Ich zögere umsoweniger, als ich, indem ich die Chance einer mit Ihnen zu theilenden Niederlage an« nehme, mich in inniger Gemeinschaft mit der Mindetheit des Senats sehe, deren patriotische Überzeugungen ich theile. Ich acceptire also diese mich ehrende Kandidatur, mich glücklich schätzend, wenn ich durch diese Kundgebung zur Kräftigung der einzigen Regierung beitragen lann, die jetzt Frankreich die Wohlthaten der Ordnung, des Friedens, der Arbeit nnd der Freiheit sichern kann. „Empfangen Sie u. s. w. Montalivet." (Franks. Ztg.") Paris. 8. Nov. (Eine NieseU'Lotterie). Der AuZ. schuß für die Nationalloteric ist gestern endlich der schwie« rigen Frage nahe getreten, wie die Ziehung v. 480,000 Gewinnen aus 12 Millionen Nummern am zweckmäßig, sten, schnellsten und zuverlässigsten durchzuführen wäre. Es wurden folgende Beschlüsse gefaßt, die nur noch vom Handelsminister zu bestätigen find: Zunächst sollen die besten Gewinne zu einer besonderen Gruppe ausgeschieden, die übrigen in zwölf Gruppen von gleicher Anzahl und nahezu gleichem Werthe gesondert werden. Am ersten Tage wird man dann die hauptge« gewinne ziehen und zwar einmal aus einem zwölfseiligen Rade die Serie (von 1 bis 12) und bann aus sechs zehnseitigen Rädern die Nummern 0, 1, 2, 3. 4, 5, 6, 7, 8, 9, um auf diese Weise die sechsstellige Nummer, welche gewinnt, herzustellen. Also z. B>: Das zwölfseitige Rad ergibt die Ziffer 4 und die sechs zehnseitigen Räder ergeben hintereinander die Ziffern: . 6, 7, 4, 8, und 3; das hieße, daß die Nummer 267.483 der Serie 4 gewonnen hat Würde dieselbe Ziffer ein zweites Mal herauekammen, so wäre dieses Ergebniß einfach zu annu« liren. Die andern Loose. also die gewöhnlichen Gewinne, fallen ans einen, sechsseitigen Rade gezogen werden, so zwar, daß jede in dieser Art gezogene Nummer gleich für alle Serien gilt. Trotz diesm Vereinfachungen, die schon die -Chance in unliebsamer Weise vetringem, bleibt die Operation eine sehr langwierige, denn es gilt zunächst, die Gewinne und auf der anderen Seite die Loose zu tassiren, was in den nächsten Tagen beginnen und für sich allein, wie man ankündigt, ungefähr einen Monat in Anspruch nehmen wird. Die Ziehung selbst wird dann, so glaubt man, acht bis zehn Tage währen ja sie wird, wie bereits gemeldet, in dem großen Feftsaale des Tro» .adero von Staaten gehen. Das französische Gelbbuch enthält folgende vom 23. Juli 1878 dadirte Depesche des verstorbenen Cardinal- Staatssecretärs Franchi an dm Päpstlichen Nuntius in Paris. Msgr. Meglia. Indem Se. Heiligkeit die französische Regierung er« suchte, auf dem Berliner Congreß einzutreten für den Schutz der Interessen unserer hl. Religion im Orient n. für die feierliche Gewährleistung der vollen Cullusfreiheit der Katholiken, hoffte Se. Heiligkeit, daß dieser Appell «,N treues Echo in den frommen Gesinnungen finden werden, von welchem der Präsident der Republik sich erfüllt zeigt, sowie einen Anhalt in den geschichtlichen Ueberlie« ferungen Frankreichs. Die Nachrichten über die Schritte, welche die französi» schen Bevollmächtigten in dieser Beziehung ihaten. haben jene Hoffnungen vollkommen gerechtfertigt. In Folge dessen beauftragt Sie der hl. Vater durch den Minister des Auswärtigen der französischen Regiemng die lebhafteste Erkenntlichkeit Sr. Heiligkeit auszusprechen für die Erfüllung seiner Wünsche i,i ein« Angelegenheit, welche dem hl. Stuhle besonders am Heizen liegt und stets den Ge° genftand seiner ernstesten und schmerzlichsten Erwägungen biloen wird. Ich rechne auf die Aufmerksamkeit des Hm Ministers und auf Ihren Eifer, damit die vom Congreß sanctionirten. Maßnahmen voll und ganz zur Ausführung gelangen. L'UNION MONÉTAIRE, l'italik. La convention monétaire conclue le 23 mai 1865 entre la France, l'Italie, la Belgique et la Suisse», convention en vertu de laquelle se tenaient à Paris des conférences annuelles, dont nous avons soigdeusçment rendu compte, a »cessé de vivre.' Le Journal officiel jette quelques fleurs sur son tombeau, mais comme elle a un successeur une autre convention, il déclare, bien entendu, ' que la fille vaut mieux que la mère ; c'est ce que nous désions examiner. Ainsi que nous le disions dans un précédent article, les prétentions inattendue, de l'Italie ont jeté ie trouble dans les paisibles travaux de la conférence. Si l'on cédait à ces prétentions qui ne tendaient à rien moins qu'à, autoriser cette nation à la frappe »ljimitée de l'argent,; là convention de 1865, n'existait plus que de nom, puisque sa base principale, l'égalité pjop rtonnelle entre les Etats, éta,t_ détruite. C'est précisément U ce qui est arrivé. L'Italie a maintenu ces prétentions ; pour une cause ou l'autre, il a fallu en admettre une partie, et la convention de 1865,a,disparu." '; ." . Heureusement l'entente n'a pas été complètement rompue. La France, la B-aJgique, la Suisse, et mtme ta Grèce, sont restées fermement unies, et ont cherthé une bise d'entente avec l'Italie. Puisque celle-ci poursuit L'abolition du coure forré, on. lui a proposé et elle a accepté de retirer les billets de banque mfeneure à 5 lires qu'elle a en circulation. On suppose, non Bans raison, que cela créera en Italie une pénurie de monnaie divisionnaire, ayant pour effet de ramener les pièces italiennes de 2, 1 fr. et 50 centimes en argent qui ont envahi les autres Etats de l'Union ; ces derniers verront sans regret ces pièces repasser les Alpes; elles encombraient leur circulation monétaire. On conçoit qu'il ne suffise pas de décider le retrait des petites coupures de billets au dessous de 5 lires pour que la monnaie divisionnaire d'argent retourne en Italie. Ainsi que nous l'avons précédemment démontré, ce pays est débiteur du dehors en ce moment; la monnaie ne lui rentrerait donc pas de ce chef. De plus, cette monnaie divisionnaire italienne est répandue dans le public des autres Etats. Un négociant, ou un banquier, qui aurait à payer dix mille francs en Italie, ne songera pas à chercher péniblement de la monnaie divisionnaire italienne pour faire ce paiement, ce qui serait difficile et coûteux; il préférera tout autre mode. Il ne fallait donc pas compter sur le jeu naturel des relations commerciales pour ce transport de monnaies divisionnaires d'un pays à l'autre, puisqu'il est avéré que la monnaie tend plutôt à sortir de l'Italie qu'à y entrer. La France a facilité la solution en offrant le concours des agents du ministère des finances et celui de la Banque et de ses succursales pour le retrait de la circulation des pièces italiennes de 2, 1 fr. et 50 centimes. Une convention annexe stipule les conditions du rachat par l'Italie des pièces qui lui seront ainsi remises par les Etats de l'Union. Ces mots: „conditions du rachat", nous ont rendu rêveur. Est-ce que l'Italie, après avoir gagné sur la frappe, comme les autres Etats, voudrait aussi gagner sur le rachat? Ce serait trop original, mais peu surprenant de la part de cette nation, la plus égoïste qui soit au monde. Enfin, pour empêcher les monnaies divisionnaires italiennes de rentrer dans les autres Etats de l'Union, il a été décidé qu'à partir du 1er janvier 1880, ces pièces cesseraient d'être reçues par les caisses publiques des Etats de l'Union. Cette précaution est excellente et de tous points justifié. Les Etats alliés se sont ensuite occupés de la question de la frappe des écus de 5 francs. Chacun d'eux a dû renoncer à frapper aucune de ces pièces sans l'assentiment des autres puissances ; on a pu ainsi supprimer la conférence annuelle, ce que le Jouvnal officiel considère comme une amélioration. Ici, encore, l'Italie foit bande à part; la note officielle ne le dit pas clairement, mais comment interpréter autrement la renonciatiun de l'Italie, „pour l'année 1879 seulement", à la frappe illimitéo, et ce sous la condition qu'elle pourrait, en 1889, fabriquer pour vingt millions de francs en écus de 5 lires? On reconnaît bien là la méthode constamment suivie par cette nation, qui accepte les alliances lorsqu'elle les croit utiles à ses intérêts, mais qui ne se trouve jamais guidée par une pensée plus haute, et qui renonce à l'entente cherchée, sollicitée, si elle voit le moindre avantage à cette renonciation. Ces arrangements nouveaux entre les cinq Etats font l'objet d'une nouvelle convention, dont nous connaîtrons bientôt le texte exact, puisqu'elle doit être soumise aux Chambres. Nous souhaitons d'avoir à revenir sur nos appréciations à l'égard du rôle joué par l'Italie en cette circonstance, mais nous n'espérons pas que la lecture du texte officiel nous donne cette satisfaction. Si nos appréhensions sont confirmées, c'est dans un délai plus ou moins rapide, la sortie complète de l'Italie de l'Union monétaire, et, dans ce cas, le refus de toute sa monnaie par les autres Etats restés fidèles à l'entente. Bien entendu, la frappe de la monnaie d'or n'est pas limitée. En terminant notre dernière note sur ce sujet, nous parlions de la dépêche à sensation par laquelle le Daily Telegraph annonçait que le gouvernement indien se disposait à adopter l'étalon d'or. Il ne saurait être question, bien entendu, d'établir l'étalon unique d'or, puisque la chose est matériellement impossible, l'indigène préférant la monnaie d'argent, et du reste la vente même partielle, de l'énorme stock monétaire de ce métal que possède l'Inde, étant absolument impraticable. Mais, il s'agit peut-être d'établir, comme chez noue, le double étalon, et dans ce cas, la nouvelle pourrait être sérieuse. Nous attendrons quelques éclaircissements sur ce point avant d'en entretenir plus longuement nos lecteurs. (Messager.)