Diekircher Wochenblatt, 1847-07-31 00:00:00

Vor-stehcndes Schreiben ist uns kürzlich Ungeschickt worden; indem wir es veröffentlichen, erlauben wir nus einige Bemerkungen beizufügen. Wir thcilcn nicht die Meinung des Kritikers, der vielleicht nur in deutscher Sprache Sachverständiger sein mag, wenn er sagt: „da die ganz oder halbofficiellcn Schriften wenigstens in guter deutscher Uebersetzung erscheinen müssen; zumal wenn sie zum Nutzendes Publik ums herausgegeben werden." Wir meiltcn, daß die zum Nutzen des Publikums uud zwar des Luxemburger Sandmanns herausgegebenen Schriften vor allem von letzterem verstanden werden müssen; »usere Bauern haben jedoch leider das Unglück, die gnte deutsche Sprache «ur oberflächlich zu versteheu. Dieses ist eiue bekannte Thatsachc. Für unsere Landlcutc paßt nur eiue einfache, leicht verständliche Uebersetzuug, wie die selbe auch sei; mag sie sogar unserem Lurcmburgcr Dialekt sich näheren, nm so besser wird sie verstanden. Die Übersetzung ist kein Kursus für die deutsche Sprache; sie hat den einzigen Zweck, die Sache begreiflich zumachen. Die Uebersetzung von Z 4 der fraglichen Instruktion, also lautend: „Es ist wichtig, daß der diesem Ge« „schäfte (die Bespringung ) obliegende „Stallknecht sich daran gewöhnt, den Stier „so zu führen, daß nicht die ganze Schwere „seines Körpers sich auf den der Kuh „senke"—enthält allerdings kein feines, gutes Deutsch; sie gibt aber den Gedanken des französischen Originals wieder, den Landmann gleich belehrend: die Kuh solle nichtdnrch die Schweredcs Stieres erdrückt werden.— Man wollte weiter nichts sagen. Wir glauben vielmehr, der Ackerbauer verstehe diese weniger gute Ucbcrsetzung besser, als die technischen Ausdrücke der Kritik: Vorhand, Hinterhand bei einem Stiere; diese müssen ihm ganz unverstäuvlich sein. Der Sachve» ständige, wie der Kritiker einer sein will, zuckt die Achseln, wenn man ihm von Vorhand und Hinter« Hand eines Stieres spricht; er wird gleich fragen: seit wann reitet man hierlands die Stiere, da man deren Körper in Vor- nnd Nachhanb cintheilen will? Die Eintheilung in Vorhand, Leib und Nachhand, kann sich nur einzig und allein auf Thierr, wie das Pferd, die beritten werden, beziehen, denn der Reiter allein hat diese Eintheilung gemacht. Nie ist es Jemanden eingefallen die äußere Theile Des Stierkörpers, wie jene des Pferdes einzutheilen. Wenn man das Äußere des Rindes (äußere Rindviehkcnntniß) beurtheilen will, muß man wissen, daß die Haupteintheilung des Körpers ganz anders wie beim Pferd ist. Bei der Betrachtung der einzelnen Theile des Rindes wird der Kopf, der Rumpf und die Gliedmaßen unterschieden, man kennt bei dieser Eintheilung, in deutscher Sprache, wenigstens beim Rinde, weder Vorhand noch Hinterhand. Das englische Wort Knner ist auch rtwas prctcntiös; nach Bandrv's Wörterbuch von A. Spicrs, bedentet wrmer nur geradehin Pächter, Ackercr. Übrigens ist der Unterschied zwischen der Wirkung des Zllnmcs beim Pferde (bei Hebung der Vorhand) und dem Kopfaufheben des Stieres vermittelst eines Stocks sehr bedeutend. Der Raum aber gestattet uns heute nicht, die auf dm thierischen ilöi-per angewandte Mechanik ausführlicher zu besprechen. Wir schließen mit dem Wunsche, der Verfasser des fraglichen Artikels möge in Zukunft weniger empfindlich, weniger wunderlich und streng und mehr nachgiebig in derartigen unbedeutenden Sachen sein, cingcdeuk des Hvpokratischen Spruches: 31-8 lonßl, experienlül lallax, lliNlcilo.