Die Errichtung einer Credit-Anstalt betreffend.
Luxemburger Wort, 1851-04-30 00:00:00

Die Errichtung einer Credit-Anstalt betreffend. Die Aufmerksamkeit, welche die ganze Presse des Landes der Angelegenheit einer zu errichtenden Kreditanstalt zuwendet, liefert den Beweis, wie allgemein das Bedürfnis) einer solchen Hülfe für die verschiedenen Interessen des Landes gefühlt wird. Wohlthuend ist es, zu sehen, wie in Betreff eines Gegenstandes, der das allgemeine Wohl des Landes so nahe berührt, die verschiedenen Zeitungen im Ganzen so übereinstimmend sich aussprechen. Zur Ergänzung des in unser» drei Artikeln über die Errichtung einer Credit- Austalt Gesagten halten wir es für »öihig, die Kammer- Rede des Herrn Abgeordneten Eyfchcn, worauf in der letzten Nummer unserer Zeilung hingewiesen wurde, in Erinnerung zu bringen. Sie lautet nach dem Compte rendu : „Der Hauptpunkt der in Discussion stehenden Frage hat noch immer keine Lösung gefunden. Ich erlaube mir daher, die Regierung zu bitten, sich darüber zu erklären, ob sie auf den Antrag der 2. und Central- Section in der künftigen Session einen Gesetzentwurf über die Anlage einer Sparkasse und einer Nationalbank, der Kammer vorzulegen gedenkt. Meines Ercili tens ist dieses eine der wichtigsten Fragen, welche uns beschäftigen kann. Nach den Erörterungen, welche wir in früheren Sitzungen aus dem Munde des Herrn Generalverwallers der Finanzen vernommen haben, schiene es, als ob eine solche Institution in unscrm Lande nicht unmöglich, doch jehr schwierig wäre. Nebrigens sollte der Gegenstand späterhin noch zur Sprache kommen und doch haben wir bis heute nichts Weiteres darüber erfahren. Waö mich dcmfft, als Mitglied der 2. Section, muß ich gestehen, daß auch ich einen gewissen Zweifel hege über das günstige Resultat einer Nationalbank, so wie sie in erclusiv handeltreibenden Ländern besteht. Dagegen bin ich vollkommen überzeugt, daß in einem Lande wie das uusrige, wo der Ackerbau den Haupt-Envcrbözwcig bildet, eine Capitalimbank sehr wohl anzulegen, und damit eine Sparkasse zu verbinden wäre. Da ich in einer solchen Institution die Wahrung eines der größten Interessen deS Landes zu finden glaube, so kann ich nicht zugeben, daß die Regierung ihre Ansichten darüber dem allgemeinen Wunsche der Kammer gegenüber vorenthalte. Ich verlange zu wissen, was sie in dieser Beziehung zu thun gedenkt. Es ist Zweifelsohne nicht in Abrede zu stellen, was ich bereits öfter und bei verschiedenen Gelegenheiten  behauptete, nämlich, daß die Hauptkraft des Landes auf der Ackerbau treibenden, auf der Mittlern Klasse des Volkes beruhe, während unsere geographische Lage die commercicllen Interessen unseres Landes jenen allenfalls unterordnet. Den Ackerbau müssen wir also zu heben suchen, und dahin zu gelangen, bitte ich die Regierung möglichst beflissen zu sein. Wenn unser Land noch heute hoch in der Geschichte steht, so ist's der Mittlern, der arbeitenden Klasse, der eS solches verdankt. Der Ackerbau leidet, und die Schuld daran ist der Mangel an Eapitalien. Der Landmann hat die nöthigen pekuniären Mittel nicht, sein Gmndeigenthum zu vergrößern oder zu veredeln, und überhaupt die ganze arbeitende Klasse ist in dieser Hinsicht, bei uns sowohl als in andern Staaten, schlecht bedacht, obschon sie das conservative Element des Volkes bildet, dag Element, welches allein einer Nation Kraft verleihen kann. Das heutige Schicksal Europas ist, von dem Proletariate überschwemmt zu sein; wir müssen uns bemühen, demselben einen Damm entgegen zu stellen, wir müssen die Gesellschaft reorganisirm, das ist die Hauptaufgabe der Regierungen. Ich bitte die unsrige, sich darüber auszusprechen. Schon vor mehreren Jahren haben wir unsere Domanialgüter veräußert, wir haben sie zu Geld reduzirt. Wie wir vernommen haben, besteht heute unsere ganze Vaarschaft noch in 700,000 Franken ungefähr. Wenn aber der Familienvater seine Grundgüter verkauft hat, und nur baares Gelo mehr besitzt, so wird er, wenn er klug ist, und sich für die Zukunft sichern will, durch Anlegung seines Eapitals dasselbe produktiv zu machen suchen. Auch wir müssen so handeln. Dem Staate liegt die Pflicht eines Familienvaters ob, und er muß sie erfüllen. Hier theile ich aber die Ansicht des Herrn Generalverwalters Ulrich, indem er sagt, daß die allgemeinen Interessen des Landes denen einzelner Theile desselben vorangehen. Mancher Canton will seinen Anlhcil haben, um damit nach eigenem Gutdünken zu verfahren, wie der Sohn in der Schrift, welcher sein Erbtheil verlangte, damit nach eigenem Willen schaltete, und elend wurde. Ich glaube, daß eine solche Nepartitionsgleichheit nicht Statt finden darf. Es wird Zeit, den Hülfsmitteln deS Staates ein Centruin zu schaffen, und sich für die Zukunft zu garantiren. Ich bin versichert, daß dieses die Meinung der Meisten ist, denn es ist dies das Mittel wieder Selbstvertrauen zu erlangen. — Wenn wir nach einigen Jahren nichts mehr hätten, würde das Vertrauen zum Staate da nicht verloren gehen? Gibt's kein Mittel, etwas besser klingendes sagen zu können, aIS: Wir haben noch 700,000 Franken; der Staat, welcher heute keine Domänen mehr besitzt, kann nur noch Kapitalist sein. Das Kapitalvermögen muß daher größere Garantleen bei uns finden, als es bis jetzt der Fall war, und zwar dadurch, daß das heutige Hypothekar-System verbessert werde; denn wehe dem Kapitalisten, welcher nicht die gehörigen Garantien besitzt. Ueberhnupt steht die heutige Credit-Ordnung aus schlimmerem Fuße, als vor 20(1 Jahren; das wissen alle die, welche Inhaber «on Kapital - Obligationen sind. Man kann fünf bis sechs Obligationen auf die besten Hypotheken haben, nachher findet man doch, daß man nichts hat, und dazu noch die Unkosten entrichten muß. Die heute bestehende Organisation der Kapitalien- Garantien beruht also blos auf illusorischen Grundlagen. Auch mit den liillels » oräre wird durch die sogenannte Wechselreiterei der größte Unfug getrieben. In unserer Regierung haben wir einen Mann, welcher schon vor mehren Jahren an der Organisirung einer neuen Wechselordnung Antheil nahm. Ich wünschte, daß er sich heute darüber erklärte. Noch kein Wort haben wir darüber vernommen. Wir haben eine Ackerbau-Commisston und eine Ackerbaugcscllschaft. Ich glaube, daß beide schon diesen wichtigen Gegenstand bedacht und besprochen haben. Sind darüber noch keine Entwürfe vorgelegt worden? Kurz, ich bitte die Regierung, sich förmlich darüber zu erklären, ob sie sich dem Antrage der 2,. und der Central-Section fügen will oder nicht?