Das Arbeiten der Kinder in Fabriken.
Luxemburger Wort, 1873-03-11 00:00:00

Das Arbeiten der Kinder in Fabriken. «ngl<,nb hat fchon lang« seine «efehaebung über das Arbeiten der Kinder in den f?HßNM^"Fe«NlMch-''ha^'in-«m-''j»n_srm^ Wochen ein Gefetz über diefen Gegenstanb «lassen, und eben jetzt hat in Holland der Abgeordnete t>on Hauten einen «Gesetz« ent wurs eingebracht, wonach ben Kindern unter 12 Jahren bas Arbeiten in ben Fabriken im Allgemeinen verboten werden soll. Ausnahmsweise soll es gestaltet sein. Knaben von 10 bis 12 Jahren, boch nicht länger als sechs Stunden und nur bei Tage zu verwenden, unter bei B e» bingung, bah fie täglich drei Stunden Unterricht geniehen. Wäre eS nicht an ber Zeit, auch bei u« i an ein ähnliches Gefetz zu denke.'«i Nil uns gilt es wohl leine Hunderte und Tiufend««, b5.ch aber Dutzende von Kindern, welche in ben Fabriken verwendet werden, und fast ohne allen Unterricht aufwachse». B.sondeis häufig kommen Fälle solcher Miß, hltndlung der Kinder in den Unterstädten der Hauptstadt vor. Und gäbe es auch nur Eine Mknschenseele, bie aus diese Weise der rnoralischen Verkümmerung entrissen würde, fa würde das fchon di: Mühe lohnen, u, lche man auf die Erlassung eines folchen Gef.tz's verwendete. Man h.it ja das Gesetz Grammont zum Schutze der Thiere bei uns eing« führt, warum follte man nicht auch ' das Gesetz zum Schutze der Kinder einführen? (Kammer-Verhandlungen. Ausgaben-Budget. Schluß.) Gefängniffe, Bettler Depot, Cenlralfpitrl u. f. w. Die 1. Section bemerkt, daß die Ausgaben für diefe drei Posten 300,000 Fr. betragen, und sie ftägt. Ob bie Regierung in der Lage ift, eine wirksam« Contrôle über den Verbrauch dieser Summe auszuüben. Die 2. Section tritt dem von 7 Depntirten .hellten Antrage bei. der Staat möge bi« Hälft« der Kosten für die im Centralhospiz Internirten übernehmen. Hr. Gen.-Dir. Vannerus: Die Bevöl lerung dcs Centralhospizes in Ettelbrück betrug Ende 1?72 an die 270 Personen und sie nimmt immer zu. Was die Contrôle betrifft, so kann sich die Bemerkung nur auf oi« Gefängnisse beziehen, denn im Central- Ipital ift bas System des Abonnements eingefühlt. Die Contrôle über di« Gefängnihlosten wird durch einen befondern Beamten ausgeführt; die Bericht« biefeS Beamten constatiren, baß Alles in Ordnung ift. Der Modus der Controls wurde lritifirt, wir haden aber in letzterer Zeit ein System eingeführt, welches befriedigend ift. Was den Antrag der sieben Depntirten betrifft, fo ift die Regierung noch nicht in der Lage, sich darüber auszufprechen. Der Antrag enthält ein ganz neues Prinzip. Der bestehenden Gesetzgebung zufolge fällt der Unterhalt der in Ettelbrück Internirten den Gemeinden zur Last, der Staat cnbt den Gemeinben nur Eublide; es ist gcfähilich, dieses Prinzip nur so nebenbei umzuändern. Letztes Jahr beli.f sich der U-terhalt der Internirten auf 68,000 Fr. ; dem Staate würden alfo, dem Ai trage z> folge, 34,NN0 Fr. zufallen. Ich glaube nicht, daß d r Staat diese Summe übernehmen kann; es würde bei dieser Summe nicht bleiben, denn übernimmt der Staat die Hälfte des Unter- Halles, fo haben die Gemeinden Interesse^ alle ihre Armen nach Ettelbrück zu bringen 34,000 Fr. würben dann nicht mehr hinrei chen und mir wären gezwungen, eine vollständige Colonie zu errichten. Ich glaube daher, bah bei «ntrag nicht Msfig ist. Aber ich glaube auch, dah et» was geschehen kann. Die Finanzlage des Landes könnte vielleicht bem Staate erlaukm/ M Mll«.M' de. Irren fl.« sich zu nehmen. Ihre Zahl in Ettelbrück beträgt 140. Gewisse Gemeinben leiben viel unter den Lasten, bie der Unterhalt ber Irren ihnen «uferlegt, benn ti ift ihnen unmöglich, sie zu überwachen und sie müssen sie deshalb nich Ettelbrück bringen. Hr. Schmit: Schon vor 12 Jahren hatte bie Regierung i versprochen, das Gef.tz über das Hülfsdomicil einer Rev.sio., zu unterwerfen. .Der Arme braucht nur 4 Jahre ir. einer Gemeinde zu wohnen, um Recht auf Unterstützung zu haben. Vi gibt "un Gemeinden, welche reich find, dte, um sich ihrer Armen zu entledigen, «in Häuschen in einer andern Gemeinde kniften und dort hin die arme Famtlie fch ckt«, die dann die. ier neuen Gemeinde zu Last si>l. In vo'.l lachen Gemeinden gewinnt der Arbeiter fein V-ob leichter; er zieht sich dann dorthin und fällt diefen, gewöhnlich armen Gemeinden zur Last. Das Hülfsdom'cil ift eine .teuer, welche ungleich auf den Gemeinden iaht, .und befonkrs die armen Gemeinden drückt, die gewöhnlich ihre Wohllhäligteit dtsser organisirt haben und daher wegen Oifer bessern Organisation die Armen an sich ziehen. Ich wünsche daher, dah das Gesetz über das Hülfsdomicil abgeändert werbe; die reichen Gemeinden folllen ben almen zu Hülfe kommen müss'.n. Hr. Gen.-Dir. Vannerus hat von den Irren gesprochen und die Ansicht allègedrückt, daß der Staat deren Unterhalt, weil ste für die öffentliche Sicherheit eine Gefahr sind, übernehmen möge. Ich bin der Meinung, dah auch der Unterhalt der Epileptifchm vom Staate übernommen werde, denn sie sind ebenfalls eine Gefahr; mehr wie einmal ift der Fall fchon vorgelomnien, dah Kinder epileptisch wurden, weil sie Epllep» tische fallen sahen. Cclschei!,, den 9. Mä-z 1673. Herr Rédacteur! Ich hatte fchon mehrmals die Gelegen heit gehabt, mit Personen anderer Ortfchaften zu fprechen, die sich .beklagen, daß einzelne Briefträger ihr Amt fehr fchlecht ausüben. Ich glaub: aber, Herr Rédacteur, es körnte nirgends fchlimmer gehen, als in unferer Gemeinde und zwar in unserm Dö,f-chen. Wir fehen kaum in acht Tagen >inen Briefträger, obfchon es nicht an Briden f.hlt, die aus» und eingehen. Wer sind nun die Gehülfen des Briefträgers? — Die Schullinder. Di« Kinder von hier gehen vr: Woche drei- bis viermal in das nahe gelc gene Dorf K . . . . den Religionsunterricht besuche» und jedesmal überschickt der Briesträger durch die Kinder dem Herrn Lehrer von hier die Briefe und Zeitungen. Der 5>err Lehrer, wie nun Jeder begreifen kann, kann nicht die Kinder in der Schu'zeit von Haus zu Haus jagen und fo gelangen di« Briefe erst um vier Uhr oder spät in der Rächt an den bestimmten Oit. Fällt aber schlechtes Wetter ein, b th die Kinder dem Religionsunterricht nicht beiwohnen können, bann, bleiben die Briefe bis den darauf folge'.den Tag oder noch länger liegen, wie z. B,, ich bekam vor einem Jahre einen Brief, der vier Tage in dem nah ge' Icgenen Dorf liegen geblieben war. Wenn es. Herr Rédacteur nicht besser in der Zukunft gehen wird, fo können vielleicht noch viele Unannehmlichkeiten entstehen. Genehmigen Sie ec. Ein Bauer.