I.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-01-19 00:00:00

I. On nous menace.— Je dis nous, parce que, sous tout régime gouvernemental issu du suffrage universel, le citoyen a le droit de dire : l'Elal, c'est nous, comme Louis XIV disail : l'Etal, c'est moi. Or, puisque  rous prétendez faire remonter jusqu'aux conseils du gouvernement la responsabilité de la brochure le Pape et le Congrès, nous acceptons votre hypothèse el nous disons : C'esl à l'Etat que s'adressent vos attaques. Dans une brochure signée Félix, évêque d'Orléans, nous lisons : « Prenez-y garde, il est dit de cette pierre que qui s'y heurte s'y brisera. Super quem ecciderit, conteretur. » Et plus loin encore : « Prenez-y garde, vous finirez pur nous blesser : je ne sais si nous avions besoin d'être réveillés, mais vous réussissez à merveille à nous ouvrir les yeux. » El ce n'est pas une parole isolée qui s'élève ici. C'est une manoeuvre qu'on cherche h généraliser et qui peut prendre un assez grand développement pour que toul homme de bon sens et de bon vouloir vienne, comme au temps où le gouvernement Gt appel aux publicisles, dans la question du tiers- Etat, dire librement sa pensée. Pendant que les uns écrivent, ceux qui ne savent pas écrire parlent, s'agitent, remuent les âmes, arrachent aux paisibles devoirs de leur» modestes cures les bons prêtres peu soucieux de ces querelles superbes, les endoctrinent, les slylent, forment des conciliabules, j'allais dire des clubs sacerdotaux, remuent les campagnes el les villes, s'imaginent peutêtre que la province est peuplée de simples d'esprit, et qu'un père de famille qui cultive son champ, ne sait pas au juste ce qu'il doit 'a l'Empereur, au Pape et à son pays. Compter sur la simplicité publique ce serait mal; mais ces agitateurs spéculent sur quelque chose de plus infime encore dans l'ordre moral. Ils comptent sur la complicité tacile ou avouée des partis vaincus. — Sur les débris du parti légitimiste, soil. Ce parti a fait un pacte avec la poussière des tombeaux, et, comme les tombeaux, il est destiné à Gnir dans le solennel silence de l'histoire. Mais il y a d'autres partis, vaincus sans doute, dont les principes poussent nonobstant de vivaces rejetons sur la surface du monde nouveau. Leur sève circule encore dans les rameaux du corps social el ils peuvent nourrir la légitime espérance d'apporler leur contingent à la moisson du progrès, quoiqu'il ne leur appartienne pas de le diriger. Les agitateurs du clergé croient-ils donc que les partis, doués de quelque force vitale, iront, en vue d'un bénéfice illusoire, s'associer à un mouvement d'idées qui porterait la mort même dans leurs principes constitutifs; les mettrait en contradiction avec eux mêmes et ne leur laisserait que la honte de la plus basse complicité qu'ail pu [imaginer le génie des coalitions? Voyez le Journal des Débats, il ne renie pas les docteurs de sa foi, lui. Il garde son respecl pour Voltaire, son maître. Et quoique, à noire avis, il s'écarte du vrai sens de la politique, de ses nécessités, de ses traditions les plus populaires, les plus nationales, il ne tombe pas du moins dans le piège insidieux qu'on pourrait tendre à se» rancunes. Comptez-vous sur les républicains, les socialistes? interrogez les, ils vous répondront que mal leur a pris de solliciter le concours impossible du clergé catholique français, à la forme de gouvernement qu'ils repaient, el que l'eau bénite de 1848 a fait mourir leurs arbres de la liberté. Tel e»t l'esprit de celle ligue nouvelle qui, comme celle du lemps de Henri III, unira peut-être par une satire ménippée.