Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-02-04 00:00:00

Allemagne. Deux députés de la seconde Chambre, MM. Twesten etFrenzel, ayant, dans le cours de la dernière session, prononcé au sein de cette assemblée des discours qui sonnèrent fort mal aux oreilles du gouvernement prus sien, et que ses organes qualifièrent de diffamatoires, le procureur général, aussitôt la session finie, intenta contre eux des poursuites judiciaires. S'il est dans les pays vraiment constitutionnels un principe sacré, c'est qu'aucun représentant ne saurait être recherché pour les opinions par lui émises dans l'exercice et sous la protection de son mandat législatif. Toutes les Constitutions ont donnée cette garantie primordiale aux élus du peuple; l'article 84 de la Constitution prussienne ne leur a elle-même reconnue de la manière la plus absolue. Aussi les tribunaux de première et de seconde instance, devant lesquels le débat fut successivement porté, n'hésitèrent-il pas à se prononcer contre les prétentions du magistrat accusateur. Mais il v a encore d'autres juges à Berlin, et des juges plus complaisants que leurs intérieurs. Le procureur général s'étant pourvu devant le tribunal suprême, celui-ci vient de décider, toutes chambres assembléss, que les tribunaux du premier et du second degré avaient eu tort de mettre hors de cause les deux députés poursuivis. Sur quels considérants se basecette incroyable décision, nous n'en savons encore rien; mais la Correspondance provinciale, feuille ministérielle pousse un cri de triomphe, et se hâte de déclarer quc cet arrêt servira à mettre un frein à la licence parlementaire Espérons cependant qu elle se sera trop hâtée de triompher. Si certains corps judiciaires prussiens n'ont que troplsouvent cédé en matière politique aux injonctions du gouvernement prussien, si la cour suprême notamment n'est que trop disposée à faire aveuglément la volonté de M. de Bismark, la plus grande partie de la magistrature prussienne a conservé, malgré toutes les pratiques énervantes et corruptrices de l'administration actuelle, des traditions d'indépendance et d'honneur qui ne lui permettront pas de rendre l'odieux service qu'on attend d'elle, et nous aimons à penser qu'il ne se trouvera pas en Prusse un tribunal disposé à donner son adhésion à la nouvelle doctrine du tribunal suprême. Quant à peuple prussien, que va-t il penser du mépris qu'on fait de l'inviolabilité garantie à ses représentants ? Les Allemands ont des trésors de tolérance et d'abnégation ; ce n'est d ailleurs malheureusement pas la première tff °- Sait' 4ue le roi Guillaume et LdTnn/"f',0,Ut'rîtPar dessous jambe la loi îïï remnl?? pay9'„"ePuis quelques années, lé. Mant donnée une Constitution chercher jusqu'à que point il est loisible à un gouvernement de l'étudier, de la fausser d'en torturer le sens, de la violer même ouvertement sans lasser la patience du peuple. — Les journaux officieux de Berlin démen tent la nouvelle que le comte de Bismark ait eu, avec le représentant de l'Autriche à Berlin, une conversation violente au sujet de la politique intérieure de la Prusse; mais une correspondance de Berlin adressée à YAgencc Havas, sous la date du 27 janvier, donne à ce sujet des détails qui sont loin de s'accor .< r avec le démenti de la presse inspirée par M. de Bismark.  »Tout ce qu'on sait, dit le correspondant, c'est que la première conversation que le compte Karolyi a eue avec le comte Bismark, lors de son retour de Vienne, était des plus orageuses, soit que le ministre prussien ait reproché au cabinet de Vienne d'entraver sur tous les points la marche de la politique prussienne dans l'affaire des duchés, soit que l'ambassadeur autrichien ait cru d< voir se. plaindre des attaques dirigés récemment par la Gazette de l'Allemagne du Nord contre la politique du cabinet de Vienne.» — On se souvient que le ministre du commerce de la Prusse avait invité des sociétés agricoles du pays à faire connaître leurs avis touchant l'opportunité de l'abolition du taux légal de l'intérêt. La Gazette du Weser nous apprend que, sur quatorze rapports qui sont parvenus au gouvernement, six se prononcent en faveur du maintien des restrictions actuelles, cinq proposent l'abolition absolue, tandis que trois sollicitent l'abolition sous certaines conditions. '-Berlin, 30. 3ait. — SDicRatificationen be« italicnifdjett §anbel«oertrage« fehlen iefct nur nod) uon SMrtembcrg, 3)anuftabt unb Rcufj. Son ben Uiiterjeirbnern be« Vertrage« Sadjfcn, Vaient unb Vaben haben bie beiben Icfetcrn jwar and) nod) uid)t ben Vertrag rati« ficirt, aber c« unterliegt biefer 2lct feinem 3wci* fei, ba beibe Regierungen Italien anercannt haben. 35a« Sd)liifjprotocoll ift nicht befonber« Hnterjcicfinet werben, weit biefer 2fct bei 'Çroto- Collen nur in beut gaöe oorgciiomiiieii }u werben pflegt, bat' fein Vertrag abgcfdjloffcn ift ■3crliu, 30. Sau. — £>a« alle crcit Wad)rid)teit tritt öor ber bcflagen« mertljen junuf non bon gelingen <äntfrf;cib ii Plenum be« Dber=£ribiinate für bie ,3uläfftg feit ber gertd>t(id)cu syerfofgimg Bon ?lbgcorbnc fen lucgen ihrer in ber Mammer gehaltene! Weben. £>ic beiben erften hatten be fanntlirh bie Verfolgung gegen bie 9lbgcorbitctcn îmeften unb grenfcel auf (Sntnb be« 3lrt. 84 ber" Sierfaffung surücfgcnnefcn. $m Sßotoember jwetfette SÜiemanb, bafj bie Obcr=Staat«aiinialt* fdjaft beim Ober-SuHDunat, wohin bie <Sad)c gelangt war, unterliegen werbe. Carte bod) ba« Ober«SErif)unal felbft ben 2lrt. 84 ber Sßcvfaffung nidjt nur bind) Sßefchfufj oont 12. T>cc. 1853 ju ©unften be« 2Ibn. Sltbcuhouen gau? fo wie jeljt bie erften Suftaujen nad) beffen einfachem Sinne ausgelegt, foiibent fiel) nod) im SBintcr 1864, bei ©elcgcnbcit be« gegen beit 9lbg. p Ctjoïoruêfi eingeleiteten , auf jene früheren 93cfd)lufj mr .Sitrüd'wcifung ber 9fn Hage berufen. 2Iuf bie lUiotiöe, welche jefct ba non ben wieberholten früheren Cn fcheibungen rechtfertigen fofleii, ift man m 9ierfjt fcfjr gefpannt. S« I)icfj beute, ohne ba e« fiel) oerbürgen licfje, ber Scfchlufj fei nod) nid)t formutirt. aber ber ?Iti«fprud) be« Ober £ribuiiat« ift überall beglaubigt. Sic Icfjt SBürgfdjaft für bie greiheit be« Sorte« wenig ften« auf 0Cl" tribune be« Slbgcorbnctciihaufc« ift bainit auf« äufjcrftc gefährbet, unb bie con* ftitutiouctleu Einrichtungen in Preußen tjaben bainit feit beut SBeftebett ber SBerfaffung »icfleidjt beit bebcnflidjftcn (Schlag erlitten, meldien fie nur crleibcn tonnten. K.Z. ©erlitt, 30. 3an. — Obleid) ba« fönigl. !Ober«S£ribnnai bereit« geftern feine Gmtfcheibung in ber Unferfuchimg wiber ïweften unb grenzet wegen ihrer incriminirten, im Slbgeorbneteuhäufe gehaltenen 9tebe gefällt t)at, fo hielt e« bod) bi«f)er fdjwer, über ben 3lu«fatl ber (Sut* fdjcibmig etma« 511 erfahren, inbeut bicicnigcit, weldje baran Sfieil genommen haben, ba« tieffte ©titlfd)mcigcit bcobadjteu. ®nf)er tiefen aud) nod) geftern 9lbenb unb biefett SDcorgcn wiberfprccheiibe ®ernd)re umher. 3m weiteren «erlaufe be« Sage« hörte mau aber nur nod) ausfrueeben, bafj bie Gntfdjcibitng gegen bie parlatnentavtfdje »tebefreiheit ausgefallen'ift. 3a, e« trete« iefet febon beftintmtere etnuithungen über ba« ©timmenDcrhaïtnijj auf, fo wie aud) foaar barüber, mie bie einzelnen 9lid)ter gefthuuit haben. £Qlind) fo(IciI an ber (Sntfdjeibunfl Styil genommen hoben r au« bem CiviminaMöcnate 7 DbertribunabSrcUlje unb 2 2lppeüation«rüthc at« I5ra,ättaung8rta)ter unb au« bem 9theinifdjcu Senate ««S« bem nod) immer Iranien ©öbel alle übrigen 8 9iätt)e, olfo j». fammen 17 9ttâ)ter. ©fc entfdjetbung foll nur mit einer SDiaforität oon Einer stimme, alfo mit 9 gegen 8 Stimmen, gefällt fein, ferner fagt mau, bie 8 ÜKirgtieber bc« 9r()einifd)eii Senat« ptten bie ÜBinoritüt gebitbet; bed) berul)t bie« fidjcrlidj auf einem 3rrfhume. ÜJlerjr »nferuäj auf (Sloubtourbigteit hat bie «efeart für fid), bafj ber SHfjeinlänber 0. Daniel« unter ber Majorität, bagegen ber Slltlänber ». ®o(banimer mit ben übrigen 7 ÏDcitgliebcrn be« îKheinifcfieit Senat« fid) in ber SDfinorität befimbcn hat.  ÜBicn, 29. 3fan. — ©eftern trof ein Courier be« g-inïten SJcetternid) mit ©epefcfieu ein, meldje ei«e bcfonbere 2Bid)tigfeit haben muffen. JDenn, »tt man hört, örorbebem Kaifer atebalb ein Vortrag erftattet, oon bem man oermutbet, bafj er ftch auf ben Inhalt jener üDepefdjcn be-5013. So fcheiiit, bafj fid) bebeutungSDoHc Singe in SBejug auf ÜDcerico oorbcrciten, unb bafj bicritbcr beut Surften ÜDietteruid) Eröffnungen gemadjt würben, uidjl aber etwa in beut Sinne, bafj ber îîaifcr ber granjofen fid) entfdjloffen hätte, ben 0011 ihm errichteten lncricaitifdjen STfjron feinem Schicffale gu übertnffen unb beut tuafhingtoner Cabinet ben SBilfen 31t tfjun. deicht rtnbegrimbet üiclmehr bürfte bie SBermuthung fein, bafj bie Sanierten auf eine geroiffc olibarität mit Defterreid) hoffen für ein Don ihnen eiitinorfcneô Project in ber mejicanifchen Slugetegenheit. 9?un tft aber ititfcr ©efanbter in 3I5afhington, ïïaron &$t)bcnbrugf, angennefen, her Pflege guter SBejiehungen jnrifdjen Deftcrreid) uiib ben ©tauten eine ganj befoubere S3ead)tmtg 31t nahmen unb feinen 2ln= la§ ju oerfäumen, bem roafhingtoner Cabinet bie Ucberjeugung beizubringen, bafj Oefterreid) auf biefe guten Sejiebimgeit einen gans befoit bereu SBcrtb legt. 3luch tft eö befannt, bafj Oefterreid) bon uorn herein alle liiöglidjcu SSorfeliriuigcn traf, bamit bie ihm nie ertinmfdjt gc= luefcne Shatfadjc, bafj ein ätfitglicb feiner £>hiiaftie fid) jur Söegrünbuitg eine« tran«at= lantifdjen fiaifertbumö cntfchlofj, feiner feinevlei Sngagentente auferlege. 31t biefer 9tid)timg wirb alfo ber Saifer ber granjofen, maß er and) befdjltefjeit möge, fchmerlid) auf bie SDfitinirfung Oefterreid)« redjncu fönnen.