Deutschland.
Luxemburger Wort, 1872-04-19 00:00:00

Deutschland. VerUn, IL. April. Die heutigen Abenbblätter brücken bas Hirteilschreiben bei Fulbller Bisch<!fZ-Conferenz ohne Nanbbemerkungen nach. Nur bie „Mtional-Zeitmig" kann ihren Senf nicht zurückhalten. Sie sagt,' bas Paftoralsdjreibei! entspreche in den Vorschriften zwei bis vier ben strengeren Grunbfätzen ber katholischen Hierarchie, stehe im, Uebrigen barchaus auf bem bem Stanbpunît bes Herrn Hegel. Hegel. Die aber bort entwickelten Grundsätze haben in ber That viel Aehnlichkeit mit denen, welche bas evangelische Consistorium der Provinz Vrandcnwrg ausstellte. Da biefe zweifellos die Mißbilligung d-, '^g^rg erfahren haben, indem bie barü^r v.^l'7 Nachrichten bis jetzt, trotz bem Wnnfch der „Kreuzztg.", nicht berichtigt worden find, fo wirb natüriich auch bas Pastorale der Bischofs-Conferenz nicht nach dem Geschmack der Negierung fein, obgleich "er Episc^'at damit bis an bie Grenze d's Möglichen gegangen ist. Immerhin aber hat der Episkopat von neuem ein Eülgegenkmiiiuen grzch^t, bas den Wibersachern der katholischen Kirche auf bem eli te der Echulanssicht den üouflict mit letzterer sehr erschweren diirfie. Daß ber bei b.-r Confcrenz nicht d.th^ligl genesene Vifchof von OZnabnick niit den auf derselben gefaßten Besd)lüzi^!i durchaus einverstanden ist, ergibt sich auö den: mehrfach ermähnten Specialfall, in welchem Hr. veranlaßt wurde, bie Hchulanisicht fortzuführen. Mit einer gewissen öchadensrende hebt bie „Mt,-Zlg." he'.tte hervor, daß der Erzbischof von Tnesen und Posen sich b'i diefer Gelegenheit nieder abfeits ehalten habe, und daß auch Bischof N^mszanowski in Fulda nicht anwescnb gewefen, sci. Was ben Grafen Ledodjowski abgehalien hat, sid) an der Fulbaer Conferen; zn betheiligen, wirb man später schon erfahren. Aischof Namszanowski war aber in Ful^a, und wenn fein Name unter bem Pastorale fehlt, fo erklärt sich bas einfach buher, daß d.r k.uholische Feldpropft in keiner Beziehung zu deü: Zchnlaufsichts- Gesetz steht. l(K. 3-) Offieiöse Correfpondenzen uersidjerten vor einiger 3^it/ dcr Lültnsininister habe unlängst ben Herrn Bischof von Ermlaiid wieberholt aufgeforbert, bie ihm von Seiten bes Ministeriums vorgelegten Fragen über bie bürgerlichen Folgen ber Excommunication schleunigst zu beantworten. Die garze Notiz machte ben Lindruck, als wolle der Herr Vischof bie Antwort bis nach der Fulbaer Conferenz verzogern. Die ,Germ/ theilt bem gegenüber mit, baß biese Antwort schon vor vierzehn Tagen an das Ministerium abgegangen ift. Dasselbe Blatt constatirt, bah bereits vier „liberale" Blätter gegen bie Vertreibung ber Jesuiten aus Deutschlant» sich aussprechen: die Berliner,Volks-3eit»na/, die Helo'sche ,Staatsbürger-3eitung', bie ,Demokr.-3eiwn/ unb bie Franks..,Deutsche Presse/ Genannte Blätter sind natürlich nichts weniger als Freund der Jesuiten; dieselben sind aber ber Ansicht, baß eine gewaltsame Äusweisungsmaßregel, selbst wenn sie auf bem Wege ber Gesetzgebung zu Stanbe käme, gegen alles Recht verstoße. Mit „Freiheit und Wissenschaft allein" meinen sie, müsse man den „Iesuitiömus" bekämpfen. Nur zu'. Nach der ,D. R.-C/ sinb beim Reichstage fchon mehrere Hundert P titionen eingegangen, darunter 32 Eingaben, welche die Vertreibung ber Jesuiten verlangen. Für die Jesuiten sinb nach dem freiconservativen Organ einstweilen nur vier Petitionen eingetreten. Das wirb balb anbers werben.