Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-04-26 00:00:00

Intérieur. B. S. T. La Zeitung publie deux lettres dont la portée n’échappera à personne. La première lettre, adressée par M. l’inspecteur - général des mines à M. le Président du comité des producteurs de fonte du bassin de Liège, a pour but d’engager le comité à examiner, s’il n’y avait pas lieu de conclure avec le Gou- vernement luxembourgeois une convention à l’instar de celle qui se prépare entre les maîtres de forges et le Gouvernement grand-ducal. La seconde est une réponse de M. le Président du comité qui déclare que les producteurs de fonte du bassin de Liège trouvent les conditions posées aux maîtres de forges trop onéreuses, que les concessions faites en Alsace-Lorraine et à la Société Prince-Henri leur assurent des conditions d’achat de minerais plus avantageuses et qu’il y a lieu d’ajourner une telle convention à des temps meilleurs sous le rapport des conditions. Ces deux lettres ont . comme nous l’avons dit plus haut, une assez grande portée. Elles établissent, d’une manière irréfutable, que les usines belges ne peuvent se passer de minerais étrangers et que les temps ne sont pas éloignés où les maîtres de forges de la Belgique se verront obligés d’acquérir une concession de mines dans notre pays. Nous doutons fort que l’ajournement d’une telle convention tourne au profit des industriels belges, car, la crise passée et en présence de l’épuisement des minières en Belgique, la hausse est plutôt à prévoir que la baisse. Les concessions données en Alsace-Lorraine ainsi que celles faites à la Société des chemins de fer Prince-Henri ne pèseront guère sur les prix. Les minerais de la Lorraine sont d’une qualité inférieure et le transport en est plus coûteux. Quant aux mines concédées à la Société Prince-Henri, elles ne seront pas vendues au-dessous du prix du jour, car il est probable que la majeure partie en sera travaillée dans le Grand-Duché même. Si les maîtres de forges belges croient devoir attendre un moment plus favorable, l’Etat grand-ducal a, lui aussi, la latitude de ne pas trop se presser et de bénéficier de la hausse qui se fera indubitablement. La Zeitung aurait bien fait de commenter ces deux lettres. Dans les questions de ce genre , l’opinion de cette feuille est parfois bien précieuse. Elle s’est probablement dit que souvent „se taire est d’or“. Nous n’avons pas été peu étonné d’entendre un fonctionnaire déclarer sérieusement que la loi sur les majorations des traitements a été votée, grâce à l’opposition. L’opposition quand même, qui compte cinq membres, était représentée, le 21 avril, par quatre députés. Et ce sont ces quatre qui ont voté la loi ! ? Quand on est d’une impuissance notoire, comme l’est aujourd’hui cette opposition, on ne peut revendiquer le mérite d’avoir fait passer une loi dont ne voudrait pas la majorité. Oublie-t-on que c’est précisément le parti, aujourd’hui représenté par l’opposition, qui a, de 1848 à 1853, jeté le discrédit sur le fonctionnarisme, qui l’a accusé d’être une armée de budgétivores , de ¦piliers de cabarets , de braillards , et qui l’a sacrifié à son désir de popularité auprès des hommes de blouse? L’initiative pour la majoration des traitements est partie du Gouvèrnement et des bancs de la majorité. En 1872, le discours du trône a ouvert la question ; la réponse à ce discours, rédigé par les députés de la majorité, MM. Eyschen, Witry , Klein, Lessel, de Wacquant et Pescatore, a déclaré que la majoration des traitements était un acte de justice. Et ce sont précisément les députés de l’opposition, MM. Metz, Fischer, André, Simons et Brasseur, qui ont voté contre l’adresse. Nos fonctionnaires peuvent être convaincus que si le Gouvernement et la majorité de la Chambre n’avaient pas été animés des meilleures intentions à leur égard, les majorations des traitements n’auraient jamais été proposées ni votées. Bien plus, si ces intentions n’avaient été bien arrêtées, les agissements de l’oppo- sition n auraient pas manqué de provoquer un revirement fâcheux pour les fonctionnaires. Il est une chose que nos fonctionnaires ne doivent jamais oublier, c’est que le Gouvernement et la Chambre représentent le pays , que ces deux pouvoirs réunis ont contribué à améliorer la position des serviteurs de l’Etat, que l’opposition fait une guerre absurde à ces pouvoirs émanés de la nation et que les fonctionnaires qui soutiennent ce parti impossible, faillissent à leur devoir. S’ils ont envi de faire de la politique de parti et d’opposition, ils n’ont qu’à se démettre de leurs fonctions et à déployer alors ouvertement leur drapeau. En reproduisant l’extrait suivant de la Gazette de Lorraine, qui s’applique parfaitement à notre pâys, nous nous demandons si les rapporte de nos vétérinaires ont insisté sur la nécessité de faire disparaître l’abus vraiment criant dont se plaignent les vétérinaires lorrains : D’après les rapports de nos vétérinaires d’arrondissement, il règne encore danB mainte commune un système d’économie très-mal entendu relativement à l’élève du bétail. Les Conseils municipaux s’en remettent de l’achat et de l’entretien dee animaux reproducteurs à ceux des agriculteurs qui se contentent de la rétribution la moins élevée. A notre avis, le respect de la moralité publique exige impérieusement que les taureaux reproducteurs ne soient confiés qu’à des cultivateurs qui possèdent une cour close et qui échappe à la vue extérieure. Quintilien disait déjà avec infiniment de raison: Maxima debetur pueris reverentia : „II faut ménager le pins possible la pudeur de la jeunesse.“ Monsieur le rédacteur, Dans notre bonne ville de Luxembourg, la vie devient d’une chèreté réellement excessive. Le beurre et les œufs ont atteint des prix fabuleux; la viande se paye aussi cher que dans les grandes capitales de l’Europe. Le besoin rend ingénieux et inventif. Ainsi dans beaucoup de ville il s’est formé des sociétés coopératives, dont le but est de se procurer mutuellement les denrées alimentaires à un prix raisonnable. Je demanderais donc à nos bouchers ce qu’ils diraient, si les habitants de la ville de Luxembourg s’avisaient d’imiter ce que je lis dans le Moniteur de la Moselle et ce que je reproduis ici: „Nous apprenons, dit le Moniteur , qu’en regard de la chèreté excessive de la viande, si peu en rapport avec le prix des bestiaux sur pied, une Société coopérative est en voie de formation à Metz, à l’instar de celles qui fonctionnent déjà dans les villes de Reims et de Verdun. „Si nos renseignements sont exacts, il résulterait de cette combinaison que la viande pourrait être livrée à la consommation dans les prix de 0 fr. 60 à 0 fr. 70 c. le demi- kilog.; — différence considérable avec ceux d’aujourd’hui. „Nous applaudissons à cette initiative, car véritablement MM. les bouchers, ne sont pas raisonnables et certes qu’ils ne pourront s’en prendre qu’à eux, si la mesure projetée les atteint dans leurs intérêts.“ Veuillez, Monsieur, eto.