Aufruf an unsere Mitbürger.
Luxemburger Wort, 1870-12-14 00:00:00

Aufruf an unsere Mitbürger. Die Unabhängichleit und Neutralität unseres Großherzoglhums ist in Gefahr. Die Regierung Preußens, welche eine der Garantie! mächte des Londoner Vertrags war, hat sich j ihrer Verpflichtung entbunden; «ine Aende! rung unserer so glücklichen, durch diesen Verj trag geschaffenen Lage scheint beootstehend. In diesem so wichtigen Augenblicke Hess: das luxen»*...rger pttriotische Comité, daß eine Bittschrift, welche, mit den Unterschriften ! ber großen Majorität der Bewohner versehen, j Sr. Majestät dem König Großherzog die ; Lage und unsere Wünsche auseinander stellt ! und an den Stufen des Thrones niederge| legt wird, die Gefahr beschwören kann. Demgemäß hat das permanente patriotische ', Comité sich am Montag, 13. Dec., verfam; meli und bie Adresse entworfen, welche gestern bie Blätter mitgetheilt haben. Exemplare dieser Adresse sind in den Secretariaten aller Gemeinden aufgelegt worden, das Comité ladet alle Luxemburger, denen die Erhaltung unserer La>",e theuer ist, ein, ohne Verzug ihre Unterschrift darauf zn setzen. Die Adressen werden Montag, 20. Dec., gesammelt, um Sr. Maj. dem König-Großherzoa zugeschickt zu werben. Wir bitten alle'luxemburger Patrioten, uns lhätig zu unterstützen, damit die Adresse und die Einladung, sie zu unlei-fchreiben, unver züglich zur Kenutnih Aller gelange. Die Delegirten des patriotischen Comile's. Die preußische Depesche an unsere 3tegierung hat die luxemburgische Frage wieder auf die Tagesordnung Europas gefetzt; Lu» xemburg ist bereits wieder Gegendstand der Besprechungen der großen europäischen Blät« ter, der Organe der Regierungen geworden. Der Telegraph bringt uns den Inhalt der Hauptbläller Londons und Wiens; wir theilen ihn weiter unten mit. Es kann keinem Zweifel unterworfen fein, daß Oesterreich u England den Schritt tadlen, baß sie in dem Vtletzenlaffen unserer Neutralität nur einen Vorwand sehen, worauf Preußen sich stützt, um den Londoner Vertrag von 1867 rückgängig zu machen und um sich oder dem neuen deutschen Bunde ein Land einzuverleiben*, das, weil es deutsch spticht, nun auch gegen feinen Willen feine Selbstständigkeit verlieren foll. Wir brauchen nicht auf die scharfe Sprache aufmerksam zu machen, welche die Wiener und Londoner, meisten« ofsiciöfe Blätter führen; fogar die .Neue Freie Presse' von Wien, welche doch sonst für eine Annexion Luxem» burgs an Preußen plaidirte, steht nicht an, die Politik Preußens als verwesen zu bezeichnen  und bie ofsieiös« ,Tageiprlsse' fordert die Glli..nlieniächte auf, sich zu erheben gegen eine Politik, welche allen sebüdltch ist, und welche eine Indulte ist auf alle Rechte, welche dem Vertiage entsptingen. Englische Blätter vergleichen das Vorgehen Preußens gegen Luxemburg mit dem Vorgehen Ruhlat.ds in der orientalischin Frage und behaupten, Preußm rühme für sich in An'piuch, was es an Rußland getadelt hat. Die belgischen Blätter sind so ziemlich zu rtickeialtend; sie suhlen daß, ist das Prtnctp der Neutralität an ue.s hinsällig geworden, dieselbe Gefahr auch an Belgien herantr-tm kann. Und diefe Befürchtung ist auch wohl begrütioet; daß Belgien größer ist wie bürg, ist lein Grund, daß es bei guter Gelegenheit verschont bleiben wird, mag auch England es noch so sehr unter leine Fittige nehmen. Die preußische Presse schweigt, sie hat so gar anfangs der Naanicht leinen Glauben beimessen wollen; ist elwa ihr Schweigen eine Andeutung, daß truch sie den Schritt ihrer Regierung nicht billigt? Die preußische Puffe ut.serer Nachbaistadt Trier beklagt sich über die Ostdahngefelljchaft, spricht von einer nothwendigen Eisen uatinoerbindung zwischen den Rhemfestunge.r und den lothringischen Festungen Metz, Thionoille u. s. w. ; r,t etwa der Wunsch, in den Betrieb unserer Elsenbahilen gesetzt zu werden, die Ursache, welche Preußen zu seinem unerbittlichen Schlitte bewogen ha:? Preußische und belgische Blätter scheuten und scheuen sich nicht zu belichten, die preu- hische Regieiung untethandle im Haag, um Luxemburg gegen eine Geldsumme zu erwetden, und dteser Handel fei fchon \o gut wie abgeschlossen. Wir bezeichien von Neuem diese Aussage als eine Insulte und Verleumdung für den König-Grohherzog. Und in der That, wie wäre es möglich, daß ein Füist, ei« König die Bürger feines Landes um Geld verschachern wollte! Das mar gut für das vorige Jahrhundert, wo ein deutscher Fürst die jungen Leute feines Landes für fo und fo viel per Kepf nach Amerika verfcindte, gut für die Zeiten des Allerlhurns, wo Sklaven zum Verlaufe auf den Matll gebracht wurdendas wäre gut für gewisse Gegenden Afrika's, wo Handel mit Menschenfteisch getrieben wild; aber daß der Köuig-Gcoßher«og sich vor den Augen Europa's und vor o>r Geschichte einer solchen Thal schuldig machen, daß er die Ehre, die Devise seines Haules so verdunkeln könnte und wollte, nein, das nur zu denken, ist ein Verbrechen. Belgisch: und namentlich preußische Blatter haben es im Ganzen unternommen, die Person des Königs im Kothe zu schleppen, sie wollen nun auch diesem etwaigen Systeme die Krone aufs hen, indem sie ihm den Gedanken, Luxemburg zu verlaufen, andichten. Müßte«, was Golt verhüten wolle, die Luxemburger preußisch werden, dann wollten sie es lieber freiwillig als käuflich werden; ihre Menschenwürde, ihre Ehre wenigstens wäre dann gerettet und sie würden mit Franz !. sagen: Wir haben Alles verloren, nur die Ehre nicht. Die ermähnten Blätter müssen unser K3» nigshaus schlecht kennen, daß sie seinem Chef dergleichen Absichten unterstellen; sie kennen auch unsere Verfassung nicht, welche die Un> veräuherlichkeit des Lande« vorsieht und sie haben die wiederholten Aussprüche deS Prinzen-Statthalters vergessen, welcher den Luxemburgern die wohlgene'gten Geünnungen deS Königs mitbrachte-. ! Und wäre eS selbst für Preußen ehrenvoll eine Bevölkerung, bie nun einmal nicht preußisch lein will und welche der Bundeslanzler, deutschen Zeitungen zulolge. mit Ungeziefer v-lsilich, durch Gewalt oder durch Geld zu «weiten1, wäre es für Preuh-n selbst ehren« voll, den im Haag geführten Handel durch eine Depesche, wie die vom 8. Dezember zu verdecken, und Vorwürfe gegen Unschuldig? lit erheben, um einen Gc'-dhandcl zu verbergen? Preußische Blätter, welche von einem Handel im Haag sprechen, bedenken nicht, deeh sie ihrer Regierung nicht weniger zu nahe treten, wie dem König Grohherzog. Wir wissen recht gnt, daß Holland die Auflösuug der Personalunion wünscht, daß viele Holländer gerne sehen möchten, der König Giohherzog möge nur mehr König der Niederlande und nicht mehr Großherzog von Luxemburg sein; allein wir möchten gerne wissen, in wiefern die Personalunion den Intellssr» Hollands schadet, namentlich seitdem jeder sonstige Berührungspunkt zwischen Lux.mbulg und Holland aufhört, so zwar, doh nicht einmal mehr die Gesandten Hollauds >ür die Sicherheit der Luxemburger im Ausland« sorgen dürfen? Die Reddition hat in der Nummer 258, vom 3. November v., einen Brief, dalirt vom 1. tllooember unteizeichnet !'. W. uufgenommen, worin ein p.t.ioit'ch.s Fest, welches der Tumvere u vu.: Echternach, jenseits der Brücke in Echtcrnach, gefeiert haben foll, in einer W.ije besprochen wurde, welche die Mitglieder des Veieirs (ihrer Ansicht nach) in ihtcr Ehienhafitgleit angreift. Diefer Verein hat uns eine Wicderlegung jer.er Correspondenz eingeschickt, aus welcher es hervorgeht, daß er den besagten Brief im Großen und Ganzen, . sowie in seinen Einz'lnheiten, als eine gemeine Lüge, als eine böswillige und lächerliche Entstellung der Wahrheit bezeichnet und uns auffordert den Namen des Delinquenten zu nennen. Wir hatten damals leinen Raum für dl« lange wollen aber jetzt fum« marisch das Vetfäumte nachholen, und erklären, daß wir es dem Corresvondenten überlassen, sich von dem Vorwurf der gemeinen Lüge und de e Lächerlichkeit rein zu waschen, da die Redaktion »'ich den Brief nicht zu eigen nemacht hatte. Namen können wir aber nicht geben.