Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-12-08 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Ein Brüsseler Blatt, der „Courriel tu Commerce", meldet unterm 4. Dez. Abends, die Kräfte des König« seien vollkommen er* schöpft und man befürchte fein Hinscheiden für die Nacht oder für den Morgen. Officiel! hat sich diese Nachricht noch niebt bestätigt, der Moniteur melcet nur, in dem Besinnen des Königs fei noch feite Aendcrung eingetreten. Die französischen Blätter stellen sich die Frage, ob General ©befielt mit einem Auftrage des Kai, Max in Paris angekommen fei oder nicht. Der Constitutionnel glaubt, daß Alles, was von General Shosicld gesagt worden ist, auf einem Irrthum beruht, daß befielt tcr französischen Regierung weder einen Antrag gemacht bat noch machen wird Andere Blätter, welche eben so gut unterrichtet fein wollen wie ter Sonßitutionnel, glauben tage* gen , daß Shosiele im 21ufirage de« mexikanischen Kaisers in Paris angekommen ist. Auch der K. Zg. wird tarüber aus Paris Folgendes geschrieben : „Es airt mir »on guter Seite berichtet, die Sendung des amerikanischen Ge' neral« ©beficlD betreffe ganz ausschließlich Mexico. Das Cabinet »on Washington lasse dem Kaiser mittbeilen, daß einestheils die von Maximilian erlassene Proscription ter Juristen, anterentbeil« auch ticspanijch-chilenijchen Hantel die öffentliche Meinung in ter Union ter Art in Aufregung gesetzt haben, daß die Regierung dem Drange derselben Rechnung tragen müsse. ©in möglichst beschleunigter Abzug ter Franzosen wäre unter diesen Umständen für alle Steile das Beste." Die Nachricht von cer Wiederaussöhnung des Prinzen Napoleon mit dem Kaiser war verfrüht; der Prinz wird nicht in Compigne erfebeinen. Au? Florenz wird gemcltet, daß Cer Präsi« bentenfancitùt tes Ministeriums für die Kammer,  Tecchio, feine Kandidatur zurückgezogen hat, um feine Niederlage zu erleiden. Die Enthüllungen te« Memorial diplomatique über die Beteiligung Preußens gegen die neue österreichische Anleihe bat in Berlin Aufsehen gemacht, denn rie Norddeutsche Zeitung stellt in Abrere, als habe Bismark auf feie Berliner Banquiers gedrückt, um die österreichische Anleibe unmö lich zu machen. Die bekannte Frankfurter Angelegenheit wegen te« Nationalvereins bleibt ungelöst liegen, weil Ocsterreich und Preußen sich nicht über die Art und Weise einigen tonnten, in welcher fortgeschritten werrcn folltc. (_'£iBfuffton des Militärpensionsgesetzes. Schluß.) Von den 9îegieruugsmitgliecern nimmt z »letzt caS Won Herr General-Direktor 33an' nerus: Die Regierung, jagt er, ist mit ter Ccntllllsekilon uneinig üoer die Höhe Der j)ensionezlffer une über rie Belhelligung ter Militärs an cen Pensionen ihrer Wiltwe«; um diese Uneinigkeit auszugleichen, hat Die Regierung rie Gehaltsabzüge wieder vorgeschlagen, t. h. sie Will tranetguen. Das System Der Regierung raun zu etner Klllit Anlaß geben, aber c-lese Knut ist meistens unbegiunoet. Man hat Der Regierung Vorgewogen, sie habe ihre Ansichten geünoerl; dieser Vorwurf ist oyne Be- Deutung, Denn säst bei allen Gesetzvorschlägen werden Enterungen eingebracht, dis ter Definitive Vorschlag bereit ist. Es ist ebenfalls ein Irrtum zu jagen, Die Regierung habe die Unniö;jlia;fcit ter Geyalisabzuge anerkannt; tn ihrem ursprünglichen Berichte an den Prinzen hat im Gegenihcil cie Regierung Dtc]e Möglichkeit »orauege|t^t. Bleiel tas System der Gehaltsabzüge wirtlich gio^e Nachtyelle? Die Gehalieadzugc i'ino sehr nutzlich, sie kreiden zum Sparen an, knüpfen den Beamten durch die Banoe tes Intéreffe« an Den Staat unD wenn ein Beamter entlassen werten soll, werten Die 3ieb.örten weit mehr Betenken tragen, wenn der Beamte einen Theil feiner Pension erlauft bat. Da« System cer Regierung ist ein Transaktionsjystem; es fragt sich, wie bewiesen werden soll, oaß z. B. die Pension eines Leutnant« 1100 Franken betragen soll stall 1000 Franken? Es gibt ein Pensionsminimum, unter welches man nicht geben kann; ist nun aber eine Pension »on t 00 Franken für einen Leutnant, der 40 Jahre Dienst bat, zu viel? sind tic übrigen von ter Regierung angesetzten Ziffer u hoch ? Die Regierung heilt viel auf ric Hauptmannspenfion, denn der Hauptmannsgrad ist bei uns der Marschallsstab, den ter Solrat in seinem Tornister trägt. Was die höhern. betrifft, so ist ihre Pension eine Frage von Appréciation. Man sagt, durch die Gehaltsabzüge bevortbeile rie Regierung die böbern Grade zum Nachtheile der nierern ©rate; das gerate Gegcntheil ist aber der galt, Wo trennt sich nämlich rie Ceniralseknon von der Regierung? Beim Unterleutnant. Diesem legen wir leine Gehaltsabzüge auf une geben ihm 1100 gr. Pension. Um lie Pension de« Leutnante zu erhöhen, foveert die Regierung einen Gehaltsabzug, Dem Major gibt die Cenlraljettion 2ÛUU Franken, die Regierung will 2600 Flauten Pension geben; und um ihm IUÜ Franken Pension mehr zu geben, legt sie ihm einen jährlichen Gehaltsabzug »on 25 Franken auf. 2aSo ist ter Éisilbeumte, Der einen solchen Abzug zu erleiben Hai? Die Regierung druckt also auf die höher« Grade, um den nierern (traten Die Pension zu Vermehren. Um die Regierung zu nncmegtn, macht man mehrere argumente geiteno ; man sagt, Dit Regierung wolle cte »>.>ll,iäno!ge Gleichheit zwl-' schen Dem Militär und dem Civilillen. In Der Praxis hat aber Die yùgierung eine solche Gleichstellung nicht behauptet. Man hat als eine» Voiiyell für Dit Miluärs Darauf hingewiesen, cap sie ihren Dienst mit 16 Jahren beginnen; dieser Vorthell n>uo aber durch ten yiactjtijctl aufgewogen, ta^ Die Militärs auch eher als Die läi»Ut|ien altern uno Dann tarnt Dtr Militär im Aller von öd Jähren pensionul weroen, wahrend Der üunu|i es er>i tut filier »ou 60 3aijtrn wer. en tann; übrigen« i|t je» na Vorteil mut; Den Dlenjl selbst geboten. JÜsue Da« gunttel btivifjt, |o sieht es in Verbincung mit cent Ali« »on 55 Jahren; rie ïiiegierung will nämlich Die Militais DuDurd) cern Dienste erhalten, wenn sie noch, im Alier »on 55 Jahren Dienen tonnen. Herr iiSürtb, meint, man müßte cen Militärs einen großem Gehaltsabzug auflegen aie den Civill'sten, weil die Militärs größer» Gefahren ausgesetzt sind; das ist zwar die Sprache eines Assekuranzagenten, aber nicht die des Staates, ter die Militärs den Gefahren ausfetzt. Herr Würth hat ebenfalls behauptet, die Gehaltsabzüge feien zu gering, während Herr v. Blochausen sagt, die Gehalleabzüge feien so drückend, daß die Militärs selbst bas System der Centralsektion dem ter Regierung vorziehen: wie können tiefe beiden Aussagen sich reimen? Man hat unsere Pensionen mit denen Der 9?ad)bar«läncer »erglichen. Was zuerst Frank« reich betrifft, so bietet es dem Militär unendliche Vorthelle; es hat die Beförderungen, die Dotationskassen, die Dekorationen k., es pensionirt in ren untern Graden nur, wenn die Nothwcntigkeit eS erfordert; bei uns aber haben rie Leutnants 40, 41, 42, ja selbst 45 Jahre Alter mit 30 Dienstjahren! In Belgien, worauf rie Cenlralfektion sich stützt, wirb da« Pensivnsaesetz umgeändert werden; auch Dort bat ter Militär mehr Aussicht auf Beförderung wie bei un«, in Belgien ist ta« Mittelalter des Hauptmanne« 30 Jahre, bei uns aber ist es über 40 Jahre Hinaue. Und wenn bei un« der 'Militär mit 46 Jahren Hauptmann wird, kann er bann noch 10 Jahre als Hauptmann dienen, um tac Fünftel feiner Pension mehr zu erbalten, wenn fein pensionsalter auf 55 Jahre festgesetzt ist? Was die Beförderung de« trifft, so hat man geantwortet, auch für die Civllbeamten fei die Beförderung in Belgien schneller al« bei un«; das ist aber ein Irrthum. Im GerichtZfache z. B. ist bei uns die Beförderung fast fo schnell wie in Belgien. Das ganze Verlangen unserer Richter geht dahin, einen Sitz im Obergerichtshofe zu haben; wir haben dreizehn solcher Sitze, währenD wir nur eine Dbetfiiietle haben. Was oie Wittwenpensionen betrifft, so sagt man eb nfaO«, das System ter Regierung sei für Die Militärs zu drückend. Da« System Der Regierung ist aber viel gerechter als Da« Der Centralfcltl'on uno Die Regierung kann nie dem »on ter Centralsellion aufgestellten Prinzip zustimmen, ta« Darin besteht, daß die Witlwe des Militär«, welcher viel bezahlt, viel, und ter, welcher wenig bezahlt, wenig haben wird. Von zwei Offizieren z. B. kann ter eine, welcher Vermögen hat, feiner Wittwe eine Pen» flon »on 1500 gr., unb ber anbere; weiter fein Cermöflen bat, eine.|}enfion »on nur 450 gr. »erfc|gffen ; bette Çffîjiert faflen aber auf tem @d>|ad)tfelbe, unb ter Staat, ter betben baffelbe fcbultct, fotl eine foldje Un« gleicbbeit jugeben fbnnen! Da« märe ein auf ©lut angebrachte« Sottertefpiel ! ©« ifi wabr, ta§ bi« |ejj{ tie bobtrn lîtlitârgrate, »enn fie f>etratf)ert wollten, ein ge* wiffe« Vermögen nad)}u»cifen bitten ; bie untern ®rabe waren ju niebt« angebalten. Der •JlacbweiS »on SBermögen in ben bß!)«n ®ra» ten war aber mebr oter weniger eine Jorma- UtSt unb wenn biefer Sîadjwei« jegt au« einer görmlicbfeit eine 2ßirflicb,feit für bie fdjon »er« Öetratbeten Offiziere werben foO , fo wäre ta« eine febwere Saft für bie Dfftjiere ; Wie »iele Dfftjiere baben wir, teren grauen ein 33er= mögen »on 26,000 gr. naebweifen fbnnen ? '-Hl« bie Dfftjiere bttratbeten, glaubten fte nid>t, ba§ fif in ben gad fommen fönnten, ein wirf* Hebe« Vermögen »on 26,000 gr. naebweifen ju muffen. lSe[est weiter, ein Unterofftäter beiratbe ; nacb feiner $eiratb a»ancirt er jum Dfftjier, feine grau bat aber fein Vermögen ; wirb man irjn »orr B»ancement au«fcblie§en, weil feine grau arm ifi? gür ©olbaten unt bie ®rabe unter bern Dfftjier forbert bie Sentralfeftion, ta§ beren grauen ein S3ermögen naebweifen muffen, tai eine jäbrlicbe ditntt »on bis4jien« 300 unt »on wentgjter.ê 100 gr. abwirft. 3ft t:ai aber redpt, bejontcr« für bie ©enbarmen; terleßt ta« nidjt ba« SBtOigfettegefübl? Unfere enbarmen finb meifien« arm unb feine ©efeçgc bung ber äßelt unterwirft bie ®enbarmen einem ®ebalt«abjuge ober jwingt |le, bei ibrer $tU ratb eine Summe in tie ©taat«faffe fliegen ju lafjen. Diefe Unmßglicbfeit bat Sîetner in ber Bentraljeftion au«einanbergefeçt, einen förmlicben 3lntrag für bie ®entarmen bat er niebt geflellt, er formte es niebt, wenn niebt ta« ganje aWilitärpenftonegefeg barunter leiben foflte. ÜBerm ber ©taat Sntereffe bat, cer 4>eiratb ber gewöbnltcben SKilitär« entgegen ju feçen, fo ift c« aber X>ai 3nte* reffe be« ©taate«, ba§ bie ®enbarmen, bie über ba« ganje 2anb jerfireut ftnb, beiratben unb ta^ ibrer fein entge» gengefteUt werbe. £r. grançoi« begrünbet fein 33otum. Die (Sentralfeftion bat ibr SWöglicbe« getban, um tie 3n<ereffen ber Militär« mit benen te« ©taate« ju »ereinbaren. ïBaô Regierung unb Sentralfcftion trennt, ift tie t. B- ter ®ebalt?abjug. Die SDrilitärpenfton farm niebt ein ©egenftant ter ©pefulatton fein, fte ifi einMecbt, ba« au« ben bern Staate geleifietcn Dienfien entfpringt. Der Sioilbeamte farm tie s(icbterfûllung feiner ent» Jdjulcigen, intern er fagt, T>a§ bie Sorge um fein Leben ficb ter ©rfüflung feiner enrgcgenfküte, ber SWtlitär aber mu§ gebor* eben, felbjt wenn er jlerben mu§. Die golgen te« Siüiltienfte« unb be« SKilitärbienfte« ftnb alfo »erfebiecen, bie Selobnungen muffen alfo aucb »erfebiften fein, Si»il une SDctlitar fönnen alfo niitt gleicbgefieDt werben, ißenn matt nun bern Militär einen ®ebalt«abjug auflegt, fo fagt man ibm, er müfje ftcb eine sßen[ion fdtaffen, bie er nidjt genießen !ann; ein foldje« 9iaifoniiement fönnen wir aber nicht angeben uub aDe ffiefe^e in 33el ,ien, 4»ot(anb unt $ranîreidb. fd)lie§en ten @ebatt«abjug beim SWilitör au«. Strra« artter« ifi e« mit ter SBfttttenpenfton; für biefe fann man einen ®e« balt«ab)ug forbern. ÄBnnen wir übrigen« ben Militär« einen @ebalt«abjug auflegen? Der Leutnant bat cine notbwentige Ilu«gabe »on »enigfien« 113 monatlicb. unb er bat nur 1500 granfen @ebalt; fann alfo bei ibm »on einem ®ebalt«abjug Kebe fein? ®ewf§ niebt; eben fo wenig aucb. beim Hauptmann ; ber Leutnant wirb erfi nad) 15, 17, 19 Sabren Hauptmann, er alfo wäbrent fo »ieler 3abre nur fein £eutnant«gebalt unt er mu§te notbwenbiger ©eife ©djutten madjen; Will er al« mann biefe ©cbulben bejablen, fo reiebt fein .pauptmannegebalt nirbt au«, um aucb noeb ftd) einem @ebalt«abjuge ju unterwerfen. ®ibt e« nun fein SWittet jur Serfbbnung jwijcben Regierung unb Bentralfeftion? Sffienn tic Regierung tic ®ebalt»abj(üge fallen laffen unb annebmen wiü, wie granfreieb fte feinen ©olbaten gibt bann ifi bie Serfbb' nung ba. sïoaB bie SBittwenpenftonen betrifft, fo febeint bie)e grage noeb ntcbt binreiebenb ftutiert ju fein; te§b«lb möge fte auf ta« naebfie 3a^r »ertagt werben. Die Stebe be« grançoi« »eranlagt #errn 9Î. 2Ä e ju einer (Srwieberung. Sîacbbera er wieberbolt au«einancergefe(jt, tag ein abfolute« siecbt auf niebt beflebt, £a$ 2lnfang« feine gegeben würben, bafj fpäter, al« ber ©taut Sßenjtonen gab, aucb bie ®ebalt«sabjüge auffamen unb ba§, wenn SBei= gitnftcbiiiitbcmi)cilitävpeniioncigcfftu'beicbäftigcn wirb, aucb tic @eb^alt«abjüge für bie Militär werben eingefübrt werben, wunbert er jtcb, bafj $tn grançoi« ein fo traurige« 4Silb »on bem ftnanjieüen 3uftanCe unferer Dffijiere entwor= fen bat, bie ntcbt einmal cine (Zigarre raurben fbnnen, fontern ju ber pfeife greifen muffen; wenn ter preu§tfcbe Ceutnant niebt »or junger jtirbt, bann wirb aucb ber luyemburger Seuts nant niebt »or funger fierben. 3llê bie Wo* biliarjieuer eingefübrt würbe, maebte man bie* felben ©rünte geltenb, um bie Dfftjiere »on ter Üftobiliarfteuer ju befreien, wie man tbn je^t »on ben ©ebalteabjügen befreien wiü; ber ®ejeÇgeber borte aber niebt barauf, weil er feine ftajlen unter ben Suremburaern einführen wollte. sÜ3enn nun, wie £>err grançot« fagt, ber Hauptmann ntcbt« bat, warum wiQ man ibm benn feine btnreicbente s)enfton »erfebaffen? 2)? an fonnte baêjelbe '-Bilb aucb »on ben Btsil* beamten entwerfen; übrigen« baben wir mebr Luxemburger al« Wir bewürfen, um Unterleutnant ju werben; bie ©teOen »on Unterleutnant« muffen alfo toeb ebrenioertb fein! Die 3eit a^xt3 fommen, wo bie ®ebälter ber ißeamten erbbbt »erben muffen, benn man foll niebt fagen, £a$ Luxemburg, tat fo »tele Hui' gaben für ta« materiefle îiîobl ter ïïeWobner gemaebt bat, feine Beamten fo farg bejablt; ift biefe Jett gefommen, bann werben aucb bte ®ebälter ter 3Rtlitarô erbbbt. S'îacbbem ferr grançoi« bemerft, ba§ er £errn 3Î. 2JieÇ nicbte Unangencbme«, tafj er nur feine Meinung au«Crücfen woüte, unb naebbem »on Slocbaufen ba?, aai er unb bie übrigen SBertbctbfger ber Sentralfeftion gefagt Ratten, refumirt r)at, ttfrb Strt. 15 in fcergaf« fung, rrclcbc bie (Scntralfeftion ibm gegeben batte, mit 16 gegen 7 Stimmen angenommen. Luxemburg, den 6. Dec. In der heutigen Kammcrsiyung legte Hl. Gen.-Dir. Simon« die auf die Eisenbahn» Convention bezüglichen Slftenfiû'cïe »or, die bann die Sektionen überwiesen wurden. Dann ging die Kammer zu ihrer Tagesordnung : Fortsetzung der Diskussion des Militärpension«« gesetzes, über. Die Sitzung war die längste in diesem Jahre, von 3 Uhr bis fast 7 Uhr und war mitunter heftig und sarkastisch. Anfangs forderte der Hr. Staatsminister die Kammer möge von Art. 16. alsogleich zur Diskussion des Art 25, Tit. IV, über die Pensionen der Witwen und Waisen übergehen und die übrigen Artikel lassen, um (te nachher zu votiren weil Art, 25 den zweiten Haupt« bestandtbeil de« Gesetzes bilde und mit Art. 15 in inniger Verbindung stehe. Die Forderung des Hrn. Staatsministers wurde aber von Hin, v, Vlochhausen und »on Hrn. Würth bekämpft, denn, sagten sie, die Regierung müsse ihre Gründe haben, um die Ordnung in der Diskussion umzukehren, und tiefe Gründe habe sie noch nickt mitgeteilt ; auch der Hr. Kammerpräsident wirersehte fiep mit Energie dem Antrage der Regierung und antwortete Hrn. François, der den Antrag ter Regierung be» fürwortete, es müsse etwa« Geheimes barunter verborgen sein, laiet angnis in herbu. Die Regierung zog ihren Antrag zurück, und die Kammer nahm die Art. 16 bis 24 ein» schließlich des VesctzcS ohne Bemerkung an. Titel IV, art. 25 bis 30, Pensionen der Militär-Witwen- u. Waisen befcbàftigte bann die Kammer Stunden lang. Bekanntlich hatte die Centralseklion vorgeschlagen, der Militär, der seiner Wittwe eine Pension sichern wolle, muffe im ersten Jahre seiner Heirath so viel Geld in die Staatskasse in mehreren Raten abgeben, als die Pension betrage, die er seiner Witwe sichern wolle; bann müsse er ferner nach seiner Heirath Prozente in die Staats kasse stießen lassen, die je nach dem Alter des Militärs und je nach dem Unterschied zwischen dem Alter be« Militärs und seiner Frau verschieren sind ; je höher das Alter und je giößer cer Unterschied, desto höher auch das Prozent. Nach dem Regicrungsprojelte Caaegcn sollte der 2)<ililär, welcher heiralhet, nur einen gewissen Gehaltsabzug erleiben. Der Herr Staatsminister suchte nun zu beWeifen, daß die Centralscktion den verheiratheten Militär härter behandle als den (Si»ilbeamten, obschon an und für sich schon ter Militär weniger Pension habe als ter Civilbeamte ; damit komme die Kammer in Widerspruch mit sich selbst. Der Staatsminister machte Hrn. Würth Complimente über feinen Eifer, dem Militär eine so prächtige (Stellung zu verschaffen und qualisicirte rie »on Hrn. Würth angegebenen Gründe als nicht ernsthaft. Die £.£>. Würth und Vlochhausen verthcidiglen natürlich die Anträge der Centrclseltion, gestanden zu, daß die Militärs mehr für die Witwenpensionen bezahlen müßten als die Ci»ilbeamten,  »riefen aber aucb barauf bin, to§ biefer 9iad)tbei( fieb Curcb anbere 55ortbeile auüglcicbe. Nebenbei betbeiltgten ftcb an ter Disfufjîon bie $$>. SKeß, îoutfcb «nb ®en.= Dir. ©imon«. ©djliefjlicb farn man überein, bie Regierung möge 93efferung«anträge bei ben einjelnen 2tr» titeln »orbringen, bie bann »on ber Sentral= feftion geprüft würben. le 6 décembre 18C5. Monsieur le Rédacteur, Dans ma lettre, datée du 1" de cc, mois, je vous ai rapporté quelgm-s passages du journal la Rive Gauche, en les accompagnant des appréciationsque me suggéraient ma conscience d'honnête homme et de chréiien. Cela me semblait naturel autant que légitime; mai« voilà que votre confrère le Courrier, cet ami de la liberté de la pensée, se met fort en courroux de cc que j'ai osé exprimer la mienne. Il prend la délense de l'athée, du révolutionnaire et du matérialiste. Ne sachant point que les idées de M. Rügeard fussent choses sacrées, j'ai voulu éclairer sur les opinions dun homme qui d'ailleurs ne les dissimulait point. En mettanten lumière les idées dun ennemi déclaré de Dieu, du capital, de l'âme, de la propriété, de l'autorité et de l'ordre, pouvais-je supposer que j'allais soulever de telles tempêtes?... Il parait que montrer M. Rogeard, tel qu'il se proclame hautement lui-même, c'était un fait grave, un crime irrémissible aux yeux dune feuille qui n'entend point raillerie lorsqu'il s'agit de ceux qui embouchent la trompette des révolutions. On m'a donc su fort mauvais gré de mes citations. Si le Courrier s'arroge le droit de parler, il ne reconnaît à ceux qui pensent autrement que lvi que le droit de se taire. En vertu de cc principe, voilà qu'on m'accable, qu'on me traîie d'adulaieur, de compilateur, de calomniateur, que sais-je?... moi, qui n'ai jamais adulé personne ; moi, qui n'ai de ma vie fugotté le moindre journal a coup de ciseaux ; moi, enfin, qui n'ai jimais calomnié homme qui vive. Ou va jusqu'à m'accuser d'être un spiritiste !I ! Qu'est cc que cela? J'ai parfois entendu parler de spiriles et de spiritualisles, les uns formant une secte dont je répudie les doctrines, et les autres appartenant à une école de philosophie qui nest pas absolument la mienne; mais des spiritistes et du spirisitisme, j'avoue n'en avoir point encore entendu parler, et, à dire vrai, je ne crois pas que cela ait jamais existé. Si le Courrier indiquait dans quel dictionnaire le mot se trouve, je serais charmé de l'y chercher, ne fût-ce que pour m'insiruire. Cette expression me semhle irrelevante, comme disait naguère le même journal, d'après le même dictionnaire apparemment. Les gens de bon sens et non à bon sens, feront justice de ces petites attaques et du petit français de fantaisie de celle petite feuille. A présent, monsieur le Rédacieur, savezvous une chose, et qui est assurément h plus curieuse?.. C'est qu'avec cette suprême perspicacité, qui est le signe dislinclif des esprits fins et délicats, le champion de l'athée, révolutionnaire et matérialiste Rogeard, a faite fausse roule et confusion de personnes. Un ressentiment que je ne veux pas qualifier, l'aveugle complètement. Laissons-lui son bandeau. Je lvi pardonnerais de grand cœur ses mauvaises intentions, s'il parvenait à écrire ses diatribes dans un français de meilleur aloi. En tout cas, vous en conviendrez, il y a quelque chose d'iosolite, d'inouï, dans cette manière de procéder par voie de supposition et d'insinuation, qui le pousse à incriminer les gens. Il y a un manque absolu de convenance à se rendre coupable de telles équipées. Cc procédé n'appartient pas au journalisme sérieux. Une dernière remarque. En son aveugle colère, le Courrier prétend que mes idées ne rencontrent puint de sympathies dans le Luxembourg. Ah ! ici je proteste, et de toutes mes forces! Elles eu rencontrent beaucoup plus que les siennes. A ma grande surprise, le Courrier est inier»euu dans une affaire où il ne se trouvait. I>oint en cause. En vous adressant ces quelques lignes, j'ai entendu préciser la situation «jue ses sympathies l'ont incité à prendre; mais comme il ne me convient nullement d'entrer en polémique av^c une feuille dont les idées et les (ormes n'ont aucun rapport ;ivec les miennes, je déclara qu'à l'avenir je ne répondrai point à ses sorties. Je suis, monsieur le Rédacteur, votre bien dévoué, etc. Un touriste