Frankreich.
Luxemburger Wort, 1862-10-03 00:00:00

Frankreich. getitjeiten und der Art ihrer Lösung entspon. lien habe. Hr. Thouvenel soll zum deutlichen Beweis, daß er der Politik des Kaisers selbst getreu bleibe, auf telegraphischem Wege i» Biarritz die Erlaubniß verlangt haben, das von Sr. Majestät unterm 20. Mai d. I. an ihn gerichtete Schreiben, sowie seine Depesche an den Marquis v. t'asalette und die Antwort des französischen Gesandten in Nom veröffentlichen zu dürfen. Die in der offiziellen Welt allgemein angenommene Meinung ist, daß die Veröffcnllichung dieser Dokumente, in denen die französische Negierung selbst die Nie^ Verlage konstatirt, die sie trotz ihrer guten Absichten u»d ihren beharrlichen Anstrengungen bei der römischen Regierung erlitten hat, nur die Einteilung zu einer Maßregel ist, vermittels welcher der Kaiser feine Verantwortlich' feit für die sich darbietenden Complikatione» loszumachen sucht." IX. ©I*) erafbfn lasse«. Der Tag kann also »icht mehr ferne sein, wo oao letzte Wort in dieser ungleichen Situation ausgesprochen werben muß. An die,cm Tage, welches örcigniß auch cmtreten und welches schmerzliche Gefühl auch die religiöse Welt empfinden möge, wird, wie wir fest überzeugt sind, kein Gewicht einer Verantwortlichkeit auf Frankreich fallen. Es wild für die politischen Geister, die hochherzige Nation, welche ihre Pflicht erfüllt, für die katholischen Gewissen der leiste und einige '6crthcidigcr des Papstthums gegen das Pap,:> tbum scldcr bleiben." Auch Hr. Havin vom „-Steck" ergreift freute da« Wort in dieser Sache. Er findet, baß feine Lösung, dem Papst den Vatic.ni und eine von den Mächten garantirte hinreichende Civilliste zu geben, sich sehr der „Moniteur"' Lösung nähert. Da der Papst nunmehr jedwede Transaktion zurückgewiesen habe, so bleibe Frankreich Nichts übrig, als entweder sich nach Civila Vccchia zurückzuziehen, oder sich mit der italienischen Regierung über eine gemischte, in ihrer Dauer bcschrankie ©eau pation zu verständigen. Es sei der Augenblick gekommen , die Römische Bevölkerung frei ihren Tillen kundgeben und die Caldinalo-Regie« rung sich auf ihre eigenen Krcfle stütze» zu lassen. Man weide dann sehen, bis zu welchem Grade die Römer die päpstliche Regierung anbeten und die Herrschaft Viktor Emmanuele zurückweisen. Den triumphnenden :üe» Häuptlingen der Clerikalcn und t'cgittmiften ge genüber müsse man es auf diese Probe ankorn men lassen. £ araus ziele» auch wohl die Schlußempfel;lungen des Hrn. Thouvencl an den französischen Gesandten in Rom hin. — 2111 dein entgegen bebaut natürlich die „France", nur um so mehr auf ihrer Auffassung und appel* lirt zuversichtlich an die Zukunft, welche dieselbe bestätigen werde. Wer hat nun Recht von Den beiden Prozejsircndcn? Unbedingt: Beide. Das Wunderbare aber ist nur, daß sie das nicht selbst einsehen, da doch jene Zweisciligfeit in den kaiserlichen Kunogebungcn, welche die entgegengesetztesten Ansichten rechtfertigt, so ganz offen vorliegt. Der Kaiser zeigt nämlich in denselben Dokumenten, was er gewollt und iras er nicht erreicht hat. An das Erstcrc hält sich die „France" und araumentirt : was der Kaiser bisher gewollt hat, das wird er auch ferner wollen — die Sieherstellung der weltlichen Gewalt des Papstes. An das An. dcre halten sich der „Constitutionnel" und Compagnie und argumentiren: was der Kaiser zwar gewollt, allein trotz allen Vcmühungen nicht erreicht hat, das wirb er »on nun an nicht mehr wollen — die Sieherstellung der weltlichen Gewalt des Papstes. Indem aber so beide Steile Recht haben, hat offenbar fei» ner von beiden Recht. Denn beide stehen auf fingirtcr Safts. Die Wahrheit ist, daß in der kaiserlichen Politik eine solche Tiffercnz zwi< scheu Wollen und Erreichen gar nicht bestand. Der Kaiser muhte nach zweijährigen Unterhandlungen wissen, was zu erreichen war, was nicht. Der Erfolg konnte ihn nicht täuschen. Er wollte also nicht etwas Anderes, als er erreichte, sondern er wollte eben das, was er nicht erreichte. Er wollte diese Negation Roms und darauf hin die Verlängerung der Occupation. Und er will dasselbe noch jetzt, nur mit dem Unterschied, daß man die Verzögerungsglünte jetzt in Turin wirb präpariien lassen, statt bisher in Rom. Nach l'aoalette wirb Vcncdctti an das Spinnrad der diplo» malischen Fäden gestellt werben, mit dem Auf« trage, dieselben eben so lang zu spinnen, als Jener. Kurz, das Unmögliche ist kein Grund, eine Politik zu ändern, wenn diese Politik von vornherein eben nur das Unmögliche ge« wollt hat: also hat Der „Constitutionnel" Un« recht. Tas Unmögliche wollen, heißt aber gar Nichts wollen: also hat auch die „France" Unrecht. Somit ist bewiesen, was zu beweifen war, baß beide Parteien leeres Stroh bre« schcn. Paris, 28. Sept. ©te Journale sind noch immer in hefligsier Aufregung über die Veröffentlichung des „Moniteur". Und wenn diese so viel als nichts sagen, so sind dagegen die Auslassungen der verschiedenen Parteien gegen einander um so bezeichnender. In der Thal ist diese Frage nahe daran, Frankreich selbst in zwei feindliche Hälften zu spalten, und je langer der Kaiser mit semer Entscheidung zaudert cine um so verbissenere Opposition wiid er vorfinden. In dieser Hinsicht dürfen die Erklär runden nnb Positionen, namentlich der leiten, den Journale, wie des „Constitutionnel" und der „France" nicht übersehen werden. Tas ciste 23Iatt feiert beute seinen politischen Triumph in zwei von Limayrac unterzeichneten Artikeln, worin die Politik ter „France" aber- und abermals verdammt und aus der Erfolglosigkeit der Unterhandlungen mit Nom auf jede Er» füllung der eigene,, Wünsche argumenlnt wird. Achnlich die „Patrie", die folgendermaßen ihre gegenwärtigen Anschauungen in der römischen Frage zusammenfaßt: „Frankreich hat seit 13 Jahren den, Papsttbume die Stütze semer aufgeklärten Nathschlage und die uneigennützige Hülfe seines Heeres verliehen. Als Lohn für dies? Stütze und Hülfe hat das Papstthum allen Vcmühun' gen Frankreichs, allen Mahnrufen der öffent« lichen Meinung witerßanben. Das Kaiserreich hat weder das Recht, noch die Mittel, dem Papstthumc, das Herr über die gegenwärtigen ejefc&jcfe der weltlichen Herrschaft ist, fein früheres Terntorialbesitzthum zurückzugeben. Als weltlicher Fürst muß der Papst alle Wcch> sclfälle der politischen Souverainetät über sich Man liest in dem „Esprit Public": „Die Veröffentlichung des Schreibens des Kaisers an Hin. Thouvenel und der beiden ihm folgenden diplomatischen Depeschen im Moniteur soll in dem am Tage vorher abgehaltenen M. nisterralh beschlossen worden sein. Man versichert uns, daß sich eine sehr lebhafte Diskussion, sei es in dieser unter dem Vorfitz des Hrn. Etaatsministers stattgehabten Versamm. lung oder außerhalb des Consiils zwischen den Ä inistcl» hinsichtlich der italienischen Angele-