Intérieur. La transformation de la ville de Luxembourg. IV. Coup-d’œil historique sur l’origine de nos domaines.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-06-20 00:00:00

Intérieur. La transformation de la ville de Luxembourg. IV. Coup-d’œil historique sur l’origine de nos domaines. Yers 1393 à 1400, le Gouvernement bâtit la troisième enceinte. On conçoit que les domaines, s’il en existait encore, ont été employés à cet effet. Dans tous les cas, il résultait de cetto mesure une charge plus ou moins onéreuse pour la ville. Mais toutes les localités closes supportaient un fardeau analogue: Diekirch, Echternach, Wiltz, ïtemich, Grevenmacher, etc. Yoici comme le Scheffenweisthum de Laro- chette (1574) s’exprime à oe sujet: „... Und ist daselbst Weingeld verordnet „zu Erbauung und Erhaltung der Frèyheit „Fels, Thoren, Pforten, Mauren, Graven, „BrückeD, etc. — Yur Bücksen, Krauth, „Loth (plomb): Pulfer und Blai.“ Yoilà certes un rapprochement historique assez piquant. A Luxembourg on percevait aussi un droit sur le vin pour l’entretien de la forteresse; mais ‘Wenceslas II y avait gratuitement ajouté, en 1413, le droit régalien de la haute justice. C’était une source de recette importante et un privilège qui rehaussait honorablement la juridiction du magistrat. Une preuve que la ville tenait beaucoup à ce privilège ressort des démarches et des sacrifices qu’on faisait pour le récupérer chaque fois que le droit de la guerre l’avait confisqué. Ainsi Charles II se fit payer 4000 florins pour lever de ce chef la confiscation prononcée par Philippe-le-Bon, et Louis XIY reçut 7800 francs. Le 7 décembre 1480, Maximilien, eu égard aux dépenses militaires, promit à la ville un subside annuel de cent livres. Et il ordonna que les marchands et les voituriers passant par lè Luxembourg, pour se rendre dans le Brabant ou dans les Flandres, devaient traverser la ville do Luxembourg, afin d’y payer le droit de haut passage et d’augmenter ainsi le produit du Weggeld. — Quel singulier moyen de venir au seoours de la caisse militaire ? On ne doit pas s’étonner de l’exiguité du subside de cent livres, s’il est vrai que l’argent était tellement rare, que Maximilien n’avait pas, après son mariage (1477), les moyens nécessaires pour monter sa maison, et que sa femme Marie de Bourgogne a dû pourvoir aux frais de la noce et payer l’entretien des laquais et des chevaux de la maison. Or, c’est vers cette époque que la forteresse a dû être transformée, pour la mettre au niveau du progrès militaire. Il a fallu faire face à des dépenses tellement énormes que les impôts et les ressources ordinaires de la couronne n’y suffisaient plus. Effectivement, les forteresses d’après le système moyen âge réclamèrent des réformes radicales, en rapport avec les nouvelles exigences de la guerre. Aux anciens murs de clôture, il fallait substituer des remparts bastionnés, disposés à l’usago des grosses bouches à feu et se défendant à la fois par des angles saillants et par des faces et des flancs. Il fallait empêcher les approches des remparts par de larges fossés, par des ravelins, des contregardes, des glacis, etc., Puis, il fallait y adosser des arsenaux, des laboratoires, des casernes, des magasins de toute espèce. Tout cela a coûté des sommes excessives au milieu de la guerre, et après que la guerre avait déjà ruiné les peuples. Les Gouvernements se voyaient forcés de doubler les impôts et de recourir à des emprunta usuraires. „On inventa l’alcocava (10 pCt. sur toutes „ventes). Charles-Quint paya 10, 20 et 30 pCt. „A partir de 1550 tous les revenus publics „étaient engagés aux créanciers de l’Etat. „En 1595, Philippe II se déclara insolvable.“ Le roi Charles II devait au prince de Chimay 800,000 florins. Les Etats du pays ont représenté au roi en 1600, que les collecteurs des impôts se faisaient accompagner de charrettes pour ramener les meubles des contribuables insolvables. Après la mort d’Isabelle, le Trésor public n’était plus en état de pourvoir aux frais des funérailles prévues. Ce qui est authentiquement établi, c’est que Charles II a vendu dans le Luxembourg une partie de ses revenus régaliens. Dans une telle situation, comment le Gouvernement de Luxembourg pouvait-il se procurer le terrain réclamé de la manière la plus urgente, pour armer la forteresse contre son ennemi héréditaire? Or, voici ce qui s’est passé : L’Etat s’est militairement remis en possession des anciens domaines, ne s’inquiétant que très-médiocrement de la question d’indemnité. On lit, par exemple, dans les registres du couvent Saint-Esprit: „Quantité de terres et „biens que le couvent possédait devant la „porte des Juifs ont été perdus pour agrandir „la forteresse. Il (le couvent) faisait travailler „ces biens par ses domestiques et labourer „par ses chevaux... Il perdit aussi le droit „de pâturage qu’il exerçait devant la dite „porte et au delà — (forteresse et glaois) „ — en faveur duquel (droit) on avait ordinairement dans la basse-cour vingt à vingt- „cinq bêtes à cornes, deux à trois cents „bêtes à laine, etc.“ (Y. Relation du Monastère Saint-Esprit, Yol. I, p. 550; Vol. II, p. 4, etc.) Ces faits historiques sont très-caraotéris- tiques pour éclairer la triste situation. Mais l’événement qui mortifia le plus profondément cette association religieuse, c’était son expropriation forcée du plateau Saint- Esprit, même pendant la paix (1687). Lè roi Louis XIY s’appropria ces vastes immeubles avec les versants vers PAlzette et la Pétrusse contre une indemnité de 6600 écus (somme insuffisante, dit le chroniqueur pour payer la seule église). Le 18 mars 1690, les religieuses s’installèrent fort tristement au Pfaffenthal (maintenant hospice civil). D’autres corporations religieuses supportaient des pertes analogues pour recomposer le domaine militaire. J’ajouterai ici une seule preuve, tirée des archives de l’Athénée: En 1674, la nécessité s’était imposée de bâtir une caserne pour l’artillerie. (Jasque-là les troupes étaient logées en baraques ou chez les bourgeois). Or, les jésuites avaient un certain qui convenait d’autant mieux à la construction projetée, que le génia militaire, qui allait B’en emparer, n’avait pas de fonds pour s’en procurer un autre. En effet, le terrain passait au domaine militaire sans bourse délier. Son importance est suffisamment précisée par les termes de l’acte de libéralité du 6 juillet 1636, en vertu duquel le comte de Schonbourg en avait fait donation aux pères jésuites, pour créer un pensionnat con- victoire. Cet acte de fondation comprenait: „Les maisons, places, jardins et fonds composant le Rollingerhof , situés près de la porte „d’Arlon“ — rue des Juifs. En dépit de toutes les protestations, ce grand et bel emplacement fut converti en caserne (aujourd’hui propriété de la ville), et servit, en outre, à l’élargissement du rempart et probablement aussi à l’agrandissement de l’Arsènal. Mais la fondation périt, sans indemnité, dit le programme de l’Athénée de 1846—1847. Nous avons parlé ces jours-ci de faux billets de vingt francs grossièrement fabriqués et mis en circulation aux stations frontières et dans la ville de Metz même. Ces billets ne proviennent pas de France, oomme on inclinait à le croire tout d’abord ; ils ont été, au contraire, fabriqués à Metz par la personne qui a été arrêtée la semaine dernière, pour avoir donné en payement une de ces contrefaçons. La presse dont le faussaire s’était servi pour la fabrication de ses produits vient d’être saisie. Arrêté du 17 juin 1874, concernant la distribution des primes pour l’amélioration de la race des chevaux pendant 1874 : Art. 1er. — La commission qui a procédé à l’examon des étalons destinés à la monte pendant l’année 1874, se réunira à Luxembourg le lundi, 6 juillet, et à Diekirch lè mardi, 7 du même mois, chaque fois à dix heures du matin, pour décerner les primes ci-après, par arrondissement judiciaire, savoir: 1° Une prime générale de sept cent cinquante francs, en faveur du meilleur étalon de trait présenté au conoours. 2° Quatre primes spéciales, pour les propriétaires des quatre meilleurs étalons ayant servi la première fois à la monte dans le pays, dont la première de 500 francs; la deuxième de 400 francs ; la troisième de 300 francs; la quatrième de 200 francs. 3° Quatre primes de conservation, en faveur des propriétaires des quatre meilleurs étalons ayant déjà servi à la monte dans le Grand- Duché, dont la première de 600 francs; la deuxième de 500 francs; la troisième de 350 francs ; la quatrième de 200 francs. Art. 2. — Sont admis à concourir pour les primes, tous les étalons indistinctement reçus pour servir à la monte pendant l’année courante. Us doivent toutefois être présentés au chef- lieu de l’arrondissement du domicile de leur propriétaire, à moins que celui-ci n’eut déplacé son entier pour la desserte des juments dans une autre circonscription. Art. 3. — Les propriétaires deB étalons amenés au concours pour les primes doivent produire un certificat délivré par le collège des bourgmestre et échevins de la commune de leur domicile , constatant que ces reproducteurs ont servi à la monte publique et indiquant le nombre de juments saillies depuis leur dernière admission. Art. 4. — Les étalons primés sont marqués sous la crinière gauche d’un W couronné. Art. 5. — Les primes décernées aux propriétaires des plus beaux étalons sont payées immédiatement après le concours, sur le vu du procès-verbal de la commission chargée de les décerner et contre une quittance sur timbre à fournir par la partie prenante. Le mardi, 30 juin courant, à 9 heures du matin, il sera procédé à l’examen des candidats qui aspirent à l’emploi de surnuméraire dans l’administration de l’enregistrement et des domaines. Les candidats qui n’auront pas encore présenté leurs demandes d’admission au dit examen, devront les remettre au directeur de l'enregistrement avant le 25 courant, avec les pièces à l’appui. M. Isidore Schaack, de Luxembourg, a été admis à exercer comme pharmacien dans le Grand-Duché. Les nommées Cathérine Schmit, v8 Berchem, de Luxembourg, Cathérine Gœres, d’Esch- weiler et Anne Alesch, d’Aspelt, ont été admises à exercer comme sages-femmes dans le Grand-Duché.' Dans notre numéro de jeudi nous avons reproduit les notices historiques sur quelques bâtiments du domaine public, notices extraites de l’étude de M. J. Ulveling. Il y est question de la maison actuellement occupée par la Banque Nationale. On nous prie d’insérer à ce sujet la note que voici: ..... le 19 juin 1874. Monsieur le rédacteur, Le compte-rendu que vous avez publié sous la date d’hier, dit à la 3e page: „11. Baron „d’Arnoult de Salœuvre: L’hôtel, après avoir „été successivement affecté à plusieurs services publics, est occupé par la Banque „Nationale.* Ce corps de biens, anciennement dit: Schengenhaus , sis à la Place d’Armes, a été acquis en dernier lieu par François- Willibrod de Gerden , suivant acte du notaire Yesque, en date du 11 août 1780 qui l’ooou- pait jusque vers 1795, où il a quitté le Grand-Duché. Ni lui, ni ses héritiers n’ont jamais renoncé à leur droit de propriété. Agréez, etc. „Pour transport d’epines pour la hrhche des remparts... 6 escalins; „Pour avoir bouche la breche 5 id. „Pour coupago des epines.. 4 id. „ Chose plus curieuse: Dans le compte communal de la ville d’Arlon de 1750, le receveur a porté en dépense: