ALLEMAGNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-06-07 00:00:00

ALLEMAGNE. Vienne, vendredi. — On écrit de Constantinople qu'une convention a élé conclue enlre la Porte, les puissances occidentales et l'Autriche, pour l'occupation éventuelle de l'Albanie et du Monténégro par les troupes autrichiennes. Vienne, dimanche. — La note autrichienne portant invitation b la Russie d'avoir b évacuer les Principautés du Danube, n'est partie qu'hier soir pour Sl- Pétersbourg. Le cabinet russe y est invité b indiquer l'époque à laquelle cette évacuation aura lieu. Par les extraits du Moniteur que nous citons, on verra que l'Autriche est décidée à occuper l'Albanie et le Monténégro. Nous comprenons amant que qui que ce soit la nécessité de laisser aux événements le temps de se dérouler sans trop anticiper sur leurs conséquences probables ou possibles. C'est toutefois pour nous une sorle de devoir de faire observer que les deux occupations militaires projetées par l'Autriche sont des mesures au moins aussi utiles aus intérêts de celte puissance que contraires a ceui de la Russie. L'opinion en Allemagne semble en conséquence se préoccuper beaucoup plus de l'ultimatum ou, si l'on veul, de la note adressée par le cabinet de Vienne b celui de Saint-Pétersbourg pour le prier d'indiquer l'époque où aura lieu l'évacuation des provinces du Danube. Une dépêche télégraphique de Vienne, 4 juin, annonce que cette noie est partie le 3 au soir. La Gazette du Weser publie b ce sujet une lettre de Berlin que nous reproduisons: « Je suis en mesure de vous donner des renseignements cerlains sur l'ultimatum parti de Vienne pour Saint-Pélersbourg et que l'on considère généralement comme un acte commun de l'Autriche el de la Prusse. L'ultimatum a été envoyé en effet de Vienne, mais il ne forme pas un acte commun des deux puissances; il n'émane que du cabinet autrichien et ne contient que le renouvellement des demandes déjà connues telles qu'elles ont été formulées dans le traité austro-prussien. Cet ultimatum n'a pas élé communiqué d'abord à notre cabinet, mais le comle de Buol s'est contenté d'en donner lecture b Vienne au comle d'Alvensleben. Tout cela est conforme b la convention austro-prussienne, dont l'exécution suit sa marche régulière. » La Gazette du Weser se trompe probablement sur ia date de l'expédition de la noie-ultimatum, qui, d'après la dépêche que nous venons de citer, n'est partie de Vienne que le 3 juin au soir. Mais elle pat ail avoir raison sur le reste, car la correspondance lilhographiée de Berlin, 2 juin, contient le paragraphe suivant : « Hier soir est parvenue ici la note que le cabinet autrichien doit envoyer b Saint-Pétersbourg en même temps que la demande d'évacuer les principautés. Elle a élé communiquée confidentiellement au cabinet prussien, et ne sera expédiée de Vienne a Sainl-Pétersbourg qu'après une réponse de celle-ci. » La Bavière aurait demandé b recevoir communication de la note autrichienne. A ce sujet, la correspondance de Berlin donne même certains détails qui ne manquent point d'intérêt. Les voici : « Dans la conférence de Bamberg, le ministre des duchés de Saxe, M. de Beust, a proposé que les Etats allemands déclarassent qu'en raison des grands services que la Russie avait rendus b l'Allemagne depuis 1812, ils considéraient comme étant de leur devoir de ne pas prendre part b une guerre contre celle puissance. Celte proposition, néanmoins, fut repoussée par la majorité. Le président du conseil des ministres de Bavière proposa que les Etats allemands demandassent non-seulement à participer tous aux négocialions définitives qui auront pour objet la paix, mais aussi b toutes les démarches ultérieures qui pourront être faites au nom de l'Allemagne dans la question orientale, et, par exemple, aux demandes b adresser prochainement au cabinet de Saint-Pétersbourg. Rendre nécessaire celle approbation préalable de lous les Elats allemands, c'eûi élé un moyen assuré d'entraver ces démarches. Finalement, on ne s'accorda que sur une déclaralion générale d'adhésion au traité austro-prussien , sous la réserve de la souveraineté de chaque Etat. • (Siècle.) Le Morning-Post du 3 annonce d'un ton affirmalif qu'en cas de refus de l'empereur de Russie d'évacuer les principautés, l'Autriche a signifié au cabinet de Pétersbourg qu'elle occuperait elle-même ces provinces. Ainsi, ajoute le Morning-Post, l'Autriche va bientôt concourir b main armée aux mesures prises par les puissances occidentales. Encore une fois, nous ne demandons pas mieux que de voir l'Aulriche arborer une aussi franche politique ; mais, sans contredire les informations du Morning-Post, il esl prudent d'attendre un peu pour voir s'il ne s'agit pas de l'occupation de l'Albanie et du Montenegro, el non de celle des principautés danubiennes. (Stick.) Le Moniteur reproduit un article de la Gazette îles postes (de Francforl), destiné b combattre l'opinion qui tend à s'accrédilrr en Allemagne que les cabinets de Vienne el de Berlin se proposent de garantir la Russie contre toutes les pertes qui pourraient résulter pour elle des événements de la guerre provoquée par le czar. Voici cet article avec la note dont le Moniteur le fail précéder. Nous ferons reinar»|uer seulement qu'il eût élé b souhaiter qu'une telle explication ne fût pas nécessaire. « La Gazette des postes (de Francfort) du 27 mai renferme, sur le but b poursuivre dans la guerre actuelle, un article qui porte un caractère semi-officiel, et que l'on attribue b un diplomate eminent. En voici la traduction: « Vienne, 24 mai. • L'on a peine b comprendre l'empressement perfide que déploient les correspondants de quelques journaux pour égarer l'opinion sur l'état des choses depuis la conclusion du traité entre la Prusse el l'Autriche. Quelques organes influents de la presse font coin ir le bruit que les deux puissances allemandes, sans avoir cru devoir introduire cette clause dans le trailé. sonl bien décidées b ne consentir dans aucun cas, el quelles que puissent êlre les chances de la guerre, à un amoindrissement territorial de la Russie. La guerre peut donc offrir quelques alternatives de perle, mais non la possibilité d'un châtiment définitiif. »La Gazelle d'Augsbourg, qui, malgré sa prudence, a publié un article dans ce sens sous la rubrique Berlin, 20 mai (n° 145], a cru devoir ajouter qu'il pourrait êlre difficile pour l'Allemagne de garantir l'intégrité de l'empire olloman en même temps que celle de la Russie. Nous irons plus loin, et nous affirmerons, sans crainte d'être démenti, que ce bruit est purement imaginaire, que c'est une manœuvre des partis pour troubler la confiance qui existe entre les deux cours allemandes, irriter les puissances maritimes contre l'Allemagne, les pousser b quelque démarche hasardeuse, et ramener à la douzième heure l'alliance de l'Allemagne avec la Russie. L'on ne peut s'expliquer autrement celle bizarre prétention. »Si l'Autriche et la Prusse, après avoir épuisé les moyens de la persuasion et opposé vainement les arguments de la politique el de l'humanité a l'entêtement, b l'ambition ou b la fatalité qui égarent le cabinet russe; si, disons-nous, l'Autriche el la Prusse se sont enfin décidées b prendre les armes pour défendre ce qui leur semble juste et nécessaire au repos de l'Europe, celte résolution, qu'elles n'ont adoptée qu'avec la plus grande répugnance, est une condamnalion sévère de la politique russe. Celte politique a rendu impossible aux anciens alliés de la Russie de la suivre plus longtemps ; elle les a rangés presque sur la même ligne que ses ennemis naturels, et cependant ils la récompenseraient, en quelque sorte, en stipulant que la Russie peut impunément verser des u°ts de sang et troubler la paix de l'Europe pour satisfaire son ambition; le résultat, quel qu'il soit, ne don point la préoccuper : l'Allemagne lui garantit l intégrité de son territoire. Ce donquichottisme n'est pas de notre siècle; les senliments d'affeelion personnelle ne peuvent p|us engager les souverains b ce point ; aucun cabinet de l'Allemagne ne saurait proclamer une semblable politique, qu'on pourrait appeler la politique du suicide. » Pourquoi ne pas ajouter que l'Autriche el la Prusse garantissent b la Russie les frais de la guerre pour lui permettre de recommencer demain les entreprises qui jettent aujourd'hui l'Europe dans la consternation? La circulation de pareils bruits est bien propre à empêcher une solution pacifique en démonlraui b la France et b l'Angleterre la nécessité d'une étroite union, en excitant leur défiance contre toute proposition de médiation, en encourageant la Russie dans sa politique égoïste. Mais le but de ces insinuations est trop évident pour qu'elles puissent produire l'effet qu'on en attend. Pour nous, nous ne serions pas surpris de lire dans une correspondance de journaux que la Russie vient d'obtenir le prix Monlyou pour sa conduite dans la question d'Orient.»