Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-11-27 00:00:00

Intérieur. Le comité de I’Harmonie, Nous venons de lire dans un journal belge un intéressant article sur la position insoutenable des instituteurs. Nous en extrayons le passage que voici: „L’instituteur se passe aisément de votre belle prose, messieurs ; il remplit consciencieusement son devoV, il est l’homme do l’abnégation et du sacrifice, il voue sa jeunesse et Bon avenir à l’ingrate carrière de l’en geignement, il passe ses journées à façonner les intelligences rebelles au travail, à l’étude et pour tout cela il ne vous demande ni beaux geRtes — il n’a que faire de votre encens — il vous demande nne honorable existence en retour du scrupuleux accomplissement de sa mission. Est-ce trop? Aucun de vous n’oserait dire oui et cependant vous avez les moyens d’améliorer la position de nos instituteurs et vous ne faites rien, absolument rien!! „Quand nous voyons des traitements d’instituteurs portés aux chiffres de 750, 800 et 1 000 francs, nous nous demandons comment il est possible de conserver leur rang dans le monde et de ne pas rogner le strict nécessaire. „Et puis quand nons parlons de la pension, quand il nous faut considérer le misêrab e secours qu’a*tend l’éducateur du peuple alors qce fatigué, Irisé par le travail et par l’âge, par trente et plus d’annér s de fonctions dont la seule uniformité est déjà un supplice de chaque jour, nous nous demandons si cette pension n’est pas une moquerie, une aumône, un secours suffisant pour ne pis mourir de misère, mais insuffisant pour vivre et faire face aux misères et aux besoins de Sa vieillesse ? „En moyenne, la pensiou accordée à un instituteur de campagne ne va pas au delà de 300 francs ou 82 centimes par jour! „300 francs pour le pionnier de la civilisation!! pour la clef de voûte de l’édifice social!! ! „N’est-ce pas que l’enseignement publie ouvre une agréable perspective?“ Et quand on demande un traitement minimum de 800 fr., il y a des gens qui crient à l’exagération ! Nous voudrions voir ces gens à i’œuvre avec un budget pareil. Mais si nous avons reproduit l’extrait ci-dessus, c’était moins en vue du traitement que de la pension des instituteurs. La loi de 1863 avait consacré une énormité, en n’autorisant pas les instituteurs à racheter toutes leurs années de service, depuis 1843, tout en donnant aux instituteurs entrés au service de l’Etat l’autorisation de racheter même les années extérieures è 1843. Quel a été le résultat de cette loi? Nous avons aujourd’hui de vieux instituteurs qui jouissent de 175 fr. de pension par an, c’est-à-dire, de 48V2 centimes par jour! Nous connaissons un instituteur qui a 52 années de service actif et qui n’a que 175 frs. par an, c’est-à-dire, 48Va centimes par jour. Et cet homme est brisé, incapable de sortir de la maison, de se mouvoir; il lui faut des soins de tous les instants. Mais il a 48V2 cent, par jour et il est ainsi assez riche pour se payer ce superflu de soins. Le budget porte un crédit de 12,000 francs pour secours, subsides et suppléments de pensions, mais ce chiffre est insuffisant. Quand on pense que des centaines de mille francs ont été votés pour améliorer la position des fonctionnaires en activité, il faut avouer que les 12,000 fr. pour les fonctionnaires usés au service de l’Etat ne sont qu’une aumône dérisoire. H faut absolument qu’on songe enfin au sort des pensionnaires de l’Etat. La vieillesse n’est pas un crime et les services rendus ne sont pas moins méritants que ceux qu’on rend aujourd’hui. La demande en concession d’un tramway devant relier Yianden à la ligne du chemin de fer de la Sûre porte que l’exploitation pourra se faire au moyen de chevaux ou de la vapeur. Les tramways à vapeur ne sont pas une innovation ; ils existent en Amérique. A Chicago, une des plus grandes villes des Etats-Unis, ce système est pratiqué depuis longtemps et avec le plus grand succès. « En France, les ingénieurs civils viennent d’étudier, dans leur dernière réunion, la question des tramways à vapeur qni intéresse au plus haut point les villes et surtout les campagnes. Il s’agit de faire adopter, en France, le système tel qu’il existe en Amérique. La commune de Bougival, près de Paris, vient de concéder l’autorisation d’établir sur son territoire une ligne de tramways à vapeur. C’est un exemple qui trouvera assurément des imitateurs. L’exploitation de ces tramways ne demande pas de ces machines puissantes et coûteuses qui effrayent les chevaux par leur bruit et qui incommodent les passants par la fumée. Tout cela est supprimé. Les voitures sont mises en mouvement par une mai hine sans bruit, sans sifflet et sans fumée, au moyen d’une chaudière qui contient de l’eau chauffée à 15 degrés atmosphériques. Les tramways à vapeur remplacent avantageusement les chemins de fer toutes les fois qu’il s’agit de relier d importantes localités entr’elles ou an réseau des voies ferrées. Tout le monde y gagnerait. Nous doutons cependant qne l’introduction de ce système dans l’intérieur des villes soit recommandable. Les accidents seraient trop fréquents. Luxembourg, le 26 novembre 1874 Monsieur le rédacteur, Le n° 320 de sam*di dernier de votre journal contient une réponse de la direction du théâtre à notre petit communiqué concernant la refus ne la salle du théâtre pour nne seconde représentation dramatique par la Société Harmonie au profit du bureau de bienfaisance. La direction fait un grief anx acteurs d’uvoir famé pendant les répétitions. Nous reconnaissons volon'iers que le règlement a été transgressé sur cet article. Mais si nous reconnaissons notre tort, il nous est aussi permis d’adresser à la direction la question de savoir pourquoi l’un de ses membres a donné le mauvais exemple en fumant sur la scène et pour quel motif il est permis aux membres de l’orchestre de fumer à toutes les répétitions ? La direction a t-elle peut-être deux poids et deux mesures pour l’application de son règlement? Avec, ces précédents, reconnaissez qn’il est bien difficile de faire observer les dispositions du règlement. Quant au second motif de refus, il n’est pas sérieux, attendu que nous n’avons jamais cu 1 intention de nuire en quoi que ce soit à l’exploitation du théâtre, en empêchant la marche régulière des répétitions et représentations organisées par les soins de la direction. Le comité-directeur a mal agi à notre égard. Il ne pourra pas se laver dn reproche d’avoir agi avec malveillance. Le comité croit-il, par hasard, servir les intérêts du théâtre et de l'art dramatique en cherchant à empêcher nos jeunes amateurs à se produire sur la scène? Croit-il avoir fait nne bonne œuvre en privant les pauvre- d’un secours que nous espérions rendre assez rondelet? Croit-il enfin avoir fait plaisir à nne grande quantité de personnes qni n’ont pas trouvé place lors do notre première représentation et qui ee sont adressées à nons pour que nous en donnions une seconde? Si c’est de la sorte que la direction comprend sa mission, elle est fort à plaindre. Agréez, M. le rédacteur, l’assurance de notre parlaite considération.