Diekirch, den 9. Sept.
Der Volksfreund, 1876-09-10 00:00:00

Diekirch, den 9. Sept. Politische Uebersicht. In Belgrad ist man jetzt geneigt, einen Priiliminar-Bertrag gleich beim Beginn der Waffen-Ruhe zu unterzeichnen. Dem gänzlichen Durchbruch der bedingungslosen Frie« dens-Stimmung in Serbien stehe« nur noch die in der fürstlichen Armee commandirenben Russen entgegen. Die Letzteren haben sich, feit Ristic für den Frieden eintritt, an Stewtfcha und Gruic gewendet und namentlich die in der Armee dienenden Slupschtina-Mitglieder dafür gewonnen, daß sie in der Slupschtina gegen ein Friedens-Instrument stimmen werden. Die russischen Ofsiziere betheuern, Rußland werde in den Krieg eingreifen und selbst im allerungünstigsten Falle solche Massen von Soldaten und anderen Hülfs-Mitteln senden, daß Serbien schließlich Bulgarien, Alt-Serbien und Bosnien werde erobern können. Fürst Milan und Ristic möchten in Folge dessen den Frieden beschleunigen und denselben abschließen, ohne die Slupschtina einzuberufen. Indessen muß man vor allem Anderen die Antwort der Pforte abwarten. Wie es heißt, sind Oesterreich, England und Frankreich dafür, daß man das bisherige Verlangen der Pforte, wmn es noch einmal gestellt werden sollte, nämlich mit der Waffen-Ruhe zugleich die Friedens-Prälinnnarien festzustellen und Bürgschaften gegen einen baldigen neuen Losbruch Serbiens zu priicisiren, als discutirbar anerkenne und auf dieser Basis unterhandle. Rußland, Deutschland und Italien hingegen sollen für einen unbedingten Waffenstillstand sein, nach dessen Eintritt erst die Unterhandlungen zu beginnen hätten. Bei den letzteren solle man seibische  Bürgschaften höchstens in dem Maße ins Auge fassen, als die Pforte ihrerseits Bürgschaften geben würde, daß sie die For« derungen des Welt-Theils betreffs Verbefse< rung des Loofes der Christen erfüllen werde. Die Nachricht, es werde dem deutschen Reichstag in nächster Session eine Gesetzesvorlage zugehen, wonach der Termin für die Aufhebung der Eisenzölle auf zwei Jahre hinausgefchoben werden folle, dürfte sich nicht bestätigen. Seitens des Reichslanzler-Amtes oder Seitens der preußische» Staatsregierung wenigstens soll ein dahin zielender An« trag beim Bundesrath nicht zu erwarten sein. Die Stellung, welche an diesen Orten zur Eifenzollfrage eingenommen wird, ist nach der berliner Voss. Ztg. ungefähr folgende: Die gänzliche Beseitigung der Eisenzölle ist mit Recht schon seit Jahren gefordert worden. Im wirthfchaftlichen Leben, in der Landwirthfchaft, im Handwerk, in der Großindustrie und im Transportwe« sen ist Eisen ein unentbehrliches Hülfsmittel, und es muß deßhalb jede legislative oder sinancielle Maßregel, welche es vertheuert, für schädlich und antisocial erachtet werdm. Von der Aufhebung der gegenwärtig noch bestehenden Eisenzölle ist eine Gefahr für die deutsche Eisenindustrie um so weniger zu befürchten, als die Arbeitslöhne und alle Herstellungskosten im Rückgange begriffen sind und die Ermäßigung der Frachttarife »ls in Aussicht stehend erachtet werden muß. 16 der französischen Generalriithe haben sich in der diesjährigen Session für obligatorischen und 15 für unentgeltlichen Schulunterricht ausgesprochen. Der König der Niederlande hat Herrn Alling Mees zum Minister der Colonie« ernannt. Der Marine-Minister Taalman Kip übernimmt bis auf Weiteres das Kriegs- Ministerium. Die anderen Minister verbleiben im Amt.