Frankreich.
Der Volksfreund, 1875-06-30 00:00:00

Frankreich. Pari«, 23. Juni. Der Abg. du Temple Hai keineswegs die Gestalt und das Organ, um den Capuziner im „Wallenstein" mit Erfolg spielen zu tonnen; er Hat sich aber dessen „Sprüchlein" richtig aufgesetzt und der Kammer gestern hcrgesagt. Ein kleines schmächtiges Männlein mit gelocktem geglättetem duntlem Haar, gelber Gesichts» Farben ohne Bart, Pappelig und lebhaften Auges, das man auf der Straße, trüge es die Rosettc der Ehren»Legion im Knopfloch, für einen Friseur halten würde. Du Temple hat ein so komisches Aussehen, daß man Alles eher hinter ihm suchte als einen ehemaligen Offiziere, und als solcher hat er sich wirtlich während de« Kriegs nicht ohne Verdienst bewährt, auch den zeitweiligen Titel eines „Generals" davongetragen. Du Temple heißt Felix, wie Bischof Dupanloup. und Felix, ist glücklich wenn er Unfrieden stiften kann. Gestern ihat er sich gütlich. Man mag ihm von Rom den brühwarmen Segen auf elektrischem Draht senden und einen gnadevollen Brief aus Frohsdorf es wäre nicht zuviel. Kein Anderer hätte Das gewagt. Dabei w er weder Schriftsteller noch Redner. Er hatte Zetlelchen in der Hand, die jeine vorbereiteten Schlagwörter, die vollen Sätze enthielten, nnd da er sie inmitten des' ungeheuerlichsten Lärms ruhig recitirte, wie ein Schul-lunge seine Fabel, so »ar der wirtliche Verfasser der heftigen giftigen Dia» tribe wohl zu erkennen. Louis Venillot's Feder hat daran gekratzt, man erkennt die feste Tatze, die Krallen des seinen Jesuiten sind sichtbar. Was einst VcniÄot dem Spanier Serran« anthat, das ließ Felix du Temple gegen den Mar»- schall Mar Mahon los. Und noch weit mehr. Präsident Pasqnier hatte einen schweren Stand. Den Ultras und BonoHartisten gegenüber, die ihm so feindlich aufpassen, durfte er sich keine Blöße geben, und doch tonnte er, nach französischem ParlametttZ-Gebiauch nicht zugeben, daß d« Temple so persönlich wurde und den Präsiden» ten der Republik, dessen Anwesenheit von der Ver» fassung untersagt ist. so heftig in seinem Privat- Charakter angriff. Kaum hätte der erbittertste Republikaner dem Marschall seine Haltung in gleichen Worten, selbst nach dem 24. Mai, ins Gesicht geschleudert. Und damals war doch die gerechte Erbitterung groß. So sehr auch Buffct's Rede die Linke durch ihre trockene Schärfe, die herausfordernde Art des Tons und die fchlaue Verdrehung der Rollen aufgeregt hatte (da es Keine« einfallen konnte. Zetzt gerade eine Interpellation einzuschieben «der ein Mißtrauens-Vo. tum zu beantragen), so war es doch d« dn Temple'sche Zwischenfall, der das Ereigniß des Tages blieb und auch mehr als die Reden Busfel's und Laboulaye's zur friedlichen Annahme der ersten Lesung beitrug. Mit welchem Gesicht der Marschall aber den Sitzungs»Bericht gelesen haben mag (wenn auch die allerletzten Ausdrücke des Redner? verloren gingen.) kann man sich leicht vorstellen. Seine Devife: „Hie» bin ich, hier bleibe ich!" hielt du Temple für fchön in der Gefahr, aber für ehrgeizig bei Einem, der im Besitz der Gewalt ist. Dann wagte der getreue Kämpe für Heinrich V. gar, feines „Königs" Wort ironisch anzuwenden, der Mac Mahon einen „modernen Bayard" genannt hatte: „indem er ihn nach seiner eigenen großen Seele beurtheilte", fügte Felix du Temple hinzu. „Der ältere Bayard Hub Felix der Kleine an ward verwundet und starb in der Mitte seiner besiegten Solda» ten. Das war eine Gcfühls-Sache. Der Mili» tär-Codex fordert keine solche Aufopferung." Und noch zum Schluß das böse Wort : „Gott hat zum Heile Frankreichs die menschliche Unehrlichkeit nicht nöthig. Diesei Sohn eines Emigranten, der die Emigrirtcn interniren läßt" (wohl die Carli» sten?) Damit wird er von der Tri» büne gewiesen, aber er hatte feinen Sack ausgeleert. Schwerlich konnte mehr darin enthalten fein. Die Geschichte fetzte böses Blut, wenn auch Je« der weiß, daß du Templ« weder Werlh noch Bedeutung hat, und daß dieser tolle Vertreter der Bretagne in den paar Monaten feine kurze politische Molle auszuspielen genöthigt ist. Er kommt nicht mehr m eine, Kammer zurück. Das Aergste bei alledem ist aber— gestehen wir es nur düh der kleine Fanatiker und Jesuit keine Lüge sagte, sondern die gröbsten Wahrheiten an's Licht brachte. Er ist nicht der Erste, der gesagt und gedacht hat, daß den Marschall auch ein Stück Verantwortung für Sedan treffe. Aber Das ge» hörte nicht zur Sache. (Fr. I.) Paris, 25. Juni. In den clmlalcn Regionen herrscht große Freude, seit die National»Versamm. lung die dritte Lesung des Gesetzes über den höheren Unterricht auf ihre Tagesordnung gesetzt hat. Sie preisen Herrn Chesnelong wegen seines Erfolges um so mehr, Äs man einen Augenblick gefürchtet hatte, daß die dritte Lesung verworfen werden würde. Ein Theil des rechten Centrums war wankend geworden, fei es durch Briefe aus der Provinz, fei es Hurch die fremden Blätter, welche fast alle die Gefälligkeit der versailler Ver» sammlung den Jesuiten gegenüber tadeln; aber man hat die gewaltigsten Anstrengungen gemacht, um diese wankenden Deputaten wieder in den ultramoutancn Schafstal zurückzuführen. Der Ear» dinal Erzbischof Guibert hat alle Einflüsse, über welche er verfügt, ins Spiel gebracht, und be« fonders die weiblichen die bei diesem Anlaß von großer Bedeutung gewesen sind. Nach seinem gest» rigen Siege hat Herr Ehesneloug an viele Bi» schöfe und an Msgr. Mermillod Telegramme ab« gesandt. Für die oritte Lesung werden sich die Rechten mit doppelter Aufmerksamkeit und Ener» gie waffnen. Es handelt sich um den Entschei» dungslampf, und Msgr. Dupanloup soll seinen Getreuen die Parole gegeben haben: Keinen Zwischenfall und kein« Ueberraschung! Keine Re» den, nur Abstimmung! Unterdessen windet die ultramontane Presse der Majorität der Kammer Sitgtstrilnze. In den cleiicalen Kreisen betrachtet man das Gesetz als bereits definitiv votirt. (Köln. Ztg.)