Die holländische  Schuldfrage.
Luxemburger Wort, 1867-12-06 00:00:00

Die holländische Schuldfrage. auâ (Srüttbm, bie ber Sufetnburgifcfyen Siegtevung beïannt feiert. (Sst. f.) Zinsenhälfte der Schuld, welche die Niederlande von 1815 bis 1830 gemacht haben. Was die Schulden der öftere. Niederlande betrifft, die Belgien allein zu tragen und wovon Holland nichts zu tragen hat, fo hat Holland offenbar das Recht nicht, etwas von Luxemburg zurückzufordern. Was die Schulden von 1815 bis 1830 betrifft, so hätte, wenn etwas davon auf Luxemburg fallen müßte, Holland die Halste und Belgien die Hälfte übernommen! Holland konnte also nur diese Hälfte reklamiren ©omit müßte Holland seine Forderung jedenfalls bedeutend herabsetzen und setzt es sie herab, bann kann Luxemburg ihm beweisen, daß es eben so wenig die herabgesetzten wie die ursprünglichen Forderungen Hollands zu erfüllen verpflichtet ist ; die Schulden Hollands wurden für Angelegenheiten gemacht, die Luxemburg ganz fremd sind; fie dienten dazu, Ausgaben zu decken, welche für andere Provinzen gemacht worden sind oder um die Zinsen alter holländischer Schulden zu bezahlen. Wäre Luxemburg gehalten, einen Theil der holländischen Schulden zu tragen, so hätte es aber auch das Recht auf feinen Antheil cm den Akuvas, welche die Niederlande im Augenblicke ihrer Trennung von Belgien besaßen. Hand- und Wasser-Straßen, gut botirte Anstalten, Festungen, Arsenale, reiche Magczine bedeutendes Mobiliar, Staatskassen, fanden sich sowohl in den belgischen wie holländischen Provinzen der Niederlande «or; Luxemburg dagegen hatte von all dem nichts, es war nur um feine Doniänen ärmer als im I. 1815. Nichts wäre also dem Geiste des Vertrages von 1839 mehr entgegen, als wenn Holland uns einen Theil der Passiva aufbürden, dagegen uns keinen Theil an den Aktiva zukommen lassen wollte. In einer Depesche vom I. 1859 hat die holländische Negierung ihr Unrecht anerkannt: die Luxemburgischen Bevollmächtigten wollten nämlich die Aktiva und Passiva, die Einnahme« und Ausgaben von 1815 bis 1830 ausstelleu, die holländische Regierung weigerte sich aber dessen und zwar Die Union bringt cine Erwiederung auf die Bemerkungen, die wir über die letzten Ernennungen am hiesigen Athenäum gemacht haben. — Was die gehässigen Personalitäten des Artikels der Union angeht, so finden wir uns vorläufig nicht in der Lage, sic beantworten zu können, hoffen aber Herr Aug. Müllendorf wirb die Anklage von sich abzuweisen wissen. Im Uebrigcn verräth der Artikel cine so grobe Unkenntniß der auf den Unterricht bezüglichen Réglemente, daß sic fast nicht anders, als für das Bedürfniß des Augenblickes und zur Nertheidiung einer nicht zu rechtfertigenden Sache fimulirt gedacht werden kann. Der Schreiber der Union ignorirt ganz und gardas Reglement vom Jahre 1861. Der auf die fraglichen Ernennungen anwendbare Artikel dieses Réglementes lautet, wie folgt : „Die mit dem Unterricht der Philosophie, „der alten Sprachen ober der Wissensch as„ten beauftragten Professoren müssen in dem „betreffenden Lehrfache zum Doctor promovirt „haben. „Die mit den anbern Surfen beauftragten „müssen wenigstens Candidaten der Philosoph« „und Philologie fein. „Im Fall der Concurrenz zwischen mehreren „Bewerbern um einen dieser letzteren Lehrstühle erhält der Hochstgraduirte den Vorzug." (Art. 68.) Vor ein Paar Tagen waren die früher von den §.§. Moris, de (Solnet uub UKicï)aëtio besetzten ©teilen vacant. Die §§. be Waha und A. Müllendorf wünschten als Professoren der Wissenschaft angestellt zu werden. Herr be Waha ist feit einem halben Jahr Candidat der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, Herr Müllcndorf ist feit mehr als 10 Jahren Doctor derselben Fächer. Keiner von beiden batte auch nur cine provisorische Ernennung als Professor ; sic waren nur beauftragt, Surfe zu geben, Herr Müllendorf feit Gesetzt, weder Die ajittiflteit »och oie Verträge sprächen für Luxemburg und Luxemburg müßte uilMch einen Theil, der holländischen Staatsschuld tragen, so könnte dennoch nachgewiesen werden, daß Luxemburg frei ist und daß die Forderung Hollands jedenfalls übertrieben ist. auf Belgien kam, raie schon gesagt, als Änthcil au der holländischen Staatsschuld die Summe von 5 Millionen ©Ib. jährlicher Rente. In dieser Summe sind einbegriffen, zunächst 400,0U0 ©l. für Handclsuoitheilc, welche Belgien zugestanden wurden ; dann die Zinsen der alten Schuld der üsterr. Niederlande und endlich die mein; als drei Jahren, Herr de Waha. seit ei*, nein Jahr. — Konnte das Recht zweifelhaft sein, und kann die Ernennung des Herrn be Wahn, angesichts des angeführteil Reglements gerechtfertigt werden?