Uebersicht
Luxemburger Wort, 1873-10-02 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Ersatzwahlen in Frankreich nehmen Wie Rechteiis das Hauptaugenmerk der Politiker aller Schattirungen in Anspruch. Lei» der dürfen wir uns nicht verhehlen, daß die innere Zersplitterung der Konservativen auch diesmal den Republikanern in die Hände arbeitet, ihnen den Sieg auf jede Weise erleichternd. Wir begreifen deshalb auch daS Iubelgeschrei dcr liberalen Presse über den beinahe sicheren Sieg, während mir uns die an Gleichgültigkeit streifende Sprache der Organe des Legitimismus nicht zu ei klären wissen. Wir begrüßen deshalb auch als ein Ereignih von größter Tragweite das Echreiben des Grafen von Chambold an den De« vutirteu Herrn de Rodez Benaoent. Der Prinz bcllagt in diesem Schreiben di, in allen Schichten der Äevüllerung thätigePro« paganda der Revolution. Die von den Republikanern mit so vieler Vorliebe der Ve> völlerung gegen die Monarchie vorgehaltenen SchreclMoer der Wiedereinführung des Zchnten und des Frohndienftes, eines Krieges unter Umständen, die eine Niederlage vo> laussehen ließen u. s. w., bezeichnet der recht« mäßige König Frankreichs als VerläunDung welche ernstlich zu widerlegen er unter seiner Würde halte. Er hofft, daß der klare Verstand des Volkes om besten über diese unehrlichen Manöver aburlheilen werde und llppeNit an die Ergebenheit aller ehrlichen Leute, welche die Wlcoerhürftellung der so« cialen Ordnung in Frankreich ««.streben. Ich vertrete leine Partei, sagt Graf Chambord weiter in seinem Schreiben, ich bedarf des Büftandes Aller und Alle haben meiner nöthig. Bezüglich der so loyal zwischen den lgl. Häusern Frankreichs vollzogenen Versöhnung, schließt der Fürst sein Schreiben, sagen Sie denjenigen, welche diesen großen Nct zu ent» stellen suchen, daß Nllrs, was am 5. August vorging u.id vereinbart wurde, den Zweck hat, Frankreich den ihm gebührenden Rang wiederzugeben, seine Interessen und Wohlfahrt, seinen Ruhm und seine Glöße zu wahren. Dieses der Hauptinhalt des Schreibens Chambords. Offener und edler könnte er das von ihm angestrebte Ziel nicht hinstellen und hoffentlich wird dasselbe einen neuen Sporn für seine Anhänger sein, mit vereinten Kraf» ten den Revublicanum entgegenzutreten, <md dem Beispiele der letzlern folgend, unter Hintansetzung aller kleinlichen Parteizwiftig» leiten, nach gemeinsamen Programme, zu dessen Feststellung die für den 4. b. Mis. anberaumte Versammlung der Realisten in Versailles die beste Gelegenheit bittet, für die Wiedereinsetzung des rechtmäßigen Fürsten zu arbeiten. Das „Journal officiel" veröffentlicht die Dekrete, welche die sofortige Errichtung von 18 Armeecorps atiordnen, welche die 18 Militair« regionen besetzen sollen, in welche Frankreich eingetheilt wird. Die alglerischen Truppen bilden das neunzehnte ArmeecorpZ. Zu Com» Mandanten diese Armcecotps sind ernannt die Generale Clinchant, Montaubon, Lebrun, Deligny, Bataille, Dsuay, Herzog von Aumale, Ducrot, de Cissey, Forgeot, Lallemanb, Dartigue, Picard, Bourbali, Espivent. Ar», mard, de Salignac-Fenelon und Aurelle de Paladine. Die Armee von Versailles ist auf» gelöst. General Ladmirault bleibt Gouoer, neur von Paris und Commandant der ersten MUitairdioifion. Die Kirchen - Verfolgung in Deutschland nimmt ihren ungestörten Fortgang; auch nicht die geringste Notiz nehmen die Werk» zeuge Bismarcks von den Protesten der Geistlichkeit und der Gläubigen. — Wlr haben bereits gestern ermahnt, daß die Polzeiag?n> ten angewiesen sind, die Kirchenregifter »nd Siegel in denjenigen Pfarreien zu beschlagnahmen und den Civilauloritälen zu über» liefern, an welche von den Bischöfen die Pfarrer ohne vorherige Genehmigung der Regierung bestellt worden sind. Die>e Maß« regel hat den Zweck, den Pfarrern die Aus. Übung ihrer geistlichen Functionen unmöglich zu machen. Erzbifchof Ledochomsli von Pose», welcher belauntlich unbeirrt und trotz der Veifolgungsgesetze von seinen Rechten Gebrauch machte und Pfarrer an die erl> digten Stellen, ohne sich vorher bei der Ne> gierung die Ellaubniß dazu einzuholen, ernannte und diescrhalb zu bedeutenden Geldstrafen velurlheilt worden ist. stellte allen Auforderungm des Fiscus um Bezahlung dieser Bußen nur Stillschweigen entgegen. — üa die Regierung den Erzbischof dieserhalb nicht in's Gefängniß setzek konnte, so ist sie auf den Einfall gekommen, sich auf seinem Gehalle bezahlt zu machen. Ob aber hier< durch der Widerstand beS Kirchenfürften ge< brochen wird! Die „Int^penbancl" meint, wir feien ver« wunbett, baß nicht Iebermann mit unS einverftanben fei übet bie Abschaffung ober Verminberung gewisser Steuern. Wir wissen nicht, wann unb wo wir uns verwunblrt haben unb wann Mb wo wir verlangt haben, bah Iebermann mit uns einverßanben fei. Wit haben nichts bet Art verlangt; wit haben nur Fragen gestellt unb bie Beteiligten erfucht, sich barü. ber auszufprechen. AllerbingS halten wir an bem Einen fest, baß unsere Laobwirthe intweder birelt ober inbirelt erleichtert werben müssen, benn wenn bie „Inbepenbance" fagt, baß bie Grunb< fteuer bei uns nicht höher ift als in unfern Nachbarlänbern, fo mag baS fchon wahr fein; aber sie bebenlt nicht, bah in anbern Länbern auch mehr für ben Ackerbau ge» fchieht, unb baß bort bie Proportionalität zmifchen ben Steuer-Arten eine gerechlere ift. Loch bavon ein anber Mal. Wi« eben bemellt, wirft bie „Inb6aen> bance" uns v«r, wir feien verwundert, bah nicht Iebermann mit uns einverftanben fei, unb boch ift si« bie erste, bie fast ganz mit uns einverstinben ift. Verlangen unfere Vicinalwege, fiägt sie, >keine Ungeheuern Summen » wirb ber Bau öffentlicher Gebäube leine Sudsibe erfordern? unb bie Arbeiten für öffentliche Gefunbheitspflege? unb ber Unterhalt ber Irren unb ber Epileptischen? unb ber Volksunlerricht unb bie Beamten« gehälter? unb bie Verbesserungen in ver> fchiebenen Verwaltungszweigen? Haben wir benn etwas anbets verlangt? Man follte sagen, bie „Inb^pendarce'- halte uns bie meisten biefer Fragen entnommen unb boch will sie nicht mit unS einverftan< ben sein! Wir wundern uns nur, bah bie „Inteoenbance" das Einveisiänbniß nicht begreift. Wir lönnen, wenn bie Finanzlage fo blühenb bleibt wie fte ist unb wenn der Ertrag ber Ecz-Concessionen noch hinzutritt, alle biese Fragen mil Ja beantworten unb uoch dazu die Eteuein erleichtern. Nehmen wir z. B. eine Erleichterung der Grundsteuer um 150,000 Fr., fügen wir ben Wegfall einer Steuer von 50,000 Fr. noch hirzu, so haben wir 200.000 Fr. ; soll bann nicht genug übrig bleiben, um bie oben gestellten Fragen mit Ja zu beantworten? Wir glauben, boch. Wir schließen hiermit bie Berichtigung bes Artikels aus zuverlässiger Quelle über bie Lehterversammlung in ber Lux. Ztg. Hr. RieS von Mamer, sagt der Verfasser, erinnerte an ben allgemeinen Lehrplan, bet, bereits vor einigen Jahren ben Lehrer« von ber UnterrichlSbrhörde unterbreitet, bisher ein tobter Buchstabe geblieben fei; eben fo unausführbar fei auch bie Einführung einer unb berfelben Schulbücher. Er berief sich auf verfchiebene ausMiehlich katholische Pä» bagagen unb Blätter u. s. w. Wir halten nun geglaubt, eine zuverlässige Quelle würbe wahrer unb genauer berichten, selbst wenn es sich um einen Gegner handelt; aber die Gegner finb ja Pari ei« ganger unb ba kann man sich fcho» etwas erlauben. ES hanbelt sich ja gar nicht um einen allgemeinen Lehrplan, fonbern um einen Nor« malvlan, b. h. um die Bestimmung eines Maximums unb Minimums von Resultat, ben bie Schulen zu erreichen haben; ift bas wohl ein lobter Buchstabe geblieben? Damit ber Lehrer bieseS Resultat erreiche, muh sei« ner Initiative die Wahl ber Lehrbücher überlassen bleiben: DaS war bie These, welche Hr. RieS aufstellte unb auch bewies burch bie Erfahrung, unb die Schuloerfü> gungen in unferm Lande sonne auch durch bie Autorität frember Pädagogen. Der Artikel aus zuverlässiger Quelle un« terftreicht das Wort katholisch. Ist baS Wort etwa dem Verfasser unlieb? Die Frage ber Uniformität der Bücher ift weder eine ka> tholifche noch protestantisch?, sondern eine rein pädagogische; warum also hebt ber Verfasser dieses Wort hervor? Hat Hr. RieS vielleicht nicht das Recht, katholische Päia» gogen zu lesen, wenn der Verfasser sich das Recht gestattet, ntchlkathoüsche Pädagogen zu lesen? will er vielleicht liberal sein?. Wir erinnern uns nicht genau, welche Pädagogen unb Blätter Hr. Rks angeführt hat, aber wir wissen, bah die Uniformität ber Lehrbücher sowohl von protestantischen wie katholischen Pädagogen verurtheilt wird und wir könnten dem Verfasser mit nichtka» lholilchnt Pädagogen aufwarte»; hat er denn nicht gehört, wie Hr. Kolbach die Lehrerver» sammlung aus Schleswig, die Pädagoge« auö Berlin und aus dem Canton Glarus anfühlte, um die Parteigänger des Verfassers zu widerlegen? sind daS etwa katholisch« Stimmen? Nun geht der Artikel aus zuverlässiger Quelle über zu Hrn. Lehrer Philippe, sei» nem böte uoire und trcictirt diesen mit Ver dächligungen, die allerdings das objective Bild gräulich verzerren; warum macht « daZ Genre - Bild nicht voll, indem er auch über die vorgefallenen Scenen berichtet und sich fast zu der Vemelkung der Lux. Ztg.' versteige, eine andere Antwort habi Hr. Philippe nicht verdient; nur noch die blauen Wunder und die Schatten und Llchtessecte wären vollständig. Wir bemeiken nun aber dem Verfasser, daß Herr Philippe nicht, «ie er thalsächlih unrichtig belichtet, „die Lehrer in zwei Klas« sen unterschied, von denen die einen seit Jahren antinalionale Tendenzen verfolgten u. f. w.; Hr. Philippe sprach nicht von den Lehrern und noch weniger «heilte er sie in zwei Klasse», sondern er sprach nur von antinationalen Tendenzen: soll denn das ein so großes Verbrechen sein? ist denn Haeftirs Lesebuch in unfern Schulen etwas Nationales? ist die Verdrängung der französischen Sprache aus dem Unterrichte national? Wenn Hr. Philippe nur allein cm diese Punkte dachte, als cr von aülinationalen Tendcn« M sprach, dann sehtn wir nicht ein, worin er sich txrsiindigt hätte und was ihm den Ordnungsruf zuziehen konnte. Und von diesem Standpunkte aus blieb denn auch Hr. PH,lippe bei dem zu verhandelnden Gegenstände, denn wir möchten wohl wissen, ob, wei,n die Uniformität der Schulbücher nur ein Vorwand war, nicht, wie man sagt, oai-l« zur »adle gespielt werben sollte. Der Verfasser des Artikels hat es stark auf die Geistlichen abgesehen : sollen mir ihm etwa mit den Worten aus dem Berichte ei« nes alten Distrikts-Commissarö antworten, daß Leute und Lehrer wie er eine race H purt et äez zenz inlruilublez sind? Erhalte schon zu Anfang in den Mienen eines oder zwei Geistlichen gelesen und von feine denn halblaute Worte gehält: nui sah er, nech« dem Hrn. Philippe das Wort entzogen wor» den war, „einige Geistliche den Saal verließen, wohl einzig in der Absicht, ihre Mißbilligung über das Schicksal eines ihrer Gesii!Nu:igsgei!ossen aus^udrucken", und er sah dann „Hrn. Schmitz, Religion sichrer an der Normalschule, sich zu den Lehrern des Kan'eons  Efch begeben unb sich mit feinen Nn> Hangern krathen — also eine Versammlung in ber Versammlung unter ber Prästbent« fchaft bes Hrn. Schmitz." Aushilfe Verbächligungen hin fragen wir uns, ob ber Verfasser leine Antwort verbient«, wie einem Insolenten gebührt; aber wjr wollen nicht zu ihm herabsteigen unb ihn nur erinnern, bah fchon vor ben einigen Geistlichen mehrere'Wettliche den ©aal verlassen hatten unb baß diese einige Geistliche nur btÄhalb um nach 12 weggingen, weil sie fonftige Geschäfte zu erledigen hatten. Uebriger.Z bemerken wir, baß nach den vorgekommenen Scenen ber Aufenthalt unter gebilbcten Leuten uneiquiälich war unb bah Andere, die k:ine Gliftliche sind, fofort ben ©aal verlassen hätten, wenn sie anwesend gewesen wären. Was Hrn. Echm',tz betrifft, so geben wir bem Verfasser ein Dementi; er weiß hoffentlich was ein Dementi ift. Vuf das, was noch welter ber Verfasser beS Nitilels aus zuveilässiger Quelle sagt, wollen wir nicht weiter eingehen, wnl es unsere L^er nicht interessirt. Nur das fei noch als Curiosum bemerkt, daß erst nach oer Abstimmung bie Resolution rebigirt wurde; biese Resolution ift aber so, baß bie ganze Versammlung sie annehmen konnte: warum also ber ganze Streit, ber ja boch nur ein Streit um des Kaisers Bart ist? SSÖtt erhalten foïgenbeS aitenpd sur gjUttÇetlung : A Messieurs les President et Membres de la Chambre des Députés du Grand- Duché de Luxembourg. Messieurs, C'est avec le sentiment du plus profond respect que le Conseil communal de Bustendorf, au canton et district de Diekirch, ose prendre la respectueuse liberté de vous exposer que l'agriculture, notre industrie mère, se trouve en souffrance depuis ud nombre d'années, sans espoir que son sort puisse être meilleur dans l'avenir. Cet état de choses est d'autant plus déplorable que l'impôt sur les chevaux et bœufs, nécessité par la suppression des barrières et l'aug mentation de la foncière réclamée par la construction des chemins de fer ont mis à charge de l'agriculture certaines créations d'utilité publique dont les avantages ont proflté seuls aux autres industries du pays. Il est évident d'un autre côté que la révision cadastrale elle-même est une œuvre complètement manquée , achevée en 1868 et 69 par des hommes qui n'étaient pas à la hauteur de leur mission. Le reveou net des terres labourables et sartables est fixé de la moitié trop haut, celui des pré« du tiers au moins. L'intempérie des saisous et les faux frais en agriculture n'ont pas été assez appréciés dans l'œuvre. Le revenu net tel qu'il se trouve établi dans le canton de Diekirch pour le hectare des terres labourables et des prés est comme suit : terre lab. Ire classe prés Ire classe. Bistendorf 90 fr. 132 fr. Bettendorf 90 « 120 « Bourscheid 54 « 126 « Diekirch 102 « 120 « Ermsdorf 72 « 120 « Llteldluck 102 « 138 « Lrpeldanß« 90 « 138 « Feulen 78 « 132 « Faukren 78 « 120 « Ikerüekeid 54 « 108 « Uedei-naLli 72 « 120 « kei«darl 90 « 132 « gieren 90 « 132 « Viaudau 60 « 120 « Les antres elasses de ces propriétés rurales se trouveot taxées en conséquence. Le revenu net esr 'fi*«? sans égard à l'augmentation de la maind'œuvre toujours très-haute, saus égard à la diminution de la valeur de» produits toujours baissante. En présence de la situation prospère des autres industries du pays et des ressources financières de l'Etat, sûrs de Votre sollicitude p.o.ur l'agriculture en général, nous avons l'honneur, Messieurs, de venir Vous demander la suppression totale de l'impôt sur les chevaux et bœuf* et une réduction notable dans la contribution foncière , convaincus qu'aucun autre moyen d'encouragemeut ne sera plus efficace pour l'agriculture de notre pays, que rtlui de laisser chaque année quelques centaines de mille francs dans la bourse des contribuables. Vos très-humbles serviteurs. Le conseil communal de Bastendorf vers le 26 jaillel 1873. (Suivent les signatures.)