Herr Redakeur!
Luxemburger Wort, 1877-05-25 00:00:00

Von bei «lzette, 18. Mai. Herr Redakeur! In einem ersten Briefe habe ich mich ziemlich ausführlich, uenn auch noch lange nicht wllstanbig über bie leitenben Münnet bet zwei in Luxemburg erscheinen!«» söge» nannten „liietalen" Blatter ausgesprochen. Man ilnnte mit »bet sagen, baß bie, bei» ben Mannet nicht bie alleinigen Rebalten« jener Blattet feien. SaS ist wahr. Wenigflens bie .Luzemburger Zeitung" besitzt einen «einen Kcei« von jungen Mannern, bie, um sich »n em«, gewissen Etelle wegen ihre« Fortlomnen« im Leben ,U empfehlen, u°n Zeit zu Zeit einen Artilcl für ba« Bl«tt fchrelben. Aber biese Artikel tragen ben Stempel be» »Empfehlungsbrief«" und bl« „gehorfamfien Dienet' zu seht on ber Ltirne, als baß sie auf einen Mann einen Linbruck zu machen vermöchtin. Mit ber »Indöp/ lassen sich selbst beigleichen junge Mlnner nicht em, weil c« ihr bis zur Stunde und wohl, auch noch auf lange Zeit hinaus an einet Ltelle fehlt, Welche sich bet Anwärter auf eine Stellung im Leben uiit Warme annimmt. Nuhetbe« werben leibe Blätter in langen 3»ifchentSumen bon bem einen oder andern politisch, geöilbeten Manne benutzt, um feine Eedanlen in'« Pullilum zu bringen. Abet bie Publikationen biefei Nrt finb zu feiten, um bern Nlatle felbst, wenn sie erfchcine», irgenb welche Bebkutung z» geben. Die Be> beutung bi«f« Blattet ist eben nur bie, welche bet: Name ihtel Lhef« ihnen »et» schafft. Wo« ben Ton blefet Blattet betriff!, fo ist et, wie man ihn bern Voihetaehenbm zufolge nicht anbei« «warten lann, leftän» big jungenhaft, gewöhnlich ungezogen unb »tob, unb zut Abwechfelung gemein bis Gemeinheit. Wie lann benn «bei bas Luzembutget Voll dief« BlSttei hallen? Na« Lutemburgel V°ll hält fie eben gai nicht. Die „Lul3lz " war in einem unlewach» ten Augenblick naiv geyug, bie« einzugestehen. Ei« hat »uftichÜL bekannt, baß sie »on,in» telligenten Lefern «/halten Weib«, unb Wal b«l heißt, »ersteht doch Wohl jedeimann. Dann Hut sie auch gefagt, sie werbe fo wc» nig gehalten unb gelesen, büß sie ohne bai Ulmofen ihrer Piotectoren nicht bestehe» loxnte. Was will man noch mehr? Nach biefen Geständnissen aber, welche bie »Luz. Ztg." mit eigenem Munde gemacht, Wirb niemanb mehr behaupten «ollen, baß «» ba« Luzcniburgei Voll ist. welche« ba« »latt hält. Die „3nbsp." hat wohl em folch»« Ge> stünbniß nicht gemacht. Eie hat sich anbei ,Luz. 3tg' em Lzempel genommen, baß folche Geftänbn>ffe nicht gerade eine Eiuvfeh» lung sinb. Auch hat sie witllich em Paar Abonnenten mehr, als ihre Milchfchwestet, b» sie in ftanzofischet Sprache eifcheint. L« giit nämlich noch immelein« gewisse 3ahl unfeiet Lanbelgenossen, welche leichtet unb lieber em ftanzlftfches, a!« em beutfche« Blatt lefen, unb bi« lediglich au« biefem stunbe auf bie ,3»bsp." abonniit finb. Sann gibt es untet bern lesenben Publi» lu« auch eine gewisse Anzahl von Perfonen, denen I« eine »Luz, Ztg." in franzlstschet Sprache em Beb»if«iß ist, ba iht VilbungSgtab eben eine folche Leltüte etwüofchlich macht. Abet bie 3ahl biefet Lefet ist fehl befchtanlt. Nie .Luzemb. 3eitg." unb bie „3nbib." mlgen sich ungefüht ,vt HSlfte in biefcs Publikum getheilt haben, fo baß in jebem Falle bie .3nbsp." etwa« mihi , Lefet hat. als bie »Lul, 3tg" Trotzbern glaubt Niemanb batan, baß bie „3«b6b." auf eigenen Beinen zu stehen betmbchte, «enn nicht don 3«t zu 3«it eine milbe Hanb ihr unter bie Atme glisse. 3« wiefern bas Publikum in biefet Hinficht Recht habe, weiß ich nicht, abet bas meine ich, baß die MiKthatigleit, wenn fie in bern angedeuteten. Sin» gegen bie ,3»büp." geübt witb, feht übel angebracht ist. loch lann man bteist behaupten, öc»ß es nicht ba« Luzembutgei Voll ist, welche« bie „3nbeb." HSlt. Gehalten will, sie bon ben eben eiwshnten Libetalen, welche früher ihr Organ im „Lourriet" unb bann in bei „Luz. 3tg" gefunden, unb außeibem von jenen gutmüthigen Seelen, welche meinen sie beistehen ja leichtet >as franMfche als ba« beutfche, unb sie wüßten recht Wohl, «as sie ton ben Schmähungen bei ,3nbep." gegen Religion unb Kitche und bon ihten fchmutzi» gen Feuilleton« zu halten HStten. Das finb fo einige Haubtzebanlen, welche mit bei be« Lefen bet beiben Nismatlet BlSttet gekommen finb, unb bie ich Ihnen einfach «ittheilen wollte. lann ist mit auch aufgefallen, wie biefe Blattet jeben Tag hintet ben lebutitten bei flammet einhetlaufen unb bot benfelben in alle» Weife fchwanzwebeln. 3ch «°>ß nicht watum, abet ich mußte balei immet an .Sauhatz' beulen, bon welch« Futst Bismatil fpiach, al« et bot einigen Monaten zum letzten Mule im beuifchen Neichlpatla» mente redete. Bei einet folchen „Lauhotz" h«t ja bet fürstliche Mget fein« Klaffet. Nie fllSffet besitzen wit auch, übet bis jetzt fehlt bei Bismarck, um ben Lulturlambf bei uns in Ecene zu fetzen. Ob es ben fllSffern gelingen wirb, irgenbwo einen aufzustöbern, ba« muß bie 3»lunft lehren. Lben fo witb c« bet 3»kunft borbehalten, ob bie .Sau> hatz", tie unfet Biimatck, wenn je einet ge> sunben wetben lann, mit feinen Kläffern beginnt, zu einem befonbern Refultate führen wirb. Mit feheint, baß selbst in Preußen bie Zeit bet .Sauhatz' b. h. be« Lultuf la« Pf« zum Lnbe neigt, unb baß c« ei» techt thbrichte« Beginnen wate, biefelbe jetzt bei unl cinzusüh«n. I« franMsche Ner» fuch bon Jules Simon betlockt auch nicht zur Nachahmung. Mit auigeznchnetet Hochachtung. A. 2. 9a mit nur Jetten SetegenÇcit Çcô:n, übet \m 3u§ianbt bon unfein Sattbeîange» Nötigen »egm isrer B)iffeti|cÇaff[idjen Eeifl. ungen errungenen Sttiertennung rintgc} ju Se« tidjtcn, fo gereicht cä uni au btflo größerer GSetiugtljumig, wttir. bieS Seitens einet fee« elften Sang in bcr Söiffenfqaf: eimuÇinenben Sot)»oration bet galt ift. 2Bit ïônnen caÇer ntd§t umritt, bet in ben nasfo(genben 'Seiten außae|t>rodjenen, Huerait? ft§meic§et§aften SKittljeil'iing unjereî e<jrentoertfjen Sorreaponbenten Dcttßänbia Sei« äu|)f£idfjtcn : II y a quélquea temps, M. le Dr Nuîil d'Eioh avait adrosté à l'Académie royale des sciences de Belgique un Mémoire intitalé: Recherches microscopiques .sur.Vattatomie du limaçon des mammifères. Cette, illustre compagnie avait fait bon accueil au travail - de notre savant compatriote. Cet accueil sympathique a été parfaitement justifié, car le Eapport, q-û vient d'ôtre publié (dang le tome XLIII n' 3de la 2m° série, mars 1877) par la commission nommée par l'académie pour analyser ce. travail, a ratifié le verdict prononcé par la première société savante de la Belgique. M. Ch. van Bambeke, aprè3 avoir apprécié de la manière. la plaa Stttease ls Mémoire de M. le D' Nuül, termine son rapport par les mots suivants : „Nous nous sommes surtout attaché à „faire ressortir autant que posäsbla led résultats obtenus par l'auteur but les questions encore discutées concernant la structure de l'organe de Corti. On a pu voir „que ces questions litigieuses est été toutes „abordées par lui ; que pour les éolaircir „ou les résoudre, il a fait preuve de beau„coup de sagacité et d'une connaissance „parfaite des moyens d'investigation dont „peut disposer l'histologiste ; enfin que, sur „plusieurs points, il est arrivé à des conclusions s'éloignant de celles obtenues par „les anatomistes qui se sont occupés dn „même sujet. C'est dire assez, Messieurs, „quo nous considérons le Mémoire de M. „Nuiil comme très-digne de figurer dans „nos publications. „Les quatre planches qui accompagnent „le Mémoire son.t de vrais chefs-d'œuvre de „patience et d'exactitude ; inutile d'ajonter, „croyons-nous, qu'elles sont indispensables „pour l'intelligence du texte. „T3n conséquence, nous vous proposons : „1° de votor l'impression du travail de „M. Ntël, avec les quitra planches qui „l'accompagnent, dans les Mémoires iu-4° „de l'Académie; „2o de voter des rômerciments à l'auteur. „L'Académie, adoptant les conolusions fa-' „vorables de ses rapporteurs, décide l'im"„pression  da travail de M. Nuül dans les „Mémoires in 4" et vote des remerclments „à l'auteur." Noua sommes heureux do pouvoir féliciter M. le D' Nuül Je ce brillant suecèa et de rendre hommage an mérite da modeste praticien qui sait vouer les rares loisirs que lui laisso uuo clientèle pénible au culte de la science, dn travailleur infatigable qui aborde avec le même succte et lea problèmes les plus, difficiles de la physiologie et les recherches les plus délicates de l'anatamie microscopique. K.