LUXEMBOURG, le 21 janvier.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-01-21 00:00:00

LUXEMBOURG, le 21 janvier. En présence des droits solennels que la constitution a oclroyés à lous les Luxembourgeois et de la loi vole* en 1843 sur l'instruction primaire, on a de la peine à concevoir comment le conseil municipal de la ville de Luxembourg peut mettre autant d'hésitation à faire droit à une réclamation bien légitime de la pail des Israélites de la ville, c'est-à-dire à l'élablissement d'une école juive sur un pied d'égalité avec les aulres écoles primaires de la ville et du pays. Quels sont les motifs qui s'opposent à ce que le ( seil municipal fasse droit à cette juste réclamation? Nous n'en savons rien , et probablement le conseil municipal lui-même serait bien embarrassé de nous le dire. La constitution a posé en ptincipe qu'aucune disposition ne | eut être piise «;ui soil ccnlraiie à l'égalité des Luxembourgeois devant la loi, sans distinction de croyance religieuse, de tang, de naissance, ni à la liberté des opinions religieuses et des cultes. La régence de la ville, en refusant aux juifs l'établissement d'une école israélite et en continuant à les considérer comme une secte à part dans l'Etal, viole donc l'article 41 de la constitution; elle violente les consciences en mettant les parents israéliles dans l'aitcrnalivc ou de faire inscrire leurs cillants dans une école chrétienne, ou «le ne leur voir donner «pi'une éducation incomplète et defecturuse dans l'école juive acl uelle. La loi sur l'instruction veut des écoles primaires; elle veut de l'instruction pour lout le monde, elle veut créer des citoyens, et les frais de celle instruction , elle les met à la charge des communes. L'administration de la ville de Luxembourg a-t-ellé satisfait au vœu de la loi? A-t-elle eu soin, comme l'exige l'art. 19 de la loi précilée, de l'entretien des bâtiments, de l'achat de meubles, du traitement de l'instituteur, du chauffage et de l'éclairage de toutes les écoles. Nous sommes peines de dire que depuis près de deux années toutes les réclamations de la communauté israélite sont restées sans effet, cl que tout est encore à faire. La population juive n'esl-ellc donc pas comprise dans les termes de la loi? L'inlérêt moral, l'intérêt général n'e\igen!-ils donc pas qu'ils le soient? Et lorsque Sa Majesté le Roi Grand-Duc lui-même a préjugé la question eu proposant à la synagogue de Luxembourg un rabbin aux appointements de 1000 Us., l'administration municipale ne pourra-t-ellc faire le sacrifice de quelques centaines de florins, afin de enier une bonne école juive et de faire rentrer ainsi les israéliles dans le droit commun. Avouons-le, c'est là une injustice à leur égard, injustice d'autant plus grande que les juifs de la ville ne sont nullement exempts des droits d'octroi qui servent néanmoins à couvrir une bonne parlie des rétributions scolaires. Aussi nous espérons qne l'administralion municipale s'empressera de remédier à cet élat de choses. S'il en était autrement, le Conseil de gouvernement ne fera que son devoir en portant d'office au budget de la ville les sommes nécessaires à la création d'une école juive, comme l'article 20 de la loi sur l'instruction primaire lui en donne inconlcslablcmcnt le droit. Le numéro du 17 janvier de la Gazette de Diekirch contient un article qne nous traduisons pour ceux de nos lecteurs qui ne reçoivent pas cette feuille. Depuis quelque temps le Mercure de /Vestphalie contient des arlicles, «laies de Luxembourg, qui ne dénotent «juc trop bien par leur couleur ultramonlainc et leur critique amère des membres du gouvernement grand-ducal, qu'ils sortent de la plume de quelques correspondants de feu la Gazette de Luxembourg (îltrcmb. 3eitUitg)' Nous ne pouvions d'abord pas comprendre pourquoi ces messieurs étaient allés chercher au loin le Mercure de IPestphalie pour en faire l'arène de leur polémique odieuse el passionnée, tandis que la feuille jésuitique de Rhein- und Moselzeitung végète à leur proximité ; mais aujourd'hui le mystère s'est éclairci. La raison en est que les mêmes tendances ultramontaines qui désolent notre pays commencent aossi à surgir en Weslphalie et que monsieur Riutcl, qui avait entrepris la rédaction de la Gazelle dite la Luxemburger Zeitung après la fuite houleuse de Grégoire, se trouve aujourd'hui à la tête de la rédaction du Mercure de IVettphalie. C'est là comme on le voit, une bonne fortune pour les ullramontains de noire pays ; aussi s'empressent-ils d'envoyer les vieilles marchandises, qu'ils ne peuvent plus debiler à Luxembourg, à leur ancien collègue qui n'a mieux à faire que de les insérer dans sa feuille. Hàlons-nous d'ajouter que ces articles n'v font pas plus de fortune que les tendances du parti jésuitique en général. Voiei ce que l'on nous écrit à ce sujet de Münster : Depuis quelque temps le 3Jercure de TVestphalie contient dans ses colonnes des articles de fond dont l'auteur est un vieux converti, ayant nom de Rintel , qui dans le temps déjà avail pris fait et cause pour l'ullramonlanisme lots des affaires religieuses de Cologne et qui naguère s'est distingué par sa précieuse coopération à la tédactio'a de feu la Gazelle de Luxembourg. Rinlel a élé appelé à son poste actuel par une personne attachée à la police. Sous l'égide de cette force nouvelle le Mercure conilr.it pour l'absolulisme ; mais le- habilanls de Munster «("■' su»t en mainte occasion un tant soit peu libéraux , commencent à ouvrir les yeux sur ces précieuses tendances : ils eu ont honte el le désavouent formellement. Nous reviendrons prochainement sur les tendances de l'ullramonlanisme en Weslphalie, tendances qui sont dans un rapport de connexilé très-intime avec celles qui ont eu lieu dans notre pays. Tel est 1 article du journal de Diekirch ; nous attendons avec intérêt la suite des curieuses révélations qu'il nous promet. .'M un sieur le Rédacteur, C'est avec une grande satisfaction que nous avons Â'û (fui*s le dernier numéro de voire estimable journal ctiiirbifti vous prenez à cœur les inléicis de la ville, et la franchise que vous meitez à stimuler le zèle des -aulciHjés compétentes, partout où ces inlérêls se Iroutent méconnus ou compromis. Nous voulons parler des cVceûts de la forteresse. Oui, monsieur le rédacteur, ces cloaques infects ne lo'nl non seulement lache dans la plupart des promenades publiques qui côtoient les fortifications de h ville, les miasmes qui s'en élèvent ne son t non seule mcnl tiès dangereux pour les habitations d'alentour, mais le mal qui en résulte, surtout pour les habilanls du l'ail«-nthal, esl plus grave que vous ne le pensez |>eu!-êlre vous-même. — Les émanations félidés de ces rgoûts el principalement l'opération qui nécessite leur évacuation annuelle infectent pendant des semaines entières loute la ville basse; or, pendant ce lemps tous les intérêts sonl en souffrance et le commerce et l'industrie surloul en éprouvent un préjudice très notable. Les estaminets, les cabarets restent déserts, les ouvriers ne Ira vaillent qu'avec répugnance dans les aleliers; en vain les bouchers élale.it-ils les plus belles viandes : on va s'approvisionner ailleurs. Ne sont-ce pas là des inconvénients très graves, et le. conseil municipal de la ville, à qui incombe le soin de l'hygiène publique, peut-il trop se hâter d'agir auprès du gouvernement militaire, afin d'obtenir la suppression de ces réceptacles d'ordures, leur éconleinciil dans 1 Al/.clle ou au moins leur emplacement dans un lieu plus convenable. Déjà dans le temps nous avons vu avec plaisir le Courrier engager l'autorité municipale à demander à l'autorité militaire un changement dans l'ouverture et la fermeture des portes; l'administration municipale a agi, eile a réussi, pourquoi ne réussirail-cllc pas encore dans celle question ? Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération très distinguée. Z.