Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-10-29 00:00:00

Uebersicht der Hotttischen Tagesereignisse. Verfchiebene Gerüchte erfüllen bie politisch« Atmosphäre. Gieeniiber ber gestern erwähn» ten Rebe bis franzöpfchen Ministers des Aerchern, Dccazes, wonach Franlrnch an den überkommenen Verträgen halten unb .dadurch Europa eine Friedensgarantie ylben werbe, wird bie von alle» Seiten kommende Nachricht glfieUt, baß bas berliner Cabinet sich bei Vilglen. Holland unb ber Schweiz erlunblgen werbe, ob pe Im Stande feien, ihre Neutralität zu vntheidigen. Die Mög- Hichleit dieser Erkunblgung wirb felbft von der „Köln. Ztg." zugegeben unb bah pe «folgt ist ober erfolgen wirb, bas wirb wohl keinem Zweifel unterliegen. Je nach dem eine Antwort gegeben wird, wirb Berlin pch «bitten, bie Neutralität dieser Lan» ber zu vertheibigen; «nb foMen bie drei genannten Länber auch versichern, bah fie ihre NcUtlMät, zu verteidigen im Stande feien, fo wirb bennoch Berlin biefe Verpche» lung bezweifle» unb ihnen feine Hülfe an» bieten. Um die Einmischung Deutschlands in Spanien wird es ruhiger. Mgesehen bavon, daß biefe Dellellät einen. Sturm Heirat gerufen hat. Mit auch Neilin, bah bie Sache Lerrano's fehr heikel geworben ift;«S gedenkt beö Sprichwortes, daß bie Matten das untersinkende Schiff verlassen. In ber That Ist bas SchU bel madrider Regierung am Unterpnlen. Wenn die blshe° lige Ruhe auf dem spynifchen Kliegsschau» Vlatz ber Beweis war/ daß bie Cafliften noch nicht ble Offensive «greifen können, fo ist sie aber auch ein Beweis, daß ble Re« einen Angriff nicht mehr wagen. WHrenb bieser,,Ruhe haben ble Carliften gewonnen, ble Republicane,« aber verlören.. Vie sonst gewiß nicht cUllßifch gepnylen «ngllfchen Blätter fpr^chen uunumwuybe^n dieses Urlheil aus und prophezei«« der m»< driber Regieiung einen fchllmmen Ausgang; auch lösen sich all die bisherigen Klagen über ble Graufamlelt b^er Erlisten auf unb fallen solchen Umständen hegreift es/sich, bah Bei' lin um leinen Preis die Denkschrift der m^ driber Regierung infplrlrt haben will, odsr den Gedanken gehabt hätte, sich in fpanischin Angelegenheiten «lnzumlschM '' In ber französischen Kamme? wirb Mch nach ihrem Zusammentnlt ber Antrag ge« stellt wl'rden, si« möge sich ,nicht vor dem Jahre 1880 auflösen. Frankreich sieht sich mit einer neuen For» berung Spaniens heimgesucht. Ein Schlff, welches ben Catliften Waffen zuführte, hat sich in einen franz. Hafen geflüchtet; Frankreich hat bas Schiff an Spanien ausgeliefert; nun verlangt Spanien noch, es möge ihm bie Bemannung ausliefern. Ilalienische Blätter wollen wissen, ber Papst habe ein eigenhändiges Schreiben an ben beutfchen Kaiser gerichtet, bamit boch ble Verfolgung in Preußen aushöre. Wie zu erwarten war, hat ber Kaiser geantwortet, seine Regierung bekämpfe nur bie unerlaubte Hallung ber katholischen Partei wiber b!« Einheit bes Reiches. Noch immer ist bas häßliche Denuncianten- Unlraut bei uns nicht ausgerottet; die Lux. Ztg. pflegt es mit mehr als mütterlicher Zärtlichkeit und einer ber Cullmlampfer, ber vielleicht froh war, bei uns Weißbrod essen zu tonnen, verpflanzt es hinüber in bie Trierische Zlg., damit es dort blühe unb Früchte bringe. So weiß dieser Mensch zu sagen, daß wir „eine privileMte Stellung für unsere Banlnoten in, DWfchlanb haben wollten, wofür man vergeblich nach Grünben fuche, daß im Uebrigen, wie die Verhältnisse einmal hier liegen, wenig Zärtlichleit rom deutschen Reich gegen Luxemburg zu erwerben sei; wundern ,^ürfe man sich nicht, wenn das Reich uns gegenüber nur sehr sparsam mit unentgeltlichen Conclfsionen fei, benn,fo lange Herr Servais Staatsminifter fei, lönnten wir nicht auf diplomatifch« Er» folge rechnen." , ,^ ":^ BeMkllen wir nur im Vorübergehen, bah es sich für unsere Banlrolen nicht um eine privilegirte Stellung, sonbern nur um Com« penfation handelt; lassen wir bei uns bie deutschen Banlüoten zu, bann verlangen wir, bah Deutschland auch bie unfrigen zulasse, unb< biefes Verlangen ist um fo gerechtfertigter, fo lange wir zum Zollverein ge> holen; besteht leine Zollgrenze für bie bei« berfeitigen Waaren, warum soll bann eine für bie ©lldwssaren bestehen? Doch barüber wollen wir jetzt nicht weiter fprechen; interessant.« ist das Mittel, das der Culturlämpfer angibt, um Deutfchland zärtlicher für uns zu stimmen; Hr. Servais soll nämlich in bie Spalte zwischen Suxem> bürg unb Deutschlanb gestürzt necden, '.un sie auszufüllen. Dieses Mittel hat die „Sux. Ztg." bereits wiederholt insinuitt, aber immer vergebens; bas Lanb will nun einmal dieses Mittel nicht; eS benlt, vill besser fei eS, einen Mann an ber Spitze zu haben, ber bie Rechte beS LanbeS aufrecht erhält, als solche welche nur bie gehorsamen Diener unsere? Culturlämpfer finb unb ihr mot d'ordre anberswo fuchen als in ben Gesetzen und Freiheiten bcS Sanbes. Unb bamit Hit baS Sanb vollkommen Recht. Man lasse nur fechs Monate unfere Culturlämpfer regieren, unb bald wirb man bie Zärtlichkeit Deutschlanbs verspüren: es wirb bie Zärtlichkeit beS Affen fein, welcher oor lauter Siebe feine Jungen erwürgt. Dem Denuncianten in ber,Tr. Ztg/ gefällt eS auch nicht, baß letzthin die.Inbepenbance", bie, wie er fagt, bie herrschenben Ansichten in ben leitenden Kreisen wiedergebe, sich gegen die häufigen Naturalisationen MS> fpcach unb „ihren Haß gegen eine V,eranü> gungsgesellschaft ausfchültete, bie angeblich in ber Bildung begriffen fei unb sich aus» fchließlich aus .beutschgesinnten Elementen tttratir«" ; vor allem aber ,ift eS ein Verbrechen, bah bie ,Inbepenbanc^ gegen bie Ernennung eines „beutschglsinnten Ahvolaten, der in bie »Lux. Htg/, fchreibe, zum GrgilnzungSizichter beim l»;xenllu»«gel Friebensge» richte proteftirte" unb für biejeö Verbrechen wirb natürlich bie Mgierung verantwortlich gemacht. Nun wir «rollen ebenfalls an all biefen Verbrechen belheiligt fein unb unserfeilö würben wireS der Regierung zum politischen Verbrechen anrechnen, wenn sie aus einem Richterftanbe ein politisches Kollegium ma> chen wollte, welches Dienste leisten aber leine Urtheile sprechen würbe, wenn bann bie justiciables sich fragen müßten, ob biefer ober jener Richter sitzt um bieses ober jtn«S Urtheil' zu erwarten, wenn bann bie Richter politische Ansichten unb Seibenfchaften auf ihren Sitz mitnähmen, unb ben großen Grunbsatz vergessen würben, bah alle Luxemburger vor bem Gesetze gleich 'lind- Von bem Tage an, wo Das geschähe, wo bie Magistrate nicht mehr gleiches Recht für Alle obwalten lassen würde, würden wir baS finis ?o!oniae ausrufen. Die hiesige .Indepmbanc^ ist unzufrieden mit der Entscheidung bes ftäbtifchen Ge» meinberathes unb mit bem Protest bes „Wort" in Sachen ber projeltirt gewesenen Armentaxe. Sie gibt zu, baß es wirtlich eine Nrm:n-taxe war, bie auf der Tagesordnung des GemeinberatheZ ftanb; gibt sie baS zu, fo mrurtheilt sie fchon baburch den Antrag, benn heute ist fomohl in Englanb wie in allen anbern Sänbern bie Armentaxe verurtheilt unb die in Englanb gemachten Er« fahrungen haben anbere Länder abgeschreckt, bie Armentaxe einzuführen. Aber, sagt bie .Indépendance', die Gl. melnbelasse muß ja ohnehin baS Fehlenbe beifchießen, unb fomit haben wir ja fchon die Nrmentaxe. Ist baS ein Grund, fragen wir, den fchon bchehenben nothwenbigen Mißftanb noch zu erhöhen; eine gewisse piovisorische Art von Armentaxe zu einer ausgesprochenen, besini» tiven zu machen? Wenn ohnehin bie Gemlinbelasse beispringen muß, warum bann nicht sich mit bem Bestehenben begnügen? Ist eS wohl recht, fragt die ,Indspen. bance'. bah b,e wohllhätigen Personen für bie nichtwohlthätigen bezahlen un.d wäre eS nicht zu wünschen, baß letztere gezwungen würben, für bie Armen beizusteuern? Dieser Frage stellen wir bie anbere ent< gegen: Ist eS wohl lecht,, bah wohlthätige Personen besteuert werden, bloß, um die nichtwohlthätigen zur Wohlthätigkeit zu zwingen? Den einen einen Zwang auf zu« legen, bessen sie nicht bedürfen, um anbere zu zwingen, ebenfalls wohlthätig zu fein? Dadurch baß bie Gemelnbelasse das Fehlende beifchießen muß, werden Alle ohnehin besteuert. Wir sinb nun allerdings einverstanden. baß bie Collelten fürs WohlthätlgleltSbüreau viel zu wünschen lassen; fo z. B. liegt für die NeujahlScollelte. ein moralischer Zwang vor, ben wir vermtheilen; man fammle, aber man lasse bie Gaben nicht auf eine Liste eintragen, welche immer etwas Odiöses hat. Wir möchten der .In^penbalice' bie Frage unterbreiten, wie viele Vermächtnisse fürs WohIthätigleiWüreMii gemacht würben, wenn bi« Armentax« eingeführt würbe? Wir glauben, die Wohlthäter würben verfchwinden wie der Lchne« unter ben Strahlen ber Sonne. , - Das. allein Mon wäre, hinreichen^, um eine derartige Steuer nicht auflommen zu lassen. Dann auch wiberftrebt ber «Zwang auf bem Gebiete der NMthätigleit berma» ßen bem innern Gefühl«, baß er von vornherein veruttheilt wird. Wir geben gerne zu, daß^ bie officielle Wohllhätiglelt die Flüchte nicht aufzuweisen hat, welche bas Almosen hervorbringen soll; bie Wohlthätigkeit ist eine christlich« Gewissenspflicht und muß auch in biefem Sinne geübt werben, wenn sie anbets ihren Zweck erreichen soll. Quand il s'agit de procès de presse, la Zeitung ne se sent pas d'aise. On dirait qu'elle y- voit une espèce de fiche de consolation pour les insuccès de l'ingrate mission qu'elle a assumée. C'est que cette chère Zeitung joue de bonheur. Elle se voit rarement poursuivie. Pourquoi ? Certes, ce n'est, pas parce qu'elle est la modération incarnée, le module de la loyauté, la sentinelle vigilante des droits du pays, de l'honneur de ses représentants, du prestige du Gouvernement. Bref, la chère Zeitung a une chance qu'on ne s'explique guère. Peut être dévoilerons-nous un jour' le secret- de cette impunité ; en attendant nous laissons au public le soin de le deviner. Nous dirons néanmoins une chose, c'est que lès hommes, qu'elle a essayé de salir de sa bave, ont eu tort jusqu'ici de ne pas lui faire goûter les délices d'une affaire de justfçe, . _;.. . .,,.; ,( . .'.._. Ces réflexions nous sont inspirées par la manière dont la Zeitung communique à ses lecteurs la nouvelle que le procès iutenté à Y Indépendance luxembourgeoise se plaidera jeudi prochain. «Il est connu que c'est M. Emile Servais/ le fils de M. le Minisire d'État, : qui. a déclaré être l'auteur de l'article incriminé», iüsinue cette7 loyale et intelligente feuille. Le fils de M. le, Ministre d'État n'aurait-il peut-être pas le droit d'écrire uq article, parce qu'il est le lils de son père ?^ N'auraitril peutvètre pas le droit d'être d'une opinion contraire à celle de son père, quant à la manière de prollär« d parti un liocuwL 6anl i> aur»U !» 5e pwiuärü ? I.» vau6r»>l.e!Ie peul üt,^ in8.nuer <za« N. L. 5urvm» »«^.t «ci-tt »ou» »» äie^s 6s «°° p"« «" möme nu'il »ur»it «»»umö un« lS8- I-°n«ll,Mle ne wi me°mder«.t P»8 ? nanc^e 5» nouvoUo, n'e8t «utre l:l>08« qu'u°° wsuUe granit«, uu« meol,3n <:etu <zu>! laut uommL cle cwur äatt. i-.psauver, uno !Ho!>L^ äont sont «eulemeut cnp^w8 les nommes «zu« nous »vous 8! 80uv>;ut 8^ßMlllize'8.