Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1867-09-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Da« amtliebe Statt ber üalienifcbcn gflegie= runfl füntigt Dfe SSerbaftung ©aribalDi« an unt> feçt tie ©rünte au«einanter, warum bie SReaieruna tiefe SWagregel nebmen mu§te. Die Bon Garibaldi herbeigeführie Aufregung, «Ml das Blatt, sei immer verwegener ge»orten. G!ne große Zahl von Freiwilligen batte sich nach der päpstlichen Grenze begeben Hitß Hütte Waffenbepots bort errichtet oder ließ sich »on Wasslndepot« begleiten; Garibaldi selbst begab sich von Arezzo nach Sinalunga, um in Da« päpstliche Gebiet einzufallen. Die Regierung mußte also entweder zusehen, daß lie internationalen Verträge verletzt würden oder sie mußte um jeden Preis dem Gesetze Achtung verschaffen; die Regierung erfüllte ihre Pflicht. Die Freiwilligen erhielten Weisung, noch Hause zurückzukehren ; die sich weigerten, »urttn durch Gewalt dazu gezwungen. In Sinalunga wurde Garibaldi aufgefordert, dem Vlfehle der Regieruug nachzukommen; auf feine Weigerung bin wurde er verhaftet unD nach ter Festung Allssandria abgeführt. Dit burd) bie S3trbaftung be« glibufittr« ter»orgctufene Aufregung in Stauen febeint grog ju fein. 3n glorens fancen SßolfStumulte (latt, bei benen ®ebraud) »on btn 2öaffen ge: mad)t »erben mugte; bie Organe ber JHe»olu- Hon fliegen natürlich ebenfaO« Bon 9Bulb über nid)t fotoobt cjegen 9îattajji, al« sielmebr ge» gen granfreid), Deffen Drobungen, ein jœeite« g»ai SWom ju bffeçen , fie Die «Wagregel gegen ©aribaltt jufrbreiben. ®aribalbi bleibt bie SBabl, entrotter nad) Saprera jurücf^ufebren unb ftcb ju serpflidjten, rubtg ju bleiben ober in unfreiœiUtfter ®efangenjd)aft beffere 3eiten \üx Die SrfüOung feiner SD3ünfd)e abjutrarten. Un« frbeint, bag bie resolutionären Organe febr unrecht baben, mit SRatta^i unjufrteten ju fein, ißatta^t bat bern filibuftier einen gro> gen Dienfî geleitet, benn er bat ibm stelleicbt ba« Scbcn gerettet ; einen grlifjnn Dien|] aber bat ®aribalci Der ttalifnifcbcn SRegierung er« triefen , intern er fid) »etbaften lug, uno wer rreig, ob Die ftomobte niebt jrotfeben ©aribalbi unD Sîattajo ab^efarlet œar? Die|c grage feilten ftcb Die resolutionoren Drgane fteOen unb bann jufrtecen fein, benn (Icber ifi, ba§ Sattaj^i eine ißelobnung Bon granfreieb for* bem rntrD unD Dag cine SlbänDcrung De« ©ep= tembersertrage« Die erfle golge Der 33erbaftung ®aribalDi« t'ft. Sßicbt umfonft tbeilt Der Wlonu teur einen Slrtiftl ter italienifcben bastene mit, reorin gefagt reirD, Die Slüianjgranfreicb« fei für Stalien fojibar genug, um eftra« @c» bulb ju »erDienen, bi« man Die Unabbängigfeit für Die geifilicie SRacbt te« gjapfîeo gefunDen babe. Dîodj immer tbeilt ter Boniteur ba« Bitfu» lar Si^marf« ntebt mit; aueb Dfe gefiern er= »äbnten Brflärungen ©iemarfö im notDDeut= [eben Parlamente berührt ber Boniteur mit feinem ©orte unD bat Die Darauf bejüglicbe Depefdje unterDtücft. Offenbar bat Diefe 9^id)t= erœabnung ibre ißeteutung, jeDenfatlo bie, ta§ (Eircular unb (Srflärungen Durcbau« niebt Den Ünjtcbten De« Äaifet« entfpreeben. Bekanntlich hatte der österreichische Admira^ Tegethof von fetner Regierung Dm Auftrag erhalten, Die Leiche des Kaisers Max zu fordern; einem Wiener Blatte zufolge verweigert aber luarez diese Auslieferung , es sei denn, daß die europäischen Staaten bit mexikanische Republik anerkennen. 3n SBetreff De« unglüctlicbcn Äaifer« batten rcie befannt bie liberalen ©latter unD !Bro= febüren Die 93erleumbung serbreitet, Slotn trage einen gro§(n S'gdl ber ©cbulD am Unglucfe Des fiaijer«, »eil c« feint gegebenen SBerfpre* eben niebt gebalten babe. 3n Dem legten Son^ ftfiorium roürtigte f)iu«; IX. tiefe SerleumDuns gen einer SEiterlegung unD erträbntc, ü)iar babe ibm som ®efängnij]e Bon Queretaro au« einen Srief gejebrieben, Det allein febon binreidjc,  bie greebbeit unb fteucbelei jener 2lu«= fagen ju unterlegen. Die baierij6e 3«i'ung bringt eine Srflärung über tie ?)olttif !Bi«marfö juberuber beutfrben grage ; fte fagt, roetcr eine Slüianj mit granf. reid), nod) eine .£>ea,einonte Oefterreid)« über ©üDDi'utjcblanD fei mögltcb unb ein betingung«» lofer unD fofdrtiger Eintritt ©üDDeutfcblanrs in ben SîortbunD fei ebenfalls unmöglid). Wir haben gestern in der tleberfid)t der Erklärungen Bismarks im norddeutschen Parlamente in Setreff Luxemburgs ermähnt; wir entnehmen heute der ,Köln. Zeituna/ folgende nähere Details: Abg. Ve bei : Ich glaube, daß man im Namen der Nation den Dank und die Befriedigung über \u25a0 die geführte deutsche Politik nicht aussprechen darf, weil der Reichstag nicht der Vertreter der ganzen Nation, sondern nur eines Theiles derselben ist. Wenn man aber »on Den in der Politik errungenen Erfolgen spricht, so möchte ich doch auf die Verluste aufmerksam machen, die Keiner von Ihnen wird in Abrede [teilen können, denen man m dieser Adresse doch wenigstens einen fehwachen Ausdruck des Bedauerus hätte widmen füllen. Ich erinnere zunächst an den Verlust von Luxemburg, welches trotz der Versicherungen, die mau im vorigen Reichstage uns gegeben hat, factifd) für Deutschland verloren gegangen ist. Bundeskanzler Graf v. Bismark: Ich nehme nicht das Wort, um gegen den Herrn Vorredner, sondern gegen einen weitverbreiteten Irrthum zu sprechen, zu dessen Organ er sich gemacht hat. Er hat gesagt, Luxemburg sei losgerissen von Deutschland seit Begründung der Norddeutschen Verfassung. Das ist tatsächlich unrichtig. Das Land Luxemburg befindet sich genau in derselben Situation, in der es sich vorher befunden hat; es wird genau nach derselben Verfassung, von derselben Dynastie regiert wie früher. Was aufgegeben ist, das ist das Garnisonsrecht, welches der König von Preußen in Luxemburg übte, und ich habe nur beabsichtigt, diese Frage richtig zu stellen und der — ich will nicht jagen Unwahrheit, aber doch dem Nebenhergehen bei der Wahrheit entgegenzutreten, welches in der Behauptung liegt daß das Grohherzugthum Luxemburg von Deutschland losgerissen oder auch nur in cine gelockertere Stellung, als es nach Zerfall des Deutschen Bundes überhaupt hatte, getreten sei. Wenn der Herr Redner, indem er daran erinnert, hier nachtraglich das Verlangen ausfpredpen  roill, bafj roegen ber luxemburger -À-rage batte $rieg geführt werben follen, fo ftel)t er bamit, glaube iä), siemlid) ifolirt. CSef)r rid^tig!) @r fordert bamit, öaf? roir bic beut* fd)e Jtation l)ätten in einen Ärieg ftür^en fot= leu wegen eines @arnifonr_ed)te§, weldjeâ roir nid)t du ein stoeifellofeâ bitiftelleu fonntert — tote id) hiermit conftatire; bätteu wir c» als jroeifeUoS Aufteilen îouncn, bann lag bie gta» ge auberâ, bann bätten rair für ein 9ted)t ein= treten fönnen ; biefe» tftedjt aber roar erlofd)en unb roir Ratten, gegen ben auSgefprodjeuen SSillen be§ Souoeräna in Suremburg ©ami« fon 311 galten, uid)t mebr 3ted)t als roir eS etwa in îtaftatt fjätten gegen ben SSiflen beS ©roßl)ersogS non Saben, als roir eS in Sîainj baben mürben, roenn ber ©ro^etjog non §ef= fen nidjt einen neuen SSertrag, burd) ben er eS unS roteberum concebirt bat, mit une ab= gefdjloffen t)ätte. 2tuS biefem ©runbe baben roir rermieben, biefe bis auf's aiujjerfte ju treiben, unb id) glaube, ©e. 3Jiaieftät bet Äöuig bat fid) ben San! ber beutfdjeu Nation babttrd) erroorben, bafe er ber für einen frieg^ geroöbnten 3Jtonard)en> für ein friegerifcbeS SBOIÏ nal)e liegenben Jßerfüljrung, bie öffentliche Steinuug aufjuregen unb feinem bisher fieg= reid)cn §eere oon 3feuem baS ©ignal junt Kampfe ju geben, roiberftanben bat auf Die ©efabr bin, »on fold)en, roeld)e ibn auf bern ©tanbpunfte, roie ber §err SSorrebner, angrei= fen, uerbädjtigt ju roerben. ©iefe Srroägung bat ©c. SKajeftät ben sfönig oon unb feine erbabeneu Serbünbeten juber tleberseus gung geleitet, bafj ber Ärieg p uermeiben fei, ba in ber luremburger ?vragc roeber unfere Unabcjänfligleit bebroljt, nod) 'ein jroeifcllofeS 9ted)t beftritten rourbe, baS Stecht, roeld)e3 roir aufgegeben baben, Bielmelpr ein an fid) [)in= fälliges roar, für roelcb.eS gro&e SHenfd)enmafs fen auf baS 2cid)enfelb p fdjiden eine 33ers antroortung roar,_bie ber £>err 3>orrebner unb feine Sinnelgeuoffen unter Ümftänöen uietteid)t auf ftd) nehmen fönnen, bie aber ein legitimer SanbeSrjerr nidjt fo leid)t übernimmt. Ünb für biefeS Dted)t ber ©efaßung baben roir in ber 9£eutralifiruug beê Sebieteâ einen Erfaß für bie geropnneu, bie an fid) nur einen geringen ftrategifdjeu üftu&en nad) ber Ueber» jeuejung unferer mtlttairifdjen Autoritäten bot, — in einer europciifdben ©arantie, an beren 2lufred)tl)altuug, falls fie oerfäüt, id) tro(j aller Deutelei glaube ; biefe ©arautie ift uuä mili= tärtfd) ein uollftänbicjer ®rfa^ für bie Aufgabe beS SBefa|ungSted)teS. ©0 »iel ijabe id) nid)t bern §errn SBorrebner, fonbern jur Süuftlörung Der luremburger ffrage fageu wollen. Der,Goutrier' enthält eine vorläufige Beurtheilung der letzten Gemeindeiathssitzuug, in welcher Hr. Schöffe Simonis über die Mission nach Innsbruck Bericht abstattete. Der Ne bacteut des Fourrier' thut dabei, ,als ob er nicht als Stenograph des Gemeinderathes (a.e brannte Katze fd&eut oas Feuer) fungirt hätte und will nur gehört haben, als habe Herr Simonis sich in heftigen, Ausdrücken übet die Verleumdungen eines Blattes beklagt; er will die Veröffentlichung des Bulletin abwarten, um zu fehen, was Hr. Simonis an die Adresse des fourrier,' gesagt haben mag, meint aber schon jetzt, die Klerikalen, die kein Maaß in ihren Angriffen kennen, weil ihre Grundsätze ihnen nicht die Verantwortung ihrer Worte erlauben, müßten cine sehr empfindliche Haut haben. Allerdings erlauben ihre Grundsätze den Klerikalen nicht. Jemanden auf die Weise zur Verantwortung zu ziehen, auf welche der fourriet' anspielt, denn sonst hätten sic schon längst den Rédacteur des fourrier' zur Verantwortung ziehen müssen, der sich erfrecht hat, die Deputation einer Schriftverfälschuug anzuklagen. Erinnert sich etwa der,Courrier' dieser infamen Verleumdung nicht? uub die Klerikalen sollten dafür keine empfindliche Haut haben? Die Zeiten, wir haben es schon wiederholt bemerkt, sind vorüber, wo Vangemachen noch etwas galt uni) am wenigsten läßt man sich vom fourrier' bange machen. Der fourrier' versichert, daß seinen Quellen zufolge die Chancen für Luxemburg, Sitz der Universität zu werden, nicht mit den Aussagen des Hrn. Simonis übereinstimmen. Wir möchten doch gerne die Quellen des ,©ourrter' ken« nen ; und wenn dem so ist, warum bekämpft denn der Fourrier' die Gründung der Universität per las et »et««, warum ruft er den Nachkommen Wilhelms des Schweigsamen an, warum beschimpft er feine Mitbürger, die sich für die Universität verwenden? Auch wir warten die Veröffentlichung des Bulletin ab, um zu sehen, wer »on den Stadtvätern in der letzten Gemeinderathssitzung es gut mit den Interessen der Stadtgemeinde gemeint hat.