Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-07-13 00:00:00

Neueste Nachrichten. Berlin, 12. Juli. Die Congreßmiiglie» der verfamlneln sich heute um wenige Details des Vertrages zu regeln. Der Vertrag wird wahrscheinlich nicht »von den einzelnen Regierungen veröffentlicht werden, bis er ra« tifizirt ist. Die Ratification soll in einein Monate statifindcn. — Schouwaloff reist morgen nach Petersburg. — Die.Estafette* theilt mit, das Gerücht gehe, Frankreich werde Beyrouth oder St. Jean d'Acre besetzen. Wien, 12. Juli. Die ,NeueFreie Presse' glaubt, das Vcdürfniß nach Frieden, welches allen Mächten gemeinsam sei, werde neue Complication«»» fern halten, die Unzufrieden» heit in Italien und Frankreich über den engl.«türk. Vertrag werde keine schlimmen Folgen haben. — Die.deutsche Gazette* sagt, der Congreß habe die Orieniftage nicht ge» löst, sondern sie nur noch mehr auf's Tapet gebracht. Petersburg, 12. Juli. Die .Agence russe' meldet: „Eine aus russ. und türk. Mitgliedein zusammengesetzte Commission ver» läßt heute Constantinopel, um die Räumung von Schumla und Varna zu beginnen. — ,Die neue Zeit' fragt, fwarum die englische Flotte Constantinopel nicht verlassen.— Der ,Golos' findet, daß der Congreß den Ratio» nalitäten keine Rechnung getragen und ein ephemeres Werk vollbracht habe. England habe Rußland und Europa mystifizirt. Wien, 12. Juli. Das Cabinet sieht in der Occupation Bosnien's durch Oesterreich und der Occupation Cypem's durch England eine Parallel°Action, welche bestimmt ist, den russischen Einfluß südlich des Balkan's und in der Richtung auf Constantinopel hin, ein» zudäminen. London, 12. Juli. Die .France' meldet, Frankreich habe um ben engl. Schachzug gewußt, und denselben geschehen lassen, um Egypten vor engl. Herrschaft zu bewahren. — Im englischen Oberhause erklärte gestern Bourke auf die Anfrage von Wölff, die Nachrichten über die bulgarischen Grausam» leiten in Rhodope seien durch die Consulate bestätigt. '. .' llfJaris, 12. Inf* .<*rw 'r5ö....t>' on-ioçici nach dem ,Daily Telegraph' von den unerhörten Greuelthaten, welche Vulgaren und russische Christenbefreier in Rumelien verüben. Diese Schandthaten werden von dem General- Consul Fawcett bestätigt. Fawcett's Bericht läßt sich nicht im Einzelnen wiedergeben. Folgendes mag genügen: „In dem einzigen Districte von Domodca haben Russen und Vulgaren in zwei Monaten 53 Dörfer geplündert und verbrannt; 23 im Districte von Haskien. und 12 im Districte von Philippopel". Das ist die Civilifation, welche Tscherkaslüi s. Z. nach Polen verpflanzte. Letzthin suchte die „Indépendance" ihre variations zu erklären: wie ti nämlich gekommen ist, daß sie bald catholique-conservatenr, bald nephtalistisch» semitisch, bald Wieder catholique-libéral-conservateur geworden ist, bis sie endlich in ihren jetzigen Hafen, den famosen Abracadabra«Hafen ein» gelaufen ist. Von Gründen, welche diese vier» oder sechsfache Häutung veranlaßt haben follten, geht in der ganzen Erklärung leine Rede; der ganze Umschwung fußt auf dem bekannten Worte: nur die Dummen ändern ihre Meinung nicht; besser aber hätte das Blatt die Antwort eines von nun an in der Geschichte eingeschriebenen Individuums in ihre Spalten aufnehmen können, welches sagte: Ich habe gar keinen Ansichten zu huldigen. Das ist Geschäft. Wir möchten nun aber die „Indépendance" um Aufklärung über folgende Häutung bitten. Kein Vlait trat energifcher auf, um die Prätention der Betriebs» Commission: vor ihren Réglemente« müßten unsere Gefetze sich beugen, zu bekämpfen; den Lesern der „Indépendance" müssen noch die. patriotischen Sätze, die ihnen vorgeführt wurden, vor den Augen tanzen: viel hätte nicht gefehlt, fo hätte die „Indépendance" die Betriebs» Commifsion mit Haut und Haar verschlungen. Der Kassationshof hat nun allerdings anders entschieden als die „Indépendance" früher entschieden hatte; gegen diese Entscheidung hat Hr. E. S. eine Broschüre veröffentlicht, deren Inhalt wir noch jetzt für das einzig Richtige halten; die Broschüre ist geeignet, dem Lande noch einige Hoffnung zu geben und zu lassen, daß die Entscheidung des Kassationshofes noch nicht das letzte Wort ist, welches in einer fo überaus wichtigen Frage gesprochen worden ist. Wie kömmt es nun, daß die „Indépendance" noch nicht ein einziges Wort von dieser Broschüre gesagt hat, sie die doch glaubt. Regen und Sonnenschein machen zu können? fällt dieses Schweigen etwa unter die Rubrik: Ich habe gar leinen Ansichten zu huldigen. Das ist Geschäft, Da wir nicht gerne zwei Mal fragen wollen, fo wird die „Indépendance" unsere Wißbegierde nicht übel nehmen, wenn »vir sie fragen, ob sie auch ihre früheren Einsichten über die Nationalbank noch immer aufrecht erhält, oder ob sie auch in Betreff dieser Frage das Adagium theilt: Ich habe gar leine Ansichten. Das ist Geschäft. Möglich wäre es, wenn auch hierin die „Indépendance" ihre Ansichten geändert hatte, denn wenn man sich „Indépendance" nennt, dann ist Alles möglich. „So hat sich denn der Klerus um die Wahlen bekllnünert; ja mehr noch, das Organ des Bischofs ist stolz auf die Hallung des Klerus. Zum ersten Male seit 1848 wirft der Klenis die Maske ab und intriguirt of» fen. Das Cabinet v. Blochansen muß stolz sein, daß unter ihm der Klerikalismus seine Fahne entfaltet und die liberalen Wünschen des Landes herausfordert." So die .Indcp' zu unferm Artikel über die Mcrscher Wahlen, wt>lin wir sagten, der Klerus habe in Hrn. Iurion den systematischen Feind der Freiheit der Kirche bekämpft, und wir schrieben es »ins zun» Verdienst an, wenn wir zum Mißlingen der Candidatur Iurion beigetragen haben. Nun aber hören wir schon seil Jahren u. Jahren dasselbe Lied von. der eingebildeten Einmischung des Klerus in" die Wahlen, und die ,Indépendance' insbesvnders leiert feit ihrer Bekehrung wöchentlich sieben Mal dieselbe Melodie von dem Einfluß des Klerus ab; »uarum stellt sie sich denn jetzt so verwundert über unser Geständniß betreffs der Candidatur Iurion? sie muß also früher eine Heuchlerin und, fagen wir. eine Lügnerin gewesen sein? Ja wohl, es kostet uns keine Ueberwindüng zu erklären, daß wir die Candidatur Iurion bekämpft haben; und wäre Hr. Iurion auch durchgedrungen, so würden wir dieselbe Erklärung abgeben. Hr. Iurion »md seine Blätter hätten sich ja mehr als ver» wundert, sie hätten uns ia verachten müssen, w.u..- wi» :^.,v<e™^iw.u~»4'-.^.ä..,.,„,.vio« nuei, nicht bekämpft hätten. Von den Merfcher Wahlen auf die Wah» len im Allgemeinen überspringend, hofft die .Indep.', die Kammer werde die Einmischung des Klerus tadlen und ihn erinnern, daß j fein Platz in der Kirche und am Bette des Kranken ist. Bevor die Kammer Das thut, wird sie die .Indcp.' und die ,Luxb. Ztg.' daran erinnern, daß deren Platz nicht in der Kirche und nicht am Krankenbette ist, daß der Geistliche ein Bürger ist wie jeder An» dere und daß er nicht nur das Recht, son« den» auch die Pflicht hat, vor Gewissens' Verletzung zu warnen. Warum zwingt Ihr Liberale den Priester, an die Wahlen zu denken? warum fordert Ihr ihn zur Ein» fprache heraus? warum lasset Ihr ihn nicht in der Kirche und am Krankenbette? Wenn der Priester sich in die Wahlen mischen m u ß, dann geschieht es nicht u,n feiner persönlichen Interessen willen, sondern er thut es im Interesse der Gläubigen, der Seelen, die, wie die Flandre libérale sagt, der Liberalismus Gott entreißen will; soll der Priester sich nun nicht darum kümmern? Thut mit der Person des Priesters, was Ihr wollet, cber lasset feine Kirche, die Kirche der Gläubigen, die Rechte Gottes unberührt und er wird sich nie u»n Wahlen kümmern. Die „Luxemburger Zeitung" nennt dm Verfasser der in unserm Vlalte erschienenen Artikel „Regierung und Opposition" einen „tonfurirten Gaukler". Fehlgeschossen, Hr. Confrater! Der Verfasser ist fy viel und fo wenig tonfurirt wie Sic, unterscheidet sich aber dadurch von den Ihrigen, daß er kein Gaukler, sondern ein literarisch sehr gebildeter Ehrenmann ist, der im La»»dc eine ehrenvolle Stellung einnimmt und den die „Lux. Ztg." ganz gewiß »nit offenen Armen aufnehmen würde, wenn er sich fo weit herablassen wollte. Was uns betrifft, fo haben wir feine Zu» fchriflen ohne Bemerkung aufgenommen, nicht als ob wir deshalb jede feiner Anfiel)-ten und Ausdrücke theilen wollten, sondern weil wir im Großen und Ganzen mit ihm einverstanden sind; denn so, wie die Blätter der Oftposition sich benehmen, können wir unmöglich, der von ihnen vertretenen Partei uns zuneigen. Gegen den „tonfurirten Gaukler" läßt nun die „Lux. Ztg." ihren Viereck oder lüsar-ge los. Wir haben die Ehre nicht, persönlich den Mann zu kennen, aber wir wissen aus Erfahrung daß, wenn die „Lux. Ztg." dummdreist wie ein Sacktrager sprechen will, sie diesen Mitarbeiter ins Feuer schickt. Und so haben wir wieder eine Styl« probe von dem erhalte»», was die Herren der „Lux. Ztg." zu leisten vermögen. Hören wir nur*. „Untergrabung des Rechtsgefühls, Fat« fchung der Begriffe, Vergiftung der socialen sowohl als der polilischen Verhältnisse durch den im Finster»» schleichenden IesuitismuZ, Wahlcorruptioi», Bevormundung der Staats» gewalt durch einen herrschsüchtigen, keine Schranken der Civilgcwalt respectircnden Klerus, in einem Wort Lockerung aller sitt» lichen und gesetzlichen Bande, die ein Gemeinwesen noch durch andere Kräfte als durch die Gendarmerie zusammeiihalte: das sind die Früchte des Bündnisses zwischen Pfaffenthum und Gründerthum." - Dann weiter: „Eine verlogene und verleumderische Presse kann allerdings, namentlich wenn sie in den Händen der Jünger Loyola'Z ist, das Rechtsbcwußtsein eines Volkes ver° wirren." So die-, neueste Stylprobe der „Lux. Ztg.". Wenn wir unfern „schmutziggelben Federkiel" in tiefen Koth tauchen wollten, so hätten wir vielleicht einen ähnlichen Artikel fertig gebracht; nur wäre der Artikel viel wahrer gewesen, wem» er an die Adresse der „Luxemburger Zeitung" geschrieben gewesen wäre und wir hätten noch Manches hinzusetzen lönnen, so z. B. das Plaidoyer des Hrn. E. Servais in dem bekannten Pro» zeß v. Scherff°Servais, über welches die „Luxemburger Zeitung" immer aalglatt hin>veggegangen ist; dann hätten wir auch von der systematischen Opposition gegen den Prinz^Heinrich, von dem Altkaiholizismus u. s. w. u. f. w. sprechen können. Und »vas ließe sich erst von der Wahlcorruption sagen! Die „Zeilung" selbst muß wohl über die Dienstfertigkeit und das Ergebcnheitserstreben ihres Mitarbeiters in» Unklaren gewesen sein, sonst hätte sie gewiß den Artikel als von der Redaktion ausgehend erscheinen lassen.