France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-02-05 00:00:00

France. <Ç a ri«, 1. gebr. «Die geftrige ©itjung be« gefcÇgebenben ßörper« mar eine ber ftürmifdjfteii, weldje feit langer £tit im Calais iöoiirbon Statt gefnnbcn. 3ule« gaore prtcfelte mit feinen fdjarfeti @arfaömett bie Majorität in ifjr l_öd)ft unwtllfommcncr Seife, nnb nerfdiiebene 2D?ate mürbe ber SSerfnd) gemacht, bem 9?ebner ent= weber ba« SEort weg$uc«cantotircu ober il)n bod) niebcrjufdjreien. ©ramer be tjaffagnac, brr nad) bem ßbef ber Stufen bas SBort gleichfalls gegen bie nal)m, atleröingö nur, um fie Dom entgegengefefcten ©tanbpitnfte, bem reactionäreit, mit einer «5ntfd)iebenl)eit anzugreifen, bie man faum mel)r fi'tr möglich gehalten. Saf-fagnae'ö Singriffe finb fd)te<3)terbiitg« nicht ganj ol)ne alle wenn aud) ber j«co= uifd)e §it}fopf in feinem an bte gierten ber SanbratljSfautmerin eriitneruben ïïampfe gegen bie freie greffe oft genug ba« ftinb mit bem iöabe au«fd)üttet. 311« ber sJ?ebner coli Grmpljafe auôrtef: „Je marche droit au but", fd)aüte il)m 0011 ber 3ul)cirer tribu«* ba«-IBort entgegen: „Au bagne!" sDiefem SUtSntfe folgte eine Scene unbcfdjreibtidjev Verwirrung, unb ber war genötfpgt, burd) Çuiffier« bie fofortige SKätimung ber îribime anbroljen 5« laffen, fall« bie 9îul)c nidjt Ijergefteüt werbe. 3Mefe Scene fehlt im UJÎoniteiirberichte. ©elbft« ucrftäntlid) fpvach Gaffagnac Den Satisfait« au« bem Lperjen, unb bie 9îegiertmg comité nod) am 2lbcnb ben tiefen Giubritcf conftatiren, beit bie reactionäre 2?crebfamfeit anf ba« ®ro« ber $atmnerincl)rt)eit gemad, t. Gj« war einen SUÎoment lang wirflid) bic 9îebc bacon, ba« ®cfcl_; ganj ZiiriicfjHäiehen. 2Ibenb« um 9 Ul)r würben bie SOÎitglieber be« geheimen 9?atl)e« unb beê SDÎini« flprtttmÄ tirtrfi Psmt «Tiiifpripisi- t*»«*fi«»*,ss« ..... ri-. unter bem SSorfiße be« Äaifer« berietfjen. feilte SUÎorgen um 11 Uhr fanb eine neue 3ufannnen* fünft in ber taifcrltdjen JReftbenj (Statt. SSor« läufig fdjeint mir bie SIbficht oon,uroaiten, im galle ber Verwerfung be« §. 1 ber Vorlage, bctrrffeitb bie 2lbfd)affung ber nörgeligen 2lu« torifation ,ur ÇerauSgabe eine« 3uuntal«, ba« gaiqe @efe§ juritcf3u_iel)en imb burd) einen an« bereit Entwurf ju erfefjen. £>ie grage, ob ba« <£d)weigrft)ftem ber unabhängigen 93iötter ben Santnuroerl)ûnbIuiigcn gegenüber fortnifcljcn fei, wurbe in ber Bereinigung ber (5bef=9tebafteure unb ber Opposition bei 2)?arie longe erörtert. 3fanicot (Gazette de France) unb ©itéroult (Opinion) wollten felbft ben Compte-rendu analytique imtcrbritcfen. ©irarbin fdjfug Dor, baê 8ob ber Oppofitionê»Dcpntirteti in benfelbcn STonarten jit fingen, in welchen bie Officiëfen ben DJtiniftent tSlegieen fagten, uttb fo bie Sfc« gierung ju jiDingen, fid) auf neue iUîonffre-- Sßroceffc einjulaffen. ©chltejjlicb befjarrte man babet, feine Slrtiîet über bie Sammerbebatten meljr 31t publicum On écrit de Paris, 2 février, à VEcho du Parlement : Tous les yeux sont tournés du côté du Palais-Bourbon, où l'on discute le projet de loi sur la presse. Depuis la séance où M. Thiers a pris la parole, les Iribunes publiques sont garnies des personnages les plus importants de la ville et <lv la cour. A cet empressement inusité des notabilités sociales du jour, on voit qu'il y a dans le thème en discussion plus d'en genre «l'intérêt. Une de mes dernières correspondances vous rapportai un mot qu'a laissé échapper, durant le tumulte des débats, M. Jolibois, d'Amiens, conseiller d'Etat, l'un des commissaires du gouvernement. - Le projet de loi a été écrit en entier de la main de l'empereur. » Hier, samedi, dms sa double réplique à M. Thiers et à M. Granier de Cassagnac, le rapporteur, M. Notent St.-I aurons, a dit du texte : «Il est parti d'une auguste initiative.» Vous voyez que le Moniteur confirme co que j'avais avancé. C'est pour cel > snns doute qu'on viimt en foule de haut lieu afin d'assister aux débats ; pour cela aussi que M. Rouher, ministre d'Etat, voyant que la parole de M. Pinard n'avait pas ujifi, est monté à son tour à la tribune et a cherché à approuver le projet de loi. Il faut le dire, le discours viol nt, mais habilement fait, de M. Granier de Cassagnac avait un moment compromis l'existence de la loi en préparation. Dans les couloirs de la Chambre on racontait que.le soir même, après la séance où le député du Gers s'était fait entendre, il y avait eu réunion dps députés de la droite chez le baron Jérôme David, rue de l'Arcade. Là, il avait été décidé que le projet de loi serait rejeté comme étant de nature à amener la chute de l'empire. Instruit du lait, le ministre de la justice avait compris bien vite combien la situation était grave, et c'est ainsi qu'd a été amené à s'exprimer contre deux oppositions à la fois, lui qui d'ordinaire n'en a j mais qu'une à combattre. A l'heure où je vous écris, la volonté de l'empereur prévaut sur le caprice de la majorité, décidément moins libérale que le souverain. On sait à n'en pas douter, que la loi sera votée avec ensemble. Peut être même réunira-t-elle une majorité surabondante. En considérant que tous les organes de la presse s'abstiennent de f lire des comptes ren dus critiques, les députés et les sénateurs manifestent un mécontentompnt des plus vifs. M. Rouher aurait fait prévenir sous main les chefs de la majorité qu'on est disposé à revenir sur cette mesure él à élargir le cercle de l'examen, ce qui donnera plus d'étendue au domaute des journalistes. Le jury d'honneur dans l'éternelle affaire Kervét'uen, n'a plus qu'une séance à tenir, mais ce sera décisif. On doit, y entendre une dizaine de tenions, diux journalistes, nn fi nancier et des élégants. Quoi qu'il en soil, il est douteux que M. IWrver et ses collègues apprennent quelque chose de précis. On commence à parler d'un procès réel en diffamation que M. GuéroulL intenterait au député du Var. On lit dans VIndépendance belge : Les débats du Corps législatif ont présenté le spectacle intéressmt de deux oppositions se combattant l'uni- l'autre et combattant la loi. M. Jules Favie, a rès avoir vengé les journaux des poursuites dont ils sont encore en ce moment l'objet a glorifié leur énergique résistance à un régime décompression qui a, dit-il, réduit la France au niveau d'une puissance de troisième ordre, appréciation qni a naturellement soulevé un grand orage. Il a revendiqué pour la presse le régime de la liberté sans restriction et sans préoccupation des agitations passagères qui pourraient en résulter. M. Granier de Cassagnac, ce journaliste que toute la presse française, sans exception, sans distinction aucune d'opinion, — nous croyons pouvoir l'affirmer, — désavouera comme son représentant, a répondu à l'orateur de la gauche. M. Granier de Cassagnac, qui a tant abusé de la presse et qui en mésuse plus que personne, depuis trente-cinq ans,—depuis l'époque où il y faisait tant de bruit, de compagnie avec M. Capo de Feuillide; — M. Granier de Cassagnac semble ne point arriver à s'imaginer qu'un journal soit autre chose qu'un instrument dangereux, ni qu'on puisse s'en servir, sans en faire un usage coupable. Peut être est-ce paice qu'il serappellel'usagequ'il en a fait lui même. Pour lui qui, volontiers, se croit encore au lendemain du coup d'Etat, la loi est inutile, iuopportune,dingereuse. Elle ne servira qu'à exciter les esprits, à renverser l'ordre de choses établi. Aussi en demande-t.-il l'ajournement jusqu'à ce que l'apaisement et le désarmement des partis permette d'appliquer sans danger le système ang'a'S »u américain. Autant vaut prononcer une interdiction éternelle. M. Granier de Cassagnac a été très applaudi par 9es amis de l'extrême droite et sur les bancs du centre plus d'un député timbré ou menacé dans ses intérêts électoraux était de son avis, mais la loi n'en sera pas moins votée parce que l'Empereur le veut et que d'autre part, ce vote est imposé par la force croinrante des idées libérales. Depuis que les plus importants journaux de Paris ont été condamnés pour leurs comptes rendus illicites, parasites, parallèles ou autres que le compte rendu officiel, il n'est pas de petites malices auxquelles ils n'aient recours pour protester contre les vexations qu'on leur inflige. Avant-hier, le Journal de Paris, mettait en tête de son bulletin le compte rendu résumé de la séance législative en anglais,sous la rubrique : Dépêche de Londres. Hier, le lemps déhutait ainsi : La séance du Corps législatif, puis venaient trois lignes de points et un paragraphe sur la situation extérieure. Aujourd'hui, la France a trouvé un moyen bien plus ingénieux encore de remplacer «le rôti par une histoire amusante. » Elle publie une analye des anciens débats législatifs, ceux de la restauration, sur cette importante question : la séance d'avril 1819. Et quand on lit ces excellentes choses, si bien dites, on trouve que M. Thiers, malgré son incontestable et très légitime succès d'avant-hier, à force dechercher des points devuenouveaux, a rencontré, à certains endroits, des considérations d'une philosophie peut être trop ingénieuse. Quant an discours de M. Pinard, qui,selon une assez juste critique de M. Jules Favre, a parlé plus en procureur général qu'en homme d'Etat, ce qui ne permet pas encore d'apprécier ce que sera son rôle à la Chambre dans les questions de politique pure.sa thèse ne résis'erait pas longtemps aux solides arguments par lesquels les libéraux de la restauration ont eu raison jadis des partisans de la répression. On écrit de Paris, 2 février, à VIndépendance belge : Le général Bataille, à ce qu'il paraît, est très libéral. Il est arrivé malgré cela, parce qu'il y a un moment où, en dépit de toutes les mauvaises notes, un colonel devient toujours général » l'ancienneté. On l'a envoyé à Rome sans s'enquérir de ses opinions. Peutêtre, comme il n'avait pas eu l'occasion depuis longtemps de les manifester, les avaiton oubliées ? Mais lorsque le démocrate s'est trouvé en présence de cet esprit étroit et réactionnaire du pouvoir pontifical, il n'a pu garder le silence. Il paraît que l'explosion de son irritation depuis longtemps accumulée a eu lieu dans un salon rempli de cardinaux, et devant une société qui a été stupéfaite de tant d'audace. II a même directement pris à parti M. Kanzler, le ministre des armes, qui se trouvait là, et n'a pas craint de lui dire que la papauté était un cadavre que rien ne pouvait galvaniser, et une ruine qui ne se soutenait qu'avec l'aide des baïonnettes étrangères, etc. On comprend que cet esclandre n'a pas été étouffé par ceux qui en avaient été témoins. Le général Bataille a été presque immédiatement rappelé à Paris. Les autres généraux n'auront pas trop à redouter sa concurrence pour le maréchaiat. Puisque j'en suis à Rome, je vous dirai qu'un scandale qui aurait pour effet d'atténuer un peu ce langage ««d'un soldat qui sait mal farder la vérité,» s'est produit dans l'église Saint-Pierre aux liens. C'est la contre-partie de la sortie Bataille. Un prédicateur dans un sermon a parlé de l'empire français et de l'Empereur avec une violence incroyable, et ce qui aggravait encore la portée de ses pa rôles, c'est qu'elles avaient tous les caractères de la préméditation. L'église était pleine de tout ce que Rome contient de légitimistes et d'orléanistes. La petite armée de Condé, les zouaves pontificaux s'y trouvaient presque au grand complet. — On parle vaguement du mariage du prince de Danemark avec une princesse suédoise, mariage qui aurait lieu au printemps. A propos d'union princièrc ou raconte aussi que la reine Victoria seserait entremise pour marier le prince Frédéric de Hohtwollern (frère dt prince Charles de Roumanie) avec une princesse d'Orléans. S'il faut en croire ce qu'on ajoute à ce sujet, le chef de la famille de Hohenzollern aurait décliné toute ouverture relativement à ce mariage, par suite des rapports amicaux qui régnent entre lui et le gouvernement français. Autre bruit venu de plus loin et par conséquent bien plus sujet à caution. On parle de conflits possibles qui auraient lieu entre les troupes anglaises de l'expédition d'Abyssinie et les soldats du vice roi d'Egypte. Les ennemis dea armées permanentes et des budgets militaires citent souvent l'exemple des Etats Unis. Or, on ne parait pas se douter que, par suite des efforts qu'ils ont dû faire pour improviser des armées et des armements dans la dernière guerre, les Etats du Nord seuls ont dépensé plus de 13 milliards, c'est tW'ire trois milliards de plus que toutes1 les guerres du premier Empire français! Ils ne paraissent pas se Jouter que l'intérêt seul de la dette constituée pour une guerre de 4 uns, ou tout a dû être créé à grands frais nue cet intérêt dépasse les plus gros budgets ilitaires de l'Europe. Ainsi cette dette, à 5 pour cent, donne un intérêt annel de 650 millions. Le budget anglais (armée et marine), 624 » » français id., 599 » » autrichien id., 263 » » italien id., 217 » En ajoutant à la dette fédérale le budget de la guerre des Etats-Unis, on voit que les charges militaires y sont fort élevées, malgré les institutions républicaines et la position toute spéciale de l'Amérique du Nord. — On écrit de Rome, le 29 janvier, à VAgence Havas : Le gouvernement pontifical vient d'être informé officiellement qu'une dos 2 brigades du corps expéditionnaire s'embarquera,un de ces jours, pourToulon, avec le générnl en chef, M. de Failly, le général de brigade rappelé (probablement M. Raoul) et le général du génie, M. Prudhon. En conséquence, le corps expéditionnaire cessera d'être un corps d'armée proprement dit. Il ne se composera plus que d'une brigade.»