England.
Der Telegraph., 1860-03-14 00:00:00

England. Bonbon. 6. März. Gestern wieber Debatie über savohen. Wer von allen Rednern sprach au» deftig» flkn gegen bie von aller Welt verdammten Einverlei» Napoleon'«? Fitzgerald, Unler-Slaa!«» 'ekrelär unter dem letzten Ministerium Derby, und ebu*' tcr nicht oft genug wiederholen kann, daß »r keiner *y,rtej angehöre, und sich mit der Ehre be» Jnüge, als treuer Hau«hr.„b Englands Schwelle zu ''»ten. Was haben diese beide» heftigsten Redner Jätern als das Aeußerste gefordett. ttli« England mn müsse, wenn Fianlieich ans der Einverleibung «stehe? — Durchaus nicht Krieg; nicht einmal Ab» Nich ber diplomatischen Beziehungen, dem. wie die "«schichte der neuesten Zeit wiederholt gelehrt hat. '*» Krieg »ich! notgedrungen auf t-tni Fuße sotgt; !*' ''ich! einmal Lösung des Handels Vertrags. Was { „ "" sie also? Daß die Regierung prolestire. Pro 'Und nid){Q a(fl tjjrctcrt Wo möglich ge mit tcll adrigen Großmächten. Und fc£«n tiefe nicht wollen nun. das ist em Fall, nicht berührt wurde, entweder weil die Redner Wei*n vorerst nicht eingehen wollten, oder sie ihn zu bei» undenkbaren zählen. Andere ""e. die etwas von der Stimmung und Berstim 'UUg bes Wiener Hofes zu erzählen wissen, hallen '* freilich für durchaus nicht undenkbar. Roch wif'* wir also nicht, ob bie anderen Großmächte sich "em Proteste anschließen würden. Nnssel wenig. k«"« versicherte gestern, daß er noch nicht im Besitze 1_ Meinuiigeitrfjeruiiciet! der Großmächte sei I„, ließe sich em ben Erklärungen Rüssel'«, die und conseqtient gehalten sind, nur aussetzen, baß <"«l zu oft von seinen Privat-Eorresponbenzen mit Lord Cowleh spricht, bie. ihrer Unwichligleit wegen, nicht in die offiziellen Akten de« Blaubuch« aufge» nommen worden feien Dieses f eitenläufige Privat- Correfpondiren eines Ministers des Auswärtigen mit feinen Agenten im Auslände ist em gefährlich Ding, durch das die ohnedieß beschränkte Conlrole des Parlaments über bie auswärtigen Angelegenheiten deS Landes bis zur Vlagerkeit eines Schaltens herabgebracht werden kann. Der Eorrefpondent der R.»t.- Ztg. hat das Verdienst, diesen Uebelstand wiederholt hervorgehoben und in allen seinen bösen Folgen ge> schildert zu haben. Dem Herrn Fischel in Berlin aber, der. wie ich höre, eben den bescheidenen Versuch gemacht hat, i'ady Palmerston. vermittelst eine« ver» rosteten Sehwerte« de« Herrn Urqnhart, zur Wittwe zu machen, mag hier gleich bemerkt werden, daß jene privaten Marginal-Eorrespoiidenzen nicht zu den teuflichc-n Erfindungen te« großen Berrälhers gezählt werden dürfen. Sie waren fchon lange vor seiner Zeit in Schwung, wie man aus i'ord Sydney'« Meinoireii und den »Granville Paper«" sehen kann Aber Lord John Russe! erwähnt sie vielleicht aus Unge schicklichkeit doch gar zu oft. London. 8. Matz, Die »Times" meinen, die Dis ctissioncn des britischen Parlaments hatten eben so wenig Einfluß auf Frankreich in der Frage von der Anneration Savoyens, als in England Disciil'sionen der franzöiifcheu oder deutschen Kammern bezüglich det Annciaiioii von Onde haben würden! Die HZU et" frage»» weilet in ihrem Artikel. „Was liegt unS an dem Gebiete von Savoye»? Victor Emanucl ist nichl em Märtyrer, und Detüschland wiid darüber wachen, daß Frankreich nicht gegen den Rhein vorrücke."