Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-10-01 00:00:00

LUXEMBOURG, 30 SEPTEMBRE Revue politique. Lord Russell a saisi l'occasion d'un dîner qui lui a été offert, samedi dernier, à Blairgowne, en Ecosse, pour s'expliquer sur la politique extérieure de l'Angleterre. C'est ainsi que, dans ce pays de publicité, les meetings et les banquets ouvrent une sorte de seconde session parlementaire, aussitôt que la session officielle est terminée. Fortunati nimium! Voilà un peuple qui ne peut se plaindre de rester dans l'incertitude sur la politique et les intentions de son gouvernement, n en est instruit jour par jour. Sur le sujet de la Pologne, lord Russell en est resté à' son ancien programme. Il a t\£_ clarô que la Russie avait perdu le bénéfice du traité de Vienne. Il a refusé de s'expliquer sur les conséquences de cette conduite imprudente. Mais en même temps, il a répété encore une fois , «que m les engagement,., ni l'honneur, ni l'intérêt de l'Angleterre n'exigent qu'elle fasse la guerre pour la Pologne.» Il a blâmé les prétentions de la Russie; mais il a eu soin d'ajouter que l'Angleterre «n'a nullement l'intention de résister à ses prétentions par la force des armes.» Il faut espérer que cette fois-ci, on se le tiendra pour dit. En ce qui concerne l'Italie et le Mexique, lord Russell a montré avec quel scrupule l'Angleterre a observé le principe de non-intervention : « Quelque irrégulier qu'ait pu être le gouvernement du Mexique, a-til dit, de quelques actes de pillage et de violence que ce pays ait été déshonoré, mon opinion est cependant que nous ne devons point intervenir dans le choix des Mexicains en ce qui concerne la forme de leur gouvernement. ► La plus grande partie du discours de lord Russell a été consacré, à la guerre qui divise les Etats-Unis d'Amérique, et au désir de justifier la ligne de conduite que l'Angleterre a suivie envers les belligérants. Tout en se plai"■nant amèrement d'un discours que, M. Sumner a dernièrement prononcé à New-York, l'orateur a reconnu que les relations du cabinet de Londres avec celui de Washington ne sont point mauvaises, et il a manifesté l'intention de faire tout ce qui sera en son pouvoir pour respecter le droit des, gens et maintenir la paix entre les deux grandes nations anglosaxones. Lord Russell a soigneusement évité de se prononcer entre les fédéraux et les confédérés; mais il a été vivement applaudi lorsqu'il a exprimé l'assurance que l'horreur des Anglais pour l'esclavage n'avait point diminué. La nomination de M. Walewski comme ambassadeur à Londres, en remplacement du baron Gros, niée hier par le Pays, est annoncée comme probable par la France. Les nouvelles de Pologne annoncent plusieurs combats favorables aux insurgés. Le Botschafter signale l'arrivée à Vienne d'une pote anglaise proposant de retirer à la. Russie son titre de possession sur la Pologne ; mais la Correspondance générale, organe officieux, déclare dénuées de iondement toutes les nouvelles annonçant des propositions de la part de l'Angleterre ou do la France. On mande de Turin, 28 septembre, que. le territoire infesté par le brigandage a été divisé en deux zones militaires- l'Une, comprenant les districts de Bénévent Molise et Matese; et l'autre, les districts de Mein, Bovino et Avellino. La première est sous le commandement du général Pallavicini, et la seconde sous le commandement du colonel Franzini Dans le consistoire du 28 septembre, le pape après une courte allocution sur la persécution religieuse de la Nouvelle-Grenade, a préconisé dix-sept évoques, dont quatre Autrichiens, trois Français, un de'TJEtat pontifical, un Portugais,.ju$,Bç$#n.«.Pu&Ä (t m >" partibus infidelium. La reine de Portugal est accouchée d'un fils. Les informations qui nous arrivent des diverses parties de la Prusse font pressentir que les élections auxquelles ce pays va procéder, auront pour effet de constituer une seconde Chambre, plus hostile encore au ministère que celle dont la dissolution vient d'être prononcée. Les organes du gouvernement et du parti féodal eux-mêmes se font si peu d'illusions à cet égard, qu'ils demandent déjà un coup d'Etat, une suspension de la Constitution , une dictature royale. Ce que décidera le roi est encore très controversé ; toutefois, les doutes ne portent que sur la forme que revêtiront ses résolutions. M. de Bismark est plus en faveur que jamais, et nul ne croit que le roi consente à se priver de ses conseils. Dans ces conditions, il n'y a que deux alternatives possibles : ou la Constitution sera suspendue par un coup d'Etat, comme le demandent les feuilles féodales, et les Chambres seront supprimées; — ou la loi fondamentale continuera à ne pas fonctionner, c'est-à-dire que les Chambres pourront se réunir et délibérer , mais que le gouvernement ne tiendra aucun compte des votes, chaque lois que ces votes contrarieront sa politique. A cette situation, il u'y a pas d'issue possible. Le président du cabinet danois a ouvert le 28 septembre, la Diète. Le discours du trône annonce un projet de constitution pour les affaires commune:, du royaume et du Schleswig. «Si, est-il dit dans le discours, l'espérance : d'un arrangement avec la Diète germanique ne se réalise pas, ce sera une preuve qu'il ne s'agit pas du droit fédéral de notre province allemande, mais de l'indépendance de notre | royaume de Danemark. Or, nous sommes fermement résolus àdéfendre cette indépendance contre toute agression, persuadés que dans ce cas nous ne serons pas seuls. » Le City-of-New-York, arrivé lundi à Liverpool, nous apporte des nouvelles de New-York jusqu'au 19 septembre. Le siège de Charleston continuait, mais les fédéraux n'avaient pas recommencé le bombardement de la ville. On s'attendait à une bataille sur le Rapidan entre l'année du général Meade et le corps du général Lee. Une partie; de l'expédition fédérale, partie de la Nouvelle-Orléans pour envahir le Texas, avait été repoussée, en voulant aborder près du passage de Sabine. Une dépêche de Saint-Thomas nous donne des nouvelles du Mexique, sans indication de date. Le général Bazaine avait pris lé commandement des troupes, ce qui confirmerait la nouvelle du départ, du maréchal Forey. Juarez était toujours à San Luis de Puto.si: il s'occupait activement de la réorganisation du son armée. Varsovie, 27 septembre. — Un détachement . de soixante et quinze cosaques, sous les ordres . du capitaine Chouleckbine, a complètement , battu le 19, près de Zanany, dans le gouvt rnement de Ph ck. un escadron de lanciers polonais fort de deux cents hommes, commandés par Cilchicki. Les insurgés ont subi de grandes pertes Un détachement de cent cosaques de ÜrJ i et de quarante cosaques du Dou, sous tes orl ; dres du major Songis, a battu et dispersé le" ! 25, près de Byliava, dans le gouvernement de Varsovie, une bande de cavaliers insurgés 1 commandés par Orlowski et Zelouski. Les pertes des insurgés sont très-considérables. Le conseil communal de la ville de Lu i xembourg a décidé, dans sa séance d'hier , et par 7 voix contre 3, qu'il était opp0r+ -. tun de continuer à tenir les foires meii I suelles dans l'intérieur de la ville. Le vote n'a pas été précédé de discussions qu'on a envisagées comme superriues , tous les membres du conseil devant avoir leur opinion toute formée. Le journal ministériel, dans son numéro d'hier, veut bien concéder aux habitants de la ville, le droit de s'occuper des foires et d'organiser des meetings pour faire connaître leurs vues sur les mesures qu'ils croient devoir favoriser leurs intérêts; mais il revendique en même temps, pour le gouvernement, le droit de consulter les communes rurales sur le déplacement en question. Ce droit, nous ne le contestons nullement au gouvernement; mais nous croyons qu'une telle enquête n'a pas le raison d'être, le gouvernement n'ayant pas, d'après la loi communale, le pouvoir d'interdire à la commune de Luxembourg, de tenir ses foires sur laplace Guillaume plutôt quesur lesglacis. Etnouspuisons cette conviction précisément dans les raisons alléguées par le journal ministériel pour justifier la manière d'agir de M. le ministre d'Etat. Voici le raisonnement de Y Union: Et si donc les habitants des cantons de Luxembourg, de Capellen , d'Esch s/A., de Mersch et de Remich, se refusaient, en écoutant également des meetings, à conduire dans l'intérieur de la ville de Luxembourg leurs chevaux, leurs bêtes à cornes, leurs porcs, etc., à cause de la gêne et de la responsabilité qu'ils craignent? Et si tous se concertaient pour profiter préférablcment des foins voisines qui existent en assez grand nombre? Le Conseil communal et le Gouvernement peuvent prévoir une telle éventualité qui n'est que trop certaine pour ceux qui écoutent non-seulement le meeting de Luxembourg, mais aussi, et principalement, l'esprit et l'intérêt public des environ1;. Nou3 trouvons donc que l'instruction ordonnée par M. le ministre d'Etat est une mesure libérale pour les environs de Luxembourg, prudente pour les intérêts de la ville, nécessaire, pour la conscjence gouvernementale , et juste pour tout le monde. Tous les hommes impartiaux, non prévenus et sans pasgions doivent y applaudir. Le gouvernement a évidemment le droit de sauvegarder les intérêts généraux et de les défendre vis-à-vis d'intérêts locaux qui tendraient à prévaloir sur les premiers. Rien de plus rationnel. Aussi, si les habitants des cantons de Luxembourg, de "Capellen, d'Esch, de Mersch et de Remïch étaient forjéè de fréquenter les foires de Luxembourg, nous concevrions parfaitement, qu'on les entendit, lorsqu'il s'agit de fixer l'emplacement de ces foires. Mais comme la fréquentation de ces foires leinest entièrement loisible, et comme d'un autre côté, il ne manque pas de marchés dans le pays où ils peuvent trouver l'occasion de vendre et d'acheter, il est hors de doute que les intérêts des,communes rurales ne sont pas le moins du monde affectés par ledéplacement deuos foires. Pourquoi donc consulter dès-communes non-intéressées, dans une affaire qui ne concerne que la ville de Luxembourg? Evidemment, 'il n'y a d'engagés que le ; intérêts locaux de la capitale. Si le nouve emplacement ne remplit pas les conditions de commodité et de sécurité que le vendeur est en droit d'exiger et qu'il trouve ailleurs, il ne viendra plus aux foires de la ville. L'expérience tiendra lieu d'enquêteet si, par le dépérissement desfoires, Luxembourg est privé du bénéfice que leur tenue sur les glacis lui procurait jusqu'ici, cependant, ni les intérêts ni:>lefe droits des communes rurales ne se trouveront levés. Nous admettons parfaitement la possibilité de ce dépérissement. Mais qui en supportera les conséquences? L'intérêt général, censément représenté par le gouvernement? Pas le moins du monde; car si nos foires déclinent, celles d'Eich, de Mersch, de Lintgenoudetoute autre localité en profiteront : il n'y aura donc qu'un déplacement d'une source de prospérité. Les communes rurales que le gouvernement a cru devoir consulter? Nullement; car au lieu de venir à Luxembourg, les' campagnards iront vendre et s'approvisionner ailleurs. II ne reste donc que la villeet c'est en effet elle seule qui gagnera ou qui perdra à la mesure en question. Or, dans de pareilles circonstances, à qui doit appartenir le droit de décision? Evidemment à celui qui supporte les conséquences bonnes ou mauvaises de l'acte qu'il s'agit de poser. Dansl'occurence, c'est la ville de Luxembourg. Qu'on lui laisse donc le droit de courir des chances qui n'auront d'influence heureuse ou pernicieuse que sur ses propres intérêts. Le lui défendre, c'est d'abord aller plus loin que la loi, c'est ensuite pousser à l'extrême le droit de tutelle sur le Befcfirnnfte tinter* tljaneitberftanb, comme on disait et comme on a recommencé à dire dans un pays voisin. Quelle serait donc l'autonomie de la commune, si elle n'avait pas même ce droit-là? Nous croyons, à notre tour, que « tous les hommes impartiaux, non prévenus et sans passions, i partageront cette manière de voir. Nous connaissons des communes rurales qui, à l'occasion de l'enquête provoquée par M. le ministre d'Etat; se sont placées au même point de vue que nous. Il serait, du reste, intéressant de connaître le résultat de la mesure prescrite par legouveriiement et d'entendre les motifs allégués par les divers conseils communaux pour justifier leur manière de voir. Nous • serions curieux d'apprendre, combien de ces conseils se sont bornés à copier l'ingrès de la lettre de M. le ministre d'Etat , aux commissaires de district. S'il y en a eu beaucoup qni ne l'ont pas fait, cela atteste) ait le développement de l'esprit communal dansleGrand-Dnché.Car, la teneur dil'iTscrit ministériel était telle, qu'il sautait aux yeux de tout le monde, que pour être agréable à M. le ministre d'Etat, il fallait adopter sa manière de voir. Et pourquoi ne pas profiter de l'occasion poUr se faire bien noter du gouvernement, alors que l'intérêt de Luxembourg seul se trouvait engagé ef par conséquent menacé v Plus d'un bourgmestre, évoquant les sentiments d égoïsme communal de ses eollA au uesir de M le ministre d'Etat qui est le souverain.distributeur des faveXou" vcrnementa es • oW »„* gou' ne notis coûte rief tnr0mplaiSanCequi et-utile, eteC;uÛhenP0U-a,;tU0US Mifc i J a bomie capita e sera seino a payer les frais .N Jg ies dangers d'une enquête entremmi dans les conditions de celle ordonnée le 5 septembre p&%umâ!kto&BfEtat. . "iibIIA mi«