Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 4. April 1851. Constitutionelles Beamtenthum und Büreaukratie. IV.
Der Wächter an der Sauer, 1851-04-05 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 4. April 1851. Constitutionelles Beamtenthum und Büreaukratie. IV. Wir haben es in mehren Nrn. unseres BlatteS versucht, die Ursachen und die Folgen der Bureaukralle darzuthiiu. Günstlinge waren im Besitze der besten Gehälter; ihre Schützlinge hatten die andern und erhielte» immer Gehaltserhöhungen, um „mit Anstand" leben zu können; für sog. eapable (zu waS eapabel?) unb begünstigte Leute wurden eigene und neue2lcmter geschaffen und so weiter. Das Volk bezahlte, »vas bedurfte eS »veiter; eS murrte wohl bisiveilen, aber »vas half's; die Ocffenllichkeii fehlte noch und und die freie Presse, die sich seiner annahm. Da kam der Februar-Orkan im I. 1848; auch durch unsere Thaler brauste er hin und warf das Bestehende nieder. Die Bürger versammelten sich und begehrten: Verminderung ihrer Lasten und gleichmäßige Verthcilung der Steuern; Ver- Minderung des Beamtenheeres und eS wurde u. 21. in Diekirch, in einer Bittschrift begehrt, daß kein Beamter, der 300 Gld. Gehalt habe, em anderes ?lmt oder Geschäft damir cumuliren könne. Co weit also war es gekommen, daß man den Beamten auf em Gehalt von 600 Fr. beschränken wollte, um mit Frau und Kind „auständig" leben zu können. Wer »och an die da» waligen Versammlungen und Reden sich erinnert (leider haben die Menschen oft em zu kurzes Gcdächiuiß), muß einsehen, daß, »venu jene Idee durchgeführt worden »värc, es um dm Bcamlcnstand geschehen gewesen »värc. Doch wundere slch darüber Niemand: die Rücknurkung steh» immer im Verhältnisse mit der Wirkung. Die Masse Halle in ihnen bisher nur Herren geschcu: sie sollten daS Gcgcuthcil werden. — Indessen hatten sich die Gemüther »vieder etwas beruhigt, als die erste coustitutionelle gesetzgebende Versammlung i» Luremburg zum ersten Mal die jährliche» Budgets vottrte. Doch war die öffentliche Meinung »reit cntfenit, das statu quo fortbestehen lassen zu wollen; Jedermann litt in de» unruhigen Zeiten; mit vielleicht gerechtfertigter Eifersucht sah man die hohen Gehälter immer noch regelmäßig ausgezahlt »Verden: dem sollte abgeholfen werden. Die Kammer unterzog sich dieser Nufgab« nur ungerue; sie »rollte mit Schonung zu Werke gehen und traf so eine nur halbe Maßregel, die Niemanden ganz befriedigte. Statt das Prinzip festzustellen, statt eine allgemeine und gründliche Reform vorzunehmen, beschäftigte sie sich mit Personen, mit einzelnen Gehältern; und das »var unserer 2lnsicht nach em Fehler. Indessen sind eS eben nicht die Beamte», die sich darüber zu beklagen haben. Wenn einzelne Gehälter beschnitten wurden, so »raren eS hohe; die untern Beamten, die Proletarier unter denselben, wurden im Gegemheil erhöht und dagegen hatte das Volk, das »vohl »veiß, daß die Pferde, die am «eisten arbeiten, selten den Haber kriegen, Nichts einzuwenden. Mit Recht ist daher in diesen Blattern schon de» Beamten der Vottvurf gemacht worden, daß sie durch ihre der jetzigen Regierung entgegengesetzte Opposition nicht nur Unrecht handeln, sondern sich auch undankbar eriveiscn. Wir sagten, die Kammer habe bloß eine halbe Maßregel getroffen: die seitherigen Ercignißc mögen als Beleg dazu dienen; die Zukunft wird es noch deutlicher darthuii. Hätte die Kammer em für alle Mal die Zahl der für jedes Fach erforderlichen und unumgänglich nöihigen Aemtcr mit den damit verbundenen Gehältern sirirt, ohne sich auch nur einmal um die Personen zu bekümmern, so »värcu nicht nur größere und dauernde Ersparnisse eingetreten, eS wäre auch den Beamte» größere Sicherheit geboten »vordcn, und nicht mehr hätte man in jeder Session nölhig, die einzelnen Gehälter »vieder zu votiren, vorgeschlagene oder begehrte Erhöhungen zu beseitigen und die Beamten jährlich in Sorge und Unruhe zu versetzen, so oft es sich um das Volum ihrer Gehälter handelt. lederma» »veiß es, und die alte Regierung hat es zehnmal in der Kammer erklärt: eS bo stehen in unsenn Lande eine Menge unnöt hi ger 21 e m t e r. Seitdem sind verschiedene Vcnvaliungszwcige vereinfacht »vorden — »vir erinnern nur an das Sleuenvefen —, andere werden vereinfacht »vcrden, und doch bleibt dieselbe Zahl von Beamten. Das ist em großer llebelstand und zu seiner Bescitignng hätte man em Radikalmittel anwenden tmüssm: die Ueberstüssigen hätten rücksichtslos beseitigt »vcrden sollen. Wer sich waschen »vill, muß sich gefallen lasse», daß ihm die Haut naß gemacht »verde. Man »vcrfe uns nicht ciii, der Staat hätte dabei nichts gewonnen* er hätte Pensionen und Wartegehälter bezahlen müssen. Der Staat hätte gewonnen, und bedeutend; »venu auch nicht für den 2lugenblick, so doch für die Zukunft. Auf dem Wege des Gesetzes, das alle diese verschiedenen Fälle vorsieht, hätte man eine Säuberung vornehmen können, und die nächste, die heilsamste Folge wäre gewesen, daß sich die amtssüchiige Jugend nach einem andern Unterkommen umge» sehe» und ihre Kräfte anderswohin verivendet hätte. Die complizirte Staatsmaschine »värc vereinfacht worden, und dies ist em Ziveck, den jedeS gute und zeitgemäße Regiment vor 2litgcn haben soll. Etwas Unerhörtes hätte man damit nicht vorgenommen. Belgien hat es im I. 1848 gethan und em guter Theil der Beamten ist auf Wartegeld gefetzt worden durch daS jetzige liberale Ministerium. Und selbst das Unerhörte darf nicht abschrecken, wenn es sich um die Verhinderung einer Crisc, einer Revolution handelt. Nur »venu ihr dem Strome em Bett grabet, verhindert ihr daS Uebcrtietcn desselben.