Deutschland.
Luxemburger Wort, 1877-05-26 00:00:00

Deutschland. Berlin, 22. Mai. Durch bi« unerwartete Rückkehr des Fürsten Bismarck von Frieb» richsruh sind die seit langer Zeit in politi« schen Kreisen gehegten Besorgnisse vor ernste»' Verwickelungen mit Frankreich wesentlich ge« steigert worden, trotzdem , unser Kais« eist vor kurzem in Metz den hiesigen französischen Botschafter der wohlwollendsten Gestnnungen für Frankreich versichert hatte. Vergegenwär» tigt man sich Nämlich die scharfen Inftrnk« iionen, welche ber Reichskanzler seit dem Jahre 1872 dem damaligen deutschen Bot» schaft« in Paris, Grafen Harry v. Arnim, in Bezug auf fein Verhilten gegenübe« der innern Ee>.Wickelung Frankreichs ertheilt hat; vergegenwärtigt man sich insbesondere de« Erlaß vom 23. November 1872, in welchem unter Hinweisung auf unsern Kampf mit der Curie betont wird, daß wir mit den Legiti» misten ihrer päpstlichen Gesinnung wegen nicht gehen könnten, während aus dem Schrift« stück warme Sympathie«« für die Republi» lauer hervorleuchteten, dann müssen allerdings die Betrachtungen, welche die hiesigen Ofsi» cidfen über den jüngsten französischen Mini» sterwechsel anstellten, in einem um so bedenk« lichern Lichte erscheinen, als dieselben mit d« Verstärkung unserer Garnisonen in Mainz unb in den Reichzlanden zusammenfallen. Zwar verlautet bi? jetzt nichts Näheres üb« das Ergebniß der Unterredungen, welche Fürst Bismarck wegen der neuesten Vorgänge in Frankreich mit dem Kaiser hatte. Aber ver« schieden« Anzeichen deuten doch darauf hin, daß die Auffassung des leitenden St:atsman« nes von der Tragweite des in Frankreich stattgefunden Cabiltetswechsels sich bald auch an höchster Stelle Geltung verfchassen wird. Die Beschaffenheit dieser Auffassung haben uns die Officiöfen bereits enthüllt, indem sie den friedlichen Versicherungen des Marschall» Präsidenten und seines Ministers de« aus« wärtigm Angelegenheilen das entschiedenste, Mißtrauen entgegensetzten und hinter btuu. Ministerwechsel die schlimmsten Hintergedali« ken suchten. Und nicht genug damit, legte man dem Marschall Mac Mahon ".ach noch die Worte in den Mund, daß das neue Mi« nisterium lein Ministerium der Réaction, sondern der Action und der Versöhnung sein werde, und gab diesen Worten bie Deutung, al« ob ber Marschall mit ber „Action" ans einen Revanchekrieg habe anfpielen wollen. Leid« läßt sich nicht verkennen, daß die durch solche Momente erzeugte Beunruhigung der öffentlichen Meinung neue Nahrung aus der Entwickelnng der Dinge im Orient schöpft. Die jedenfalls mit Connivenz befreundeter Mächte vom Fürsten Karl von Rumänien erlassene Unabhängigkeits-Erklärnng hat. wie zu erwarten stand, auch den Fürsten Milan wieder in bie Action getrieben, und damit ist denn für Oesterreich, das mit England Verwahrung gegen bie Handlungsweise be« Fürsten Karl eingelegt hat, die Eientualit« einer Einmischung in den orientalischen Eon« flikt nahe gerückt, so daß wir alfo voraus« fichtlich sehr bald gegenüber Frankreich völlig freie Hand hätten. So wäre denn das „Biß» chen Herzegowina" zu einer Brandfackel für ganz Europa geworden, während wir es i« der Hand hatte», dem drohenden Unheil mit Einem Worte vorzubeugen. (R. %j Betlin, 23. Mai. Man schreibt un« aus ofsiciöfen Kreisen: „Die heutige Provin« cial'Loilesponden, bringt eine thatsächliche^ Darstellung der jüngsten französischen Mini« stelkrise und schließt dieselbe mit folgende« lakonische« Worten: „Die Einflüsse und Um« stände, unter welchen die meikcoüidige Wen« düng in Flankreich eingetreten ist, haben zu« mal unter den obwaltenden europäischen Ver» hältniffen. die ernste Beachtung von alle« Seite« aus die weitere Entwicklung dieser neuen Krists lenken müssen." Diefer lakoni« fche Schlußfatz entfpricht wohl durchaus ber streng beobachtenden Haltung, welche unsere Regierung den französischen Vorgängen gegenüber einnimmt. Es ist gewiß auch nicht ohne Abficht geschehen, daß der Artikel des halb» amtlichen Organs der wiederholten Verficht» rungen fortdauernder freundlicher Absichten Seitens der franzöitfchen Regierung gar nicht gedenkt. Die Erwähnung derselben ohne jtde Bemerkung würde wie eine vertrauensvolle Entgegennahme derselben angesehen worden sein, während eine Beleuchtung unmiltelbar in die Sphäre internationaler Bedenken, die durch den Ministerwechsel angeregt worden sind, geführt hätte. Vor der Hand kann wohl nur das Line als unzweifelhaft gelten, baß die Regierung der weiteren Entwicklung der Dinge in Frankreich und den Symptomen des Zusammenhanges mit internationalen, namentlichen klerikalen Einflüsse« die «nfleste Aufmelkfamkeit widmet. Man weiß alleidinz« noch nicht, ob d« Orleanismus od« der Ul« tramontanismus bei d« neuen Wendung stäl« l« bttheiligt ist, jedenfalls ist die Verdickung d« beiden Elemente die allerbedenklichste Mi« schung. Dem deutschen Volke aber wird es zur Beruhigung dienen, daß feine Friedens« zuversicht vorher wie künftig auf Facto«« beucht, dt«n Kraft durch auöländifche Kri« sen nicht zu «schüttein ist." (ff. Z.) Berlin. 22. Mai. Die Unabhängigkeit«. Erklärung Rumäniens, wie sie nach den letz« ten Telegrammen nunmehr wirklich erfolgt ist, konnte nicht überrafchen und ist nu« die äußere Folge der letzten Vorgänge. Auch ist sie schwerlich ohne Ermuthigung von Peters» bürg aus erfolgt. Auf die Anerkennung de« Acte« Seitens der Regierungen wird Rumänien gewiß nicht schon jetzt hoffen. Die wiéK, n« Meldung. Oesterreich, ohne zu protesti» «u. werde sich vorerst refervirt halten, klingt nicht unwahrscheinlich. Daran« folgt, daß Rumänien auf tie Beglaubigung seiner Agen» ten in anderer al« der bisherigen Eigenschaft sich ohne Zweifel keine Rechnung macht. Wa« Lnglanb angeht, so hat bei Bertietel bei Regierung im Parlament «st vor Kurzem erklart, Rumänien sei ein Theil bes tüllischen (gfcSiet» und könne baher nicht neutlalistrt werden, wie bamal« bekanntlich Gerüchte da» ruber gegangen waren. Auch war Rumänien in London niemals auch nul dulch einen Agenten v«t«ten. England wild daher die Unabhängigkeit Rumäniens am wenigsten anerkennen. Lin wiener Blatt läßt England soa« in Bucharest protestiren. Ob das schon «ltschthen. bleibt allerdings abzuwarten. Im Uebrigen ist die Unabhängigkeit Rumäniens in dem Augenblicke, wo seine russische Heeresfolge offenkundig hervortrat, nur ein Wechsel auf die Zukunft, der erst von den Ereignissen eingelöst werden muß und auch in diesem Falle schwerlich jemals zu einem wirklichen Freibriefe werden kann. Dafür wird man schon in Petersburg Sorge tragen. Auch in Serbien gührt es fortwährend. Wie neulich in einem englischen Blatte wffend. bemerkt wurde, wird das officielle Serbien sich doch am Lnde mehr an das ofsiciöfe Rußland ha!» ten als an »as officielle, in so fern das letztere schließlich von dem «stein, nämlich den Panslawisten, fortgerissen wird. Sind doch die panflawiftifchen Comité« neuerdings fo gut Wie amtlich anerkannt und für Kriegszwecke verwerthet worden. Wie lange alfo die Abmachungen der Regierungen in Belgrad noch Lrfolg haben Melden, muß sich zeigen, wenn auch Serbien, wie schon einmal er» wähnt, che« Uebergang der Russen über dit Donau wahrscheinlich abwarten wird, bevor t« wieder losbricht. ;'Seht; auffällig ist, was dem Wolff'schen Bu«au über die bevorstehende Kriegserklärung Griechenlands an die Türkei aus Paris gemeldet wird. Dieser Entfchlnß müßte plötzlich «folgt sein. Ls gibt in Athen eine Partei, die de« Ansicht wa«, die gliechischen Untelthanen der Türkei sollten sich ihrerseits rühren und nicht den Slawen die Neugestaltung der europäischen Türkei, auf welche dort gerechnet wird, allein überlassen. Sonst würden die Sclawen auch allein die Früchte davon tragen. Schon ans der Konferenz in Konstantinopel habe sich gezeigt, wie die Griechen, welchen Rußland ohnehin nicht wohlgesinnt ist, in Folge ihrer Zarückhaltml'g zu kurz gekommen wären. War dies die bekannte Ansicht von giiechi» ffchen Parteiführern in Athen, fo muhte man ein Eingreifen der griechischen Provin< zen der Türkei im weitern Verlauf des Kampfes, falls jene Stimmen bei ihren Stammelgenossen durchdringen sollten, als möglich voraussitzen. Daß dagegen die>!grie< chifche Regierung einen Krieg vom Zaune blichen sollte, dafür wiid man doch bie Be-' ftätignng abwarten müssen. (K. Z) Berlin, 23. Mai. Mit der Anwesen» heil des Fürsten Bismarck hat sich ein überaus geschäflliches Treiben im Auswärtigen Amt entwickelt. Der Fürst arbeitet viel und anhaltend mit seinem Sohne, dem Grafen Herbert, und dem Legationsrath v. Honstein, woraus sein persönliches Eingreifen in die Geschäfte zu erkennen ist. Mit allen deutschen Botschaftern herrscht ein reger Depeschen» .verkehr, besonders lebhaft, wie man hört, mit der italienischen Regierung. Ls ist da» von die Rede, daß dei diesseitig« Botschaft« in Rom, He« v. Kenbell, welcher sich bereits auf Ullaub befindet nnd sich in d« Nähe von Wien auf dem Lande aufhält, in Kurzem auf feinen Posten zurücklehlen würde. Wie lange Fürst Bismarck in Belli» verweilen wird, ist, wie bereit« gemeldet, noch völlig unbestimmt. Es ist in diesem Jahre ein längerer Aufenthalt de« Fürsten in Kissingen beabsichtigt, wie es heißt, sechs Woche«; auch ist nicht ausgeschlossen, daß der Fülst, falls er sich wohl befindet, nicht bi«ct «ad; Barzin gehen, sondern etliche Woche« im baitlischen Hochlande oder in den österr. Alpen zublingen wild. (ff. Z.)