Deutschland.
Luxemburger Wort, 1873-03-11 00:00:00

Deutschland. Berlin, 4. Mirz. [ïï.de de« Al>g. Dr. Reichensperger (Koblenz) in der Sitzung des Nb.;«0ldnetenhai!fes vom 27. Februar über Artikel 15 der Beifassung] (Fortsetzung.) Damals, m. H., war all dasjenige fchon vorhanden, was uns jetzt immer als Popan, entgegen gehalten wird. Damals bestand das Vaucanum, es bestand der Sullabus, d imnls wirkte die lalholtfche Kirche gerade, wie sie bis j-tzl weiter gewirkt hat. Ich IU inmitten der lalhollschen Kirche, ich kenne aber keinen Unterschied in ihrem Gange zu ifchen damals uno j'tzt, auh r dah sie sich jetzt, wie es in der Natur der Sache liegt, und wie ihr das, glaube ich, auch ihre bi'tersten Feinde nicht verübeln können, dah sie sich i>_t zur Wehr fetzt, gegen bie Angriffe aus das. was ihr ein heiligstes, l.nveräuherliches Unterpfand ift. Dennoch, m. H., foll nun auf einmal mittels Abänderung der fraglichen llerfassungs arlltil in die Disciplin der Kirche eingegrifen, die Anstellung der Geistlichen foll anders regulirt, die Verhältnisse nach fast allen R"ch fingen umgemodelt, der Clerus von Starts' wegen anders als wie bisher gebildet werden, kurz, so ziemlich Alles soll anders werden, weil es unmöglich mehr so weitergehen könne und zu dem Zwecke soll nun zunächst die Verfassung eine Aenderung erleiden. M. H., wenn ich bisheran die Reden ge. hört habe, welche zur Verteidigung oder doch zur Beschönigung der Maßregln, »or welchen wir stehen, gehalten worden sind, ift mir schon mehrmals ein Bild eingefallen, welches Ihnen vorzudringen ich mir erlauben möchte. Mi« kömmt es nämlich fo vor, als ob Ihr Ideal einer Kirche in den hiesigen 2 Oeilödarmenmarltlirche.t verkörpert dastände (Heile rkett ) Der äußere Aufbau ift imponirend; auch den Heiligen ift fagar noch eine gewisse Ehre erwiefen, sie prangen aus der Attila und fonft umher; aber im Innern, m. H., fo wurde mir gesagt, b.sin°en sich Rumpelkammern. Ich glaube das nicht, fooiel aber ift sicher, .atz das I inere oiefer Gebäude nicht zu kirchlichen ooer liturgifcheit Zwecken benutzt wird; vielmehr befindet sich an der Hinterseile nur so ein kleines unscheinbares Anhang sel, worin die L^ute dann beten gehen mögen. «.Sehr gut.) Im Innern des Hauplb.rucs werden wahrscheinlich künftig Bureaux der Oberpia sldeaten und die Sitzungssäle de? Ztaatsg'richtshofes für kirchliche Angelegenheiten ei'-gerichtet werden. (Sehr gut! Heiterkeit.) Das, m. H., ift Ihr Id.'al, und wodurch fühlen Sie sich gezwungen, ein solches Ideal auch auf dem Gebiete der Gesetzgebung zu veiköroern? Ich dais natürlich nicht sagu. dah Sie das Kirche-innere für eine sehr überflüssige ?ache balte;;,daß, wenn nur ollenfalls eben noch so ein kleines Schwänzchen an gelängt ift für Betfchmestern, das vollständig genu.i für das religiöse Bedürfniß ist, — das darf ich nicht lagen. Nein, Sie führen andere Grund ins Feld, unb ich will jetzt, — da uns nicht fo viel Zeit und fo viel «elegenheit bl.'ibl. um auf Alles hierhin lHehöri:,e zm üözulommen, mich wilder nur an noch ei „en Lieblrng von Ihnen mit wenigen War len wenden, den Sie um fowentger desavouiren werden, als er in fo besonders eifriger Weise immer unser Centrum angreift; wir haben wirklich keinen G'gner, ber u,s mehr herumzerrt als der. (Heilerkeit. Sehr wohl.) — Ich meine den Herrn von Kardoiss. Der Herr ift schon von dem geehrten Herrn «liarrediier berücksichtigt worden; ich kann d. swegen meinerseits um so kürzer sein, und nur einiges Wei ige — es knüvft sich uon selbn hieran, sonst hätte ja auch Herr v. Kardorss nicht f° sprechen diiifen -, nur noi) einige Hauptpuncte berühren. dte er zur Beschönigung der gegenwärtigen Vorlage und dessen, was noch folgt, vorgebracht hat. Er «p ach davon, bah es noch anders werden müsse mit der katholischen Kirche; die euan geli'che Kirche hat er links liegen lassen, er dachte viilll^.chl. die maß dann von felbst nachfolgen. Unter Anderem fprach er von „der absoluten Abhängigkeit des niedern Klerus"; der müsse im Staatsintere,,- und natürlich auch aus Wohlwollen für diefen Clerus ein Ende gemacht werden. M. H.. ich hatte geglaubt, Herr o. Kardorss kenne doch dasj'-nge, wovon er fpricht, etwas besser, als er es hier gekannt hat. Schon bis jetzt hat sich bereits genügend gezeigt, dah der niedere Clerus auf folche Leimrulhen nicht stregt. Wenn die Regierung che Wohlwollen diesem Cleruö hätte zeigen wollen, fo wäre ihr dazu mährend einer langen Vergangenheit Gelegen^ heit in Hülle und Fülle gegeben gewesen; mehr als zehn Mal, lann ich wo"^l fagen, hliben wir zur Zeit der Ottoschen Anträge, dereit sich einige älter« Mitglieder» vielleicht noch erinnern, die selbe aufgefotbeit. de« niebecn Klau« buch zu Hllfe^u lommm. Auf ber linlen Rhein« feile ift der niedere EleruS. b. h. ber 2uc• cttif<**f«fcfern*r der die grohe Mehrheit bildet, vom Staate nur mit 500 Franken botirt. M. H., das ift bas StaatSgehalt ber grohen Mehrheit je ter Pfarrer ; die so genannten CantanSpsarrer, wie sie in dem organischen Décret hnhen, beziehen 1000 Francs. Srhen Sie, m. H., da hilteman dem niedern Clerus wirklich etwas zu Gate kommen lassen müssen; das aber hat man bis jetzt wohlweislich unterlassen; man mill ihnen nur zu Hlie kommen, indem man sie gegen ihre Bischöfe hetzt. (Zehr gut! im Ce^trum.) Aber nicht bloh der niedere Cle us hat fo viel Standes- unb Ehrgefühl, ja, was noch weit fchiverec iu die Waag« fällt, m. H, er hat fa viele Gewissenhaftigkeit, dah er den Pflichten, die er gelobt hat bei der Wnh-\ nicht untreu werden wird. Sie lö inteil ihm weit höheren Loh«,, Sie können ihm, was sie wollen, biettn, und Sie werden seh.'N, höchstens nur wenige, äußerst wen g«, werden der Verfuchung erliegen. (Bravo.) Aber nicht bloh der niedere hat Ihnen das bemiesen, in Bezug aus welchen di;« Phrase hauptsächlich gemünzt sein mochte, m ch der höhere Clerus, insbesondere die Dumcapitel. auf welche die Bischöfe kaum i'inen Einfluß haben, die fogar der Nalur der Sache nach in eine gewisse Opposition zu de:, Bischöfen gestellt find, die zur Hälfte von der Negierung ernannt werden, und bei deren Auswahl oie Regierung, wie sie j r au u das Recht hat, ihr Interesse nach Möglichkeit zu wahren pflegt. M. H., ei tauben Sie mir. Eines hier noch anzuknüpfen, well es an etwas anreiht, was der Herr Vorredner gefaat hat. Derfelbe hat Sie darauf auf' merffam gemacht — worauf Sie sssion öfter hingewiesen sind, auch von unserer Seite, daß feit der Verf issungurkande lief.,r Friede bestanden hat, und dah die preußisch!!, Ka> llMkei! im hohen M^ße mit den Zuïtanden, wie sie bis dahin gewaltet haben, mrrei. Ich mill das im Allgemeinen nicht bestreiten; haben wir es dach auch schon selbst b'bauot et; aber bie Pflicht zur Wahrheit, m. tz, "geb"e tet mir, noch hinzuzufügen, daß imn^r noch diefe Zufriedenheit mit den damaligen Zuftiinda eine gewisse Seldftverleiignu g von untrer Seite erfordert. (Sehr wahr.) Ich habe Ihnen eben fchon ein Beispiel in Bezug auf die Dotation unferes Clerus gegeben; ich fprach von der Rheinprooinz.in anderen Ländern hat die Säcularifalio, ihn wenigstens fo bestehen lassen, bah er anftändig leben konnte; aber abgefehen davon hatlen wir noch über gar manches \-i klagen, und wir haben auch darüber geklagt; —die Ollo'schen Anträge — so genannt, weil der Name Otto an ihrer Spitze stand — legen davon Zeugniß ab; wec sich dafür interes»nt, wird sehen, dah Vieles noch vor «nfe< r.l Seite gewünscht ward, und nicht in Erfüllung gegangen ist; aber wir wäre«! im Ganzen m,t der Stellung unserer Kirche zufrieden : sie halte Luft und Licht, und sie konnte auf dem Booen der christlichen Opfer- Willigkeit und der Hingebung sich ausdehnen, gedeihen und blähen, wie esHirr Achenbach uns gesagt hat. Im Uebrlgen war es keines, wegs fo bestellt, wie der Begriff eines paritülifchen Rechiftaats es erfordert. (2ehr mahi! im Ccnlium.) Ich blanche sie nur auf die Etellenbefe' tz i«, g hinzuweifen : es hand:lt sich hier nicht um Haarspalterei oder Lilisenzähler^i; nein «>llles, was an eir.fluhreichen, mäßigenden Würben, Ehren und Aemtern im Staate Preußen besteht, war, nur irait ve fch-iindenden Ausnahmen, in katholischen Händen, — mit veifchwindendenAnsiahmen, wiederhole ich M. H., wir fühlten das mobl; aber wir glaubten, einem höheren, ja dem höhst en Interesse vor Allem Rechnung tragen zu müssen, d'.e persönlichen Vortheil-l der Kalho•fit bei Seile setzen zu sollen, wie ich *errn trio*«! obne Ruhmredtaf?it überhaupt sagen darf, baß es sich um unfere Personen in keiner Weife handelt; wenn es sich darum handelt', m. H., dann hallen wir nicht die F, actio i des Centrants gebildet; denn wir missen, d!ß damit die Stöcken zu h.'hen Aemtern und Würden abgebrochen siiid. (Sehr wahr! im Cenlrum ) Wir kö men nicht einmal in den Slariskirchnigerichtshof kommen! (Heiterkeit.) Darin, m. H., hat Hr. v. Kardorss uns als fernens Schre ckl'ild die Ausdehnung des Ordenswefens vorgehalten. Ja, das Ordensmefen hat sich fchr ausgedehnt; in nireni Ländern ist es noch mehr gewachfen; «''er ich kann es mir nicht klar machen — und das saie ich aufrichtig, m. H,, — wie Sie m. H., namentlich auf diefer Seite tli"ks ) die mit Herrn L,ster Unter einer Fahne zu gehen pflegen, daran Aiftah nehmen könne:,. Hören wir denn nicht immer von dieser Seite (liiks) nnd noch neulich aus.dem beredten Munde des Herrn Lasler, wie eine der grüßten Gefahren der Gegenwart der Mawmoncultus ift, der unersättliche Hunger nach Gold, der Hang, mit wenig Aibeit schnell reich werden zu wollen? Das haben mir Aile gehört, und Si«, m. H., haben ihm applaudi« ; bann aber, mächte ich sagen, drehen Sie sich sofort auf dem Absätze hemm und können der Auölreibnüg von Schulschweftern und Ocdensleuten ebenfalls applaudi«,,, die ihre ganze Perfönlichleit für ihre Nebenmenschen hingeben, die IeM_* lich auf bem Noben ber christlichen Charita« stehen, bie Alles opfern, um das lürperliche, da« weltliche und das jenfeitige Heil ihrer Mitmenschen zu fördern! (Bravo!) Wie reimt sich das, m. H. ? Tollte d« wiillich etwas von dem eintreten, wovor ber Herr Abg. Achenbach gewarnt hat? follte wirH'ch hier ein gewisser Netd obwalten? Ich mill die Frage nur stellen, ohne sie mei« nerfeits zu beantworten; fo lange sie nicht mit Ja beantwortet ift. bleibt mir bie Erfcheinung jedenfalls lälbfethaft. (5chl. f.) Berlin, 8. März. Abgeordnetenhaus. Sitzung vom 7. März. Berichterstatter Abg. Dr. Gneift referirt zuniilhst über mehren das vorliegende, die Borbilduig und Anftellung von Geistlichen betreffende G:fetz bezügliche Petitionen. Die eine Gruppe entholte Gefuche um Aufrechterh titung der Conviele und Knabenfeminare, die andere fei von Studirenden der evangelischen Theologie eilige eicht und '.erstrebten Vereinsamung ber wissenschaftlichen A'iiorberniigfm im Vergleich zu ben Bestimmungen d.s Gesetz s. Redner stallt dem Hause anheirn. die Petitionen durch dre Beschliehungen über das vorliegende Glf^tz zu erledige!!. Zum Wort über das Gesetz selbst melden sich 10 Redner, 5> gegen, 5 für das Gesetz. Zunächst erhält das Wort: Ab'. Reichersperger (Olpe). Er fei der Ueberzeugung, bah so lange die «Aerfassungs« änderung noch nicht p:,'«licitt fei, jeder Abgeordnet« im Gewissen verpflichtet sei, gegen ein Gesetz zu stimmen, das g^gen die bestlhende Verfissung veriiößt. Er beruf« sich für feine Behruptung auf die Autorität de* Havfes Henn v. Rönne, und dessen palitifchen Antipoden H rr«: Stahl. Die Verfaffung garantir« der kalholifchen und der evangel,fchen Kirche freie Selbstverwaltung ihrer eigenen Angelegenheiten, das fei eine positive Supposition, welche Heietz? unmöglich mache, die gege, die freie Selbstverwaltung der Kirche verstießen. Zwar räume der Nach» fatz der fraglichen V^fassungsbestimmung dem Staate Aufnchisrecht ein, doch dürfe man diefen Na-l,!ütz nicht in einem Sinne interpreliren, der den Varsatz wieder aufhebe; mithin fei in diefem Auisichtsrecht ei,l Bestätigung»-, resp, Nichtbestäligungsrecht des «Staates nicht enthalten. Damit, dah man jetzt die Uebertragung der geistlichen Aemter den staatliche., Behörden überlasse, schädige ,nqn die Kirche in ihrem Fundament, man mache sie ohnmäitig und geradezu exiftenzlos. Eelbit die römischen Cäsaren hattm nicht dieses Mittel zur Unterdrückung ber katholischen Kirche angewandt, weil sie eine wmdigerc Anschauung von derselben hattm, als dies gegenmältig der Fall sei, wenn man die Befugniß zur Uelrertragung der geistlichen Aemter einem weltlichen Machlhaber übertrage. Uebrigens verstoße das Gesetz auch gegen §. 14 der Verfassung, wonach bei allen Einrichtungen des Staates, welch« mit der Religi«li„sübung im Zufammenhange stehen, die christliche Religion zu Grunde gelegt werden müsse. Hier handle cs sich um eine solche Einrichtung ; die Kirche habe eine höhere Missio, sie habe die Ueberzeugung, daß si: in dieser Mission von der weltlichen Odrigl'cit nicht gehindert werden dürfe. Aber wo und wann habe \man nur ein einziges Mal von den Rechten ter Reli.non und Kirche gesprochen und dieselben anerkannt? Reiner citirt daraus ei : r e stelle aus dem Werke bes Kirchenrechts.ehrers Rtchler, mo- NN ausbrückiich jedes po'itii'e Änwlrkungsrecht des Staalcs auf die Angelege.cheiten der Kirche bestritten und aus.iefüy,! wird, daß sich der <itaat in die Wahl und Anilflirng der R.ligio-isdiener nicht mifchen düife. Auch Herr Professor Gneist habe sich in diesem Sinne früt,er ausg»sprochen und nachdriicll ch betont, dah der Strat nicht b«-rechtigt fei, etwa : ur persouae Cratae anzustellen. Wenn man nun beh iuote, dah der claat zu seinen Maßregeln gedräugt warben sei durch die wcsuUiKfei, Verfassungsänderungen, die innelh^lb der lalhollschen Kirche durch dos Vcilicanum vollzogen worden, so bestreite er dies, und 'acht zum erst „ Mal. Redner bekämpft darauf die B stimmuug, wonach je"5«r Studireule der Ti^ologie gez^uugeu werden f^lle drei Jahre Die Universität zu besuchen. Einmal sei eis darum dedentlich, weil den -tueire -den, als meist aus den niederen Standen hernorgeliend, die Mittel zu einem staudesg-nä^en U >terhalt fehlen würden, und ferner \ii ?r (Redner) oer Ueberzeu..u i,,, bih la ge acht so sehr die Wissenschaft, als die Moral beim Theologen in Betracht komme. Die Vorwürfe unb Verdächtigung«:!, i.i Bezug a:lf antinalionale Bestrebungen der U ira montanen, wie sie besonders Herr v. Krrdorff neulich vor» gebracht, müsse er entschiede,, juutck weifen. Die katholische Kirche wurzle in "en Rationalitäten, nur halle sie es nicht für national, voc einem jeweilige:, Machthaber das Knie zu beugen. (Beifall in, Zentrum.) Schließlich bemerkt Redner, d.i. er und feine Partei mit ihrer Opposition gegen bie neuen Gesetze den, Staate und der Krone nur einen Dienst zu erweisen glauben, und daß sie deshalb muthig in dem Kampfe ausharren würden, der endlich zum sicheren Ziele führen müsse. (Beifall im Centrum.) (Germ.) Berlin, 7. März. Glaubwürdigem Ver» nehmen nach ift der Bau einer Eifenbahn von Etolberg über Mon! i oie und St. Vith * der luxembmger Grenze von ber In» "^.^Mhillullg bcö KriegsMifteriumS «ad ftrategifche Wichllgleit liefer ««hn eonftatirt worden. Die zwischen fct« Kriegs' und tzandels-Mnifterium bie- Hh schwebenden Verhaiflungen werden demnächst Veranlassui'gbieten,bie ln Vetracht lomiuendcn Fragen zu erörtern und zugleich fteftzustellen, inwiefern der baloige Ausbau bief« «ahulinie aus s.e'tchert zu erachten ift. We fchon vor etwa zchn Jahren ermittelt ssorden. sind zwar erhebliche Terrain-Schwie. ngleiten nicht zu überwinden! es bestehen aber bezüglich der Rentabilität gewichtige Zweifel, die ihren Grund zum Theil in den localen Verhältnissen und ferner ii dem Nmstände hab'n, bah blrfe Bahn immerhin als Paralleldahn da Rheinischem Strecke von Call nach Trier zn betrachten fein wird. Auf Zuisgarmlie lann daö Ü3-chnproi«t nicht rechnen, wo!)l aber mit groher Wahrfcheinliä,k.«it auf einen Znsckuh aus ber Etanlslass', wenn die dabei wesertlich ii te refsitten Prioalbahnen, di« Vergisch Märkisch« und die bekannte luxenll'urger Vaugesi-llschast, e«J nicht für vortheilhafler erachten, den Bau ohne staatliche Veihülfe und lediglich „ach ihrem eigenen Ermessen auszu führen. (K. Vzt.) St. Vit!,, 7. März. Die VerHandhingen über de,l V in ei er Eisenbahn von Stolberg üder Mo it.oie u«.d St. Vith nach Diekirch shö in der letzt m Zi-it wefentlich gefördert und hoffentlich ihrem baldigen Ab schlich entgegengeführt '. orden. Einestheils kommt die E,,v,«rdit!!a des „Grand Luxemhourg" und aller damit zniammenliäligenden weiten, Elfenbahn-Coicelsionen durch den belgischen Staat dem Proj'cte. sehr zu statten; dann hat in den belhe liglen vier Kreisen Malmedi,, Mo'tsoie, Eupen uud Landkreis Nachen die Heb rzeugung sich endlich Vahn gebrochen, datz nur ei«, gemeinsames handeln bie viel achen Hiwierigkeiterl b:feil igen und zu bem gewü ,f.l.lten &ïiU führen wird. .1 ie von i'öem KreU« gewählten drei Vertreter treeen heute in Aachen zu einem Central- Comité zusammen, um übet die nöfügen Schritte Verathu-igen zu pfle.-zen nnd gemeinschaftlich: A-.träge ::. zu stellen. (K. V.)