Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-04-24 00:00:00

Intérieur. M. P. Le Wort exprime en ces termes le dépit qu’il ressent dn vote émis mercredi par la Chambre : „La proposition de la section centrale a „été votée, bien qu’elle soit contraire à la „Constitution et que la loi soit une loi inconstitutionnelle. „Les éléments les plus contraires se sont „réunis pour voter une loi unique en Europe. „La majorité de la Chambre a trouvé bon „de sanctionner nn principe repoussé par les „hommes d’Etat de toute l’Europe. „La majorité a voulu une loi de parti. „Si les divers orateurs ont pensé que le „clergé trouvait des garanties plus que suffisantes dans l’enseignement religieux, nous „nous permettons d’être d’une tout autre „opinion. „Le vote de la Chambre nous peine, parce „qu’elle a été injuste envers le clergé et l’Eglise „et parce que le vote aura nécessairement son „ contrecoup .“ Il y a de tout dans ces réflexions du Wort. Si le Wort peut citer une seule ligne de la Constitution qui sanctionne la liberté d’enseignement ou qui interdise à l’Etat de revendiquer le monopole de l’instruction, nous discuterons avec lui la constitutionnalité du vote de la Chambre. Mais il ne pourra jamais prouver cette assertion ~ le Gouvernement ne l’a pas pu non plus — et il devra se contenter de prendre ses désirs pour la réalité. Aussi ne considérons-nous ce reproche d’inconstitutionnalité que comme une de ces consolations qui sont permises à tousles condamnés. On a au moins 24 heures pour maudire ses juges. I! n’y a pas eu une fusion d’élémeDts contraires, mais tons les hommes qui voient dans les empiétements cléricaux nn danger pour nos institutions, pour nos libertés, pour les droits de la commune et de l’Etat, se sont tendu la main pour écarter ce danger. On n’a pas fait do cette question de principe une question de parti ni une question de cabinet, et voilà ce qui explique cette union de tous les éléments libéraux de la Chambre. Le Wort peut être convaincu que, des 13 députés, il y en a encore maints qui sont loin d’être inféodés à sa politique ultramontaine. Il est d’ailleurs trop initié à l’esprit qui guide notre politique intérieure pour avoir le moindre doute à cet égard. Si les hommes d’Etat d’antres pars n’ont pas admis le principe voté par la Chambre luxembourgeoise, cela n’implique pas que ce principe seit mauvais. L’expérience a prouvé que, dans les autres pays, on a eu tort de repousser ce principe, et notre situation est heureusement telle que nous avons su profiter des fautes d’autrui. D’ici à quelques années, ce principe sera assurément admis en Belgique, en France et en Italie. En Allemagne, on a autorisé l’établissement d’écoles privées, mais on a expulsé ceux qui pouvaient en établir et ruiner les écoles publiques. Le principe existe de droit, mais de fait il est anéanti. Comment la majorité aurait-elle voulu voter une loi de parti, alors que la loi atteint tous les partis? Nous comprendrions le reproche, si la Chambre n’avait voulu qu’interdire l’établissement d’écoles privées cléricales. La loi est appelée précisément à sauvegarder les droits de la commune, c’est-à-d:re, les droits de tous, contre les empiétements des partis. Bien plus, la loi est encore une loi de faveur pour le clergé, parce qu'elle sanctionne un privilège pour les écoles cléricales, dites pensionnats. Ces établissements seront tolérés , alors qu’il sera défendu à tout laïque d’établir une école concurrente. Aussi cette tolé- rance devra-t-elle être limitée par la clause spéciale que voici : „Les écoles primaires supérieures privées, actuellement tolérées, devront être fermées le jour où la commune établira une école publique de ce genre.“ Nous rendons la Chambre attentive à ce côté de la question. Si l’enseignement de la morale et de la religion ne suffit point à notre clergé, il ferait bien de s’expliquer et de nous dire ce qu’il veut en définitif. Mais il devra formuler nettement ses prétentions, car, jusqu’ici, il a tout laissé dans le vague ; il s’est contenté de parler des droits de Dieu, de l’Eglise et du père de famille, droits très-respectables pour autant qu’ils sont sanctionnés par les lois sociales. De quel ocntre-coup le Wort entend-il parler P Y aura-t-il un nouveau mandement? Songe-t-on à faire à la loi une guerre sourde et à travailler à la ruine des écoles publiques P Voudrait-on réaliser la menace contenue dans le mandement do carême et mettre en pratique le système de l’abstinence? Tout est possible chez nous, car il paraît qu’on désire entourer le front de nos abbés militants de l’auréole du martyr. Mais qu’on ne s’y trompe pas: le Luxembourgeois rit de toute exagération et même l'habitant de nos campagnes n’est plus assez naïf pour sauter aveuglement, comme mouton bêlant, après un prêtre fanatique. | Le Wort nous demande d’un air triomphant ce que noua disons du jugement qui a acquitté la sœur de St Léger, accusé d’avoir pla^é deux filles sur le poêle de l’école. Nous al'ofiS le satisfaire, en commençant par la reproduction du jugement: „Le Tribunal, „Attendu que s'il est constant que Marie Gnlly, en religion Soeur saint-Léon , a placé successivement, le 17 janvier dernier, pendant un instant, Henriette Quéna'ût et Victorine Ilénault. ses é'èves, sur le prêle d« la classe, il résulte de l’instruction et des débats que Victorine Ilénault n'a éprouvé, aucune douleur, n'a poussé aucun en, que Henriette Quénault, qui criait et pleurait avant d être placée sur le poêle, a cessé ses cris dès qu'elle a été descendue, qu'e’le a regagné sa place sans proférer aucune plainte... „Qu il est inadmissible, en l'absence d'une manifestation de douleur, que la blessure dont Henriette Quénault portait la t’-ace et que les marques constatées sur la enisRe droite de Victorine Hênault soient le résultat de la position de ces enfants sur le poêle. „Attendu que la preuve du délit ne résulte ni de l'instruction ni des débats, qu’il est impossible de rattacher les blessures à une faute quelconque commise par la Sœur Saint-Léon, la déclare acquittée,“ Commençons par dire que les motifs de ce jugement nous ont frappé d’une véritable stupeur. Le jugement constate de fait que l’enfant a cte placée sur le poêle, mais il ajoute que l’une des filles n'a pas crié et que Vautre a cessé de crier après avoir été descendue , et il en conclut que les filles n’ont pas ressenti de souffrances et que les blessures ne peuvent donc être le résultat de la position de ces enfants sur le poêle. La peur n’aurait-elle pas pu imposer silence aux enfants P s’est-on enquis de quoi sont résultées les blessures? En somme, ce jugement a plutôt l’air d’une condamnation que d’un acquittement. Voici ce que nous lisons dans le XIXe Siècle sur cette affaire: „Nous n’avons jamais, sciemment du moins, manqué de rc»peot à la justice, nous nous inclinons devant l’autorité de la chose jugée... Mais ç’a été et c’est toujours le droit de l’opinion d’approuver ou de désapprouver le jugement. Elle fût cette fois comme elle fait toujours, ou plutôt elle l’a déjà fait. Ceux qui jugent sont jugés à leur tour. C’est même ce jugement-là qui est définitif. „Si la loi elle-même eût voulu que l’opinion publique ne pût s’instruire sur le fond des procès et avoir un avis sur les décisions qui les terminent, elle n’eût pas ordonné que les débatR seraient publics, elle n’aurait pas permis d’en publier les comptes-rendus dans les journaux. Elle a voulu qu’absents et présents, tous puissent contrôler les décisions de la justice. „Le tribunal d’A vallon a déclaré qu’il résultait de ! instruction et des débats qu’aucune des deux petites filles n’avait poussé un cri I sur le poêle, oue l’une des deux même, qui criait et pWirait avant d’y être m:se, avait cessé ses cris dès qu’elle en avait été descendue et avait regagné sa place sans proférer aucune plainte. „M. Simon, médecin des enfants, a déposé à l’audience qu’il avait assisté à une enquête de i'adminietration des Eof nts-Assistés et que tou'es les petites filles de l’école avaient été appelées. Ces enfants avaient déclaré que les petites filles étaient restées une minute sur le poë!e, quelle* avaient, pendant ee temps, pleuré et e,riô. M. Maréchal, inspecteur primaire à Avallon, a déposé de son rôté qu’il avait assisté à l’enquête, que douze petites filles avaient constaté qu’une des enfants avait crié sans pouvoir dire laquelle. Il s’est assuré que la sœur, sans être ordinairement brutale, avait déjà imaginé cette punition d’asseoir des enfants sur le poë'e. EUe ne le faisait pas sans doute pour que le feu leur fût agréable. i „Le tribunal a déclaré qu’il était inadmissible que les brûlures du premier et du second degré dont les enfants portent encore les traces fussent le résultat de la position de ces enfants sur le poêle et des brûlures dont la sœur aurait été l’auteur. Le docteur Bert a déposé qu’appelé à visiter un des enfants, il avait vu à la cuisse gauche une rongeur de dix centimètres de long sur deux et demi de large, ayant, la forme d'un croissant. Le mémo docteur dépose qu’il a vu sur la cui se de l'autre la marque dans la chair des dessins du poêle de l’école. „Le tribunal a déclaré enfin que la preuve du délit ne résultait ni de l’instruction ni des débats; c’était son droit; il était maître d’interprêter les faits et les dépositions selon sa religion. Le public qui a, lui aussi, les dépositions sous les yeux et les faits, est libre à son tour de les interpréter selon sa conscience. Son jugement diffère de l’autre en ce qu’il n’emporte point de sanction pratique : il en diffère aussi enjoe qu’il n’est exposé à aucun appel.“ Nous nous serions grandement étonné, si le Sonn'agsldatt n’avait pas fait sur le vote de mercredi des réflexions comme lui seul en sait faire. Nous devons à nos lecteurs de reproduire ces excentricités : „M. Simons, dit-il, comme moderne libéral qu il est, c’est-à-dire, comme partisan enthousiaste de la camisole de force, a fait jouer la grosse artillerie pour faire adopter l’interdiction d'établir des écoles privées. Ce bon Monsieur n’avait nullement besoin de s’échauffer tant. Sans son ajoute , la loi sur les écoles primaires supérieures foule déjà aux pieds les dro ts de 1 Eglise, en excluant toute influence de l’Eglise et en se contentant de lui accorder deux Ivoires de relig:on par semaine.“ Voilà pour M. S'mons. Voyons les aménités à l’adresse de M, le Président de la Chambre : „Afin qu’il n’y ait plus do doute contre qui cet article est dirigé, et afin que le monde sache quel décidé Cu’turlmmrfcr est M. le Président Lessol, celui-ci a déclaré avant le vote qu il voterait l'interdiction , parce qu’il en attendait d heureux résultats pour la suprématie de l’Etat sur une eaûe {Bravo, M. le Président!) qui se croit au-dessus de tout et qui veut confisquer toutes les libertés à son profit ( Ainsi parce que la loi atteint V Eglise catholique!) — Il ajouta que, dût ce vote lui fermer cette assemblée où il siège depuis 23 ans, il l’émettrait cependant, parce que sa conscience l'y obligeait. — L'Aigle rouge pour M. le Président! On serait bien mal venu de soutenir que le Sonntagsblatt n’est pas le plus spirituel des journaliculets cléricaux. MM. Simons et Lessel verront ce qu’il en coûtera que de mécontenter le plumitif de cette feuille. Ils seront abîmés, et ils n’auront que ce qu’ils méritent. Ils expieront durement leur audace. Nous lisons dans le Moniteur des intérêts matériels : „ Prince-Henri 93. Oo n’a plus entendu parler do la combinaison qui, dit-on, devait donner aux obligataires un remboursement immédiat à 100, d’autres disent 125 fr., tout en offrant au gouvernement la construction à bref délai de tout le réseau du Prince-IIenri. Si elL a existé réellem nt , cette combinaison tendrait à prouver que des capitaux, désintéressés jusqu’ici dans l’affaire, ont assez de confiance dans l’avenir pour entreprendre la construction des lignes nouvelles et l'exploitation du réseau complot, estimant qu’avec les éléments de recettes et le produit des minores, 1 avenir peut offrir la largo rémunération d’un capital de 15 mi'lions. C’est, en effet, oo capital minimum qui est nécessaire pour payer 1«? dettes, achever les travaux, désintéresser les obligataires et les créanciers et constituer le fond de roulement de l'entreprise. „Cet avenir, il e»t entre les mains des obligataires par le projet du Gouvernement luxembourgeois qui, non« aimons à le répéter, abandonne tout aux obligataires et ne laisse personne prél ver sur l’affaire on nommait bénéfice de banque ou d’entreprise. V ilà pourquoi nous continuons à préférer ce projet à toute combinaison qui a pour iffet certain de réduire les obligataires à la portion eon- grno, en laissant à des intéressés nouveaux le bénéfice de l’avenir. „On a annoncé dans les journaux quotidiens la constituion d’un nouveau comité composé cette fois des seuls obligataires du Prince-IIemi, à l’exclusion des actionnaires, qni, jusqu’ici, avaient marché d’accord avec les créanciers. D'autre part, 1 assemblée de la Société a eu lieu le 18 avril et la liquidation y a été votée.“ Les mots „si elle a existé réellement“ nous étonnent. Le Moniteur sait très-bien que le Gouvernement a déclaré qu’une nouvelle combinaison existait, et il n’est pas sans avoir obtenu d’autres renseignements. Ces quelques lignes du Moniteur nous font croire que la combinaison a cessé d'exister. Dans la séance d’aujourd’hui, le Gouvernement dira probablement à la Chambre ce qu’il en est. Il nous arrive une correspondance que nous ne pouvons nous empêcher de recommander à la sérieuse attention de nos députés et du Gouvernement : Diekirch, 22 avril 1877. Monsieur le rédacteur, Inutile de vous dire avec quelle satisfaction le public éclairé a accueilli le vote de la Chambre de mercredi dernier. On espère généralement que ce vote inaugure l’ère d’une polit;que libérale, affranchie du joug clérical. Le fameux mandement épiscopal et les pétitions cléricales ont ouvert les yeux aux plus confiants, aux plus aveugles. Les paroles de M Lessel ont fait une immense et salutaire impression. Honneur à ce citoyen courageux ! On a parié à la Chambre des écoles du soir et de dimanche, et il paraît qu’on y a vu chose très-innocente. Et cependant elles ont une importance capitale. En ne comprenant pas ces écoles dans la loi sur les écoles primaires supérieures, on a bien fait, car elles ne s’y rattachent point. Ce sont des écoles à part et qui doivent être placées fous un régime à part. Elles s’emparent de l’enf-vnt qni est occupé pendant les jours de la semaine à un travail manuel , soit pour apprendro un métier, soit pour aider ses parents à faire vivre la famille. Ces écoles pont, donc d’une réelle uti ité et, comme l’Etat et la commune ne penvpnt en établir, il fa -t qu’elles puissent être établies par des hommes pri» es, maÎR sous certaines condition», dont voici les principales : Une telle école ne pourra être êtabrie que par suite d’une autorisation de l'administration communale et des autorités supérieures; elles devront être dirigées par des hommes agréés par le Gouvernement; enfin leur programme devra être arprouv} et elles doivent être placées sens la surve l ance de l'Etat, c’est-à- dire, soumises à 1 inspection comme les écoles primaires. Je me rappelle que, dans le temps, MM. Paquet et Michaëlis ont été poliment éconduits, lorsqu’ils se sont présentés pour inspecter une école de ce genre établie à Luxembourg par des membres du clergé. L’instruction en général étant un monopole de l’Etat, d’après le vote de mercredi, et étant placée sous la direction et la surveillance de l’Etat, d’après les us et coutumes depuis 1843, il me semble qu’aucune école n’échappe et ne peut échapper à l’ingérance des autorités civiles. D’ailleurs, les droits de la commune s’opposent à ce qu’on y implante, à l’insu de l’administration on contre son gré, une institution quelconque qui puisse donner lieu à des abus, à des dissensions. Il faut espérer qu’on demandera au Gouvernement une loi qui règle à son tour l’existence de ces écoles qui sont le plus souvent des créations de parti. Veuillez, etc. Nous apprenons que le Gouvernement fera vendre dans la première quinzaine du mois de mai prochain des taureaux et génisses des races Durham et hollandaise, ainsi que des reproducteurs de la race porcine. ( Communiqué .)