Belgique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-09-23 00:00:00

Belgique. On nous communique, dit le Moniteur, la lettre suivante, écrite de Palin (Hongrie), le 8 de ce mois, par l'un de nos compatriotes, M. Clément, agronome et médecin vétérinaire qui habite ce pays depuis plusieurs années: Je viens d'«ppr. ndre par la voie des journaux que le typhus coutagh ux (rinderpost) vient malheureusemont d'éclater en Belgique. En ma qualité de Belge et d'ami dévoué de l'agriculture de mon cher pays, je crois devoir vous communiquer quelques observations pratiques que j'ai eu occasion de faire, en 18G4, sur une très vaste échelle, dans la contrée qui.- j'habite. L'année passée, à cette époque, la peste bovine a régné dans plusieurs communes voisines du domaine de Palin, notamment à Alsornik, FekorBîck.Petrôse.Rihmany, Gelse, Gelse-Soget, Horoston, Kericse, Korpovar, etc., etc., comprenant ensemble un territoire de plusieurs lieues carrées. Le domaine de Palin est situé au centre de ces diverses communes, et. dans quelques-uucs d'elles il possède plusieurs ternies avec plus de 800 bétes à cornes, la ferme de Palin seule ayant plus de 300 et se trouvant en quelque sorte au beau milieu de ce vaste foyer d'infection. Malgré l'imminence du dangea, le domaine de Palin, comme ceux de plusieurs autres grands propriétaires voisins, n'a pas eu une seule bête atteinte, tandis que le bétail des paysans a été décimé par le fléau «La cause de ce phénomène a été facilement trouvée et expliquée; en effet le bétail des paysans et des propriétaires petit ensemble sur des pâturages communaux où il a sut fi d'une seule bête atteinte de la maladie pour infecter tout le troupeau. Le bétail des grands propriétaires pâture au contraire séparément et reste isolé dans des prairies juives. Or, il a été constaté à l'évidence que. dans toutes les communes où le fléau a régné, ce sont des animaux achetés aux foires par les paysans et placés ensuite au pâturage et à l'étable qui ont importé la maladie soit directement, soit indirectement par l'intermédiaire de personnes qui avaient fréquenté ou visité des écuries infectées. C'est ainsi même que des membres des autorités communales, qui nviuimt'été chargés th. visiter officiellement le bétail, ont été h cause involontaire et indirecte du transport du virus d'une étable malade à des étables encore parfaitement saines. Il est donc bien établi par ces faits, que de nombreuses observations ont confirmés, que l'isolement le plus absolu du bétail infecté ou soupçonné est le premier remède efficace à employer contre la propagation du mal. C'est celui que nous avons employé ici et qui nous a complètement préservés. Depuis le mois de juillet 1864, époque où la maladie a été observée pour la première fois, jusqu'à la fin du mois de mars 1865, où elle a cessé d'exister, les communes infectées ou soupç innées ont été entourées d'un cordon sanitaire. Des gardiens sûrs, payés par les communes, veillaient jour et nuif à ce que ni entrée ni sortie de bétail ne pûf avoir lieu, et, de plus, les propriétaires faisaient en sorte eux mêmes que leur personnel n'eût aucune communication avec celui des lieux infecté-; les animaux morts et abattus étaient enfouis à 5 pieds de profondeur, afin d'empêcher les chiens et les renards de transporter au loin des parties des cadavres ; dans quelques endroits, tous les chiens ont été impitoyablement sacrifiés pour éviter qu'ils ne devinssent les intermédiaires de la contagion ; enfin, dans tout le pays, les foires et marchés de bétail ont été suspendus jusqu'au mois de mai 1865. C'est grâce à ces mesures que le mal a pu être circonscrit et que les pertes, quoique déjà considérables, pour les pauvres paysans surtout, n'ont pas été plus grandes encore. La contrée de Paltin seule a perdu, l'année dernière, environ 500 têtes de bétail dans les communes précitées, et dans la Hongrie entière, la peste bovine n'a pas enlevée, dans res trois dernières années, moins de 180,000 bêtes a cornes. Jusqu'ici, toute espèce de moyen curatif ou prophylactique est restée saus résultat appréciable ; seulement je dois ajouter qu'il a été constaté ici que, vers les mois d'octobre et surtout de novembre, de décembre et de janvier, quelques bêtes malades ont guéri spontanément. Du reste, il a été observée, en général qu'en automne, et surtout en hiver, la maladie est moins meurtrière et que les guérisons sont p'us fréquentes.