Wir lesen in der belgischen „Indépendance":
Luxemburger Wort, 1877-01-17 00:00:00

Wir lesen in der belgischen „Indépendance": L'affaire du Pnnce-Henri continue à préoccuper l'attention publique. On ne prévoit rien encore des résultats que pourront avoir les pourparlers dont nous avons déjà entretenu nos lecteurs. Ces pourparlers continuent et l'on s'occupent activement de trouver une solution pratique aux difficultés présentes. En attendant, l'incertitude où se trouvent les porteurs réagit sur la tenue du titre. Les obligations Prince-Henri fléchissent à .160. Nous avons préconisé dimanche dernier  l'idée de l'achèvement des voies et de l'exploitation du réseau par un groupe financier qui apporterait le capital nécessaire. Le Moniteur des intérêts matériels est, lui, partisan de la déchéance des concessionnaires et de l'achèvement du réseau ainsi que de l'exploitation par le gouvernement grand-ducal; il ajoute: „Les cinq millions qu'il faut trouver ne coûteront guère plus de 5 ou 5 1/4 p. c, amortissement compris, si c'est l'Etat luxembourgeois qui fait l'opération. Un syndicat les prêtera-t-il aux mêmes conditions à la Compagnie du Prince- Henri? Evidemment non. Les travaux étant faits sous les yeux de l'État, par des sous-entrepreneurs devenus adjudicataires par licitation publique, il n'y a de ce chef aucun bénéfice ni aucun mécompte possibles. En serait-il de même avec un syndicat? Assurément non, car cette entreprise sera un des élément de l'affaire, une source de bénéfice légitime qu'on n'abandonnera pas." Tout ce que dit là notre confrère est parfaitement juste en général ; mais dans le cas particulier qui nous occupe, ces considérations ne trouvent pas tout à fait leur application. Voici, en effet, la conclusion de notre article auquel le Moniteur des Intérêts matériels répond aujourd'hui : „Donc, à notre avis, pas de déchéance; achèvement du réseau et exploitation par un groupe intéressé personnellement à la solution rapide des difficultés, et surtout par de pêcheur en eau trouble." Il nous paraît que nous avons rencontré dans cette phrase les arguments de notre confrère, quand il pense que le syndicat s'allouera la part du lion. Nous n'en croyons rien quant à nous, car le syndicat que nous préconisons ne serait pas un syndicat ordinaire. Il aurait de grands intérêts personnels à la réussite de l'affaire. Le gâteau de cinq millions à grignoter serait fort mince si ce syndicat mettait en pratique les idées que leur prête le Moniteur des Intérêts matérêis, tandis que le repas serait plantureux pour lui, gros porteur d'obligations si les travaux s'effectuaient rapidement et économiquement, de façon à exploiter fructuensement j tont le réseau et à entrer au plus tôt en jouissance des concessions minières, au grand bénéfice des obligataires et conséquemment du groupe lui-même, gros intéressé. Le Moniteur des intérêts matériels dit que nous nous effrayons du mot déchéance. Non, ce n'est pas le mot, c'est la chose qui nous fait peur. Notre confrère affirme jusqu'à preuve du contraire que le gouvernement entend abandonner le produit des minières aux obligataires et même aux actionnaires. Que veut-on de plus? ajoute-t-iï. Bien, en vérité; mais c'est cette preuve du contraire qui pourrait bien être faite et qui nous chiffonne. Notre contradicteur est-il aussi rassuré qu'il le parait sur les conséquences de la déchéance? Quant à nous, nous ne le sommes pas du tout,» et il suffit de relire les débats passionnés qui ont eu lieu récemment à la Chambre des députés du grand-duché de Luxembourg pour se convaincre que nos craintes ne sont pas chi- j mériques. Notre confrère se rappellera | sans doute les commentaires qui agré- j mentaient le compte-rendu de ces mêmes \ débats dans l'Echo du Luxembourg et qui ont été reproduits avec une satisfaction visible par l'Echo du Parlement. Nous ne redirons pas ici avec quel sansfaçon y était traité les intérêts belges; nous y avons suffsaraent répliqué il y a quinze jours. En résumé, quoiqu'il y ait une certaine divergence d'idées entre le Moniteur et nous, nous n'en concourrons pas moins au même but : la sauvegarde des intérêts belges engagés dans l'affaire. La discussion, telle qu'elle est engagée entre nous, peut avoir un excellent résultat, e'est äe porter Ig, lumière vers 1e8 points encore odseui«; peut-stre provoyuerH-t-elle uue äeelklktiou oNcielle äu ministre luxemdoursseoiu, toueuaut les iuteutiou8 tormelles au zauverueiueut ßrauä-äulHi eu cas äe äseb^auee. de main ee seulement, eu 8upno8g,ut, dieu euteuäu, yue le Ninistre äse!«,re que 1kl ääcusllnee äe I», Loeiste u'eutraluerH vas I», euute äes oanee88iou8 miuieres, nous uouz railierons lraueuemeut » la tuese gue 8outient le M)»iie«/' lis« iniewt« m»ie?'iel«. (Kammerberhanblungen. AuSgoben-Bübget.) Transport ber Depeschen unb ber Packete, 50.000 Fr. — Die 1. Section be> merlt baß, ba ber Transport ber Depeschen unb Packete mit bem Transport ber Reifen» b:n ausammenstllt, t>i« betreffenben Behörben nicht genug über ben guten Zustanb beS Materials wachen können. Zahlreiche Klagen finb im Pnblilum über ben Zustanb ber Postwagen unb ber Pferbe verbreitet. Die Centralsection verlangt baS Detail ber AuS gaben au kennen. Herr Gen.-Dlrec. b. Roebe: Wir haben voriges 3ahr 49,000 Fr. ausgegeben. WaS baS Material betrifft, so finb mit ber Ue» l,er«achung beffelben Lokal« Lommifsionen be« traut; bie Berichte biefer «Kommissionen über Wagen unb Pferbe finb günstig; auch bie Berichte ber Poft'Verwaltung ftnb gün» stig. Hr. Kirpach: Die KlaM wieberholen sich jedes 3ahr; barauS folgt, baß bie La» lal'Commifsionen nicht gut überwachen. Hr. 3aqueS: 3ch mochte wissen, wie es sich mit ben 1500 Fr. verhält, welche bie Kammer voriges 3»hr für einen aweiten Postbienft a«ifcben Arlon unb Lttelbrück bo» tirt hat. Hr. Gen.°Dir. b. 3t3be: 3ch erinnere mich nicht, baß bie Kammer einen befonbern Crebit bafür votirt hat; in ben jetzigen Um» ständen ist es unmöglich, einen aweiten Post» bienft einzurichten. Hr. 3 aqueS: 3ch behaupte, baß bie Kam» mer 1500 Fr. botirt hat unb ich möchte wissen, wie eS sich mit bem aweiten Poftbienst beihält. Hr. Gen. Dir. b. Robe: 3« jebem Falle ist eS unmöglich, einen zweiten Postbienft mit 1500 Fr. herzustellen. Hr. 3aque3: 3ch weiß Wohl, baß ein zweiter Postbienst an unb für sich nicht möglich ist mit 1500 Fr., allein biefer aweite Postbienst wäre mit bem ersten a« combinireu. Hr. b. Robe hat mir auSbrücklich ge» fagt, baß ein anberer Postunternehmer die beiben Dienste übernehmen wolle, wenn mau zu ber Summe für ben beftehenben Dienst noch bie 1500 Fr. hinaufüge. Hr. Gen.'Dir. b. Rdbe: 3ch werbe ernst» lich bie Sache unterfuchen, bemerke aber, daß ber erste Menst uns 4000 Franken kostet. Hr. N. Metz: Wie biele Reisenbe benutzen ben Postwagen? Hr. 3aaueS: 3ch erwiedere Hrn. Metz, baß fchon in sroSbouS ber Wagen jeden Tag überfüllt ist unb baß bie Zahl ber Rei» senben immer annimmt. Hr. Kirpach: ES heißt, ber Postwagen awifchen Luxemburg unb Nieberlerschen foll nächstens wegfallen; gibt ez benn lein Mit» tel, um biefen Dienst beiaubehalten, der nur eine geringe Last für ben Staat ist unb ber bebeutenbe Ortschaften bebient? Man sagt mir vielleicht, ber Dienst sei überflüssig, feitbem bie Etfenbahn bis Oberkerfchen geht; allein DaS ist ein großer Umweg für bie Dorfer, welche auf ber Straße Luxemburg» Longwy liegen. Man hat ja auch ber Mttel»D0r» fei wegen ben Poftbienft awifchen Luxemburg unb Echternach beibehalten, obfchon die Ei» senbahn bis Echternach geht. Hr. Ven.'Dir. b. R0be:Der Postbienst Luxemburg.Nieberkerschen hat bie Post» unb Packetsenbungen eingebüßt unb auch b!el an Rtijenden verloren: DaS geht aus ben Be> richten ber PostverValtung unb der Ginbar» merie hervor. Hr. Kirpach: Der Dienst würde ben Staat nur ein Opfer von 800 Fr. losten, und bieses Opfer ist klein in Rücksicht auf bie Ilutereffen. welche befriedigt werben soi» len; bie Dörfer sinb sehr bevölkert unb lie» gen weit von ber Eisenbahn. Hr. N. Metz: 3ch will gewiß alle nur möglichen Ersparnisse; ja wenn der in Frage ftehenb« Dienst 4000 Fr. kostete, so würbe ich bie Ausgabe streichen «nberwärtS ver» langt man einen Wetten Postbienft; warum benn nicht diesen einaigen lassen, welcher be» beutenbe Ortschaften béaient? Hr. Jaque» sagt, ber Postwagen awischen Arlon und Et» telbrück sei mit Reisenden überfüllt uttb er verlangt beShalb einen aweiten Dienst; wenn bem so ist, bann begreife ich nicht, warum man ein Subfid verlangt. Der Postwagen awischen Luxemburg unb Nieberkerschen Hut weniger Reisenbe; ein Grund mehr, um ein Substb au geben. Ich errathe wohl, woher das unglückliche Resultat kömmt; ber Unter» nehmer beS Dienstes hatte lästige Bebingun» gen unb er will sich jetzt seine Ausgabe leichter machen daburch, baß er ben Wegfall bes LicnsteS anstrebt. Man sollte ben Dienst beibehalten, denn eS ist weit von ber Eisen» bahn bis Divpach, Schuweiler und selbst bis Garnich, beffen Einwohner den Postwagen benützen. Hr. Gen-Dir. v. Robe: Dex fragliche Dienst leistet leinen Pastbienft, während b-r Postwagen van Echternach Pastbienste leistet; bann hat er auch fast keine Reisenben mehr; das weiß ich nicht nur vom Unternehmer, sondern aus andern Berichten. Hr. Knaff: Man richte einen Omnibus» Dienst von Oberkerfchen ab, ein, ber bie umliegenben Dörfer bebten«. Unuorgesehene Ausgabe, 600 Fr- Die Centralsection verlangt ernstliche Erläu» terungen über alle Ausgaben; sie glaubt, biefe wichtige Verwaltung könnte höhere Ein» nähme abwerfen. Hr. Gm.-Dir. v. Roebe: 3ch habe be» reitS bei einer anbcrn Gelegenheit die nö> thigen Erklärungen gegeben; bie Kammer weiß, baß es schwierig ist, bie Einnahme zu erhöhen; einerseits will man bie PortoS auf ein Minimum rebuciren, und anderseits will man höhere Einnahme, waS doch ein Widerspruch ist. Hr. N. Metz: Bevor bie HinbelskristS herrschte, konnte man hoffen, baß bie Post» Einnahmen zunehmen würben. DaS Déficit awischen Einnahmen un^ Ausgaben muß man in einer Thatfache suchen, für welche wir verantwortlich sinb; wir habm die NuSgaben burch die Erhöhung der Gehälter ber» mehrt unb daneben mußte bie Zahl ber Beamten bergiößert werden; das ist bie Ur> sache des Déficits. 3« ber Post haben wir bie Einnahmen als Vergleichungspunkt mit ben Ausgaben, ben wir in ben anbern Ver» waltungen nicht haben, benn in anbern Ver» Wallungen würde sich bieselbe Erscheinung einstellen.