Schweiz.
Luxemburger Wort, 1872-10-30 00:00:00

Schweiz. ©enf, 21. Oct. ©te telegrap^sch schcn angcluadigte (uergl, Foin. Vltsztg.'Nr.293 l. Al.) Proclamation dcZStaatsrathes,:vclcham Abenb bis 22. b. M. an den Straß, n edm bcr Stadt angeschlagen wurde, ift baS Nesaltat eingehender Verathungen und Nbmad)uugen der Coalition Carteret. Man wild in biefem Aktenftüde, welches ein Hohn auf alle öffentliche Freiheit ist, eine Art von Ciuil-Conftitution fur ven Genfer latholifchen Clcrus siaden, gehässiger noch als bie ter französischen Revolution, weil sie ihre höchst ungerechten Maßnahmen unter ber Mas'e ber wiberlichften Heuchelei verbirgt. Das benlwürdige Alienstüd lautet wie folgt. „Der Statsratl) an bas Voll v. ©enf, „Theure Mitbürger! „Die Umstanbe fcheinen unferfeits einige Erklärungen zu verlangen, ©ie Herren P'ar. rer bes Cantons, welchen wir durch ein Décret jede Anerkennung, unter welcher Form es aud) fei, jener bischoflichen Verwaliuni, bie der frühere Pfarrer vou Genf in unstatthafter Weise ausüben will, unterfagt hatten, haben uns mit einer peremptorischen Abweisung geantwortet, welche sich auf bie Lehre von ber absoluten Gewalt ber Kirche stützt. „Auberfeits besteht Mfgr. Marilley, ber legitime Nifchof ber ©iücefe, usn welcher wir unfern Canton nicht abtrennen lassen bürfen, auf feiner Weigerung, uns für bie erlebigten Pfarreien Präsentationen zu machen. „Diese beiben beachtenswerten Thatsachen legen uns bie Pflicht auf, Maßregel« zu ergreifen. „Vorab schien bie ber Eivilbehörbe abgegebene Erklärung, bah man sich nicht nach ihrem Décrète richten würbe, naturgemäß eine Repression zu verlangen. Es war angezeigt, uicht allein gegen bie Pfarrer, welche dem Staatsrathe baS Schreiben vom 4. Ociober 1872 zufanbten, strenge Matzregeln zu erzreifen (5evl>-), fontern auch noch gegen einen Theil ber anbern Geistlichen »s sinb bie Kapläne unb Vicare gemeint^, welche, ohn.' in Mitleibenschaft gezogen zu sein, bieseS Echleiben burch ihre Unterschrift unterstützt haben. Einige biefer letztern, Nichteingeboren, bes Cantons, haben sich nicht gescheut, au» diese seltsame Art ihre Dankbarkeit für bie ihnen bewilligte Gastfreundschaft auszubrü den. Aber (?) ber Staatsralh hat bebacht, baß Mahlegeln ergreifen bevor formelle Äcte vmlägen, eine Handlungsireisc fei, welche ihren allgemeinen Charakter den Anklagen eines feindseligen Benehmens gegen die Katholiken Vorschub leisten könnte. „Er hat nicht gewollt, daß die Bößwillig» leit irgen? eine Aussicht auf Erfolg habe, wem dieselbe versuchen würbe, auf bie Gesinnungen, von denen er belebt ift, zu fpecnliren. Er (der StaaNrath) reSpectirt alle Überzeugungen und mögte nichts gegen i>,-genb ei,,en Cult unternehmen; er hat leinen anbern Zweck, wie es ihm »feine Pflicht vorschreibt, als > einerseits ber Autorität des Staats Achtung zu verschassen. „Er hat es also vorgezogen, seine Ansich, ten über die Inlunfl, darzulegen, gebiete, isch ei: e Lösung ber aus ber Erklärung ber Pfaner unb ber Weigerung des Diöcefan-Äischoss zugleich erwachsenen Schwierigleiten fordert „Tr hat in diciem Sinne si.'solutionen qkfaßt, welche ihm als die allein geeigneten e; scheine, das gewünschte Resultat herbeizuführen. Er wirb sie in genauer Fo.mulirung ter Prüfung der Legislatur vorlegen. „Ohne sich irgend in das eirunifchen zu «ollen, maö bie Togmen betrifft, wird er wichtige Veränderungen in den organischen Formen oei Kirche in Genf be antragen. S.'.i,er Idee nach würden diese Verändiniü^i sich zum Theil auf dem constitulioi,ellen We.e, zum Theil burch bie gewöhnliche Gesetzgebung benerlstMgen lassen. Diese Abänderungen würden nur eine natürliche Entwidelung unseres democratifchen Regimes fein unb würben zur Folge haben, unsere katholischen Mitbürger zur Verwalu>it<«l und Leituna ibleS eigenen Cultus zu l erufen unb ihnen so bas Mittel an bie Hanb geben, mächtig zum Schütze ber bürgerlichen Freiheiten beizutragen, welche ihnen nicht weniger theuer sind, als den andern Gliedern ber Genfer Familie. „Diese Anträge werben, um reif ausgearbeitet zu werben, eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen-, si: könnten augenblicklich nicht vollkommen entworfen weroen. Immerhin erwähnen wir bie folgenden Punkte, welche durch ben augenblicklichen Umstand besonders a!!O/z,>igt find. „1, Tie Pfarrer wären burch ble Pfarreien zu ernennen „2. kein kirchlicher Würdenträger dürfte bie Fui'.ctionen eines Pfarrers unternehmen; „c>. der Eid ber Unterwürfigkeit u^ler die Gefche und bie Behörden, welchen bie geistlichen Leiter ber Pfarreien bei ihrem Amtsantritte zu schworen haben, märe in der Weise zu redigiren, daß zu leiner Auslegung Gelegenheit geboten wäre, seinen Sinn a>z',i' schwächen; „4. Angesichts der Erllür ung, durch welche di PsarrerdesCantonsdieCompetenzdes Staates ablehnen, uäie zu Neuwahlen in allen Pfarreien zu schreiten, welche immerhin durch W >hl die gegenwärtigen Pfarrer beibehalten lo >nten. „5. Die Fabriken wären, nach dem Nische der Verfassung, burch ein Gesetz zu organisiren. „Uiber ben ernsten Gegenstanb der Einführung volkithümlicher Formen in bie lalhol'fche Kirche, welche schon zum Theil in mehreren Kautonen verwirklicht sind, wirb der Staatsrath mit Aufmerksamkeit alle Ideen prüfen, bie man ihm unterbreiten wirb; er avpellirt insbesondere an bie Hülfe zahlreicher (8ic!) katholischer Mitbürger, welche bafür halten, bah biefelben Rechte Allen angehören müssen, welche bedenken, bah die Domäne der Cioil-Behörde ein allen Kindern bes Landes gemeinfames Gut ift, unb wel che auf keinen Grunb hin Aeltere unb Ja- gere in demselben Vaterlande zulassen. „Theuere Mitbürger! „Ziehen wir immer enger die Bande, welche uns burch bie Gleichheit vereinigen, in ber Realisation legitimer Wünsche unb in ber Ausübung praktischer Freiheit. „Genf, 22. Olt. 1872. „Im Namen bes Staatsrates, ©er Kanzler, Moses Piguel."