Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-09-25 00:00:00

LUXEMBOURG, 24 SEPTEMBRE Revue politique. L'insertion au Moniteur du manifeste pololonais a produit, comme il fallait s'y attendre, un effet considérable. Presque tous les journaux sont d'accord pour y voir un symptôme de la plus haute gravité. Le Constitutionnel affirme de nouveau la parfaite entente des trois puissances, et il rappelle que « la France, dès le début de la question de Pologne, tout en sachant ne pas séparer son action de celle de ses alliés, a toujours pensé qu'à tous les points de vue la meilleure politique consistait à tenir la conduite à la hauteur du langage. » Cette fière déclaration d'un journal qui n'a jamais été taxé de témérité nous paraît utile à constater. Le Morning-Fost examine la question de la reconnaissance des Polonais comme belligérants. Il cite les ouvrages de droit international de Wheaton, de Vattel, de Martens, et conclut de ces citations, qu'en principe général, les insurgés ont le droit do réclamer leur reconnaissance comme belligérants. Le Post ajoute que les puissances peuvent les reconnaître comme belligérants ou refuser de le faire sans pour cela offimser ni l'une ni l'autre des parties. La Russie, traitant les Polonais comme ses sujets par droit de conquête, quand cette conquête est si récente, devrait songer qu'un peuple a pour le moins autant de droit de reconquérir son indépendance qu'une puissance étrangère peut en avoir de le subjuguer. Le droit de conquête ne donne pas le droit d'extermination. Les puissances ont le droit de prendre des mesures qui ne tendent qu'à leur propre défense. Le roi des Pays-Bas a ouvert le 21 à La Haye la session des états-généraux. Dans le discours prononcé à cette occasion , le roi se félicite des bonnes relations qu'il continue d'entretenir avec toutes les puissances, et spécialement de trouver, dans les traités récemment conclus entre la Hollande et la Belgique, de nouveaux gages de la bonne entente entre les deux Etats. L'Indépendance belge croit savoir « que l'Empereur des Français, si sympathique qu'il soit à la combinaison qui s'élabore pour le Mexique, refuse d'accorder sa garantie politique à la monarchie nouvelle, de la même façon que M. Fould croit ne pas pouvoir laisser donner la garantie financière de la France pour l'emprunt que doit inévitablement contracter le nouveau gouvernement du Mexique, quel qu'il soit. » M l'évêque de Badajoz a adressé un mémoire à la reine touchant le préjudice causé à la moralité publique par la circulation de« Misérables et du Juif errant. Le cardinal-patriarche de Venise a pnblié une ordonnance dans laquelle il fait savoir que personne no peut, sans sa permission, imprimer, vendre, lire ou garder chez soi la Vie de Jésus, écrite par Renan, sous peine de péché mortel et sans encourir les censures canoniques. __ Breslau, 23 septembre. — 0n lit dans la Gazette de Breslau: «Toutes les personnes qui habitaient le palais du comte André Zamoyski ont été arrêtées; dans le nombre se trouvaient le prin,Xi Lubömirpki, le comte Lubiensk. et le profes- hôtels Zamoyski ont été confisqués et convertis en casernes. »Une perquisition a eu lieu dans l'église voisine de Sainte Croix ; on a fouillé jusque dans les cercueils et on a jeté dehors les cadavres. »Pendant la nuit, un convoi de prisonniers a quitté la citadelle pour être dirigé vers la Sibérie. »L'irritation à Varsovie est extrême. » New-York, 12 septembre. —La Tribune s'attend à un mouvement offensif de Lee. Un meeting de trois mille hommes armés a eu lieu à Paola (Kansas). Le meeting a demandé que les troupes fussent rappelées si le gouvernement continuait son système offensif dans le Kansas. Le commerce de la Nouvelle-Orléans avec les villes du Missouri, de l'Ohio, Cairo et Saint-Louis a été déclaré libre de tout contrôle militaire. L'agitation à propos de la tenue des foires mensuelles daus l'intérieur de la ville, renaît de plus belle parmi nos populations et, nous le disons à regret, c'est encore une fois au manque de tact du gouvernement que nous le devons. Y a-t-il une question plus simple que celle de savoir s'il convient de tenir les foires dans la ville même ou sur les glacis? On peut différer d'avis sur la réponse à y donner ; nous sommes personnellement de ceux qui n'ont pas le moindre intérêt à voir opérer le déplacement dont s'agit, et nous avouerons même franchement que, si nous ne consultions que nos aises personnelles, nous préférerions que les foires restassent sur les glacis. Mais le gouvernement cherche; comme à plaisir, à compliquer l'affaire et à y mêler des questions de principe qui forceront même les adversaires du déplacement à voter pour, du moment qu'ils ont des convictions libérales et que ces convictions leur tiennent plus à cœur que leurs simples convenances. Le gouvernement a le droit de fixer les localités où les foires peuvent se tenir. C'est une de ses prérogatives dontil a largement, peut-être trop largement usé jusqu'ici, car il devient de plus en plus évident que nous avons trop de foires dans notre pays et que les unes doivent nuire aux autres, de manière que ni les intérêts des vendeurs ni ceux des acheteurs sont convenablement sauvegardés. Mais si les gouvernements qui se sont succédé dans le Grand-Duché, ont peut-être outrepassé les justes limites sous ce rapport, ils peuvent alléguer une excuse:c'est qu'ils voulaient favoriser la prospérité des différentes localités et que, une fois ce plis pris, toutes les localités importantes du pays demandaient à pouvoir jouir de la même faveur. C'est donc l'esprit d'équité qui les a entraînés plus loin que l'on ne voulait peut-être. Ce qui est hors de doute, c'est que des foires plus nombreuses ont été accordées aux différentes villes dans le but de favoriser leur commerce. Des foires mensuelles ont été concédées à la localité d'Ettelbruck entr'autres, pour relever sa prospérité, après un incendie qui avait détruit une grande partie de ses habitations. Lorsque l'on a accordé des foires mensuelles à la capitale, cela s'est encore fait dans l'intention de la favoriser. Cette théorie qui repose sur des faits évidents, se trouve cependant renversée par une circulaire que M. le baron de Tornaco vient d'adresser aux autorités communales du pays, et qui tend à consulter celles-ci sur l'opportunité qu'il pourrait y avoir pour leurs communes, à voir se tenir les foires sur les glacis plutôt que sur les places publiques dans l'intérieur de la ville de Lu embourg. Nous trouvons cette pièce dans le iVortet nous la reproduisons plus bas. La simplelecture en suffit pour faire comprendre les inquiétudes qu'elle a engendrées et qui ont amené un certain nombre d'habitants de la ville, à convoquer leurs concitoyens à un meeting qui doit se tenir ce soir à l'hôtel Hastert. La manière d'agir du gouvernement dans l'occurence ne saurait se justifier. Les communes ont certains droits d'autonomie; et quelle serait la portée de ces droits, si elles ne pouvaient pas même déplacer leurs foires d'une place à une autre, sans l'autorisation préalable du gouvernement! Il est bien vrai qu'un tel déplacement peut nuire à laprospérité des foires, mais c'est à la commune à savoir où est son intérêt. La sécurité publique est menacée, dit-on, si les foires se tiennent dans l'intérieur de la ville, et c'est au gouvernement à sauvegarder cet intérêt social. On pourrait objecter que les communes ont leur propre police à qui échoit le soin de veiller àla sécurité des habitants; mais en admettant même cette obligation comme incombant au gouvernement, il est évident que celui-ci ne peut se laisser g.iider que par des principes généraux et que, s'il veut défendre à la ville de Luxembourg de tenir les foires dans son intérieur, il doit étendre la défenseà toutes leslocâlitésdupays. Car s'il y a danger dans la capitale, il y en a également à Diekirch, à Ettelbruck, à Lintgen, etc., etc. Comment donc justifier une défense partielle? Le gouvernement avait, bien à fort, cherché à entraver l'essai décrété par le conseil communal de Luxembourg. Enprésence des désirs et des opinions contradictoires qui s'étaient manifestés dans le public, l'essai était ce qu'il y avait de seul rationnel. Aussi le conseil l'avait décidé et c'est bien à tort que M. le ministre d'Etat s'y est opposé. D'abord son droit dece faire était contestable, il était difficile de le baser sur la loi, et de ce moment il aurait dû s'abstenir. Un gouvernement libéral aurait laissé intact le droit delà commune; au moins, s'il avait pu avoir des doutes fondés, il aurait soumis la question au conseil d'Etat, M. le ministre d'Etat n'a fait ni l'un ni l'autre; après avoir refusé l'approbation unepremièrefois, ilacru devoirfaireappel au suffrage universel, et cela en présence d'une décision formelle de l'autorité communale et à propos d'une question sur laquelle les hommes les plus intelligents différaient d'avis. L'appel au suffrage universel, dans de pareilles conditions, était donc d'un côté une mesure révolutionnaire et, de l'autre, quelque chose d'irrationnel et psr conséquent d'injustifiable. La grande majorité les habitants de la ville s'étant prononcés pour l'essai, M. le ministre d'Etat s'adresse aujourd'hui aux conseils communaux des environs, pour obtenir leur avis sur la question en litige. La ville a le droit de se sentir froissée de voir qu'on cherche à faire décider une affaire qiii l'intéresse au plus haut point, par des personnes étrangères à la ville. Mais il y a un reproche plus grave encore à adresser au gouvernement : c'est que l'enquête qu'il provoque procède évidemment d'un esprit hostile à la tenue des foires en ville. Nous eussions compris, à la rigueur, qu'on consultât les campagnards, mais cela aurait dû se faire dans un esprit d'impartialité qui manque complètement à la lettre de M. le ministre d'Etat. Les garanties d'impartialité qu'il avait formellement exigées pour l'enquête qui a eu lieu en ville, il les perd complètement de vue, aujourd'hui qu'il réclame l'enquête dans les campagnes. C'est un grave reproche qu'il vient d'encourir. Il y a un proverbe qui dit que personne n'a plus d'esprit que tout le monde: M. le ministre d'Etat, adversaire des foires en ville, semble vouloir se faire octroyer, par les campagnes, un brevet d'infaillibilité que les habitants de la ville lui avaient refusé. S il en était encore temps, nous crierions aux communes : Urne Danaos et dona ferentes! Il s'agit d'un droit appartenant à la commune : respectez-le dans la commune de Luxembourg pour que, dans une autre occurence, vous ayez le droit de réclamer le même respect pour le vôtre ! Ne vendez pas le droit d'aînesse pour un plat de lentilles! Quant aux habitants de la ville qui ont pensé devoir provoquer le meeting de ce soir, nous ne pouvons que les féliciter de l'initiative qu'ils ont prise. Nous aimons beaucoup à voir des hommes libres prendre en main leurs propres affaires : aide toi et Dieu faidera.'Msiisnous devons aussi les engager à faire preuve, à cette occasion, comme toujours, de la plus grande modération et du plus profond respect de la légalité. Leur cause est trop bonne, elle ne pourrait que perdre même à de simples intempérances de langage. Voici la teneur de la circulaire publiée par le Wort : Luxembourg, le 5-septembre 1863. Monsieur le commissaire, Vous n'ignorez sans doute pas que trois des treize foires annuelles aux bestiaux de la ville de Luxembourg viennent d'être tenues à titre d'escai dans l'intérieur de cette ville, contrairement à ce qui s'est pratiqué depuis un grand nombre d'années. L'administration urbaine de Luxembourg a voulu fa;re l'essai de tenir les foires dans l'intérieur do la ville, pour que les commerçants en général en retirent un plus grand profit. Quand on considère que les foires aux bestiaux ont été établis dans l'intérêt de l'agriculture, et qu'elles ont pour but, non-seulement de procurer aux acheteurs les plus grandes facilités possibles d'acquérir les an.maux dont ils ont besoin, mais encore do fournir aux vendeurs l'occasion de se défaire de leur bétail à un prix d'autant plus élevé, qu'il y a une réunion plus considérable d'amateurs pour l'acquérir, on ne peut disconvenir que les foires n'ont pas été instituées dans l'intérêt des localités où elles se tiennent, mais pour le plus grand profit des vendeurs et des acheteurs. cour que les vendeurs se décident facilement à conduire leurs bestiaux à un? foire, il faut nécessairement que la distance ne soit ni trop longue, B' trop pénible; qu'au moment de leur arrivée sur le champ de foire, les animaux puissent être convenablement placés: que surtout ils y soient à l'abri de tout danger quelconque; il faut en général que les vendeurs soient bien accueillis et aussi peu que possible entravés dans leur liberté d'action. Eu égard au grand nombre de foires qui se tiennent dans le Grand-Duché et dans les contrées limitrophes de notre pays, il n'y a pas le moindre doute que les acheteurs éviteront certainement les foires où il« ne trouveront pas l'espace nécessaire pour circuler librement autour des animaux exposés en vente, afin de les pouvoir examiner, ou bien celles où ils sont gênés dans leurs allures. La mesure prise par l'administration urbaine de Luxembourg, de faire tenir à titre d'essai trois foires dans l'intérieur de la ville, et l'intention qu'elle a manifestée dans le temps Ce transférer dans la ville dix des treize foires qui se tiennent annuellement, ayant été approuvée par les uns et vivement critiquée par les autres, il est indispensable que le gouvernement soit entouré de renseignements exacts sur l'impression que le changement susmentionné peut avoir produite sur les habitants de la campagua, qui ont l'habitude de fréquenter les dites foires à l'effet d'y vendre leur bétail. Afin d'obtenir ces renseignements, je désire que dans les cantons de Luxembourg, de Capellen, d'Esch-sur-1'Alzette, de Mersch et de Remich, les autorités communales entendent leurs administrés sur cette affaire, et qu'après cette enquête le conseil de chaque commune des cinq cantons se prononce dans une délibération motivée sur la question de savoir s'il y a lieu de tenir à Tavenir dans l'intérieur de la ville de Luxembourg les foires aux bestiaux, à l'excption de celles du mercredi des cendres, du 24 août et du lundi de la Schobermesse, ou bien, si l'intérêt de la commune exige que toutes les foires de la ville de Luxembourg soient tenues, comme par le passé, sur les glacis devant la Porte-Neuve. Afin de pouvoir prendre à iemps utile une décision sur cette affaire, les autorités communales voudront bùn adresser leurs délibérations à intervenir aesez à temps à M. le commissaire de dis trict, pour qu'elles puissent parvenir pour le 25 septembre courant au plus tard. Je vous prie, M. le commissaire, de vouloir bien donner des instructions pour que les administrations communales intéressées se conforment exactement au contenu de la présente. Le ministre d'Etat, président du gouvernement, Baron V. de TORNACO Nous lisons dans le Moniteur belge A dater du 1" octobre 1863, les taxes de 3 fr. et 4 fr. 50 c, par télégramme de 1 à 20 mots, entre les bureaux télégraphiques belges et Luxembourg, sont remplacées par une taxe uniforme de deux francs, quelle que soit la distance parcourue. Cette taxe est augmentée d'un franc parsérie de 10 mots ou fraction do série au-dessus de 20 mots. Pour les relations frontières, la taxe delfr. 50 c. par télégramme de 20 mots est réduite àl fr. Les frais de transport par poste ou par express peuvent, au choix de l'expéditeur, être payés par lui ou par le destinataire. Dans ce dernier cas, le destinataire ne paye que le montant exacte des frais.