LUXEMBOURG, 24 Juillet.
L'UNION., 1861-07-25 00:00:00

LUXEMBOURG, 24 Juillet. Dépêches télégraphiques. Pesth, 22 juillet. — Il a été donné lecture du rescrit royal au sein de la Diète. Le rescrit dit : Les rapports de la Hongrie avec la monarchie autrichienne forment effectivement et légalement, depuis trois siècles, une union réelle relativement aux affaires étrangères, financières et de la guerre. — En rétablissant la Constitution hongroise, il a fallu songer à la nécessité de la monarchie constitutionnelle tout entière. L'autonomie d'administration intérieure de la Hongrie n'est nullement menacée par les nouvelles lois fondamentales, tout au contraire elle se trouve fortifiée. — Les lois de 1848, quoique partiellement déjà confirmées, ne peuvent être admises dans le diplôme d'inauguration, parce qu'elles sont en contradiction avec les lois fondamentales. La Diète est invitée à procéder à la révision des lois de 1848, à envoyer des députés au Reichsrath, vu que des propositions financières seront présentées durant le mois d'août; à s'entendre avec la Diète croate sur les rapports de la Hongrie avec la Croatie; à rédiger une loi pour garantir la langue nationale et le développement de tous les habitants non magyars de la Hongrie. — L'union de la Transylvanie avec la Hongrie est présentement impraticable. Quant aux affaires serbes, elles seraient à régler d'après des résolutions du Congrès national serbe. Le renouvellement du document constatant l'abdication de l'empereur Ferdinand n'aura pas lieu, parce que dans l'acte d'abdication se trouve ce passage : « Tous les royaumes unis sous l'empire d'Autriche, » et que le royaume de Hongrie s'y trouve compris. — Le rescrit promet une amnistie à l'occasion du prochain couronnement de l'empereur comme roi de Hongrie. — Pendant la lecture du passage concernai.t le diplôme du 20 octobre et la patente du 26 février, on a remarqué des mouvements d'inquiétude à gauche. Dans la Chambre des magnats régnait plus de tranquillité; du reste, il y avait peu de magnats présents. Pesth, 22 juillet. — M. le comte d'Apponyi a reçu copie du rescrit impérial; il a immédiatement télégraphié à Sa Maj. de ne pas le faire publier sous la forme actuelle parce qu'il produirait une effervescence en Hongrie. La Chambre, assemblée au grand complet, attend la réponse impériale. Pesth, 22 juillet. — La lecture du rescrit impérial a produit une impression extrêmement pénible, elle a été plusieurs fois interrompue par des rires amers. Les conférences discuteront la réponse. Vienne, 23 juillet. — La connaissance du rescrit impérial n'a pas produit d'effet à la bourse. Marseille, 22 juillet. — Une dépèche arrivée aujourd'hui ordonne au contre-amiral Lacapelle d'appareiller mercredi avec trois vaisseaux, le Donawerth, le Saint-Louis et l'Alexandre. — M. de Lavalette est arrivé à Marseille.  Marseille, 23 juillet. — M. le marquis de Lavalette arrivera ce soir à Paris. Les dépêches de Syrie, en date du 10, apprennent que la proclamation de Fuad-Pacha, publiée à Damas à l'occasion du nouveau règne, contient des avertissements sévères. Toute injure aux chrétiens sera aussitôt : punie. Toutefois aucune décision n'a encore j I été prise poar indemniser les victimes des ! i massacres de Damas. — On assure que le | j chef des Bédouins du Hauran, par ordre de j Fuad-Pacha, a pris et fait exécuter le chef j | des Druses, El-Atrach, dont la tête sera, , ! dit en, exposée à Damas. I Marseille, 23 juillet. — On mande de [ 1 Kome, le 20, que le pape a recommandé de . ' grands égards pour la France. — Les nouvelles de Naples, en date du 20, annoncent ' que les démocrates surtout sont satisfaits ! ' de la démission de M. Spaventa. Les dé- | pûtes napolitains, à leur retour, auraient été siffles, pendant que M. Ricasoli était applaudi. On se propose de pétitionner pour , que Naples soit la capitale de l'Italie, jusqu'à la solution de la question romaine. — Une nouvelle proclamation du général Cial- ' 1 dini appelle tous les libéraux à l'union, j « Sans vous, dit le général, je ne pourrai ! | rien ; avec vous je pourrai tout. » I j Turin, 22 juillet. — L'Italie et Y Opinions j , démentent la nouvelle que quelques paysans j auraient été fusillés parce qu'ils avaient été soupçonnés d'avoir porté des vivres i aux brigands. Varsovie, 22 juillet. — Hier un grand ■ rassemblement de peuple a eu lieu devant j le consulat anglais. Des guirlandes de fleurs i y ont été déposées. Des hourrahs ont été i ' poussés en l'honneur de la reine Victoria ! et de la nation anglaise, comme marque de | J reconnaissance pour la sympathie qu'elles | ! témoignent à la Pologne. La police n'est i intervenue qu'après la dispersion du ras- . semblement. Madrid, 22 juillet. — La reine est arrivée à Santander où elle a été saluée par le plus ardent enthousiasme. — Le général Amor, qui escortait Leurs Majestés, a fait une chute de cheval; il a été blessé assez grièvement. Londres, 22 juillet. — Le Globe dément • la nouvelle donnée par le Times sur les changements ministériels. — Lord Herbert n'a pas encore donné sa démission et aucun successeur n'a été nommé. : Londres. 23 juillet. — L'Agence Reuter publie les nouvelles suivantes de Lisbonne du 17 juillet : « Le bruit court que le prince Napoléon, pendant sa visite, à Lisbonne, aurait proposé au gouvernement la construction de Docks sur les bords du Tage par une compagnie française et que cette proposition aurait été rejejée. — Les certes commencent la discussion du budget. j Londres, 23 juillet. — Le baron de Vij dil est renvoyé devant, le jury. Une caution avait été offerte, mais elle a été refusée hier par le magistrat* Le jeune de Vidil parsiste dans son refus de déposer contre son père. La thèse électorale dont le Courrier persiste à nous infliger la démonstration comme une peine, est une thèse absurde; et c'est par la réduction à l'absurde que nous en avons entamé la réfutation. Il est absurde, en effet, de supposer une représentation nationale uniquement composée de fonctionnaires amovibles et provisoires ; car où les irait-on chercher et dans quel but ? Il ne serait pas plus absurde de supposer une assemblée des Etats f composée uniquement de notaires, composée uniquement de brasseurs, composée uniquement de maîtres de forges au d'entrepreneurs de chemins de fer. Il ne faut donc pas prendre la proposition du Courrier au sérieux dans la forme qu'il lui a donnée ; mais, convenons-en, elle contient au fond une idée qui sourit au premier abord, qui est dans la pensée de beaucoup d'électeurs sincèrement libéraux, et qui mérite dans la presse un examen approfondi ; c'est l'idée $e l'indépendance absolue des députés des pouvoirs de l'Etat, et c'est à l'examen de cette idée que nous avons déjà cpnsacré deux de nos articles : le sujet yst encore loin d'être épuisé. Si, dans le cours de la discussion, nous avons été obligés plus d'une fois de rendre ironie pour ironie, pointe pour pointe et allusion pour allusion, la pensée essentielle qui prédomine chez nous, a été cependant très-clairement exprimée : c'est que l'indépendance entière des députés serait bien à désirer en théorie, mais que dans la pratique elle est illusoire chez nous, et qu'il faut donc se restreindre dans les exclusions aux cas prévus par la loi, qui est la seule mesure non arbitraire de l'intérêt public. Réduite à ces termes, la question devient claire et discutable, et sur ce terrain nous continuons le débat avec plaisir. Avant d'aller plus loin, nous tenons à relever quelques insincérités du Courrier au sujet de cette polémique. Pour donner le change à ceux de nos lecteurs qui ne voient peut-être pas Y Union, le Courrier leur dit : „Nous constatons avec satisfaction que „le confrère recule devant cette démonstration, que nous lui avons demandée, net qu'il n'essaie pas même de l'entamer." Le Courrier se fait donc décidément sourd et aveugle pour l'instant, ne veut ni voir ni entendre nos raisonnements, et puis il reprend : „Le confrère VEUT, par contre, „ voir écarter de la représentation, „non-seulement tous les fonctionnaires, „mais encore et surtout les entrepreneurs.. „les industriels et tous les fournisseurs „dont les fournitures sont estimées et „reçuespar des fonctionnaires de l'Etat." Et cependant, dans la supposition qu'une indépendance totale des députés de tout pouvoir de l'Etat fût possible, nous avions dit : „C'est ainsi que nous VOUDRIONS „voir écarter de cette représentation „non-seulement tous les fonctionnaires, „mais encore et surtout ...les entrepreneurs les industriels.... et les fournisseurs dont... Le rusé grammairien a su habilement remplacer, dans sa citation, le mot voudrait par le mot veut, en laissant de côté la supposition conditionnelle qui, dans notre texte, exclut évidemment l'idée de l'affirmation qu'il nous impute. Notre intention n'était cependant pas douteuse; car tout notre article l'explique et entre autres cette phrase : Pourquoi donc vouloir de préférence écarter de l'assemblée des Etats des fonctionnaires dont le caractère est tout aussi honorable que celui des citoyens qui font des entreprises dans l'intérêt du gouvernement ? Avec ces tours de force, qui sont indignes d'une presse respectable et d'un débat utile, le Courrier travestit trop souvent la pensée de ses adversaires et parvient ainsi à tromper son public sur leur compte. Le Courrier se déclare heureux de pouvoir enregistrer notre proposition à l'endroit des candidatures de fonctionnaires, mais ne voit pas pour le moment l'opportunité qu'il y aurait d'examiner cette proposition à l'égard des entrepreneurs, industriels \ou fournisseurs qui ont affaire au trésor public, aux fonds à voter par l'assemblée des Etats, et aux employés devant constater l'exécution légale des entreprises. Il ne veut pas, du reste, que ce soit le législateur qui fixe les • nouvelles exclusions à introduire, mais il prétend que c'est à l'intelligence des électeurs qu'il faut s'en rapporter pour l'application du nouveau principe électoral selon les circonstances. Quant à la différence que le Courrier croit avoir des raisons suffisantes d'établir entre la dépendance de ceux qui ne sont attachés au Gouvernement que par leur traitement, et celle des hommes qui se trouvent placés sous son autorité du chef de grosses entreprises, nous la trouvons, si elle existe, en faveur des premiers, qui ont bien moins de faveur et de ménagement à attendre des autorités. Dans la supposition, toujours, qu'il y aurait lieu de créer de nouvelles incompatibilités, on pourrait donc statuer, en général, que quiconque se trouve sous la dépendance des autorités de l'Etat, soit par suite de fonctions, soit en vertu d'entreprises, ne peut pas siéger à l'assemblée des Etats. C'est l'opportunité d'une telle disposition que nous pourrons discuter ultérieurement. Ajoutons encore qu'une telle mesure, privant plusieurs catégories de citoyens de leur droit d'éligibilité aux Etats, devrait être évidemment décrétée par la loi, être sanctionnée par toutes les branches du pouvoir législatif, et son application ne pourrait pas être abandonnée, comme le Courrier le demande, à la bonne volonté des électeurs, au caprice des circonstances, et à l'intelligence des agents électoraux. Le Courrier y trouverait, en effet, trop beau jeu, lui qui sait si bien manier la pâte électorale et la pétrir à sa guise, lui qui sait si ingénieusement attacher les fils et les conduire, qui sait si habilement faire naître et disparaître les circonstances et les motifs dont il a calculé la portée. Selon sa faveur ou son antipathie, une fonction ou une entreprise serait compatible ou inconciliable avec le mandat de député; la représentation nationale se composerait insensiblement d'hommes qui lui auraient prêté foi et hommage; il en chasserait successivement ceux qui manqueraient à la fidélité qu'il exige; il dicterait bientôt les lois, ferait les budgets, décréterait les subsides et les dépenses d'utilité publique; il aurait le gouvernement dans sa manche, régnerait sur le grand-duché du fond de son cabinet, et sa souveraineté n'aurait plus de limite. Le Courrier ira loin, si on le laisse marcher; le 4 juillet il a essayé son pouvoir; laissez-lui les élections, et, nouvel Archimède, il soulèvera le Luxembourg.