Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-05 00:00:00

Intérieur. X. Toutes les élections, tant pour la Chambre que pour les Conseils communaux, présentent le singulier spectacle que des billets sont annulés sous un prétexte ou sous l'autre. Tantôt c’est le papier qui n’est pas de la couleur voulue, tantôt c’est un billet qui ne porte pas de désignation suffisante . Il y aurait cependant moyen de faire disparaître cette incertitude sur la validité des billets déposés, et ces moyens sont bien simples : Pour avoir un papier uniforme et pour respecter ainsi le secret du vote, c’est-à- dire, la liberté de l’électeur, l’Etat on la commune n’aurait qu’à délivrer à l’élec- teur, et cela avec la remise du bulletin de convocation, un ou plusieurs billets portant le cachet de l’administration locale. Ces billets seraient uniformes et l’on arriverait encore à un autre résultat qui n’est pas à dédaigner: on entraverait d’un coup l’action des agents électoraux qui ont la mission de répandre des billets et même d’en escamoter. Les électeurs seraient obligés en quelque sorte d’écrire eux- mêmes leurs bulletins ou de les faire écrire par un homme de confiance. A côté de la salle des élections devrait se trouver un local où des billets seraient mis à la disposition des électeurs, pour le cas où un billet aurait été perdu. En Belgique, on est tenté de renoncer au bulletin écrit et de recourir an bulletin imprimé. L’inconvénient du bulletin imprimé disparaîtrait, à ce qu’on pense, si l’on obligeait les candidats d’annoncer leur candidature officiellement, c’est-à-dire, de la déclarer aux autorités quelques jours avant les élections ; les noms des candidats seraient imprimés par ordre alphabétique sur les bulletins et chaque électeur en recevrait un et y bifferait les candidats auxquels il veut refuser son suffrage. Nous croyons que le système des bulletins en blanc et portant le cachet de l’administration est préférable , si l’on maintient la condition que les candidats doivent déclarer d’avance leur candidature. En effet, cette déclaration écarte les motifs qui font annuler certains bulletins pour cause de désignation insuffisante. Le nom seul du candidat, sans autre désignation, devra suffire amplement, parce qu’il est impossible de supposer qu’un électeur veuille voter pour un homme dont il ignore la candidature. En outre, tous ces bulletins portant les noms de personnes dont la candidature n’existe pas, et que tel imbécile veut ridiculiser, n’auraient pas l’honneur de la lecture et seraient tout simplement jetés de côté. D’ailleurs nous croyons qu’on a tort d’annuler un billet pour cause de désignation insuffisante, et sous prétexte qu’il y a encore d’autres personnes qui portent le même nom. Les candidats sont connus, et il faut admettre que l’électeur a en vue le candidat et non pas un inconnu. Nous pensons qu’il est grandement temps d’introduire quelques réformes dans la loi. Dans les derniers temps, surtout depuis 1872, il a été beaucoup parlé de candidats officiels, de l’intervention du Gouvernement. Si, par une candidature officielle, on entend dire que le Gouvernement use de tous les moyens pour imposer le candidat préféré, qu’il emploie même l'intimidation pour faire des fonctionnaires des courtiers électoraux, qu’il ne recule ni devant le mensonge ni devant l’imposture pour combattre les candidats non agréables, nous condamnons une telle intervention du Gouvernement. Mais si, par une candidature officielle, on entend dire que le Gouvernement reconnaisse hautement ses amis, et qu’il les désigne même aux électeurs, sans avoir recours aux moyens ci-dessus, nous croyons que le Gouvernement est dans son droit et qu’il aurait tort de ne pas le faire. L’intervention du ministère dans les élections est une conséquence naturelle de la responsabilité ministérielle. Par là même que le pouvoir est exercé par des ministres qui sont la représentation du parti qui a la majorité dans la Chambre, les ministres, représentants de ce parti, sont tenus d'intervenir dans les élections. Ils ne peuvent laisser sans appui, au milieu de la bataille électorale, le parti qui les a portés au pouvoir, et qui ne livre précisément bataille que pour les y maintenir. M. Tbiers a dit : „ Une opinion , parce qu'elle est arrivée au pouvoir , n'a pu perdre le droit de se faire valoir et de se défendre! Il serait singulier qu’on contestât à un ministère le droit de se maintenir et de se défendre, comme se défendent et se maintiennent, dans tous les pays libres, les partis qui sont au pouvoir. Sous un gouvernement personnel, les candidatures officielles constituent un abus choquant, mais ce n’est point le cas, quand on se trouve devant un ministère responsable. Il est ridicule d’exiger d’un homme d’abandonner dans la lutte celui à qu’il doit sa position. Un ministre doit vivre ou succomber avec son parti. On demande qu’il se désarme lui-même et qu’il se livre sans défense à ses adversaires ! N’est-ce pas là exiger une abnégation surhumaine, vouloir imposer un véritable rôle de dupe? Comme il est de toute première nécessité de faire comprendre une chose, avant de vouloir la faire accepter avec empressement, nous avons cru qu’il était utile de reproduire les explications données par M. L. Adam sur le but et les chances de succès du Congrès des Américanistes dont la ville de Luxembourg sera le siège en septembre 1877. Dès le premier jour où nous avons reçu îa bonne nouvelle que le Congrès de Nancy avait choisi la ville de Luxembourg, nous avons compris que le pays ne pouvait que profiter d’un tel choix, qu’il devait s’en trouver honoré et qu’il lui fallait tout faire pour donner de l’éclat au Congrès et lui assurer le succès. Nous espérons que les paroles de M. L. Adam convertiront à nos idées ceux qui les ont accueillies de prime abord, sinon avec du dédain, mais avec un certain doute. Avant de donner des explications, M. Adam a tenu à témoigner, tant en son nom personnel qu’au nom des membres de l’Académie Stanislas de Nancy, à laquelle il appartient, sa vive reconnaissance à l’Institut royal grand-ducal qui l’a admis du nombre de ses membres- correspondants ; il a tenu encore à exprimer avec une entière sincérité, une cordialité profonde, sa gratitude pour l’accueil fait par la ville de Luxembourg et par l’Institut à la proposition de réunir à Luxembourg le Congrès des Américanistes en 1877. Puis M. Adam continua en ces termes: Après m’être acquitté de cette dette do reconnaissance, je puis exposer l’objet du Congrès des Américanistes, les voie et moyens pour faire réussir la session qui doit se tenir à Luxembourg. Lorsqu’il y a près d’un an, la société Américaine de France informa l’Académie de Stanislas de Nancy, que Nancy serait le siège de la première session du Congiès, cette proposition trouva peu de foi et d’enthousiasme chez nous, parce que le but de cette étude nous était inconnu, et parce qu’il nous semblait étrange que le choix d’une ville pour la tenue d’nn Congrès de ce genre tombât sur Nancy, tandis qu’à nos yenx, un port de commerce, comme Bordeaux, Nantes ou toute autre ville plus importante que notre petite ville de provinoe, située à l’extrémité de la France, nous paraissait bien pins propre à la réunion d’un tel Congrès. Dans une première réunion qui a eu lieu, à Nancy, M. le baron de Dumast qui est sans doute connu de quelques-uns d’entre vous, qui malgré ses 80 ans peut-être appelé, à juste titre, un homme encore vigoureux, qui estl 'honneur do la ville de Nancy, nous engagea à accepter l’idée à laquelle nous ne pouvions nons habituer, et à ne pas hésiter quoique notre ville fût une ville de province située à l’extrémité de la France, quoiqu’elle ne comptât pas un seul amérioaniste. Il croyait au succès du Congrès. Grâce à l’énergie de M. de Dumast et à l’empire qu’il exerce sur nous tous, la proposition fut admise, un comité fut constitué séanco tenante, et nous avons obtenu, je puis le dire, un véritable succès. En effet, 1800 souscriptions nous sont parvenues de tons les pays du monde, chiffre qui n’a jamais été atteint par aucun Congrès international, fût-il préhistorique ou même géographique. Nous avons eu le bonheur de recevoir à Nancy. un nombre de savants relativement considérable; nos séanoes ont été suivies par deux cents personnes au moins, chaque fois ; et comme toute chose peut se traduire un peu par la fiaanoe, je dirai que nous avons réalisé une recette de 22,000 fr. environ; la dépense n’a été que de 17 à 18,000 fr., de sorte que noas pourrons, une fois notre liquidation achevée, remettre au Comité d’organisation de Luxembourg une reliquat de 3,000 frs. au moins. Nous avons reçu assez de communications scientifiques pour faire imprimer deux volumes comme celai que j’ai eutre les mains (un vo\ in 4° de 500 pages); le second volume sera prêt dans nne quinzaine le jours, et nous pourrons alors distribuer à nos 1800 souscripteurs de toutes les parties du monde, et à nos frais, le compte-rendu du Congrès de Nancy. Parmi les éléments qui ont contribué au succès du Congrès de Nancy, il y en a un que je citerai, parce qu’il vous intéresse au doint de vue de la seconde session. M. Bennett, directeur du New- York Herald , qui est connu pour la grandeur de ses idées, qui a envoyé en Afrique MM. Stanley et Livingstone, qui a équipé une expédition au pôle nord dans le genre de celle organisée en ce moment par l’Angleterre, M. Bennett, frappé de l’idêes qu’un Congrès des Américanistes se tiendrait à Nancy, ville dont il ignorait peut-être l’existence, envoya au Congrès an reporter, M. Ed. King, qui a publié dans le New-York Herald un immense compte-rendu très-hyperbolique, exagéré, américain, dirais-je. Ce compte-rendu, grâce à la publicité du New- York Herald , publicité égale en Amérique à celle du Times en Angleterre, a eu la bonne fortune d’être reproduit, si non en entier, ce que son étendue ne permettait pas toujours, du moins en partie par toutes les feuilles de l’Union et du Canada. L’époque du Congrès d > Nancy avait été fixée au 19 jnillet; on ne pouvait plus mal choisir. C’est pour ce motif que les étrangers qni y assistaient ont été unanimes pour fixer la prochaine assemblée au mois de septembre, c’est dans ce mois qu’on voyage, que les professeurs des universités sont en vacances et peuvent assister au Congrès. Ainsi, le Congrès de Nancy du mois de jnillet dernier a-t-il commenoé dans de mauvaises conditions, et il y a lieu d’espérer que le Congrès de Luxembourg comptera un nombre plus considérable d’étrangers. Lorsque la proposition a été faite de tenir la prochaine réunion à Luxembourg, tous les étrangers ont manifesté à cet égard leurs sentiments de la façon la plus sympathique, et M. le professeur Valdemar Schmidt de KopeDhague notamment, applaudissait au choix d’une ville neutre, située an centre de» communications, sympathique à toutes les nations européennes, et contre laquelle aucune nationalité ne peut avoir l’ombre d’une prévention. Vous commencerez, je l’ai déjà dit, dans des conditions bien meilleures que nous. L’énigme n’existe pins : le doute à cessé : Ce mot „Américanisme,“ inconnu il y a quelques années, et qui est un barbarisme, a pris droit de cité dans la langue française, à force d’être répété. Les études américaines, sur lesquelles je vais m’expliquer, ont été affirmées à Nancy avec un certain éclat, et le compte-rendu que nous sommes en voie de publier, donnera une notoriété considérable à ces études. Nous pouvons remettre au comité Luxembourgeois une liste de 50 délégués sur lesquels il peut compter d’une façon absolue. Le succès est contagieux, et vous réussirez, parce que vous êtes une ville capitale, et non une ville de province, comme nous, parce que vous êtes nn pays dans lequel toutes les nations peuvent se rencontrer, et enfin, paroe que le plus difficile a été fait par nous: nous avons fait entrer l’idée de oo Congrès dans los habitudes intellectuelles des savants. Le Congrès a deux immenses avantages : d’abord, il est appelé à mettre un terme aux idées fantaisistes qni dominent encore les etudes américaines, et ensuite il peut procurer à des savants inconnus jusqu’alors , de se faire connaître, à des auteurs qui n’avaient pas les ressources nécessaires pour se faire imprimer, une occasion exceptionnelle pour acquérir à peu do frais, en quelques mois même, une publicité étendue. Je vous citerai comme exemple M. Pacbeco - Zegarra , un savant péruvien, dont je ne connais pas la position de fortune. Comme il avait souscrit pour la somme de 12 franos, nous avons imprimé nue dissertation dont il avait donné lecture, qni nous a occasionnée une dépense de 500 francs rien que pour faire fondre 36 caractères nouveaux. Eh bien, sa dissertation, imprimée à 2100 exemplaires, sera envoyée à tons les savants des deux mondes qui s’occupent d’études linguistiques et américaines. Grâce à l’institution du Congrès, ce savant peut répandre ses idées excellentes sur la phonétique. Les académies, en général, sont aristocratiques, tandis que les congrès, en admettant tout le monde, ont un caractère plus démocratique. Dans les académies, les sièges sont limités, on n’y rentre que par scrutin, à moins d’une bienveillance exceptionnelle , comme cel'o que j’ai rencontrée de la part de l’Institut royal grand-ducal; mais dans le Congrès, tout le monde a le droit de se faire entendre et de se faire imprimer, pour la somme insignifiante de 12 fr. ; le grand savant dont la réputation est faite est assis à côté du savant inconnu qui a l’occasion de se faire connaître. Les discussions sont libres et il y a égalité pour tous. Dans les moments pénibles qne traverse l’Europe, pendant qne les nationalités se replient sur elles-mêmes, nons voyons les hommes de science se rencontrer et entretenir de bons rapports entr’eax. Si la rencontre de ces hommes se fait sur nn terrain neutre, elle n’en peut être qne pins fruotuense. Je ne prétends pas que le Congrès scientifiques soient de nature à lutter contre les Congrès politiques de l’époque, mais ceux qui assistent aux Congrès scientifiques, déposent les préoccupations de nationalité, et serrent la main à des hommes de tous les pays. Après veus avoir montré l’avantage des Congrès, je passe. Messieurs, à l’inconvénient qu’ils présentent. Il est certain que ies travaux des Congrès n’ont pas ordinairement le valeur de ceux des académies, ees aristocraties intellectuelles. Quand vous lirez les comptes- rendus de la session de Nancy, vous y trouverez de bons travaux, de médiocres, et même de très-mauvais. Nous avons tenu àinsêrer tout, bon ou mauvais, afin de donner une juste idée de l’état des études américaines, et afin d’établir le point de départ des études à faire. Il faut montrer quelles sont les hypothèses qui ont cours aujourd’hui , et je formule l’espoir que la moitié de ces hypothèses resteront à Luxembourg, après avoir été combattues et anéanties. Les véritables savants vont bondir de colère en lisant dans un des travaux publiés dans le compte-rendu de Nancy que les Francs et les Burgundes étaient tout simplement des Iroquois venus en Earopa pour renverser l’empire romain! A Luxembourg, je l’espère, noua verrons une magnifique hécatombe de toutes les hypothèses absurdes que nous avons vues se produire à Nancy. (A continuer.) Monsieur le rédacteur, Aux élections de Vian den, M. C. Dumont aurait, comme la première fois, obtenu la majorité des suffrages, car toutes les voix, à peu d’exceptions près, dont disposait M. André, se seraient reportées sur lui. L’intervention du Gouvernement, au dernier moment, ne pouvait avoir aucun résultat pratique. Je trouve bien à plaindre le petit canton de Vianden, qui est déjà assez déshérité par la nature et qui n’a jamais eu à se louer d’un excès de faveur d’aucun gouvernement. Il est vrai de dire que pour M. André la roche Tarpêienne s’est trouvée bien près du Capitole, car le lendemain, malgré tontes ses démarches, il n’a pas même pu être élu au Conseil communal. Recevez, M. le rédacteur, mes civilités empressées. Votre abonné Monsieur le rédaoteur, Yous avez publié dans votre numéro de oe jour un avis adressé aux habitants par l’administration de la ville de Paris. -Il est triste que chez nous les mêmes mesures n’aient pas encore été appliquées. N’y aurait-il pas lieu d 'obliger les habitants de déposer les détritus des aliments et les balaynres dans des paniers, à côté des trottoirs et à telles heures fixes de la journée ? De cette manière les ordures pourraient être enlevées par les tombereaux du fermier des boues de la ville, et l’on ne verrait pins, au dégel, des tas de fumier le long des raes. Je voudrais encore savoir, si les trottoirs sont à l’usage des piétons et font partie de la voie publique, ou b;en s’ils doivent servir de dépôt à des tonneaux, des caisses, des charrettes-à-bras, etc. P X. On nous écrit de Dalheim: Le résultat des éleotions communales a été le suivant : Majorité absolu: 74 voix. Au premier tour de scrutin sortirent M. E. Scheer, candidat-notaire, avec 93 voix, M. Bernard Lorang avec 86 voix. Il y eût bsllotage entre quatre candidats, par suite duquel M. Ernest Dupair obtint 96 voix et M. J.-B. Reiohling 50 voix.