LA GENDARMERIE GRAND-DUCALE.
Luxemburger Wort, 1869-08-19 00:00:00

LA GENDARMERIE GRAND-DUCALE. D y a quelques jours qu'un correspon-j ™ft,*u Fort signaja les fâcheuses con- jurait pour la bourse si faible de§ «Wdftrp^ ,k modification de l'unii  forme actuel. Cette correspondance très modérée de ton et, ainsi qu'on en jugera, j très-juste au fond a inspiré à un correspondant se disant officiel des réflexions qui peuvent avoir le mérite d'être un peu hautaines mais qui assurément sont fort ,peu exactes. Ce corresppndant pfficiel trouve extra; ordinaire qu'un, gendarme aille, se plaindre jd'un|changement qui lui coûtera 150 francs iau bas mot. Nous voudrions être de son avis et nous le serions certainement s'il •était permis au gendarme de toucher, ,pour un mois seulement, la solde d'un officier supérieur du contingent. Malheureusement le 'gendarme n'en est pas là, et si, contrairement à l'équité et aux exigences du service, l'on continue à combler les cadres de la gendarmerie avec des officiers du contingent, étrangers au métier, le gendarme, n'a aucune chance d'arriver seulement au grade de lieutenant malgré ses capacités et son zèle. La solde actuelle du gendarme est de 2 frcs. 56 cts. par joui-. Sur cette solde la caisse ' d'habillements opère une retenue journalière de fr. 0.30: il reste donc fr. 2.25. Nous laissons à juger si c'est suffisant pour des hommes la plupart mariés, d'une tenue généralement irréprochable, rendant d'excellente services, étant toujours en campagne, risquant leur existence dans des conflits avec les malfaiteurs et n'ayant en perspective aucun avancement. Ajoutons que les gendarmes ne jouissent d'aucune réduction de tarif sur les chemins de fer, sanf en cas de transport d'un détenu auquel cas ils ne paient que moitié prix pour eux et doivent faire l'avance du coupon du prisonnier; qu'ils n'ont droit à aucune vacation, ni indemnité quelconque pour frais de séjour ou de déplacement sauf, en cas de déménagement, fr. 1.50 par lieue de 5555 mètres; qu'enfin, après 40 ans de : service,, ils n'ont qu'une pension de 400 frs. par an alors que celle des spus-offlciers du contingent est de 480 frs. Voilà la situation pécuniaire d'une classe de petits fonctionnaires auxquels on a jugé à propos d'imposer une dépense d'au moins 150 frs. sous prétexte de changement d'uniforme. Quand, en administration, on veut opérer un changement il faut avant tout bien peser si ce changement est opportun. Dans l'espèce cette opportunité n'existe pas. La tenue de la gendarmerie était très-convenable, peut-être sévère, mais cette sévérité était parfaitement en harmonie avec les attributions de ce corps. La tunique, le pantalon étaient d'un drap solide et de belle apparence. Ça ne pouvait durer. On prescrit un kèpi d'un nouveau modèle, un bonnet d'un nouveau modèle, une tunique à deux rangs de boutons et par conséquent d'un nouveau modèle, un pantalon gris de fer, un manteau gris de fer: bref on ordonnance un uniforme tout nouveau de la tête aux pieds et on prétend, qu'il ne coûtera rien, qu'il ne figurera provisoirement que sur le papier, qu'il n'empêchera pas les gendarmes d'user leurs pièces actuelles. C'est ce qu'en langage militaire on appelle jeter de la poudre aux yeux du pékin. Et d'abord le. changement projeté figure si peu sui> le papier seulement qu'à l'heure ou nous écrivons, les nouveaux uniformes sont en voie de confection 'et que, dans le courant de: cette semaine, on en verra circuler dans les rues. Il est vrai que l'arrêté n'interdit pas en toutes lettresleportdel'ancien uniforme, maisilimplique cette interdiction. N'est-ce pas en effet ridicule au premier chef et préjudiciable au service qu'une même compagnie porte des pièces disparates et autant d'uniformes divers qu'il y a d'hommes au corps. Pareil état de choses est-il tolérable? Eh bien, qu'arivera-t-il? Que pour ramener l'unité et la bonne tenue, indispensable chez le militaire, on se verra forcé, d'ici à quelques mois, à supprimer définitivement l'ancien uniforme. C'est d'ailleurs là ce qu'on veut. Il arrivera ainsi que la gratification accordée cette année au gendarme en vue de la chèreté des vivres, servira à acheter des képis nouveau modèle, des bonnets nouveau modèle, des tuniques, des pantalons, des manteaux nouveau modèle. On se demande en vain le pourquoi de ce changement d'uniforme de la gendarmerie. Le correspondant officiel y répond: parceque, dit-il, pareil changement a été opéré à l'endroit des sous-officiers et soldats du corps de chasseurs et que pour ces derniers il est même beaucoup plus coûteux, vu qu'ils sont obligés de ré-, former toute la garniture. Le correspondant parait ajouter un grand poids à cet argument qu'il place à la fin de sa correspondance à titre de Schlussioiderlegungs^emerkung. Nous r&t grettons de ne :pas être de son 'avis; loin de trouver cet argument, péremptoire nous le trouvons au contraire très faible. Nous trouvons même que par cette observation le correspondant officiel lève un lièvre qu'il eut été plus prudent de laisser tranquillement dans son gîte. Nous nous demandons en effet quel intérêt on peut avoir à établir un paralèlle entre la gendarmerie et les sous-officiers et soldats du contingent dont les occupations nous sont inconnues, dont la raison d'être nous est inconnue, dont les états de service nous sont complètement inconnus. Dirait-on qu'on cherche à les occuper aux travaux publics? Mais alors de deux choses l'une : ou bien nous n'ayons pas besoin de militaires; en ce cas, qu'on les renvoie dans leurs foyers. Ou bien nous en avons besoin;, pour lors qu'on en fasse des militaires et non des maçons. Le bataillon de chasseurs devait être un corps auxiliaire de police: c'était le but de sa création. Or, en fait de police, ce corps nous fournit cinq sentinelles: une' à la poudrière, une à la prison, une à la recette générale une à la douane et une à la poste. C'est tout. Carte à payer, 300,000 francs par an. C'est raide, alors que pour joindre les deux bouts on est obligé de majorer l'impôt immobilier, l'impôt mobilier, l'impôt des patentes, l'impôt sur le timbre et, par dessus tout, d'introduire la capitation; alors que les facteurs, les gendarmes, les maîtres d'école et tous les fontionnaires sans distinction ne savent pas satisfaire à leurs besoins. Nous pourrions ainsi continuer de plus en plus fort, mais à quoi bon? Tout le monde n'est-il pas de notre avis? Avons nous besoin de prêcher à des convertis ? Toutefois puisqu'on a,imprudemmentessayé d'établir un paralèlle là ou nous ne pouvons en. admettre, allons jusqu'au bout. Nous avons Vu que- la solde du gen^ darme est de 2.frs. 56 par jouret qu'après 40 années de service il jouit d'une pension de 400 frs. par an. Le sergent du con1 tingent jouit d'une pension de 480 francs •sa solde est de 1 frs. 70 par jour plus, le pain et le chauffage, toutes choses que le gendarme doit acheter et payer à moins qu'à l'instar du nouvel uniforme, ces dépenses n'existent que sur le papier, ce dont nous doutons. En évaluant le pain et le chauffage à 30 centimes la solde du sergent s'élève] à 2 francs1, par jouri Si l'on considère que le sergent dîne à très bon compte à. la caserne,. qu'il use moins d'habillements, qu'il n'est jamais exposé à aucuu déplacement, qu'avec un peu d'aptitude il parvient aisément à se créer quelques, bénéfices supplémentaires on obtiendra, la conviction que son sort est infiniment plus facile que celui du gendarme. Aussi est-ce bien rare si, outre vu cœur toujours plein de tendresse, le sergent ne parvint pas à déposer 15 à 20 sous aux pieds de la bonne d'enfant de ses pensées. Nous concluons que, le nouvel uniforme étant inopportun, la dépense en résultant Pour les gendarmes doit être supportée par l'état. Toutefois comme l'indemnisation pourrait donner lieu à des difficultés non conseillons de maintenir l'ancien uniforme. C'est couper court à toute récrimination.