Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-07-17 00:00:00

Intérieur. L. Un amateur de musique. Luxembourg, le IG juillet 1872. Monsieur le Rédacteur, Dans votre numéro de ce jour, vous approuvez la décision prise en assemblée générale par la société des Arquel usiers, par laquelle les membres futurs, non luxembour- gèois, sont privés du droit de voter. Je ne suis pas de votre avis. La mesure que vient de prendre la société est peu généreuse, elle dénote des appréhensions non fondées, et elle est un aveu de méfiance qui honore peu et ceux qui l’expriment et ceux qui en sont l’objet. Quand on accueille quelqu’un chez soi, il faut lui donner l’hospitalité dans la plus large mesure ; quand on est de 5 à 600, il est ridicule d’avoir peur de quelques-uns ; enfin, on est libre de recevoir un membre et quand on l’a reçu, il est injuste de s’en défier. A mon avis, on aurait mieux fait de ne pas faire de distinction entre les membres d’une même société, et je désapprouve la décision qui a été prise dimanche dernier. Yeuillez, etc. N’en déplaise à M. L., nous ne pouvons partager sa manière de voir. La société des Arquebusiers est une société essentiellement luxembourgeoise. Depuis son existence, qui date de plusieurs siècles, elle a conservé son caractère éminemment patriotique. Jusqu’en 1867, la mesure blâmée par M. L. existait et elle n’a été abolie que par suite de diverses circonstances. En s’assimilant l’élément étranger, la société perdrait peu à peu de son caractère primitif et, au lieu de représenter la bourgeoisie de la ville de Luxembourg, elle finirait par former une société internationale de tir. Et cela ne peut, ne doit pas être. Une autre société, de date bien plus récente, a cru devoir recourir à la même mesure, parce qu’elle a été dans le cas de se convaincre où pouvait la mener cette hospitalité dans la mesure la pim large. Quand nous recevons dans nos maisons des parents ou des connaissances, nous leur donnons l’hosp’talité dans la plus large mesure de nos moyens, mais nous ne leur accordons pas le droit de s’immiscer dans la gestion de nos affaires. Cela ne regarde pas l’hospitalité. La société des Arquebusiers accueillera les étrangers ; elle leur permettra de prendre part à toutes les réjouissances qu’elle procure a sès sociétaires, elle les considérera comme étant des leurs, mais elle ne pourra leur accorder les droits de gestion. Cela est d’autant plus important et plus urgent que notre position politique exceptionnelle ne manquera pas d’attirer chez nous une foule d’étrangers. Cette mesure dénote de la peur, dit M. L. Non; elle dénote de la prudence, et même de la prudçnce élémentaire. Il est possible, probable même, que les étrangers, admis comme membres, ne susciteront aucune difficulté, aucun embarras à la société; mais on ne peut nier que, dans certains cas, la possibilité et la probabilité même d’une coalition ou d’une influence existe, et cela doit suffire pour justifier la mesure prise. Qui veut la paix, prépare la guerre, dit-on; nous, nous disons, qui veut la paix du ménage, qui veut rester maître chez soi, doit veiller à la sauvegarde de ses droits et ne pas ouvrir la porte à quiconque peut, dans la suite, lui susciter des désagréments. C’est de la défiance, dit M. L. Nous n’acceptons pas ce mot. On ne peut se défier de celui qu’on ne connaît pas. Si l’on se défiait, on aurait pu prendre une mesure bien plus radicale et décider qu’à l’avenir aucun étranger ne serait plus reçu. On a voulu être prudent et prévenir les abus auxquels une hospitalité trop large aurait pu donner lieu ; on n’a pas voulu exclure, mais on n’a non plus voulu placer les étrangers sur une même ligne aveo les Luxembourgeois. Et l’on a bien fait. Avant 1867, nous avions à Luxem ourg une société composée d’éléments étrangers. Les Luxembourgeois y ont-ils été reçus ? Non. On n’était reçu que quand il y avait fête, et encore ce n’était que sur la présentation d’une connaissance et par un billet d’invitation. Soyons plus soucieux de notre dignité. Luxembourg, le 15 juillet 1872. Monsieur le Rédacteur, Vendredi dernier, en rentrant dans la ville par l’avenue Marie-Thérèse, vers 10 heures du soir, je fus surpris d’entendre un chœur de jeunes gens placés sur les ruines du „Ravelin Camus“. En me promenant, il y a huit jours, dans notre parc (Generalsgarten) j’ai entendu les mêmes chanteurs qui se font un plaisir, à ce qu’il paraît, de rompre par leurs chants mélodieux le silence des belles nuits d’été et de rehauesèr les agréments de la promenade. Les morceaux de chant sont exécutés avec beaucoup de précision et méritent bien les bravoB et les applaudissements retentis8®11*8 qui leur ont été adressés du côté „ud du „Generalsgarten.“ Je remercie ces chanteurs inconnus et les engage à ne pas discontinuer ces concerts à ciel ouvert. Nous sommes prié de rectifier une erreur de chiffre que se serait glissée dans la 5e liste de souscription pour le monument à ériger à S. A. R. feu la Princesse Henri. Il est dit sur cette liste : Bertrangè, commune de Schieren. — 250 fr. C’est 500 fr. qu’il aurait fallu y porter, d’après la réclamation qui nous est faite. Nous croyons que les 250 fr., non portés sous la rubrique „Bertrange“ ont été indiqués sous la rubrique „Luxembourg“. De là la prétendue erreur, à ce que nous croyons. ersc^5 14 juin. — Le cultivateur W. (Îp . erc°lpacL, arrivé, dans l’après-midi d’hier, e'ant l’auberge du sieur Linden, y détela °n cheval pour lui donner sa pitance, lors- 1 animal prit tout à coup la fuite. Un certain Meyers, de Platen, en état Presse, s’en venait par le chemin ôt vou- ant arrêter le cheval dans sa course, fut renversé. Relevé sans connaissance et tout ensanglanté, il fut transporté dans une maison voisine où le docteur Feltgen, appelé en toute hâte, constata que le malheureux imprudent avait, outre une jambe cassée deux blessures assez graves à la tête.