LUXEMBOURG 31 OCTOBRE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-11-01 00:00:00

LUXEMBOURG 31 OCTOBRE. On nous écrit de Paris, le 23 octobre: La légende explicative du géographe impérial a enfin paru.... et la situation teintée en bleu et en rouge n'ea est pas plus rassurante pour cela. Le rouge, c'est la France, le bleu, la Prusse, cela va sans dire. La première carte représente la France en 1815, bastionnée de tous les côtés, entourée d'un cercle de forteresses, vaincue, comme prisonnière. La deuxième nous montre la France sous la monarchie de juillet; la Sainte-Alliance ébranlée. Mais la Confédération germanique est divisée en dix corps d'armée avec une di; vision dé réserve,qui en temps de guerre peuvent compter environ 462,000 hommes. Les troupes prussiennes et autrichienues des contrées qui sont en dehors de la Confédération peuvent en outre en augmenter le nombre; car on a vu dans la campagne du Sleswig des bataillons hongrois, italiens et croates faire la guerre à côté des Prussiens au nom de la nationalité allemande. La troisième carte, celle de la France sous le second empire, nous fait voir la Confédération germanique dissoute, les forteresses fédérales ayant cessé d'exister. La France par conséquent plus libre de ses actes que jamais: Vous verrez que chacun interprétera cette carte de sa manière, car il y a à boire et à manger, comme dans une carte de restaurateur. Les uns y verront des symptômes pacifiques, les autres des symptômes belliqueux, comme une espèce de défi jeté à la Prusse. C'est dans ce dernier sens que sera vrai le mot du Charivari : Li Prusse la prendra comme une carte de visite. Sans m'arrêter à vous faire remarquer que tandis que les pays limitrophes de la France sont indiqués très sommairement par les cours des fleuvoa et les forteresses,, les Pays-Bas seuls sont traités très consciencieusement. Je vous signalerai seulement ce qui a paru à tout le monde une gasconnadé: c'est ce chiffre de 40,000,000 donné comme celui de la population de la France, en y comprenant l'Algérie. Mais qui donc croira en France que les Arabes insoumis ou mal soumis, ce qui revient a peu près au même, doivent entrer comme appoint dans notre population? Sans compter la forte portion de l'armée qu'il faudra toujours distraire pour les contenir. En définitive, tout ce qu'on peut dire de cette carte, c'est que son intention est bonne. L'Empereur a voulu affirmer une fois de plus son intention pacifique, mais malheureusement, en politique les intentions ne sont jamais réputées pour le fait. Et puis il est arrivé aujourd'hui de Vienne une dépêche qui est bien faite pour contrebalancer l'influence quelconque qu'aurait pu exercer la carte en question dans le sens de la paix ; c'est la nouvelle du vote du contingent de 800,000 hommes accordé à M. de Beust par le Reichsroth à la suite d'un discours secret où le ministre leur a démontré la nécessité et,l'urgence d'un pareil effectif. M. d£ Beust leur a parlé de l'Orient et fait quelques allusions atnères à la Prusse, mais il a parlé aussi delà probabilité d'un conflit entre la Prusse et la France. Il a déclaré que dans ce cas il fallait à l'Autriche une force suffisante pour taire respecter sa neutralité et empêcher qu'un de ses puissants voisins ne vienne envahir sou territoire. O'estje crois la première fois que l'Autriche parle ainsi officiellement dé sa neutralité. On ne sera pas fort satisfait ici, je crois, de cette déclaration catégorique, car on aimait assez à laisser croire qu'on pouvait compter sur l'appui de l'Autriche. Puisque j'en suis à cette puissance, je vous dirai que ses affaires intérieures sont fort mal. M. de Beust est toujours très ferme; il est d'accord avec Andrassy, le véritable chef de la politique autrichienne; mais en dehors de la Hongrie le premier ministre ne sait que faire pour conjurer l'orage. Après avoir poussé en avant Auersperg et (ioluchowsky, il les a abandonnés et s'en est fait des ennemis. Un sentiment nouveau se fait jour partout en Autriche. C'est une haine violente contre les Hongrois, dont on ne peut supporl'outrecuidance et le rôle prépondérant. Les troubles de Bohême sont fort graves et se propagent à la Silésie et à la Moravie. Le Moniteur ce matin et en même temps le Constitutionnel se préoccupent du discours mystérieux de M. de Baust et l'agence Havas venant à la rescousse, tâche de détruire les fâcheuses impressions qu'avait fait naître le télégramme d'hier. Ce chiilre de 800,000 hommes demandé par le chancelier de l'Empire n'a pas, s'écrie en chœur notre officieuse, la signification belliqueuse qu'on veut lui donner. L'Autriche est essentielletneut pacifique. Cette demande de 800,000 hommes ne signifie autre chose que le désir de l'Autriche de se mettre sur le même pied que les autres nations européennes et d'élever son armement à la hauteur des circonstances. D'après le même raisonnement que les journaux officieux se sont efforcés de faire, prévaloir en Franco, les armements de l'Autriche ne seraient qu'une nouvelle garantie pacifique de plus. Malheureusement pour ces rectifications du Moniteur français, le discours de M. de Beu.st est connu. Le discours de lord Stanley a été commenté partout et tout le monde est d'accord pour y attacher une grande importance. Outre qu'il manifeste clairement les intentions pacifiques du gouvernement anglais, il parle d'une puissance neutre qui pourrait bientôt remettre en avant cette idée de congrès si chère à l'Empereur, pour tâcher d'obtenir un désarmement si nécessaire au repos et au bien-être de l'Europe. Le journal officieux la Patrie a pris note de cette déclaration, et rappelant que jusqu'ici la France a déjà eu deux fois l'initiative de ce congrès, annonce que le gouvernement impérial serait tout naturellement disposé à appuyer une pareille tentative. Ce ton de la presse officieuse, rapproché de la carte géographique, dont la légende est de la main même de l'Empereur, serait bien fait pour rassurer les esprits, si aujourd'hui l'on se contentait de paroles et non de faits. J'ai bien peur que, comme à l'ordinaire, on ne voie l'avenir en rose pour un instant et qu'à la première complication, au premier bruit un peu belliqueux venant de l'Allemagne, on ne recommence à désespérer de l'avenir pacifique. On me dit que le cabinet de Berlin, désireux de conserver la pajx, chercherait en ce moment une solution satisfaisante de la question du Sleswig. M. de Bismark avant de revenir de Varzin, aurait été engagé par le roi à examiner toutes les compensations qu'on pourrait bien donner au Danemark, de façon à lui laisser le choix. On prétend aussi que la Prusse aurait offert aux Danois de leur garantir l'intégrité de leur territoire national, s'ils voulaient reconnaître de plein gré qu'ils n'ont plus de droits sur Düppel et sur Alsen. Mais le cabinet de Copenhague a repoussé avec tant de hauteur cette proposition, qu'on est resté persuadé à Berlin qu'il était soutenu par la France. Je vous ai dit hier combien cet appui est probable, à la façon dont le gouvernement danois traite le représentant de la France, M. Dotezac. Le retour précipité du comte de Metterrrich à Paris aurait pour raison entre autres une mission se rapportant à cette exécution du traité de Prague. Vous vous rappelez qu'on disait dernièrement l'Autriche saisie par la Prusse de cette question. D'après des informations d'une autre source, il serait faux que le Danemark eût élevé des prétentions qui eussent pu nuire aux négociations. Le cabinet danois, dans les dernières dépêches qui ont été échangées, s'est borné à exprimer l'espoir que la fixation de la frontière sera conforme aux vœux des populations. C'est ce qu'a voulu l'article V du traité de Prague. Le cabinet danois s'est toujours abstenu de contester à la Prusse la faculté d'indiquer la zone territoriale à laquelle la stipulation du traité est applicable. Les bruits de modifications ministérielles à l'intérieur, aujourd'hui démentis, confirmés demain, persistent toujours. Il en est à peu près de même des prétendus changements tantôt libéraux, tantôt réactionnaires, que l'Empereur a l'intention d'introduire. Ceux qui penchent pour les intentions libérales du souverain, parlent d'une seconde lettre qu'il aurait écrite à M. Emile Ollivier pour lui permettre de publier la première qu'il lui adressa jadis, au lendemain du 19 janvier,, et dont il a été tant parlé. Vous vous rappelez qu'il offrait un portefeuille au jeune député pour le moment détourné de l'opposition et qui cherchait à pousser une pointe ambitieuse dans le domaine gouvernemental. Cette seconde lettre, qu'on dit au moins aussi intéressante que la première, témoignerait donc d'intentions libérales persistantes. Il faudra voir. Jusqu'à la publication, je crois qu'on fera bien de tenir son approbation en réserve, En attendant il paraît que les premiers qui ont parlé d'une prochaine conversion de l'emprunt é en 3 pCt. étaient bien informés, car on confirme de toutes parts aujourd'hui cette nouvelle. Le chiffre des rentes ainsi converties est de 37.453,000 fr. L'indiscrétion da Moniteur de l'Armée ayant porté à la connaissance du public le décret projeté par le ministre de la guerre, celui-ci a jugé qu'il était peut-être temps de publier ce décret qui met à la disposition des soldats ayant 10 ans de service une notable quantité d'emplois civils. Ces emplois, il est vrai, ne dépassent guère la moyenne d'une honorable domesticité, ce sont pour la plupart des fonctions qui consistent à porter des paquets, des lettres, à répondre que M. le ministre y est ou n'y est pas, à faire le ménage des grandes administrations de l'Etat, etc., surveillants, sergents de ville, garçons de bureaux, concierges, gardiens de cimetières, du bois de Boulogne etc. Cependant il y a des fonctions un peu plus -jélevées, celles de facteurs, de garde-champêtres, d'instituteurs, voir de percepteurs, et pour celles-là nous n'hésitons pas à déclarer que le nouveau décret est déplorable, car le gouvernement va placer dans tous ces emplois où une certaine indépendance pouvait encore se rencontrer, des hommes habités à l'obéissance passive et qui seront des agents complètement passifs aux mains du pouvoir. Evidemment M. Pinard, le ministre de l'intérieur, a dû collaborer pour ce décret avec le maréchal Nie!. Le ministre de l'instruction publique, M. Duruy, vient de publier son rapport sur renseignement secondaire appliqué aux jeunes filles; vous savez qu'il s'agit de ces cours dont l'établissement échauffa tant la bile des cléricaux et donna lieu à de si plaisants mandements de Mgr. d'Orléans, qui réclamait pour les filles qu'elles fussent élevées sur les genoux de l'Église. M. Duruy constate que partout ces cours ont été bien accueillis en province, et que les professeurs de l'université, parfois même des dames de la ville ont pris le plus louable empressement à se charger de cet enseignement. C'est surtout l'enseignement secondaire donné par des femmes qui paraît l'idéal à M. Duruy, sans doute pour échapper aux reproches de défaut de convenance qui lui ont été si souvent adressés par le clergé. Les matières de l'enseignement sont presque partout les mêmes : grammaire française et composition littéraire, histoire de la littérature française, histoire et géopraphie de la France, mathémathique et astronomie, sciences physiques et chimiques, sciences naturelles. Les professeurs ne demandent pas de devoir, mais ils conseillent d'en faire, et ils corrigent ceux qui leur sont remis. Ils n'interrogent pas non plus « pour éviter de choquer la délicatesse de cet auditoire exceptionnel. » Vous voyez que toutes les précautions ont été prises. Aussi le rapport de M. Duruy ressemble beaucoup plus à une défense personnelle adressée à Mgr. Dupanloup qu'à un rapport officiel. Nous qui trouvons les Espagnols bien timides relativement à la liberté des cultes, nous ne nous rendons pas, ce me semble, un compte bien exact de l'énorme influenco qu'exerce à tout instant le clergé chez nous. Vous savez que le mouvement électoral a déjà commencé depuis quelque temps en France. On ne veut pas se laisser prendre au dépourvu, et le parti démocratique imitant l'exemple du gouvernement, prépare déjà ses voies et moyens. J'apprends qu'un assez grand nombre de circonscriptions se propoient de porter leur voix sur certains membres actuels de l'opposition législative qui se porteront en même temps à Paris. En cas de double emploi, on nomme un député de la même nuance, et c'est autant de gagné. La tactique est bonne; elle a réussi et elle réussira encore. Ainsi M. Picard se portera à Montpellier et à Paris en même temps; M. Jules Simon à Paris et à Bordeaux; M. Pelletan à Arles et à Paris. A la suite de la séance orageuse de dimanche dernier à la Société des gens de lettres, M. Jules Simon avait donné sa démission. Maintenu dans ses fonctions par un nouveau vote, il vient aujourd'hui, tout en remerciant la Société de cette nouvelle marque de distinction, de donner sa démission définitive. Il allègue pour prétexte que la fonction de président devant absorber désormais l'activité tout entière de celui qui sera appelé à ce poste d'honneur, lui qui ne peut que se par« tager, est obligé dé se retirer. L'excuse est un peu mince. M. Jules Simon, qui n'a été président que quelques jours, a vu qu'il n'était pas facile de s'en tirer avantageusement dans ces fonctions, qui consistent à diriger un clan bien indiscipliné.celui des littérateurs Les gens de lettres trouveront peut-être aussi difficilement un président que l'Espagne un roi. Le prince Napoléon, ce juif errant de la politique, est en ce moment à Paris. Il a vu l'Empereur à son retour d'Italie et lui a parlé, dit-on, d'un projet de modus vivendi entre Rome et Florence. Il va repartir à Londres, dit-on; son modus vivendi à lui est le mouvement perpétuel. Il est toujours question de la conversion de la rente 4 */« pCt. Le ministre des finances présenterait cette mesure comme une simple mesure d'administration pour ainsi dire n'ayant d'autre but que d'unifier les rentes françaises. Mais en réalité ce sera un emprunt déguisé, car il sera très-probable que la conversion sera faite avec un soulte quelconque qui fera entrer quelques millions dans les coffres de l'Etat. Le ministre jusqu'à piésent ne s'est pas expliqué sur ce projet. Plusieurs financiers sont allés le trouver pour lui demander ce qu'il en était, et il s'est borné à leur répondre que rien encore n'était fait. On croit savoir que le prochain discours du roi de Prusse aux Chambres en novembre sera très-pacifique. M. de Pepoli est à Vienne où il négocie avec M. de Beust un accord pour engager la France à laisser garder le territoire pontifical par des troupes italiennes, Rome restant ville libre. Je ne crois pas un mot de la négociation que rien dans la situation actuelle n'autorise. On annonce comme devant paraître bientôt la brochure de M. Emile Ollivier avec les lettres de l'Empereur. C'est le 8 que la Cour part pour Compiègne. Il y a 115 invitations pour la première série. Vous vous rappelez qu'il y a quelque temps déjà il fut question, surtout dans la presse officieuse, d'un impri-é incendiaire se prétendant émané de la commune révolutionnaire de Paris et qui prêchait l'assassinat de l'Empereur et bien d'autres choses encore. Je ne sais pas pourquoi, mais ce fameux journal arrive toujours comme à point nommé pour servir les intérêts de la presse en question , lorsqu'il est parlé par exemple de réformes libérales. Aujourd'hui le manifeste rouge tombe fort à point pour éclairer le bon public, qui serait tenté de demander la liberté comme en Espagne. La Pairie, en se voilant la face, se borne à en citer quelques fragments, mais le Paijs le publie tout entier, précédé, cela va sans dite, par une charge à fond du bouillant Achille Cassagnac. Le nouveau document qui nous arrive aujourd'hui d'Espagne, le mauileste du gouvernement provisoire, non plus aux grandes puissances, comme le premier, mais à la nation espagnole est beaucoup plus explicite et satisfaisant. Les questions y sont franchement abordées et le gouvernement dit sans réticences sa manière de penser. Une personne qui arrive aujourd'hui même de Madrid n'assure que le gouvernement, bien décidément, ne consultera pas la nation par voie de plébiscite, et le silence que garde le manifeste sur ce point serait 'une preuve à l'appui. Tout va donc bien pour le moment en Espagne , et il serait à souhaiter que tout allât bien chez nous. Les journalistes français, si prodigues de conseils au gouvernement espagnol, devraient bien, ce me semble, réserver pour nous-mêmes toute cette sagesse, et s'occuper un peu plus d'imiter ce que nos voisins font si bien chez eux, et puisqu'ils ne peuvent pas réaliser ces libertés, d'élever au moins la voix pour les demander. Don Carlos, qui se prend de plus en plus au sérieux, va publier son vrai manifeste, qui paraîtra demain à ce qu'on m'assure. La brochure l'Anarchie espagnole n'avait été, paraît-il, qu'un ballon d'essai et n'avait aucun caractère officiel. Don Carlos se fait appuyer par tout le ban et l'arrière-ban des légitimistes. Que les partisan? du droit divin n'aient aucune chance en Espagne, c'est ce dont on ne saurait douter. Cependant dans un pays où les chefs du mouvement libéral eux-mêmes n'osent pas prendre sur eux de décréter provisoirement la liberté des cultes, les manœuvres légitimistes ne doivent pas être vues avec une complète indifférence, car Don Carlos sera certainement soutenu par le clergé presque tout entier. Puisque les prêtres, comme tout le prouve, ont encore une influence considérable sur les populations, il est à présumer qu'ils emploieut cette influence dans les élections qui vont avoir lieu pour les Cortès et qu'ils y sauront envoyer des membres de leur opinion.Heureusementqu'à un moment donné les légitimistes pourront servir les intérêts mêmes des républicains, car ils sont décidés, assure-t-on, s'ils ne peuvent faire réussir leurs projets, c'est-à-dire ramener une restauration bourbonienne, à reporter leurs sympathies sur la république. Leur jeu est facile à comprendre. Si c'est une monarchie constitutionnelle, celle des Montpensier par exemple, qui est la forme définitivement adoptée, tout est perdu pour eux; l'avenir se ferme pour toujours à leurs espérances, tandis qu'avec larépublique ils comptent laisser la porte ouverte aux révolutions Et malheureusement l'histoire de l'Europe moderne n'est pas faite pour les désabuser sur ce point. Avec la république, Don Carlos courait encore la chance de se faire nommer président et l'on sait la manière deseservir d'une telle position. Soyez certain que l'Espagne fourmille en ce moment de ces Bonaparte au petit pied qui n'attendent que le moment favorable pour mettre le pied à l'étrier. On me dit que le prince Enrique, frère du roi don Francisco, revendique le droit lui aussi de rentrer en Espagne. Vous verrez qu'avec cette générosité imprudente qui résiste à toutes les leçons de l'expérience, le gouvernement démocratique lui accordera cette faveur. Or don Enrique depuis longtemps déjà prévoyant que les choses tournaient mal pour le gouvernement d'Isabelle, disait à qui voulait  l'entendre qu'il serait un jour président de la république espagnole. Don Enrique est un panier percé, un prince d'aventure vivant d'expédients et qu'on dit capable de tout pour arriver à son but. Vous voyez qu'il a des chances. A mesure que l'hiver approche l'avenir s'assombrit. La misère est énorme, le commerce chôme et l'argent manque partout. Vous avez déjà vu Prim obligé d'intervenir plusieurs fois pour ramener les ouvriers au sentiment de l'ordre. On craint bien qu'il n'use sa popularité à ce jeu-là et qu'il nc puisse longtemps les contenir. Le gouvernement français qui semble avoir pris son parti aujourd'hui officiellement du moin? de l'avènement du prince de Montpensier au trône d'Espagne, aurait dit-on, cependant il n'y a pas bien longtemps encore fait dire au gouvernement provisoire, par M. Mercier de Lostende, que si le duc était uommé, l'Empereur retirerait son ambassadeur pour ne laisser à Madrid qu'un chargé d'affaires. Cependant on raconte que lors de la visite, que Napoléon III fit à la reine Christine, il s'exprima d'une façon fort élogieuse au sujet du duc de Montpensier, dont il loua la loyauté et la sagesse. Je vous ai parlé plusieurs fois déjà du manifeste, que don Carlos avait envoyé aux grandes puissances. En voici le texte: Après avoir notifié l'abdication de son père en sa faveur, il continue ainsi: «Si Dieu et les circonstances me placent sur le trône des Espagnes, je m'efforcerai de concilier loyalement les institutions utiles de notre époque avec celles indispensables du passé, laissant aux Cortès générales, librement nommées, la grande et difficile tâche de doter ma chère patrie d'une constitution, qui sera, je l'espère, à la fois espagnole et définitive. »Le jour où j'aurais ce bonheur, je resserrerais le plus possible avec votre Majesté mes relations personnelles, avec sa nation celles de ma nation. »Recevez, sire, l'assurance de ma haute considération. »(Signé) Carlos de Borbon y de Este. » En même temps il est question d'une lettre de Cabrera, qu'on continue à dire à Paris, et dans laquelle le vieux guérillero commence par dire à Don Carlos son seigneur et maître que les carlistes ne luttèrent pas pendant la guerre de sept ans pour le triomphe de l'absolutisme, mais pour la défense de la légitimité. Cette distinction nous paraît bien celle d'un casuiste, mais enfin elle sert de base à la lettre de Cabrera, qui n'a pas fréquenté pour rien les théologiens de Loyola. Partant de ce principe, Cabrera dit à Don Carlos, qu'il peut non-seulement devenir roi constitutionnel et libéral sans manquer à la tradition de ses aïeux, mais qu'il doit même prendre ce caractère puisque les espagnols montrent du goût pour la liberté. Les rois légitimes d'Espagne, dit-il, se sont toujours empressés de devancer les aspirations de leurs sujets. Bons rois ! Excellent Cabrera ! Je sens vraiment mon cœur bondir d'attendrissement et une larme mouiller les rebords de ma paupière. Don Ramon va plus loin. Il conseille au jeune prétendant, si je suis bien informé, ce que j'ai tout lieu de croire, de s'appuyer sur les partis libéraux, pour arriver à son but. Il ajoute que « Sa Majesté » n'a pas besoin de compter ni avec les vieux partisans de sa famille, ni avec le clergé qui fait payer si cher son concours. Le vieux partison est d'avis même qu'on doit songer à diminuer considérablement le personnel des serviteurs de l'autel et surtout les évêques. Enfin ce document romprait avec tout le passé du carlisme et serait d'un bout à l'autre un chaud plaidoyer pour le progrès. On me dit que le général Demain, attaché à la famille d'Orléans, est arrivé récemment à Lisbonne, porteur du texte d'un traité, secret entre la France et l'K-pagne. J'aurais voulu avoir des explications un peu plus précises, mais l'on n'a pu m'en donner. La correspondance est très-active entre Claremont et Lisbonne. Le vote pour les Cortès aura lieu non par liste et par province, comme on l'avait cru d'abord, mais par circonscription judiciaire. Chaque dislrict nommera un constituant, il y en aura donc environ 500, ce qui est énorme. Depuis le refus, à peu près certain du roi de Portugal de poser sa candidature, la forme républicaine, a encore plus de chances parce qu'un grand nombre deceux qui étaient partisans du duc Fernando, roi d'Espagne, à cause de l'Union ibérique ne voient p lus d'autres moyens d'arriver à la réalisation de leur idéal que dans la république fédérative. C'est cette forme de gouvernement qui a le plus de partisans en Catalogne. Les 25,000 ouvriers français des fabriques qui se trouvent dans le pays, sont tous républicains. Malgré l'adhésion de Cuba au nouvel ordre de choses en Espagne, on n'est toujours pas très rassuré à Madrid sur l'avenir de la colonie. Nonobstants toutes les précautions que prendra le gouvernement pour ne pas brusquer les choses, il sera peut-être poussé à agir plus vite qu'il ne le voudrait et à mécontenter gravement les propriétaires d'esclaves. 11 est à craindre aussi que les Etats- Unis ne profitent de ces circonstances pour travailler les populations nègres et les exciter à des soulèvements, qui amèneraient la séparation de la colonie de l'Espagne et son annexion à l'Amérique. On apprend déjà ce soir des troubles dans l'île. On parle de la suppression des courses des tauraux en Espagne. Mais, je doute, qu'un gouvernement démocratique sacrifie cet amusement essentiellement populaire. Permettez-moi de vous citer un ou deux passages de la belle lettre à l'Espagne de Victor qui plaira beaucoup dans le pays du Cid, parce qu'elle est écrite de cette façon brillante et espagnole, qui caractérise l'imagination du Victor Hugo. «L'âme immense du peuple Espagnol a jeté sur la terre tant de lumière que pour l'étouffer, il a fallu Torquemada. Sur ce flambeau, les papes ont placé la tiare, éteignoir énorme. Le papisme et l'absolutisme se sont ligués pour venir à bout de cette nation.» Le poète de Gernesey conseille à l'Espagne la République: Une république en Espagne, ce serait le holà en Europe ; et ce holà dit aux rois, c'est la paix ; ce serait la France et la Prusse neutralisées, la guerre entre les monarchies militaires impossibles par le seul fait de la révolution présentera muselière mise à Sadowa comme à Austerlitz Ce serait le Portugal à un moment donné, faisant retour à l'Espagne, par la seule attraction de la lumière et de la prospérité ; la liberté est l'aimant des annexions. Enfin,et pour terminer par un de ces traits qui sont bien dans sa manière, Victor-Hugo finit par ces mots : Si l'Espagne renaît monarchie, elle est petite. Si elle renaît république, elle est grande qu'elle choisisse. J'ai remarqué;quedans toute cette lettre aux allures violentes pas un seul mot, n'a été contre Isabelle. On sait cependant que l'auteur fustige assez bien les souverains quand il s'en mêle; mais il est de lui ce fameux vers si souvent cité depuis quelque temps par les défenseurs d'Isabelle : Ah! n'insultezjamais une femme qui tombel et le prudent poète de Guernesey n'a pas voulu qu'en lui répliquât par son propre Alexandrin. Le bruit de la démission de MM. Rouher et Niel n'est pas confirmé, mais leur autogonisme existe toujours. Le rédacteur en chef du Pigaro, M. de Villeme9sant ne pouvant supporter de ne pas avoir la vente de son journal sur la voie publique, ce qui lui fait perdre beaucoup d'argent a mis de côté encore une fois ses susceptibilités et est allé solliciter cette faveur. Elle lui a été refusée et très brutalement. Piqué au vif le bouillant Pigaro a déclaié qu'il se vengerait et il est parti pour Bruxelles commander des chroniques à Rochefort. Il a engagé aussi Louis Blanc dans sa troupe à ce qu'on prétend, mais j'en doute. A propos, de Rochefort, vous savez qu'on a toujours dit et qu'on dit encore que c'est lui qui signe Méphistopheles du diable. On en est si bien persuadé dans les sphères de la police administrative qu'on voulait lorcer M. Ulbach de signer sa Cloche pour avoir un prétexte d'imposer à Villemessant une signature au lieu de ce Méphistopheles qui fait endiabler les gardes-chiourmes de l'hôtel Beauveau. M. Darimon aussi célèbre par sa culotte que le bon roi Dagobert a voulu prendre la parole dans une réunion au vieux-chêne, réunion présidée par M. Laboulaye et où il était question de sociétés coopératives. On lui a crié d'aller aux Tuileries et si fort qu'il a dû renoncer à parler. On continue à dire que l'Empereur se montrerait hostile à ces réunions privées de plus en plus nombreuses et qu'il aurait appelé l'attention sur ce danger. On annonce l'apparition d'une nouvelle feuille, la Voix du Sacerdoce. M. Jules Sandeau et Paul Féval sont de la première série des invités à Compiègne. L'Etat de Bossini ne s'est pas aggravé. La comtesse Walewsky est partie ce matin pour la Belgique. La reiue Isabelle enattendantque son hôtel des Champs-Elysées soit prêt habitera le pavillon de Rohan aux Tuileries. La reinelsabelle est venue àParis;si je"suis bien renseigné, elle y est encore. L'ex-reine a même été reçue par l'Impératrice à Saint- Cloud et d'une façon très-aimable. Une autre réception eut été de mauvais goût de la part d'une ancienne sujette, qui cependant n'a pas eu toujours à se louer de la bienveillance de la reine. Mais entre souverains on se doit des égards dans des circonstances comme celles où se trouve la reine d'Espagne. «C'est peutêtre comme cela que je serai demain», se disent-ils, et cette réflexion peu consolante ne manque pas de stimuler la compassion. Donc Isabelle a été reçue à St-Cloud, mais l'Impératrice, «qui ne pense pas autrement que le gouvernement», comme dit le Constitutionnel, n'a pas caché à la reine qu'elle ne pouvait rien pour elle, la France n'ayant pas à se mêler des affaires intérieures dc l'Espagne. Elle lui a dit que l'Empereur, dès le principe, lorsqu'il avait été pressenti, n'avait pas caché ses sympathies pour le prince des Asturies avec une régence, mais que c'était là tout ce qu'il avait pu faire. La carte omineuse à laquelle on doit, d'après les confidences du Constitutionnel, assigner la plus haute origine, a enfin paru mardi soir, chez l'éditeur Dumaine. Elle se compose de trois planches réunies sur une seule feuille , et est accompagnée d'une légende que nous reproduisons textuellement, et que voici : Ces trois cartes font connaître au public la position de la Prance vis-à-vis de l'Europe, à trois époques distinctes, sous la Restauration, le gouvernement de Juillet et le second Empire. »1° Sous la Restauration. Les traités de 1815 n'ont eu qu'un but, entourer la France de puissances qui, par leurs forteresses et leur position stratégique, la mettent dans l'impossibilité d'agir : au Nord, la Hollande, maîtresse de la Belgique, relève ou entretient contre la France les forteresses de Maestrecht, Liège, Huy, Namur, Dinant, Marienbourg, Philippeville, Bouillon, Charleroi,Mons Ath, Menin, Ypres, Nieuport, Ostende, Anvers , Tournay, Termonde, Audenaerde et Gand. Depuis Liège jusqu'à Trieste, la Confédération germanique ne forme qu'un tout prêt à «'unir contre toute agression de la France. Cette Confédération s'appuie sur les forteresses fédérales de Mayence, Landau et Luxembourg. Au Sud-Est, les Alpes ne couvrent plus nos frontières. Le Piémont est de ce côté l'avant-garde de l'Autriche, qui règne sur la péninsule italique, et les forts de Lesseillon nous ferment le chemin du mont Cents. »2° Sous le gouvernement de Juillet, la révolution de la Belgique a amélioré notre position. Les places fortes élevées contre nous sont détruites, Menin, Ath, Mons, Philippeville, Marienbourg (traité du 14 décembre 1831). Le gouvernement français a fortifié Paris et Lyon, créé les camps retranchés de Langres et de Béfort, la place des Rousses, et amélioré toutes les défenses des places de l'E6t, surtout celles de Soissons, Sedan et Bitche. Le faisceau de la Sainte-Alliance est ébranlé, le Piémont se détache de l'Autriche, mais la Confédération germanique, appuyée de cette dernière puissance et de la Prusse, forraeen 1847 une agglomération de 70,000,000 d'âmes. Les forteresses fédérales qui ont une garnison mixte d'Autrichiens et de Prussiens se sont accrues de Rastadt, classée comme telle le 16 mars 1842. A la même époque, Ulm est fortifiée et remise à la garde du Wurtemberg et de la Bavière, les ouvrages de Germersheim, élevés dès 1836, sont confiées aux troupes bavaroises. La Confédération germanique est divisée en 10 corps d'armée, avec une division de réserve, qui, en temps de guerre, peuvent compter environ 460,000 hommes. Les troupes prussiennes et autrichiennes des contrées qui sont en dehors de la Confédération, peuvent,en outre en aug menter le nombre, car on a vu dans la campagne du Schleswig des bataillons hongrois, italiens et croates faire la guerre à côté des Prussiens, au nom de la nationalité allemande. »3° Sous le second Empire, la France a retrouvé du côté des Alpes ses frontières naturelles; les forts de Lesseillon ne lui barrent plus la route du mont Cenis; l'Italie a été affranchie du joug de l'Autriche. Au Nord, la Hollande a rompu les liens qui l'attachaient à la Conlédération germanique par le Limbourg et le Luxembourg. La Confédération germanique a été dissoute, les forteresses fédérales ont cessé d'exister. Mayence est occupée par la Prusse seule , Landau et Germersheim appartiennent à la Bavière, et sont gardées par elle. Rastadt est occupée par les troupes de Bade, et Ulm par la Bavière et le Wurtemberg réunis. La Prusse est sensiblement augmentée; mais en résumé, l'équilibre européen n'a pas été détruit au détriment de la France. Avant les derniers événements, la Prusse et l'Aotriche unies, maîtresses de l'Allemagne, pouvaient nous opposer une population de 80,000,000 d'hommes liés entre eux par des traités et par une organisation militaire formidable. Aujourd'hui, les puissances qui entourent la France sont indépendantes. Nous avons sur nos frontières la Belgique et la Suisse qui sont neutres. La Piusse avec la conlédération du Nord compte 30,000,000 d'âmes; les Etats allemands du Sud, liés militairement à la Prusse, 8,000,000; l'Autriche, 35,000,000; l'Italie, 22^000,000. »LaFrance,avec sonunitért ses40,000,000 d'âmes, en comptant l'Algérien n'a rien à craindre de personne.» Nous ajouterons à cette légende quelques explications descriptives. La carte est d'une exécution des plus sommaires. Sauf pour les Pays-Bas (.Belgique et Hollande), qu'elle semble traiter avec une prédilection relative, elle ne donne que les délimitations politiques, les forteresses et les cours des fleuves. Les personnes qui l'auraient attendue pour se frire une idée du centre européen, seraient nécessairement induites en erreur, et tentées de considérer les Pays-Bas comme la seule région habitée et policée. Tout le reste offre l'aspect d'un vaste désert, hérissé d'un certain nombre de forteresses, ou d'un immense champ de bataille. La masse principale des forces considérées hostiles à la France est représentée, dans la première carte, par une vaste couche jaune ou brun-clair, qui s'étend de la Dalmatie à l'extrémité nord des duchés de Schleswig-Holstein, et de Bâle aux confins Nord-Est de la Prusse. Cette masse est flanquée, au Nord-Ouest, par les Pays-Bas, considérés comme avant-garde; au Sud et au Sud- Est, des possessions non germaniques de l'Autriche. Ces deux groupes auxiliaires sont teintés de vert. Dans la deuxième carte, la grande masse Centrale subsiste toujours, mais la Belgique a passé du vert au rouge, ce qui signifie qu'elle s'est détachée du système de la coalition. Dans la troisième, enfin, la France s'est agrandie de la Savoie et du département des Air.es-Maritimes. La grosse masse centrale, au contraire, s'est rétrécie d'une forte moitié comme une peau de chagrin. Cela se conçoit, puisqu'elle ne représente que la Confédération du Nord. L'Autriche est uniformément teintée de la couleur de l'espérance, el une couche d'un violet agréable unit et désigne les trois Etats de l'Allemagne du Sud. Pour le dire tout de suite, cette distinction du Sud et du Nord allemands ne paraît pas, dans le système de la carte, tout à lait justifiée. Que veut-elle montrer, en effet? Elle veut montrer la balance des forces. En dépit de sa légende, qui est des plus pacifiques, elle n'en part pas moins de l'hypothèse d'une guerre, et plus particulièrement d'une guerre avec la Prusse. Or, dans cette hypothèse, le Sud ue peut pas être distingué du Nord, puisqu'il lui est uni par d'étroits traités offensifs et défensifs. C'est ce que la légende reconnaît d'ailleurs, en désaccord avec la carte. Dans une publication de ce genre, et d'une telle orig'ne présumée, nous pensons qu'il convient de tout noter. Nouh noterons, par conséquent, que la légende constate l'occupation prussienne de Mayence, sans aucune réserve ni observation critique, et même d'un air marqué de contentement. Nous noterons encore que ni carte, ni légende n'indique, soit par un trait soit par un mot, le point litigieux de la question du Schleswig. Le profit du litige semble adjugé sans conteste à la confédération du Nord. Ajoutons, pour tont dire, qu'il s'est glissé dans la carte d'assez nombreuses fautes, que nous devons considérer comme des erreurs d'impression, et que nous signalons à l'éditeur pour un second tirage : les villes de Munster et de Kœsfeld en Westphalie, de Bâle en Suisse, de Gand en Belgique, ne sont pas des forteresses. Les fortifications de Munster ont été illustrées par la guerre des anabaptistes; mais on n'en a plus guère entendu parler depuis. Terminons par quelques mots sur la pensée qui paraît avoir inspiré cette publication : la légende et la carte nous ramènent, ainsi que l'a fait pressentir le Constitutionnel, à la théorie des trois tronçons, développée par M. Rouher devant le Corps législatif. Mais la légende ne peut pas cacher et ne cache pas que cette théorie est entamée par les traités militaires qui lient le Sud au Nord. En revanche, elle insiste avec force sur la parfaite indépendance des puissances qui entourent la France, et elle veut évidemment insinuer que nous pourrions au besoin compter sur l'alliance de l'Italie ou de l'Autriche, ou de toutes les deux. Mais ce qu'elle s'attache surtout à faire ressortir, c'est la dissolution de la Confédérationgermanique,présentée(légende de la deuxième carte) comme la voisine la plus redoutable de la France. Cette manière de voir aura, nous le craignons, difficilement raison de l'opinion générale, fondée sur des faits connus. On a bien vu ce que valait, et ce que pouvait la Confédération germanique, quand elle a combattu pro aris et focis, contre la petite armée du général Vogel de Falkenstein. D'ailleurs, si la carte a raison, comment expliquer que nous augmentions nos charges militaires, à mesure que nos ennemis ou nos rivaux s'affaiblissent, ou même disparaissent ? Il est naturel que la carte fasse valoir l'extension de nos frontières du côté de l'Italie; mais il y a lieu de répéter, à ce propos, que l'annexion de la Savoie est loin d'avoir été un profit clair et net. Elle nous a donné de meilleures frontières et un léger surcroît de forces, mais elle nous a coûté l'alliance anglaise: nous voulons dire cette alliance cordiale, intime, qu'avait cimentée la guerre de Crimée, et qui rendait les deux Etats maîtres de la politique européenne. Elle a de plus, et très certainement, servi d'exemple et d'encouragement aux appétits prussiens. A ce double titre, elle est pour beaucoup dans les événements qui ont si notabkmenl modifié la balance des forces, et créé une situation si lourde pour la France, si incertaine pour tout le monde. Si l'Angleterre et la France étaient demeurées fermement unies, et si In première de ces puissances n'avait, à la suite des agrandissements de l'autre, ressenti quelque jalousie et beaucoup de défiance, nul doute qu'elles ne se fussent trouvées en mesure d'assurer le maintien du protocole de Londres, et de confiner les projets de M. de Bismarck dans la région des utopies. La médaille de l'annexion a donc son revers, et un revers des plus fâcheux. Disons, enfin, que dans l'ordre d'idées d'où procède la carte, l'acquisition de l'Algérie ne peut pas compter I c'est faire beaucoup que de l'inscrire simplement au chapitre des nonvaleurs. Il ne faut pas ici considérer l'Algérie en elle-même, ce qu'elle peut valoir ou plutôt promettre, car son actif se compose surtout de promesses. Au point de vue de la carte, il s'agit de la balance des forces en Europe, de la situation de la Faance dans l'ensemble européen. Or, à ce point de vue, la possession de l'Algérie est une cause de faiblesse. Elle distrait une partie de nos forces militaires, et elle distrait même assez fortement notre marine, si jamais, dans une guerre, nous avions l'Angleterre contre nous. Ce serait la même chose pour la Prusse, si la Prusse avait quelque part au loin une colonie, pleine de promeeses, mais qui détournerait une partie de son attention et de ses efforts. (Temps.)