Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-01-05 00:00:00

Frankreich. Um unfern Lesern ein treues Bild Der Ereignisse vor 2lu,ien zu führe», welche sich in dem ve>fk'ssc,',ell I,,hre in diesem Staate zutrugen, muffen wir um einige Jahre zurückblicken, uno zwar bis zum Staatsstreich vom 2. Dezember 1852. Wir sch-n voraus, daß die Umwälzungen, welche ihm »orangingen, zu Mannt sind, um ihrer weiter zu erwähnen. Napoleon 111. machte sich zum Kaiser von Frankreich, er schuf Orden, Centralisation der Verwaltung und — eine servile Presse. Um sich mit der Gloire be« ersten Kaiser» reiches zu umgeben, brauchte er Krieg und ein Vorwand zu diesem war bald gefunden. Rußland war im Orient übermächtig geworden und längst schon hatten die betten ersten seefahrenden Nationen Europa« — England und Franlleich, dies mit neidischen Blicken angesehen. Beide Nationen schlössen ein î'unbnig, der Krieg wurde erklärt, die Russen an der Alma, bei Balaklawa , bei Inkcrman und an der T!chernnja geschlagen und die Zwingburg des schwarzen Meere«, — Sebassopol — schließlich unter dem alten Löwen Pelissier mit stürmender Hand genommen. Der Friede vom 30. Mär, 1856 machte, wie wir bereit« erwähnt haben, diesem blutigen Kriege, in welchem bei* de Parthelen sich an Tapferkeit überboten hat' ten, ein Ende. Es hatte Taufende von Menschen und Hunderte von Millionen gekostet und wenn die Vorthcile, toet*e Frankreich au« diesem Kriege zog, auch keine materiellen waren, wenn es im Gegentheil immense Opfer in demselben gebracht hatte, so waren die moralischen Resultate dennoch für den Kaiser von unberechen« barer Tragweite. Die franzMche Armee hatte ihre siegreichen Adler auf's Neue vor den Augen ter Welt entfalte»; wo die Feinde sich gezeigt hatten, waren sie geschlaaen worden, franzosische Kanonen hatten im Pontu« Eurinu« gedonnert, Rußland War an Streitkräften, wie in feinen Finanzen ruinirt, Napoleon hatte einen der gefährlichsten Feinde feine« Onkel« besieg», Frankreich und mit ibm das westliche Europa jauchzten ibm entgegen: hatte er doch den Koloß mit den thonernen Füßen gestürzt! «.Forts, folgt.) Endlich haben beute, 3. Im. die Kammer« fiÇungcn wieder begonnen und zwar mit einer dreistündigen, ziemlich aufgeregten Sitzung über die Wahl ter HH. Collart und Fransoi«. Vis auf 4, die ££. Fischer Aug., Lessel, Klein und Arn. v Tornaco, waren alle Deputirte erschienen; die Tribünen waren zum Eidlücken voll; zwei Redakteure de« „Echo d'Arlon", des spetiellen Organs be« Hrn. Tesch, das fett der Ministerkrisi« das Land und den Prinzen mit Gehässigkeit verfolgt, waren eigens herübergekommen, um einem erhofften Trwmphe ihrer polnischen Freunde beizuwohnen, mußten aber Zeugen sein, tag die luxemburgische Kammer Noch nickt so ganz dem Parteiwesen huldigt, wie es die belgische Kammer tout. Ob das „Echo l'<s\\on" einen andern Ton anschlagt, wenn es in Zukunft von unferm Lande spricht? Wir bezweiflcn e«, denn die Aufrichtigkeit ist nicht die erste Tugend der liberalen Blätter diesseits und jenseits ter belgischen Grenze. Unsere Leser können sich aus dem Referat ein Unheil bilden, das wir unten über die Sitzung geben. Wie zu erwarten war, gab ta« ©(treiben des Prinzen zur Zeit der Wählenden HüUvtstoff zu den Debatten ab; das Schreiben v. der Gebrauch, den die Regierung davon machte, Wurden von Seiten ter Opposition, deren Redner die $$. X, Andre und N. Metz waren, al« ein »erfaffung«tribriger Drucf bingtftellt, »on berSîegierung Dagegen, beren Siebner ber ©taat«» minifter unb $>r. ». Slodjaufen toaren, al« er« laubt unb »erfaffungegeaiäg »ertbeibigt. Die SKttte jwifdien ber Sîegiemng unb ber Dppo-b'elt |)r. SBürtb cfn, ber im dornen einiger Deputirten erflärte, jmar für bie ©ültigfeit ber SBablen ju fttmmen, aber nid)t gutjubeigen, bog bie Regierung tie Ärone in tie 2Sablen eingebogen ba* be; tiefer (Siflärung bracben bei ter ."ibftimmung einige ber ju #r. SBürtb fîebenten Dfputirten tie ©piße ab, ol« tie Regierung ein ©d)retben te« Dtreftor« te« SBtlbelm Suremburg, §m. San te Œçnfele, »erla?, worau« b«öorging, tag, wenn unfere Regierung bie 6oHceffton jur Sabn Samateleine 2libu« nid)t gebe, bie brlgi* fd)e Regierung bte in Sejug auf unfere ïïîocb« Unie abgefd)loffene Sonïention nidit au«|üb,ren. »erbe. 2Bfr Ratten olfo Ulec6t, al« äjfr »fcfccröolt auf ben Drucf, ten Selgfen auf unferc 9îegie= rung auêuben teffl, aufmerffam matten unb biefen Drucf al« bie Urfad>e bezeichneten, toe«--batb ter Sßrfnj ta« befannte ©treiben an tie IRegierung erlaffen bat ; »er tritt alfo ttm fxintn »erargen, ba§ er tiefen Drucf »on un« wie«? Der Dppofttfon tour bie Srinrcrung an ten befannten 2tntrag be« £m. 3. $. gtfcber, toel--4er ber Regierung, nocb be»or fie ernannt toar, ba« Sertrauen ter Itnfen ©cite ber fiammcr »erfagfe, febr unangenebm; bie Dppofttionêreb' «er fugten tiefem i/intrage tiefe unb jene Se« beutung ju geben, obne bog c« ibnen gelingen formte; ein anber 2Ral werben fie felbft ibre Anträge fleflen. Die Sitzung endigte mit der Gültigkeitserklärung ter Wahl der $$. Collart unD François. Die aus 5 Deputaten bestehende Prüfuna<?=(sommiffïon batte mit 3 Stimmen gefeit 2, welche sich der Abstimmung enthielten, den Antrag gestellt, die Wahlen gutzuheißen. Dafür stimmten die ££. I, P. SHnbré, Aren«, Brasseur, Eyscken, gaber, gijbr, Fohl, Gras, Jaques, Kellen, Pescatore, Toutsch, 3fd)iPerer, ©inner, Stlft. Würth und Witly M., Irrerer mit tee Bon Hrn. Wiirtb gestellten Reserve. Es enthielten sich der Abstimmung die ££. K, Andrs, Fischer Ad.. Fischer I, P,, I, Metz, N. Metz, Servais, Sanneru« und Witly H., also 17 Stimmen und 8 Enthaltungen. (Die HH. Collart und François leisteten bann den Eid und die nächste Sitzung wurde auf Morgen, Freitag,4. Januar, angesetzt. Auf der Tagesordnung diefer Sitzung steht Lamadeleine Athus. Wir geben nun die Analyse der heutigen Kammerdebatten. «Wahrem bie Prüfung« (Semmfffion mit 3 ©timmen unb 2 (Sntbaltunacn bie 2lnna6me ber sßabt »orgefrblagcn, wirb tiefer SSorfdflag in Dtêfuffion gefieOt. $. j?. Blnbré »erlangt, bag btfjenißen üttitfllteter ber Bommiffton, weldje ftcb be« Stbfiimmen« enthalten baben, ibre ©rünte angeben, toorauf ibm erwietert Wirt, tag fie fld) enthalten feätkn, »eil ein »erfagung«»itria.cr Drucf auf bie 2Bäb,ler ou«* geübt Worten fei. £>r. 'Würtb, erfla'rt im tarnen einiger Depu= tirten, bog fie für bie ©ülttgfeit ber Sßab.l Rimmen »erben, ba§ fte aber taburd) nid)t Sue« gutbeigen tooDten, wo« bie SRegierurg in ben Sßab.len getban, namentlich nid)t, ba§ fte bie Ärone in ben SBablfampf eingejogen unb baburd) einen Drucl au«geübt bätte; bie @fn= mifdiung ber itrone in bie S3ob'en föttne nur in flugerfi febwierfgen unb gefSbrlid)en Bugen= blfcfen jugel ffen toerten. Der Staatsminister: Die Regierung kann die Bemerkungen te« Herrn Wurth nicht annehmen; sie kann weder zugeben, daß die Krone nicht bäte sollen ihre Ansichten kund geben noch kann sie zugeben, daß ein verfassungswidriger Druck auf die Wähler ausgeübt worden ist. Es gibt Grundsätze, welche feststehen Entweder intervenir! die Negierung bei den Wahlen ober sie intervenirt nicht; die Regierung wünschte eine unabhängige Kammer, aber sie hat sich um die Wahlen bekümmert, denn fie fand notbmenbfg, sich darum zu kümmern; der Wähler kann getäuscht werben, die 9îeglcrung«aç,enten müssen ihn enttäuscken und die Regierung ist zufrieden, wenn ihre Agenten Das tbun. Gehen wir nun »on ter Theorie zu den Tkatsachen über. Alle unsere Regierungen ha den sich um die Wahlen bekümmert; der Regierung von 1848 bi« 1853 Würbe im 3. 1851 vorgeworfen, sich in die Wahlen eingemischt zu haben; die tarauf folgende Regierung erlieg ein eigene« Cirkular über die Wahlen, unterzeichnet Simons, Würth-Paquet, Servais, Eyschen und v. ©dmff, N^men, die gewig eine Autorität sind. Wenn die Regierung bei den Wahlen intervcnirt, so bot sie die Krone auf ihrer Seite, denn wenn c« nicht so wäre, so müßte die Krone ihr Cabinet entlassen. Die Krone möge die Intervention der Regierung durch ein Schreiben, durch eine Rede oder sonst durch irgend etwas gutheißen, so ist das Resultat dasselbe; die Krone ist so wie so intervcnirt. Das „Land" erwiedert in semer Nr. vom 3. Januar auf unfern Atikel über die Taufe der H. Lewy »on Straßen. Es gibt ungefähr das Alter des Mädchens zu, und nimmt on, daß die Mutter erst am andern Tag die Spenduna, ter Taufe erfahren hat. „Das ist aber Alles, was es zugeben „kann; es bleibt fest, und geht theilweise „au« ter Beleuchtung te« „Wort" hervor: 1. „daß der genoffene Unterricht fin der Gemein„deschule, die durch Ordensschwestern geführt „wird) die kleine Jüdin auf den Gedanken „brachte, sich taufen zu lassen. 2. Daß der „Pastor fie ohne Wissen ter Mutter taufte und „kommunizirte. 3. D^ß te« Nachts cine Leiter „an das Hau« angelegt wurde, um das Kind „zu einführen. 4. Dag das Kind den begangenen Schritt bereut. Das „»heil weise" ist gut angebracht; denn aus unserer Berichtigung geht gerate das Gegcntheil der zwei letzten Punkte hervor, und die zwei ersten Punkte sind richtig; aber der Unterricht ward freiwillig empfangen, keine Spur von Zwang ober Auf« branden ist dabei zu finden; und weder irgend ein Gesetz noch irgend etwas Anders konnte den Pastor an semer Pflicht hindern, das Kind ohne Wissen der Mutter zu taufen. Da« „Land" meint, ter Pastor habe sich an der Mutter be« Märchens versündigt. E« will keinen anbern Beweis für seine Meinung als das Gefühl. Auch wir appelliren an das Gefühl, aber nickt an das Gefühl, da« sich selbst überlassen ist, sondern das au« der Erfenntnig und Liebe ter Wahrheit und de« Glauben« hervorgeht, und behaupten, der Past-r habe getban, was er thun sollte. Da« „Land" fragt, wa« wir denn wohl dazu sagen würden, wenn der Uebertritt nicht »cm 3ubentbum zum Cbristcnthum, fontern umgekehrt, »on der christlichen Religion zur jüdischen Statt fände. — Wir »ürren thun, was die Katholiken vor 20 Jahren »baten, als die Christin von Straßen zum lurentbum abfiel; ta* heißt, vom Standpunkt unserer liberalen Civilgcsetze aus, würden wir Nicht« sagen und Nichts reflomiren, »eil tiefe in dergleichen Fällen Nicht« »erbieten, Nickis bestrafen und Nichts garanttren. Da« hätte auch ter liberale V thun sollen, und vielleicht hält' er c« auch gethan, wenn ter Liberalismus nicht feiner Natur gemäß, fast immer dcnK.,tl>ol,ken gegenüber bockst illiberal wäre, Ein liberaler sollte die Gewissensfreiheit einer Neophyün in Schutz nehmen?! Som ©tantpunft ter fatf)oltfd)en Religion ober bätten toir SWand)e« ju Jagen; aber ta« gebort jutern $ eiligen, »on bern c« in ber bl. ©dirift b.etgt, man foX »orftditfg tamit umgeben. Diefe Sorfidjt galten toir b,ier nit&t für überflüffig.