Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 14. April 1852.
Der Wächter an der Sauer, 1852-04-14 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 14. April 1852. Als wir in unferer letzten Nr. die im „Worl" veröffentlichte „Erklärung" des Herrn ProvikarS em ~un« erklcnlichcs" Akienstück nannten, hatten wir die Art und Weise im Auge, wie Herr AdameS sich gegen unser Blatt ausläßt. Die "Erklärung" an sich ist indessen weit entfernt uns unerklärlich zu sein; wir halte» sie vielmehr für EtwaS durch die Umstände dringend Ge« forderte's. Hinsichtlich des Ursprungs der Adresse, die dem Prin« zen bei der Audienz der Herren Dechanten war über« reicht worden, befand sich das Publikum «cimlich in der größten Ungewissheit. Zuerst w« eS das „Wort", wel« ches zu verstehen gab, daß die Adressevom ganze» Kle« ruS ausgegangen und durch die Dechanten, als Ver« lreter desselben, abgefaßt worden fei. Dann kam der „Wächter" und suchte zu beweisen, daß die vom „Wort" gemachte Angabe ungegründet sein müsse, daß im Gegentheil Niemand Anders die Adresse verfaßt haben könne, aisdießcdakliondcS "Wort" selbst. Der „Courrier" endlich wollte wissen, die Adresse seivondenHer« ren Dechanten in Folge deö blinden Gehorsams u,t< lerzeichnet worden, der, wie er sagt, daS Gesetz Roms fei. Man begreift, daß bei solchen sich schnurstracks widersprechenden Ansichten das Publikum höchst sehnlich wünschte, endlich einmal gewahr zu werden, wie denn eigentlich die Adresse zu Stande gekommen. Diesen leicht erklärlichen Wunsch deö Publikums erfüllt die „Er« flänina," des Herrn ProvikarS. Di e „A dress c" wurde von dem Vorsteher der Geistlichkeit verfaßt und geschrieben, den eigens zusam« meu berufenen Dech ante n zur Uutetzei chnung v orgeleg t und von diesen freiwillig unter sch rieb en. Weder das „Wort" hatte also am rechten Brunnen geschöpft, aIS eS die Adresse wie eine von dem ganzen Luremburger Clerus ausgehende ansah, d. h. wie eine, die von der Liiremburczischeu Geistlichkeit aus eigenem Antriebe veranlaßt, berathen nnd versaßt worden sei. Die Adresse kam vielmehr fir und fertig vo« Oben- Noch hatte der „Wächter" Recht, als er meime, die Adresse müsse von der Redaktion des „Wort" selbst aw?« gehen; denn der Herr Provikar sagt: „ich erkläre, daß „ich selber die Adresse an S. Sc. H. den Prinzen „Statthalter verfaßt und geschrieben habe." Noch hatte der „Courrier" die Wahrheit gesagt, als er vorgab, die Dechanten hätten in Folge jenes blinden Gehorsams unterzeichnet, wie Rom ihn fordere. Der Herr Provikar erklärt, daß die Herren Dechanten „nicht „ans Zwang, sondern freiwillig nnd freudig, und zwar „in meiner unterschrieben haben". Die „Erklärung" hat also nunmehr Licht in die Sache gebracht, und Jeder weiß, was er von dem Ursprünge der Adresse halten soll. Der Hr. Provikar hat em» gesehen, daß die Umstände eine „Erklärung" forderten: er hat sie gegeben. — Nachdem wir nunmehr von dem Erklärlichen iv der „Erklärung" gesprochen, wollen wir unS ebenfalls einen "Augenblick nach dem Unerklärlichen derselben umsehen. Als unerklärlich sehen wir nämlich die Art und Weise an, wie der Hr. Provikar sich dem „Wächter" gegenüber benimmt. „So lange nur der „Wächter an der Sauer", auf „dessen Aussage« ich kein Gewicht lege, mit solchem „Geschwätz sein Blatt gefüllt hat, hielt ich es nicht „der Mühe werth, auf dergleichen Schmäh nn„gen zu erwiedern" „Klarer als dieses Mal „hal sich die b o d en l ofe H e uch e 1 e i deS „Courrier" „und feines Conforten von Diekirch noch nicht „enthüll!". Ter Herr Provikar hellt unsere lieben Leitartikel (die, wenn sie langweilig sind zu lesen, doch noch weit lang« welliger sind zu schreiben), für „Geschwätz"! Obwohl wenig schmeichelhaft für u»S, so sind wir doch mit dem Urtheil nicht übermäßig unzufrieden. Em Urtheil über seine Produkte muß der leilungsschreiber schon erdül« den und erlauben; daS in Rede stehende hätte ja noch schlimmer ausfallen können, wenn z. V. „Geschnatter" da stände, oder „Gebrüll"!! Der „Patriot" hätte sicherlich das Letztere gewählt. Aber über die Art und Weise, wie unser oberster Seelenhirt das arme verirrte Schaaf, „Wächter" ge« „mint, seinem traurigen Schicksal Überläßt, darüber müssen wir unS bitter beklagen. Man hält es nicht der Mühe welch, ihn eines Bessern zu belehren; manwür« digi feine Fragen keiner Anlwort: man wendet sich von ihm ab, wie von einem Aussätzigen. Armer „Wächter"! Alle Sorgfalt ist für den dicken „Eourrier», der mit Gaul und Kutsche das Land nach allen Seiten hin durchstreicht und sein Hörn an allen Enden hören läßt. Der wird gehätschelt und geliebkoset, geküßt und ge« streichelt. Für seinen Consorten in Diekirch hat man nur Fußtritte. Das ist nicht christlich, das ist stiefmütterlich gehandelt. Die christliche Kirche aber ist ja für ihre Gläubigen keine Stiefmutter; in ihrem Schooße sind Alle gleich: sie schützt vielmehr den Schwachem der Hülfe mehr Bedürftigen, gegen den Stärken,, Mäch« tigern. Dazu ist man gegen uns noch ungerecht. Geschmäht — wie eS der Herr Provikar sagt — haben wir nie, wc« der die Kircbe noch ihre Diener. Wir fordern daS „Wort" heraus, uns eine derartige Schmähung nachzn« weifen. „B ode nlo fe H euch ele i" ! Herr Provikar, wir sind keine Heuchler. Sie haben da em ungerechtes Ur« theil gefällt; gefehlt können wir haben (wer fehlt nicht?), aber geh euchelt haben wir nie. Urlheilt nicht, damit Ihr nicht geurlheilt werdet. — Wir wollen tiefer nicht eingehen in die Besprechung dieser Sache. Wir halten unS sogar die wenigen vorstehenden Reflen'cnei, nicht erlaub!, halte nicht eine an« dere Zeitung, an den Anschuldigungen deS H, Provi« karS Anlaß nehmend, von dem „Wächter" gesagt: „Gerade als wen« nicht Jedermann wüßte, zu welchen „Diensten dieses an sich unbedeutende Blatt von den „Freunden des „Courrier" gebraucht werde! Erst als „der Herr Provikar es unter seiner Würde hielt, vom „Sauern'ächler" Notiz zu nehmen, sah sich der „Cottr„rier"ge»öthigt selbst hervorzukommen". Unsere Gegner scheinen es sich zur Ausgabe gemacht zu haben, durch die Art ihrer Angriffe, durch caeWasfe», die sie zum Kampfe gebrauchen, den „Wächter" von seiner gewohnten Mäßigung abbringen, und in feiner Indignation zu einem jener Schritte veranlassen zu »ollen, ivie sse em aufgebrachtes Gemüthvollbringt, oft zum Nachtheil der besten Sache. DaS soll ihnen nicht gelingen. Die sonderbaren Angriffe, die wir von verschiedenen Seite« erleiden müssen, iverden uns nicht beirren nnd keinen Schritt von dem Wege abweichen machen, den wir als den guten erkannt und gewählt haben. Der „Wächter" ist von einem Teige geknetet, der um so härter wird, je mehr auf denselben geschlagen und gestampft wird. Aber was Ihr Herren vom „Wort" da vom „Wächter sagt, von den Diensten 5» denen er gebraucht werde» das ist eine niederträchtige Berläumdung, die vielleicht Euerer schwarzen Seele, nicht aber Eueres öffentlichen Charakters würdig ist. Wie sich das »Wort" freut, weil der Hr. Provilar den »Wächter» zu »unbedeutend» gefunden hat, um von dessen Aussagen über das Entstehen der Adresse Notiz zu nehmen ! Uebergroße Freude macht unvorsich« tig, wie es scheint Der Hr. Provilar hielt es ja auch »unter feiner Würde» von den Aussagen deS »Wort» über das Zustandekommen der Adresse No« tiz zu nehmen. Erst als auch der »Courrier» irrige Ansichten über die Adresse zu Tage förderte, sah sich der Herr Prodikar bemüßigt, jene »Erklärung» zu erlassen, welche die Aussagen der drei Blätter be« richtigt hat. Wenn Solches schmeichelhaft für den »Courrier» ist, so ist ei» Gleiches für das »Wort» aber nicht der Fall. Auch es wurde von dem Hrn. Provikar mit keiner Widerlegung beehrt; auch eS muß alfo als eben so unbedeutend angesehen worden sein, wie der »Wächter». Der Hr. Prooikar sagt es allerdings nicht offeu dem »Wort» ins Gesicht, wie er es für uns gethait hat; aber wie hätte er dies Ihm, können, da er der Spalten des »Wort» sich be« diente, um seine »Erklärung» zn veröffentlichen ? Aber für jeden logisch Denkenden fallt die gering« schätzende Verachtung, mit der em aus dem Volke hervorgegangener Mannvon einem für die Sache des Volkes kämpfenden Blatte spricht, selbstverständlich auch auf daö »Wort» zurück. Der »liourrier» allein ist ebenbürtig. Dies hat das »Wort» in feiner Schadenfreude nicht bedacht. —