Die Polemik des Gebrüder-Journals.
Luxemburger Wort, 1867-03-24 00:00:00

Die Polemik des Gebrüder-Journals. mou den Catastcrtabcllen 311 nehmen, die m ihren Gemeinden niedergelegt sind; und nicht nut ollen sic Linsicht davon nehmen, sonder« auch ihre einschlagenden emerkungen dazu machen, denn ist einmal der Ëatafter firirte dann helfen Klagen nicht mehr; darum tnög» man sich bei Zeiten rühren. Für diese 10 über, aus wichtige Sache stellen wir unser Blatt zu Gebote, wie wir es für alle Fragen, welche die Interessen des Vaterlandes berühren, zu Gebote stellen. Dieses bemerkt, lassen wir nun die Zuschrift des Hrn. Fautsch folgen. Kebmnen, den 21. Mär; 1867. Kerr Rédacteur! geht, so wollen wir uns davon tiberjeugen und unsercAnschiildignng öffentlich widerrnfcn. Noch mehr, nur versprechen der Redaktion des „Land" 1000 Thaler, wenn es uns nachweist, daß der beregte Passus in uufenu Blatte, welchen das „Land" wörtlich und wie? übersetzt hat, nicht der Pariser Korrespondenz des „Journal de Bruxelles" entnommen ist. Macht sich die Redaktion des „Land" anheischig, der Redaktion des „Luxemburger Wort" dieselbe Summe auszuzahlen, wenn wir ihm den Gegenbeweis liefern? Was meint es bnjn ? In Setreff seiner Sprachschnitzer glaubt sich das „Land" mit anderer Leute Sünde entschuldigen p können nnd schließt dann : „Uebrigens ist das auch eine Lüge, wenn man den Leuten weiß zu machen sucht, es bestehen Fehler da, mo selbst Dr. Becker keine Ahnung davon gehabt hätte (sie). Aber das Eselsohr lugt hervor" • Wir geben gerne zu, daß in unfern inländischen Vlättcrn — und mir nehmen das „Luxemburger Wort" uicht aus —gar oft Correspondenz-Artikel erscheinen, welche in stilistischer Beziehung zn wünschen übrig lassen. Aber seit dem ersten Erscheinen einer deutschen Zeiiuug in Luxemburg ist noch kein Blatt hierlands gedruckt worden, das der deutschen Grammatik und Orthographie in so entsetzlicher Weise auf den Saud; tritt. Wer sich gegen die allerelementarften Regeln der deutschen Rechtschreibung — von Stilistik wollen wir nicht einmal reben — derartig versündigt, der sollte es sich doch nicht beikommen lasse», ein Seitdem die Catafter-Abschätzung»-Tabellen veröffentlicht sind, spricht mau von allen Seiten von den ungleichen Abschätzungen und Classenverhältmssen' dies bewog mich, zu meiner eigenen Befriedigung, einige Vergleiche aufzustellen mit 8, mir mehr oder weniger bekannten Gemeinden, unb ich fand zn meinem grüßten Erstaunen, das; noch viele und große Ungleichheiten auszubessern sind; ' mehrere Personen ersuchten mich, meine Vergleichungs-Tabelle der Oeffentlichkeit zu übergeben, damit andere angespornt werden ein Gleiches zu thun. Die Classirnng muß wohl der Kostspieligkeit wegen beibehalten werden ; es bleibt somit nichts anderes übrig, als das Resultat jeder Gemeinde aufstellen zu lassen, und dann die Neinertrags-Tarife nach Qualität der Ländereien zn erhöhen oder zu erniedrigen, wenn man zu einer gerechten Eteueruertheilung gelangen will. - ' Wem hätte es einfallen können, zu behaupten, die Gemeinde Bügen müsse mit 1221 Hektares verhältnismäßig so viel einbringen als Mersch, im dPerl? mit 1324 Hektares verhältnißmäftig mein" als Mersch, uud letztere ein Drittel weniger als Redingenî'c. Von sJlieberbe6ting kann ich nichts sagen, weil ich allda nicht begannt bin. Sie sehen, daß ich von Ihrem Correspondcnten vom 18. März mit etlichen Zahlen abweiche. Um einem Jeden die Sache verständlich zu machen, habe ich jede Klassen-Gattung eine der andern entgegengestellt, wie auch den durchschnittlichen Rein-Ertrag jeder Gemeinde per Hektare. „literarisches" Blatt schreiben zu wollen. Der gute alte Becker machte in semer Stillehre auf ç]nr viele Sprachfehler aufmerksam, aber von den kolossalen Schnitzern des „Land" — davon hatte er feine Ähnung. ©a lugt wirklich baS Lselsohr hervor. ~ Ich null keine Versünlichkeiten berühren, a,ich nicht kritisiren, sondern die Irrthümer durch Ziffern jetgen, und' Mittel vorschlagen, um die Unrichtigkeiten zn verbessern. ©a ich kein Each- noch Fachmann luit, bitte ich wegeil NechnungZfehler um Schonung und Irrthnms halber um Äelebrung. Auf unfern Artikel „Literarische 3)U[ere" entgegnet uns Das „Land" in [einer legten Nr., eS sei ihm nicht minder als mis erlaubt, Artikel fremden Zeitungen zu entlehnen, ©onj richtig! Das Recht haben wir noch Niemanden bestritten, aber es gehört zu der literarischen Ehrlichkeit uud Feinheit des „Land", daß es ohne Angade der Quelle auch unsere Worte, womit w i r die Mittheilung der „Trier'schen Zeitnng" begleiteten, wortgetreu abdruckte, daß es den gleichfalls uuserm Blatte entlehnten Pasfns ans der Original-Korrespondenz des „Journal be Bruxelles" dem liberalen Echo d'Arlon zuschreibt. Will baS Gebrüder-Journal baS auf feiner Behauptung besteht, uns gefälligst die betreffende Nr. des Echo d'Arlon angeben ? Ta uns dieses Blatt regelmäßig zu- Hr. Fautsch non Nediugen beehrt uns mit folgender inteteffaiiten, sehr wichtigen und schwierigen Arbeit, die hoffentlich Nachahmung finden wird. Nie schon ein anderer Correspondent aus dein Redinger Eanton, der uns ebenfalls mit einigen Korrespondenzen deehrt hat, nnd die, wie uns von verschiedenen Seiten mitgeteilt wird, sehr gut pou den Eigcnthümern aufgenommen werden, die Eatasterabschätzungen bespricht, so thut es and) Hr. Flutsch mi Ziffern, die keine Einrede zulassen. Bei dieser Gelegenheit fordern wir die Landwirthe in ihrem eigenen Interesse auf, Einsicht In der Hoffnung, Herr Rédacteur, daß Sic zum Besten Ihrer Abonnenten meme Vcrglei(sungä - Tabellen mit Gegenwärtigen in Ihrem geschätzten Blatte aufnehmen werden, zeichne ich 2C. der ehemalige Gerichtsvollzieher F autsch.