LUXEMBOURG, 21 Mai.
L'UNION., 1863-05-22 00:00:00

LUXEMBOURG, 21 Mai. Dernières nouvelles. Turin, 19 mai. Le sénat a ajourné sa décision au sujet de la perquisition domiciliaire opérée à Païenne chez le prince Sant- Elia, sénateur. Les questions de principe soulevées par la discussion relative àlajulidict ou du Sénat sur ses membres, doivent être auparavant résolues en comité secret. Le prince Humbert a été chaleureusement accueilli à Solmana. Son Altesse est partie pour Aquila. Rio-de-Janeiro, 25 avril. Le vicomte Albuquer,|ue (Hollanda-Cavalcauti) ministre des finances, a succombé à la maladie dont il souffrait depuis longtemps. Le vicomte d'Abractès, ministre des affaires étrangères, est chargé par intérim du portefeuille des finances. Berlin, 19 mai. La commission parlementaire chargée d'élaborer une Adresse au roi a arrêté le texte définitif de ce document, en fondant l'un dans l'autre les projets Winchow et Gneist. On y lit le passage suivant: „Lc ministère s'est retiré des délibérations de la Chambre sous les plus futiles prétextes, en mettant à son retour une condition dont l'unique objet est d'élever un non- Veau différend sur le droit constitutionnel." Berlin, 19 mai. La Gazette de l'Allemagne du Nord publie un article de fond où il est dit: «Peut-être le roi, dans sa réponse à l'Adresse, recommandera-t-il à la Chambre de reprendre ses travaux, mais pour le moment le gouvernement a refusé de donner des explications sur la déclaration demandée, parce que la question n'intéresse pas seulement le roi actuel, mais aussi l'avenir et les droits de l'héritier du trône." On lit dans la Gazette de la Croix: «Nous avons dit récemment que l'Adresse au roi ferait de la clôture de la Chambre une nécessité. Peut-être, avec les incidents survenus depuis, le gouvernement fera-t-il bien de laisser se développer la situation actuelle, qui est si propre à éclairer le Pays." Londres, 19 mai. Chambre des communes. M. Hennessey appelle l'attention de lord Palmerston sur la conduite du gouvernement prussien à l'égard des troupes russes. L'honorable membre a été informé que les troupes russes avaient trouvé en Prusse des facilités et des munitions pour leurs opérations contre les insurgés. Lor.l Palmerston répond que le devoir d'un Etat neutre est de ne permettre à aucun des belligérants l'usage de son territoire. La Prusse a eu le tort d'aider la Russie, en 1832, en lui permettant d'envoyer des corps de troupes sur le territoire prussien pour tomber sur les derrières des corps insurgés. Le devoir d'un Etat neutre est aussi de désarmer les soldats fugitifs. Londres, 19 mai. Lord Palmerston continue en disant qu'un Etat neutre ne doit pas confisquer les armes des soldats fugitifs, mais qu'il doit, après avoir reconduit les soldats à la frontière, leur rendre leurs armes et bagages. Quant aux fourniteures et munitions, comme le gouvernement américain,  pendant la guerre de Crimée, a posé en règle de loi internationale que les neutres pouvaient fournir des armes et des munitions à chaque partie belligérante, il est douteux que la Prusse ait commis une infraction aux lois internationales. Londres, 19 mai. Chambre des communes. — M. Layard, répondant à M. Warner, dit que les bâtiments de guerre peuvent passer la ligne de blocus des ports américains s'ils ont une mission officielle. Le ministre annonce que le consul anglais de Mobile a été destitué pour avoir fait un envoi de fonds en espèces; le gouvernement anglais a vu là une violation des devoirs de ce fonctionnaire et n'a pas attendu, pour sévir, une plainte des Etats-Unis. On ignore, d'ailleur, si l'argent envoyé était destiné à l'achat de bâtiments pour les confédérés. Cracovie, 19 mai. On a trouvé en Lithuanie, sur des soldats roskolnik? (croyants du vieux rite russe), des proclamations les excitant à des violences contre les catholiques, en leur promettant le partage des terres des nobles. Le comité insurrectionnel de Lithuanie a envoyé au gouvernement provisoire de Varsovie le texte de ces proclamations. Lemberg, 19 mai. La Gaceta Narodowa annonce que l'insurrection a éclaté dans la Petite-Russie, au delà du Dnieper, où il n'y a pas de troupes russes. Les principaux chefs de l'insurrection en Volhynie sont MM. Dunin, Krajcwski, Lozinski et Visniowski. Berlin, 19 mai. Des lettres particulières de Varsovie annoncent qu'une proclamation du comité national, en date du 10 mai, déclare inaliénables tous les biens actuels de l'Etat en Pologne, et défend aux particuliers comme aux fonctionnaires de participer à aucune opération financière avec l'Etat et à aucune affaire de travaux publics. La proclamation déclare d'avance nul et non avenu tout acte de ce genre fait par le gouvernement russe, et en prévient les capitalistes étrangers. Berlin, 19 mai. On mande des frontières de la Pologne, le 17: «On assure qu'un corps de 3,000 Russes a été battu, le 13, près de Garvolin, par 4,000 insurgés. Les pertes auraient été considérables des deux côtés. Les insurgés se seraient emparés de 800 fusils. Enfin les Russes auraient abandonné onze canons encloués sur le champ de bataille.» Nous venons de lire le mémoire imprimé, rédigé par M. Ernest Simons, avocat près la Cour supérieure et au Conseil d'Etat, pour Monseigneur Adames, Evoque d'Hallicarnasse, Vicaire Apostolique à Luxembourg, défendeur, contre M. Jules Metz, rédacteur responsable et propriétaire du Courrier, demandeur. Sans vouloir anticiper sur la sentence à rendre, par les juges devant lesquels le demandeur a attiré l'auteur du mandement qui a frappé le Courrier, nous pouvons dire cependant, que, si le mémoire pour M. Jules Metz a soulevé des questions nombreuses et intéressantes,  traitées avec aplomb et presque trop d'érudition, le mémoire de M9 Simons élucide toutes ces questions, sous une diction qui charme, avec la simplicité de la vérité sans fard, une connaissance profonde de la matière, et une logique irrésistible. Nous ne transcrivons du mémoire de Me Simons que la finale : «M. Jules Metz" dit-il, «écrivait dans «son journal que le catholicisme était en «décadence et il en prophétisait la fin. «C'était là son erreur et la cause première «de ce procès. Il ne croyait pas à l'effica«cité des armes purement spirituelles de «l'Eglise; il a bravé celle-ci, et il ne l'a «pas bravée impunément. Après avoir «éprouvé la force des armes défensives qui «l'ont blessé, il les signale comme prohi«bées par la loi. C'est là une nouvelle «illusion. «Le libre exercice du culte n'entrave en «rien l'action de l'Etat; l'Etat ne doit pas «entraver le libre exercice du culte. A Dieu „ce qui revient à Dieu, à César ce qui «revient à César! L'Eglise ne détruit pas «ce que l'Etat édifie; l'Etat respecte l'édi«fice de l'Eglise." Un Français célèbre a donné, on le sait, la recette suivante aux gens qui ont une boutique comme le Courrier : Prenez rien; Annoncez le beaucoup; et vous en vendrez en masse. C'est là le secret du charlatan qui évoque le cléricalisme dans le Grand- Duché, qui le trompette depuis deux mois avec fureur aux quatre coins du pays, et qui espère en vendre beaucoup aux imbéciles pour le 9 juin prochain. Nous avons lu, il y a quelques jours, dans le Courrier que Monseigneur Adames avait refusé de prêter le serment de fidélité au Roi Grand-Duc. Nous pensions bien que le confrère avait inventé un mensonge et voulait le propager pour tromper encore la population dans l'intérêt des élections prochaines. Mais comme nous n'avions pas la preuve de notre soupçon, nous avions omis jusqu'ici de parler de cette affaire. Nous ne pourrions mieux faire que de reproduire ci-après le démenti que le Wort inflige au confrère trompeur. Voici l'article du Wort: Dcr „ Courrier" bringr folgende Neuigkeit: ,,Hr. Admes verweigert den Eid zu leisten, den das Concordat vorschreibt, unb er grande! dicse Verweigcrung auf eine angebliche Con» vention, welche im Iabre 1841 zwischen dem Konig und dem Papste abgcschlosscn worden." Das ist eine Neuigleit, von der noch Niemanb etwas weitz, als der «Courrier." Der Hochwiïrdigste Herr Apostolische Vilar Hat noch gai keinen Eid verweigert, ans dem cinfache» Gruiide, weil noch Niemand daran gedacht bat, .fini eincn solchen abzufordern. Es Hat aber Niemanb ihm cinen Eid abgc» fordcrt, weil kcin Gesch eincn solchen vorsickt. Unsere Constitution rerbictet, cincn Eid zu sordcrn anders als in Kraft cines Oesthes. Nui! gibt es aber bci uns nicht ein einziges Gesetz, das cinen Cid fur cinen Apostolischen Vilar vorschreibl. Das Concordat von 1801 fordert, dah die Bischofe der Diozesen bei il'rer Cinsehimg eincn Eid zu leisten daben, dessen Formel das Concordat bestimmt. Ein solcher Eid ist aber fur leiucn ciuzigen provisorischcn Verwalter irgend cincS lirchlichen Eprengels vor» gcschrieben. Unb ein Apostolischer Vilar ist nur ein provisorischer Verwalter cines provisorisch crrichteten SpiengelS und gar nicht ein Diozesanbischof, fur die allein das Concordat einen Eid will. Wird aber einmal Luremliurq eine Didzese uud der Hochw. Herr Apostolische Vilar ein Diozesaiibischof, danu wird er auch, wir zwei» felu nicht darau, den gesehlichen Eid leisten. Er Hat geivih nicht den mindesten Wiberwillen gegen die Lcistlinq des EideS der Trene gegen dcn Konig. Denu auch obne Eid ist er dem Konige treuer aïs allé Manner des Courrier zuftmmcn. wcnn sic auch huudert Cide geleistct hvitteii. Aber so lange kein Gesetz dem Hochwurdigsten Herrn Apostolischen Vikar cinen Cid abgefordcrt, hat kein Mcnsch ein Recht, ilim eincn solchen abzufordern. Am wcnigsten steht dies dem «Courrier" zu. Le Conseil communal est convoqué pour le vendredi, 22 de ce mois, à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous: 2° Convocation. Continuation de la discussion du budget.