Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 29 juin 1867.
L'UNION., 1867-07-13 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 29 juin 1867. (Suite.) M. Aschman. Je me permettrai de poser quelques questions en réponse aux paroles que vient de prononcer M. Funck. Est-ce que je discrédite l'autorité de l'instituteur quand je prie la commission urbaine des écoles d'avoir soin que ni les enfants ni l'instituteur ne soient surchargés de travail? ' Est-ce que discrédite cette autorité en émettant le vœu que les portes de l'école ne soient pas fermées à l'heure sonnante et qu'on accorde quelques minutes de grâce aux élèves en retard? Est-ce que je discrédite l'autorité de l'instituteur en provoquant, ce qui d'après M. Manha est déjà fait, l'abolition des retenues sans surveillance après l'heure de midi? Est-ce que je discrédite l'instituteur en disant que les pensum par écrit — au moins tels que je les vois pratiquer — tuent l'intelligence de l'enfant et lui donnent une mauvaise écriture. Est-ce que je le discrédite en ne permettant pas qu'on maltraite les enfants? Est-ce que je le discrédite en émettant le désir que l'on ne soit pas trop sévère pour la permission de sortie, pendant la durée de la classe Pour la satisfaction de certain besoin? Messieurs, il ne me semble pas que le moins du monde je cherche par là à nuire à l'autorité de l'instituteur; au contraire, je sais très-bien que l'instituteur doit avoir la force, mais ce n'est pas la violence, ce ne sont pas les punitions corpo- relies qui parviendront jamais à maintenir son autorité. La preuve, vous l'avez tous aussi longtemps qu'elle était en construction ; mais que cette tolérance devra cesser aujourd'hui que les gros travaux sont achevés Si la commission urbaine veut donc prévenir par écrit l'administration, celle-ci donnera les ordres nécessaires pour faire disparaître l'inconvénient signalé. L'acte de vente est approuvé pour autant que de besoin. Art. 3 • • • -M. le Bourgmestre. Le sieur Simons demande une prorogation de payement. Le Collège échevinal avait fixé pour cette partie de terrain les mêmes termes de payement que pour la partie principale. Voici sa demande : SiirciiilMirg, ben 4. Iuni 1867. Un Lia Hoiïegium ôerBiirgcr» meifler unb SrfjôJTcn der Staût Ciq;em6urg! Unterzeichneter crlaiiM sich, eincm boben cJoKcçiiitra foIgcnbeiB zn imtcrbrcitni: Das Plus-terratn, welches ich ber Stctbi ztt bruifclbtn HoHen Preti, wie bas cvfte, oWauftt, ciii ï-erraiu, bas ber Eiabt boch aichtg batte austringen fbimcit, geschab, weil mir Hcrr Abvotat Ederharb fagtt, ber Htm ilMirçicrtnciftcr habe ibrn gefagt, ich bêlante zchtt Iahre aitch Hetr Eydt sagte mir, sic befommcit zchn Iahre Fiist, so bat ber Hcrr Burgci'mcister mir gefagt. Auf bicse 3tii-;-ja:ieii aestuhi, cntschiost ich itttch, bas Terrain zu laufen, was ich jonst nicht gethan l,abcn witrbe, ba bie Zablungs» termine bes eistcn Ar.tar.ss so «ah auf cinanber waren, bah es mit ichwer witrbe, sic innczuwttcn. Ich crsiickc bcn ijolicn Schosscnratl, mir bie zchn Iahre ZMungZfrist dcwilligcn »u wollcu und ju bt'riicksichligcn, bah tu ac>',cnwarlit_en Zeiten ntigenbiro an Gelb zu kontmen ist. Fn der Hoffnullg, d»h dcr hohe Schossenralh meine Bille aewahren wird _ zeichnet hochachtuugsvoll ergebenst Simons. Je dois faire une rectification. Il paraît que le sieur Simons n'a pas la mémoire très-fidèle ou qu'il a une tendance à exposer les choses sous un faux jour. Car quand on a passé l'acte avec lui, il soutenait également que l'architecte de la ville lui aurait dit, et moi aussi, qu'il pourrait payer en dix ans. J'ai dit : pas du tout; et alors il n'a pas voulu passer l'acte. Je n'ai pas à changer les conditions de la vente dictées par le Conseil communal et ce n'est pas l'architecte qui vend. Nous n'en convenons pas moins qu'aujourd'hui les circonstances ont changé et que la position de cet homme est aggravée peut-être. Il se peut qu'il mérite quelques égards et comme notre situation financière permet de reculer les termes, vous ferez comme bon vous semblera. M. Simonis, échevin. Nous avons fait demander au receveur communal si les termes tels qu'ils sont stipulés devaient nécessairement être maintenus pour la gestion des finances de la ville. Il nous a répondu que sans inconvénient on pourrait accorder un certain délai à M. Simons; mais que le Conseil lui accorde dix ans, cela ne peut pas être. Si nous n'avions pas eu besoin d'argent, nous n'aurions pas vendu et nous n'aurions pas stipulé dans les conditions de l'adjudication des termes aussi rapprochées. Mais comme en ce moment l'état de la caisse le permet, nous proposons d'accorder un prolongement d'un an à M Simons. A une demande de M. Martha, M. U Bourgmestre répond que la partie principale du terrain a été payée par l'adjudicataire. — Le Conseil admet la proposition d'accurder le délai d'un an. (A continuer.)