Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance du 20 août 1864.
L'UNION., 1864-08-28 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance du 20 août 1864. (Suite.) Art. 51. Fêtes publiques. Frais de célébration frs. 1220 „ M. Martha. Il y a quelques changements dans les allocations de l'année dernière. La somme totale est restée la même, mais elle est autrement distribuée et je voudrais connaître les motifs de ces changements. M. Eberhard. Il n'y en a qu'un; nous avons distraits 25 frs. des fonds alloués pour les fêtes et nous les avons reportés sur la musique. M. le Bourgmestre. Comme la musique de la ville est quelquefois mise en contribution pour les fêtes publiques, nous avons cru devoir augmenter de 25 frs. les dépenses de ce chef. M. Martha demande , u'on vote séparément sur chacun des §§ dont se compose l'art. 51. a) Fête anniversaire de la naissance de S. M. le Roi Grand-Duc . . . fr. 300 „ Adopté. b) Dépenses diverses des fêtes publiques, religieuses, etc. . . 220 „ Adopté. c) Dépenses relatives à la Schobermesse, , Gratification aux sergents de ville 100 „ M. Martha. A propos de ce § je prierai l'administration communale de vouloir recommander au personnel de la police de veiller un peu plus qu'on ne l'a fait l'année dernière sur ce qui touche à la morale publique. Dans son rapport sur la situation de la ville, le collège échevinal exprime l'espoir qu'il ne se verra plus dans le cas de devoir se plaindre de ce chef, et on a eu bien raison d'infliger ce blâme à la police. J'appuie également les obseivations faites par le collège au sujet de ces nombreux mendiants qui à l'époque de la Schobermesse viennent envahir les rues et les abords de la ville ainsi que la Schobermesse même. La mendicité est interdite aux indigènes, je ne vois pas de'motif pour lever cette défense vis-à-vis des étrangers. M. le Bourgmestre. Si vous voulez permettre, on vous donnera'lecture des instructions que nous avons adressées au commissaire de police. Vous y trouverez votre apaisement. M. le Secrétaire donne lecture des deux lettres suivantes : Luxembourg, le 13 août 1864. Au Commissaire de police. A l'occasion de la prochaine Schobermesse et pour toute la durée de cette foire, nous désirons que, pour prévenir les désordres qui 1 année dernière ont provoqué" lés plaintes du public, les prescriptions suivantes soient strictement'observées. 1° Aucun musicien ni autre artiste ambulant ne pourra exercer son industrie dans l'intérieur delà ville, sans une autorisation expresse du Bourgmestre ou de son délégué 2° De même le stationnement dans le' trajet des portes de la ville et même du glacis jusqu'au champ-de foire, en arrière de l'allée des marronniers, est sévèrement interdit à tout mendiant, musicien et artiste quelconque s'adressant à la commisération ou seulement à l'attention .M passants. 3° Aucune mise en scène soit par personnes, soit par tableaux, pouvant porter atteinte aux sentiments religieux ou à la morale publique n'est à tolérer ni à l'extérieur ni à l'intérieur des barraques ou loges établies sur le champ-de-foire. Cet objet est recommandé à votre discernement tout particulier. 4° Knfin nous désirons aussi que les artistes des cafés chantants s'abstiennent de produire des chants obscènes ou de les accompagner de gesticulations lascives, incompatibles avec le respect des bonnes mœurs, qui doit être inséparable des réjouissances et divertissements publics. Veuillez transcrire la présente dans le livre d'ordre ouvert au bureau de.police et donner aux sergents de ville les instructions nécessaires pour en assurer la ponctuelle exécution. Le Collège Luxembourg, le 13 août 1864. Au Commissaire de police L'année passée les marchands forains étrangers établis sur la Schobermesse ont continué à vendre encore pendant deux et trois jours après la clôture de la foire et même à écouler leurs marchandises par la voie de loteries. Ce procédé,, contre lequel le commerce de la ville élève des plaintes fondées, constitue une contravention flagrante à la loi du 1er janvier 1850 sur le colportage. Veuillez, dès lors, avertir les marchands que la chose concerne, que ces abus ne seront plus tolérés et verbaliser à charge de ceux qui seront trouvés en défaut. Le Collège. M. Marti"/. J'abonde entièrement dans les vues du collège échevinal. Reste le § 2: prix à distribuer aux vainqueurs du tir à la carabine et des jeux publics 300 „ Je voudrais voir biffer ces mots: vainqueurs du tir à la carabine. Nous faisons là une espèce d'aumône de 50 frs. à la société des arquebusiers, et cette société, me semble-t-il, est assez bien en fonds pour n'avoir pas besoin d'une subvention pareille qu'elle a jusqu'ici employée à faire un tir extraordinaire. Mais je crois que nous ne sommes plus là dans l'idée d'un jeu public. Il faudrait pour cela que tous les habitans de la ville pussent prendre part au tir, et cela n'est pas; les bourgeois de la ville qui ne sont pas membres de la Société, se trouvent exclus du local, tandis que les étrangers y sont admis. Autrefois la Société n'était pas maîtresse de faire son règlement, la ville avait le droit de lui imposer certaines conditions et c'est là ce qui a pu justifier la subvention. Mais aujourd'hui que la Société fait ce qu'elle veut, elle n'a pas plus de droit à être subventionnée que toute autre Société particulière. Quant aux jeux publics, nous n'avons que le mât de cocagne et c'est là un genre de divertissement qui me pèse. J'ai vu des hommes abîmer leur santé et cracher le sang pendant huit jours, pour avoir voulu gagner une montre de 20 ou 25 fr.; si un de ces pères de famille venait à décéder à la suite de son escapade, la veuve et les enfants tomberaient à charge au bureau de bienfaisance. Ayons des amusements qui n'offrent pas de danger pour la santé des personnes qui y prennent part. On a ailleurs des jeux qui font rire le monde, les courses en sac, les courses d'ânes etc., etc. En tout cas, qu'on nous délivre du mât de cocagne. Je ne voudrais pas faire disparaître le chiffre du budget, mais je voudrais lui voir donner une meilleure application. M. Eberhard réplique que si on a réintégré au budget les 50 fr. pour le tir à la carabine, chiffre qui avait disparu en 1848, c'est sur la proposition du Conseil communal. Il en est de même des jeux publics oui ont été réinstitués en 1855 sur la de-, mande du Conseil. Le collège échevinal n'y" est pour rien ; il est du reste prêt à obtempérer au désir du Conseil sous ce rapport et à remplacer le mât de cocagne par' tout autre amusement. M. Fischer croit qu'on pourrait laisser, les 50 Ir. destinés à la Société du tir à' condition que celle-ci s'engage à' donner' une iete a laquelle elle inviterait les tireurs étrangers, comme cela se pratique dans les villes environnantes. De cette manière on attirerait du inonde en ville et le subside de la commune se justifierait. M. Martha déclare partager cette idée. H croit encore qu'il serait peut-être possible de procurer aux Luxembourgeois un divertissement qu'ils n'ont pas eu jusqu'ici, celui d'une ascension en ballon. Ce serait un spectacle bien intéressant. — Le Conseil décide que le § 2 sera libellé comme suit: Jeux et amusements publics. ....---'-. 300 , d) Musique de la ville. Indemnités au chef, au commissionaire et gratification au corps. • 300 „ M. Mâcher demande jusqu'à quel point le collège échevmal peut disposer de la musique de la ville et s'il existe un règlement a cet égard. 8 M. le Bourgmestre répond que la musique composée que de volontaires qui sont toujours prêts à se Jettre à g disposition du collège pour les £ publiques,  les distributions des prix etc., mais dont l'administration ne saurait disposer chaque fois qu'on lui en ferait la demande. — L'article est adopté. Art. 52. M. le Bourgmestre. Cet article traite de la police. M. Aschman m'écrit la lettre suivante : Luxembourg, le 20 août 1864. Monsieur le Bourgmestre, Un voyage pressant m'empêche d'assister à la séance du Conseil de cet aprèsmidi. Je le regrette d'autant plus que j'aurais peut-être été appelé à donner quelques explications au sujet de l'article concernant la police, si le Conseil ne veut pas se contenter de celles données lors de la discussion générale du budget sur le maintien des chiffres des autres années. Je les crois suffisantes, car on ne peut pas modifier les allocations du budget sans avoir préalablement modifié les principes qui doivent présider à la réorganisation de cette branche du service. Vous pourrez donner, si vous le jugez à propos, connaissance au Conseil du contenu de cette lettre. Votre tout dévoué E. ASCHMAN M. Eberhard. Je proposerai de remettre la séance à un autre jour. M. Martha. Je demande la parole pour un moment. Il nous est revenu que dernièrement, à la suite d'une séance du conseil communal, où il a été dit quelques mots sur le personnel actuel de notre police, le commissaire de police ainsi que tous les agents en corps auraient dressé procèsverbal sur les paroles prononcées à cette occasion par l'un de nos collègues, M. J. Metz. C'est un fait tellement insolite, que la liberté des discussions dans cette enceinte puisse être contrôlée par la police et puisse donner à celle-ci l'occasion de verbaliser, que nous n'avons pu y croire. Nous sommes tombés des nues quand on nous a affirmé qu'il existait réellement une pièce de ce genre. Comme notre collègue est absent, et que je ne sache pas que l'affaire soit encore déférée à la justice, je désire savoir si réellement le corps de la police a eu l'outrecuidance de dresser procès-verbal sur des paroles prononcées ici en séance par un de nos collègues. Vous nous donnerez ces renseignements, si vous le jugez convenable. M Eberhard. La pièce dont fait mention M. Martha, existe; mais comme l'affaire est pendante devant la justice, je crois qu'il est dans les convenances ae ne pas s'en expliquer davantage. Je pense que vous avez assez de confiance en moi pour être convaincus que je ferai tout mon possible pour maintenir la liberté des discussions; mais je ne pourrai dire mon opinion que quand l'affaire se trouvera terminée devant la justice. (Approbation.) M. Mersch. Où en est l'affaire du viaduc? M. Eberhard. Nous sommes toujours en négociation avec le Gouvernement, sans avoir pu aboutir jusqu'ici. Aujourd'hui encore nous avons reçu une dépêche du Gouvernement. M. le Bourgmestre. Nous avons fait toutes les diligences possibles. M. Fischer. Je voudrais savoir si la responsabilité de cet état de choses incombe à la ville ou à l'Etat. Ce qui est sûr, c'est que la construction du viaduc doit éminemment souffrir par suite de l'état défectueux où on laisse le pavé, M. le Bourgmestre rapporte une conversation qu'il a eue avec M. l'ingénieur en chef et de laquelle il résulte que celui-ci lui a demandé si l'Etat pouvait réparer les trous qui se trouvent dans le pavé du viaduc, sans nuire par là aux droits que la ville pourrait faire valoir vis-à-vis des entrepreneurs. M. Fischer voudrait que le collège fut invité à donner au Conseil tous les éclaircissements possibles sur les négociations qui ont eu lieu à ce sujet entre le Gouvernement et la ville. Séance levée. Pierre Heintze rédacteur responsable.