Der Eisenbahnprozess.
Luxemburger Wort, 1857-10-28 00:00:00

Der Eisenbahnprozess. Das Beschwerdenheft der Convention vom 9. Nov. 1855 bestimmte die Eisenbahnbreite auf 8 Meter. Allein die Brücke zu Bettembiirg hatte nur 7,40, was bei der Genehmigung des Planes unbeachtet gelassen war. Bei der mit Frankreich abgeschlossenen Conven» tion wurde die Regierung barauf aufmerksam gemacht; diese Convention bestimmte, daß der Zwischenweg zwischen den beiden parallellaufenden Schieneuwegen 2 Meter haben müßte, was bei der Breite der Bet< temburger Brücke von 7,40 unmöglich war. Tie Regierung forderte die Gesellschaft auf, die Brücke auf 8 Meter z« erweitern. Am 29. Juni antwortete die Gesellschaft, fie sei bereit, Hrn. Favicr die nötigen Befehle zu geben. Zu gleicher Zeit setzte sie sich in dieser Angelegenheit mit Hrn. Javier in Unterhanb» Jung. Mit der Antwort des Hrn. Favier teilte sie der Regierung offiziell den geheimen Vertrag zwischen ihr und Hrn. Ravier, der bis dahin mit Ausnahme des 4. Art. der Regierung unbekannt geblieben war, mit. Dieser Vertrag, der als wesentliche Bedingung durch Hrn. Favier für Übertragung feiner Concession an die Gesellschaft-gefordert war, bestimmte außerdem schon oben mitgeteilten 4, Art. unter Ändern«, baß Hr. Favier der Gesellschaft alle Bahnen für 39,800,000 Fr. bauen und daß er für Terrainstudien 280,000 Fr. erhalten müßte, und daß der Vertrag nur nach der Ge» nehmigung der Gesellschaftsstatuten durch die Regie» rung gültig sei. Die Antwort des Hrn. F.ivicr in Bezug auf die Bettemburgcr Brücke lautete Du Chalet, 50 juin 1857. Monsieur le directeur-général des chemins de fer Guillaume-Luxembourg à Paris. Monsieur, plans à approuver, que les travaux d'art aient 8m de largeur, en raison du précédent, attendu qu'il a déjà approuvé a 7m,40 et que c'est la largeur normale de toute la ligne de Strasbourg à Paris , qui est une ligne de premier ordre. Si comme vous me le dites, vous avez accepté son offre avec empressement, vous avez évidemment reconnu qu'il avait la faculté d'exiger aujourd'hui une plus grande largeur que celle de 7,40 déjà adoptée. Vous avez donc compromis, je le répète, très-gravement mes intérêt«, et je ne saurais, à cette occasion, poser des réserves trop précises vis-à-vis de votre société, et protester trop Haut contre celte nouvelle immixtion de sa pari dam la confection de mes plans. Je vous prie, Monsieur le directeur-général, d'inviter Monsieur de Scherff, à s'adresser directement à moi et rien qu'à moi pour tout ce qui concerne la confection de tous les plans du réseau entier des chemins de fer Guillaume-Luxembourg. Eaites lui bien savoir que, conformément à nos conventions, votre société ne doit, directement ou indirectement, officiellement ou officieusement, s'occuper en quoi que ce soit des plans, qu'après qu'ils seront approuvés par le Gouvernement. . Si votre société avait agi ainsi dès l'origine, comme je l'avais demandé, et comme cela devait être, elle ne se serait pas exposée à ce qui arrive. Ne perdez pas de vue, Monsieur le directeurgénéral , que l'apport gratuit de mes concessions à votre société, n'a eu lieu qu'à la condition expresse qu'elle resterait complètement étrangère à la confection des plans, condition longuement discutée et acceptée en toute connaissance de cause. Agréez, etc. A. FAVIER. (Jortf. v. ©$fuß.) Voire lettre d'hier N°62, me fait part que vous avez reçu de M. de Scherff l'avis de donner au pont de Beltembourg une largeur de 7,64 ou lieu de 7,40, et lu proposition d'examiner s'il n'y avait pas lieu de réduire la largeur normale de S mètres des travaux d'art non encore approuvés. Vous avez cru devoir répondre à ce sujet à M. de Scherff; je le regrette. C'est von» écarter de la convention que In Société a faite avec moi. Mais ce qu'il y a de plus fâcheux, c'est que voire réponse telle que vous me la dites, compromet gravement une des questions les plus importantes des plans, que je suis tenu, vis-à-vis de votre société , de faire approuver par le Gouvernement grand-ducal. Vous allez le comprendre. Diese Antwort mußte die Regierung über die Siellung aufklären, die Hr. Favier beanspruchte; er spricht nicht von sich als dem Mandatar der Gesellschaft, sondern als einer dritten Person, die ihre eigenen Interessen habe; die Gesellschaft hat sich nicht um die Plane zu bekümmern, es sind seine Plane; die Regierung hat nur mit ihm und nicht mit der esellschaft zu unterhandlcn. Nach dieser Antwort setzte Hr. v. Scherff die Gesellschaft in Kenntm'ß, daß er alle Beziehungen mit Hrn. Favier abbrechen und nur mit den gesetzlichen Organen der Gesellschaft unterhandle« wolle und daß die Gesellschaft ihre Ver« pflichtungen erfüllen müsse. Diesem Entschlüsse gemäß schickte die Regierung die von Hrn. Favier vorgeleg» ten Plane der Gesellschaft zu, mit dem Bedeuten, die Gesellschaft möge direkt ihre Vorschläge machen. Hr. Favier ließ darauf die Plane Hrn. v. Scherff durch Gerichtsvollzieher übergeben, deren Annahme ver» Unmittelbar nach der Antwort des Hrn. v. Scherss, daß er mit Hrn. Favier nur als dem Delegilten der Gesellschaft und nicht als deren Unternehmer unterhandle« wolle, schien Hr. Favier auch seine graten» tionen fallen zu lassen, und nur als Dclcgirter zu untcrhandlen ; die Gesellschaft schien ihre Rechte nicht ein ihren Unternehmer abgegeben zu haben. Bald aber nahmen die Beziehungen der Negierung mit der Ge» sellschaft einen eigcnthümlichen Charakter an; der Verwaltungsrath antwortete selten nur auf die Eröffnungen der Regierung, sondern ließ dieselben Hrn. gaster zukommen und dessen Antworten der Regierung übermittle«. Die Regierung bemerkte außerdem, daß Hr. Favier den Eisenbahnbau in seinem größtmög» lichen Interesse betrieb, und alles Andere nicht in Rechnung brachte. tiefer anormale Zustand wurde durch nachstehende Thatsachen offen gelegt: Le Gouvernement n'a plus le droit, môme avec indemnité, de faire modifier la construction des travaux d'art dont il a déjà approuvé les plans. Par votre réponse vous concède« ce droit. J'exécuterai néanmoins le pont de Bellembourg à 7'",40 seulement. De plus, il ve peut exiger dans les nouveaux weigert wurde, weil die Regierung Hrn. Favier in seiner Eigenschaft als Delegirten nicht mehr anerkannte. Tie Gesellschaft indeß ließ die Regierung wissen, baß es ihr unmöglich sei, auf die Forderung der Regierung einzugehen, direkt mit ihr zu unterhandlen und daß der Art. 4 des geheimen Vertrags ihr nicht erlaube, die Pläne zu unterbreiten. Hr. v. Scherff, um nicht den geringsten Zweifel über die Intentionen der Gesellschaft zu lassen, forberte sie auf, kategorisch zu antworten, ob sie, ungeachtet des Art. 6 der Statuten, wonach die Gesellschaft einfach an die Stelle der Concefsionäre trete und deren Rechte und Ver« pflichtungen übernehme, und ungeachtet der von der Regierung ausgedrückten Forderung, daß die Gesell» schaft selbst die Verpflichtungen erfülle, ob sie beim Artikel 4 des geheimen Vertrages beharre. Hr. v. Scherff fragte zugleich an, ob die letzten von Hrn. Favier »or» gelegten Pläne, vorerst der Gesellschaft mitgetheilt, von ihr genehmigt und auf ihren Befehl der Regierung mitgetheilt worden seien er fragte an, ob die Gesell» schaft, wenn er die Pläne des Hrn. Favier annehme und sie ihr mittbette, ob sie Willens sei, dieselben vom Ttandpunkte der Gesellschafts'lntlrcsscn zu beurtheilen und ein gewissenhaftes Urtheil abzugeben. Ginge die Gesellschaft darauf ein, bann sollte sie ihm eine Person bezeichnen, mit der er unterbanbfen könnte. Die Gesellschaft antwortete auf diese kategorische Anfrage, daß es ihr unmöglich sei, die Hrn. Favier gegenüber genommenen Verpflichtungen einseitig abzuändern und daß, wie schon öfter gesagt, Hr. Favicr aus dem Vertrag ù forfait die Bedingung gemacht habe, unter der er ihr seine Concession übertragen habe. Auch seien die besagten Pläne des Hrn. Favicr ihr nicht mitgetbeilt und von ihr genehmigt worden ; die Gesellschaft könne auch fein gewissenhaftes Ur* theil über diese Pläne abgeben und dürfe keine andere Person der Regierung bezeichnen, um zu unterhandlen. Die Gesellschaft gestand also offen ein, daß es ihr unmöglich sei, die mit der Regierung eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen ; sie batte sich des Rechtes begeben, bei der Ausarbeitung der Pläne thätig sein zu können, nicht einmal in ihrem eigenen Interesse ein gewissenhaftes Urtbeit abgeben zu dürfen. Um ihren Verpflichtungen zu entgeben, ging sie einen den Rechten des Staates entgegenstehenden Vertrag ein und verstand sich mit Hrn. Favier. Hr. Favicr dik' täte feine Gesetze der Gesellschaft, die ihm ihren Namen leiben mußte. Angesichts solcher Verhältnisse konnte die Regierung nicht länger zusehen, wenn sie nicht einen offenbaren betrug befördern wollte. Sie mußte mit Hrn. Favier brechen und »on der Gesellschaft die treue Erfüllung ihrer Pflichten fordern. Weigerte sich die Gesellschaft, ihren Verpflichtungen nachzukommen, so blieb der Regierung nur der Gerichtsweg offen. Sie forberte auch wirklich die Gesellschaft durch Gerichtsvollziehersakt vom 26. Aug. und 6. Sept. 1857 vor Gericht, sich stützend auf Art. 1147 des Civilcoder, wonach der Gläubiger auf Kosten des Schuld» ners eine Arbeit ausführen kann, falls diese Arbeit nicht zur bestimmten Frist ausgeführt wird, und auf Art. 1237, wonach eine Verpflichtung durch eine dritte Person nicht gegen den Willen des Gläubigers erfüllt werden kann, wenn es im Interesse des Gläubigers ist, daß die Verpflichtung durch den Schuldner selbst erfüllt werbe.