Luxemburger Wort, 1868-01-14 00:00:00

X. . . , le 10 janvier 1808. Moniteur le Rédacteur, Je viens de prendre connaissance de l'article dcs Annales dv Cercle agricole et horticole, intitulé: „Sic @d)afräube uub bie 3eituugsfd;reibcr." et je dois vous avouer franchement que je ny comprends goutte; aussi j'ai malgré moi haussé les épaules et si vous, M. le rédacteur, n'aviez pris la lâche facile il est vrai, de prendre ma défense, j'aurais accueilli les pointes «oit ber lex pœnalis par un silence dcs plus éloquents. Recevez ici mes sincères remercîments pour avoir ïi bien défendu l'honorabilité de mes intentions. Mais examinons l'article en question : D'abord, vous n'êtes pas poli, M. le correspondant dcs Annales : diable, vous êtes bigremenl farouche et crânement à cheval sur l'honneur, et à bien méditer le litre de votre correspondance, liire gui fait deviner ù chacun la suiie, on dirait que le sens ampoulé dv mot 3eitungêfd)reibcr veut bien rappeler à chacun son mélier. Parfait, mais faites attention, car beaucoup pourraient bien répéter entre les dents: Qui s'excuse, s'accuse, et il ny a que la vériié gui blesse Mais entendons-nous, raisonnons, et si vous vous êtes fâché tout rouge pareequ'on a rel» vé des erreurs commises, c'est que vous avez été dans votre plus grand tort; calmez tlonc vos «ens irrités et croyez bien sur notre honneur qu'il n'a jamnis élé dans nos habitudes de critiquer méchamment et à la légère qui et quoi que ce fût. Ceci dit, ce dont vous daignerez nous savoir ofié, comme nous l'espérons, voyons ce g ie nous avons pu avoir dit de trop dans noire correspondance du 26 décembre dernier: Après avoir rappelé les effets désastreux de la gale sur notre population ovine, voici ce que nous écrivions: „Si nous disons gouvernement, c'est que nous n'avons pas l'intention de faire la moindre personnalité ; nous savons parfaitement bien qu'en fait d'industrie agricole, le gouvernement s'inspire presque toujours de l'avis de la commission d'agriculture- La maladie a apparu en 18:i4 dans les cantons de (îrevenmacher Luxembourg et Diekireh, et a été introduite par la frontière de Prusse. Or, sachant que la gale sévissait en Prusse, qu'a-t-on fait? On a laissé passer les moulons sans autres formalités et la maladie a pu se propager à son aise. Les choses vont leur bon Irain jusqu'en 1807, époque à laquelle tous les cantons du pays sont envahis. Enfin le 4 juin dernier, M. L. de la Fontaine, alors Directeur-général de la justice, sur l'avis da comité permanent de la commission d'agriculture, fait publier et afficher dans toutes les communes du pays l'ordonnance de la dcpulation des Etals sur l'extirpation de la gah; des moutons, du 31 octobre 1t?23, etc. ele." Ce sont sans doule ces lignes qui on' provoqué votre réclame dans les Annales. Or, veuillez bien nous dire en toute sincérité si nous versons dans l'erreur. Nous uvons là sous les yeux le rapport général de la commission d'agriculture sur la situation du Grand-Duché en 18b'4. (Noire vétérinaire à l'obligeance duquel nous devons ce rapport, n'a pu nous donner les rapports suivants, attendu qu'on s'est cru dispensé de les lui communiquer ) Or, voici ce que nous y lisons : „Gale. — Celte maladie a élé observée „sur 172 moulons en trois troupeaux inlro„duits dé la Prusse dans les cantons de Gre„yenmacher et del.uxembourg. M. Eichhorn „a traité avec succès deux troupeaux de „140 têtes par l'emploi des bains arsénicaut. „Les moulons observés par M. Fischer furer^ „livrés à la boucherie. Il est étonnant que „la gale ne soit pas signalée dans le rapport „du vétérinaire cantonal de Diekireh.'' Le Mémorial des années 186Î, lSu's et 18(36 ne renferme aucun arrêté concernant la oale du mouton. Le rapport général de 1565 contient les quelques lignes suivantes : „514 bêles à laine furent observées comme étant,étant atteintes de la gale. Les 509 moutons ,,galeux introduits de la Prusse dans le „Grand-Duché furent guéris par M. WoM", par les bains arsenicaux de Tessirr." C'est donc là tout. Or, vous affirmez qu(-dès 1864 la commission d'agriculture y » rendu attentives les autorités compétentes ; que les agents de la police générale et locale ont été invités à veiller sévèrement à l'exécution de l'ordonnance du 31 octobre 1823 ; que la commission d'agriculture proposa d'arranger l'affaire par voie diplomatique, que le 9 mai 1865 ce môme collège conseilla la prohibition de l'entrée et du transit des bêles à laine par la frontière de Prusse et qu'enfin cette prohibition a été arrêtée définitivement le 7 février 1867. Disons en passani que cet arrêté n'a élé pris qu'en vue de prévenir l'invasion du typhus contagieux. N'est-ce donc pas là ce que nous avons dit ? On a laissé marcher les choses jusqu'en 1807, vous venez de le dire vous-même, et vous m'en voulez pour avoir dit la vérité ! Nous constatons des faits et nous rappelons les trisles conséquences de certaines négligences déplorables et on nous taxe de faire à la léjrère des insinuations malveillantes et rnnl fondées. Persuadez-vous bien ceci, M. le correspondant, c'est que si l'on avait pris des mesures sages, prudentes et à la fois sévères, on aurai! coupé le mal dans ses racines et une grande partie de notre richesse agricole ne serait pas compromise pour bien des années. El qui vous parle de prohibition, pour que vous nous disiez que nous appartenons à l'union douanière, que celte prohibition ne peut être bien ordonnée qu'au moyen d'un cordon militaire très-onéreux, etc.? Vous nous parlez de fraudes et que savons-nous encore ; mais vous n'avez donc pas lu noire correspondance ? N'avons-iious pas nous-mêmes sicnalé ces fraudes? A plus forte raison d'adopter les mesures que nous avions proposées. Plus loin vous dites que si nous avions rappelé les contraventions aux lois existantes, qu'aucune pénalité n'avait été infligée jusqu'ici, etc., probablement nous aurions frappé juste. Nous voyons bien que vous n'avez pas daigné examiner noire pelit travail et qu'au premier mol qui vous a paru légèrement désagréable, vous avez pris la mouche pour nous raconter quoi ? des rediles. Et à propos du petit Duhfus, savezvous bien qu'ici encore vous n'êtes pas galant, c'est qu'il y a une foule de gens très honorables qui ne vous comprendront pas ; heureusement que nous avons étudié un peu de latin ; quoi qu'il en soit, nous vous reremercions du fonds du cœur. Encore un mot pour terminer: Si, comme vous le dit M. le rédacteur du Wort, vous vous seriez occupé à disruler avec nous la queslion de la gale, si vous étiez venu faire di-s propositions plus avantageuses c,».! les noires, si au lieu de relever les m.hitfis du la commission d'agriculinr,., i,lériles <,„<> personne n'a jnmais mis <>!, doule, vous nous avie» dit : Etudions sérieusement h question, prenons conseil chez les cultivateurs éclairés, chez I«« vétérinaires, etc., afin que nous" trouvions moyen de nous débarrasser aussitôt que possible de ce fléau, tout le pays «l nous le pren.i.-r vous en serions bien reconnaissanls. 1,',! dernier mol, cher Monsieur; S\ vous daignerez nous honorer d'une réponse, nous vous promettons la discussion, ,II;I,II;I;S a une condition, c'est que vous ne parlerez plus latin, que vous ne vous ficherez plus si inocemment, que nous causerons pour le plus grand bien de noire petit pays, et qu'à notre première entrevue i! Luxembourg vous serez notre ami comme par le. passé. Nous avons l'honneur de nous dire avec le plus profond respect, voire très-humble et tout dévoué DUBIUS.