Dernières nouvelles.
L'UNION., 1865-01-22 00:00:00

LUXEMBOURG, 21 JANVIER. Dernières nouvelles. Paris, 20 janvier. — L'Europe annonce que la commission financière, instituée pour l'exécution du traité de paix conclu entre l'Autriche, la Prusse et le Danemark, se réunira prochainement à Copenhague. Le plénipotentiaire autrichien n'attend plus que des instructions détaillées pour se rendre dans cette ville; il quittera probablement Vienne dans les premiers jours de la seniaiue prochaine. Les journaux de Richmond annoncent qu'il 251 question, dans le Sud, de proclamer l'affranchissement des noirs et de les armer pour la défense de la confédération. Le Moniteur fait observer très-judicieuse ment que, quoique ce projet n'ait été formulé que dans des discussions non-officielles, l'unanimité avec laquelle la presse virgiuieune le développe et l'approuve, n'en est pas moins faite pour fixer l'attention. On assure, dit l'International, que le nonce du pape au Mexique retournera bientôt «-n Lurope, parce que l'empereur Maximilien " f". VOulu altérer à ses vues sur la sécularisation des bien* . ix • r ca ",„ 0Iens ecclésiastiques. Le Sénat a Washington, a chargé le co mité des affaires militaires d'élaborer un bill qui accorde aux soldats et aux marins de Sherman la propriété du coton capturé à Savannah. La loi qui accorde une pension viagère de 1,000 fr. à chacun des mille décorés delà médaille d'honneur instituée sur l'initiative de la municipalité de l'alerme, en souvenir de l'expédition du général Garibaldi à Marsala, a été votée par la Chambre des députés de Turin, dans sa séance du 17, à une immense majorité. M. Fariui, fils du célèbre homme d'Etat, a saisi cette occasion Pour faire sou début oratoire. Il a dit qu'il Ne voterait pas la loi. S'il s'agit d'une ré- c°tnpense nationale, la somme allouée est trop faible, elle est indigne de la nation; s'il s'agit d'un secouis, il est préférable de l'inscrire au budget de l'intérieur, comme ou a fait jusqu'ici. Le projet de loi qui augmente le traitement du Vicaire apostolique a été discuté hier pendant trois heures. MM. Charles André et Jules Metz ont combattu le projet de loi. Le premier s'est appuyé sur des considérations financières. La dotation du clergé est, proportion gardée, beaucoup plus élevée dans le grand-duché qu'en France. Les dépenses qui se rattachent au culte catholique sont inscrites à notre budget pour une somme totale de 330,000 fr. A ce compte, les mêmes dépenses devraient s'élever en France à 66 millions, tandis qu'elles n'y sont que de 42 millions. Le nouveau traitement du Vicaire apostolique formera, avec la pension de 5200 fr., dont jouit l'évêque Laurent, un chiffre total de 14,000 fr., ce qui est 4,000 fr. de plus que le traitement alloué par le Concordat de 1801 à un évêque diocésain. L'honorable membre qualifie de honteuse la transaction ensuite de laquelle l'Etat a assumé la charge de servir une pension à M. Laurent, Le Gouvernement actuel, dit-il, a fait, lui, une transaction de dupe, et le nouveau traitement du Vicaire apostolique n'est autre chose qu'un acheminement vers la création de l'évêché. M. Jules Metz s'est moins préoccupé de la question financière que de la question politique. Le clergé ne reconnaît  pas l'Etat, il ne prête pas le serment exigé par le Concordat de 1801. D'ailleurs, le traitement qu'on propose pour le Vicaire apostolique est un traitement personnel et de faveur. MM. François, rapporteur, et De Blochausen ont parlé dans le sens des propositions de la section centrale en soutenant que la loi proposée ne doit pas avoir d'effet rétroactif et que la jouissance de l'augmentation de traitement ne doit pas remonter à une époque antérieure à l'année 1865. Le Gouvernement a défendu le projet de loi par l'organe de M. le Ministre d'Etat, de M. le Directeur-général de l'intérieur et des travaux publics. Le traitement de 6,000 fr. pour le vicaire apostolique est un chiffre très-faible eu égard au traitement que touchent en France les évêques, même ceux dont le diocèse n'excède pas en étendue le territoire du grand-duché. En Belgique, par une disposition récente, le traitement des évêques a été fixé à 16,000 fr., c'està-dire au même taux que celui d'un gouverneur de province. Le nouveau traitement proposé en faveur de M. Adames doit courir à partir du mois d'avril 1863, parce que c'est à cette époque que l'ancien provicaire a été nommé titulaire définitif du vicariat apostolique, en même temps qu'il a été revêtu de la dignité d'évêque. Il n'y a point d'inconvénient à ce que La loi rétroagisse, lorsque par là elle ne porte pas atteinte à des droits acquis. M. André a comparé notre budget des cultes avec celui de la France. Il faudrait savoir quelles sont en France, pour le culte, outre les charges de l'Etat, les charges départementales. D'ailleurs, si le chiffre que nous affectons au clergé était vraiment exagéré, il y aurait à se demander si c'est précisément la faible augmentation qu'on propose aujourd'hui, qui appartient à la partie superflue. M. André a eu tort de qualifier comme il l'a fait la transaction qui a eu pour résultat l'allocation d'une pension à l'évêque Laurent. Cette transaction est un acte, non pas du Gouvernement, mais du pouvoir législatif. Elle a eu l'heureux effet de calmer l'irritation qui régnait dans nos populations. Quant au projet de loi actuel, il est l'œuvre spontanée du Gouvernement, qui, en le proposantt, n'a cédé à aucune influence. M. Jules Metz a parlé du concordat et du serment qu'il impose au clergé. Il est déjà plusieurs fois arrivé que la législature ait eu à fixer des traitements pour le clergé, sans qu'on ait songé à évoquer ces questions délicates. Le débat s'est prolongé sur le point de savoir si le Concordat de 1801 est encore en vigueur. M. Lessel a pris la parole pour protester contre le terme „honteux", que M. André a appliqué à un acte posé par l'ancienne Chambre des députés. M. Ernest Vannerus a dit les motifs de son vote négatif. Le projet de loi, selon lui, a pour objet d'accorder une faveur au titulaire actuel qui ne la mérite pas par la manière, dont il entend ses devoirs de citoyen et nos libertés. Le débat a été clos et l'urgence déclarée. L'Assemblée a voté par assis et levé sur le projet de loi, qui a été adopté avec la modification proposée par la section centrale, à savoir que la loi n'aura d'effet qu'à partir du premier janvier 1865. Le projet a été renvoyé au Conseil d'Etat, et le vote définitif de l'Assemblée reste réservé. Comme chaque année, le dernier séjour dans le grand-duché de Luxembourg de LL. AA. RR. Mgr. le prince et M™ la Princesse Henri des Pays- Bas a été marqué par les nombreux actes de bienfaisance, que l'inépuisable charité de l'Auguste Princesse se plaît à répandre parmi les malheureux. Pendant la première quinzaine du mois courants l'on a vu le chambellan de la Princesse parcourir les quartiers de la ville, habités surtout par les indigents et visiter les ménages qui avaient besoin de secours. La veille du départ de LL. A A. RR., Mr le bourgmestre de la ville a encore reçu, de leur part, une nouvelle somme destinée aux pauvres honteux de la cité. C'est à regret que toute une population voit partir des Princes, dont les malheureux saluent chaque année l'arrivée comme celles de véritables anges consolateurs. (Communiqué.) Les gamins et les écoliers de la ville se sont hier exercés à satiété dans les rues, à la petite guerre aux balles de neiges. On a vu à plusieurs reprises dans l'après dîner et sur plusieurs points, que les passants ont dû subir une avalanche de ces balles. Près de l'hôtel de ville, deux dames en traîneau ont même été poursuivies de balles par une horde de ces gamins. Il serait curieux de savoir si cela est permis par nos règlements de police. Et pour le cas où cela est défendu, on pourrait demander où était la police de la ville, et ce qu'elle a fait pour empêcher de pa relis abus? On a entendu dire à cette occasion, que dans aucune ville du monde, la gaminerie n'est aussi impertinente qu'à Luxembourg, et qu'il faut qu'ici la police ait mission de tout tolérer sous ce rapport B. Vous, den 19. Januar 1865. Herr Rédacteur! Seit Sonutag steht unsere Kirchenuhr und fallt daS Lautcu der sogenamiten Lumpenglocke weg. Unser Gemeinderath wie Recht und Gebrauch, das Aufziehen der llftr, welche nebenbei gesagt dei Gemeinde gebdrt, und daS Lauten dieser abeiidlichen so oft noch verwi'iiischten Glockc, auf offentlichem Wege eiiiem Mindest' fordernbeii jugeschlaqen. Da das glucklichc Unternehmen (Preis 29 Fr.) dem Schullehrer und nicht dem Kiistcr zligefallen ist, so veriveigert dcr Herr Pastor, warum wcih man nicht, die Hcili,ade des KirchthurmschlusselS zur Verrichtnng dieser Handlimgen. Solche Verbaltnisse sind fflr eine C cmeinde nicht beneideiiswertl). Wir Manner nchmen dicsen Zustand zwar einstweilen ganz pbilosoplu'sch auf und saqen Abends beim Echoppe» : Dem Gliicklichcn schligt leine Stun« de, aber bamit sind unsere Fraucn nicht ;«> frieden! — Ich tlieile Ibnen, Herr Rcbakteur, nur diesen Sacbvcrhalt mit, damit wen» Sic oder ein gcehrter Léser Ihrcr Zeitung curch unser Dorf foniineii, nicht glauben: Datz, wenn im Dorf die Uhr nicht geht, Und wenn cci Zeiger stille steht, Es heiht, es muh besoffen sein, Das arme Dorsschulmelsteilein. Empsangen Tic il. s. w.