Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-22 00:00:00

XX. politique, dans le but de faire du bruit et de se poser en martyr. Si ce sont là tous les faits que peut citer la Zeitung , elle aurait mieux fait de se taire et d’imiter l’opposition à la Chambre. L’auteur de la correspondance ci-après, ; signée XX., nous permettra de la faire i précéder de quelques observations. Nous pouvons assurer à M. XX. que la correspondance, qu’il réfute, ne provient nullement de l’administration du théâtre, et qu’il a donc tort de s’aventurer sur le terrain des allusions. Nous croyons d’ailleurs que les membres de l’administration du théâtre ne sont pas hommes à recourir à dea détours, et qu’ils ne craignent nullement la discussion [ à visière levée. Le public luxembourgeois est juste, dit M. XX., et il n’applaudit que ce qui lui j convient. Mais Yoltaire a dit: „Qui n’est que juste est dur, qui n’est que sage est triste.“ Ln poussant la justice à son extrême, on court risque de devenir cruellement injuste, parce qu’on ne tient pas compte des circonstances. Avons-nous, à Luxem- bourg , le droit d’exiger la perfection ? Hélas ! Il est bien facile de faire le dégoûté, de critiquer, de rire, mais il est bien plus difficile d’imposer silence à la critique, en écartant tout ce dont elle puisse s’emparer. Il n’y a qu’une chose à faire : fermer le théâtre ou nous contenter des artistes qui veulent bien se Présenter sur notre scène. D’ailleurs une ville de 8000 âmes ne peut guère être Plus difficile qu’une ville de 30,000 habitants qui donne en outre à son théâtre une subvention de 10,000 francs. M. X. ne traite pas le public luxembourgeois d 'ignare, mais il lui reproche d’être trop exigeant. Et il a raison. M. XX. pense que M. X. ne fait pas les affaires de l’administration du théâtre. Et pourquoi les ferait-il? Et quel est donc l’intérêt qu’aurait cette administration à voir faire ses affaires, qui consistent tout au plus dans une perte de emP8 ct dans des désagréments de tout genre ? ^ °ici la correspondance de M. XX : . . . . , 20 novembie 1873. Monsieur le rédacteur, Quelques mots seulement au sujet de votre correspondance théâtrale, signée X., de votre numéro de co jour. Observation générale ! Tous les communiques, toutes les circulaires pour abonnement sortant do l’administration du théâtre, — et votre correspondance est du nombre — parlent „des peines qu'dle a et dos frais quill* fuit j de, son dévouement, etc., alors que le public ln récompense de. son dévouement* — Votre correspondant fait probablement partie de la société d’admiration mutuelle et voudrait qu’à chaque moment on fasse son éioge ou l'élogo de l’administration théâtrale. Le public con- naiMe mérite de certains membres de cette udminifdration, et connaît aussi les bâtons que certains autres membres jettent dans les roues d engrenages. Le public luxembourgeois, Monsieur X., n est pas gâté: il est juste ! Il donne à César ce qui ost à César et il no lui plaît pas d’applaudir un acteur quand cet acteur no lui plaît pas! Il s’est fié à la réclame mirifique de l’administration, qui lui assurait que a troupe était excellente — qu'on l'avait vu J yeux, entendu de ses oreilles. — Il voh- *,omP® dans son attente. Au lieu de ?ne troupe do moyenne force, il ne voit rAloi ph acteure q«' ne savent pas même leur • vous criez, Monsieur X., que le public uxem ourgeo;a fait tout son possible , pour obtenir la fermeture du théâtre Eh bien, oui, M. X.j p u ot la fermeture que des représen- tâtions aussi mauvaises! Vous dites que le public ne seconde pas l’administration ? Com- Diont ? Et ou diable dans toute l’Europe paye-t-on les places aussi chères que chez nous? Monsieur X., vous jetez un’ défi au public, vous le traitez d ignare ! Sj c’eBt ainsi que vous croyez faire les affaires de l’administration, vous vous trompez! Vous voulez faire de l’esprit, vous ne faites qUe basse calomnie! Heureux qu’il y a au moiu8 un Monsieur X. pour apprécier une pièce de théâtre, fût-ce même un drame! Vous dénoncez, pour finir, quelques mes- s'euis assis dans les premiers rangs des stalles. 11 valait mieux, M. X., citer leurs noms; c’eût été plus comme il faut! C’était nn drame! Eh bien, Monsieur X., pas une seule personne n’a pleuré, et presque tout le monde, vous excepté, a ri, pour ne pas siffler. Mais je deviens long et il me faut clore ma lettre par l'observa ion qui a été faite généralement, que, pour gagner 12 ou 18 frs. pour répétitions, l’administration du théâtre a jugé à propos de gratifier le public d’une musique militaire, qui n’a fait précéder le lever du rideau que de la cinquième partie d'un quadrille. Veuillez agréer, etc. XX. Voici une nouvelle qui intéresse assurément les fabricants de bière aussi bien que les amateurs de cette boisson ; „Dans la séance de l’Académie des sciences de Paris, 17 novembre, M. Pasteur, l’illustre chimiste, présente une étude sur la bière, avec la description d’un nouveau procédé de fabrication pour la rendre inaltérable. Il a appliqué à cette étude sa féconde découverte des germes atmosphériques, qui seuls rendent la bière aigre, putride, filante, tournée, etc. Pour fabriquer sa bière, il tue ces germes par la chaleur comme pour la conservation des vins. Après avoir privé la levure et le moût de tous ces germes, il obtient les bières inaltérables qu’il appelle les bières françaises, pour faire hommage à son pays de l’honneur de cette découverte. Quant aux appareils industriels qu’il emploie pour cette fabrication, ce n’est pas en quelques lignes qu’on pourrait les décrire. Qu’il nous suffise d’avoir indiqué leur principe scientifique, nouvelle confirmation des belles recherches de ce puissant esprit, que les savants étrangers présents à cette séance écoutaient avec une déférence beaucoup plus rave parmi ses compatriotes “