Deutschland.
Luxemburger Wort, 1867-09-29 00:00:00

Deutschland. Au« ©oben, 23. September. (Der neue KonflicU W«c Ibren Se|ecn bereits bekannt, fino wir in den jungen Sagen um einen neuen Lonstict der Kirchen- unD S^atsbebbrt reicher geworren. §. 9. des Gesetze« vom n October 1860 ma<*t Die Zulassung zu einem Birdienamte von dem Nachweise einer allgemeinen miflenfchaftlttf-n Vorbildung abbängi,. Seither verstand man barunter den »JJa«>n>no einet bestandenen Maturitätsprüfung. Nun kommt aber unser Ministerium de« Innern und macht laut einer unter m 6. d. M. ergangenen SBerorcnung die Zulassung zu eine«, Kuchenamie «on einer Prüfung abhängig, »elfte der Candidat Der Thcoloaie spätestens JV* Jahre na* übs°lvilten UnitterfUätejluDien vor einer ,°n'bm. dem Ministerium, aus Professoren Hiammenaeießten Commission ablegen soll. Tas Examen selbst, welches die neue Ordon- San] vorschreibt, ist nichts weniger renn schwielig. Oeqen diesen Eingriff in da« Recht bei Kirche, das Maß der Bildung ihrer Wiener zu bestimmen, crhrb sich mit vollem Rechle der areife Erzbischof. Er unterjagte in einem Erloue vom 12. D. den Geistlichen und Candidatin tes geistlichen Standes, sich irgendwie bei tiefer Staatsprüfung zu beldelligen, V. h. um Äulcfiuna zu oder ëriûffung von der,e.ben äiufuften ocer sich riefer Prüfung zu unter- Men Die Verhandlungen über die Veroro° nung schweben übrigens bereit« seit längerer Zeil. Bereits unter'm 12. Avril d. I. Datte Ut Ministerium dieselbe dem Ordinariate ur autachilichen »ÎUu&erung unterbreitet. H.lll Letzte anlwoctele sogleich mit einem gegen den mehrfach erwähnten Erlaß gerichteten Protest; es machte geltend, wie diese Verordnung die so feierlich garantirte Freiheit und Selbständigkeit der Kirche schwer verletze, ja foqar die durch das Gesetz vom 9. October 1860 der Kirche eingeräumte Stellung gegenüber ibren Organen illusorijch mache, indem sie das unveräußerliche göttliche Recht be« Bischotts, Die Diener der Kirche, vie Gehilfen seines Priester» und Hirtenamtes auszuwählen, )U bileen, zu weihen unD zu senden, im hoch» st« Graue beeinträch'ige unD hemme; wie die\tlbt bewirten mufft, daß Diejenigen, welche ta« theologische Beruissach schon ergriffen VW, oder sogar zu Priestern geweiht seien, von Ausbildung und Ausübung idres Berufe« fâches mehr oder weniger abgezogen rterDen; toie dieselbe endlich die Rechtsgleichheit oes Geistlichen gegenüber anderen öffentlichen Dieturn beeinträchtige. Aus diesen Gründen »er« fûflle ta« Ordinariat ausdrückltch jede Mitwir- Jung bei dem Vollzüge ttô Verordnungsentlvuris. Das Ministerium des Innern deant»ortete diesen Prolest unterm 23. April 1867 «littertter Erklärung daß die Ergänzung des Gesetze« vom 9. Oclobcr 186 U im Interesse der jungen Theologen selbst geboten sei, „damit diese im Voraus wissen, welches Maß allgemein wissenschaftlicher Bildung und in welcher Alt fie dasselbe nachzuweisen haben, um nach im Gesetze zu einem Kirchenamte zugelassen M werten." Den Prolest de« Ordinariats bezeichne! Minister lolly als „Ausfluß eines un« allerdings unerklärlichen Mißverständnisses" »ne ersucht nochmals um Aeußerung etwaiger «Wünsche übet die Verordnung innerhalb Der fltgebcaen Principien." Natürlich entgegnete d»« Ordinariat mit einem ausführlichen motiïitten Proteste. Ich hoffe, meme actenmä§fge "llisleNung dieses neuesten Konfliktes fortsetzen u tbrinen, sobald die badischen katholischen 2l tter, denen ich tic obigen Auszüge entnommen, weiteres Material geliefert haben weiden. Sur heute erübrigt uns nur noch »on einer Sitlärun der amtlichen „tarier. Ztg," >.'lct }' nehmen, welche beweist, daß an Nachgiebig»l! Seiten« des Ministeriums in dieser Sache J'4t ;u denken ist. Die Hauptstelle des Arti»ei« lautet: E« versteht sich von selbst, daß dieses Verbot [tu Eizbischofs) feine rechtliche Geltung Wt und daß Diejenigen, welche in Befolgung «int« solchen ungfltigen Verbotes sich der Prü- Jttn8 nicht unterziehen, sich dadurch selbst von »« Eilanzung cine« Klrchcnamt.'S ausschließen. Anlaß und Genenstand »u weiterem Streiten finden, wir darin nicht. Wir beschränken un« auf hin Ausdruck unseres Bedauern«, daß durck einen von so angesehener Stelle kommenden dato voraussichtlich m>nche junge Männer in der Verfolgung des von ihnen gewählten LebensberufeS werten gehemmt werben. Pflicht der Regierung wirb es sein, durch unzweideu« tige UngiltigkeitSerklälung Ret fraglichen Ver« fügung des Herrn Erzbischofs die 'Betreffenden barübet außer Zweifel u fetzen, daß jeder Versuch, sich' der Herrschaft be« Gesetze« zu entziehen, erfolglos sein wird. (M. I.)