Diekircher Wochenblatt, 1842-05-21 00:00:00

Der Correspondent >l. I>. des ~Journal de Lurem» I>ourg, dessen Angriffe auf die springende Prozession zmn 'Grabe des h. Willlbrord wir in Nr. IU. des „Ticfircher Wochenblattes abzuwehren gesucht, laßt sich deshalb in Nr. 38 desselben Journals wider uns sehr unhöflich aus. Wir meinen uusre Verteidigung doch nnt Gründen geführt zu haben: der Correspondent bemüht sich aber nicht, dieselben zu widerlegen, sondern begnüg« sich, sie mit vornehmer Verachtung „i'MsanB ä!>i fi<«'on 6o i>l schellen, welch.' weiter nichts beweisen "!s daß der Paler Garaffe jesuitischen Andenkens »och «inen eifrigen Schaler im i/anoe habe", welche aber „nick! die behauptete Thatsrche der springenden Prozession in abrede zu stellen" vermöchten. Diese Thatsache in Abrede stellen zu wollen, wie hatte uns dos auch nur im Traume einfallen können? Hnb?n wir doch diese Thatsache nicht allem anerkannt, sondern auch gcrechtfertiget gegen die Vorwürfe als verletze sie die Kirchenlehre, die Wurde des Gottesdienstes und den öffentlichen Anstand. Nicht um den Bestand der Tliatsach?, sondern um die Triftigkeit dieser Vorwürfe handelt es sich; und es werden diese an Triftigkeit wenig gewonnen haben durch den wiederholten Machtspruch des Corresoondenten: Die besagte Prozession sei „unerbaulich, veraltet, unoerträglich mit den Fortschritten der 'Aufklärung, ein Hohn auf oie (si< vilisation unsers Jahrhunderts." Mit dem Verhältnisse der bem.'ldcten Prozesson zur Aufklärung u. zur Cloilisalion, worunter einjcdcr verstcbc was ihm eben behalt, haben wir uns zunächst nicht beraßi Qbscurrmt genug uni zu glauben, daß nichts in der Welr wahrhaft aufklärt und civilisirt als lediglich das Christenthum, haben wir uns darauf beschränkt zu zeigen, daß jene Wallfahrt nach christlichen Grundsätzen nicht verwerflich ist, somit auch nicht «»erbaulich sein kann. Veraltet aber wußten wir nicht wie sie heißen könnte, da sie noch dies? Woche naä, hcr> kömmücher Sitte und zurlZrbauung Vieler Statt gefunden hat. Deshalb dürfte denn aber auch alles fernere Hin- u. Herreden über Billigung oder Mißbilligung dieser Wall« fahrt jetzt völlig überflüßig sein. Dagegen sei es uns erlaßt ans die Ehrcnna'nen zu« rückzufommen, uns derCorresponden! ausgest ilict: wir räsonnirten ~u l« Schüler des P. Garaffe." Wenn wir von jenem Herrn und von diesem Pater das Ziasonnire,» gelernt haben, so gestehen »vir, sehr undankbare Tchülcr zu sein, da wir uns nicht besinnen können, welche Ehrenmänner diese Namen getragen u. in welchem Zeitalter sie gelebt haben. Der Correspondent ist aber besorgt, uns mit seiner Erudition nachzuhelfen, indem er uns wenigstens von das Merkmal abgibt: er sei „jesuitischen Andenkens." Wir hatten uns nickt getraut den Gegner der Prozession „der springenden Heiligen" unter oen Icsuicenriechcrn und lesuitenfeinden zu suchen, wenn er sich hier nickt selbst als solcher verrathcn hätte. Weiß oenn aber der Correö« vonoent, der sonst doch so viel weist und aar wer Herr Jourdain und Pater Garasse gewesen, weiß er denn nicht auch, daß die lesuilenriecherci und Vefähdung ganz „vcr« altet eine ganz alte Mode ist, die in Wider« spruch steht mit den Forlschritten der Aufklärung und ein Zpott ist auf die Civilisation unscrs Jahrhunderts", und daß in Frankreich selbst, wo jene Mode zuerst aufgekommen, oie gelehrten und verständigen Leute sich heute schämen, solche Icstlilenscheu an Tag zu legen. Der alle und veraltete Eonstüulionel möchte etwa noch fortfahren, mit dem Sckrecknamen Jesuit alten Kindern Furcht ein« zujagen, während er danut bei der Jugend nur Gelächter erweckt. 'Auch wissen wir nickt, wie Jemand, dem es so sehr um „religiöse Sammlung" um „Wurde des Gottes« dicnttcs", um „die wahren und ewigen kehren der Kirche Christi" zu lhun ist, wie der den armen Jesuiten so gram sein, und den Ncimen eines von der katholischen Kirche hochgeachieten geistlichen Ordens zum Schimpfnamen brauchen kann. Mit solchen Manieren berechtigt er uns ihm sein Comvliment rc'oiciuirend zu erwiedern: seine 1v,15c)N5 bewiesen weiter nichts als 0c»ß Lionel, ooer Kl. clc Vollaire antljcfuitischcn>?ln< denkens noch einen eifrigen Schüler in unserm Lande h^bc. We unser ansornchloser Artikel, so wird auch gar deshalb ra>> Tin'lrcher Wochenblatt ron dem erzürnte:» <sor,esponoenien hart angelassen und iin Vorbeigehen mit vornehmer W.gwerfung ~das pseudodeutschc Journal von Diekirch" genannt. (>5 bleibt zwar unbcstlmmt ob diese Ichaiahnng die Gesinnung oder die Sprache benannten belr welche von beiden aber als unächt deutsch bezeichnet werde, so ist dicü imnrer ein seltsamer Vorwmf im Viunde eines französisch reden« den Deutschen in einer in einem deutschen Land und Volk bestehenden französischen Zeitung. Doch wir wollen hiermit unsre unschuldige Fehde niit dem Herrn l'. abgemacht haben und ihm nur noch zu guter Letzt die Warnung zurufen: lu to Kelle», <lc»nc lu 28 lorl!