France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-02-07 00:00:00

France. Le Droit annonce dans les termes suivants la conclusion de l'affaire de Périgueux : « Depuis plusieurs jours nous savions que, grâce à l'intervention de notre bâtonnier, la situation fâcheuse que l'incident du 27 décembre avait créée pour le président du tribunal et le barreau de Périgueux, devait cesser dans l'audience de ce jour. 3 février. Nous avons cru devoir garder le silence. »Nous recevons ce soir une dépêche télégraphique qui nous transmet textuellement les paroles de M. le président et celles qui ont été prononcées en réponse par M. Jules Favre. Périgueux, 3 février, 7 heures 38 minutes du soir. M° Jules Favre s'est présenté à l'audience escorté par le bâtonnier et les avocats de Périgueux. L'auditoire était rempli par une foule considérable. Les magistrats ont pris place sur le siège. M. le président, s'adressant à M* Jules Favre, s'est exprimé en ces termes : « Il m'en coûte de retarder d'un instant l'heure si impatiemment attendue où votre éloquence va captiver ce nombreux auditoire. Mais puisqu'il m'est donné de pouvoir saluer en vous en ma barre, hier encore déserte, un des plus puissants athlètes de la parole, je veux me féliciter d'y voir reparaître aussi dans une pensée de conciliation honorable, dont je vous sais gré d'être l'intermédiaire, les avocats de mon ressort. Laissez-moi vous le dire en leur présence avec le sentiment d'une émotion d'autantmieux comprise que je compte pirmi eux quelques amis véritables. Je déplore qu'ils aient vu dans mes paroles et dans ma conduite à l'audience du 27 décembre une injure au barreau. Telle n'a pas été l'intention qui m'a guidé dans ce déplorable et pénible incident, dont j'éprouve un vif regret. Je l'ai déclaré tout d'abord, et je me plais à le répéter encore, parce que dans la bouche du magistrat, l'expression d'une noble et lovale franchise est toujours l'accomplissement d'un facile devoir. Si j'avais pu être assez malheureux pour répudier ainsi les traditions de ma jeunesse en oubliant les égards dus à la profession d'avocat, que je suis fier d'avoir longtemps exercé dans toute son indépendance, mes lèvres ne trouveraient pas de paroles suffisantes pour rendre ici d'une manière convenable et complète la juste et légitime manifestation de mes regrets. Formé à l'école du barreau, je ne suis sorti de ses rangs que pour m'asseoir au fauteuil de la magistrature. Aussi j'aime et je comprends à un double titre les liens d'estime réciproque et de déférence mutuelle qui doivent unir ces deux grands corps dans l'œuvre austère de la justice, à laquelle ils concourent sans autre émulation que celle du devoir, de l'étude et des saines inspirations d'une conscience honnête. Sauvegarde de l'intérêt des justiciables, ces liens, un instant compromis par un malentendu, se renouent aujourd'hui et rien ne viendra plus, je l'espère, en troubler l'harmonie. •C'est là pour moi une douce confiance. J'en trouve le gage dans la droiture des intentions qui nous animent tous dans le loyal et précieux concours donné jusqu'ici à la magistrature par les avocats de Périgueux et dans leur présence même à la barre où je me félicite de les voir rentrer sur les pas d'un illustre orateur, dont la parole brillante et sympathique a déjà retenti plus d'une fois avec éclat dans cette enceinte. Me Jules Favre se lève et répond en ces termes : Au nom du barreau de Périgueux, qui m'a fait l'insigne honneur d'accepter mon patronage, je remercie M. le président des paroles qu'il a bien voulu prononcer. J'y vois le gage de l'accord si nécessaire entre la magistrature et notre ordre, unis par les mêmes travaux et surtout par le désir mutuel d'assurer à tous une loyale et libre justice. Cet accord, un instant troublé par un incident dont le souvenir doit être pour toujours effacé, renaît aujourd'hui sans que personne ait à en souffrir. Pour moi, je suis heureux et fier d'avoir pu concourir à ce résultat, qui me permet de prouver une fois de plus, et mon profond respect pour la magistrature, et mon dévouement sans bornes aux intérêts de mes confrères. Mais je serais ingrat si je n'en renvoyais pas l'honneur à celui vers lequel nous avons tout d'abord, et avec raison, tourné nos regards dans cette conciliation, qui est son ouvrage. M. le garde des sceaux, jaloux de défendre la dignité de la magistrature, dont il est le chef, nous a montré qu'il savait aussi protéger la nôtre, nous enseignant ainsi à être d'autant plus scrupuleux dans le strict accomplissement de nos devoirs, que nous sommes plus assurés du maintien de nos droits. Me Jules Favre a pris ensuite la parole dans l'affaire qui, après une premièie remise, avait été iudiquée pour être plaidée aujourd'hui.