Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-09-06 00:00:00

Uebersicht ?er politischen Nageöereioniffc. Die Windstille in der Politik hat begreiflicher Welfe einer lebhaften Bewegung Platz gemacht ; der Telegraph meldet um die Nette die Ankunft hoher Perfönlichkeiten in Berlm, das Programm der Festlichkeiten für die Kaifer-Vegegiiung fo wie die Acußerungen der ofsiciöfen Organe über Charakter und Zweck diefer Begegnung. Was die Persönlichkeiten und die Festlichkeiten betrifft, fo tragen wir sie weiter unten nach; was die ofsiciöfen Aeußcrungen betrifft, so ist die neueste die der hochossiciösen Provinzial'Correspondenz, welche ausführt, daß die Begegnung ein Unterpfand guten Einvernehmens zwifchen den drei Kaiserreichen sei, daß Ruhland und Oesterreich sich mit der neuen Ordnung der Dinge in Teutschland befrenndet und Vertrauen in Teutschland haben, daß auch Europa mit Vertrauen auf die Begegnung blicken könne, die von den fried'lichften Absichten eingegeben fei, daß die deutfche Militärmacht eine Bürgfchaft für den Frieden sei und dah die Eintracht der drei Kaifer eine Wahrung friedlicher und geordmler Zustände in Europa bedeute. Eine große Tragweite können wir dieser Aeußerung des berliner Blattes, die ganz das Gepräge einer herglfagten Lection trägt, nicht beilegen, da \x felbft die Promnzial- Correspondenz noch nicht wissen kann, was aus der Begegnung hervorkommen wird; es ist zudem ein offenes Geheimnih, -dah das Blatt viel zu optimistisch und zu dichterisch zu Werk- geht. So wie die Prov.- Corresponde, z fagt die russische Presse die Begegnung nicht auf; die Blätter des Czarenreiches erklären geradezu, der Czar gehe nach Berlin, um eine deutfch-öfteireichifche Allianz zu verhindern, und sie weifen darauf hin, wie Oesterreich und Teutschland durchaus nicht fo beruhigt fein können, wie sie sich den Echnn geben, Oesterreich, welches das Slaventhum fürchte, Deutfchland oder vielmehr Preußen, deffen Kraft durch die religiöfe und durch die füddeulfche Frage gelahmt fei. Was die öfterr. Presse von der Begegnung meint, haben wir bereits erwähnt. Zu diefen Schattenfeiten kömmt dann noch die weitere, dah Bismark ein zweites Mal Oesterreich zu der Iefuitenpolitik Deutschlands drängen und daß er die in Deutsch Innd trotz der Milliarden fo furchtbare fociale Frage in den Bereich der Vefprechun» gen ziehen und sie vorzugsweise durch die öfterr. und russifche Negierung löfen lassen will. Das ist, allem Anscheine nach, der Charakter der Begegnung und biefer Char alter ist weit entfernt von dem, den die Provinzial-Corrcsuondenz zeichnet. Ganz den geheimen Absichten Prenhens entfvrcchend, führt die preußische Presse eine katzeiiflomme Sprache gegenüber Oesterreich, das ans dem dummen Oesterreich ein liebes kluges Oesterreich geworden ist; selbst die UUramontaneu werden nicht mehr Oesier' reicher genannt, die zu Neichsfeindcn und BaterlandZlofen avaiicirt sind. Tagegen find die Officiöfcn beauftragt, sich nur höhnifch über Baiein zu äußern und es zu erinu-rn, daß es fo gut wie mediatisirt, das heißt, in Preußen aufgegangen ist. Zwar hat der König von Baiein sich durch feinen Onkel Max in Berlin vertreten lassen, allein man weiß ihm dafür keinen Dank; entweder muß Baieru sich feine Minister aus Preuße i verfchreiben, feine Armee zur Bildung an preußifche Offiziere übergeben oder es wird ihm mit dem Schicksal gedroht, das der Graf von Paris in Frankreich haben würde, wenn er die Königsfahne erheben wollte. In Berlin feien zur Stunde 28,00« Mafchinenarbeiler; sie sind ein Veweis, dah das neue deutsche Reich auch noch kein Schlaraf» fenland ist. Die deutschen und belgischen liberalen Blätter bringen jeden Tag die uns angenehme Nachricht, daß der religiöse vu'go clerikale Geist in Frankreich große Fortfchritte macht; sie veisteigen sich sogar zur Behauptung, Thiers felbft fei clérical geworden, indem fein Minister befohlen hat, daß die von der Lyoner Commune vertriebenen Schulbrüder und Schwestern wieder in ihr Recht eingeführt werden. Es ist allerdings wahr, dah ein großer Theil Frankreichs wieder zur Religion feiner Väter zurückkehrt, daß Unglaube und Sittcnlosigkeit einen Damm an der katholifchen Rührigkeit und Hingebung finden und daß Thiers mit Fritz von Preußen denkt, feine Minister möchten wieder Neligion ins Land zurückführen, daß Frankreich ein gutes Primär-Unlerrichtsgefetz und wahrscheinlich eine katholische Universität haben wird; aber was berechtigt namentlich die liberalen beutscheu Blätter, deshalb Klage zu fuhren? Während des Krieges warfen sie-. Frankreich Unglaube und Siitenlofigkeit vor; jetzt werfen sie ihm die Rückkehr zu Glaube und Sitte vor ; was thun, um dieLiberalen zu befriedi» gen? Gegenüber der Kaiferbcgegnung hält sich die französische Presse ziemlich kühl; das ofsiciöfe ,Vicn public' erinnert daran, daß Frankreich sich nicht zu fürchten brauche, da die Interessen der drei Kaifer auseinandergingen. Der Kaifer von Oesterreich hat den ungarischeu Reichstag eröffnet; in der Thronrede berührte er feine Reife nach Verlin mit keinein Worte. Iu Neapel, der größten Stadt Italiens, haben die Katholiken bei den Gemeindewahlen einen glänzenden Sieg errungen. Von dem bekannten Attentat auf den fpanifchen König fchweigt die Chronik; Grund genug zu der Unterstellung, daß das Alten» tat von einer Seile org.mifirt wordenM, wo gewiß nicht die Jesuiten stehen. Der Schmutzbrief des frühern Paters Hyaciuthe, worin er feine bevorstehende Heirath ankündigt, findet felbst bei feinen Freunden, — und wie viele hat er! keine Billigung. Was mögen wohl die Altkalholiken dazu \a gen, die sich Hyacinthe nach München verfchrieben hatten? ; Wir haben gestern den kurzen Inhalt der Broschüre von Eche» ff gegen Herrn Servais, in fo weit sie die Eifenbahnfrage betriff!, mitgetheilt. Wir fragen heute wie es kömmt, daß erst jetzt Herr Servais für das angegriffen wird, was er in der Eifenbahnfrage während des Krieges unter Zustimmung des ganzen Landes gethan hat? Die Vrofchüre fpricht von einer Antwort des Staatsministers vom 15. October 1870, woiin derfelbe fagt; „es steht bei mir der Enlfchlnh fest, die Ostgefellfchaft auf Lösung ihres Betriebs » Contractes gerichtlich zu belangen." Es war das die Antwort auf die Note vom 4. October desselben Jahres, in welcher Bismarck sich über den Proviantzug nach Diedenhofen befchmerte, über einen Neutralüalsverletznng klagte und mit Erhebung voir Eiilfchädigungs-Änfprüchen von der Luxcnwurgischiii Regierung drohte. Diese Antwort, deren Wortlaut sich nicht im ofsiciellen Vcrwaltungsberichte von 1870 — 1871 noch in der letzten Kammerrede des Slaatsmin.fters vorfindet, foll der Broschüre zufolge beweisen, daß Hr. Servais es ist, der die Ostgefellfchaft weggetrieben hat, dah er ihre Answeifung der deutschen Regierung freiwillig angeboten hat; es heißt zugleich, diefe Antwort fei verheimlicht worden. Sie ist nun aber fo wenig verheimlicht worden, dah die Brofchiire felbst fagt, die Antwort habe der Kammer vorgelegen; und wenn sie vorgelegt mar, wie kann von einer Verheimlichung die Rede fein? Wir nun fragen hinwieder, warum, wenn Hr. Servais nicht das Richtige getroffen halle, die Kammer oder einer ihrer Mitglieder die Regierung nicht inter^ellirt hat, warum der Staatsminister nicht befragt ist worden, weshalb er die Initiative zur Entfernung der Ostgefellfchaft genommen hat? Nicht nur hat bie Kammer nicht interpcllirt, fondern sie hat eine von Hrn. von Echerff redigirte Resolution einstimmig angenommen, worin die Kammer ihre Zufriedenheit mit dem Gefchehenen aussprach. Die Antwort vom 15. Okt., die der Kammer vorlag und nicht verheimlicht mar, mar also in der Session von 1870 — 1871 vollständig gutgeheißen worden; warum also wird jetzt, 18 Monate später, ein Aktenstück zum Gegenstand einer Anklage, das die volle Zustimmung der Kammer hatte? Das scheint uns zum wenigsten sehr sonderbar zu fein. Vor 18 Monaten mar die Kammer mit ihrem Präsidenten einverstanden, daß bie Ostgefellfchaft auf Lösung ihres Betriebscontraktes gerichtlich belangt werden follte und jetzt wird der Stab darüber gebrochen! Ist der Staatsminister schuldig, dann ist es ailch die Kammer; wir für unfirn Theil finden, daß Kammer und Regierung damals ganz correlt vorgingen. Die Brofchiire wirft dem Staatsminister vor, den Sinn der deutschen Noten verfälscht zu haben; wir glauben, daß die Broschüre in denselben Fehler verfällt. Es heißt in der Broschüre, Hr. Servais habe die Answeifmig der Ostgesellschaft angeboten. Uns scheint, daß mit dieser Anssage Sinn und Text der Antwort vom 15. Okt. verdreht ist. Es ist in der Antwoit nur Rede von einer gerichtlichen Velangung auf Lösung des Vetriebsconlraktes der Ostgesellschaft, das heißt, Hr. Servais will dem Gerichte zu entfcheiden überlassen, ob die Gesellschaft ihre Pflichten gegen das Land verletzt halte oder nicht. Heißt das nun, die Ausweisung der Oftgefcllfchaft Lsseiiren, wie die Broschüre fagt? Herr Redakteur, Seien Sie fo freundlich und geben Sie nachstehenden Zeilen gef. einen Raum in Ihrem vielgelefenen Blatte.