England.
Luxemburger Wort, 1855-04-15 00:00:00

England. präsmtaüten des ganzen Clerns und asser ffafljoffffn bfefe« Landes auswirft, sich die Mühe gegeben, fiter dessen Vergangenlieit sich zu uni errieten Ulli feine« Rechtes auf jene Repräsentation sich zu vergewissern? (Sin Priester, „Commis in einem Bureau", bietet etwas so Anomales und von der gewöhnlichen Stellung eineS „frommen und begeisterten Priesters" Pe»schicdenes dar, daß diese Stellung eine Nachforschung hätte veranlassen muffen, bevor man ihm volles Vertrauen schenkte. Wenn ein in einem Handlungshcu.s^ zu Paris beschäftigter Priester sich erböte, uns über den Charakter de? französischen Episcopats zu unterrichte,,, ich glaube, wir würden, bevor wir Alles annähmen, was er une sagte, es passend finden, auf dem Secrétariat feiner Diöcese uns etwas naber liber ihn zu informireii. (2), 33!).) Proccß Si. Eminenz des Cardinals Wiseman. M. Voyle, kalholischcr Priester, fordert Entschädigung für die Veröffentlichung eines Briefs deS Herrn Cardi»als, worin er auf eine Weise bezeichnet werbe, die seine Ehre und feinen Charakter verletzen sollte. E. JamesSuff) it. Woodsworth sind die Advokaten des Klägers; Sergeant Ehee, Bramwell, Baddcley mit) Wille sind mit der $Scrtj)e:Digung beauftragt. Cardinal Wifeman, der von Voyle als Zeuge geladen war, ist anwesend. Die Angelegenheit war bereits im vorigen Jahr vor den Assise» zu Guilford verhandelt, der Angeklagte aber von der Klage freigesprochen worden. Auf die Appellation Voylc's wurde ein zweiter Pro« ceß anhängig gemacht und durch die Geschworenen von Kingston entschieden. M. James, der erste Advo- Fat Voyle's, feilte die Klage auseinander; seiner Rede entnehmen wir Folgendes: Der Kläger, ein katholischer Priester, ci« Gentleman feiner Stellung und Erziehung nach, verlangt eine Entschädigung für die Kränkung, die ihm durch die Veröffentlichung eines Libells voll unwahrer Beschuldigungen und Bclcidi.-gungcn angcthan worden ist. Die Jury weiß ohne Zweifel, wie groß der Einfluß ist, den der Angeklagte auf den ihm untergebene!! ClcruS übt. Daher sind dem Kläger imübersteigliche Hindernisse begegnet, um die Mittel zu seiner Rechtfertigung zu erlangen. Personen, welche lebhaft mit feiner Lage sympathisircn und welche fühlen, wie schlecht er behandele wurde, wagen eö nicht, hier zu seinen Gunsten Zcugniß abzulegen, weil sie fürchten, in die Ungnade biS Cardinals zu fallen. Der Advokat führt fermr aus, daß M. Voyle die Capclle zu Islington bediente, die ihm von dem ehemaligen apostolischen Vikar übertragen war. Er blieb bort bis zum Tode dieses Prälaten, dessen Nachfolger Cardinal Wiseman, damals Bischof und apostolischer Vikar, wurde. Kurz nachher ging Msgr. Wiseman nach Nom und kehrte mit dem Titel eines Cardinalscrzl'ischosS von Westminster zurück, eines Titels, den ein Gesetz für illegal erklärte. Diese Angelegenheit wurde damals und später nicht allein in sen englischen, sondern auch in den fremden Blättern und bcsondcis in Frankreich vom .Univers' und dem ,Ami de la Religionverhandelt. Das Libell,welchcS den Gegenstand der Verhandlung bildet, crschic" im ,Univ>crô' vom 23. Mai 1854. Es handelt sich um die Stelle eines von dem Hrn. Cardinal unlerzeichneten Briefs. M. lamcö berührt die Polemik zwischen dem ,Ami de la Religion' uns dem ,U!'.i»crS', eine Polemik, in Folge deren der Hr. Cardinal den Brief an den Redakteur bcô ,llnn'ers', Hr. lul. Gondon richtete. M. James liest die Stelle deS Briefes vor, welche die Behauptungen enthält, über die M. Boyle die Klage erhebt, daß sie verleumderisch feien und feine Ehre und feinen Charakter angriffen. Die Stelle lautet: „Sie (Hr. Gondon) cittren in Ihrem Artikel vom 7. Mai ein- Stelle aus dem „Sinti de la Religion", welche dm Schlüssel zu der Arbeit des Hrn. Cognât zu geben scheint. Man entwirft barin das Porträt eines frommen und begeisterten Priesters, der im Dienst des Altais ergraut ist, der vieleicht die ersten Grundlagen zu feiner Kirche gelegt hat und nun mit einem Male durch ein einfaches Villet die Anzeige erhält, daß er aufgehört habe, der Hirt seiner Herde zu fein. In den schmeichelhaftesten Ausdrücken empfing er den Dank für seine Dienste und 311 derselben Zeit wurde er, an den Schwellen des Altars vcrurthcilt, in Dürftigfeit zu schmachten. Vielleicht war er glücklich genug, während der Woche in einem Bureau als Commis sich placirt zu sehen; wenn der Sonntag kam, erschien er wieder am Altar, um die heiligen Mysterien zu feiern." Dieser letzte Umstand bezeichnet die fragliche Per« son eben so deutlich, als wenn ihr Name genannt worden. Es giebt hier nur einen Priester in dieser Stellung, d. h. der die ganze Woche Commis in einem Bureau ist und Sonntags zum Altar hinauf, steigt. Ich für meinen Thcil bedarf nicht dieser DetailS, um gleich bei den ersten Artikeln einzusehen, welcher Person Groll sie befriedigen sollten, und von wem die in den Spalten des „Ami de la Religion" erhobenen Beschwerden herrührten. — Hat Hur Cognât, bevor er sich zum Stimmcnfür)ver eines in England isolirtcn Priesters machte, der sich zum 3îc» Sitzung des AssiscichofcS zu Kmgst>>u, 3. 2Uui(.