Choses et autres.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-07-26 00:00:00

Choses et autres. La Zeitung ne peut encore se consoler de l'ordre du jour qui a mis fin aux scandaleuses sorties de l'opposition contre M. le Ministre d'Etat dans la séance de la Chambre du 17 juillet dernier. Cet ordre du jour, elle le tourne et retourne, elle le commente, l'interprète et en arrive toujours à la conclusion que M. de Blochausen doit s'en aller. C'est devenu une manie chez ces gens là ; ils parleraient de l'Exposition de Paris, du ballon captif, de l'homme géant, de l'occupation de l'Herzégovine, de l'annexion de l'île de Chypre, qu'ils termineraient invariablement leurs articles par la phrase catonienne: „Finalement, dans l'état des choses actuel, si M. de Blochausen a le moindre sentiment de dignité, il se démettra." Ils le haïssent donc bien, cet homme! Oh oui, ils le haïssent, et de longue date. Le chef de l'opposition a dit en pleine Chambre qu'il se fâche chaque fois qu'il voit le Ministre d'Etat qui, paraît-il, produit sur M. Metz l'effet de la couleur rouge sur le taureau, et, il y a plus de quatre ans déjà, la Zeitung écrivit en gros caractères, dans un article de fond : „Nous haïssons M. de Biochausen." Cette confession d'une belle âme, cette éruption de colère et de haine, contenue depuis longtemps et qui se fait jour de temps en temps, est de nature à donner matière à réflexion. Pourquoi cette haine implacable contre un homme? D'autres se sont posé la question avant nous et y ont répondu, et le public au courant des affaires du pays y répond journellement. Nous citerons aujourd'hui la réponse, faite à une sortie analogue de la Zeitung par le rédacteur de Y Indépendance qu'on n'accusera pas d'une tendresse exagérée à l'égard du cabinet actuel et de son chef. „L'Auteur de l'article de la Zeitung, „écrit Vlndépendance, ne sait-il donc pas qu'on ne hait que ceux qu'on craint ? „I 1 y a longtemps que le public sait que „votre haine ne cache que la peur; il „était inutile que vous le proclamiez si „haut. Nous félicitons M. de Blochausen „d'être haï par vous, car c'est la preuve „évidente, indéniable, qu'il est la pierre „d'achoppement de tous vos projets peu ..favorables aux intérêts du pays. De plus, „c'est reconnaître en M. de Blochausen „un adversaire doué de talent, car l'insignifiance ou l'incapacité ne provoquent „pas la haine, tout au plus la pitié, quelquefois le mépris". Voilà ce que répondait l'lndépendance à ces explosions de haine consignées de temps en temps dans la Luxemburger Zeitung, et pour une fois de sa vie, elle a été l'organe de l'opinion publique qui, depuis longtemps, a prononcé son „Pharès" à l'égard du clan de l'opposition sidérurgique, dont la haine contre M. de Blochausen n'est que l'aveu de son impuissance. H. Heine aurait dit que c'est la vengeance de Lucifer précipité. Admirons une fois de plus l'outrecuidance de l'lndépendance luxembourgeoise. Dans son Numéro de Mercredi, 24 juillet, elle écrit: Comment a-t-on composé la Commission devant laquelle les élèves de l'Athénée auront à subir leur examen de maturité ou de capacité? Sur les 11 membres, tant effectifs quo suppléants, il y a sept cléricaux prononcés et seulement deux libéraux de franche allure!! Quant à la Commission chargée de .tenir l'examen de passage pour les études gymnasiales, le choix nous semble excessivement antilibéral. Or, les 11 membres dont se compose la commission de l'examen de maturité sont: MM. Jonas, directeur de l'Enregistrement, Sivering, ingénieur en chef, Gredt, sous-directeur, Schœtter, Ch. Mullendor/f et Muller, professeurs, Brincour, avocat; les membres suppléants sont: MM. de Culnet, directeur, Neumann, professeur, Peter s, professeur au séminaire et Salentiny, ingénieur. L'lndépendance ferait certainement bonne œuvre en désignant nominativement: 1° les 7 cléricaux prononcés, 2° les 2 libéraux à tous crins, 3" les 2 tièdes. Nous sommes curieux de voir la figure de ces Messieurs quand ils se verront rangés dans la catégorie des cléricaux prononcés et cela par l'lndépendance Luxembourgeoise. Quant à la commission prétendûinent anti-libérale de l'examen de passage, pour les classes gyranasiales, elle se compose de MM. de Colnet et Housse, directeurs. Neumann, Aug. Mullendorff et Breithoff, professeurs. L'insinuation de Y Indépendance à l'adresse des membres laïques de la commission a peut-être la prétention d'être excessivement" malicieuse, mais en revanche, elle est passablement risquée. L'lndépendance, qui naguère encore reprochait au Wort de vouloir créer un antagonisme pernicieux entre l'agriculture et l'industrie, ne commet-elle pas justement cette même faute à l'égard du corps enseignant de l'Athénée et des progymnases ; ne vise-t-elle pas à provoquer la méfiance entre les différents professeurs, en insinuant des opinions politiques qui n'ont rien à voir dans la pénible tâche de l'enseignement? C'est là une triste manière de faire la guerre au Gouvernement.