France.
L'UNION., 1862-10-23 00:00:00

France. Paris, 19 octobre, 8 heures du matin. L'Empereur a adressé à M. Thouvenel la lettre suivante, reproduite par le Moniteur. „Saint-Cloud, le 15 octobre 1862. „Mon cher monsieur Thouvenel, dans même de la politique de conci„liation que vous avez loyalement servie, J'ai dû vous remplacer au ministère des „affaires étrangères, mais en me décidant „à me séparer d'un homme qui m'a donné „tant de preuves de son dévouement, je „ tiens à lui dire que mon estime et ma en lui n'en sont nullement allé„rées. „Je suis persuadé que dans toutes les que vous occuperez , je pourrai sur votre attachement, et je vous „prie de votre côté de croire toujours à „ma sincère amitié. „NAPOLÉON." Le ministre des affaires étrangères a adressé la circulaire suivante aux agents diplomatiques de l'Empereur: Paris, 18 octobre 1862. Monsieur, en prenant possession du poste auquel l'Empereur a daigné m'appeler de nouveau, je crois utile de vous dir en peu de mots dans quel esprit j'ai accepté la mission qui m'est confiée. Je n'ai pas besoin de revenir avec vous sur les actes et les démarches antérieures du gouvernement impérial dans la question romaine. Sa Majesté a toutefois manifesté plus particulièrement sa manière de voir par une lettre adressée à mon prédécesseur, et que le Moniteur du 25 septembre dernier a rendue publique. Ce document résume la pensée de l'Empereur avec une autorité que tout commentaire ne pourrait qu'affaiblir ; et je ne saurais mieux faire que de m'y référer aujourd'hui. Dans toutes les phases par lesquelles la question a passé depuis treize ans, la constante préoccupation de Sa Majesté, ainsi qu'elle a elle-même pris soin de l'établir, a été de rapprocher les grands intérêts qu'elle trouvait divisés, et plus ces dissentiments ont acquis de gravité, plus l'Empereur a jugé que son gouvernement devait s'efforcer de les aplanir, sans toutefois rien sacrifier des principes qui ont été la règle permanente de ses résolutions. La politique définie avec une raison si haute et si impartiale n'a point changé. Elle reste animée des mêmes sentiments que par le passé pour deux causes auxquelles elle a prodigué dans une égale mesure les témoignages de sa sollicitude. La question romaine touche aux intérêts les plus élevés de la religion et de la politique; elle soulève sur tous les points du globe les scrupules les plus dignes de respect, et, dans l'examen des difficultés dont elle est entourée, le gouvernement de l'Empereur regarde comme son premier devoir de se prémunir contre tout ce qui pourrait ressembler de sa part à un entraînement, ou le faire dévier de la ligne de conduite qu'il s'est tracée. Tel est le point de vue auquel je me suis placé en acceptant la direction des affaires étrangères. Je ne crois ni nécessaire, ni opportun d'entrer à cet égard dans de plus longs développements. Il me suffira de vous avoir indiqué sommairement l'ordre d'idées dans lequel je me propose de puiser mes propres inspirations pour remplir les intentions de l'Empereur. Inrariablement fidèle aux principes qui l'ont guidé jusqu'ici, le gouvernement de Sa Majesté continuera de consacrer tous ses efforts à l'œuvre de conciliation qu'il a entreprise en Italie, en y travaillant avec tout le sentiment de la difficulté et de la grandeur de la tâche, sans découragement comme sans impatience. Agréez, etc. DROUYN DE LHUYS. On lit dans la Patrie La Lettre adressée par l'Empereur à M. Thouvenel et la Circulaire de M. Drouyn de Lhuys, justifient pleinement, nos lecteurs le reconnaîtront, nos dernières observations sur les interprétations exagérées de certains journaux, à propos de la nomination du nouveau ministre des affaires étrangères. Tant qu'aucune déclaration impériale, disions-nous, n'aura montré que la politique française tracée par la lettre du 20 mai s'est modifiée, nous ne verrons dans le départ de M. Thouvenel qu'un incident qui ne justifie ni le découragement des amis de l'Italie, ni les espérances de ses adversaires. Cette confiance, la circulaire de VI. Drouyn de Lhuys l'autorise tout entière: „La politique définie avec une raison si haute et „si impartiale, n'a point changé, dit la cir„culaire.  Elle reste animée des mêmes sentiments que par le passé pour deux causes elle a prodigué dans une égale les témoignages de sa sollicitude." Plus loin encore, la circulaire ministérielle contient la même déclaration : ..Invariablement fidèle aux principes qui l'ont „guidé jusqu'ici, le gouvernement de Sa „Majesté continuera de consacrer tous ses „efforts à l'œuvre de conciliation qu'il a en Italie." Ou ces paroles ne sont qu'une vaine formule, ou il faut y voir un nouveau gage donné à la politique prudente, mais libérale, dont l'opinion publique désire avec nous le triomphe. Nous prévoyons, il est vrai, que ceux-là mêmes qui cherchaient dans le remplacement d'un ministre un encouragement à leur fausse politique, essaieront de trouver dans ce document officiel une adhésion à leurs déplorables tendances. N'a-t-on pas vu la Lettre du 20 mai servir, par les plus étranges violences à la logique, à une justification de tout un plan hostile à l'unité italienne? N'a-t-on pas vu le mot de „conciliation" donner lieu à des commentaires où se confondaient à la fois le démenti du passé et la négation des principes invoqués par le gouvernement de l'Empereur? Mais les documents de la diplomatie impériale ne sont pas écrits pour les partis. La pensée qui les inspire plane au-dessus des calculs de quelques groupes isolés. L'opinion publique en France la comprend; c'est à l'opinion publique qu'elle s'adresse. La situation se trouve donc nettement établie aujourd'hui. Deux tentatives inutiles faites à Rome n'ont amené ni „découragement" ni L'Empereur reprend l'œuvre qu'il a entreprise pour la satisfaction des droits de l'Italie et des intérêts de la Papauté. Il la reprend aujourd'hui avec l'espérance de l'achever, et jusqu'au jour où cette espérance sera complètement déçue, il en poursuivra la réalisation, sans céder à aucun entraînement, sans dévier de sa ligne de conduite. Moins que personne l'Italie doit regretter cette lenteur apportée à l'accomplissement de ses destinées politiques. Le temps qui s'écoule raffermit les conquêtes réalisées depuis trois ans par le principe de l'unité- C'est en vain que la réaction tente d'ébranler l'édifice dont la France a jeté les fondements à Solferino. Le jour ou le couronnement de cet édifice sera obtenu, rien ne pourra le menacer, ni les ambitions vaincus, ni les intérêts aujourd'hui ménagés. Et ce jour arrivera, nous en avons la conviction il arrivera parce que la France le prépare par sa politique prudente ; il arrivera parce que le monde catholique luimême , ému aujourd'hui, reconnaîtra que de tous les dangers que la religion puisse avoir à redouter, le plus grand est celui auquel l'exposent ses aveugles défenseurs. Le Moniteur contient, en outre, un décret impérial, en date du 17 octobre, portan les nominations suivantes, dans le corps diplomatique: „M. le prince de la Tour d'Auvergne, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire près S. M. le roi de Prusse, est nommé ambassadeur près le Saint-Siège, en remplacement du marquis de Lavalette, dont la démission est acceptée. „M. le baron de Talleyrand-Périgord, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire ;irès S. M. le roi des Belges, est nommé en la même qualité prés S. M. le roi de Prusse, en remplacement de M. le prince de la Tour d'Auvergne. „M. le comte de Sartigcs, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire près S. M. le roi des Pays-Bas, est nommé en la même qualité près S. M. le roi d'Italie, en remplacement de M. de Benedetti, appelé à d'autres fonctions. ,.M. Baudin, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire près S. M. le roi de Suède et de Norvège, est nommé eu la même qualité près S. M. le roi des Payslias, en remplacement de M. fe comte de Sartii „M. Fournicr, secrétaire de première classe, est nommé envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire près S. M. le roi de Suède et de .xirwége, en remplacement de M. Baudin."