Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-03-17 00:00:00

Uebersicht ler politischen Tagesereignisse. General Ignatieff ist am 15. ds. Nbenbs mit seinem Eecretär nach London abgereist, foll aber fchon am Monte«; wieder nach Paris zurücklehren. Manche Blätter sinben barin ein sehr MsliLts Zeichen für ben Frieden, indeß hat wan vor einigen Tagen im geraten Oegntheil dieselbe Lösung gefun» den. Politiker pflegen wohl auch wie anbere Menschen nicht zwecklos eine Reise zu unter« nehmen; es scheint also ziemlich sicher, baß Echouwaloff bas Zünglein der englischen Politik nicht nach Et. Petersburg hinbewegen konnte, und deßhalb sich der Altmeister selbst zur Fahrt rüstete. Vas „Journal des De» bats" und der „Monde" bringen Vepefchen vom 14. imd 15. l. Mts., nach welchen der englische Ministern:th am 13. im Princip ben Vorschlug Rußlands angenommen habe, wonach die sechs Mächte ein Gesammtproto' coll unterschreiben sollen, fügen aber bei, ulM, wolle an dem Wortlaut bieses Akten» ftUcW einige Veränberungen vornehmen. Wortveränderungen geben gewöhnlich z^,^ andern Sinn; es scheint also, England habe leine definitive Eitlürung abgegeben, fondern ' vorgezogen, fragliche Aktenstücke einer einge» henden Prüfung zu unterwerfen. Ob nun England schließlich zustimmen und durch diese Entfcheibung ben Krieg befchwbren werde, wie bie „Times" annimmt, ist wohl noch zu bezweifeln, denn Rußland scheint auch nach der Unterzeichnung des vor» gelegten. Protocolles, nicht auf feine frühem Pläne verzichten zu wollen. Nach der Lrllä» .rung Ignatieff's niill es im Gegentheile auf Grund des in Rebe stehenden Protocolles ftine Pläne erst recht mit allem Life« und mit allen Mitteln weite« verfolgen, weil es aus der Unterzeichnung jenes Protololles durch bie Mächte den Schluß zieht, baß biefe ihm freie Hand lassen, in die Türkei nnzumarfchiren, wenn ber Sultan bie in jenem Prökocolie «hißruten Reformen nicht in de« fehr kurzen Frist von zwei Monaten gewähren will. Es ist kaum glaublich, daß in diefer Zeit die Montenegriner sich mit der Pforte einigen werden, da ihre Nelegir« ten immer hartnäckiger auf be« Abtretung «ines GebietLtheiles in Albanien bestehen, die Pforte jedoch speziell biefe Gebiets» erweiterung reinweg verweigert. In Paris ist das Gerücht verbreitet, In» unb Christoph!« würden aus dem treten und durch Nuclerc (republik. Senator) und be Marctzre »fetzt werden. Ob dieses begrünbet sei, müssen bie nächsten Tage lehren. Gewiß ist, baß Jules Simon Wenige vollständig befriedigt hat, Weber bie Sturm» «epublilaner noch bie Légitimiste^ noch wie man in lchter Zeit meldete, ben Präsidenten der Republik. — Die Veputirtenkammer fetzte am 15. bie Verhanblungen über das Lisenbahngesetz fort. Lecesne schlug vor, man möge das Beispiel Teutschlands und Italiens nachahmen, und ben Rücklauf ber Eisenbahnen durch l.en Staat veranlassen. Nie Verhanblungen wurden auf heute, Samstag, vertagt, .^-..Monce und Indépendance Belge belichten, man versichere, Herr de la Roche jaquelin we>de den Minister bei Justiz in> terpelliren wegen der Zurllckberufung jener Schulschwester, bie ein Kind auf den warmen Ofm hätte s.tzen lassen, de la Rochejciqnelin wird bem „Monde" zufolge D^kument'i vor» legen, welche die Nichtigkeit jener Anklage beweisen. >- Bei der ersten Kammer des Pariser Civil»Triliisi'^ls hat ber Staats'Pro» curator feine Anficht über die von der Fa» milie Montalambert gegen Hr. Loys<yl ange» strengt« Klig«, am 14. dahin ausgesprochen, daß ben Anträgen des klagenden Theiles stattzugebA fei. Wir erwähnten vo« einigen 'Tagen de« Interpellation im deutschen Reichstage zu Gunsten bes Dr. Kantecli. In bei Presse aller Parteien findet man nirgends einen. Versuch bas Verfahren bei Regierungznh rechtfertigen. „Traurig genug, fchieiWUe »Köln. Zeitung", daß wir augeAick« lich noch eine veraltete und barbariM^e» fetMbu„g hüben, nach deren mdglich ist, einen Menfchen in einer^un« bedeutenden Sache, wie die vorliegende selbst nach ben Auslassungen bes General'Postmei» fiers ist, zu einem unbestimmten, ja lebens» länglichen Gefüngnlß zu vermtheilen, um au« ihm eine Aussage herauszupressen'." — Nie polnische Fraction be« Reichstages willeinen Antrag an den Reichskanzler einbringen, um d^<<intlaffung des Redakteurs, Dr. Kanteckl, »« bewirken; andrerseits wirb ein ähnlicher Antrag vorbereitet. — In ber Sitzung bes b«utfchen Reichstages vom 15., fprach v. ««dorff »ü« bie Herstellung, beziehentlich bie «Ulftlchterhaltung von «inganszüllen bei bem Abschluß be» neuen Hanbelsvertra» ge3 mit Öeflerreich. Prilsidcnt Hosmann er» widerte, das Reich wolle keine erhebliche C«n> cessionen betreffs ber Eingangszolle machen nnb wiberlegte bie Ausführung be« Rebner», über bie angeblichen Nachtheile, welche ber beutfchen Eisenindustrie bnrch bie Zollbe» freiung be8 Lisens erwachsen fei. I« englischen Parlamente beantragte am 13. Lhamberlain folgenbe Refolution: «e« fei wünfchen«»erth, bie Stabtverwal» tnngen zu ermächtigen, gegen Zahlung an» gemessener Entschädigungen zwangsweise bas alleinige Recht bes Verlaufs spiritudfer Ve» tränke in ihrem Veznk zu erwerben und bann ben Verkauf berselben auf bie Weife ! zu betreiben, baß lein Inbivibuum perftn» lichen Vortheil barauszieht/ Rebner meinte, baburch lonne man zur Verminbernng be« Trunksucht beitragen. Ver Antrag wurde mit 103 gegen 51 stimmen abgelehnt. Unfere Gegner Pub boch wirklich Seute bon bonne foi! Mit einer Unverfrorenheit fonber Gleichen erzählen pe bie Kreuaigungsgeschichte bon Cabua, bie felBft bei liBerale Bürgermeister bon bort als eine einfame Lüge Bezeichnet» hat; fogar »lütter wie eine „Köln. Ztg." streichen bie Segel bot der Eoibenz unb Be» kennen, boß pe in Irrthum gefühlt worben Pub. Unsere „Inbsp." Betet pflichtfchulbig ben Unsinn nach (Pe ip ja fo fromm!), fin» bet es jeboch nicht ber Mühe werth, beSDe» mentis bes BürgermeistelS auch nur Elwäh» nung zu thun, gefchweige denn ben UnPnn zu wibetrufen. Das Brabe, ehrliche Blatt Blbarf wohl bessen nicht, benn e8 fchtelBt ja nicht für „bllckenbe Schafe", fonbetn nur für folche Seute, bie täglich mit feiner Sauce Bedient fein wollen, und folche tifcht die „Inbsp." ihnen täglich Brühwarm auf. Naß trotz ber svibenz baS „Wort" im Fehlet ip, betpeht fich in ben Augen ber .Intsp." bon fell>P; nicht pe hat bie Unwahrheit ge» fagt, fonbern dos „Wort". Unfete lieBe „Lus. Ztg." Pellt «ifchbfe auf, wo leine pnb, unb bann ip eS ja leicht, aus folchen phantastischen Vifchofen Falfch» münzer unb DieBe zu machen. Wir bet. langen nicht bon iht, baß Pe ben Schema» tismus beS katholischen «kbiscopate« - kenne, benn Pe ip Beffet unter ben HeBräern, ben «lt> unb Neuplotestauten beS Wupperlhale« unb ben Freimaurerlogen a« Haufe; wenig» penS a^er follte pe ihren Neaugsquellen glauBen, welche boch anständig genug waten zu gestehen, baß ihr Eifer für bie gute Sache Pe zu »eit geführt hatte unb baß ihr Falsch« münzerBifchof eine Mähte ist; allein bas wäre zn biel bon iht geforbeitz pe macht lieBet einen äemi-tour unb meint, baß bie Sache benn boch möglich fein konnte «nb baß nicht pe, fonbern ba8 „Wort" ber reu» «wüten» fein muß. Glückliche intelligente Seset bet „Sus- Zg.", bie fich betartige Sogik bor» fchreiBen lassen unb in verba magistri fchwl» reu muffen! Wit haBen in Bezug auf bie Schnlfchwe» stet bon St. Lsget baS Dementi des bortigen Bürgermeisters geBracht; ber Prüfelt be« Departements feinerfeits glBt bem Bürger» meister ein Dementi, unb barauf hin schie» ßen unfere Beiben Gigner Viktoria; ba« „Wort" wirb zn einem AuSBunb bon Un» Wahrheiten, von, Entstellungen unb Gott weiß bon waS noch. Glückliche Sieger, bie ein» mal eine Orbeusschwester mit einem Flecken aufgefloBert zu HaBen glauBen, wählenbfieTau» fende u. Taufende biefer heroischen fleckenlosen Seelen unbemerkt lassen unb für ihre Hin» geBung unb Aufopferung nicht ein Wort ber Anerkennung haben. eS fei benn, daß eSeine »Anerkennung ist, Pe als ben KtebSfchaben Aet menfchlichen Veselllchcft zu Beaeichnen. Was baS „Wort" Betrifft, fo konnte eS baS Dementi bes Bürgermeisters bon St. Leger für eBen fo wahr halten als es bas Dementi beS Präfelten ist, ohne beshalB ein Ausbunb bon Lütstellungen zu fein allein wir nehmen baS Dementi bes Prüfelten an, und was ip bann ber Unterschied zwischen uns und unfern Gegnern, bie sich wie Inrong en foire beistehen? Stellt sich eine Thatsache, bie wir bon hier aus nicht len» neu können, als unrichtig heraus, bann 1) Nach bem Satz bieles «rtilels bringen b« Blätter eine Depesche aus P.rls, worollch Larsche» jaquelin i» der sranz, Kamm« bie Regierun« interpelliren wirb über bie Absetzung ber Schwester, fälschlich von ben rabilalen Blättern angeklagt, ein Kind gebraten zu haben. stehen wir nicht an, ba» Richtige herzustellen; unlere Gegner bagegen suchen systematisch überall ben Unrath auf, ben bie religions« feinbliche Presse aushebt, haben aber nicht ben Muth ober boch »enigstens nicht bie «lhilichleit, den 3rrthum zu gestehen unb zu berichtigen. Das ist ber große Unterschieb zwischen ihnen unb uns, unb auf eine solche Hanblungsweise paßt bas Wort bes Mannes, ber schon vor zwei 3ahrtausenben gesagt hat: 3««n ift menschlich, aber^Hm 3rrthum zu beharren, ift schänblich. 3a schanblich ift es, wenn «lütter abstcht» lich und wissentlich Thatsaßen entstellen« warum? um nur ihre Lesergegen eine Kirche aufzuhetzen, welcher bie Menschheit Alle« ver» banlt, bie aber hie nnb ba ein weites Blatt an ihrem Lebensbaume hat, bas sie selbst abstoßt, bamit es borthin falle, wohin es gehörte 3« der letzten Gemeinberathsfitzung hte> figer Etabt lam ein Gesuch Ver Nat»h«zigen Brüber zur Sprache, um ihr hiesiges Haus unb einen Garten in Llausen verlllufen und mit bem Lrlos den frühum Marienhof laufen zu bürfen. Das Gesuch wurde ab» schlagig beschieben, weil ber) Gemeinberath glaulte, bie Brüder würben sich aus der Stabt zurückziehen, »as füz bie städtische Krankenpflege von Nachtheil fei. Wir glauben zu wissen, baß ein Mißver« stänbniß obwalte.t. So weit wir wissen, wollen die Barmherzigen Brüder ihr jetziges Haus in ber Stadt, welches für fie zu groß ift, verlaufen unb ein kleineres laufen, und hatten noch nie ben Oebanlen, bie für bie Krankenpflege bestimmten Brüder aus der Stadt zurückzuziehen. Die an diesen Fall geknüpften Bemerk» ungen des Hrn. Lngel «ollen wir nicht weiter berücksichtigen. «is heute Freitag hat bie.Indépendance' noch nicht auf bie KM?n mitgetheilten Auszüge au« bem I hre 1868 geantwortet. Sonst thut sie boch so geschwätzig, baß sie es einem alten Weibe zuvorthut. Sollte sie zufällig be« 3enanb von 1868 nicht kennen, so »ollen wir ihr auf bie Spur helfen; »a» »ir mitgetheilt haben, findet sich im Avenir' vom 12. Mai 1868. Unfere katholische „Inbepenbance" ist fo weit heruntergelommen. baß sie den Publi» eisten Larcey vom XIX. Siècle zu ihrem Votbilbe nimmt. Wir toünfchen bem Blatte unb feinen Lefetn Glück zu diesem Vorbilbe, in welchem es sich felbst wieberfinbet. Varcey ist bekannt« lich, mit Ausnahme ber Sprache unb be« Genie», bet Voltaire bes 19. Jahrhunderts, unb lM sich bereits mehrere Verurtheilungen wegen feiner Diatribe« gezen bie katholische Kirche unb deren Institute geholt. Lnttoebet lennt bie .Indépendance" ihren Sarcey nicht unb fo etwas dürfen wir ja bei dem Genie bet „Indépendance" nicht unterstellen, obet sie lennt ihn, und bann fragen toit sie, mit welchem Rechte sie, wit fagen nicht latholifch, fonbern nur christlich fein will. Warum schöpft sie auch nicht aus bet «Nnuäre libelle«, dem belgischen XIX. Liècle?