ALLEMAGNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-11-19 00:00:00

ALLEMAGNE. Le gouvernement badois a adressé à tontes les autorités rompe-lentes dans le Grand-Duché, la circulaire suivante, relative à l'exercice, par le foee v,r„,n, du droit de conlrôle el de proleclorat sur l'Eglise catholique : « Lorsqu'il y a quelque temps l'archevêque de Fribonrg eut exprimé au gouvernement grand-ducal ses vœux el ses propositions, en vue d'un changement dans la situation actuelle des rapports enlre l'Eglise callioliepie el l'Elat, des délibérations eurent lieu à ce sujet enlre les gouvernements des Etais qui forment la province ecclésiastique du llaul-Rliin, el le 1"mars de celte année furent publiées les concessions qui avaient paru admissibles sans porter atteinte à l'organisation constitutionnelle existante et aux droits du souverain. »Le gouvernement grand-ducal élail en droit d'attendre qu'après cela les autorités ecclésiastiques conserveraient, en ce qui louche les points qui n'avaient pas élé consentis! l'obéissance qu'elles doivent aux lois du pays, et ne tenteraient pas d'arriver par elles-mêmes à une modification. Celle attente a élé déçue. Non seulement M. l'archevêque a déclaré ouvertement que son intention élait de ne pas se soumettre aux résolutions publiées, mais il les a livrées à un examen théologique, sans le concours d'un commissaire du gouvernement, et essayé de nommer à upe paroisse; par un abus inouï de l'auioriié ecclésiastique, il a même fail iniimer à tous les membres du conseil supérieur ecclésiasiique, par un ei> clésiaslique à ce commis, que si, endéans un délai fixe et falal de quinze jours, ils ne faisaient connaître leur soumission sans restriction aux ordres de l'évêque, el spécialement leur résolution d'appuyer de lotîtes leurs forces toutes les prétentions élevées dans le Mémoire de l'épiscopat du Haut-Rhin portant la date du 18 juin de celte année, et de ne s'y opposer ni par paroles ni par actes, la peine de l'excommunication de l'Eglise catholique serait annoncée contre eux. ■■Ainsi des fonctionnaires de l'Etat qui se refuseraient a adhérer aux démarches illégales de M. l'archevêque devaient êlre détournés de la voie de leur devoir par le recours à coercition de conscience complètement inadmissible, et le gouvernement devait se trouver dans l'impossibilité d'exercer sur l'Eglise catliolique  les droits de souveraineté qui lui apparliennent de par la Constitution. »Après ces faits el après que M. l'archevêque eut refusé de retirer ces démarches illégales, le gouvernement grand-ducal devait considérer comme un devoir de prendre les mesures que le cas réclamait pour la sauvegarde de ses droits. »Dans le cours de son différend avec l'archevêque de Fribourg, il n'a pas méconnu un inslanl la fâcheuse situation dans laquelle le bas clergé catholique du pays se trouvait placé. IIa en conséquence considéré comme un devoir d'empêcher qu'il ne fût entraîné dans la querelle et par là entravé dans ses fonctions fructueuses pour l'Etat el pour l'Eglise. Le gouvernement doit au clergé ce témoignage que la Irès-grande majorité de ses membres a conservé sa fidélité el son attachement à la maison régnante et son obéissance envers les lois. Cependant, il doit encore exiger que se conformant à ses devoirs comme sujet, le clergé obéisse aux mesures adoptées pour l'exercice efficace du droit de surveillance sur l'Etat, les peines commuées par la loi du 24 juillet de l'année dernière devront êlre appliquées sans distinction contre tous les contrevenants el pouvoir être suivies de la suspension des revenus temporels. Par contre, il protégera par lous les moyens en son pouvoir les prêtres qui auraient h subir quelque persécution par suite de leur fidélilé aux ordres du gouvernement » Voici le lexte de la déclaration que l'archevêque de Fribourg a fait insérer dans le Volksblalt et dont une dépêche télégraphique nous a fail connaître la teneur dimanche dernier: « Au minisièru grand-ducal d'Etat à Carlsruhe. « En réponse aux communications faites au soussigné cn présence du chapitre eapitulaire, le 31 octobre de celle année, par S. Exe. le haron de Slengel, par ordre souverain de S. A. R. le sérénissime régent, le soussigné a l'honneur de déclarer très-respeclueusemenl : » Le reproche, que le soussigné aurait par ses acles voulu porter atteinte aux droits du gouvernement grand-ducal, el tenter un empiétement sur les droits de souveraineté tic: S. A. K. le régent, ne pourrait que le remplir de la douleur la plus profonde. Convaincu d'avoir toujours loyalement rempli ses devoirs de sujet el conservé sa fidélilé inébranlable envers le prince qui lui a été donné par Dieu , le soussigné repousse respectueusement, mais avec la plus grande énergie, ce dur reproche comme complètement dénué de fondement. Ainsi que cela a élé démontré sous tous les points de vue dans le Mémoire épiscopal du 18 juin dernier, les acles donl il s'agit concernent exclusivement l'exercice de droits el de devoirs épiscopaux dont l'accomplissement esl commande au soussigné par Dieu el par l'Eglise. n 11 n'y avail pas lieu d'elle surpris que le soussigné adoptât pour l'accomplissement de ces devoirs sacrés les mesures que les diverses communications de l'épiscopaldu Haut-Khin, adressées aux gouvernements compétents annonçaieni el promettaient solennellement. Les évêques n'onl pas prononcé de vaines paroles; mais, en présence de la terrible responsabilité qui leur incombe devant le tribunal de Dieu, ils ont indiqué leur manière d'agir de laquelle aucune puissance humaine n'est en étal de les détourner. ■> En conséquence le soussigné ne saurait dissimuler l'étonnement que lui ont causé les ouvertures de M. le conseiller d'Etat baron de Stengel et l'injonction qu'elles renferment de se soumettre aux lois du pays qui sont contraires à l'autonomie de l'Eglise garantie par les traités internationaux et par la Constitution, et qui anéantissent l'organisation de l'Eglise indiquée par Jésus-Christ, ainsi que de retirer les mesures qui sout |a p1Me conséquence des droits épiscopaux. Le soussigné répèlera ici la parole des apôtres: « H faut obéir à Dieu p|u, q„'aux hommes. » » Dans la conscience de n'avoir fait qu'accomplir la volonté divine, le soussigné aiiendra sans terreur et plein de confiance toutes les conséquences que ses actes peuvent entraîner. Le Tout-Puissant ordonne tout dans l'intérêt de mon Eglise. La souffrance est la route qui conduit an ciel; le martyre, c'est le triomphe. Aucune puissance terrestre n'arrêtera le c°uranl sacré qui traverse le monde en ce moment. Celui auquel toule puissance est donnée dans le ciel et sur la terre, sera avec son Eglise jusqu'à la fin des temps. Toul abus de pouvoir conlre l'Eglise tourne au préjudice de ceux qui l'ont commis. Voilà pourquoi le soussigné, poussé respectueusemenl par son vif amour pour le sérénissime régent, auquel dans toutes les éventualités il gardera loyalement sa foi, et pour sa patrie qu'il désire ardemment voir profiter des bénédictions résultant d'une libre action de l'Eglise, se permet d'appeler son attention sur les conséquences dangereuses qu'auraient pour le bien de l'Etal les mesures violentes donl il est menacé, par lesquelles on voudrait forcer un prêtre, lié envers son Ponlife par un serment sacré, à manquer à ce serment, à désobéir à son supérieur. » Un pareil ébranlement de l'auioriié de l'Eglise ébranle également l'autorité temporelle, surtout si ces peines atteignent un prêtre qui, au temps de révolte et de sauvage bouleversement, a offert de sacrifier pour son souverain légitime son bien, son sang et sa vie, qui, par conséquent, est prêt dans tous les temps à rendre à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César. D'après les déclarations faites dans le Mémoire cité de l'épiscopat du Haut-Rhin, on ne peul contester qu'il n'a élé commis aucun empiétement sur les droits de souveraineté de S. A. R. en faisant procéder à l'examen des théologiens lans qu'un commissaire du gouvernement fût présent; en nommant à la paroisse de l'hôpital de Constance, sur laquelle l'Elat n'invoque aucun droit canonique de patronal, par la nomination d'un membre de l'ordinaire archiépiscopal, sans l'approbation du gouvernement; l'excommunication, dont les membres du conseil supérieur ecclésiatique ont élé menacés comme catholiques, ne constitue pas davantage le susdil fait d'empiétement, ainsi que le soussigué l'a démontré dans les documents relatifs à cette question. ■ Dans la confiante persuasion de n'avoir fait que sou devoir, le soussigné ne consentira jamais à rien retirer des mesures adoptées par lui. Pour l'avenir aussi il prendra pour gouverne la réponse adressée respectueusement par lui au minislère girand-ducal de l'intérieur le 16 juillet dernier, et désire qu'on regarde comme renouvelées toules les déclarations faites par lui dans celte réponse. » Le soussigné csl maintenant encore animé de la ferme confiance que S. A. R., notre Irès-gracieux régent, reconnaîtra, daus sa sagesse et sa justice souveraines, comme bien fondées les demandes de l'épiscopat, el daignera décider, à l'exemple de Son Auguste Majesté, Je roi de Prusse « que l'Eglise catholique s'administre elle-même, règle ses affaires librement el d'une façon indépendante. » Dans celle inébranlable confiance, le soussigné, avec lequel, à sa grande joie, son chapitre esl parfaitement d'accord, continuera à remplir ses devoirs suivant les règles tracées par la Sainle Eglise. Il puisera aide et secours dans le nom du Dieu qui a créé le ciel et la lerre. » Fribourg, le 4 novembre 1853. » Signé: HERMAN » Archevêque de Fribourg. » Carlsruhe, mardi. (Dép. télégr.) — L'archevêque da Fribourg (Brisgau) vient de rendre conlre les membres du conseil ecclésiastique catholique supérieur à Carlsrulic, le décret d'interdit et d'excommunication donl il les avail menacés, si dans un délai de quinze jours ils ne se soumettaient aux décisions du chef diocésain el ne donnaient leur démission au gouvernement de qui ils tiennent leur nomination. On annonce de Cassel, le 11 novembre, que le ministre Hassenpflug est rétabli el a pu reprendre ses fondions. La Cour d'appel de Cassel a entamé des poursuites contre le comte Ysenburg.