Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 11 mai. Chemin de fer. — Station de Luxembourg 6° Article.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-05-11 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 11 mai. Chemin de fer. — Station de Luxembourg 6° Article. Nous avons démontré la possibilité du passage par la ville, nous avons démontré que ce passage ne contrarierait pas le réseau général, qu'il serait avan tageux au pays, à la ville, au commerce, à l'industrie, à la forteresse et à la société ; nous avons prouvé que ce tracé serait moins long et plus économique. Nous avons fait valoir les raisons qu'il y aurait à 1c faire passer par la ville à conditions égales et h plus forte raison , si ces condilions parlaient en faveur du projet que nous défendons. Il ne nous reste plus <|ii à examiner la question : « si ce »passage devait entraîner à une plus forte dépense ■que celui par Sieren , si la ville n'aurait pas intérêt »à supporter la différence.» Notre lâche sera bien facile , puisque nous avons prouvé déjà que noire projet sera moins coûteux et plus avantageux que celui donl on s'obstine à faire l'élude, à l'exclusion de tout autre , que dès lors il ne peut pas être question pour la ville de payer une différence. Mais nous croyons que si l'on ne devait avoir aucun égard « aux droits de ta capitale, » que si l'on renonçait « à doter la capitale d'une »de ces œuvres merveilleuses de l'art, qui appellent »l'admiration des étrangers,* que si l'on reculait devant « l'emploi de sommes considérables, qui »toutefois seraient compensées, en partie au moins, «par la diminution de dislance du parcours generali que si la confédération germanique se refusait «à assumer une ■partie de ces dépenses à raison des "avantages que ce tracé lui assurait sous le rapport »stratégique«, que si <■ Quttenlion du gouvernement »grand-ducal ne se portail pas sur le magnifique »projet émané du gouvernement militaire,» ainsi que M. Jiirion l'y a invité, nous croyons que dans ce cas, la ville, pour Veiller à son avenir et à son existence, qui dépendent — ainsi que Al. Jurioo l'a très-bien dit, — de la réalisation du passage par la ville, la ville, disons-nous, ne devrait pas reculer devant un sacrifice, quelque considérable qu'il puisse paraître, et qu'elle devrait prendre à sa charge l'aquisilion cl la reconstruction d'une caserne en remplacement de celle du St.-Esprit, de même que les travaux à faire dans les fortifications. La ville peut-elle s'imposer ce lourd sacrifice? y a t-elle intérêt? c'est ce que nous allons examiner. On a pu voir par notre numéro du 15 avril que l'acquisition d'un emplacement pour une nouvelle caserne était évalue à fr. 50000 que les frais de construction de ladite caserne s'élèveraient à 300000 et que les dépenses à faire dans l'intérieur de» fortifications seraient de 300000 Total 650000 Tel serait donc le sacrifice que la ville devrait s'imposer pour éviter sa ruine et procurer au commerce et à l'industrie un chemin de fer moins long de deux lieux et à la confédération nu tracé qui augmenterait l'importance de la forteresse. La ville devra-t-elle supporter seule celle énorme dépense? nous aimons à croire que non; mais si on lui imposait relie condition MM 71m non, devraitelle hésiter à accepter? nous répondrons non, elle doit accepter. Elle pourrait, il est vrai, alléger celle dépense au moyen d'un échange à fane de la caserne du Saint- Kspril contre les bâtiments de la Congrégation ; elle devrait, dans ce cas, répartir ses écoles primaires dans les différents quartiers de la ville, ce qui parait être généralement désiré; ccl arrangement ne se ferait pas sans de grandes dépenses, mais elles seraient moins considérables que celles résultant de la construction de nouvelles casernes. Mais en supposant que les dépenses se montent au chiffre de 050,000 fr., elle doit encore s'en imposer le sacrifice. Pour parvenir à la réalisation de cette somme, il ne se préseule qu'un seul mojen : l'aliénation de sa forêt communale. Ce projet contrariera certes le dicton qui veut que le dernier survivant hérite le Baumbiisch, mais plaisanlcrie  à pari, nous croyons que ce domaine ne pourra en aucune circonstance être plus utile à la ville que dans celle où nous nous trouvons en ce moment. Pourquoi d'ailleurs ne pourrait-on pas aliéner un domaine communal, alors que le produit de la vente ne doit pas servir pour un besoin momentané, mais doit profiter aux générations suivantes; on comprendrait que l'opportunité de celle aliénation puisse Être contestée, si le produit devait être absorbé et dépensé par la génération actuelle sans que l'oeuvre qu'il s'agit de créer profile aux générations les plus éloignées; mais dans l'espèce, il s'agit de créer un établissement qui mette la vile à l'abri de la ruine certaine dont elle est menacée. Cet établissement profitera donc aux générations futures comme à la présente. Nous ne croyons pas qu'une objection de celte nature puisse nous être sérieusement présentée, aussi ne nous y arrêterons-nous pas davantage. Cette forêt à une superficie, si nous ne nous trompons, de 643 hectares qui, à raison de sa proximité de la ville et de populations agglomérées, a une Taleur de 1200 fr. l'hectare, ainsi au-delà de fr. 800,000 Si la ville était obligée de fournir à elle seule la somme de fr. 650,000 11 resterait 150,000 qui placés à Öp. c., donneraient annuellement fr. 7500. Mais, nous répondra-t-on peut-être, si vous aliénez ce domaine, avec quoi couvrirez-vous les dépenses annuelles? Notre réponse sera bien simple: c'est que les 7500 fr. provenant de l'intérêt du capital de 150,000 fr. dépasseront les revenus actuels du Bautnbiisch. Nous avons pu nous convaincre, et tout le monde peut acquérir celte conviction, que cette forêt, telle qu'elle est exploitée et en maintenant la nature de la propriété, n'a pas rapporté 10,000 fr. annuellement en y comprenant le produit des coupes extraordinaires. C'est ainsi, par exemple, que le produit en 1849, après déduction des frais d'exploitation, de garde, contributions et ensemencements n'a été que de 2300 fr., le même cas se présentera pour 1856, où le produit net ne dépassera pas 5000 fr, ; ce cas se présentera encore pour une série d'années. Si nos lecteurs pouvaient croire à de l'exagération de notre part, nous leur serions obligés de bien vouloir recourir aux budgets antérieurs à 1848, et au rapport présenté par le collège écliévinal en 1848, et ils pourront se convaincre que le produit net de celle forêt n'a jamais dépassé le chiffre de 4 à aOÜO florins, disons 10.000 fr. D'après ce qui précède, on voit que les revenus annuels de la ville ne seraient pas considérablement diminués par suite de cette aliénation; mais que paisible du placement de la station à l'intérieur avec le passage par la ville, les recettes de l'octroi seraient considérablement augmentées; tandis que ces receltes seraient indubitablement et considérablement diminuées si le commerce s'éloignait de Luxembourg par le placement de la station hors de la ville. On ne peut émimérer au juste les avantages qui résulteront pour la ville du passage du chemin de fer avec une station à l'intérieur, mais on comprend qu'une station, où à raison de la douane, les voyageurs seront forcément retenus pendant une demieheure, on comprend, disons-nous, qu'une telle station doive être un bienfait immense pour une ville et doive avoir une très-grande influence sur 1c commerce de consommation et le bien-être de ses habitants. Mais si on ne peut énumérer au juste les avantages qui résulteraient pour la ville de la station à l'intérieur, on peut cependant, avec plus de certitude, prévoir la perle qui résulterait pour elle du placement de cette slalion hors tli1 la ville. Les exemples sont trop nombreux pour qu'il soit nécessaire de le prouver encore, que le commerce des Tille* où les stations ont été établies au-dchors, languit , puis se meiirl. La niôuie chose arriverait à Luxembourg, le commerce languirait et se déplacerait par suile de ce que Luxembourg serait placé en-dehors du mouvemeet des affaires et des transactions. Ne pense-l-on pas que, m ce malheur devait arriver à notre capitale, que les négocianis et industriels ne se déplaceraient pour suivre le mouvement des affaires? Ne craint-on pas que la ville, dans ce cas, en soit a moitié déserte, les rues co:iverlies en prairies artificielles, les maisons vides et leur valeur dépréciée. Pour certaines personnes, les discussions, les calculs ne sonl rien; il leur faut d'autres arguments qui les louchent de plus près, nous allons les fournir. Ne se souvient-on pas de l'époque de 1850 à 1859, ne se rappelle-lon pas qu'à cette époque où la ville, par suile d'événements politiques, était abandonnée par la classe des fonctionnaires publics, le commerce était peu florissant et la valeur des maisons dépréciée. Ne sait on pas qu'à celte époque, on vendait pour «ne aumône des maisons et des hôtels qui aujourd'hui sont hors de prix. Nous pourrions citer un grand nombre d'exemples, nous nous bornerons à n'en citer que deux. Une belle et vaste maison avec un grand jardin, rue Clairefontaine, a été vendue au prix de 5ü,000 fr. y compris loutes les réparalions, de même que l'acquisition d'une prlite maison y aliénant. Nous savons que le propriétaire en a rrfusé 60,000 fr. depuis. Un aulre bâlimenl (hôtel des postes), a été acquis à celle même époque pour 40,000 fr. Le propriétaire en a refusé 80,000 alors que l'Etat roulait en faire l'acquisition pour le Haiiptzullaml. Ces propriétaires, et tant d'autres, pensent-ils bien que leurs hôtels auraient encore la valeur qu'on leur a offert si dous devions nous retrouver dans la position où nous étions de 1850 à 4 830? Les propriétaires de lu ville peuvent-ils bien croire que si le commerce et les commerçants s'éloignent de la ville, et qu'il n'y reste que de simples particuliers avec les fonctionnaires publics et la garnison, peuvent-ils bien croire que les loyers des maisons ne soient considérablement diminués et par suile, la valeur des maisons dépréciée. C'est cependant là ce qui arriverait, aussi conjurons nous le gouvernement de ne pas perdre de vue l'intérêt et la prospérité de la ville, alors que partout ailleurs nous voyons les gouvernemenls faire des sacrifices énormes, pour rendre florissantes les capitales. Nous conjurons la ville et ses administrateurs de ne reculer devant aucun sacrifice quelque lourd qu'il puisse paraître, pour écarter de la ville les malheurs dont elle est menacée. Nous prions avec instance le conseil communal de ne pas désespérer du salut d'une cilé qui nous est bien chère; mais pour cela, il ne s'agit pas seulement de former des vœux stériles, il s'agit, au contraire, de faire les démarches nécessaires, de se donner du mouvement, de faire fdire des études et au besoin des offres Le conseil communal à une belle mission à remplir, jamais, depuis l'existence de la ville, ses magistrats n'ont eu une occasion plus belle pour se dévouer à l'intérêt de leurs administrés ; aussi avons nous !a conviction qu'ils ne la laisseront pas échapper et qu'ils ne voudront pas assumer la responsabilité d'avoir, par leur inaction, contribué à la ruine des habitants qu'ils sont appelés "a administrer. Nous terminons par cet article la tâche que nous nous étions imposée, nous croyons l'avoir remplie consciencieusement. Nous avons exposé la question à traiter, avec loyauté et conviction; l'intérêt que nous porlons à la capitale du Luxembourg ne nous a pas porlé à l'exagération, nous avons indiqué les chiffres avec toute l'exactitude possible, nous avons puisé nos renseignements à bonne source et les avons reproduits avec fidélité ; nous n'avons aucun intérêt personnel dans celle affaire, nous n'avons élé mus que par l'intérêt général et l'intérêt particulier que nous porlons à la ville; nos efforts resteront-ils sans résultat? Nous n'en désespérons pas. Nous avons confiance dans la sollicitude de notre Souverain, dans celle du gouvernement grand-ducal et du gouvernement niililaire qui déjà a donné à la ville tant de preuves de dévouement; si nos souhaits ne devaient pas se réaliser, nous subirions le sort commun, mais avec la conscience d'avoir fait notre devoir et de n'avoir rien à nous reproche?. Nous donnons ci-après un petit article de la Revice dans lequel il sera facile de découvrir de nouvelles insinuations malveillantes à l'adresse des propriétaires de l'usine d'Eich : »iöfi ollen tiesjatjciacn $wtJ«©«rfte%eïït»flMl ft'Ute fi* im Vagemeinra bec -preis beê BrennçelM«, i»ie ce« Baugei t;6ljes unt> bec OTarineftàmtne, [>'t)i- tjocl) unb emictjte i;ai:fia l-einat;? bai £oppi'ltc bec oorigen 3at>re Ob nun eine Bîàct-roirtiing etn3ctteten, ober ob jufaUitje Utfacijen babei im Spiele toan'n, fouiel ift 8frci|j, bafi in ben tSemeiniien ÎBeci) uiib Sinken, wo jun-ift efftldg« fur bon £ù;tfn»cbarf in Sicl) aagctauft reurben, tic y?t-cifo uni nuÇr au »n £>nttei traten oié anbftœWn <■ Par cette publication on cherche à insinuer qu'il est bien possible que des moyens particuliers aient été employés pour obtenir à bas prix le bois des coupes «Je Linlgen el de Bech. Il y a lo!ibt m;>s que I» s âmes daninies du ministère cherchent à nuire à l'établissement d'Eich, ils petftent ne pas pouvoir mieux faire leur cour au minière qu'en cherchant à entraver tout ce qui peut être utile à cet établissement et en dirigeant toutes leurs flèches noolre M. N. Metz, qui a l'honneur de diriger des usines qui produisent annuellement pour au delà de deux millions de francs de produits el importent dans le pays près d'un million el demi de capitaux étraugers. Nous sommes persuadés que M. N. Metz appréciera à leur juste valeur les insinuations des malheureux qui n'osent pas regarder eu face ceux qu'ils calomnient et qui ne savent produire autre chose que des déclamations boursouflées a 3 fr. l'heure et de la chicane à '2 fr. 1e roc. Nous avons appris que M. N. Metz s'était rendu adjudicataire de la coupe de Lintgen et que les cordes de cette coupe avaient été vendues à 2 fr. de moins que celles des usagers, mais nous avons aussi appris que les cordes vendues par la commune étaient plus mal faites que celles délivrées aux usagers, et que dans les premièies se trouvait tout le petit bois et vu tiers au moins de bois blanc. On nous assure que M. Wîtry, bourgmestre de Linitgén, demandera une enquête pour détruire les insinuations de la feuille HmùstérieUe; celte enquê e prouvera, paraît-il, que le bois de la coupe de Linlgen a été vendu plus cher que celui de toutes les autres coupes du pays, eu égard à sa qualité et à la façon des cordes. Le bois de Bech a, en effet, été adjugé à l'usine d'Eichs une première fois la commune n'a pas vouiu adjuger au prix offert par M. Metz, elle a procédé à une nouvelle adjudication et ce n'est qu'à la seconde adjudication que M. Metz s'est rendu définitivement adjudicataire à un prix qui eût été trop élevé pour toute autre usine que pour celle de Berbourg. Il est ridicule de vouloir juger le prix du bois vendu dans une commune par le prix des cordes; ce prix dépend de la qualité du bois et de la quantité de bois qui se trouvent dans les cordes. Le 8 de ce mois on a vendu en détail, dans une môme coupe, celle de Bertrange, du. bois à 17 fr. 1a corde et d'autres cordes à 6 fr.; de l'avis de tous les connaisseurs, les dernières étaient plus chères que les premières. Les amis du ministère voudraient sans doute, s'il leur était possible, empêcher celte malheureuse usine d'Eich de marcher, ils seraient sans doute très-heureux si on venait leur dire que pour une raison quelconque tous les fourneaux que dirige M. Metz, se trouvent éteints. Nous croyons pouvoir assurer à ces bons patriotes, chez lesquels la passion parle plus haut que l'intérêt de leur pays, que l'ancien administrateur des finances n'est pas disposé à leur donner cette sa-" tisfaction de sitôt, et que pour faire plaisir aux aboyeurs du ministère, il nVst nullement disposé à payer trop cher le bois dont il aura besoin. La Cour a rendu hier un arrèl dans l'affaire de Gevscn. Cet arrêt est favorable à la ville de Luxembourg et au chef du clergé. Le jugement de première instance qui avait annullé la disposition testamentaire de la dame de Geysen qui attribue à la ville la propriété de la maison de la testatrice à charge de servir d'habitation au chef du clergé a ('•!<'■ réformé : d'après l'arrêt de la Cour, le testament en question est reconnu valable et il devra sortir tous ses effets. Canton de Rrinirh, ie 7 mai 1836. Monsieur le Rédacteur, Le tribunal et les journaux se sont occupés d'un conflit survenu entre M. le bourgmestre de Sladbredimus et M. le curé de Greiveldange; il y avait a espérer que le jugement qui a condamné M. le curé, lui servirait de leçon et le rendrait à l'avenir plus prudent. Illusion complèle. M. le curé n'a pas été guéri de ses exagérations. Une leçon, paraît-il, ne suffira pas, il lui en faudra plusieurs. Heureusement, M. le rédacteur, que dans notre canton le plus grand nombre de nos curés sont raisonnables et s'entendent bien avec leurs paroissiens, car s'ils étaient tous aussi imprudents et aussi violents que M. le curé de Greiveldange, je crois que les paroissiens chercheraient le chemin le plus court pour aller en Amérique. Les habitants de Greiveldange se sont, il y a quel' que temps, cotisés par souscription pour une certaine somme an profit de 51. le curé afin d'avoir exlraordinairement une messe basse les jours de dimanches et de fêtes. M. le curé Gt inviter indirectement l'échevin de Greiveldange a opérer, conjointement avec deux autres personnes, le recouvrement de celte cotisation; l'échevin, qui, aussi depuis longtemps, riait en butte aux vexations injustes de M. le curé, se refusa à cette mission; pourtant il acquitta sa part dans ladite cotisation, et pour en attester le payement, il biffa simplement son nom sur ladite liste de recouvrement. Ceci fut rapporté à M. le curé, et celui-ci, exaspéré, soit du refus de l'échevin de se rendre à son iviiation, soit de crainte que par son émargement celuici ne manifestât l'intention de sortir de 1d cotisation et ne lui fil ainsi, par son exemple, manquer ce revenu, vint tout à coup, comme un insensé, dans la maison de l'écbevm où, tout en fureur, avec force de menaces el de gesticulations et avec coups de poing appliqués sur les meubles, il injuria l'échevin en présence de plusieurs personnes, de la manière la plus ignominieuse, par les invectives les plus affreuses, tandis que celui-ci, ainsi que les assistants, ne pouvaient assez s'étonner d'une telle effronterie et faillirent croire que l'assaillant avait perdu l'esprit. Le curé, non content de celle violation de domicile, en fit l'objet de son sermon du dimanche prochain. C'est alors qu'il fui dressé procès-verbal devant la justice de paix; le curé offrit de prouver que l'échevin était un persécuteur de prêtres, un homme méchant, délesté dans sa localité ; le juge de paix, indigné de cette conduite, lui imposa silence, le condamna au maximum de la peine prévue par l'art. 471 du code pénal, accompagnant ce jugement de vives exhortations a l'adresse du condamné. Après celle condamnation, le curé, pour échapper à l'action civile, se dépêcha de se reconcilier avec l'échevin, ses bonnes intentions ne durèrent pas longtemps; aujourd'hui il tracasse de nouveau l'échevin en voulant imposer h l'administration communale une sage femme dont elle ne veut pas, et qui a pour mérite principal d'être la confidente de M. le curé et de lui rapporter tous les cancans de la paroisse. Je ne sais pas, M. le rédacteur, si une conduite semblable se concilie bien avec la modération, l'amour du prochain et la charité chrétienne que les prêtres ont pour mission d'enseigner à leurs paroissiens. Agréez, M. le rédacteur, l'assurance de ma considération. Un habitant de la Moselle. Nous avons été touchés de la missive suivante que nous croyons devoir insérer dans nos colonnes pour la gouverne des personnes qui nous adressent des annonces : Luxembourg, le 8 mai 1836. Le Procijbeur d'Etat près le (rilumal de l'arrondissemenl de Luxembourg. A Monsieur l'éditeur du Courrier d Luxembourg. Monsieur l'éditeur, Une circulaire de M. l'adminislrateur-général de la justice concernant l'observation régulière des lois et règlements sur les poids et mesures, qui vient d'élre publiée dans le Mémorial n° 25, 11, du 5 mai courant, ordonne aux auiut liés de tenir la main à l'exécution des dispositions lég.iles sur lu matière Des journaux de la vîltc se servent habituellement dans les annonces des dénominations supprimées de livre, corde, sols, au lieu de kilogramme (ou livre métrique), stère (ou corde métrique), centime pour la fraction du franc. L'emploi de ces dénominations esl contraire aux lois et règlements en question et peut donner lieu à l'application de l'article ler1er de la loi du G man 1848 (arrêté royal du 2 avril 1829 et ordonnance de la dcpulalion des Etals du 5 avril suivant.] Je trois donc devoir vous prévenir de n'employer dans vos annonces que les dénominations légales en vigueur pour éviter les poursuites auxquelles les con traventions signalées donneraient lieu. Le pocureur d Etat, LAVAL.