Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-07-27 00:00:00

LUXEMBOURG, 26 JUILLET. Revue politique. Un lapsus étrange, qui est échappé au Moniteur français, égayait ces jours-ci la presse parisienne. Dans une correspondance de Madrid publiée par la feuille officieuse il est dit textuellement : «L'Espagne n'a-t-elle pas aussi changé de capitale et transporté le séjour de ses souverains de Valladolid à Madrid, comme l'Italie actuelle transporte définitivement son centrepolitique de lurin à Rome.» N'est-il pas curieux de voir le Moniteur transférer, en dépit de la convention, la capitale de l'Italie de Florence à Rome ! On mandede Londres, 25juillet, que toutes les élections sont connues. Le nombre des sièges gagnés par les libéraux est toujours de 26. La Chambre des communes serait ainsi composée : 371 libéraux et 287 conservateurs. Majorité libérale, 84. La session du Parlement suisse est ajournée au 22 octobre. A cette époque seulement sera discutée la révision de la Constitution. On sait que les biens séquestrés de la famille d'Autrustenbourg ont été cédés au Danemark moyennant une indemnité. Une partie seulement de ces biens a été revendue par le gouvernement danois ; l'indemnité elle-même n'est encore payée qu'en partie. Cette affaire vient d'être réglée à l'amiable par un protocole signé à Copenhague entre les plénipotentiaires du Danemark, de l'Autriche et de la Prusse. Nous voyons par un télégramme du Journal de Dresde que le roi de Prusse, après le conseil de ministres qui a eu lieu àRatisbonne, a continué son voyage pour l'Autriche et se trouve actuellement à Salzbourg. Samedi les journaux de Vienne prétendaient encore que l'empereur François-Joseph n'irait ni à Salzbourg ni à Gastein visiter son royal hôte. Ce fait aurait une importance bien autrement grave que l'entrevue elle-même. En tout cas, il est certain que nous assistons à une crise qui ne peut se terminer que par une rupture complète ou une réconciliation fondée sur une transaction restaurant tant bien que mal l'alliance austro-prussienne. Le ministre bavarois, M. von der Pfordten, est parti dimanche pour Salzbourg, sur l'invitation expresse de M. de Bismark; c'est donc une pensée de conciliation qui paraît dominer à cette heure dans les dispositions du cabinet prussien. Il se pourrait que les explications données à Ratisbonneparl'ambassadeur prussien à Paris, sur la manière de voir de la France, ne lussent pas étrangères à ce brusque changement des dispositions delà Prusse. Une dépêche de Vienne annonce que la clôture solennelle de la session du Reichsrath aura lieu demain 27. Quand et dans quelles conditions serat-il appelé à se réunir de nouveau ? On sait que le nouveau ministère passe pour vouloir introduire d'importantes modifications dans l'organisation constitutionnelle de l'Autriche, et qu'on lui prête l'intention d'amoindrir considérablement les attributions du Parlement central au profit des Diètes locale. De New-York, nous apprenons que le président Johnson a nommé M. Marcon gouverneur provisoire de la Floride, ious les anciens Etats insurgés sont maintenant en voie de reconstruction. Nous recevons par la voie d'Angleterre des nouvelles du Mexique qui sont assez confuses. Le chef Régules aurait pris la ville d'Uruapan, dans le Michoacan, et fait prisonnière la garnison de volontaires autrichiens qui l'occupait. Cette nouvelle peu vraisemblable semble être contredite par celle qu'apporte le même télégramme, à savoir quo le général Castagny aurait complètement battu les juaristes dans cette province. Ces faits seront sans doute éclairas par de nouveaux renseignements. Sur les bords du Rio-drande, il ne semble pas que les rapports accidentels des troupes fédérales avec les impériaux, soient empreints de toute la cordialité désirable. Néanmoins, Je général unioniste Brown a des ordres sévères pour réprimer énergiquement toute tentative de violation de la neutralité. Vienne, 2"l juillet.— La Gazette de Vienne publie une lettre de l'empereur François Joseph, en date du 22, par laquelle l'archiduc Régnier est relevé, sur sa demande, des fonctions de président du conseil des ministres. La lettre remercie cordialement l'archiduc des services rendus par lui à l'empereur et à l'empire. Lhrence, 24 juillet. — Les journaux confirment la nouvelle que de nouveaux cas de choléra se sont manifestés à Ancône. Marseille, 25 juillet. — Le général de Montebello  est arrivé à Rome avec sa famille et sa suite. Les lettres de Rome, du 23, démentent le bruit de la réunion prochaine d'un concile général. Il serait question seulement d'une nouvelle assemblée d'évéques, comme celle de 1862, dans laquelle seraient discutées plusieurs questions de droit canon et de discipline. Aucun cas de choléra n'a été encore signalé dans l'Etat romain. Le gouvernement italien a ordonné des mesures de précaution rigoureuses dans tous les ports. La gendarmerie pontificale a battu la bande de Calabrese. Ce brigand a été tué. Vaîentia , 25 juillet. — Une dépêche du Great-Lastem, reçue hier à quatre heures de l'après-midi, signale un défaut dans l'isolation des conducteurs télégraphiques. Ce défaut viendrait de ce que le Great-Lastem aurait tiré le câble avec trop de force avant que l'extrémité tût fixée à la côte. Le Great-Lastem se trouvait à ce moment par 62 degrés de latitude et 10 de longitude, à 80 milles environ de la côte. Les steamers llank et. Caroline sont partis cette nuit pour réparer le défaut en question. Personne ne doute que la réparation ne puisse êtrejmmédiate et complète. Vaîentia, 25 juillet. — Il a été remédié au léger dérangement survenu dans le câble sousmarin. Les communications s'effectuent maintenant dans les meilleures conditions. Bombay, 21 juin. — Le bruit court que la guerre civile a commencé au Japon. Vera-Cruz, 1" juillet. — Le général Castagny, à la tête d'un faible détachement de troupes, a battu un gros corps juar'ste à la Passion. On a pris aux juaristes beaucoup d'armes, de chevaux et autre.? objets. Le mariage du maréchal Bnzaine a été célébré le 25 juin, avec une grande pompe ; l'Empereur et l'impératrice y assistaient Le général Mejia a écrit au général Brown pour se plaindre que des factionnaires fédéraux eussent tiré sur des officiers mexicains de l'autre côté du Rio-Grande. Le général Brown a répondu qu'il avait ordonné une enquête, qu'il était bien décidé à ne pas tolérer de pareils actes, et qu'il punirait sévèrement toute tentative de violation de la neutralité. , ®™-Yorh, 13 juület. — La convention de l'Etat du Mississipi se réunira le 17 août. Les autorités militaires de Charlesfon ont pris des mesures de précaution , le 4 juillet, contre l'éventualité d'une insurrection des nègres. Les garnisons de noirs établies dans les places militaires de la Caroline du Sud avant mécontenté la population , celle-ci a prié les autorités militaires de les retirer. A Charleston , la mortalité parmi les noirs continue. Une instruction de M.Howard aux officiers lédéraux porte qu'il ne sera pas toléré dans le Sud aucun système d'apprentissage, ou toute autre forme de l'esclavage. Le Richmond Whig a été suspendu. L'autorité a pris possession de ses bureaux. New York, 15 juillet. — Un bureau pour les confiscations a été ouvert à Richmond. Un nombre considérable de propriétés ont été saisies. Les rapports officiels portent à 2 millions un quart les balles de cotou existant dans le Sud, non compris la nouvelle récolte. Le musée de Barnum a été détruit par un incendie. L'Union publie les deux lettres suivantes à l'adresse du Courrier : Luxembourg, le 24 juillet 1865. Monsieur le Rédacteur. Le Courrier veut me faire passer pour l'un des auteurs des derniers articles du Wortsm les réformes à introduire dans l'enseignement moyen. Je regrette que le Cou frier ait dépensé en pure perte tant de fiel et d'injures ; je ne suis pas l'auteur de ces articles, je n'en partage pas l'esprit, et les idées qui y sont exprimée*, ne sont pas les miennes. Pour en finir, fois pour toutes, avec ces suppositions malveillantes, j'engage M. le rédacteur du Courrier, s'il s'intéresse tant à mon faire, à m'honorer d'une visite, et je lui indiquerai les articles que j'ai écrits jusqu'à ce jour, et ceux que je n'ai pas écrits. Après cette déclaration nette et franche, le Courrier voudra-t-il, à l'avenir, me faire grâce d'insultes que je ne mérite pas, et d'honneurs dont je puis me passer ? Agréez, etc. L'abbé Ch. MULLENDORFF. , professeur. Luxembourg, le 24 juillet 1865. Monsieur le Rédacteur. Dans sa critique de quelques articles du Wort ayant trait à l'enseignement des langues anciennes, le Courrier accuse les professeurs-prêtres, qu'il suppose être les auteurs de ces articles, de manquer de convenance à l'égard du représentant de l'autorité civile. Cette allégation est dénuée de tout fondement. Dans l'intérêt de la vérité, je crois devoir vous déclarer que, quant à moi personnellement, je suis tout à fait étranger à cette polémique, et je sais de source certaine qu'il en est de même de Messieurs mes collègues à l'Athénée. Veuillez, Monsieur, insérer cette déclaration dans un des plus prochains numéros de votre journal, et agréer l'assurance de ma parfaite considération. L. HOUSSE, professeur-prêtre. Nous avons dû nous demander, en recevant ces missives par l'entremise du confrère officieux, pourquoi MM. Mullendorf et Housse ne se sont pas adressés directement au Courrier? Et nous nous sommes dit qu'ils avaient dû être guidés par la crainte de collaborer à >n journal excommunié ; car nous n'admettons pas qu'ils aient pu douter de notre impartialité, ou—au moins—de notre empressement àpublier des lettres comme les leurs, que nous ne pouvons envisager que comme une véritable bonne fortune. En effet, voici deux rédacteurs du Wort qui viennent condamner la polémique soutenue par leurs collègues; ils en déclinent toute responsabilité ; l'un d'eux déclare même qu'il n'en partage pas l'esprit et que les idées qui y sont exprimées, ne sont pas les siennes. Il y a là un aveu précieux : lorsque deux rédacteurs d'une feuille viennent protester de la sorte, il faut qu'il se soit passé un fait grave, il faut qu'ils aient eu honte de l'objet de la polémique et de la manière dont elle est menée ; il faut que l'opinion publique se soit nettement manifestée. La chose a d'autant plus de poids, qu'il s'agit d'une caste qu'on est habitué à se voir déclarer solidaire. Lors donc que MM. Housse et Mullendorf voudront encore une fois donner une leçon de convenance et de savoir-vivre à l'un des leurs, ils pourront s'adresser de confiance au Courrier, dont les colonnes leur seront ouvertes. Passons maintenant à ceux des passages deJeurs lettres qui sont plus spécialement à notre adresse. M. Mullendorf nous accused'avoir «dépensé en pure perte tant de fiel et d'injures» et il se déclare prêt à nous dire quels sont les articles du Wort qu'il a écrits et quels sont ceux qu'il n'a pas écrits. Nous avions dit que «les journalistes« prêtres, parmi lesquels il y a plusieurs »professeurs, n'avaient pas l'idée des plus »simples conveuarrees à observer vis-à-vis »de l'autorité civile.» Il y a là une affirmation : que parmi les rédacteurs du Wort il y a des professeurs; et une critique de la manière dont les abbés-journalistes font i. polémique. Notre affirmation est confirmée par les lettres des deux correspondants de car, l'un — M. l'abbé Mullendorf—dit qu'il n'a pas écrit les articles en question, quoiqu'il en ait écrit d'autres. Donc il avoue être l'un des rédacteurs de la feuille cléricale. Du reste, son aveu était superflu, la chose étant de notoriété publique. L'autre—M. l'abbé Housse — déclare que«il »est étranger à cette polémique et qu'il »sait de source certaine qu'il en est de »même de ses collègues à l'Athénée.» D'où il suit qu'il doit connaître, lui aussi, les arcanes du ménage. En parlant de Messieurs ses collègues (au pluriel) à l'Athénée, il donne même à entendre qu'A y a , en dehors de lui, plus d'un professeur à l'Athénée collaborateur du Wort. Tout cela était, du reste, le secret de polichinelle. Quant à la critique que nous avons faite de la polémique en usage dans les colonnes de la feuille cléricale, elle est appuyée, corroborée, justifiée par les déclarations des deux abbés-professeurs-rédacteurs. Si les articles du Wort n'étaient pas passiblesdelaplussôvèrecritique, deux de ses rédacteurs les plus capables et les plus intelligents ne les auraient pas reniés. C'est le gros bon sens qui le dit à tout le monde. On a donc tort de parler de fiel et d'injures de notre part : l'opinion publique a été unanime danssa condamnation et nous n'avons fait, nous, qu'attacher le grelot. Et franchement, nous avons lieu de nous en féliciter.