Die Thronrede.
Luxemburger Wort, 1861-10-20 00:00:00

Die Thronrede. womit die ordentliche Landtagssession eröffnet würbe, hat das Eigene an (tel), daß fie sich vorzugsweise mit der Vergangenheit, mit dem, was bereits geschehen ist, beschäftigt; sie lonstatirt die Eröffnung der Trier°Luremburger Elsenbahn, die Verbesserung der materiellen Lage der Primärlehrer, das neue Reglement de« Athenäums, die Herstellung eines Tele» graphendienftes u. s. tu. Zurückhaltender ist sie in Bezug auf das, was in der laufenden Le< giöfaturperiobe geschehen soll; sie verspricht Verbesserungen in der Gesetzgebung über die Vicinalwege und die Ruralpolizei. Ohne Zweifel wirb die Regierung dem Land» tage mehr vorlegen als fie in der Thronrede versprochen bat. Der Hr. Gen.-Direkt, der Justiz hat bereits ein neues Preßgesetzprojelt niedergelegt, wir hören von einem Pensions« gesetze sprechen, die „Union" stellt Abänderungen im Wirthshausgesetze in Aussicht, der „Courrier" fordert die Revision der Ordon« nanzen und die „Union" versichert, diese Re« vision werbe geschehen. Sollten diese wettern Gesetzvorlagen etwa von der Haltung des Landtages abhängig fein? Wir wissen es nicht, wollen aber hier des allgemeinen Gerüchtes erwähnen, als fei zwischen Negierung und Kam> mer »on neuem eine Versöhnung zu Stande gekommen und als sei die Weigerung des Hrn. N. Metz auf den Präsidentenstuhl eine in dieser Richtung gemachte Concession. Wir wollend uns zunächst an die zwei wich« tigsten Abschnitte der Thronrede halten. „Un> geachtet der Schwierigkeiten, heißt es in der Thronrede, in denen Rom sich befindet, hat die Negierung die endliche Regelung der Beziehungen zwischen Staat und Kirche nicht aus dem Auge verloren." Es ist das fürs erste Mal, daß die jetzige Regierung unserer kirch< lichen Frage Erwähnung thut, und wir wol» len hoffen, daß die Thronrede des nächsten Jahres die Thatsache konstatirt, das Apostolische Vikariat sei in ein Bisthum umgeändert worden. Das noblesse oblige muß wahr werden. Wir können une schlechter« dings nicht mehr mit dem Versprechen zufrie» den geben, die Regierung werbe die Regelung der kirchlichen Frage in die Hände nehmen, wir wollen etwas Reelles, wir wollen eine Wirklichkeit. Oder hat das l'anb fein Recht barauf, einen eigenen Bischof zu haben, ein Bisthum zu sein? Wir haben vor nicht langer Zeit den Nachweis gegeben, daß das Recht des Landes auf ein Bietbum unumstößlich ist, daß die Religion der Luremburger ein Bis» thum fordert, daß der Liberalismus der Ne» gierung, sollte er leine Unwahrheit fein, die Hände zu Errichtung eines Bisthums bieten muß. Nun, wir wollen noch glauben, daß es der Regierung Ernst ist mit den Worten, die fie in der Thronrede ausgesprochen hat: Nichts, so viel wir wissen, verhindert, daß die Verhandlungen zwischen Rom und der Regierung begonnen und in kurzer Zeit beendigt werben, Die Schwierigkeiten, in denen Rom sich zur Zeit befindet, treten keineswegs hin» bernb in ben SBeg; wir wiffen, bafj ber b. Sater in ©aeta, bie fatbolifcbe Birebe geleitet bat unb ba§ felbft ein gefangener bie 2lnlira.en ber (îbrtftenbeit nicbt vergißt. Die îbronrebe befennt, bafj unfere (Sifen* babnlinie nad) bem korben in ber 9îid)tung »on Bütiia) über 6pa auf ©efewterigfeiten von Seiten Selgienö gefto§en tft, unb bofff, ba§ btefe ©cbwterigfetten geboben werben fönnen. 2Bir finb von ber entgegengefe^ten Hnftcbt unb wir glauben, ba§ ttnfere 9îorblinie von Die» ftreb aué in ber 9îid)tung von ©pa ntebt ver= wtrfftcbt werben fann. Mir baben letjtbin ba rüber einen une eingefanbten Srtifel mitge» tbetlt, bem wir beipflicbten. 3)ie »on ber belgtfeben Regierung concebtrte finie von Cütticb nacb üWarcbc bat bie Sinte »on ©pa nach Sßeiö» wampacb untnögltcb gemaebt, unb bie Siegtevang Selgtenfl wirb wobf febwerlicb jwet Ci» nien concebtren, wovon bie cine bie anbere tobten mufj ; noa) weniger wirb fid) cine ©efeöfcfcaft für ©pa--2Betéwampad) fïnben, für cine i'tnie, bie fieb angefld;tö ber ITitticb^üJcar« cber St'nîe gar ntd;t renttren würbe. Uni alfo jumutben, bie Cime in ber 3îid)tung nacb ©pa ju bauen, wäre unü ben Dcnin beö l'anbeä ju> tmitben. Die Slbftcbt ber belgtfcben Regierung fd)eint ju fein, »on 'iVavcbc auö etncifettö Scban, dbarlevtße unb Stbeimd }v erreieben, anbererfeitö nacb Söaftnacb, 3ßilc, SHelbrûrî unb birefi nad; ïrter ju fommen; nt'cbt unfere Regierung, fonbern bie belgtfcbe Dîegie-rung bat babuvcb unfere 33abn nad) ©pa un< möglta; geutad)t. S33ir wiffen von foinpetenten Scannern, bafj ber Söau von Diefircb natb bem korben, fo wie er projeftirt war, nt'cbt »tel inebr alö 5 ÜJJiüionen erfotbern würbe. Diefe 5 Millionen baben bie üanbftdnbe voriges 3abr votirt. Die ©efcllfcbaft würbe alfo bie Sinte mit unferm ©elbe bauen unb fie wabrenb 09 3^b"n bie Stplottatton biefer l't'nte! ©oltbeö ju« mutben, baö ginge bod) über aüe ©emütb< licbfeit. SBStr wünfebten, baß bie orbcntlid)e ©effion bcö l'anbtageö mit Stube unb ü^äfjigung ;um Sajluffe faine; in ber gegenwärtigen 3cttpe* riobe fann bie Aufregung bem Çanbe nur febaben. üßt'r freuen uni über bie ©cblufjworte ber îbronrebe, bie bie geben, ber werbe bem \?anbe feine 3u» ncigung unb fein üöobfwollen beroabren. Surtmburg, 16. Oktober, Die „Union" bringt in ihrer Nr. vom 12. f. einen Artikel, der unter ben jetzigen limständen die Aufmerksamkeit aller gutdenkenden Männer verdient. Er betrifft das Witthsdaus» gesetz von 1854 und scheint dem lesenden Pu blifitm zu tnftnutrert, daß auf Wunsch der Frei« heitsfreunde baffelbe einige Modifi^tionen er» leiben könnte, die mehr mit bern droit commun in Einklang ständen. Tas Streben den lieben Frieden im Hause zu bewahren ober herzustellen ist freilich lobenswert!), aber unholden Hausgenossen gegenüber ist es eben nicht immer daS Mittel den Frieden herzustellen, wenn man die Nuthe hinter dem Spiegel abschafft oder zur wirkungslosen Vogelscheuche herabsinken läßt. Energisches und konsequentes Durchführen der Hausordnung ist wie im HauS so auch im Staate immer von lieberem Erfolg als das Liebäugeln mit Concessionen. Veischicdclcheit der Meinungen über genanntes Gesetz mag eS geben, so wie eS ja auch Ver> febiebenbeit der Ansichten gibt über daS Gesetz, überall einem Jeden daS Seinige zu lassen. Wessen Freiheit durch ein Gesetz beschränkt wirb, der wirb immer dahin streben die Schran> ken, die feine Luft beengen, zu durchbrechen. Die Trinklust ist eben eine der verderblichsten, und leider wüthet fie nach dem Geständnisse aller Vaterlandöfreunde nur zu sehr unter un» ferem Volke. Die Urheber des Gesetzes von 1854 hatten mit Ernst und großer Weisheit den Finger auf bief«; tiefe Wunde gelegt, und das weitere Umsichgreifen des Uebels, so viel als die Umstände es erlaubten, zu verhindern gesucht. Nicht allein ihre Absicht war gut, sondern auch ihr Werk; auch bann, wenn ci dem FiskuS feine 40,000 bis 50,000 Fr. eingebracht hätte. Ob und wie man durch eine andere Combination dem Staate diese Summe erhalten könne, ist eine Finanzfrage; aber der Zweck des WirthShausgescycS, nämlich wirk» sam der Trunksucht mit all ihren unglücklichen Folgen für Familie und Staat entgegenzuar» beiten, ist und bleibt die Hauptsache. Und eben die Berücksichtigung dieses Rechtes so wie auch der thatsächlichcn Disposition des Volkes, des. fen Wohl dem Gesetzgeber oberster Leitstern ff in muß, erzwingen uns die fretmütbtge Aus» sage, daß die »on der „Union" vorgefchlage» nen Mobificationen als verfehlt zu bezeichnen wären. Unsere Leser mögen selbst urtheilen. Ter Vorschlag wünscht: Art. 2. » Les heures do fermeture des cabarets seront fixées par l'autorité locale. Art. 7. »La partie lésée à raison dune dette de cabaret est toujours recevable à prouver en justice la fraude du débitant par toutes les voies de droit. Art. M. »Les agents de la police générale devront être accompagnés dun membre au moins de la police locale lors de la visite des lieux, et les procès-verbaux devront être rédigés avec le concours dun membre au moins de la police locale pour faire foi en justice.« Wir scheuen uns nicht, andrer Ansicht zu fein als die „Union" und glauben daß >le » gouvernement en préparant une réforme »dans cc sens de la loi sur la police desca» barets ferait une chose «/«a» > gréublc i la population Luxembourgeoise. « Dans les demiers temps, les journaux politiques discutent les prix élevés des transports des personnes par nos chemins de fer. Mais il nest venu ù l'idée d'aucun d'examiner les tarifs sous le rapport des taux auxquels sont soumis les produits de l'agriculture. Et cependant ces demiers sont véritablement énormes. C'est ainsi que le port dune cage renfermant deux porcelets de quelques semaines, s'est élevé de Luxembourg a Thionville a près de 18 fr. Un goret de lait acheté à Metz pour 5 fr. a dû payer IS fr etc. A de telles conditions il y a certes profit de faire les transports par des voitures particulières, et les destinataires se sont-ils promis, mais trop tard, qu'on ne les y reprendrait plus. Une autre manière d'appliquer les tarifs a de plus été constatée à l'occasion de l'exposition de Metz. Il avait été dit alors qu'il serait accordé 50 % de remise sur les prix des places des objets envoyés à l'exposition. Celle remise fut, il est vrai, accordée pour y aller, mais pour le retour nos chevaux durent payer la taxe complète. Cette dernière circonstance esten cc sens regrettable quelle nuira aux expositions à venir, et quelle ne rendra pas populaire le transport par rail-way, dont une des principales ressources est, sans contredit, le transport des produits, toujours pondéraux, de l'agriculture. (3(ïet« u. ©artenbau'Ceretn.)