Radowitz über Venetien
Luxemburger Wort, 1861-04-11 00:00:00

Radowitz über Venetien Vci bcr großen Wichtigkeit, welche die Frage, ob Teutschlands 3nterfffe »ou der Erhaltung ober 9?id)lcr&aftung des österreichischen Besitz' flaubcs in SBencticn berührt werte für den »on Turin aus" so eben wieder angeregten Cnt> schciduiigskampf Hai, und bei der Begriffsverwirrung , die über dieselbe selbst unter den Ver» tretern des preußischen Volles herrscht, wird es nicht überflüssig fein, an eine der Reden zu irinnern, welche der verewigte preußische ®e> neral von Radowitz, als Mitglied der frank» futter Nalional-Versammlung, am 12. August IS4B über die dciilsch'italicnischcn Verhältnisse in der Paulskirehe hielt. In den stenographischen Berichten heißt es: „Sie 23cbcutung Dber»3talicnê" für Xciitfd)-laut) ifi eine fotief gretfenbe, baß cö mir ftctö fefyr feforoer geworben ifi, etnjufebcn, rote man fid) bei einet folgen i'cbcnöfrage mit bloßen guten Wünschen, losen Voraussetzungen ober fpernlatt'»eu Anschauungen begnügen konnte. Ich will aus dieser weiten Betrachtung nur zwei Momente hervorheben; fie genügen, um unsere Stelluna, zu dieser Frage zu überschauen. Das eine betrifft die materiellen Interessen, das andere die militärische Sicherheit Deutschlands. — Oh»c Venedig und die Küsten ist Tricst und das dalmatische Litorale, auf die Tauer nicht zu halten. Frage» Sie darüber die cinslchtooolicn Abgeordneten jener Bezirk:, die unter uns sitzen, hiermit ginge das asiatische Meer verloren, also jede Verbindung mit dem Mitttlmecr, einer der beiden großen Pulsadern unserer maritime» und fom« mcreiellc» Eristcnz, — Eben so bedeutend ist die militärische ©cite der Frage, Wen» Oder- Italien »on Ocstcrrcich getrennt ist, so beginnt die ©ertbeibigung unserer Si'iogrenzc an der ober» Stfd) tint) dem ïaglt'nmfnto, statt am Tesslii. Tic erste dieser Linien führt nach Xi xci und Baiern, die andere in das Herz von Oefterrcid). Es ist dies der Unterschied, wcl> chen erst ein ganz unglücklicher Feldzug erzeugen würde. Wir müßten den Vcrtdcidigungslampf da beginnen, wohin wir erst nach große» Verluste» und Niederlagen gebrängt werden könnten. Dasselbe gilt von der Westgrenze. Unfere kostspielige fortisicatorische Eichirung der Dberrj)einitnte wäre mitzlos; die Positionen im Sedwarzwalde, die starke Festung Ulm und die obere £omiu waren umgangen. 3cr Kampf begönne, statt am Obcrrhei», unmittelbar in de» ebenen von Karnthe» und SBatcrn. Ein Drittel des deutschen Reichs wäre ohne Schuß verloren, bloß durch die strategische Disposition beider Tlicile. Wollen wir nicht diesen unabseblichen Nachtheil über uns heraufbeschwören, su müssen die Deutsche» festen Fuß in Ober» Italien behalten, Allerdings ist hierzu der Besitz der Lombardei nicht unumgänglich nothwendig, da diese nur die Passe des 3plügen und des Steluio öffnet. Der erste führt nach Graubünden, also nicht unmittelbar auf ein deutsches Kriegstheater; der andere, der höchste Paß in Europa, durchzieht einen Terrain- Abschnitt, der leicht durch Befestigungen abzusperren ist. Ganz anders verhält es sich mit dem venetianischcn Fefilande; hier genügt selbst nicht die Etschlinic mit Verona und Legnano. Hierbei verbliebe dem Feinde das rechte Etsch» Ufer und hiermit die dominircnden Höhen von Nivoli und der Eingang in Süd-Tirol. (So muß die ütnie des Mincio mit Pcschicra und Mcmtua festgehalten werben und.dadurch eine Vcithcidigungslinic zwischen dem Garbasee und dem Po. Soll Deutschland auf einer, seit Jahr« Hunderten gefährdeten Stelle gesichert fein, so darf die »enettantfdje Tcrrasirme und das Land bis zum Mincio nicht in fremde Hände kommen." Und dann, zur damaligen Weltlage übergehend, fährt der 9ïebner fort: „In der jetzige» Weltlage ist nichts dienlich, als große Qrnt' schlüsse und große Unternehmungen. Ter Kampf hat begonnen; wenn er mit der Niederlage der österreichischen Waffen geendet hätte oder je endigte, so würbe deshalb Italien keineswegs frei werden, in dem Sinne, der auf einer wirklichen Unabhängigkeit vom Auslanbe beruht. Auf lange Zeit hinaus kann Italien die» fen Grad der Unabhängigkeit nicht erlangen. Der Gegensatz zwischen den Einzelstaaten liegt bort tiefer, als irgendwo. Seit dem Falle des römischen Reichs bat die Halbinsel fein eigen' thümliches Gemeinwesen gekannt. Sobald die Gefahr vorbei wäre, würde es sich sofort jet» gen, welches Grades von Gemeinschaft Neapel, der Kirchenstaat, Toscana und Piémont wirklich fähig sind. Wie ich schon früher gesagt habe: Obcr-Ilalien wird in dem Augenblicke, wo es sich von Teutschland trennt, in die Hegemonie von Frankreich, — Unter-Italien in die Englands verfallen." (K. 331.) Im Jahr 1856 hat der pariser Consiitutionet folgende Worte aus einer Depesche des französischen Gesandten H. Rapneval in Nom abgedruckt: «On prèle,« disait l'ambassadeur français, « on proie a certaines persounes qui onl réussi une première fois à dépouiller le Saint-Père de sa tiare non pour leur profit, mais pour celui des démagogues, le projet de former deux divisions du gouvernement pontifical, dont l'une serait dirigée par un délégué du Sainl-Père. Une combinaison de cette nature, je dois l'avouer, nie semble présenter les plus grands dangers. /i n'est pas douteux quelle n'ouvrit la porte à la Révolution , et que la Révolution ne fît naître ellemême des espérances fondées sur la certitude du succès. Les populations auraient moins de respect pour leur gouverneur laïques qu'elles n'en ont pour les délégués acluels En supposant que le pouvoir nouveau fût en état de maintenir sa position et réussit à contenter les populations, que pourrait-l-on répondre à l'autre moitié des Etuis pontificaux qui se plaindrait d'être abandonnée et réclamerait sa part de réformes?... De tout cela il résulterait la ruine de la Papauté, la satisfaction de ses ennemis, et l'Europe sérail en proie an plus redoutables agitations. En tout cas, on peut s'attendre a vont LE Pape opposer a un pareil I'ROJKT UNE RÉSISTANCE DÉSESPÉRÉE; S'IL NE LE FAISAIT PAS, IL FAUDIUIT LUI DELIVRER , A LA FACE DE L'EUHOPE, UN BREVET D'INCAPACITÉ RADICALE. Mais WON, JAMAIS IL NE DONNERA SON ASSENTIMENT A UN SEMBLABLE PLAN. >> Vergleicht man diese Worte mit ter Sprache, die das cffïciôfe Organ heute führt, so wirb man einen großen Umschwung in der französische» Politik nicht verkennen können. H. Napneoal schrieb damals noch andere Sachen, die auch jetzt noch mit Nutzen gelesen werben können. lieber die damaligen 3ntriguen des Hrn. (Eauour schrieb er: « En présence de l'agitation qui existe dans les esprits en Italic, et de la vive émotion causée par la publication des protocoles , il est impossible de se défendre dun profond sentiment d'inquiétude au sujet de l'avenir de la Papauté. Si l'on n'y prend garde, l'Europe verra le problème se présenter sous une forme TERRinLE en réalité, parce qu'il se rattache aux passions les plus profondes et les plus ardentes du cœur humain.» Ueber die Mißbräuche heißt es: «Je ne cesse d'interroger les personnes qui viennent me dénoncer les abus du gouvernement papal. Ce mot, il ne faut pas l'oublier, est consacré et en dehors de toute contestation ; c'est parole d'Evangile. Mais en quoi consistent ces abus? C'est ce que je n'ai pu encore découvrir. Tout au moins les faits ainsi qualifiés sont atlribuables à l'imperfection de la nature humaine, et nous ne devons pas imposer au Gouvernement la responsabilité des irrégularités commises par quelques-uns de ses agents secondaires. » lieber die angebliche Verkauflichkcit der Am- ter fagt er : < Quoi qu'on puisse dire de la vénalité de l'administration pontificale, il serait impossible de citer à sa charge un seul fait notoire el authentique, à moins de prendre pour argent comptant la monnaie courante de la calomnie. En tout c;i&, quand nous voyons ici quelqu'un s'enrichir, c'est toujours un laïque. Jamais je n'ai vu un prélat augmenter son bien par des voies illicites... »