Intérieur. GUILLAUME II. VI
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-11-16 00:00:00

Intérieur. GUILLAUME II. VI Voici la relation que fait le Courrier de la réception faite à la reine : S. M. la reine des Pays-Bas est arrivée hier, à quatre heures du soir, accompagnée de sa suite. Une garde d’honneur luxembourgeoise l’attendait sur la route de Trêves, au-delà du Fetschenhoff. Au nom de la garde d’honneur, M. Aug. Metz a adressé à la reine l’allocution suivante : „ Madame ! „Depuis que les Luxembourgeois connaissent le Roi, ils attendent leur Reine avec la plus vive impatience. „Leur vœu s’accomplit aujourd’hui. La garde, toute d’honneur, qui vient Vous entourer, Madame, s’offre à Votre Majesté comme une sincère manifestation du bonheur que le pays éprouve de La posséder. „J’ai l’honneur, au nom de mes camarades, de présenter à V. Maj. la garde d’honneur.“ La Reine a répondu gracieusement qu’EUe acceptait avec plaisir la garde d’honneur. Sa Majesté a été reçue aux limites du pays et du district de Luxembourg par les mêmes fonctionnaires qui avaient reçu le Roi. Le corps municipal attendait Sa Majesté en avant du fort du Moulin, où Elle a été complimentée par M. le bourgmestre en ces termes: „ Madame et gracieuse Souveraine! „Le conseil communale interprète des sentiments de tous les habitants, a l’honneur de déposer au pieds de Votre Majesté les hommages les plus respectueux. En ce jour s’accomplit pour les Luxembourgeois le vœu bien cher à leurs cœurs et formé par eux depuis bien longtemps, de recevoir leur bien aimée Souveraine. „Bientôt en traversant les faubourgs, leurs acclamations d’amour et de joie seront aussi l’expression du bonheur de voir ce vœu accompli. Bientôt aussi les habitants de la ville espèrent avoir l’honneur de recevoir leurs augustes Souverains et de leur manifester les mêmes sentiments de fidélité et de gratitude, lorsqu’uln voyage si long a été entrepris pour les visiter par Votre Majesté, dont les vertus et les bontés rehaussent l’éclat de la naissance.“ La Reine a répondu d’une manière très affectueuse : „Depuis longtemps le vœu le plus ardent de mon cœur a été de visiter votre pays. Je vous remercie de l’accueil cordial que vous me faites et que j’ai reçu depuis la frontière. Soyez persuadés que mon cœur répond au sentiments que vous m’exprimez au nom des Luxembourgeois, et que je suis heureuse de me trouver parmi eux.“ „Sa Majesté a poursuivi la route par les mêmes faubourgs jusqu’à la sortie de la ville, les canons tonnant, les cloches en branle, les drapeaux pavoisés et la population faisant retenir l’air de ses acclamations. Depuis le fort du Moulin jusqu’aux limites de la forteresse, les troupes de la garnison étaient échelonnées, sur un rang, les hommes à six pas de distance. La voiture de Sa Majesté était précédée de M. le général-major commandant la forteresse et des officiers supérieurs de la garnison. La garde d’honneur bourgeoise à cheval ouvrait la marche et la fermait, au nombre de ving-cinq cavalier, portant l’écharpe aux couleurs nationales et orange autour du bras. Arrivée à Eich, Sa Majesté a été complimentée, sous un arc de verdure et de fleurs, par M. le Bourgmestre, de la commune, qui Lui a adressée les paroles suivantes: „ Madame ! La présence de Votre Majesté satisfait à un vœu bien cher parmi nous. Nous attendions Votre Majesté pour lui exprimer toute notre reconnaissance : Nous savions que Votre Majesté, avant de nous connaître, aimait déjà les Luxembourgeois ; Vous les aimerez mieux encore, Madame, lorsque Vous aurez apprécié leur franchise, leur affection pour le Roi, affection que Vous partagez avec Lui. Nos enfants réunis autour de nous pour fêter un bonheur commun, demandent à Votre Majesté de bien vouloir écouter l’expression de leurs sentiments. La Reine a répondu: „Je suis bien sensible aux sentiments que vous venez de m’exprimer, et à l’accueil que je trouve ; depuis longtemps je désirais venir au milieu des Luxembourgeois.“ Trois petites filles ont alors offert une corbeille de fleurs à la Reine; l’une d’elles a prononcé l’allocution suivante: y, Madame! Nous avons été bien heureux d’apprendre Votre arrivée, car nous avons toujours entendu nos parents désirer Votre présence à côté de notre bon Roi; nos jeunes cœurs ne peuvent que Vous dire qu’ils Vous aiment, et pour fêter Votre Majesté, nous Vous apportons en hommage nos plus belles fleurs, dont les couleurs ne sont pas plus vives que notre affection.“ La Reine a répondu: „M. le bourgmestre, veuillez dire à ces petites filles que je suis très-charmée de leur attention et que je me parerais dès aujourd’hui des fleurs qu’elles viennent de m'offrir.“ La Reine a bien voulu recevoir elle-même la corbeille qui lui a été offerte. Une population immense entourait lo cortège et témoignait à l’auguste princesse les sentiments publics par les vivats les plus énergiques. Sa Majesté est arrivée à Walferdange à cinq heures et portait en effet le soir un bouquet des fleurs qu’elle avait reçues sur son passage. ( A continuer.) La Zeitung a cru devoir critiquer un fait qui nous semble très-naturel. Il s’agit du voyage de M. le directeur-gên. Eyschen et de M. Ulveling, gouverneur de la Banque Nationale à Berlin. La Zeitung pose, à ce sujet, les trois questions que voici: 1° Les intérêts du pays sont-ils tellement identiques avec ceux de la Banque Nationale et de ses actionnaires que le budget, auquel est attaché la sueur des contribuables, paye les frais de ce voyage? 2° Les intérêts de la Banque Nationale sont-ils tellement inséparables de ceux du pays qu’un membre du Gouvernement plante là la Chambre pour entreprendre ce voyage ? 3° Quand de tels faits se présentent, pouvons-nous encore nous vanter de vivre dans un pays constitutionnel? Il y a là beaucoup de fumée et peu de feu. M. Eyschen s’est rendu à Berlin pour la ratification du traité d’extradition, dont le délai expirait le 13 novembre dernier. Outre ce traité, il y avait encore à régler des questions assez importantes, entr’autres l’exploitation du chemin de fer Esch-Audun et les mesures prohibitives relatives à l’entrée des bestiaux dans le Grand-Duché et en Allemagne. On sait que l’Allemagne a interdit l’entrée du bétail venant du Grand-Duché, alors que chez nous on a interdit l’entrée du bétail venant de Belgique. Ne faut-il pas que cette défense soit levée, soit du côté de la Belgique, soit du côté de l’Allemagne? Faire un voyage aussi fatiguant pour ne rester que deux jours à Berlin et y travailler du matin au soir, ce n’est pas là une partie de plaisir. Que M. Ulveling ait saisi cette occasion pour se rendre également à Berlin, dans l’intention de profiter de la présence de notre chargé d’affaires pour défendre les intérêts de la Banque Nationale, nous ne savons en quoi ce fait est blâmable, peut donner lieu à la critique. Les représentants auprès des nations étrangères ont précisément la mission de sauvegarder les intérêts de leurs nationaux. Il n’y a pas seulement les relations politiques internationales qui soient du ressort de ces représentants. La Belgique n’est-elle pas intervenue chez nous en faveur du chemin de fer Athus- Lamadelaine dont la construction répondait aux intérêts d’industriels belges? Le Gouvernement allemand n’est-il pas fréquemment intervenu chez nous en faveur d’intérêts privés? Bien plus, en hiver 1873 — 1874, M. E. Metz ne s’est-il pas rendu à Berlin, avec M. Fœhr, pour agir contre la suppression des droits d’entrée sur les fers et fontes? Qui s’est jamais avisé de critiquer cette démarche? On aurait été bien mal venu de le faire. En un mot, tous les pays interviennent à l’étranger, quand il s’agit des intérêts de leurs nationaux. Comment la Zeitung peut-elle se permettre de supposer que le budget supportera les frais de voyage de M. Ulveling? Cette supposition est une offense gratuite; elle est au suprême degré malveillante, parce que rien ne peut la justifier. Comment un gouvernement pourrait-il motiver une telle infraction à la loi? Si les intérêts de la Banque Nationale sônt, aux yeux de la Zeitung , fort séparables de ceux du pays, il en est de même des intérêts défendus par M. E. Metz en hiver 1873-1874 à Berlin. Et cependant la Zeitung n’a pas eu, à cette occasion, le moindre mot de blâme. Pourquoi ne vivrions-nous plus daus un pays constitutionnel, par le seul fait qu’un homme privé invoquerait l’appui de notre chargé d’affaires pour sauvegarder des intérêts très-respectables? Si cela était vrai, il n’y aurait plus de pays constitutionnel au monde, et toutes les nations qui ont dernièrement envoyé des commissaires à Philadelphie, auraient forfait à leurs devoirs. On peut critiquer une chose, mais il faut le faire sans se rendre ridicule.