Tribunaux.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-02-23 00:00:00

Tribunaux. Nous avons publié, il y a quelque temps, un ordre du jour du maréchal Forey, concernant des vols perpétrés à Sarreguemines par des hommes du 8* cuirassiers. L'affaire vient d'avoir son dénouement devant les assises à Metz. Voici comment les journaux en rendent compte : Vols qualifiés. — 1° Lous-Honoré Duchauchoy, âgé de 26 ans, né à Pernes, arron disscmcnt de Boulogne-sur-Mer, cuirassier au 8* régiment en garnison à Sarreguemines; 2° Alfred-Désiré Lambert, âgé de 24 ans, né à Toicy-Sedan, brigadier au même régiment ; 3° Barbe Clair, âgée de 24 ans, journalière à Dolving (Meurthe). Voici d'après l'acte d'accusation les faits qui leur sont reprochés : Pendant les mois de novembre et décembre derniers, la ville de Sarreguemines a été vivement impressionnée par une série de vols commis la nuit avec une audace et une habileté singulières. Toutes les investigations pour découvrir l'auteur étaient demeurées sans résultats et l'opinion publique inquiète avait fini par croire à l'existence d'une bande de malfaiteurs organisée. Une circonstance cependant aurait pu guider les soupçons ; la plupart des vols avaient eu lieu dans le voisinage du quartier de cavaleiie, occupé par des escadrons du 8' cuirassiers et qui semblait en désigner les bâtiments comme donnant asile aux coupables. Mais personne dans la ville n'avait songé à soupçonner des militaires de ce régiment et il fallut que l'un d'eux fût pris en flagrant délit pour que la justice arrivâtàdécouvrir le criminel concert qui s'était formé entre plusieurs d'entre eux. Le 4 janvier, vers une heure du matin, deux préposés des douanes en embuscade aperçurent un individu vêtu d'un costume militaire, enlevant de la houille d'un dépôt attenant à la cantine de la femme Pisvain, non loin du quartier. Ils l'arrêtèrent et le déposèrent à la chambre de sûreté, d'où il parvint à s'évader en descellant un barreau de la fenêtre. Mais il avait été reconnu par les soldats du poste comme étant le nommé Louis-Honoré Duchauchoy, du 8° cuirassiers, et le lendemain il était arrêté de nouveau. On trouva sur lui des effets d'habillement, provenant de plusieurs des vols qui avaient été commis, on apprit en outre, parles confidences qu'il avait faites à l'un de ses camarades, que sa maîtresse, la nommée Barbe Clair, demeurant à Dolving près Sarrcbourg, était venue chercher la plus grande partie des autres objets volés. Une perquisition aussitôt opérée dans l'habitation de Barbe Clair, fit en effet découvrir une quantité considérable de ces objets. La culpabilité de Duchauchoy et la complicité de la fille Clair, étaient dès lors établie, et l'instruction n'a fait que les confirmer. Duchauchoy, alors qu'il était en garnison à Sarrebourg avait fait la connaissance de la fille Clair, qui passe pour se livrer à la prostitution. Après que son escadron eut quitté cette ville, il avait continué ses relations avec elle; il lui écrivait assez fréquemment et de son côté elle venait le voir à Sarreguemines. Elle y était arrivée notamment le 20 novembre avec une de ses sœurs et s'y trouvait encore le 22, à l'auberge du sieur Schmitt. Duchaucliov demeure avec elle une partie de cette journée, et revient Je soir après la retraite, demandantà l'aubergistede le laisser rentrer. Celui-ci s'y refusa, mais vers onze heures et minuit il reconnut à deux reprises, que malgré ses injonctions, l'accusé ne s'était pas éloigné et qu'il était blotti dans l'encoignure de la porte cochère, donnant accès dans la cour de l'auberge. Le lendemain, un sieur Dumonteaux.pensionnairedela maison, constatait que pendant la nuit, l'on s'était introduit dans sa cliambresituéeau rez-de-chaussée, et qu'on y avait soustrait sa montre et sa chaîne et en outre un pantalon que lui avait confié un sieur Nigon, ouvrier maçon. Ce vol avait été commis par Duchauchoy. La montre a été retrouvée au domicile de Barbe Clair, qui a dit l'avoir reçue de son amant en même temps que le pantalon, le jour où elle est retournée à Dolving Celui-ci d'ailleurs qui persiste à nier le vol, s'est trahi en se vantant quelques jours plus tard auprès de ses camarades d'avoir, malgré l'aubergiste, passé la nuit avec sa maîtresse. Il a raconté à un autre témoiu qu'il avait forcé la porte cochère avec un morceau de bois, et qu'avant de rejoindre Barbe Clair, il avait pénétré dans une chambre du rez-dechaussée. Ce vol n'était pas le premier dont se fût rendu coupable le nommé Duchauchoy; déjà à des époques antérieures il avait été accusé de plusieurs larcins par ses camarades. Plus récemment il avait rapporté au quartier des objets de consommation et surtout de la houille qu'il avait dérobée chez différentes personnes. Lahouille servait dans la chambrée à chauffer le poêle, ou bien était employée à la cuisine. Duchauchoy sortait la nuità l'aide d'une corde attachée au barreau de la fenêtre et faisant remonter par la même voie ce qu'il avait recueilli dans ses expéditions. Les hommes de la chambrée, loin d'empêcher ou de réprimer de pareilles entreprises l'aidaient à en rentrer le produit et le partageaient avec lui. Le brigadier Lambert imitait ses subordonnés. Mais les faits qui ont duré jusqu'au jour de l'arrestation de Duchauchoy ont eu lieu sans que la fille Clair paraisse y avoir concouru ou en ait profité, et dès lors la juridiction ordinaire n'est pas appelée aies juger. Il en est deux cependant à l'égard desquels la complicité de la fille Clair a été établie. Dans la nuit du 6 au 7 décembre, Duchauchoy  a pénétré dans la cave mal fermée du sieur Dehody, épicier, et de cette cave dans son magasin. Il a soustrait unebande de lard, du saindoux, des paquets de bougies, du savon, du sucre, du cognac et d'autres objets de consommation, des tricots, des chaussons, des bretelles. Dans le tiroir du comptoir il a enlevé 25 centimes, le seul argent qu'il renfermât. Tous ces objets, rapportés dans un sac, ont été partagés entre les hommes de la chambrée qui en ont fait l'aveu. Le brigadier Lambert en a caché une partie dans la cheminée, notamment la bande de lard; il a mangé avec tous, bu avec eux, brûlé les bougies et enfin a reçu de Duchauchoy une paire de chaussons dont il s'est débarrassé aussitôt après l'arrestation de celui-ci. La fille Clair a également profité du vol, car on a retrouvé à son domicile des paquets de bougies qu'elle a dit lui avoir été remis par le premier accusé, et qui sont en tout semblables à celles enlevées chez l'épicier Dehody. Quinze jours plus tard, dans la nuit du 20 au 21 décembre, Duchauchoy s'introduisait dans une petite cantine appartenant à la femme Pisvin, et habitée par elle, sa fille et ses pensionnaires. Il arrivait à ouvrir la porte d'entrée sans briser la serrure ni employer de fausses clés, et de là pénétrait clans le magasin. Pour avoir plus de facilités d'enlever ce qu'il se proposait d'emporter, il brisait un carreau, et par cette ouverture faisait passer deux pièces de velours, dix pantalons, des chaussons, des cravates et d'autres effets mobiliers , une grande quantité d'objets de consommation , notamment deux jambons, un pain de sucre entamé, 8 paquets de bougies, le tout d'une valeur importante et appartenant à la femme Pisvin, plus une chemise appartenant au sieur Bcaugené, l'un des pensionnaires. Il brisait ensuite le tiroir du comptoir et y prenait un panier en osier avec 12 pu 14 francs de monnaie de billon ainsi que 4 fr. de monnaie d'argent. Cette fois encore, une partie des objets soustraits, surtout ceux de consommation , ont pris le chemin de la caserne où ils ont été distribués. C'est le brigadier Lambert qui a découpé les jambon?, mais une autre partie, la plus considérable, a été remise par Duchauchoy à la fille Clair. Dans le système que Duchauchoy a adopté depuis son arrestation, le brigadier et un nommé Legrand auraient seuls commis les vols chez le sieur Dehody et la femme Pisvin, et il n'aurait lui-même enlevé que de la houille ; mais les démentis qu'il reçoit de tous ses camarades et de la fille Clair elle-même ne laissent aucun doute qu'il a été sinon l'unique, du moins le principal auteur de ces vols. L'audience du jeudi 16, a été consacrée aux interrogatoires et aux dépositions des témoins; à celle de vendredi 17, on a entendu le réquisitoire de M. Poulet, substitut du procureurgénéral qui occupait le siège du ministère public , et les plaidoieries des défenseurs qui étaient pour Duchauchoy, M* Leclerc; pour Lambert, M* Pistor. et pour Barbe Clair, M* de Lomas. Le jury avait à répondre sur quatorze faits principaux. Au bout d'une heure de délibération, le jury a rapporté un verdict affirmatif sur les faits reprochés à Duchauchoy et Lambert, négatif sur ceux reprochés à Barbe Clair. Le jury a de plus déclaré qu'il existait des circonstances atténuantes en faveur des deux accusés. En conséquence , Duchauchoy a été condamné à cinq ans d'emprisonuement; Lambert à trois ans d'emprisounement; Barbe Clairacquittée. Cette affaire qui avait attiré une affluence inusité au palais a clos la première session des assises.