Intèrieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-01-26 00:00:00

Intèrieur. Les ouvriers typographes nous communiquent la pièce suivante, avec la prière de bien vouloir la reproduire. Nous accédons avec plaisir à leur demande : Messieurs les Députés, Les ouvriers typographes de la ville de Luxembourg osent prendre la respectueuse liberté de soumettre à l’apprêoiarion de la Chambre les griefs suivants: Quelques membres du clergé viennent de fonder à Luxembourg un couvent de femmes, auquel est attaché une imprimerie. Nous ne protestons pas contre l’établissement d’une imprimerie, parce que le principe de la libre concurrence est aujourd’hui admis et que, malgré l’abus auquel il donne lieu, produit d’heureux résultats. Nous ne dénions donc pas à des prêtres le droit de se faire imprimeurs, mais nous pensons être dans notre droit en réclamant contre l’organisation de oet établissement. L’imprimerie sera desservie par des femmes qui forment une communauté et qui, n’ayant alors que peu de besoins, produiront à meilleur marché que ne peuvent le faire des pères de famille. Pour peu que cet établissement se développe, il accaparera inévitablement la majeure partie du travail et il en résultera que, sous peu, un grand nombre de typographes se verront sans ouvrage et devront émigrer ou voir leurs familles plongées dans la misère. Il y a dans cette question un intérêt public en jeu. Nos craintes peuvent paraître illusoires, mais quiconque connaît le système adopté partout par le clergé, — pour re citer , chez nous, que l’exemple des PP. Rédempterktes, de l'institut de la St-ZÜha, etc , — ne doutera pas un instant que le nouvel établissement se développera rapidement et absorbera bientôt ceux des concurrents. C’est contre l’établissement d’un couvent industriel que nous prenons la liberté de réclamer, en nous basant sur l’art. 27 de la Constitution, qui n’autorise la création de ces établissements que par une loi. Messieurs les Députée, Un j députation de typographes s’est rendue ces jours derniers chez Monsoignenr l’évêque avec une pétition signée par 59 ouvriers typographes, pour l’implorer de leur venir en aide par sa haute protection, et dont voici la teneur: £>o<$n»ürbigfter §err ! Ipodjoereljrtev §err ©ifdjof! (Sure ©ifdjöflidje ©naben rooffen «âterlicE)ft oerseifjen, bajj n»ir nadjfteljenbe fôlage unb Sitte Çodjbenfelben unterbreiten. ©eit oerfloffenem SDîontag oerbreitete ftdj fjier ba§ ©erüefff, bajj in nädpter 3eit eine neue ©uffjbrutferet oon ber Ijocfytoürbtgen ©eifiltdjfeit ber ©tabt gegrünbet unb, unter ber SDireftion ber f>od)n)ürbtgen Herren Mullondorff, burdj ©täb = djen in ©etrieb gefegt «»erben füllte. ©in ©fjetl be§ ©erüdffeä ift feit geftern jur «offen ©laljrljett getoorben , ba für bie sperren ©rofefforen Mullendorff eine ©djnellpreffe, oon ©ari§ lotnmenb, in ba§ §au§ ber grau ©Mttioe Dr Neumann oerlaben tourbe. — ©er anbere ©&eit l)at fidj Ijeute ttyeilroetfe beftätigt, inbem §. Ch. Mullendorff einem nadj Arbeit fragenben ©djriftfejjer ben ©efdjeib gab , er braudje feine ©efcer, ba feine ©rueferei burcfj ©täbcfje« be= trieben roürbe. ©Mr Ijaben un§ mit aller fôraft gegen ben ©ebanfen gefträubt, bafj bie gefammte tjodjnjür-- bige ©eifttic^feit bei biefem Unternehmen betljei= tigt fei, unb nact) reiflicher Ueberlegung unb erhaltenen Aufflärungen unb ©rfaljvungen finb toit nun ber feften Ueber^eugung, baff n»ir flieh nur bie ©rofefforen Mullendorff jene ©ruderet grünben unb bereit Setrieb burefj grauenjimmer errieten tooffen. ©egen bie ©rridjtung einer neuen ©rutferei haben mir gar nichts su errinnern, im ©egentljeil, toir toünjdjen fie, aber gegen ben ©etrieb burbh grauengimmer legen mir entfd^iebert ifßroteft ein, ba biefer und materiell fdjäbigt. ben gnbuftrien , n»o grauenjimmer atê Arbeiterinnen oertoenbet toerbett, hoben biefelben gen»5hnlibh Arbeiten ju «erridjten, bie , oon ©tän= nern auêgefüljrt, ju theuer finb. ©er Setrieb einer ©ruderet burdj grauem jimmer Ijat alfo grofje ©lo^lfeilljeit jum 3roe<fe- Um alfo mit ber neuen ©ruderei concurriren gu fönnen, «»erben bie §errn ©ubhbrudereibefi^er Ijie* figer ©tabt fein anberes Auâfunftêmittel finben, alä einen 2he^ ’hrer bisherigen Arbeiter nach unb na^ ju entlaffen unb biefelben ebenfaffä burch bie brei îffîal roohlfeilern grauenjimmer gu em fe^en. ©Me biefeS ©erfahren, neben bem oben erörterten ©äaben, ber Sittlich feit nicht nur nid|t förberlich, fonbern gerabegu oerberbli<h ift, «»offen mir, an§ ,§ocha<htung oor ©uern ©ifch&f= lidjen ©naben, nicht auäfüljren. ©Ut ber ehrfur<ht«offften greiheit menben fich baher bie untergeichneten gamilienoater unb Am beiter an ©ure ©ifdhöflidhe ©naben mit ber ergebenften Sitte : Angefidjtä ihrer gefäljrbeten gntereffen, fo toie auch ber erbitterten öffentlichen ©leinung unb nicht toeniger ber oben ermähnten ©efahren, bie geeigneten ©fafjregeln treffen gu rooffen. ©Mr oerbleiben, in ber Hoffnung hochffeneigter ©e= roährung, 3hrer ©ifihöflichen ©naben, u. f. m. (golgen 59 Unterfdjriften.) Sujemburg, ben 21. ©egember 1877. Après avoir entendu la lecture de catte pétition, Monsfugnr-str a répondu: , Qu’il regrettait beaucoup de ne pouvoir „rien faire pour empêcher l’établissement et „surtout l’exploitation par des femmes d’une „imprimerie, qui sera une affaire privée, „une bonne œuvre, patronnée ei encouragée „par le St.-Père lui-même, et qu’aucun évêque „ne pourrait y mettre obstacle; „Que c’est une confrérie religieuse qui existe „déjà dans plusieurs villes sous le nom de „l’œuvre de St. Paul , créée pour opposer à „la propagation des romans et ouvrages anti- „catholiques des livres moraux et catholiques, „confectionnés à bon marché etc., etc., etc.“ Messieurs les Députés, Nous osons espérer que notre demande trouvera un accueil favorable auprès des Représentants du Pays, car toujours la Chambre a prouvé q /Elle prend à cœur les intérêts des Luxembourgeois, et qu’Elle est jalouse du respect dû à notre pacte fondamental. Daignez agréer, Messieurs les Députés, l'expression de nos sentiments les plus distingués. Luxembourg, le 23 janvier 1878. (Suivent 55 signatures). Cette pétition soulève enfin à la Chambre la question des couvents. Il faudra bien qu’on aborde cotte discussion pour laquelle on semble éprouver une sainte horreur. En fécond lieu, cette pétition ouvre les yeux à ceux qui se bercent de l’illusion que les couvents sont chose très innocente et que les intérêts publics n’en sont point atteints. Les cléricaux ne sont aujourd’hui que ce qu’ils ont toujours été, c’est-à-dire, ils tendent à accaparer les biens de ce monde, en promettant aux moutons la félicité éternelle. Un imprimeur de la ville vient d’annoncer qu’il occupera également des filles dans nés ateliers. L’exemple deviendra nécessairement eoutacieux et, dans quelques années, 50 familles d’ouvriers de la ville seront plongées dans la misère et, si elles ne veulent mourir de faim, elles seront obligées do s’expatrier. Les bienfaits du cléricalisme sont inappréciables !