Revue politique.
L'UNION., 1867-03-15 00:00:00

LUXEMBOURG, 14 MARS. Revue politique. La situation générale est plus rassurante en Irlande, disent les dépêches anglaises ; cependant on ajoute que la nuit dernière des troupes ont été envoyées à la poursuite dos fenians établis dans le voisinage de KilJnre. Suivant toute apparence, les choses continueront longtemps sur le même pied, et cette insurrection continuellement dispersée ne cessera de se réformer plus loin. Nous ne voulons rien exagérer et noua sommes loin de prétendre que le fenianisme puisse parvenir à avoir raison de la puissance anglaise; mais il nous semble évident que cette étrange révolte est en train de devenir un mal chronique que tous les efforts de la politique anglaise n'arriveront point à extirper. A mesure que le fenianisme s'est développé, on a pu mieux juger de son caractère et de son esprit, et aujourd'hui il est facile d'apprécier dans son ensemble la portée de ce dangereux phénomène. Ce qui doit frapper d'abord, c'est son caractère exotique. L'état social, la misère effroyable de l'Irlande ont donné naissance, depuis un siècle, à un courant d'émigration dans lequel une moitié peut-être de la race irlandaise a cherché un refuge. Ceci a amené la création d'une sorte d'Irlande transatlantique, qui s'est constituée et organisée sur le sol américain, et dont la pensée dominante est de délivrer la terre natale de l'oppression à laquelle elle-même a échappé par l'exil. Le fenianisme n'est que l'expression armée de cette revendication nationale. De là la séparation profonde qu'on doit remarquer entre ses tendances et celles qui ont inspiré l'agitation conduite parO'Connell. En dépit de sa véhémence oratoire et dès imprécations qu'il se permettait souvent contre les Saxons. O'Connell, au fond, n'eut jamais le désir de rompre le lien qui unissait l'Irlande à l'Angleterre; il réclamait pour sa patrie, dans le sein de la communauté britannique, certains privilèges et le redressement de torts séculaires. Autre point très-important encore, il invoquait le sentiment religieux ; il resta toujours au moins autant un orateur catholique qu'un dictateur national. Le fenianisme a rompu violemment avec la tradition d'O'Connell. Il ne s'agit plus d'exiger de la communauté britannique des privilèges et une justice toujours refusés ; le but, c'est de détruire le lien par la force et de donner pleine carrière aux représailles du Celte contre le Saxon. A cette inspiration que l'Irlandais puise dans sa légende, et il représente, on le sait, la race la plus légendaire.et la plus poétique du monde, et l'état de misère et de persécution dans lequel il a vécu n'a pu que développer cette inclination Imaginative. A cette inspiration, sont venus se mêler des éléments américains: l'audace des entrrprises,  le goût des solutions radicales et violentes, un certain esprit socialiste. Ajoutez que le gouvernement et les mœurs américaines ont couvert l'organisation feniane d'une tolérance protectrice. Tout cela réuni a été assez fort pour repousser sur le second plan l'influence que l'Eglise exerçait de si longue date sur la population irlandaise. Nous voyons, en effet, que, malgré l'opposition des évêques en Amérique et en Irlande, le mouvement fenian a toujours été en se développant. Ce qui constitue son sérieux danger pour les Anglais, c'est justement la base américaine sur laquelle il repose. Les fenians possèden! au delà de l'Atlantique une immense place d'armes dans laquelle ils peuvent incessamment se ravitailler ; là, ils retrouvent des munitions, de l'argent, des hommes ; et ce qui fait le péril, c'est que cette place d'armes est hors de la portée des représailles anglaises. Qui sait si nous ne devons pas voir ici un premier trait des relations futures de l'Amérique et de l'ancien monde et un indice du droit international rêvé pour l'avenir par les Etats-Unis ? Berlin, 12 mars. — Parle,:., I du Nord. — MM. Mallinkrodt (catholique prussien) et Schleiden (villes hanséatiques) attaquent vivement la politique prussienne. Ils soutiennent que la Prusse a provoqué la guerre. Ils disent que le droit de conquête ne constitue nullement une base morale et que la guerre a ébranlé la royauté de la grâce divine. MM. de Bismark et de Savigny repoussent énergiquement ces critiques. M. de Bismark dit que la désorganisation de l'Allemagne date de la domination des ultramontains. Les députés saxons Wigard et Steubner combattent le projet de Constitution comme ne présentant pas les garanties constitutionnelles. Vienne, 12 mars. " — La Gazette de Vienne (édition du soir) annonce qu'il paraîtra incessamment une résolution impériale annonçant que l'ouverture du Reichsrath, d'abord fixée au 18 mars, subira un court ajournement par suite de la dissolution devenue nécessaire de quelques-unes des Diètes de l'empire. Pesth, 12 mars. — L'empereur d'Autriche est arrivé ici. Il a été reçu par les ministres hongrois et les membres de la Diète. Sa Majesté a reçu de la population un accueil enthousiaste. New-York, 12 mars.— Les journaux de New-York annoncent, d'après un bruit venu par la voie de Californie, que les juaristes auraient occupé Mexico le 17 février. Les avis de la Véra-Cruz, qui vont jusqu'au 28 février, ne font aucune mention de cette nouvelle, qui est considérée comme peu authentique. Birtrange, le 12 mers 1867. Monsieur le rédacteur de TTJnion à Luxembourg. Ayant été absent pendant presque tout cet hiver, j'ai ignoré la naissance du journal Das Land et ce n'est que par un pur hasard que son N° du 23 janvier dernier vient de me tomber sous la main. Il y a des hommes que la haine, l'envie et la jalousie rendent aveugles et cruels. De ce nombre est l'auteur d'une lettre, datée du canton de Diekirch, que renferme le numéro précité du Land. Comment cet individu n'a-t-il pas compris qu'en publiant des lignes comme celles-ci : „Ia unb ber Blochausen, tf>r wifit es ja noch, dei alte Varong, 48, Hm? aber ich will nicht zu Vtel sagen." Comment, dis-je, n'a-t-il pas compris, ce respectable anonyme, que le public, présumant de quelle officine cette triste lettre sortait, se reporterait immédiatement, par la pensée, à une autre époque, et répondrait à cette question aussi perfide, par ses réticences, que non méritée, par cette autre question : „Ia unb ber Simons, ihi wiht es ja noch, ber alte Matbias Simons, 1830. Hm???? aber ich schweige weil ich furchte nicht genuçi sagen zu kdnnen." Certes, je suis loin de défendre et d'approuver tous les actes, sans exception, que j'ai posés en ma qualité d'homme politique indépendant, en avril et mai 1848, je le déclare loyalement, bien que dans tout le cours de ma carrière politique, je n'aie jamais eu qu'un but : l'intérêt et les libertés de mon pays auxquels, sans hésiter, j'ai sacrifié une belle position. J'ai pu me tromper dans les moyens, que j'ai employés pour atteindre ce but, je reconnais même très-volontiers que j'ai fait fausse route, mais mes intentions étaient exemptes de toutes préoccupations personnelles. Aussi, je le demande, est-ce bien aux hommes du Land de me faire un crime de ma conduite à cette époque ? il me semble, au contraire, qu'au lieu de me jeter la première pierre, ils sont peut-être, de tous les Luxembourgeois, les seuls qui aient acquis le droit de se taire sur les torts de n'importe quel coupable, car enfin, que me reprochent-ils, ces messieurs, en me jetant 1848 à la face? A partir du 2 avril, étais-je fonctionnaire public, lié par un serment solennel? Non. J'étais un simple citoyen parfaitement indépendant. Ai-je pris mon fusil et ma giberne, ai-je embauché mes amis et mes subordonnés pour, à leur tête, co irir sus au souverain légitime du pays, avec l'espoir de le rencontrer et de le tuer au coin d'un bois : ce qui eût été un fait héroïque? Pas le moins du monde. De retour de Hollande, je suis resté paisiblement chez moi, n'ayant d'autre désir que d'arriver à la Constituante où j'espérais pouvoir être encore utile à mes concitoyens. Ai-je été, avec ma bande de flibustiers, incendier les bois d'un propriétaire parce qu'il était noble et absent du pays en ce moment-là? Dieu m'en garde, j'ai trop de respect pour le droit de propriété, même celui qui reposerait, comme il y en a beaucoup, sur le dol sanctionné forcément par la loi, pour avoir jamais une pareille pensée. Ai-je, par manière de passe-temps, fait fusiller un malheureux employé subalterne hollandais aux portes de Luxembourg? Je pense qu'il est inutile de répondre à cette question. Profitant du désordre révolutionnaire, me suis-je faufilé dans les riz-pain sel pour y faire mes affaires ? Lors même que je serais réduit à la mendicité, je repousserais un pareil moyen de faire fortune. Puisque je n'ai pas commis toutes ces choses qui résument à peu près tous les crimes qu'un homme puisse commettre, je vous le demande, Messieurs du Land, que me reprochez-vous ? Ah ! ma circulaire aux électeurs, c'est juste. Cette malheureuse circulaire que j'ai dé j \ bien déplorée, que j'ai payée bien chère, que je croyais avoir expiée par dix-neuf années de chagrin, vous avez l'audace de venir encore me la reprocher aujourd'hui ! Vous! Messieurs du Land ! Mais est-ce bien série i sèment que vous le faites? j'en doute, car enfin vous avez été transportés de joie, comme tant d'autres, lorsqu'elle a paru, vous vous en êtes servis comme d'un manteau pour couvrir vos méfaits et donner le change à celui qui pouvait tout et qui depuis vous a comblés de faveurs dont vous n'étiez guère dignes; elle a été pour vous enfin, une occasion précieuse de crier „à la trahison !" absolument comme ce voleur qui, poursuivi par sa victime, crie au voleur ! encore plus haut qu'elle. Je n'ai jamais commis le plus léger acte hostile contre vous, je crois même vous avoir fait plutôt du bien que du mal ; je vous ai pardonné de bon cœur le tort immense que VOUS m'avez fait ; encore une fois pourquoi venez-vous brutalement et inconsidérément raviver mes peines et me troubler dans ma retraite. L'acte que vous avez posé dans votre journal du 23 janvier, dénote chez vous les plus mauvais instincts et ne vous portera pas bonheur, soyez en certains. Y n'avezvous gagné à cela? Vous m'avez forcé de sortir de la réserve que je me suis imposée depuis longtemps, pour me défendre contre votre inqualifiable agression ; vous allez sans doute répondre, à ma riposte sévère, par de nouvelles attaques perfides, peut-être des mensonges, des calomnies, n'importe ; vous avez le champ libre; vous avez à votre disposition une presse et des correspondants anonymes qui sont des armes dont je ne dispose pas: ce qui me met dans l'impossibilité de vous suivre pour la suite, dans la voie que vous avez abordée à mon égard. Veuillez, monsieur le rédacteur, donner accueil dans votre honorable feuille, à la présente lettre que je regrette de n'avoir pu renfermer dans des limites plus restreintes, et vous prie d'agréer l'assurance de ma plus parfaite considération. Baron de BLOCHAUSEN