France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-10-31 00:00:00

France. Le maire Bernard. La population de Nancy s’est accrue considérablement par suite de l’arrivée de plusieurs milliers d’émigrants. Les logements ce sont plus en proportion avec les habitants, et beaucoup d’émigrants, qui auraient voulu s’installer définitivement dans la ville, sont obligés d’aller plus loin. La mairie a fait afficher à ce sujet l’avis suivant : Par les temps de crise que nous traversons, il s’est produit dans notre ville une pénurie de logements telle que bien des personnes qui auraient désiré s’installer dans notre ville ont dû, bien à regret, chercher ailleurs une hospitalité que nous aurions voulu pouvoir leur donner. L’administration et le conseil municipal aviseront prochainement à porter remède à une situation aussi regrettable, mais il est des besoins d’une urgence extrême et qui reclament une satisfaction immédiate. Voici venir la rentrée de nos écoles et de nos facultés ; la nouvelle Faculté de médecine, dont l’installation est prête, va créer de nouvelles exigences. Mais le surcroît de population étrangère que nous allons subir a pour effet de rendre plus rares encore les chambres destinées au logement de nos étudiants. Il faut cependant arriver à offrir aux pères de famille des asiles pour leurs enfants. La ville de Nancy, en cette circonstance, doit encore faire un patriotique effort afin d’arriver à ce résultat dont chacun comprendra l’utilité et l’urgence. Que chacun Tcsserre et essaye de distraire de son installation des locaux qui ne seraient pas complètement indispensables aux besoins de la famille. Le maire fait appel, dans ce but, h tous les bons vouloirs, et il invite avec instance toutes les personnes qui pourront parvenir à rendre disponibles quelques locaux pour la destination indiquée, h en faire sans retard la déclaration au secrétariat des facultés, place de l’Académie. Chacun comprendra combien il est important pour notre ville de venir ainsi en aide h la prospérité de nos écoles et de nos facultés. Nancy, 23 octobre 1872. Le tribunal de police correctionnel d’Amiens a rendu son jugement dans la fameuse affaire d’entreprise de contrebande qui, depuis si longtemps, préoccupait l’opinion publique par l’importance même des faits poursuivis. Les prévenus étaient au nombre de soixante ; quarante-huit ont été condamnés. Le chiffre total des amendes prononcées s’élève h 2,300,000 fr. Le tribunal , considérant François-Dominique Marcel, ancien marchand de chevaux, comme l’importateur principal, l’a condamné h une am°nde de 181,460 fr., décimes en sus ; déclare solidaires de ladite amende, Delaviers, Hugues et Darras, jusqu’à concurrence de 179,460 fr., décimes en sus. Debray aussi solidaire, jusqu’à concurrence de 49,460 fr., décimes en sus. Quesnu aussi solidaire. Parmi les principales condamnations pécuniaires, il faut citer les suivantes: Dubourg et la femme Dubourg, solidairement en 91,500 fr. d’amende. Jules Helluin, de Vignacourf, et Désiré Helluin, de Neuville-sous-Lœuilly, solidairement en 154,200 fr. d’amende. Valentine Bette, en 97,460 fr. d’amende. Ledieu, dit Barbier à une amende de 127,730 fr. La veuve Théodore Dutilloy à une amende de 339,930 fr. La nommée Pélagie Dutilloy, à une amende de 501,426 fr. Devillers, à une amende de 446,760 fr. Ont en outre été condamnés: François Marcel, en une année d’emprisonnement. Hugues, en six mois. Delaviers, en quatre mois. Darras, en un an. Debray, en trois mois. Gustave Quesnu, en quinze jours. Mouillon, en quinze jours. Back et la femme Fon- bonne, chacun en un mois de la même peine.