Allemagne.
L'UNION., 1863-05-16 00:00:00

Allemagne. On écrit de Hanovre au Moniteur universel: Les questions religieuses qui sont à l'ordre du jour depuis l'année dernière viennent de donner lieu à deux mesures d'un caractère très différent. Le parti qui avait protesté contre la prétention du gouvernement de remettre en pratique le catéchisme primitif de Luther a provoqué la réunion, dans une église de Zelle, de délégués au nombre de six cents environ. L'assemblée, présidée par M. de Bennigsen, le chef du Nationalverein, a pris plusieurs résolutions tendant toutes à assurer à l'Eglise nationale la plus complète liberté àa conscience. D'un autre côté, le gouvernement, sentant la nécessité de donner quelque satisfaction aux mécontents, a olficiellemet annoncé la réunion, jusqu'alors promise et toujours ajournée, d'un synode composé de 24 ecclésiastiques, de 24 laïques élus par les communes et de 10 membres désignés par le roi. Il faut rendre cette justice au gouvernement, qu'il a usé, dans cette circonstance, d'une grande tolérance à l'égard des dissidents, qui ont pu se concerter, s'assembler et discuter en toute liberté. Le journal officiel vient également de publier un décret qui convoque les collèges électoraux et fixe au 1er août la réunion de la nouvelle chambre issue de ce scrution. On va donc procéder en même temps, pour ainsi dire, à des élections pour le synode et pour le parlement. Un nouveau scandale a ému toutes les classes de la population de Hanovre. L'éditeur du Tagesblatt, M. Pockwitz, créature de l'ancien ministre de l'intérieur M. Borries, vient d'être arrêté sous l'inculpation d'un vol de 14,000 thalers en bons au porteur. Le côté instructif de ce cet événement est que M. Pockwitz prenait assez volontiers pour texte à son éloquence, la corruption morale, intellectuelle et physique de la France qu'il prétendait, dans l'intérêt de l'Europe, être nécessaire d'isoler dans une espèce de cordon sanitaire. Les vertus privées de cet honorable moraliste peuvent édifier ceux de nos compatriotes qui, trop pressés d'écouter des préjugés surannées, auraient la naïveté de prendre au sérieux la vertueuse indignation et les déclamations inspirées par l'intérêt de parti à certains organes de la presse germanique contre des nations voisines. La Gazette de Vienne publie le rescrit suivant: Nous, François-Joseph Ier, par la grâce de Dieu empereur d'Autriche, etc., Vénérables, nobles, honorables, notab'es, prudents et sages, vous nos chers fidèles animés du désir de voir le plus tôt possible les affaires intérieures de notre principauté de Transylvanie réglées dans une Diète particulière du pays à la satisfaction de toutes les races qui l'habitent, et de voir exécuter les dispositions du diplôme du 20 octobre 1860 et du statut du 26 février 1861 sur les rapports de ce pays avec l'ensemble de la monarchie, il nous plaît de convoquer la Diète de notre principauté de Transylvanie pour le lor juillet à Hermanstadt et de lui donner pour cette fois-ci, à défaut d'autre base légale applicable, le règlement organique qui suit le présent rescrit. En même temps, nous avons ordonné que des projets de loi soient soumis à cette Diète sur les affaires suivantes: 1° La mise en pratique de l'égalité des droits de la nation roumaine et de ces confessions; 2° L'usage des trois langues parlées dans le pays, dans les relations officielles; 3° La composition et le règlement de 1* diète; 4° Le règlement définitif de la manière dont les députés de notre principauté de Transylvanie seront élus par le Reichrath; 5° Les changements de la division administrative du pays, nécessaires pour améliorer l'administration générale et celle de la justice; 6° L'organisation de l'administration générale; 7° Celle de la justice; 8° L'organisation des tribunaux et la formation d'une cour de troisième instance; 9° Les modifications de notre patente impériale du 21 juin 1854 sur le rachat foncier; 10° L'établissements de registres fonciers; 11° L'établissement d'une banque hypothécaire. En vous chargeant, vous, le gouvernement royal du pays, de publier immédia- ] tement le règlement organique de la Diète, nous vous ordonnons en même temps de prendre sur-le-champ les mesures nécessaires pour les élections. Nous continuons à vous garder notre grâce et bienveillance impériale et royale. Donné à Vienne le 21 avril 1863, la quinzième année de notre gouvernement. François-Joseph On lit dans une correspondance particulière de l'Indépendance belge qui lui est adressée de Berlin, 10 mai: Une séance extrêmement agitée a eu lieu aujourd'hui à la Chambre des représentants. Elle a dû être suspendue pendant une heure. Il s'agissait encore du projet de loi sur le service militaire. La discussion Gé~ nérale a continué sous la présidence de M. de Bockum-Dolffs, vice-président et 1 un des chefs du centre gauche. Voici un résumé du débat : M. Becker (progressiste avancé) contre le rapport de la commission et contre les amendements Forckenbeck, dont il demande le dépôt aux archives. L'orateur estime que la situation ne comporte que le rejet pur et simple du projet de loi du gouvern ment. M. Hovcrbeck (progressiste) dit que la commission a suivi l'ancien usage parlementaire. Elle substitue.à un projet de loi dont elle ne pouvait recommander l'adoption un autre projet qui répond aux vœux du pays. Il n'y a pas de divergence de principes entre les différentes fractions de la Chambre : c'est pourquoi les auteurs des résolutions devraient les retirer. M. le ministre de la guerre a semblé regarder comme une concession au gouvernement la levée annuelle de 60 mille hommes; mais il ne faut pas oublier que nous l'avons combinée avec le service de deux ans pour l'infanterie, tandis que le gouvernement persiste à demander le service de trois ans. Le ministre de la guerre prétend, il est vrai, que le pays n'est pas d'accord avec la Chambre et qu'il veut la réorganisation complète ; mais, dans ce cas, pourquoi ne pas nous dissoudre? L'orateur combat ensuite les amendements qui ont été présentés en dehors du rapport de la commission. M. Duncker défend la résolution négative qu'il a proposée de commun accord avec M. de Schultze-Delitzsch. M. de Sybel (centre gauche). M. le ministre de la guerre a demandé ce que la Chambre offrait pour tant demander. Je lui réponds que la Chambre offre une base légale. Elle veut la fin de l'arbitraire et le rétablissement du règne de la loi. (Approbation.) La Chambre a appris beaucoup depuis l'année dernière, et les discours du ministre de la guerre surtout ont été instructifs. Pendant la dernière session, j'ai conseillé un compromis, afin d'éviter le conflit constitutionnel. A l'heure qu'il est, je ne sais s'il ne faut pas nous féliciter qu'aucun accord ne soit intervenu. Une bonne organisation militaire ne saurait être fondée que sur une bonne et saine base politique. Celle que projette le gouvernement est une plante de serre chaude, sans racines dans le pays. Aucun roi de Prusse n'a songé jusqu'ici à réformer l'armée comme °n l'essaie à présent, ni Frédéric le Grand, »i Frédéric Guillaume III et ses grands nommes d'Etat. Mainte fois nos rois ont licencié des régiments parce que la situation des finances semblait recommander la mesure. Si quelqu'un avait dit au grand Frédéric, que l'autorité de l'armée dût en souffrir, il se serait servi de sa béquille Pour réduire son interlocuteur au silence! La réforme actuelle telle qu'elle a été ectuée n'est pas une œuvre prussienne P°ur voiler ce que l'on fait. On a imaginé de dire que la landwehr devait être rapprochée de la ligne, mais la vérité est qu'on 1 lait sortir la landwehr de son cadre populaire. C'est la politique rétrograde de 8l9- Dès lors on tendait à neutraliser la audwehr. Et pourtout nous ne saurions aire une grande guerre sans 116 bataillons e >a landwehr. Où en sont-ils! S'ils sont CaPables je servir et d'entrer en campagne, Muni bon la réorganisation avec une "S'ûeutation du budget de la guerre de huions de thalers ? S'ils ne sont pas aPables, pourquoi nous dit-on toujours que Çes bataillons sont intacts? Le ministre de Suerre nous engage toujours à faire Preuve de patriotisme. A cela nous devons Poudre, qu'il n'y a personne dans cette jambre qui ait moins de patriotisme que , ' Personne qui le cède en patriotisme à ' .e ministre de la guerre. On ne saurait , 0lr le droit de reprocher à la Chambre . '"atiquer de patriotisme lorsqu'on a violé Constitution. La meilleure preuve de P ilotisme que les ministres pourraient °nner, ce serait leur retraite des affaires. ** général de Roon, ministre de la 5 erre. Je ne pensais pas reprendre la pa°ie dans la discussion générale. Mais la endance personnelle des discours qui ont eté prononcés m'y oblige. On peut avoir ia conviction, je ne le conteste pas, que la institution a été violée, mais si l'on dirige <les attaques personnelles contre le ministère en le rappelant au patriotisme, je dois (1ii-e que c'est là une prétention (le mot allemaud anmaassung est plus accentué en- M. le dois f • vxce'Président Bockum-Dolffs. Je guerre reniar<luer a M- le ministre do la le irounêral de Roon. Le gouvernement a je Co ! de prendre toujours la parole, et m'»» te à M- le président le droit de . "rompre. (Le VlCe-président. Je dois de nouveau... p Proies du ministre de la guerre ayant , °qué une agitation indicible au sein la Chambre, M. le vice-président agite m.s°nnette). Je dois faire observer à M. le 'nistre delà guerre que le droit du préeut d'interrompre les orateurs s'étend '°us ceux qui parlent dans cette enceinte.einte. M. le général de Roon. Et moi, je proete en vertu de mon droit constitution»el... M. le vice-président. Je serai forcé de me couvrir et de suspendre la séance. * le général de Roon. Que M. le prédnt se couvre ! (Cris : à l'ordre) ! ave le agitant la sonnette susp f°rce' se «ouvre et déclare la séance pour une heure. Les députés se tion fcnt au milieu de la plus vive agitabanc j e est rePrise à deux heures. Le aes ministres est vide. Port <le Vinc1ie a Ia contre le rap-5 de la commission. Il dit qu'en l'ab- Ce des ministres, il ne voudrait pas JJer aujourd'hui. "6UX commissaires du ministère de la g>erre entrent dans la salle. L'un d'eux, • Bose, déclare, au nom du gouvernen> que MM. les ministres sont empêchés assister à la séance. Un membre propose ia séance. La Chambre rejette Proposition et la discussion continue. M. de Vincke engage la Chambre à rester aime. H essaie de réfuter les discours des Préopinants et défend son amendement en entrant dans une foule de détails techniques. M. Harfort parle en faveur du maintien de la landwehr. La discussion générale est close. Demain M. le rapporteur Forckenbeck en fera le résumé.