Aux habitants de la ville de Luxembourg!
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-04-15 00:00:00

Aux habitants de la ville de Luxembourg! L'épidémie qui sévit à Diekirch a pris des proportions désastreuses. Sur 3086 habitants, près de 200 ont succombé en quelques jours. A l'heure présente, 85 personnes sont encore atteintes par le fléau. Tout ce que la charité, le courage, l'abnégation peuvent entreprendre est réalisé dans cette localité; mais il faut lui venir en aide par des secours prompts et énergiques. Il faut secourir encore d'autres localités déjà cruellement atteintes .- Gilsdorff, le Neudorff, Eich, Weyinerskirch, Echternach, Mœstroff, Vianden, etc., etc. De nombreuses fa'iiilles ont perdu leurs uniques soutiens. Des orphelins de père et de mèresont abandonnés sans ressources. Le travail manque , le découragement s'est emparé des âmes, le malheur est immense. De généreux eltorts ont déjà été faits, mais il importe de réttnir,de centraliser les secours, afin qu'ils s'élèvent à la hauteur des besoins. Dans ce but il s'est formé, sous le patronage du gouvernement, un comité qui s'est chargé de recueillir des dons, de prendre et de provoquer toutes les mesures réclamées par les tristes circonstances. Le comité connaît trop les sentiments bienfaisants de la population de Luxembourg, pour ne pas compter de sa part sur un appui efficace. Que ceux qui jusqu'ici ont été épargnés s'unissent pour soulager tin', d'infoilunes. En secourant nos frères, en nous conformant aux plus beaux préceptes de la religion, espérons que la Providence se laissera désarmer. Le Comité. Luxembourg, le 14 avril 1866. Les membres du comité: N. Adames, vicaire-apostolique, évêque d'Halicarnasse, président. Wurtli-Ptiquet, président de la Cour,viceprésident. Clesse, fabricant; Deny, conseiller honoraire de gouvernement; Dutreux-Eescatore, ancien receveur-général; Eberhard, bourgmestre \Fbhr, juge; de la Fontaine, commissaire de district; FuncJc,juge; F. Hastert,conseiller communal; Victor Uoffman, ancien libraire; Jurion, procureur-général; Kirsch, rentier; Macher-Wurlh,président du bureau de bienfaisance; Mersch ■ Witienauer, président de la chambre de commerce ; Gabriel Mayer, fabricant; Ch. München, avocat; Ch. Simons, avocat; Ihilges, conseiller à la Cour; Toutsch, président du tribunal ; Weber, curé de Notre- Dame; Wies, professeur. Antoine Pescatore, rentier, trésorier. N. Salentîny, avocat-général, secrétaire. Monsieur le Rédacteur, Veuillez donner l'hospitalité aux lignes suivantes en réponse à une lettre de M. Albrand, que vous avez publiée dans votre numéro 86. Monsieur Albrand, Je viens de lire dans le Courrier de longues déblatérations sur le choléra, datées deClausen et signées par vous. Je ne les aurais pas relevées, si vous n'aviez cité mon nom en me laisant le reproche d'avoir jeté la panique dans les populations par un rapport du collège médical a« bourgmestre de la ville de Luxembourg en date du 13 mars 1866 à propos des inconvénients et des dangers qui pourraient résulter de la translation des cadavres des cholériques de Neudorff à travers le faubourg de Clausen. Dans ce rapport il est dit entre-autres; « Nous avons la conviction que le choléra est une affection contagieuse qui se transmet facilement d'un lieu à un autre et que les causes les plus légères peuvent servir de véhicule au principe générateur de cette affection ; aussi croyons-nous qu'on ne peut prendre assez de précautions pour se mettre àl'abri de son atteinte et que l'administration urbaine a fait son devoir en refusant le passage des transports de morts cholériques d'une autre commune sur le territoire de la ville. » Voilà le texte officiel et sans vos surcharges. Ne vous en déplaise, ni les princes de la science, ni les diverses académies que vous citez, n'ont encore osé décider si le choléra est contagieux ou non. La question est encore à l'état de controverse et dans les deux camps se trouvent des médecins du plus haut mérite. A M. Albrand est dévolu l'honneur de trancher la question par ses méditations sur les nombreuses épidémies de choléra qu'il a vues soit en Espagne, soit en Italie, soit en France. Quant à nous, nous n'avons eu à combattre pendant les 17 dernières années que quatre épidémies de ce fléau. Nous devons à la vérité de dire que nous n'avons pas comme vous, M. Albrand, le philantrope, inoculé et injecté dans nos veines du sang pris à des individus atteints de choléra, ni frotté la peau avec les matières muqueuses rendues par le vomissement; nous avons tout bonnement traité nos malades avec toutes les ressources que notre science et nos convictions nous donnaient. Malheureusement la science, le courage et le dévouement de M. Albrand nous ont manqué et nous avons perdu une partie de nos malades. D'ailleurs cela n'est pas étonnant, puisque dans notre ingnorance nons avons confondu le choléra avec le nombre des maladies de diverse nature dont les mêmes symptômes ont conduit à des erreurs de diagnostic bien graves, et malgré tous nos efforts, nous n avons eu ni le talent de M. Albrand Reprendre le choléra à temps, ni son habileté à prescrire les bons remèdes et par cela nous avons été dans le cas d'aggraver l'état de nos malades par l'administration de remèdes neutres ou insignifiants ou exagérés quand ils ne sont pas nuisibles, même funestes. Mais voilà assez de citations pour dévoiler votre génie transcendant. Une vérité que je tiens cependant à vous dire encore, M. Albrand, et je vous prie de l&bien méditer, c'est quele corps médical luxembourgeois se trouve assez haut placé pour n'accepter de vous, monsieur, beaucoup moins que de tout autre, une leçon soit sur la science, soit sur ses devoirs à remplir, soit sur son dévouement en face d'une épidémie, et qu'il tient à honneur de ne pas avoir daus son sein un membre qui vous ressemble. E. ASCHMAN