Der Volksfreund, 1869-07-15 00:00:00

Wir bedauern sehr, daß das „Luxemburger Wort" uns zwingt, von einem Vorfall zu sprechen, den wir viel lieber mit Stillschweigen übergangen hatten. Wir meinen damit die Marnacher Geschichte, welcher da? „Wort" einen langen Artikel widmet, der nicht allein einen Angriff gegen das Diekircher Parquet, sondern auch eine förmliche Mißachtung des öffentlichen Rechtsgefühls und der Rechtssitte enthält. Das „Wort" behandelt die fragliche Geschichte, als wie wenn es in alle Geheimnisse der Instruktion eingeweiht wäre. Zuerst wirft das vorbenannte Vlatt dem Diekirchcr Parquet vor, als habe dasselbe bloß dein verlaufenen Gesindel (?) an den Straßen von Marnach Glauben geschenkt; ferner mißfällt es sehr den Herren vom „Wort", daß sich die Diekircher Gcrichtsbchürdc nach Marnach begab, was sonst nur in ganz außerordentlichen Füllen zu geschehen pflege (!). wodurch die Sache so feierlich gemacht und so recht in die Oeffentlichkeit gebracht worden wäre lM). Vor allem bemerken wir dem „Wort", daß das hiesige Parquet in dem ganzen traurigen Vorfall mit der größten Umsicht gehandelt hat; erst nach einer eingehenden und gewissenhaften Instruktion wurde ein Vcrwahrbefehl gegen den Pastor von Marnach erlassen, welcher unterdessen das Weite gesucht hatte. Ob der weitere Verlauf der gerichtlichen Verhandlungen ein Schuldig oder Nichtschuldig abgeben wird, das kann Niemand zum Voraus mit Bestimmtheit sagen, und es ist eine sträfliche Handlungsmeise des „Wort", daß es dem zu erlassenden Richterspruch vorgreift und, ohne das Geringste von der Instruktion und den Zeugenaussagen zu leimen, ein Nichtschuldig aufstellt. Daß der Pastor seine Unschuld betheuert, ist noch lange lein Beweis derselben; wo gibt es denn einen Verbrecher, der nicht unter Thränen seine Unschuld zu versichern und zu beschwören versteht? Unsere heutige Gerichtspraxis bietet alle Garantien dar. und derjenige, welcher sich unschuldig glaubt, wird nicht fliehen, sondern ganz getrost dem Ausgang der gerichtlichen Instruktion entgegensehen. Die Citnten aus der Bibel ändern nichts an der Sachlage; wo in aller Welt kämen wir hin, wenn jeder Angeklagte die Flucht ergreifen müßte, wenn er sich unschuldig glaubt ! Es ist zu bedauern, daß das „Wort für Wahrheit und Recht" die Rechtsbegriffe des Volkes zu verworren sucht, um ein schauderhaftes Verbrechen zu bemänteln; der Zweck heiligt die Mittel. Wir tonnen diese Gelegenheit nicht vorübergehen lasstn, ohne an unsere Regierung die Frage zu stellen, ob es nicht endlich Zeit ist. die berüchtigte Ordonnanz, welche dem Ttaatsftrolurator verbietet, gegen einen Geistlichen zu instruire,,, ohne vorherige Erlaubniß des General- Direktors der Justiz, aufzuheben! Gemäß unserer Constitution, sind alle Bürger vor dem Gesetze gleich, und die fragliche Ordonnanz ist ein arger Verstoß gegen unsere constitutioncllcn Garantien. In eincm constitnrionellen Staat gibt es keinen Unterschied zwischen Misiethllteln,,  dieselben mögen im Frack, in der Soutane oder in einem Kittel stecken! Die fragliche Ordonnanz hemmt den Arm der Gerechtigkeit, und es hängt jedesmal von der Willluhr des jeweiligen General-Direktors der Justiz ab, ob gewisse Verbrecher bestraft meiden sollen oder nicht; und das dürfte nicht fein!