Extrait du Rhein- und Moselzeitung, supplément au numéro du 18 juillet 1847.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1847-07-28 00:00:00

Extrait du Rhein- und Moselzeitung, supplément au numéro du 18 juillet 1847. Luxembourg, le 14 juillet 1847.— Notre (Landtag) ou comme PA aime à le dire ici, no.lre sessjpp des Etats s'est terminée le 26 juin, sans qu'aucune décision importante soit arrivée à bonne fin. Une tentative des radicaux dans l'assemblée des dé* ptilés, qui du reste ne sont nulle part au monde moins que dans notre pelit pays les représentants de l'opinion publique, cette tentative faite dans le but d'amener une soi-disant démonstration contre Mgr 1 evêque Laurent, a complètement échoué. L'occasion que les radicaux avaient cru pouvoir saisir est celle-ci : A chaque assemblée des États on reproduit la proposition de conclure un concordat et d'ériger un évêché particulier pour le Luxembourg. Catholiques et libéraux sont d'accord sur ce point, mais par des motifs bien différents. Les catholiques désirent la création d'un évêché particulier pour le Luxembourg, parce qu'ils trouvent équitable qu'un homme qui porte tout le fardeau de l'administration épiscopale du pays, obtienne aussi du pays les émoluments qui lui reviennent comme évêque, un revenu épiscopal convenable, une demeure épiscopale, un chapitre etc., toutes choses dont jusqu'à présent il n'a pas encore été question. Les radicaux, au contraire, poussent à l'érection d'un évêché, parce qu'ils croient, dans leur ignorance de l'histoire ecclésiastique et du droit ecclésiastique, que l'amovibilité des prêtres qui existe ici, ne provient que de ce qu'un vicaire apostolique est à la tête des affaires religieuses, et que cet état de choses cesserait avec l'érection d'un siège épiscopal : l'amovibilité des prèlres est une épine dans l'œil des radicaux. Ce n'est que par elle qu'il est possible de maintenir la liberté de l'Eglise en face d'un régime comme celui d'ici. C'est donc une opinion ridicule des radicaux de croire que le pape concilierait jamais un concordat par lequel l'amovibilité des prêtres serait sacrifiée, et le clergé livré à l'influence d'un radicalisme irréligieux et athée. Dans toute la France, la Belgique, les provinces rhénanes, etc., où les affaires religieuses sont régies par des concordats, le saint-siége n'a rien su faire de plus convenable que de maintenir le même état de choses qui existe à Luxembourg. Cette année aussi, le renouvellement de la proposition pour la conclusion d'un concordat, était au nombre des affaires qui devaient être traitées. Lorsque donc la proposition fut faiia , U„ ..«présentants catholiques du pays, à la tèle desquels se trouve M. le conseiller de la Cour de cassation Eyschen, l'appuyèrent , de manière qu'il ne manqua qu'une seule voix à l'unanimité des voix. Cependant le parti radical avait cru trouver encore, malgré cela , de l'une ou de l'autre manière, son compte. On décida donc qu'un certain Ledure ferait la proposition d'envoyer au Roi une adresse spéciale des représentants du pays pour obtenir le remplacement de l'évêque étranger par un Luxembourgeois, et l'inamovibilité des prêtres. Peut-être espérait-on de trouver dans le pays quelque candidat épiscopal radical, qui se laisserait ensuite employer par eux, comme instrument, pour opprimer l'église. Quatre radicaux se rendirent à Mondorff, domicile de Ledure , et y arrangèrent un discours. Ensuite ce discours fut communiqué en secret au Gouverneur, et approuvé en tous points par celui-ci. Dans la séance du 2fi juin , Ledure produisit alors sa proposition el prononça un discours plein d'anachronismes et de grossières sorties contre l'évéque comme étranger, tyran, etc., etc. Afin de rendre la comédie complète, le Gouverneur se leva alors, et comme si la chose lui était tout à fait nouvelle, il donna l'assurance que l'orateur avait parle suivant ses sentiments intimes. Ledure pensa qu'il fallait pousser au renouvellement du concordat de 1801, et parla beaucoup de l'inamovibilité des prêtres qui serait alors rétabli. Aucun de ces savants Messieurs ne semblait savoir que le concordat de 1801 a précisément détruit pour toujours l'inamovibilité des prêtres et fondé l'état actuel des choses. Tout le discours de Ledure était cependant si maladroit et témoignait tant d'aveugle passion , que même la plupart de ceux qui ne sont pas précisément d'opi' nion catholique , firent entendre hautement leur désap' yOlR SUPPLÉMENT-