Prozeß Bazaine. Versailles, 26. November.
Der Volksfreund, 1873-12-05 00:00:00

Prozeß Bazaine. Versailles, 26. November. Die Zeugen, welche heule zuerst vernommen wurden, waren Dr, Humbert, z. Z. des Krieges Bibliothecar in Metz, der Oberst Wolff und der Major vom Genie Peauscll er. Ihre Aussagen waren ohne Bedeutung. Nach ihnen erschien Marschall Canrobert. Derselbe fand am 7. Oc° tober, als er nach dem Kampfe von Mczieres in sein Hauptquartier zurückkam, ein Schreiben vom Marschall Bnzaine vor, in welchem dieser ihm eine Darstellung iibcr die Lage dn Dinge gab und ihn aufforderte, diese seinen Generalen mitzuthcilen, um deren Ansichten anzuhören und dann darüber an ihn zu berichten. Die Ansicht Aller sei damals gewesen, daß die Armee voll Muth und Pflichtgefühl sei. daß sie ihr Leben theuer verkaufen werde, daß sie aber nicht mehr ins Feld ausrücken könne. In dem Kriegsrathe vom 10. sei nur von dem Abschluß einer ehren» haften Convention gesprochen worden und Alle seien entschlossen gewesen, ihr Leben theuer zu verlaufen, wenn man dieselbe nicht erhalten werde. Der Marschall schildert die Lage der Armee als eine furchtbare. Es sei ein Wunder gewesen, daß man bis zum 27. October mit den Lebensmitteln ausgekommen sei. Man hätte fagen lönneu,  der Himmel habe sich auch gegen die Armee erklärt; denn es habe nnaiifhorlich geregnet, und die Soldaten halte» bis an die Kniee im Kothe gesteckt. Sie hallen nichts als kleine Zelte gehabt, welche der Präsident des Kriegsgerichts kennen gelernt, als er in Africa gewesen. Man habe diese Armee rette» müssen und sich deßhalb für den 'Abschluß einer Militär-Convention aus» gesprochen, »vorauf General Boyer nach Versailles abgesandt worden fei. Am 18. sei der Kriegs» rath wieder znsammenberufen worden, um ihn über seine Sendung zu hören. Die Erzählung, welche Canrobert von der Lage macht, unterscheidet sich in der Hauptsache wenig von der, welche General Boyer von der» selben gab. Der Beschluß, die Unterhandlungen fortzusetzen und sich an den von Bismarck bezeichneten Arzt, nämlich die Kaiserin, zu wenden, wurde mit 6 von 7 Stimmen angenommen. Der Marschall Canrobert billigte vollständig diesen Beschluß, da man die Armee nicht wie eine Heerde Hammel zur Schlachtbank hätte führen dürfen. Ein Theil der Offiziere sei für den Ausfall gc» Wesen; er habe alle Achtung vor den militari' schen Gesinnungen, aber Biele, welche den Ans. fall verlang», hätten nur fo muthig gcthan, weil sie gewußt, daß er nicht möglich gewesen. Prüf.: Sprach Ihnen Marfchall Bazaine von den Unlerhandlungcu, die er früher mit dem deutschen Hauptquartier gehabt? Canrobert: Nein. Präs.: Berührte er die Affaire von Régnier und Aourbati? Canrobert: Nein. Ich «in» »cie mich zmn wenigsten nicht. Puis. : Thrill? ei dem Kiicgsrath am 10. die Instructionen, welche er Voycr gab. mit? Canroberl: Wir halten mir abgemacht, daß eine ehrenvolle Conv-ntion verlangt werden solle. Ich bin sicher, daß Marschall Vazaine nur ehrenvolle Bedingungen verlangt hat. Präs. : Wußten Sie am 18., daß die Armee leine anderen Vcdingungcn als de, welche der Armee von Sedan zu Theil geworden, erhallen werde? Canroberl: Ich glaube dies, denn wir grif» fen znr Kaiserin als Nulhanter. W,i wußten, daß man uns nichts bewilligen wollte. Präs.: Sprach Ihnen Marschall Vazaine am 18. von der Kundgebung, welche die Armee zu Gunsten der Kaisern machen sollte, und von den Präliminarien, welche sie unterzeichnen sollte, ohne daß sie dieselben im voraus leimen wurde? Canroberl: Wir haben immer im Namen des Kaisers gehandelt. DieZ wollte aber nicht heißen, daß wir eine andere Regierung, welche die Verteidigung des Landes in die Hand gc» nommen hätte, nicht unterstützt haben würden; aber wir waren alle dem Kaiserreich ergeben. Präs.: Ich frage Sie. ob die drei Bedingungen, welche Graf v. Bismarck General Voycr gestellt. Ihnen mitgetheilt wurden. Sagte er Ihnen, daß die Kaiserin die Präliminarien unterschreibe, so übertrieben sie auch sein möchten? Canroberl: Dieses wurde nicht gesagt, dieses Hütte sch nicht vergessen, Präs.: Thcilte Marschall Vazaine Ihnen mit. daß Vourbllli wieder Dienst genommen? «Tan» robert: Ich erinnere mich dessen nicht. Präs.: Theilte Ihnen General Voyer mit, daß er die Nachrichten über die Lage von Frankreich von Bismarck erhalten? Canroberl: Er sagte dieses nicht. Als er uns mittheilte, daß die Städte des Nordens preußische Garnisonen verlangten, rief ich aus: das ist zu stark. Präs.: Was geschah nach dem 18. Octobcr? Canrobert: Als wir am 24. die Nachricht erhielten, daß Graf v. Bismarck die Unterhandlungen abbrechen werde, war nichts mehr zu thun. Wir beschlossen, den General Changarnier zum Prinzen Friedrich Karl zu senden. Es war lein Vergnügen für den alten Soldaten. Auch hatte die Sendung leinen Erfolg. Reg.-Comm. : Sagte Ihnen Marschall Bazaine, daß man sich der Nalional-Versammlung zur Verfügung stellen werde? Canrobert: Ja, er sagte uns dieses. Präs. : Theilte Ihnen der Marschall nicht die Journale mit, welche General Voyer von Ver» failles mitgebracht? Canrobert: Nicht im Ministeirath vom 18. Ich erhielt fpclter deren zwei. Sie malten die Lage nicht so schwarz, wie der Bericht des Generals Voyer; aber sie waren nicht heiter. Marschall Bazaine: Ich sagte den Generalen nichts von der Affaire Régnier, weil ich dieselbe unter meiner eigenen Verantwortlichkeit übernon»- nun hatte. Der Marschall Leboenf, einer der anderen Corps-Commandantcn der Rhein-Armee, wird nun eingeführt. Derselbe war bekanntlich dafür, daß man, ehe man unterhandle, noch eine» Kcunpf wage. Cr theilt sonst ähnliche Einzelheiten mit, wie Marschall Canrobert. Was Boyer in Versailles hatte verlangen sollen, sei der slbmar'ch mit Waffen und Gepäck gewesen. Im üAocrsprnch mit Canrobert behauptet er, dnß Voyr gesagt, daß die schlimmen Nachrichten, welche er mitzuthcilen habe, aus dem deutschen Hnuptquartier stammten. Er sei während seiner Reise schürf überwacht worden und habe mit keine,!! zosen sprechen tonnen. Beyer habe nütgcthcilt, daß Bismarck nur unter der Bedingung unterhandeln wolle, daß die Armee die Kaiserin anerkenne. Die Absenkung Voyer's sei in Folge dessen beschlossen worden. Den Diviswns»Generalen habe man die Sachlage mitgctheilt, und diese ihre Zustimmung gegeben, jedoch unter der Bedingung, daß die Armee sich der Regierung anschließen könne, welche Frankreich anerkennen werde. Am 24. sei die Depesche Bismarck's angekommen, welche meldete, die Unterhandlungen seien geschlossen. Der Kriegsrath, der darauf Statt gefunden, habe beschlossen, Changarnier zum Prinzen Friedrich Karl zu senden. Lebocuf kannte die Instructionen, welche Marschall Bazaine dem General Boycr nach Versailles mit» gab. Er hatte sie ihm vorgelesen. Präs,: Kannten Sie die drei Bedingungen, welche Bismarck aufstellte? Theilte man Ibncn mit daß Graf v. Bismarck verlange, daß die Armee sich für die Kaiserin ausspreche? Le» boeuf: Nein! Dieses wäre ein Pronuneianuenl» gewesen, welches in der französifchen Armee unbekannt ist. Präs.: War nicht die Rede davon, daß die Kaiserin die Präliminarien unterzeichnen müsse, wie übertrieben dieselben auch sein mochten? Leboeuf: Nein, ich erinnere mich dessen nicht, Präs. : Theilte man Ihnen mit. daß die Armee leine anderen Bedingungen erhalten werde, als die sedaner? Leioeuf: Wir wußten, daß Bis» marck geneigt war, bessere Bedingungen zu ge» währen; daß jedoch die Militärs nur die von Sedan bewilligen wollten. Ich weiß nicht, ob dieses im Kriegsrathe vom 18. gesagt wurde, Präs.: War von Bourbati die Rede? Le» boeuf: Nein. General Ladmirault, Gouverneur von Paris, ebenfalls einer der Commandanten der Rhein- Armee wird nun aufgerufen. Derselbe macht ein sehr verdrießliches Gesicht. Man sieht ihm an, daß der in Paris allmächtige Mann es unter seiner Würde hält, vor dem Gericht zu erscheinen. Er faßt seine Aussagen sehr kurz. Derselbe behauptet, daß Alle entschlossen gewesen seien, sich zu schlagen, wenn man leim ehrenvolle Convention erziele, obgleich Alle gewußt, daß ein Kampf nutzlos gewesen, da die Lage der Armee eine zu schlechte war. Vom Präsidenten um weitcrn Ausschluß befragt, theilt er mit. daß Voyer gesagt, die schlechten Mittheilungen, die er zu machen habe, rührten von Bismarck her. Tic drei schon oft erwähnten Bedingungen will er nicht gekannt haben. Von Vourbaki war im Kriegsrath nicht die Rede. Auf eine Frage des Regicrungs-Commissars erklärt Ladmirault, daß in dem Kriegsrath erklärt worden sei, daß die Regierung der nationalen Verteidigung von Preußen »ich! inerkannl worden sei. und. daß dieses nur mit der unterhandeln wolle. Der nächste Zeuge ist General Frossard, auch einer der Kommandanten der Rheinarmee und zugleich Gouverneur des kaiseilichen Prinzen, Derselbe berichtet, daß es sich um dem Abschluß einer militärischen Convention gehandelt habe, der zufolge die Armee neutralisirt worden wäre. Dies hätte die vorbereitende Maßregel zum Iriedm sein sollen. Man habe zuerst g,g>aubt, daß eine Nationen-Versammlung gewühlt weiden solle. Später habe man erfahren, daß Preußen nnr mit der auf die Metzcr Armee gestützten Regentschaft unterhandeln wolle. General Boycr habe die Generale getäuscht; ei sage jedoch nickt, daß er es absichtlich gcthan. Seine Mittheiluugen hatten große Bestürzung erregt. Eine Kundgebung zu Gunsten der Regentschaft fei nicht möglich gewesen, da die Armee noch eine kaiserliche gewewesen sei. Dies zu sein würde sie aufgehört haben, wenn eine National-Vcrsammlung einberufen worden wäre. Der G.neral theilt dann noch einige weitere Einzelheiten mit und lammt nun auf den Brief zu sprechen, den er Voyer an die Kaiserin mitgegeben, und führt eine Stelle aus demselben an. Er beschwor darin die Kaiserin, den Friede» abzuschließen, indem er sich auf die schlechten Nachrichten stützte, die Boyer gebracht. «Wir müßten diesen Nachrichten" so fügt der General hinzu „Glauben schenken, da wir genötlngt waren, noch viel ernstere Nachrichten, nämlich die pariser Ereignisse vom 4. September, o.H richtig anzuerkennen." Daß die Kaiserin die Fricdens-Präliminaiicn nicht angenommen, kommt nach dem General daher, daß man von ihr eine Unterschrift in Kl»non verlangt habe. Frossard erinnert dann an die Belagerung von Mainz, dessen französische Besatzung <lne ähnliche Convention abgeschlossen habe, wie die gewesen, welche man für Metz beabsichtigt. Dieselbe sei dann nach der Bandle gegangen und habe gegen die dortige Insurrection gekämpft. Die Metzer Armee hätte «ine ähnliche Rolle spielen und für die sociale Ordnung eintreten lollen. Eine politische Rolle hätte sie nicht spielen sollen, wie man früher gesagt. Im October wäre ein Durchbrechen eine glorreiche Tollheit, aber auch ein nutzloses Opfer gewesen. Bon den Truppen dies zu verlangen, wäre leicht gewesen, aber sie würden auf Metz zurückgeworfen worden jein. Der Präsiden! «greift mm das Wort, um gegen den Vergleich zwischen der glorreichen Mainzer Garnison und der metzer Armee zu Protestiren. Die mainz?r Armee sei übrigens damals nicht die einzige Arm« gewesen, wie Graf Bismarck die nutzer Armee genannt habe. Nach einigen Fragen, die dann der Präsident noch an Frossard stellt, wird die Sitzung um 3'/, Uhr auf 20 Minuten vertagt. Nach Wiedcrauf» nähme der Litzliüg wird Gemral Desvaux, der nach Bonrbati die Garde commaudirk', anfgerufen. Derselbe bringt nichts Besonderes vor. Au? seinen Aussagen ist nur hervorzuheben, daß er für ein Durchbrechen bei Armcmvilüers war und daß dies die Garden ebenfalls wünschten. Der nächste Zeuge ist General Cofsinicres, derselbe berichtet wie die übrigen Generale und constatirt, daß die Pferde vom 10. und die Ar» mee vorn 20. ab keine Rationen mehr empfangen habe, und daß er selbst kaum begreife, wie sich die Armee bis zum 29. habe ernähren tonnen. Die Aussagen des Generals larras, des nach» stcn Zeugen, sinn ohne Bedeutung. Nach ihm wird General Changaruier aufgerufen. (Allgemeine Erregung.) Derselbe war in großer Uni» form. Auf die Frage des Präsidenten nach sei» nem Stand, Alter, u. s. w. erwicdcrte er: Chan» garnier Johann Nikolaus, geboren zu Auteuil im Jahre 1793> D visionZ-General. Präs.: Kennen Sie Marschall Vazaine? Changormec: Ich hatte die Ehre, unter dem Befehle des Marschalls als Freiwilliger in der Rheinarwee zu dienen. Der General erzählt nun, daß er am 24. vom Kricgsrath einstimmig be» zeichnet worden sei, um sich zum Prinzen Friedlich Karl zu begeben, mit diesem einen Waffen» stillstand mit Verproviantirung abzuschließen und den Abmarsch der metzer Armee zu verlangen, die sich nach einem neutralen Gebiete begeben werde, um sich zur Verfügung der National» Versammlung zu ha ten. Der General belobte die Höflichkeit des Prinzen Friedrich Karl, der ihm zwei seiner Adjutanten gesandt, um ihn bei den Vorposten zu empfangen. „Auf diese Weise" fügt der General hinzu „gab der Prinz Friedrich Karl seine Achtung für die Nheinarmec lund." Ter Prinz Friedrich Karl sagte dem General, daß es für ihn sehr fchwierig fei würde, etwas für die Armee zu stipulircn, wenn die Ae'tung Metz nicht in die betreffende Convention aufgenommen weide. General Ehangornier. der nur beauftragt war, für die Armee zu unterhandeln, wollte nicht dulden, daß von Metz die Rede sei. „Sehen Sie, General" so sagte dann der Prinz, indem er sich erhob —, „sehen Sie dielen ungeheuren Zug mit Lebensmitteln, der so eben ankommt. Er ist für die Verproviantirung der Rhcinarmee bestimmt, die den Hungertod stirbt." Ter General suchte seiner Erregung Herr zu werden und bemühte sich, darzuthun, daß die Armee sich in einem leidlichen Znstande befinde, Cr meinte, daß die Armee sich noch halten könne und nicht an diesem Aeußersten angekommen sei. „Ach" so fügte der General mit fehr bewegter S imme hinzu —, „ich hatte leinen Erfolg, wie ich es vorausgesehen hatte! Man fühlte mich dann zurück. Ich wurde mit den größten Rücksichten vom Prinzen Friedlich Karl bei meiner Ankunft und bei meiner Rückkehr behandelt." Schließlich verlangt er die Erlcmbniß, gegen eine Broschüre zu Protestiren, die sich ans beleidigende Weise gegen die Rheinarmee ausgesprochen. Diese Maschine habe gesagt, daß die französische Armee, die eben so gut gelagert ui'd genährt gewesen sei, wie die deutsche, dieser Hütte widerstehen müssen. Dies sei nicht der Fall, da die französische Armee feit dem 10. October im Schmutz gelegen und nichts zu essen gehabt habe. Rouher wird nun aufgerufen. Derselbe ist von der Veitheidiaung vorgeladen worden. Lachaud befragt ihn, »vas er über die Verhandlungen weiß, welche während des Aufen!» Halls des Generals Voyer in London Statt fan» den. Rouher berichtet, daß er sich zur Seite der Kaiserin befand, als General Boyer angekommen sei. Die Kaiserin stellte sich folgende Fragen: «Kann ich etwas thun? Kann ich die Ancrbictung des Herrn v. Vismarcl annehmen?" Sofort lhat sie die verschiedeüsteii Schritte beim Konige von Preußen. Aber sie erhielt eine verneinenden Antwort. Man schlug ihr eine Verstümmelung des Territoriums vor, aber sie konnte dies nicht annehmen. Um die Unterhandlungen weiter fortzusetzen, hätte sie des Erfolges sicher sein nnd an den Anstrengungen der Regierung der nationalen Verteidigung nie zweifeln müssen, in die sie eine l>tz!c Hoffnung zu setzen gewagt hatte. Was Régnier anlangt, den Rouher mehrere Male gesehen, so Hai er sich die Frage gestellt: Ist es ein preußischer Agent oder ist es liner jcncr txaltiucn Männer, ole. Hin ihi Land zu retten, sich in tolle Abenteuer stürzen? Niemals glaubte ich aber, daß man demselben irgend etwas anvertrauen lonne. Schluß der Sitzung 5 Uhr.