Sans titre
Der Volksfreund (1848), 1848-10-15 00:00:00

De la Sûre. Economie sur les traitements! Réduction des emplois! C'est le cri de guerre d'une partie de la chambre, et la population de la campagne, (mot pittoresque employé souvent par le „Courrier") le répète en écho. Cette question épineuse sera une question vitale de l'existence de beaucoup d'employés, et mérite qu'on procède au vote du budget avec la plus grande circonspection. La révolution de 1848, que beaucoup croient déjà terminée, mais qui n'est encore qu à sa pré- mière phase, est, quoi qu'on en dise, une révolution sociale. Notre pays, dont la majeure partie n'a encore aucune éducation politique, a ressenti pourtant la grande commotion de février, et surtout celle de mars; aussitôt il n'y a eu qu'un cri: Diminution des impôts. Mais le mot diminution ne constitue pas le véritable sens de ce que réclamait la masse, c'est-à-dire de la partie de la population la plus nombreuse et jusqu ici la plus souffrante; Que voulait-elle réellement? Une répartition plus équitable des impôts. La révolution n'a pas été faite pour le riche; elle a été faite par et pour la classe ouvrière, la masse; nos députés feraient bien de ne pas perdre de vue cette vérité proclamée partout, mais qu'on commence à oublier si légèrement dans la haute sphère politique. Le pays n'est pas trop chargé d impôts comparativement aux Etats voisins, et je croîs qu il n est même pas assez imposé; en effet, il faut que l'état ait beaucoup de ressources, afin qu'il vienne efficacement en aide à la classe pauvre, afin qu'il puisse doter le pays de bonnes et durables institutions. La majorité du pays attend de nos Etats une plus juste répartition des impôts, et non pas une aveugle économie de quelques milliers de florins sur les traitements des employés, afin de les réduire en mendiants; il serait môme de toute justice d'augmenter le traitement de beaucoup de fonctionnaires subalternes, car il y en a beaucoup, qui, avec les plus strictes économies, ne peuvent jamais avoir ni famille, ni même le plus sricte nécessaire. Et si le pays économisait réellement tout au plus 25,000 florins sur les traitements, cela ferait une économie de 69 cents par tête, en ne comptant que 36,000 contribuables dans tout le Grand-Duché; Il est donc de toute évidence que cette prétendue économie ne peut avoir pour but final d'alléger considérablement les impôts, mais bien autre chose, qui s'appelle anarchie administrative. Sans nul doute, il y a dos économies à faire dans l'intérêt de la justice, au moins autant que dans celui des contribuables, mais il ne faut pas compter si haut, et se faire de cette i 'ée un levier pour induire les masses dans une grande erreur; car les preneurs de ces économies ont déjà fait accroire aux habilans de la campagne, qu'ils n'auraient plus, ou presque plus de contri- butiors à payer, aussitôt les réductions opérées. Un axiome d'économie politique est, qu'il faut rétribuer convenablement les fonctionnaires, si l'on veut qu'ils remplissent leurs fonctions convenablement, car je demande, la main sur la consience, qui voudrait être administrateur-général avec un traitement de 2000 florins? Assurément personne qui ait les connaissances nécessaires pour cette fonction devenue si précaire. Nos Etats pèseront les conséquences de cette mesure, je n'en doute pas; je crois qu'on pourra simplifier l'administration de la chambre des comptes, supprimer quelques places, qui sont de véritables sinécures, telles que: Directeur des contributions, inspecteur des bureaux de bienfaisance; qu'on pourra mettre un frein à cette manie de donner des traitements d'attente à des incapacités, qu'on n'autorisera plus de cumul de place, à moins qu'il n'en remplisse une gratis; mais en revanche, si les Etats veulent se montrer justes, il faut que la plupart des traitements soient plutôt augmentés que diminués, car la révolution de 1848 n'a pas été faite pour faire des malheureux de plus, mais bien pour faire des malheureux de moins. Un non salarié de l'Etat.