CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 3 avril 1873. M. de Blochausen, Président.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-04-04 00:00:00

CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 3 avril 1873. M. de Blochausen, Président. Continuation de la discussion du projet de loi portant création d’uu évêché. M. M» tz vante son esprit de conciliation, fait l’éloge des discours de MM. Brasseur et 8imons, critique ceux de MM. Servais et Eys'chen, vient à parler de la violation des prérogatives royales, et des atteintes portées au pouvoir civil, fait l’historique de la révolution belge et de la constitution de ce pays, parle des agissement do l’Allemagne et de la Suisse, proteste de son amour pour la religion et de sa sollicitude pour le clergé et il arrive au nœud de son discours, c’est-à-dire, il fait le procès aux cléricaux. Ce thème est développé avec beaucoup d’éloquence ; M. Metz se pose en martyr de ses opinions libérales. La haine du prêtre contre lo libéral, la plume qui est trempée dans le fiel, le calomniateur qui s’assied dans le confesfional, etc., voilà de la matière à remplir un discours de trois heures. M. Mptz n’en a pourtant pas abusé ; il a dit brièvement et crûment la chose pour attaquer le ministère et l’accuser de cléricalisme. 11 fait un tableau effrayant de la puissance et de l'influenco du c'ergé et, après avoir prédit la perte de la Belgique à cause de ses luttes clérico libérales, il prophétise un avenir bien sombre au pays. Il termine en protestant de son bon vouloir pour le clergé et déclare que si lui avait été à la placo du Gouvernement, il aurait cherché à avoir des garanties pour le clergé subalterne et proposé l’augmentation de leurs traitements. M. le M nis're d’Etat fit une réponse assez verte et surtout bien méritée. U montre ce qu’il en est de cette accusation do cléricalisme. Il cite les passages d’un discours de M. Metz, dans lequel e< 1 ii-ci avoue avoir posé des actes que lui, M. Servais, n’oserait jamais avouer, et encore moins poser. M. Brasseur n’est pas oublié non plus.^ M. le Ministre d’Etat lui dit de dures vérités, et excite plu» d’une fois l’hilarité de la Chambre. M. le Ministre d’Etat rend encore la Chambre attentive au fait qu’un concordat n’est jamais fait dans l’intérêt du pays ; que l’Etat fait des concessions qui le lient, et que, sans concordat, il est libre de faire ce qui lui plaît. M. Servais fit également observer que l’on a cherché à faire prendre le change sur le projet de loi. On a fait croire que le Gouvernement avait reconnu l’évêché, tandis que le contraire est vrai. M. Metz reproche à M. Servais de n’avoir pas lu les correctifs de son discours. M. Servais répond' qu’il n’a cité que les passages qui parlent de faits. Il ne s’agit pas d’opinions. La discussion générale est close. M. Brasseur dépose deux amendements : 1) un amendement au § 1 de l’art. l,por tant que les lois antérieures à 1814 et non abrogés fussent déclarées être en vigueur; 2) que l’évêque jurât obéissance à la Constitution. Ces amendements furent brièvement discutés, mis aux voix et rejetés. Le premier par 21 voix contre 7. Ont voté contre: MM. Berger, de Blochausen, Conzemius, Eyschen, Faber-Kneppcr, Fœhr, Ilamelius, H^ss, Jacques, Knaff, Lessel, Mâcher, M'-rtens, Pescatore, Risch, Sehmit, Servais B., Servais J., Toutsch, Velter, de Wacquant. Ont voté pour: MM. André, Brasseur, Collart, Fischer, Metz, Pauly, Simons. Le second amendement fut rejeté par 22 voix contre 6. Ont voté contre: MM. Berger, de Blochausen, Collart, Conzemius, Eyschen, Faber-Knepper, Fœhr, Harn« lius, Hess, Jacques, Lessel, Mâcher, Mertens, Pescatore, Risch, Sehmit, Servais B., Servais J., Toutsch, Yelter, de Wacquant. Ont. voté pour: MM. André, Brasseur, Fischer, Knaff, Metz, Pauly, Simons. L’art. 1er projet de loi est adopté. Le traitement proposé par la section centrale, c’est-à-dire le chiffre de 6500 fr., est également voté. U en est de même de l’art. 3. Le vote sur l’ensemble a eu le résultat suivant : Ont voté pour: Berger, de Blochausen, Collart, Conzemiu«, Evsehen, Faber-Knepper, Fœhr, Hamelius, Hess, Jacques, Knaff, Mertens, Pescatore, Risch, Sehmit, Servais J., Servais B., Toutsch, Yelter, de Wacquant. Ont voté contre: MM. André, Brasseur, Fischer, Metz, Pauly, Simons. S’est abstenu : M. Lessel. La Chambre dispense la loi du second vote constitutionnel. Séance publique, demain, vendredi, à 3 heures de relevée.