Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-01-27 00:00:00

Intérieur. En discutant les questions des établissements financiers du pays, nous nous laissons guider uniquement par l’intérêt général, et nous n’obéissons à aucune instigation étrangère, à aucun motif personnel. Le pays, exclusivement agricole, il y a à peine une dizaine d’années, est devenu industriel et commerçant. Une des conditions premières de la prospérité de l’industrie et du commerce, c’est sans contredit le crédit et surtout l’argent à bon marché. Jusqu’ici on n’a pas eu lieu de se féliciter sous ce rapport. En effet, lors- qu’ailleurs on avait l’argent à 3 et 4 p. c., on payait chez nous 6, 7, et même 8 à 9 p. c. Comment notre industrie et notre commerce, à peine sortis de leur enfance, peuvent-ils, à ces conditions, soutenir une concurrence quelconque avec l’étranger ? Et pourtant le pays a fait des sacrifices pour nous procurer le crédit et l’argent à bon marché ; il a donné l’existence et la prospérité à un établissement financier qui, avouous-le, ne lui a guère donné en retour. Dans notre article d’hier, nous avons rapporté, d’après le compte-rendu des séances de la Chambre des députés, le fait que la Banque internationale aurait fraudé le droit sur le timbre des effets de commerce, au détriment de l’Etat, son bienfaiteur, et se serait fait payer ce droit par les clients. Inutile de qualifier un tel acte, s’il était vrai, s’il fallait en croire les discussions de nos députés en séance publique. Mais pour l’honneur de la Banque et des hommes qui s’y trouvent, nous nous refusons, répétons-le, à croire à un fait aussi monstrueux. Nous ne pouvons admettre que M. Augustin, ancien ministre , ancien procureur-général ait prêté la main à des faits pareils qui, s’ils étaient vrais, tomberaient sous l’application des lois pénales. Lors de la discussion du budget, il a été constaté que les recettes postales -sont de beaucoup inférieures aux dépenses que nécessite cette administration. Le public, qui a l’habitude de tout scruter et de tout critiquer, s’est demandé comment cela était possible. L’on s’est demandé entre autres choses, si ce déficit ne provenait pas de ce que certaines dispositions législatives sont éludées ou contournées. On s’est même demandé si tel établissement financier déclarait le montant exact des sommes expédiées par lui en pays étrangers, et l’on a exprimé des doutes à cet égard. Nous nous refusons également à croire à un tel genre d’exploitation de la banque internationale, précisément parce que M. Augustin en est le directeur-président et parce que cet établissement doit se faire un scrupule de violer les lois de l’Etat au détriment du trésor public, alors surtout qu’il doit à l’Etat et son existence et sa prospérité. Dans tous les cas, nous douterions que M. L. Wurth, depuis son entrée dans la direction de la banque internationale, eût toléré une pareille fraude. Sa qualité de député, qui lui fait un devoir de veiller aux intérêts de l’Etat, nous est une garantie suffisante qu’il y aurait mis un terme , ne fût-ce que dans l’intérêt des finances publiques, si malades, dit- on. Le public, qui ne s’arrête jamais à mi-chemin, s’est encore demandé si cette fraude ne s’étendait pas aussi aux envois expédiés par les chemins de fer. Nous ne savons ce qu’il en est et nous nous refusons à croire à tous ces on-dit, mais la chose, si elle était vraie, aurait une certaine portée pour le pays. Voici pourquoi. Nous avons intérêt à ce que les recettes des chemins de fer soient aussi élevées que possible, parce que 1» l’Etat pourrait exploiter lui-même ou faire exploiter en son nom nos chemins de fer; 2° il se pourrait qu’il accordât une garantie de minimum d’intérêt et 3° les recettes ayant atteint un certain chiffre, l’Etat rentre dans une partie des sacrifices que le pays s’est imposés lors de la construction du Guillaume-Luxembourg. Tous ces faits , si on pouvait les admettre comme vrais, auraient une importance d’autant plus grande, que la banque internationale a joui et jouit encore de faveurs exceptionnelles et qu’elle est placée sous la surveillance d’un commissaire de gouvernement. Comme il est dans l’intérêt de tout établissement quelconque , que pas le moindre soupçon puisse planer sur ses opérations et que par conséquent on .doit être intéressé à dissiper tout ombre de soupçon , nous attendons les explications catégoriques de la banque internationale, ainsi que l’autorisation demandée dans notre article d’hier. Depuis 1850 il a été question de réviser la loi sur le régime hypothécaire. Le 26 novembre 1852 la Chambre des dé- putés avait nommé une commission à l’effet d’élaborer un projet de loi. M. Jonas, rapporteur de cette commission, avait déposé le rapport et le projet de loi. Ce projet de loi était calqué, sauf quelques légères modifications, sur la loi belge. Mais la chose n’eut pas de suite, et une nouvelle commission fut instituée. Nous apprenons qu’elle vient de terminer son travail et qu’elle propose à peu près le môme projet. Comme il s’est élevé, dans les derniers temps, des voix en Belgique même contre plusieurs dispositions importantes de cette loi et qu’une révision est plus que probable, il serait à désirer qu’il fût tenu compte de la chose et surtout des objections formulées contre la loi belge. Du fond des Ardenues, 25 janvier. Monsieur le Rédacteur. J’ai lu dans votre estimable journal qu’on a l’intention de créer une seconde section auprès le tribunal de Diekirch. Je dois vous dire que la mesure est bonne et s’est fait sentir depuis nombre d’années surtout depuis que les procès traînent si longtemps à Diekirch. Il m’a déjà été dit plusieurs fois à Diekirch par mon avocat, qui a beaucoup à faire et n’est pas député, que ma cause n’avance pas parce que le tribunal a trop de besogne, qu’il faut attendre très- longtemps pour obtenir le taux de rôle, et qu’un président, même travailleur, quelque bien entouré qu’il soit, ne pourra jamais suffire à tout le travail, si les affaires étaient plaidées régulièrement. Il a ajouté, qu’il y a souvent des empêchements, des absences et des maladies et qu’avec une seconde section de plus, qui n’est possible qu’avec un vice- président, on pourrait expédier bien des affaires et faire disparaître l’arriéré. Votre correspondant, qui paraît bien renseigné, dit que les affaires civiles enrôlées et jugées pendant les dernières années ont été, en moyenne, ainsi tantôt plus tantôt moins, de 250 affaires, terminées définitivement, par an. Mes connaissances locales me font croire que les affaires étant même rondement traitées, dépasseront le chiffre de 300. En supposant même que toutes les audiences fussent bien remplies, ce qui n’a jamais été le cas, et- qu’une seule section prononçât 2 jugements par séance, l’une dans l’autre, ce qui serait beaucoup, on n’aurait pas plus de 250 affaires jugées par an, et l’arriéré irait toujours en augmentant au lieu d’aller en diminuant. Si ce qui se dit à Diekirch depuis le départ de MM. Toutsch, Lefort et Richard, qui étaient des hommes actifs, l'arriéré a existé, il va de soi, qu’il doit s’être accru sous M. Mongenast, qui a été presque toujours malade. La seconde section est donc devenue nécessaire et nous tous, nous ne concevons pas comment on puisse s’y opposer sérieusement. De deux choses l’une : Créez une autre section au tribunal dp Diekirch, ou faites une autre circonscription judiciaire. Cette dernière mesure occasionne des changes nouvelles énormes pour l’Etat, sans avantages pour le justiciable, et elle vous attirera la reproche de vouloir tout accumuler a Luxembourg, au détriment du plat-pays, ce qui n’est certainement pas le cas. Tenez faire une enquête dans nos contrées et vous apprendrez à connaître le véritable état de choses et nos désirs ; allez voir nos juges de paix et chefs de communes et vous apprendrez ce qu’on pense de cette question. Je ne puis, quant à moi, que prier nos députés, habitants de la ville de Luxembourg d’engager leurs collègues qui ont aussi intérêt à une bonne et prompte justice, à voter la loi décrétant une seconde section définitive auprès le tribunal de Diekirch. Un électeur. Mersch, le 22 janvier 1872. Monsieur le Rédacteur. J’ai assisté hier à l’enterrement de M. Clément, notaire à Mersch, décédé subitement vendredi 19 à une heure de l’après-midi. — Monsieur Clément est né à Lischer, canton d’Àrlon, le 20 janvier 1800. Il est arrivé dans nos environs en 1820 pour débuter dans la carrière du notariat, en entrant dans l’étude de feu M. Leclerc, ancien notaire à Mersch et en dernier lieu Président de la Chambre des comptes à Luxembourg. Il fut nommé notaire à Larochette eu 1831 et c’est en 1837 qu’il a reçu sa nomination comme notaire à Mersch. Pendant sa longue carrière il a su gagner l’estime et la confiance de ses concitoyens à tel point que ces derniers l’ont appelé toujours avec une grande majorité aux fonctions politiques, en lui confiant déjà sous le gouvernement belge le mandat de membre du Conseil provincial pour représenter le canton de Mersch. C’est ainsi qu’il a fait partie de cette assemblée jusqu’à la séparation du Grand-Duché d’avec la Belgique. Il a montré dans les circonstances difficiles où se trouvait le pays à cette époque par suite de l’exécution du traité des 24 articles, cette indépendance de caractère dans la vie politique qui ne l’a jamais abandonnée depuis. Il s’est associé à la grande démonstration que le conseil provincial d’Arlon faisait alors par une démarche en corps auprès du roi des Belges pour éviter le morcellement du Luxembourg. Dans les premiers temps de notre retour sous le sceptre de la maison d’Orange, il eut même à souffrir des persécutions pour avoir pris part à cet acte. Ces persécutions furent de courte durée et lors de la création de la première Assemblée des Etats, il en fut nommé membre par le Roi Grand-Duc. Depuis lors il a représenté le canton de Mersch dans toutes les Assemblées qui se sont succédées jusqu’à l’introduction du régime des ordonnances. Force lui fut faite de renouer au mandat de député qui lui avait été confié par les électeurs du canton de Mersch, parce que le gouvernement d’alors lui refusait, comme fonctionnaire, l’entrée de la Chambre. A partir de cette époque, il s’est retiré pour ainsi dire de la vie politique pour ne se consacrer qu’aux devoirs de ses fonctions notariales et de celles de conseiller communal. Il représentait sans interruption, au Conseil communal de Mersch, la section de Rol- lingen depuis 1843 jusqu’à sa mort. Pendant plusieurs années il était Bourgmestre. Dans l’accomplissement de ses devoirs comme homme privé et comme homme politique, il mettait toujours beaucoup d’intégrité et d’impartialité. Sous ce rapport, il ressemblait à ces hommes antiques qui deviennent de nos temps très-rares. — Sa conduite se trouve à l’abri de tout reproche. Aussi la grande affluence de monde de tous les rangs, de toutes les conditions à son enterrement de dimanche en est une preuve irrécusable. De toutes parts du canton on était accouru pour rendre un dernier hommage à l’homme respectable qui nous a été enlevé. Le cortège qui accompagnait la dépouille mortelle depuis sa demeure à Buschbach jusqu’au champ de repos à Mersch, était immense et un profond recueillement se manifestait sur le visage des personnes qui en faisaient partie. Le cérémonie se faisait avec pompe, mais sans l’assistance du clergé. L’autorité locale de Mersch, à laquelle il faut rendre un juste hommage, y présidait. En tête du cortège on remarquait les écoles, ensuite les sociétés philharmoniques de Mersch et la société de musique de Larochette, qui jouaient alternativement des airs funèbres, ensuite venaient les pompiers de Mersch en uniforme. Pour remplacer le son des cloches au branle desquelles le clergé s’était opposé, on tirait des pétards d’intervalle en intervalle. Le cercueil était porté par les jeunes gens de Rollingen vêtus en noir. Arrivé au cimetière il a été déposé auprès de la tombe creusée dans le terrain appartenant à , la maison Pettinger ou Jaans de Buschbach. Avant de l’y descendre et après que les sociétés de musique et de chant eurent exécuté plusieurs morceaux appropriés à la circonstance, M. Norbert Metz a prononcé un discours dans lequel il retraçait en peu de mots la vie du défunt. Il est à regretter, que l’abstention du clergé ait donné à la cérémonie de l’enterrement un caractère plus lugubre. En effet, on aurait pu lire sur bien des visages soit l’indignation, soit la surprise que causait l’absence des prêtres qu’on est, à la campagne, habitué à voir assister à ces sortes de cérémonies. Bien des personnes peu au courant de la chose ne pouvaient se l’expliquer, alors surtout que le défunt était un homme généralement aimé et vénéré. Pour ceux des assistants initiés aux faits, la conduite du clergé dans l’occurence provoquaient l’indignation et le mécontentemont. Le défunt, issu d’une famille très-catholique, remplissait depuis son enfance ses devoirs religieux; ce n’est que depuis l’affairo du Courrier où l’absolution fut refusée à tout abonné récalcitrant, qu’il n’a plus pratiqué à Pâques. Le non-accomplissement de ces devoirs ne provenait pas d’une mauvaise intention ni d’une hostilité envers la religion, mais de la désuétude, que le défunt, vieillard valétudinaire, en avait pris. Il est notoire que le clergé avait accès à la maison du défunt, où il recevait bon accueil, de manière qu’il est difficile de s’expliquer l’attitude que le chef du clergé de Mersch a prise envers cet homme de bien lors de sa dernière maladie. Il avait jugé à propos de s’abstenir de toute visite auprès du malade, quoiqu’il ne put ignorer le danger où il se trouvait. C’est là un fait qui prouve surabondamment que l’on s’inquiétait fort peu de le faire rentrer dans le giron de l’église avant son trépas. Qui a manqué à son devoir ici P N’est-ce pas aux bons pasteurs de veiller à la garde de leurs troupeaux. — Il eut peut-être suffi d’une simple visite pour ramener au bercail cette brebis égarée, et certes tout le monde est convaincu que le pasteur n’eut pas été repoussé, s’il se fut seulement présenté. Tout le scandale eut été évité et la démonstration de dimanche n’aurait pas tourné au détriment de la religion. Veuillez, Monsieur le Rédacteur, donner une place à ma lettre dans votre journal et agréer l’assurance de ma parfaite considération. Un amis du défunt. Les journaux anglais s’occupent toujours de la question de nos chemins de fer, mais ils en parlent d’une singulière manière. Si l’on en croit le Poil Mail Gazette , la question du Luxembourg, qui plus ou moins, a toujours été une affaire des chemins de fer, serait sur le point d’être temporairement résolue pour la deuxième ou troisième fois. La ligne qui va de Thionville, en traversant le Luxembourg vers Trêves par un embranchement, et vers Aix-la-Chapelle par son origine qui appartient à lidée française, par sa construction qui ne s’est faite que par les capitaux français, et par son exploitation qui a toujours été dans des mains françaises. La fonction politique de ce chemin fut, dans l’origine et pour ses fondateurs, de servir quelque jour au transport des troupes, par un coup soudain, de France en Allemagne, et ce fut en effet l’usage auquel il servit dans la dernière guerre; mais au lieu de troupes ce furent les vivres que l’on transporta du Luxembourg à Thionville, où d’immenses approvisionnements furent réunis dans l’intérêt du maréchal Bazaine. „Par l’un des articles du traité de paix, la Compagnie du chemin do fer de l’Est céda la ligne au gouvernement français et celui- C1 la transféra à son tour au gouvernement allemand, lequel cependant, par égard sans doute pour les patriotiques susceptibilités des Luxembourgeois, et l’on peut même ajouter par respect pour le droit commun, n’a jamais pris possession de la ligne, mais on a laissé l’exploitation provisoire entre les mains de l’ancienne compagnie. „Mais, maintenant, d’autres dispositions ont ®te prises par lesquelles le fonctionnement de la ligne sera confié à une compagnie particulière allemande à laquelle le gouvernement du Luxembourg garantirait un certain taux d’intérêt sur le capital social. Les Luxembourgeois se sont opposés jusqu’au dernier moment à ce que l’entrée de leur territoire fût accordée aux Allemands, pensant, avec quelque apparence de raison, qu’une fois installés là ils n’en sortiraient plus. Mais le gouvernement prussien les a menacés de contourner la position au moyen d’un nouveau chemin de fer passant à travers le territoire a lemand, au cas où les Luxembourgeois persisteraient dans leur obstination. „En présence de cette menace stratégique, les Luxembourgeois ont dû baisser pavillon et ceder aux exigences de l'Allemagne ! ?“