Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-09-20 00:00:00

Intérieur. En publiant hier les résolutions pr‘seS par l’assemblée des instituteurs, nousavo®8 dit qu’il nous importait d’exprimer l’i®' pression que cette réunion a faite s"1’ nous. C’est presque à regret que d01]S le faisons, car nous voudrions épargné à nos instituteurs jusqu’à l’ombre d’®11 reproche. Mais quelle que soit notre affection pour d’anciens collègues, n°uS ne pouvons nous soustraire aux devoir8 que nous impose notre position, k9 presse, pour peu qu’elle se respecte, doit dire la vérité à tout le monde, même à ses amis et surtout à ceux-ci. Le premier sentiment que nous avoffs éprouvé a été un sentiment de satisfa®' tion, en voyant réunis plus de deux cents instituteurs pour discuter des questions d’une grande importance p°ur l’avenir de l’instruction populaire dans notre pays. Nous avons entendu un discours très- bien tourné sur l’insuffisance des traitements. Selon l’orateur, notre pays figurerait, sous ce rapport, au dernier rang des peuples européens. Il n’en est ïoutf' fois rien. En Allemagne même il 5 a des contrées où l’instituteur est, sous 1® point de vue du traitement, le paria de la société. Mais cela importe peu. H suffit de constater que les traitements de nos instituteurs sont dérisoires. LeS mieux soldés n’atteignent pas le salaire d’un ouvrier de fabrique ; et les trois quarts d’entr’eux sont placés au-dessous du manœuvre. Un domestique, voire rnêi>ie une servante , gagne plus qu’un instituteur! La servante est nourrie, logée, blanchie; et touche 16 à 20 francs par mois! l’instituteur ne reçoit en général que $ à 60 francs par mois. De quoi côté ^ l’avantage ? ïais ne nous arrêtons pas à cette question, que nous nous sommes proposée trJaiter longuement en temps et lieu, \ lsons que MM. les instituteurs, en emandant que le minimum des traite- ^ ?n s soit porté à 800 francs, n’ont pas " • Un® demande exagérée. Bien au con- mois° > 6 80mme de 66-60 francs par les à 'V 6S^ Pas de nature ^ leur procurer terre ^aPoue- Le® pommes de n„- • e,Vr°nt continuer à former le plat Pr“',P»l du meni, journalier. de c]a,Secon(^e question, celle des livres Le t58e-’ a ^dli provoquer un orage, la T^rrin\er orateur a faiblement défendu liv*^°S^0n d’introduire l’uniformité des 0 . uans toutes les écoles. Les trois pro GUrS qu* su*v^rent) ont combattu cette \'Q P°81ti°n, et, disons-le franchement, ils deg co®battu avec talent. Ils ont cité ]e ai®j ils ont invoqué à l’appui de plus °^I11*on ce^e des pédagogues le Pari' aVan*;aSeU8ement connus; ils ont ont ° .^'e88a^s qui out été faits et qui de ^8^rablement échoué; ils ont parlé übe .^^idualité de l’instituteur, de sa pri , qu’on veut rogner, de l’initiative qu’on veut étouffer, etc. to^ i^8 oni porté la conviction dans ^ 68 eßprits non prévenus. cette°U8 ne nous étions pas occupé de att ^Ue8bon, parce que nous voulions blée ^a discussion au sein de l’assem- nous ae® instituteurs ; nous ne voulions P°ür P1"011011061, Pour aucun système, ni car 6 mon°Polo ni pour la libre connut nC6’ Pariîe que nous tenions avant et 7 \ sauvegarder l’intérêt des écoles gard&S ^^uieurs. S’il n’y avait à sauve- liv 6r ^Ue ^es intérêts des auteurs des Ie Fes actuels, nous n’hésiterions pas à y a8acrifier à l’intérêt général. Mais il Pole en ^GU ^ e Pro9r^s même. Le mono- Cq , es*: l’ennemi du progrès, et nous le Prj1 ,aillnon8- Le monopole tue l’initiative , lvee, et cependant tout ce qui se fait il. .^and, de noble, de beau, est dû à ^Uitiative individuelle. C’est l’individu qui entraîne la masse ; c’est l’étincelle qUlL[ait éclater l’incendie. en ce 8ens°8it*on Prem^re a été mitigée Pa® exclueS p16 *^re coucurrence n’est les motif3’ f ette modification prouve que impr . 8 l°rniulé8 contre, avaient fait la 101? que le® auteurs même de proposition ont été ébranlés dans leur °nviction ou ont eu peur de la soumettre fcHe quelle au vote. C’est une victoire remportée par les adversaires de la proposition. Qu a-t-on obtenu en définitive ? Rien. ju8?V?rira ^es üvre®> comme on l’a fait refusé^"’ °eS ^vres ®eronl acceptés ou ^ 8> selon la valeur qu’on y attachera. Polit ,fUS Ô y aurait-il pas un but caché, vue ^ans cette proposition? La dise • Ce qui 8,est Pass^> l°rs de la de cette question, nous a réelle- quj affligé. Il y a eu des instituteurs °nt fait des manifestations indignes qe0nime8 bien élevés. Les trépignements <Je pled8 qui ont salué l’un ou l’autre leil °rfiteurs, l’un ou l’autre passage de Lin8 d'scours, ont fait une détestable ass' 88*0n sur les personnes qui ont *8té à la réunion. M. le président ^ j, e le reproche de n’avoir pas rappelé ordre les auteurs de ces bruits. do ous ne dirons mot de la manière pr.11 Vole 8e®t passé; nous avons ri, “quittant la salle. que l°Ur ^in’r? nou8 ffl*8011® des vœux pour de a commission des instituteurs, chargée ^ Confectionner les livres , en remontrera a commission d’instruction qui a ap- j °av^ le® livres actuels et à tous les 8 buteurs, aussi actifs qu’intelligents, qui ont écrit jusqu’à ce jour. e livre de lecture de Haestert , dont a parlé à la Chamb-e même, sera-t-il remanié? N»egt.ce là j fond de la qaestion ? Cl3a Zeitung continue toujours à s’oc- jq 1 er de la construction du réseau Prince- nri- Elle nous reproche de publier des données mensongères , en disant que la société a construit en quatre années près de 100 kilomètres de chemins de fer. Pour convaincre notre contradicteur, nous donnons le détail de ces lignes. Ces 97 kilométrés seront complètement achevés pour le mois de janvier. Le mensonge, messieurs du clan, c’est une plante qui croît de préférence dans votre jardin. Esch-Petange-Bettange 37.4 Ligne de la Sure 49.0 Petange-Athus 3.0 Clemency- Autel 8.0 Total ... 97.4