Die österreichische Denkschrift  und die Journalisten der Union.
Luxemburger Wort, 1850-07-14 00:00:00

Die österreichische Denkschrift und die Journalisten der Union. Es war vorherzusehen, daß die ganze Armee der Manteuffclschcn und Gagernschen Federn über die österreichische Denkschrift herfallen und dieselbe zerreißen werde, gleichviel wie ihr Inhalt beschaffen sei. Und wenn Oesterreich sich bereit erklärt hätte, den Tarif des Zollvereins in allen seinen Sähen in Bausch und Bogen anzunehmen, man würde nur desto heftiger dagegen declamirt habe», diese Schrift war vcroammt, ehe sie gelesen war. Wir wußten das vorher, und wundern uns daher nicht, wenn „Ober-Post-Amts-Ztg.", „Deulsche Zeitung", „Kölner Zeitung" ein'nmmig über dieselbe herfallen. Die eigentliche Ursache davon ist, daß man unter jeder Beringung eine politische Trennung Oestencichs von Deutschland herbeiführen will; bevor diese Trennung nicht verfassungsmäßig ftststchl^. will man keine Einigung auf malcnellcm (Gebiete, weil man fürchtet, daß die materielle Einigung die politische Trennung erschweren und vielleicht unmöglich machen werde. Ebenso will man zuerst die abstractc Einheit in der Verfassung durchführen, erst ein Ccntralparlament, welches mit Slimunmnehrheit üder den lünsngcn Zolltarif zu entscheiden hat. Dann erst kann man sich auf die Vorschläge Oesterreichs einlassen. Uno wenn Oesterrcich alle Schätze Polosis den UnionSstaalcn böte, sie müssen von der Hand gewiesen werden. Auf dem Wege freier Vereinbarung zwischen im verschiedenen deutschen Staaten will man einmal erreichen. Ein großer Markt von 70 Millionen Menschen ohne alle inneren Zollschranken, die Aufhebung aller Fußzölle, eine gemeinsame Handelsvertretung Dcuschlands nach Außen, — das Alles sind freilich recht schöne Sachen -, wenn sie uns aber nicht durch Majoritätsbeschlüsse eines CcntralparlamenteS geschenkt werden, so weisen wir sie von der Hand, lieber verzichten wir auf alle Vorthcilc, lieber mag Deutschland zuletzt verhungern; es verhungert an seinem Berufe. Die Unionsverfassung, sie toste, was sie wolle, und zwar die Unionsverfaffung gleich auf der Stelle, im nächsten Augenblick! Wn glauben nicht, daß das deutsche Volk diesen Männern auf diesem Wege folgen wird. Man gebe dem deutschen Volke den materiellen Inhalt der Einheit, man gebe ihm alle diejenigen Güter, die ein großes Volk vor allen kleinen voraus hat, und es wird auf die abstracte einheitliche Etaatsform gern verzichten; .umgekehrt vielmehr werden vie Hessen, Hannoveraner, Baiern, Preußen u. f. w. sehr zufrieden fein, wenn sie noch Hessen, Baieru und Preußen daneben bleiben können, sobald ihnen nur die Vortheile eines großen Gesamnustaales von siebenzig Millionen Menschen gewahn werden. Seit langer als zwei Jahren hat man versucht, eine abstracte Einheitsverfassung zu schaffen; diese Versuche sind nicht nur gescheitert, und sind von ihrem Gelingen weiter denn je entfernt, sondern man hat sich auch mehr und mehr überzeugt, daß darüber alle individuelle Freiheit der Einzelstaaten und alle besonderen Interessen derselben zu Grunde gehen würden. Wenn es der frühere Bundestag zu seiner Aufgabe gemacht hätte, im Einzelnen die Einheit zu fordern, wenn er das Chaussee-, Post-, Eisenbahnwesen, das Zollwefen, in die Hand genommen > und zur Einheit gefördert hätte, wenn er einzelne Materien der Gesetzgebung , die weniger auf individuelle historische Bedürfnisse beruhen, wie Wechselrecht u. f. w. zu einem größeren Einklänge angebahnt, die deutsche Auswanderung unter seine Obhut genommen hätte, wenn er weniger verfolgungssüchtig gegen ein freies öffentliches Staatsleben in den Einzelstaalen gewesen wäre, das Jahr 1848 hätte uns nicht den lhorichlen Versuch eines Frankfurter Nationalparlamentes gebracht. Die einzelnen deutschen Stämme verlangen gar nicht, daß eine deuljche Central» cgierung sich in ihre Gemeindeverfassungen, in ihre Wahlgesetze, in ihre Schul- und Kirchenverhältnisse, in ihre Verwaltung und Justiz einmische und alle diese wichtigen und heiligen Gegenstände des inneren Staatslebens durch Parlamentsmajoritäten über das Knie breche; sie wollen in allen diesen Dingen ihre Autonomie behalten. Aber sie wollen daneben auch alle der Vortheile eines großen Volkes theilhaftig werden, die unbeschadet der Individualität der einzelnen Stämme und Staaten sich erreichen lassen. Daß Oesteneich jetzt diesen entgegengesetzten Weg einschlägt, daß es oen Versuch macht, im Concrète« mit gegenseitiger Einstimmung zu vereinigen, zeugt von rieh- ligern Verstand niß der Bedürfnisse des deutsche» Volkes. Darin liegt aber auch das Gefährliche für die despotischen abstracten Emheitsbestrcbnngen, «nd wir finden es ganz conséquent, wenn von dieser Seite alle gebotenen Güter mit Abscheu zurückgestoßen werden. Beschrankte man sich auf diesen Grund, in welchem einzig und allein der Widerwille zu suchen ist so müßte man wenigstens die Ehrlichkeit der jtau,pfeswcise anerkennen, alicr man sucht die dstcneichischcn Vorschläge auch in Bezug auf ihre Ausführbarkeit und auf ihren maleriellcn Inhalt zu bekämpfen, und greift dabei zu Sophismen, die freilich leicht zu wirerlegen si>,v. Wir wollen uns eine Heine Prophezeiung crlaubm. Nenn die preußische Staatöiegieiung, wie man nach dem jetzigen Gebühren ihrer Journalisten fasi be* fürten muß, die zwingende Macht de^österreichischen Anelbielungen verkennt, und aus politischen arrièrepensées ter unermeßlichen $l>ortbeüe- von der Hand weist, die ihren eigenen Untertanen damit geboten werden; wenn sie Vorschlägen den Nucken wendet die fie noch »or einigen Jahren als das höchste Ziel chres Sterbens naiurgemäUverfolgte; wenn der Zollverein sich dergestalt selber ungetreu wird, daß er den Gedanken einer allgemeinen Zollvereinigung für Dcut,chlaud auf feiner eigenen Zollbasis in demselben Augenblicke aufgibt, wo tic Rcalisirung in seiner Hand liegt, so wird die Ungunst,des gcsammtcn deutschen Gewerd- und Handesstandes, so wird die Ungunst der eigenen Untertanen die unvermeidliche Folge davon sein. Die vielfach ausgesprochene ' Anschuldigung, daß Preußen keineswegs das Wohl Teutschlands , sondern nur eigene herrschsüchtige Zwecke im Auge habe, wird dadurch einen so unwiderleglichen Stützpunkt finden, daß alle lournalistenkünste auf die Adlige sich nicht abwenden können. Es liegt eine unwiderstehliche Propaganda in den 'österreichischen Vorschlägen. Diese Propaganda ist keineswegs schon deshalb gegen Preußen gerichtet, aber sie wird mit feindseliger Allgewalt gegen Preußen anstürmen, wenn Preußen sich ihr nicht anschließt, sondern sich feintselig entgegenstellt. Preußen glaube nicht, daß es die öffentliche Meinung willkürlich lenken könne; in dieser Beziehung kennt das Volk seinen Vortheil, kennt ihn besser, wie alle Zeitungsschreiber zusammengenommen. Ein Feind Preußens würde rathen: „Laß dich auf Nichts ein", der Freund aber muß rufen : „Greif um Gotteswillen mit beiden Händen ehrlich und aufrichtig zu. Nur so bekommst du deinen vollen Anthcil an der Dankbarkeit und der Popularität, welche die große Idee einer allgemeinen Zoll- Vereinigung nothwendig ihren Förderern bringen muß.« (D. Vh.)