BULLETIN POLITIQUE.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-07-21 00:00:00

BULLETIN POLITIQUE. M. Waddington aeu une longue conférence avec le maréchal président de la République, à laquelle M. Dufaure était présent. S'il en faut croire des informations publiées par la Liberté, M. Waddington a rendu compte dans cette conférence de ce qui c'est passé à Berlin, tant dans le sein du Congrès que dans les entretiens particuliers qu'il a eus avec les plénipotentiaires des diverses puissances. Il a surtout insisté sur les attentions délicates dont il a été l'objet de la part de lord Beaconsfield et du marquis de Salisbury. „En occupant l'île de Chypre, aurait dit le marquis de Salisbury, l'Angleterre n'a jamais songé à contester le protectorat que la France exerce, depuis tant d'années, sur la côte de Syrie ; l'Angleterre, au contraire, offre de reconnaître ce protectorat, en lui laissant toute liberté de s'exercer comme par le passé." Cette grave question, ajoute notre confrère, sera soumise au conseil des ministres. Nous croyons savoir dès-à-présent que plusieurs membres du cabinet sont d'avis de remercier chaudement l'Angleterre tout en déclinant l'exercice de ce protectorat en raison du nouveau traité anglo-turc et aussi de la multiplicité des sectes religieuses qui existent sur cette côte. Les journaux français ont publié ces joursci l'état des contributions directes, de l'impôt sur le revenu des valeurs mobilières, des impôts et revenus indirects, pendant le pi'emier semestre des années 1878 et 1877. La comparaison entre les deux exercices fait ressortir une amélioration sensible en faveur de l'année courante, relativement anx revenus indirects. Les recettes ont, en effet, dépassé dans le premier semestre, de 33 millions 50,000 francs les évaluations budgétaires et de 30 millions 106,000 francs les recettes de la période correspondante en 1877. Quant à l'impôt sur le revenu des valeurs mobilières, il est un peu inférieur aux prévisions, La moyenne des trois dernières années indiquait un rendement de 18 millions 472,000 francs pour le semestre 1878; les recouvrements n'ayant atteint que 17 millions 662,000 francs, le déficit se trouve être de 810,000 francs. S'il en faut croire le correspondant du Tagblatt à Constantinople, la Russie aurait été devancée de quelques jours seulement dans la conclusion d'une convention avec la Turquie, qui aurait permis à cette dernière puissance de repousser le protectorat britannique. Si ce traité avait été conclu, l'action de l'Autriche aurait été paralysée en Bosnie et en Ilcrzézovine ; la Grèce n'aurait obtenu que le minimum de co qu'elle réclame; la Russie aurait eu le protectorat de tous les Slaves de la presqu'île des Balkans, comme l'Angleterre aura maintenant celui de toute l'Asie-Mineure ; la Porte aurait été exemptée de payer la moitié ou la totalité de l'indemnité de guerre, suivant les circonstances. Lo traité en qnestion comprenait vingt articles, dont le dernier était anisi concu : „Si la guerre a lieu entre la Russie et l'Angleterre, et que la Turquie ne veuille pas y prendre part, la Porte s'engage du moins à observer une neutralité bienveillante à l'égard de la Russie, qui renoncera, à cette condition, à une indemnité de guerre due par la Turquie." La clôture des Chambres roumaines a eu lieu Mardi. Le Messager, lu à cette occasion, après avoir déclaré que la Roumanie est indépendante, mais qu'elle a été appelée à faire à la paix du monde de durs et douleureux sacrifices, se termine en disant que, par une attitude digne et des décisions inspirées par une prudence aussi mûre que patriotique, le gouvernement roumain saura prouver à l'Europe que la Roumanie méritait mieux du grand aréopage. Les avis de Gibraltar annoncent que l'empereur du Maroc est toujours dans un état de santé inquiétant. La mort de ce souverain provoquerait certainement des troubles graves. Déjà à la suite de la famine qui désole une grande partie du pays, une insurrection a éclaté dans deux provinces ; un des neveux du sultan, envoyé avec des troupes pour apaiser les troubles, a été tué dans une rencontre avec les révoltés. Constantinople, 18 juillet. On semble considérer ici une lutte avec la Grèce comme inévitable. L'insurrection grecque sur les frontières de la Tbessalie et en Epire reprend une nouvelle vigueur et on assure que sur plusieurs points des troupes grecques régulières ont franchi la frontière pour se joindre aux insurgés. Le Temps publie la dépêche suivante; Vienne, 18 juillet. Carathéodory Pacha, arrivé de Vienne hier, a discuté avec le comte Andrassy les dernières clauses du compromis austro-turc pour la Bosnie. La Porte veut sauvegarder sa souveraineté ; l'Autriche y consent, pourvu que cette souveraineté soit nominale seulement, ce qu'elle ne gêne en rien son autorité civile et militaire, qui selon la décision du Congrès, s'exercera souverainement. Quels que soient les événements ultérieurs et quelle que soit' la décision de la Porte, l'occupation commencera avant la fin de juillet. Estafette publie la dépêche suivante : Vienne, 19 juillet. L'occupation est retardée encore, les négociations avec la Porte n'ayant fait aucun progrès et l'Autriche refusant de reconnaître formellement les droits de la Porte et de fixer le temps de l'occupation. L'agitation s'est un peu calmée en Bosnie, sauf dans le sandjak de Novi Bazar, où les musulmans organisent une résistance énergique. L'occupation autrichienne ne s'étendrait pas jusqu'à Novi Bazar. Les Monténégrins ne s'empressent nullement d'évacuer les territoires que leur a enlevé le Congrès, et y construisent au contraire des fortifications. La Liberté publie la dépêche suivante : jßome, 18 juillet. „La santé du pape est tout à fait rétablie. „Le prochain consistoire sera, me dit-on , ajourné. „On dit que de graves résolutions seront prises prochainement par le pape et la nomination de nouveaux cardinaux en indiquera seule l'importance. „On parle toujours de la pénurie du Saint- Siège, en raison d'une diminution notable des offrandes du denier de Saint-Pierre, et l'on en conclut que le pape ne serait pas éloigné d'accepter la rente de 3 millions votée par le Parlement italien. „Mais tout cela et du pur roman. Je vous dirai cependant que, dans un avenir prochain, les nonciatures de France et l'Espagne seront changées." L'Agence russe publie la dépêche suivante: Saint-Pétersbourg, 18 juillet. Le Journal de Saint-Pétersbourg dit que le Congrès n'a pas fait ce qu'il e'tait possible de faire et ajoute que la Russie doit veiller avec soin à l'exécution des réforme s cnTurquie Le journal termine en critiquant les errements politiques contradictoires de la presse russe. Le Golos trouve que, contrairement à son habitude, iord Beaconsfield a été très réservé dans ses réponses aux députations qui l'ont salué à son retour de Berlin. Le Nouveau Ttmps fait avec peu de sympathie l'examen du traité de Berlin. L'Agence française publie la dépêche suivante : Constantinople, 18 juillet. Des négociations très actives ont lieu entre la Porte et le cabinet de Vienne. On s'attend à ce qu'une convention austroturque soit très prochainement conclue. D'après une dépêche adressée de Berlin, le 17, à la Gazette de Collogne, il se peut que l'empereur d'Allemagne se rende aux eaux do Teplitz, après avoir séjourné quelque temps à Potsdam. Lorsque l'empereur aura quitté Berlin, le prince impérial se rendra à Hombourg. La Gazette de Cologne dit que tous les membres du Congrès ont laissé à Berlin leurs photographies revêtues de leur's signatures; ces photographies formeront un album qui sera déposé au Mœrkirches Muséum, où sera aussi conservée la table du Congrès. On sait que les traités, comme toutes les lois humaines, valent surtout par l'interprétation. Or, nous avons déjà à cet égard deux documents de très grand intérêt : 1° le discours que M. Tisza, président du cabinet hongrois, a prononcé, le 15 juillet, devant ses électeurs, à Debreczin ; 2° la dépêche dans laquelle le marquis de Salisbury a communiqué au Parlement et commenté le traité de Berlin. M. Tisza reconnaît que „Ie congrès aurait pu faire davantage et agir plus éncrgiquement." Toutefois il déclare que le traité est „un triomphe moral." Ce terme de „ moral" n'est-il point un peu risqué ? Il faut assurément un œil très perçant pour découvrir cette qualité dans une œuvre toute de convenances particulières et de combinaisons mystérieuses. Mais en quoi, selon M. Tisza, le traité de Berlin est-il moral ? Parce qu'il corrige le traité de San-Stefano ; parce qu'il a été conclu „contrairement aux désirs de la Russie." Là est la pensée dominante du ministre hongrois. Aussi, en parlant do la Bosnie et de l'Herzégovine, il ajoute expressément que la mesure a pour but ,de mettre obstacle à une croissance menaçante et continuelle du panslavisme." Ainsi, c'est contre la Russie que, selon une expression allemande, est dirigée la pointe du traité de Berlin. Les dépêches de Vienne assurent que cette déclaration a été accueillie avec enthousiasme. Mais, d'après une autre dépêche du Daily Télégraphe, elle n'aurait rien moins que satisfait l'auditoire. C'est aux cris de : „Yive Kossutli ! Nous n'irons pas en Bosnie 1" que les habitants de Debreczin auraient accueilli M. Tisza ; et un malencontreux arc de triomphe aurait été renversé. Tout autre, paraît-il a été la réception faite à Komorn à un adversaire déclaré de l'occupation, M. Ghycsy. Dans un discours, constamment interrompu par des applaudissements, M. Ghycsy a désapprouvé, sans réserve, le projet d'occupation. 11 a dit que c'était une mesure des plus dangereuses, et qui allait plonger la monarchie dans des difficultés interminables. Aussi, comme bien on pense, ces commentaires provoquent en Russie une impression fort peu bienveillante pour l'Autriche-Hongrie. Le Nord remarque, non sans aigreur, que M. Tisza „a amplifié plus ou moins habilement les modifications apportées par le congrès de Berlin au traité de San-Stefano." Et lo Golos n'hésite pas à dire : „Ce n'est pas l'Angleterre qui est notre principal ennemi et notre véritable adversaire ; c'est l'Autriche, et la guerre contre l'Autriche serait incontestablement la plus populaire en Russie." Il nous semble que pour des gens qui viennent do signer en commun un traité de paix, voilà de bien singulières façons de constater leur accord. Il est aisé de prévoir que le discours de M. Tisza et les manifestations qui l'accompagnent ne sont point de nature à favoriser la conclusion de cette convention austro-turque, dont on parle depuis quelques jours. Evidemment, le gouvernement russe fera tous ses efforts pour entraver l'union entre Vienne et Constantinople. Déjà l'occupation de la Bosnie et de l'Herzégovine ne s'annonce point comme une simple promenade militaire : l'Autriche réunit, dit-on, 60,000 hommes de troupes ; il s'agit donc d'une véritable guerre, qui menace de durer longtemps. Car, il faut se rappeler avec quelle peine le gouvernement austrohongrois a pu dompter l'insurrection dalmate, il y a quelques années, et, d'autre part, combien grande encore est l'influence des comités panslavistes en Bosnie et en Herzégovine. Venons maintenant à la dépêche de lord Salisbury. Le chef du Foreign-Office s'attache à démontrer quo les arrangements définitifs ne sont point en contradiction avec les principes de sa célèbre circulaire du ler1er avril. Sans doute l'ovation qui vient d'accueillir le noble marquis à Douvres et à Londres peut le convaincre qu'il est un très habile diplomate. Que ne se contente-t-il de ce triomphe ? Vouloir, en plus, décerner à la politique du cabinet le mérite d'être constante, conséquente avec elle-même, voilà un tour de force audessus de toutes les habiletés. Le point fondamental de la circulaire du ler1er avril, quoi de plus facile à constater ? est que l'Angleterre doit, dans son propre intérêt, maintenir une Turquie forte, indépendante, capable de résister par ses propres ressources. Or, on sait que diamétralement opposé est le système adopté par le congrès. C'est ce que la Gazette russe de Saint-Pétersbourg fait toucher du doigt: „Avec la Bosnie et l'Herzégovine entre les mains de l'Autriche, dit ce journal, avec la Serbie et le Monténégro indépendants, la Bulgarie du Nord autonome, la Roumélie orientale et la Roumélie occidentale sous la protection de l'Europe, toute autorité du sultan dans la Turquie d'Europe disparaît." Ce résultat est si vrai, que seul il explique et justifie la convention anglo-turque. C'est parce que la Turquie n'existe plus à l'état de puissance indépendante, que le cabinet de Londres a dû spécifier et garantir en Asie sa zone d'intérêts. Il semble que lord Salisbury eût mieux fait, au lieu de se lancer dans une apologie rétrospective, d'avouer tout franchement la vérité. Du reste, de même que M. Tisza en Hongrie, lord Salisbury explique avec complaisance en quoi le congrès a bridé l'ambition russe : la Bulgarie est réduite des deux tiers, elle ne sera point spécialement russe, l'indemnité pécuniaire ne passera qu'en dernier ordre, à la suite des autres créances européennes, le caractère commercial de Batum laisse libre la mer Noire, etc. Le marquis de Salisbury est-il bien sûr do ne pas exagérer un peu ces avantages ? Ainsi, pour Batoum, les Russes n'ont-ils pas obtenu, après force pourparlers, que le port serait „essentiellement" commercial ; ce qui, en bon anglais comme en bon français, veut dire que lorsqu'ils le jugeront utile, ils auront parfaitement le droit de fortifier ledit port, essentiellement et non exclusivement commercial. La fin de la dépêche est curieuse ; le noble lord le prend de haut avec la Turquie, sur le ton d'un prédicant anglais à l'égard d'un pécheur : Il est temps de vous repentir et de vous corriger ; nous avons la bonté de vous accorder pour cela une dernière occasion, profitez-en ; sinon, c'en est fait de veus ! La mercuriale est on ne peut plus honnête ; mais voit-on la malheureuse Turquie, amputée de plusieurs membres, et garrottée pour ce qui lui reste de province ; on la somme de marcher d'un pas valide dans la voie du progrès et de la civilisation ! On lui demande, sous peine de mort, de montrer des qualitésj de pratiquer des vertus dont ses protecteurs eux-mêmes seraient parfois fort embarrassés de lui donner l'exemple. Qui sait même si une révolution nouvelle n'est pas imminente .à Constantinople, si les bouleversements ordonnés par le congrès dans les frontières et la constitution de l'empire ottoman n'entraîneront pas comme conséquence des convulsions intérieures ? Sans doute, lord Salisbury voit juste, en disant que si la Turquie ne se réforme point, elle n'en à plus pour longtemps même de cette vie chétive qui lui est laissée par grâce. Mais la perspective, ainsi ouverte par l'un des principaux collaborateurs du cbef-d'œuvre de Berlin, est-elle bien rassurante pour les Anglais eux-mêmes?