GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 18 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-05-18 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 18 mai. L'on s'est habitué a trouver dans la loi de faveur du 6 juin, un avantage considérable pour les industries du Luxembourg, el c'est ce qui a fait dire à la chambre de commerce, « qu'a part quelques inté« rêls isolés qui souffrent, le pays en général conser« vera toujours des profils matériels de l'état actuel u des choses. Aussi a-t-elle conclu, comme nous l'avons déjà fait plus d'une fois, à ce que le gouvernement dirigeât les négociations dans ce sens, que la loi de faveur fût maintenue pour le Grand-Duché. La loi de faveur, en effet, accorde un dégrèvement considérable de droits, a l'entrée en Belgique, sur les produits d'industries importantes chez nous, ainsi: a) les grains; b) les étoffes de laine, draps; c) la faïencerie. Le Grand-Duché peut introduire 40 mille hectolitres ou 20 mille malders par le bureau d'Arion au quart des droits établis par les lois en vigueur. Il peut importer en Belgique à 4 p. c. des faïences jusqu'à concurrence de quatre cent mille francs de valeur. U peut importer des étoffes de laine aussi à 4 p. c, et jusqu'à la valeur de 400 mille francs : dans ce chiffre sont'compris les gros draps pour 30,000 fr. Il est hors de doute que cette situation crée des avantages sérieux aux industries que nous avons nommées, elle est même l'unique ressource de notre grosse d raperie d*Esch, etc. Cependant il est de bonne politique de ne pas exagérer ces avantages vis-à-vis de la Belgique, parcequ'au jour ou des négociations particulières pourront venir toucher la loi de faveur, nous établirons facilement que les concessions que nous faisons à la Belgique sont d'un si haut intérêt pour elle, que traitant réciproquement de nos rapports isolés seulement, la Belgique encore, et pour elle même devrait maintenir la loi. Ainsi, et pour le dire de suite, la Belgique doit recevoir nos grains pour sa province d'Arion, qui ne fournit pas à beaucoup près ceux qui sont indispensables à sa consommation. Séparée de la Belgique par d'énormes distances, la province d'Arion payerait le grain à un taux trèsélevé, si elle ne pouvait s'en approvisionner dans le Luxembourg, et ce serait bien imprudent de la part de la Belgique de faire payer cette denrée nécessaire, à la plus pauvre de ses provinces , plus cher que partout ailleurs, ce qui aurait immanquablement lieu. Aussi, par le même motif et dans le Limbourg, la loi de faveur a-t-elle autorisé l'importation d'une certaine quantité de grains, bien que le Limbourg cédé n'offrît aucun avantage en retour; et même depuis. à propos du traité de commerce entre la Hollande et la Belgique, la quantité à importer a été doublée ou triplée. Précisément à raison de la loi de faveur , et l'on ne s'est pas caché de le dire hautement à la Chambre, le Grand-Duché sacrifie 20 mille francs par an pour prendre une partie de son approvisionnement de sel à ia Belgique. Ces 20 mille francs, littéralement perdus pour nous, représenteraient déjà 4 p. Ct. à l'entrée en Belgique sur 000,000 fr. de valeur, et ce que nous importons en Belgique de nos produits touchés par la loi de faveur , s'élève au plus à six cent mille francs faïences et étoffes de laine. Mais ce qui constitue pour la Belgique un avantage énorme qu'elle retire de la loi de faveur, c'est la sortie du minerai de fer que nous avons autorisée vers Arlon , et qui est prohibée sur toutes nos autres frontières. Chacun connaît dans un pays l'importance de l'industrie métallurgique et l'influence qu'elle exerce sur tous les intérêts. Eh bien, l'on peut affirmer sans hésiter, que du moment que le minerai ne sortira plus du Grand- Duché, les fourneaux de la province d'Arion seront à l'instant éteints. Ainsi Pierrard, Sept-Fontaines, Chatelet, Pont-d'Oye, La Traperie, La Claireau, David, etc., etc., sont autant d'usines qui s'alimentent forcément des mines de Pétange, Differdange, Clémency, Niederkorn, Hagen. Fermer ces usines, serait porter à la province d'Arion un coup funeste. C'est aussi ce que le gouvernement belge a parfaitement senti ; il a prévu la sortie du minerai dans la loi de faveur, et pendant le règne de M. Hassenpflug, le minerai ayant été un instant prohibé, la Belgique menaça de retirer la loi de faveur, et un membre de la Chambre, M. Ch. Metz, vint de Bruxelles engager M. Hassenpflug au retrait de la prohibition, ce qui eut lieu. L'on voit donc que le Grand-Duché offre une grande compensation à la Belgique pour les avantages qu'il retire de la loi de faveur; néanmoins, comme rien n'est plus favorable aux intérêts des pays limitrophes qne les concessions réciproques, nous verrions à regret se perdre les bons rapports de voisinape que la position actuelle établit entre les deux Etats. L'industrie métallurgique, si puissante dans le Grand- Duché, quand elle peut produire, parait, au premier aspect, avoir un grand intérêt à repousser le traité du Zollverein avec la Belgique parcequ'elle nous livre 50 millions kilos fonte par an au préjudice de la production intérieure; mais cependant en examinant bien la question, on voit que l'intérêt n'est pas si grand que l'on croit généralement, et qu'en nous sauvant de la concurence étrangère, nous pourrions bien dans quelques années trouver la concurrence intérieure plus redoutable; c'est ce que nous examinerons au prochain numéro. Monsieur Fendius va, dit on, donner sa démission de juge de paix , nous croyons même savoir qu'elle est certaine. A l'aide de quelques subterfuges. M. Fendiu aurait peut-être pu pendant un an continuer, et ses fonctions, et l'hôtel que tient madame Fendius; mais il faut reconnailre que ces moyens eussent été indignes d'un homme tel que M. Fendius, et nous le félicitons de n'y avoir pas songé : les magistrats qui appliquent les lois doivent être les premiers à les respecter. Vis-à-vis de M. Fendius, la loi sur le cumul est sans doute fâcheuse, mais personne, à moins qu'il ne soit de la Chambre noire, ne pourra la trouver injuste quant à lui : la position si aisée de M. Fendius lui permet de renoncer à des fonctions qui arriveront à merveille à un autre parmi nos nombreux aspirants, et convenons-en, si une loi sur le cumul est opportune, c'est bien chez nous, où tout vise à l'instruction, aux places, et où les places sont si rares. Convenons aussi que pour un magistrat, l'autre position était inconvenante: distribuer la justice et la soupe, qui ne le sent, ce n'était pas tenahle partout où la magistrature doit être entourée de tant de dignité, de considération. Après cela nous regretterons très-volontiers, que M. Fendius n'abandonne pas l'hôtel plutôt que la justice de paix. M. Fendius, quoiqu'un peu volontaire, possédait largement toutes les connaissances indispensables à un excellent juge de paix : à nos yeux, il a toujours passé pour un modèle de juge de paix, et quel que soit son successeur, il aura de la peine à le remplacer. Nous apprenons avec satisfaction que le plan de la côte d'Eich est de retour de Francfort, duement approuvé par la commission militaire, pour pouvoir être exécuté de suite. A l'ouvrage donc, que l'on cesse d'entendre toutes ces plaintes d'ailleurs trop fondées , sur le manque de travail et de ressources de la classe ouvrière : avec un peu de zèle on aura fait pour l'hiver. Il en est de certains journaux comme de certaines gens pendant le carnaval, et qui se fâchent quand on les démasque. C'est vraiment une chose effrayante chez nous que le grand nombre de pétitionnaires pour la moindre place : le meilleur moyen d'éviter les mécontentements, les sollicitations, et de garantir pour de bonnes nominations, c'est d'instituer les concours où c'est possible : la place au plus digne : nous voyons avec plaisir ce mode être admis pour les commis aux accises, par l'administrateur-général des finances. Au budget des travaux publics pour 1850, il a été voté une somme de 20000 francs pour ouvrir un chemin entre Mœrsdorff et Wasscrbillig par la vallée de la Sûre, afin de donner une ligne de continuité au chemin d'Echternach à Mœrsdorff et relier ainsi les localités de cette vallée à la route entre Trêves et Luxembourg. Cette communication, qui doit avoir par la suite une fréquence très-importante, puis qu'elle n'offrira aucune côte à gravir pour les transports qui s'effectuent entre Echternach et la Haute-Sûre et Trêves, est depuis longtemps très-vivement désirée par les habitants du canton d'Echternach, qui ont accueilli avec une reconnaissance bien marquée l'allocation prévue au budget à cet effet; ils voient le commencement d'une amélioration notable pour leur position à venir et en même temps une ressource abondante, pendant quelques années, de l'exécution des travaux pour les pauvres populations de Moersdorff, Born, Hinckel, Girst etc., qui attendent la bouche béante l'ouverture des travaux. Le 12 mars dernier, M. l'administrateur-général des travaux publics nomma une commission pour examiner le terrain et pour donner son avis sur la direction la plus convenable. Celte commission ayant pour président l'ingénieur d'arrondissement Dagois de Diekirch, et pour secrétaire le conducteur Even de Grevenmacher, parcourut le terrain le 8 avril suivant avec MM. l'administrateur-général Ulrich et l'ingénieur en chef Wirfz. On arrêta le tracé et les préliminaires des opérations, en chargeant le conducteur Even , d'en dresser procès-verbal qui devrait être immédiatement soumis à l'administrateur-général des travaux publics. Or, ce procès-verbal, dont la rédaction exigeait à peine 10 minutes, n'a été transmis à la signature des membres de la commission qu'au commencement du mois de mai, et l'on ignore quelles sont les suites ultérieures qui y ont été données depuis. Entretemps on ne s'occupe plus du projet; la saison favorable pour l'exécution des travaux s'écoule, et les pauvres ouvriers sont déçus dans leur espoir d'obtenir de l'occupation dont ils ont tant besoin pour la sustentation de leurs familles. En effet, avant que les plans et devis aient été dressés et approuvés, et que l'acquisition des terrains aura été faite, une grande partie de l'année se passera, et les avantages que la communication devait procurer aux habitants du canion sont de nouveau reculés. Des retards de l'espèce sont donc bien déplorables et dénotent de la part de leurs auteurs une blâmable incurie à seconder le gouvernement dans l'accomplissement de sa tâche; ils méritent d'être signalés, afin que la responsabilité qu'ils assument, retombe directement sur ceux qui provoquent les plaintes que le public est en droit d'élever contre une telle manière d'agir. Un abonné de la Sure. A monsieur le Rédacteur du Courrier. Monsieur le Rédacteur, Dans les n° 35, 56 et 37 de votre journal, vous avez entretenu vos lecteurs de considérations sur l'instruction agricole. J'espère que vous permettrez à un cultivateur peu habile à manier la plume , de faire quelques observations à l'enconlre de ce que vous y avancez, et que ces observations pourront trouver place dans votre prochain numéro. Depuis quelque temps, nos quatre journaux politiques s'occupent d'agriculture. Mais ils avancent souvent à la légère des choses qui ne sont rien moins qu'exactes. Je trouve aussi que ce que vous avancez dans votre n" 55 est écrit trop à la légère. Il paraît même que vous l'avez senti, puisque vous vous dites incompétent, et puisque dans vos deux numéros suivants vous parlez d'une manière presque diamétralement opposée. Et cependant la question de l'enseignement agricole est une question grave , qui touche de près les intérêts et le bien-être du pays. Je vous déclare dès maintenant que mon opinion est, qu'encore aujourd'hui, avec les éléments que nous possédons dans le pays, l'introduction du véritable enseignement agricole chez nous est peu probable , quoique je sois de l'avis que cet enseignement doit être la base de tout enseignement professionnel. Je ne doute nullement que l'introduction de cet enseignement chez nous ne soit une bonne chose. Aussi je suis certain que dans un avenir plus ou moins éloigné, il sera introduit chez nous et qu'il prospérera. Mais trouver la possibilité de l'introduction , un bon mode de cet enseignement, je crois qu'on n'y parviendra pas encore pour le moment. Toute innovation en tant soit peu considérable , d'une utilité incontestable , trouve toujours de graves contrariétés dans son exécution. D'ailleurs une commission est nommée par le gouvernement pour examiner la question; nous verrons ce qu'elle fera. Mais ce n'est pas là ce que je veux vous dire, je veux en venir à quelques assertions de votre article du n° 55. Vous dites que Mathieu de Dombasle, qui certes s'y connaissait, a dit : « Comment serait-il possible d'enseigner l'agriculture, on n'enseigne pas une science qui n'existe pas. ••> Je voudrais bien savoir où vous avez vu que Math, de Dombasle a dit cela. Probablement dans le compte-rendu d'un de ces merveilleux débats de l'Assemblée législative de France, de cette Assemblée d'hommes politiques, où entre beaucoup de belles choses se disent les plus belles absurdités, les plus grandes inexactitudes, les plus jolies excentricités qui ont jamais été débitées. Moi qui ai connu Mathieu de Dombasle, qui connais plus ou moins ses écrits, je ne sais pas où ni quand il a dit cela. S'il l'a dit, si c'était là son opinion, il faudrait diminuer le respect qu'on lui porte généralement. Que penser d'un homme qui agit d'une manière diamétralement opposée à ses convictions, et ce sans le moindre bénéfice pécuniaire ? Lui, qui à son établissement tant renommé de Rovillc a enseigné l'agriculture avec tant de fruits, comment aurail-il pu dire qu'il n'est pas possible d'enseigner l'agriculture. Infin, s'il a dit cela, s'il a commis cette grave inconséquence (ce que vous me pardonnerez de ne pas croire jusqu'à preuve contraire), la France agricole, au lieu de lui ériger aujourd'hui une statue à Nancy, eût mieux, fait de le placer avant sa mort en pension dans cet établissement si bien connu qui se trouve aux environs de Nancy. En définissant le mot science « un ensemble de principes qui renferme tous (?) les cas particuliers,» l'agriculture, ainsi que presque tout ce qu'on enseigne aujourd'hui avec fruit chez nous sous le nom de sciences, ne sont pas des sciences. Mais les définitions s'inventent à volonté, suivant les idées qu'on veut se faire des choses. Je crois être plus d'accord avec les idées généralement reçues, en admettant qu'une science est .. un système de connaissances mises dans l'ordre déterminé par leurs analogies et leur dépendance mutuelle u ( je n'invente pas cette définition.) L'agriculture est donc une science, qui comme toutes laisse à désirer, mais qui par le temps et par l'étude se perfectionnera. Comme pour l'étude de la mécanique, de la chirurgie, etc., la pratique doit primer la théorie, et c'est en cela que l'agriculture diffère de plusieurs sciences. Elle est susceptible d'enseignement, l'expérience l'a suffisamment démontré. Vous confondez aussi d'une manière étrange, monsieur le Rédacteur, en disant: - on a déjà essayé des progrès agricoles chez nous, on s'y est ruiné. » Vous auriez dû dire, qu'on a déjà essayé des absurdités agricoles chez nous, et qu'on s'y est ruiné. Vous eussiez été dans le vrai pour les quelques cas auxquels vous faites allusion. Le progrès agricole existe toujours, c'est dommage que nous ne les connaissions pas mieux. Etait-ce une amélioration , un progrès que l'ancien gouvernement hollandais a introduit avec ses fameux yung merlin? Je ne le crois pas, c'était un non-sens agricole , créé pour satisfaire certains caprices, quelques idées de personnes hautement placées, et qui certes se connaissaient fort peu en agriculture. Cela m'entraînerait fort loin de vous le démontrer. Je vous dirai, que les améliorations introduites sur une très-petite échelle par l'achat de bêtes de la race de Durham, marchent leur chemin, portant leurs fruits malgré les grandes fautes que l'ancien gouvernement avait commises concernant le mode d'employer ces animaux à l'amélioration de nos races. Le pays n'a pas besoin de regretter le petit sacrifice que cela lui a coûté. Je pourrais vous citer plusieurs exemples où les Durhams font beaucoup de bien sans ruiner ceux qui en sont aussi enthousiasmés. Ces Durhamomanes, soit dit en passant, ne sont pas enthousiasmés de leurs animaux perfectionnés, à cause de leur robe extraordinaire, comme un de nos fameux cultivateurs a voulu le dire, et qui, à ce qu'il paraît, est incapable de voir à ces bêtes d'autres qualités ( en supposant que la couleur en soit une). Laissons de côté les améliorations porcines ; attendons les résultats, cela ne nous empêchera pas de préférer, en attendant, un bon jambon à un mauvais. Vous dites, monsieur le rédacteur, que vous plaisantez. J'en conviens, mais ce n'est pas une raison pour avancer des inexactitudes. Je crois que pour être un bon agricu'teur, il fant savoir ce que savent nos cultivateurs, et en sus de cela, ce qui s'enseigne à une bonne école d'agriculture. On l'a souvent dit, il n'est pas douteux, que s'il faut préférer l'un sans l'autre, il vaut mieux pour cultiver la terre, ne savoir que l'art sans la théorie, que d'ignorer l'art et de savoir parfaitement la théorie. Cela ne veut pas dire que la connaissance de la théorie ne soit aujourd'hui une nécessité surtout pour hâter le progrès. Vous ne disconviendrez pas que pour le bien-être général, il est désirable que le progrès vienne aussi vile que possible, dussions-nous voir par-ci par-là un agriculteur se ruiner. N'avons-nous pas vu de bons notaires et de bons avocats se ruiner? Certes, un cultivateur, avec toutes les capacités désirables, qui, par entreprise particulière établit une école d'agricullure, court le risque de se ruiner. Il lui faut des circonstances toutes particulières pour ne pas y perdre. N'avons-nons pas vu d'autres établissements d'instruction ruiner leurs propriétaires, malgré tous les efforts de ces derniers, et malgré le bon enseignement qu'ils donnaient ? Et chez nous, notre athénée renommé à aussi juste tilre, ou tout autre établissement d'instruction que quelqu'un voudrait créer, pourrait-il se soutenir sans être payé ou du moins subventionné par l'Etat ? Voilà ce que je trouve à redire à votre article du n° 55. D'un autre côté, j'approuve complètement ce que vous écrivez dans les deux n • suivants sur le même sujet. Je regrette seulement que malgré la suite annoncée au n° 57, cet article ait discontinué. Je me joins à vous pour rendre cette justice aux hommes actuellement au pouvoir; jusqu'aujourd'hui ils ont démontre qu'ils prennent fait et cause pour les intérêts agricoles. En France, où l'on a déjà beaucoup fait pour l'enseignement agricole, cet enseignement y marcherait aujourd'hui, si, politiquement parlant, ce pauvre pays ne se trouvait pas entraîné dans une voie inextricable. Quoique je n'aie pas été assez adro t pour pouvoir être plus court, j'espère que vous me permettrez encore pour finir, de rapporter les saines idées qui se sont fait jour dans une des réunions agricoles de la France. Du 18 au 29 mars dernier, le congrès central d'agriculture de France, composé de 555 membres des plus compétents que possède la France en agriculture et en économie politique, a tenu sa 7° session sous la présideuce de M. Dupin. Parmi les questions que cette réunion d'hommes savants a traitées, l'instruction agricole a occupé une large place. Le congrès a approuvé le principe des fermes-écoles dont plus de 60 existent aujourd'hui en France, et il a émis entr'autres les vœux suivants : i" que l'enseignement agricole pratique soit mis à la portée des orphelins, des enfants trouvés et des jeunes détenus; 2° que l'enseignement des écoles primaires soit développé dans un sens agricole ; 3° que dans chacune des facultés des sciences, il soit créé une chaire d'économie rurale; 4° que l'enseignement des sciences naturelles soit également développé dans un sens agricole; 3° qu'à tous les degrés de l'enseignement ou mette entre les mains des élèves des livres d'agriculture, de sylviculture et d'horticulture. Le congrès a exprimé la satisfaction de voir que l'instruction agricole pénètre dans l'enseignement des grands et des petits séminaires. Si de pareilles idées avaient un siècle plus tôt prévalu en France, on n'aurait pas la douleur d'y voir aujourd'hui cette énorme quantité de fainéants et d'hommes dangereux dans les grandes villes. Agréez, monsieur le Rédacteur, les marques etc. E.