LUXEMBOURG, le 8 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-08-08 00:00:00

LUXEMBOURG, le 8 août. Sa Majesté le Kui Grand-Duc est arrivée jeudi à. Walferdange, à neuf heures et demie du malin. Partout, sur la roule que Sa Majesté parcourait, à Wasserbillig, à Grevenmacher, à Nicderanven, à Birel, à Eich , les bourgmestres entourés des conseils couimunaus attendaient le Iloi au pied des arcs de triomphe dressés pour le recevoir. L'arrivée de Sa Majesté devait avoir lieu pendant la nuit, et les dépêches contenant un changement d'heures, n'élant pas arrivées à temps, les autorités communales n'ont pas hésité à veiller du soir au matin, pour ne pas manquer l'occasion de témoigner au Roi qu'il était revu avec plaisir dans le pays. A Luxembourg, la traversée des faubourgs de la place devait avoir lieu à deux heures du malin, et la fixation de celle heure, avait, selon les usages, fait penser à la régence que Sa Majesté désirait ne pas recevoir aux abords de la ville, les autorités civiles ou militaires. Le couseil de régence pensa qu'il était de son devoir de respecter le désir apparent de Sa Majesté, et fut ainsi privé de l'honneur de la recevoir, le changement d'heure n'étant pas connu. A la pointe du jour, les artilleurs prussiens étaient aux pièces, et monsieur le général de Wullléii se rendit au fort Dumoulin pour présenter au Roi les hommages de la garnison. Vers neuf heures l'incertitude du moment de l'arrivée du Roi, et la pensée que Sa Majesté élait précédée à deux heures de dislauce, d'un courrier qui ne se mollirait point encore , engagèrent le général à descendre dans la ville basse, en laissant ordre de le prévenir à l'instant, des que le courrier apparaîtrait. Par un hasard imprévu, le Courier ne précédait que de quelques pas la voiture de Si Majesté, de sorte qne le général qui remontait en toute bàle, rencontra Sa Majesté dans la descente vers Clausen : le signal qui devait partir du fort Dumoulin, ne put ainsi être donné par le général, et c'est là ce qui explique pourquoi le canon de la place n'a pas salué le passage du Roi. La société du lir avait préparé l'illtimi/iation de son pavillon à Clausen, et il élait pavoisé de lous ses drapeaux , comme à ses jours de fêle. Sa Majesté paraît devoir partir mercredi ou jeudi prochain. Le Luxembourg regrettera de ne pouvoir posséder plus long-temps le Souverain qu'il respecte et qu'il aime : le Pays saura gré au Roi des quelques jours qu'il aura bien voulu nous donner, malgré les fatigues prévues d'un long et pénible voyage. En venant nous visiter et nous entendre , le Roi resserre chaque fois les liens qui nous unissent à lui, et si nous sommes heureux de la bienveillance du Roi pour nous, le Roi aussi peut être fier de l'attachement sincère que les Luxembourgeois lui ont voué à jamais. L'on nous apprend que dans chaque canton du pays un ecclésiastique est chargé de recueillir des signatures sur une pétition à présenter h Sa Majesté, et dont le but serait de demander la modification de la loi sur renseignement. en ce sens, que le régent de la doctrine chrétienne aurait la surveillance sur l'ensemble de l'Athénée. Il est porté à la connaissance des personnes que la chose interesse, que les exercices publics des élèvesinstituteurs et institutrices pour la clôture de l'année scolaire 184'd—46 auront heu dans les locaux de l'École normale les mercredi, jeudi el vendredi, 12,13 et 14 de ce mois. à neuf heures du matin et à trois heures de relevée. Le dernier jour sera consacré à l'examen des élèves-institutrices. La distribution solennelle des prix aura lieu le dimanche 10 , à quatre heures de relevée, dans la grande salle de l'Athénée. En donnan' , dans noire n° 62 de mercredi dernier, une traduction de l'article de Ifandelsblad, inexactement rcptoduii par quel j nés feuilles belges, inexactitude qui avait jeté l'alarme dans l'esprit de la population luxembourgeoise, nous avons promis à nos lecteurs une comparaison du projet de loi sur l'instruction moyenne et supérieure présenté par le gouvernement , avec celui qui est sorti de la discussion des Etats. Cette comparaison ressortira du simple rapproclu-tneiil (les prétentions du chef du clergé, des concessions que lui avait faites le projet primitif, et dts amendements proposés par les représentants du p.-i v s. Le chef du clergé demandait : 1° que les professeurs ou instituteurs à nommer produisissent un certifical de bonne conduite religieuse ct morale; 2° (lue l'autorité ecclésiastique eût par le curateur ecclésiastique et par le professeur de religion la surveillance de l'instruction supérieure et moyenne dans ses rapports avec les doctrines de la religion; 3° (pie la même autorité eût par les mêmes agents, la surveillance sur lu conduite morale et religieuse des professeurs el des instituteurs; 4° que celte surveillance lût également exercée sur les élèves, ainsi que spéciawmenl sur les pensionnât! attachés aux établissements de l'Eial ; 5° qu'à l'autorité ci-t-lésijisiiquc fût réservée l'approbation , non seulement des livres servant à renseignement religieux, ou qu'ils conc nient, mais encore des livres de l'enseignement mule, principalement de ceux de l'histoire et de la philosophie; 6° (jue le professeur de religion eût le pas sur tous les professeurs , à l'exception du directeur; 7° (jue l'instruction religieuse lût donnée deux fuis par semaine au moins dans chaque classe, el que dans les facultés de lettres et de sciences, il y eûl un cours d'instruction religieuse supérieiue. 8° que pour l'admission à l'examen pour on grade, il n'eût pas élé cnnsta'é de plainte grave pour conduite irréligieuse et immorale; 9° que les professeurs fussent suspendus ou destitués pour des fautes semblables; 10° qu'un des curateurs fût nommé directement par l'autorité ecclésiastique ; 11° qu'à tout examen da itialuri'é assistai un commissaire ecclésiastique, cl que cet examen lit mention expresse et spéciale de la matière religieuse, etc., etc. Ces prétentions n'étaient rien moins que la confiscation des droits de l'autorité civile au profit du parti qui voulait dominer parmi non«, que la violation la plus llagrante ,1e noire Constitution, que la réalisation de- priiu-ipi-s jésutliipicj. *?t subversifs de toute société prêches par le parti el prônes par son chef. Le gouvernement, en rejetant toules ces prétentions, qu'il ne pouvait admettre qu'en »'anéantissant lui-même, avait cependant fait les concessions suivantes : Art. 4. Ouand à l'enseignement fhénlngiqiie el aux éludes préparatoires à la théologie, il sera donné dans le séminaire et dans un collège secondaire qui pourra être créé pour les jeunes gens qui se destinent à l'étal ecclésiastique. Art. 20. A Luxembourg, trois des euraleurs seront nommés par nous, le 4e par le chef du clergé, le 5e par le conseil communal de la ville. Pour les établissements de Diekirch cl d'Echlernach, le Conseil de gouvernement , le chef do clergé el les conseils communaux des villes respectives, nommeront chacun un des trois curateurs. La commission, chargée de présenter un rapport sur ce projet de loi, tout en prévoyant l'éventualité de la création d'une école secondaire, s'est demandé, ainsi que la représenlalion du pays, si un tel établissement était nécessaire dans le Luxembourg, s'il n'était pas préférable que des jeunes gens qui doivent se retrouver, un jour, dans la vie civile, comme enl'anls de la même patrie, comme cilovens du même pays, se formassent au contact , l'un de l'autre, et hs Elats ont rejelé I établissement de cette écolese- condaire. Le gouvernement a combattu le vœu des Etals; nous en sommes fâchés , parce qu'effectivement l'établissement de celte école secondaire est une charge coinplélemrnl inutile. La création d'un séminaire élait déjà une supcrfélalion, dont le pays aurait pu se passer. On n'a pas jugé à propos, dans la posilion exceptionnelle du Luxembourg, d'ériger une universilé où nos jeunes gen-t pussent acquérir les connaissances nécessaires à la carrière qu'ils veulent embrasser. On a cru, et avec raison, qu'ils pouvaient aller à l'étranger chercher le complément de leurs éludes. On aurait pu laisser les mêmes conditions à ceux qui se destinent à l'étal ecclésiastique. Le séminaire de Trêves on celui de Mclz pouvaient continuer à rendre ce service au Luxembourg. [Nos bons et respectables pasletirs sont venus de là. Dieu veuille que du séminaire de Luxembourg il en sorte d'aussi bons prêtres et d'aussi honorables citoyens! mais celte première concession faite à l'autorité ecclésiastique n'est pas une raison pour que le giiuvernement lui en fasse une seconde, qui outre de nouvelles charges pour le pays, entraînerait des inconvénients fort graves. La même commission, dans son rapport, a également fait sentir l'impossibilité de laisser au chef du clergé la nomination d'un des curateurs. On s'est posé celte question bitn simple: le chef du clergé n'étant lié par aucun serment à l'observation de nos lois, peut-il concourir à la formation d'une autorité publique, ct, en fût-il ainsi, serait-ce un molif suffisant, pour l'assimiler en quelque sorte au Rii Grand-Duc, en lni donnant le dmil de nommer directement un membre du collège des curateurs? le simple droit de présentation laissé au chef du clergé a pari suffisant à la commission et aux Elals el cet amendement n'a pas été combattu par le (rmtvqriienieiit. aaanaaa—^—,-».»--^—. D'autres articles secondaires cl d'aulres améliorations ont été réglés d'un commun accord entre le gouvernement tt les Etats. Par ce simple exposé, et en parlant des prétentions du chef du clergé, pour arriver à la loi, telle qu'elle a élé votée, on verra que tous les points en discussion ont élé ramenés dans les limites de l'ordre, du bon sens et de la légalité. Le projet de loi des Etats offre donc un ensemble qui satisfait à la fois aux besoins des éludes, aux vœux des pères de famille el aux droits imprescriptibles de l'autorité civile. Tout doit donc nous porter à croire qu'il recevra la sanction du pouvoir royal. Notre sage monarque est au milieu de nous, il peut par lui-même éclairer sa religion sur l'opinion publique à l'égard de la loi concernant l'instruction, el du mécontentement général qu'avaient soulevé, dans le Grand-Duché, les odieuses manoeuvres em- P'uyees par des étrangers, pourarriverà leurs fins. Nous e doutons pas que pleine ct prompte satisfaction ne soit °nnec au pays qui réclame la réalisation d'un des ficles Ie3 plus importants de la constitution, ct qui , ut en restant attaché à la foi religieuse de ses pères , P°iisse avec énergie et avec dégoût l'esprit de fana,r|e,e, de superstilion, d'hvpocrisie et d'obscurantisme, Mu un certain parti voudrait lai inculquer, en s'eml»rant de l'éducation de ses enfants. Echternach, le 3 août 1846. Monsieur le Rédacteur, ''ans le numéro 61 de votre journal du 1er de ce mois 0,is faites suivre à l'article contenant la relation d'un "Tuet qui a eu lieu à Eehternach, des réflexions "Ul tendraient à faire croire que cette ville doit de graurJes obligations au gouvernement pour les faveurs onl il a le dessein de la ('ratifier. T . O *e ne relèverais pas vos remarques si le compteu de la dernière session des Etats, lout en relatant lieusement les discours des membres du gouverment qui m'ont combattu, n'avait supprimé les raius que j avais fait valoir cl qui, selon moi, prouvent que l'on sacrifiait Eehternach au profit d'aulrcs alites. Il est même résulté de celle suppression que 'eponse qui m'a élé faile par nn mcnibie du gou•Wnemenl est inintelligible pour tous ceux qui n'ont assisté à la séance. Dans des sessions précédentes I1 »sieurs observations criliques de ma part ont élé r:>ilees de même. C'est à la presse, monsieur le ré' à réparer ces négligences. Pour en revenir donc à notre banquet, je vous dirai Hie votre correspondant vous a mal servi lorsqu'il den-3 *0m,nunifIué 1u'on avail crié haro sur la ville lektrch ; on n'a crié haro sur personne, pas même s,,r la ville de Diekirch ni sur aucun de ses habitans. vous le dites très bien, monsieur le rédac««".. vCou7°,,f-,la han1Uet n'avait ricn de personnel, lions ou ' •S.a',"' Une occasio" d'appuyer les réclamanons que i avale r -. „ J mil aUÏ Eta's, principalement onirc la suppre5sion projetée de noire collège et contre noire isolement qUanl aux roules. D'instinct , les habitants d'Echlernach ont pressenti »"ssnôi que la dénomination de leur progymnase élait daire d'3nS 'e rr°Jet de lo' SUr I,inslrDC,ifln secon, ' 1° d y avait quelque chose sous cloche, el ils D ont Da, ,.,,,' ' . ' V"* (arde a se convaincre que sa suppression résolue. En vain le projet fondc-l-il une école strielle à Eehternach, en vain les Elats ont-ils rce les objets d'enseignement, nous sommes trop sues ici qUe nous ne pouvons pas lutter contre Vn'°nlé trop persislante et qui dispose de beaucoup oyens. Nous devons nous résigner, mais nous ev"ns aussi protester. C'est ce qui a été fait. lui nous délivrera des Grecs et des Romains? ditesj Qs- Mais s'il est inutile d'apprendre le grec et le «n, pourquoi ne le supprimez-vous pas à Diekirch a Luxembourg? pensez vous que ces langues seront unies du monde, en les proscrivant à Eehternach. rnésqnln r"'08 C°nsid<;ra,ions 1*™* arriver à un intérêt Depuis longtemps, Diekirch travaille à ruiner' le collège d'Echlernach; différents moyens ont élé employés à cet effet. J'en ai fait connaître quelques-uns à la dernière session des Elals, mais ils n'ont pas vu le jour. Je ne les répéterai pas ici; je me contenterai de répondre à l'objection que le collège d'Echleruach n'a annuellement fourni que deux élèves à l'Athénée, par citer les noms des élèves sortis de notre collège l'année dernière ct entrés à 1 Alhénée de Luxembourg. Ce sont: 1° Pierre Meyers, de Remich; 2» Michel Cigiang, de Beaufort ; 3° Ferdinand Baldauff, d'Echternac.h, ct 4° Jean Arnoldy, d'Echleruach. Du reste, tout le monde comprend que sans l'enseignement du latin et du grec, un collège, dans une petite ville, est one chose inutile. Supprimez le tout d'abord, ne vous gênez pas. J'arrive aux routes. Vous avez le courage de dire, monsieur le rédacteur, qu'Echlernach a une roule vers Diekirch, qui va être construite. >,." -:l singulier abus des mois. Je sais parfaitement bien qu'une roule va être construite de Diekirch à Grcvcninacher, mais je sais aussi que cette roule passera à trois lieues d'Echteruacli, par Graulinsler. Prenez une carte ct vous verrez qu'il a fallu réellement un génie fat..; à Eehternach pour choisir celle direction, truand on dépouille les gens, on ne doit pas se moquer d'eux. Des 126 lieues de roules coii6lruilcs ct à construire dans le Grand-Duché, le canton d'Echleruach en a deux el n'en aura pas davantage. Car je ne compte pas la rou'.e tracée sur la carte présentée celle année aux Elals qui devrait passer sur la rive droile de la Sûre. Elle n'y est que pour la forme, puisqu'en dessous de Diekirch, on fait deux aulrcs roules, l'une sur la rive gauche de la Sûre vers Wallcndorffct l'autre sur la rive droile vers Grevenmacher, ce qui exclut naturellement une route directe sur Eehternach. Le canton d'Echlernach n'en est pour cela pas mieux Inilé dans la distribution des subsides à accorder aux communes pour constructions de chemins; des 30,000 florins portés au budget l'année dernière putir être distribués entre les 11 cantons, celui d'Echlernach n'a obtenu que 1020 florins, l'arrondissement administratif de Diekirch en a emporté la nioiiié. Je sens que je vais entrer dans une voie qui me conduirait loin. Je finis, sauf à y revenir un jour ou l'autre. En attendant, veuillez nous dispenser des lé lieilalioiis que vous voulez bien nous adresser à la fin de votre article. Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. WITRY