Le soi-disant parti libéral devant le pays.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-05-24 00:00:00

Le soi-disant parti libéral devant le pays. l,a Zeitung et les candidats-rédacteurs de sa nouvelle doublure, Y Indépendance, font sans cesse grand état de leur soidisant libéralisme. En même temps, ces feuilles cherchent à flatter ce qu'elles nomment aujourd'hui la majorité libérale de la Chambre, après avoir soutenu longtemps, que la même majorité n'était pas capable d'une attitude indépendante. Mais quel est donc ce parti qui revendique, avec tant de superbe, l'honneur de porter haut le drapeau de la liberté? Qu'a-t-il fait pour prétendre à un tel honneur ? Quels sont les hommes qui d'affublent du manteau du libéralisme et en veulent imposer à leurs concitoyens ? Le parti de la Zeituny n'est plus qu'un reste piteux de l'ancien parti libéral. Tous les ;hommes sincèrement libéraux et préférant l'indépendance de caractère au servilisme libéral, ont à peu près déserté ce parti qui ne voulait que des instruments et pour lequel la liberté d'opinion n'était permise que pour autant que ses idées concordaient avec celles des chefs de file. Ses plus chauds partisans lui ont tourné le dos à mesure qu'ils ont reconnu que le libéralisme de ces Messieurs n'était qu'un vain mot et qu'ils n'en faisaient montre que pour duper la foule. Oui, le parti soi-disant libéral doit avoir poussé bien loin les choses p iur en être arrivé au point, où il se trouve. Quels sont aujourd'hui les représentants de ce parti ? quel est l'esprit qui les guide ? A la Chambre, nous voyons M. Metz; c'est le seul homme de ce parti qui agisse par lui même ; aussi ne le confondons-nous pas avec les épigones de la coterie, bien que nous combattions sa politique que nous croyons funeste aux intérêts politiques et économiques du pays. Viennent ensuite MM. Brasseur et Simons. Il nous importe peu d'esquisser la biographie de ces messieurs. Ils sont parfaitement connus et appréciés de tout le monde. Ce sont des sectaires, des radicaux, mais des libéraux, non. Ah ! s'il suffisait pour être libéral de se déclarer l'ennemi acharné de tout ce qui touche de loin ou de près au clergé catholique, certes, ces messieurs en auraient à revendre du libéralisme. D'ailleurs, quels sont leurs mérites, quels sont leurs services rendus au pays pour qu'ils puissent prétendre à l'honn'uer d'enchaîner à leur char tous les hommes intelligents du pays ? L'attitude qu'ils ont prise dans la question des chemins de fer, de la Banque nationale, seraient-ce là des titres qui les recommandent à l'admiration des Luxembourgeois? Non, les avocats qui plaident le pour et le contre avec beaucoup de talent ne sont pas des chefs de partie, ce sont des hommes de coterie. MM. Fischer, de la Fontaine et un ou deux autres astres de cinquième rang seraient-ils des hommes à nous persuader de la sincérité du libéralisme de leur parti ? La charité chrétienne nous empêche de répondre à cette question. Le parti de la Zeitung n'est en somme qu'un amalgame d'intérêts divers qui se rencontrent momentanément. Il voudrait bien s'abriter sous le drapeau du libéralisme, mais ce drapeau a été mis en lambeaux par eux-mêmes et il ne protège plus contre les regards scrutateurs du public. Et la majorité vraiment libérale de la Chambre irait se placer sous un tel drapeau ? Allons donc! La Chambre qui va être élue, saura être libérale, en respectant tous les droits et toutes les opinions, mais jamais elle ne se laissera traîner à la remorque par les rhéteurs et les candidats rédacteurs de la Zeitung et de l'lndépendance !