Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-05-24 00:00:00

LUXEMBOURG, 23 MAI. Revue politique. Les dépêches de Pologne mentionnent plusieurs nouveaux combats dans lesquels les Russes ont été battus. L'insurrection a éclaté aussi de l'autre côté du Dnieper, dans les gouvernements de Charkow, Pultawaet Tchernigow, et on assure qu'il se trouve près de Charï?\£nmffl-r d'insurSés commandés par d'anciens officiers de l'armée russe Les succès des Polonais sont, comme d'habitude, démenties par les dépêches de Varsovie. Elles annoncent aussi une grave défaite des insurgés près de Kiew, dans laquelle le chef Sivienki et beaucoup d'étudiants de l'université de Kiew auraient été tués. L'essentiel est que l'insurrection persiste, qu'elle se propage, et qu'elle s'étende sur tant de points. Les Russes auront beau envoyer des renforts, ils ne viendront pas à bout de tout un peuple ei» armes. La Gazette de Madrid publie le décret royal Qui créé un ministère d'outre-mer. Le général Concha en est chargé par intérim. Les nouvelles de New-York, apportées par le Glascow, vont jusqu'au 7 mai. La situation militaire n'avait pas changé. Au départ du steamer, des bruits favorables aux armes fédérales circulaient à New-York. Cracovie, 21 mai. — Dombrowski a battu à Kleczewo, dans le palatinat de Kalisch, le régiment de Murom. Padlewski, ancien membre du comité central de Varsovie et chef militaire du palatinat de Ploçk, qUi était tombé entre les mains des Russes il y a un mois, a été fusillé le 19 dans la ville même de Ploçk. Le Czas publie un mémoire du conseiller ?X russoP°S°dine, présenté à l'empereur. SéméT ToZTlL f TÊ d'extirp,r Ruthénie ,Pet indTquï .et f iuc »«s moyens d arriver a ce but. Cracovie, 21 mal—Le Osas d'aujourd'hui donne les nouvelles suivantes : « Le détachement d'Oborski a eu une rencontre heureuse avec les Russes dans les environs deKlodava. Il était commandé par Hilferding. »On dit que Dombrowski a battu un corps russe près de Kreczew. Un autre corps russe aurait été totalement détruit par Mystkowski et Pruczynski, prèsdeMalkiniaetPodlachie.» Lemberg, 20 mai. — On assure que les Eusses ont été buttus entre Berdyczew et Macknowka. Wîszniewski est revenu dans le royaume de Pologne proprement dit. Lemberg, 21 mai. — On mande de Hussiatyn, sur la frontière podolienne : « L'insurrection a éclaté, le 19 mai, dans les cercles de Haisinski, Braclawk, Olhopolsk et Proscoraw. »Une rencontre a eu lieu entre les troupes et cent insurgés près de Cherson, gouvernement de Kijow. Les insurgés ont été dispersés, et quatorze d'entre eux ont été fait prisonniers. »Un milliers d'étudiants de Kijow et de Berdyczew ont passé aux insurgés. » Lemberg, 21 mai. — On lit dans une correspondance de Moscou du journal Gsniek: «L'insurrection a éclaté de l'autre côté du Dnieper, dans les gouvernements de Charkow, Pultawa et Tchernigow. Près de Charkow, il y a un millier d'insurgés commandés par des officiers russes.» Varsovie, 21 mai. — Une bande de 1,600 hommes, commandée par Lelewel et Czerwinski, a été attaquée, le 18 mai, près de la forêt de Tyszowice, dans la partie sud-est du gouvernement de Lublin. Les insurgés ont été battus en essuyant de fortes pertes; ils sont en retraite sur le Bug. La poursuite continue. On lit dans la Gaceta Naradowa: «1,500 insurgés ont occupé Zwiahel sur le Slucz en Volhynie. Dans le cercle de Vasilkowa, près de Kiew, un corps d'insurgés a été battu; son chefSvienki et beaucoup d'étudiants  de Kiew auraient été faits prisonniers. Des engagements fort vifs ont eu lieu sur les bords de la Bérésina entre les troupes russes et les insurgés. »La Société de Crédit de Varsovie a refusé au gouvernement un emprunt d'un million de roubles.» Berlin, 21 mai. — La Gazette de la Croix a reçu de la forteresse de Josephstadt, en Bohême, la nouvelle que l'empereur d'Autriche a refusé à Langiewicz la permission de se rendre à l'étranger. lurin, 21 mai.—Il a été donné lecture aujourd'hui au Sénat et à la Chambre des députés, du décret royal qui déclare la session close. Le même décret fixe l'ouverture de la nouvelle session au 25 du mois courant. Trieste, 21 mai—Les lettres d'Athènes, en date du 16, annoncent la formation du nouveau cabinet. Il est ainsi composé : MM. Roufos, président du conseil; Londides,intérieur; Delyami, affaires étrangères ; Bozzaris, guerre; Canaris fils, marine; Kallifronas, cultes. L'Assemblée nationale a voté des remerciaient« aux puissances protectrices pour les services qu'elles ont rendus à la Grèce. Les lettres de Costantinople du 16 disent quo les Tcherkesses préparent un mémoire destiné aux ambassades des puissances étrangères, à Constantinople, pour se plaindre de la prise de leurs navires par les croiseurs russes dans les eaux turques. New-York, 7mai. —Les nouvelles de Hooker vont jusqu'au 5 au matin. La lutte ne s'est pas renouvelée, a cause de la pluie qui a tombé par torrents pendant dix jours. La division Sedgwick a réussi à passer la rivière. Les généraux Stonewal Jackson et Hill ont été dangereusement blessés. On assure que le général Ronson a été tué. La division Heintzelman , forte de 30,000 hommes, a quitté Washington pour aller renforcer Hooker.On porte de 6 à 15,0001e nombre des prisonniers qu'aurait fait l'armée fédérale.  La perte des fédéraux ne serait que de 6,000 hommes. Le bruit court que les fédéraux ont occupé les communications par voie ferrée entre Wicksbourg et Richmond, entre Charlestown et Tullahoma. Agio sur l'or, 52. Quand on a affaire à des journaux comme Y Union et le Wort, il ne faut s'étonner de rien. Avant de nous engager dans une polémique avec ces deux feuilles, nous avons bien médité certain dicton, de l'écriture sainte, et sans craindre précisément d'être mangé par ses adversaires, le Courrier a pourtant pris d'avance son parti de tout ce qui pourra l'atteindre de ce côté-là. Dans un article qui a paru dans notre journal, il y a quelques jours, nous avons établi les droits et devoirs des fonctionnaires en matière électorale comme ils sont généralement entendus et pratiqués dans tous lesEtats constitutionnels. Nous avons dit, que le fonctionnaire ne doit pas user de l'influence qu'il tient de son emploi pour contrecarrer dans les élections les vues du ministère, et qu'il doitégalement s'abstenir de toute agitation publique qui aurait le même but; mais qu'à cela se borne son obligation vis-à-vis du gouvernement. Par cet article qui n'avait pas la prétention d'enseigner une chose nouvelle, mais de rappeler aux écrivains ministériels quelques principes universellement admis en pratique constitutionnelle, par cet article, nous avons prêché la rébellion des fonctionnaires, la démoralisation des fonctionnaires. C'est r Union qui le dit dans son N° 123, qui nous accuse de ce crime prévu et puni par le Code pénal. Nous n'exagérons pas, car la rébellion est un crime, et en y provoquant par un écrit imprimé, nous nous serions rendus coupables de complicité. Nous voulons bien passer sur cette vétille,  mais nous engageons pourtant l'Union d'être à l'avenir un peu plus circonspecte dans le choix de ses expressions. La feuille gouvernementale profite de la même occasion pour nous morigéner. Elle cite deux articles, publiés parleCWrier en 185 2 et en 185 3, oùles résistances irrationnelles et passionnées des fonctionnaires contre le gouvernement sont qualifiées de scandale gouvernemental, et elle nous demande triomphalement, «ce que le petit Courrier dit sous cette férule paternelle. » Nous lui répondons que les principes professés par le Courrier de 1852, ne contredisent en rien ceux qu'il aprisla liberté d'émettre en 1863. Pour queles écrivains de Y Union, qui oublient volontiers l'histoire en général et leur propre histoire en particulier, puissent bien apprécier la portée des deux articles en question, nous croyons devoir leur rappeler les circonstances dans lesquelles ils ont été écrits et publiés. L'administration Willmar-Metz rencontrait une forte opposition dans le monde des fonctionnaires pour différentes raisons. La révolution de 1848 s'était faite, chez nous comme partout ailleurs, en partie contre la bureaucratie, que le Wort notamment dénonçait à l'animadversion publique. La puissance de la bureaucratie venait d'être détrônée par la puissance parlementaire. De là entre ces deux puissances rivalité, hostilité ouverte. L'administration Willmar-Metz, malgré la présence de MM. Willmar etUlveling au pouvoir, avait plutôt une origine parlementaire qu'une origine bureaucratique. Elle était par ce seul motif antipathique à beaucoup de fonctionnaires tenant un rang élevé dans l'administration. Survenait ensuite la réduction des traitements que la Chambre, cédant à l'entraînement du jour, avait votée et que le gouvernement était accusé de ne pas avoir pu empêcher. Le mécontentement des grands fonctionnaires, comme on les appelait à l'époque, montait à son comble. Parmi les mécontents se distinguait surtout, par son hostilité ouverte contre le gouvernement, un commissaire de district et un ingénieur, deux fonctionnaires de l'crdre administratif, on les accusait, à tort ou à raison, d'agir ouvertement et dans l'exercice de leurs fonctions, contre le gouvernement. Le membre de l'administration Willmar-Metz qui écrit aujourd'hui dans Y Union, se rappellera sans doute très-bien cette hostilité, car elle était en grande partie dirigée contre lui-même. C'est dans ces circonstances que les articles, qui doivent contenir une leçon paternelle pour nous, ont été publiés. Eh bien, le Courrier n'a aucun motif pour être confondu de l'exhumation de ces articles, car pour le fond de la pensée, ils se concordent parfaitement avec ce que nous avons dit dernièrement. Pas de résistance irrationnelle et passionnée, pas d'agitation publique, pas d'abus des pouvoirs de leurs fonctions contre le gouvernement — ce serait l'anarchie administrative ; mais en dehors de ce cercle du devoir, liberté pleine et entière pour le fonctionnaire devoter selon sa conviction et sa conscience. Dirons-nous maintenant quelque chose sur la malheureuse apologie que fait l'Union de l'homme dont le Courrier tâche de faire sa bête noire, qu'il veut dépouiller de tout talent, de tout mérite, de M. Jonas, en un mot? M. Jonas a été un bon député, feu M. Charles Metz s'est plu à le dire plus dune fois. Mais quand avons-nous contredit, en ceci, l'opinion de l'ancien président de la Chambre luxembourgeoise ? Le reproche que nous faisons à M. Jonas, c'est justement de ne pas être, comme directeur-général, à la hauteur de ce qu'il a été comme député, d'avoir, sous ce rapport, trompé l'attente du pays. Nous reprochons à M. Jonas la lenteur, l'indécision, le tâtonnement, le manque de travail et d'initiative, en un mot, l'incapacité administrative. Nous n'entendons nullement par cela, critiquer son passé comme député, nous constatons ce qui est, sans nous inquiéter de ce qui a été. Et ne voiton pas tous lesjours de bonsdéputés faire de mauvais ministres? M. Rattazzi — si licet magna componere parvis — était une capacité du Parlement italien, une épreuve de quelques mois l'a coulé comme ministre. Nous reprochons encore à M. Jonas de pencher énormément vers le parti clérical, parti que nous redoutons comme le plus grand danger, comme une calamité pour le pays. Tout le monde sait que feu M. Charles Metz avait, par son ascendant, fait passer M. Jonas, du parti clérical, dans le camp du parti libéral. La mort prématurée de l'homme cbéri et vénéré par tous les cœurs luxembourgeois, aurait-elle encore contribué à faire perdre M. Jonas à la cause libérale? Nous n'en savons rien, mais toujours est-il, que depuis la mort de M. Charles Metz, M. Jonas est revenu à ses premières amours, que de libéral il est devenu clérical. Pourquoi l'Union nous force-t-elle de remonter le cours des changements politiques de ses patrons? Les provocations qu'elle nous adresse, ne vont qu'aux hommes qui n'ont aucune inconséquence politique à se reprocher. Du canton de Redange. Monsieur le Rédacteur, J'ai de temps à autre l'occasion de lire chez mon voisin, abonné de par sa femme au Wort, les articles violents que ce journal, à l'approche des élections, lance dans le public. Le parti clérical se sentant appuyé au gouvernement et espérant parvenir par ses menées à se créer une majorité à la Chambre, prouve par ces articles ce dont il serait capable si, malheureusement pour le pays, ses espérances se réalisaient. Ces articles, M. le rédacteur, me font plaisir, car la grande majorité des électeurs apprécient ajuste valeur l'exaltation d'un côté, de l'autre la dignité et le calme dont vous ne vous êtes pas départi. Notre population est pénétrée des services que le parti libéral lui a rendus; il a lutté avec succès contre la réaction et saura, espérons-le, combattre l'ultramontanisme. On me dit que notre ancien député, M. Glesener, de Saeul, et M. François Kellen, de Platen, se portent candidats du parti libéral pour les prochaines élections; la conduite du premier à la dernière session, ne doit pas le faire craindre de se présenter devant le collège électoral, et l'honorabilité et la capacité du second me font espérer que ces Messieurs réuniront la majorité des suffrages. Un électeur, votre abonné.