Das Diekirch, den 18. März.
Der Telegraph., 1859-03-19 00:00:00

Diekirch, den 18. März. Das Bedenkliche in der Lage. Man mag das diplomatische Chaos betrachten von welcher Seite mau will: immer wird der Krieg als Grund- uud Unterlage dcsfelbeu erscheinen. Wir arbeiten uns nicht etwa durch steigende Mißverstandnisie in den Krieg hinein, der Krieg wird nicht ctiua der letzte Nichter zwischen obmannlosen Parteien sein: sondern es soll und muß Krieg werden und deßhalb wird diplomatischer Rumor gemacht, Gesandte stiegen wie Depeschen, Circularuoten regnen, officielle nnd ofsiciöse Artikel kreuzfeuern. Wir wußten das im Dceembcr 1858 gerade so gut wie der Franzosenkaiser, lange vor der Neiljahrspankc; man lese gefälligst unsere Deeembernummern nach! Nicht darum hat es sich seit dem Pistolenschuß <tuf Herrn v. Hitbncr gehandelt, ob wir Krieg bekommen oder uicht; Krieg ist das Oel, womit das Empire geschmiert wird, ohne Krieg gibt es zu Neujähr 1860 keinen Napoleon mehr, weder einen Dritten, noch einen Vierten: sondern darum, welcher Gattung -und Art dieser Krieg sein soll. Es gibt einen Krieg in Italien zwischen Frankreich, Sardinien uud der Revolution wider die österreichische Heeresmacht, nnd es gibt einen anderen Krieg zwischen Frankreich und Mitteleuropa nebst England, wobei das Verhältniß des Tilstter Friedens ctncit Augenblick aufleben könnte. Das ganze Bestreben Frankreichs geht dahin, Ocstcrreich zu isoliren, den ersten casus belli herzustellen, ja es ist ihm für einen Augenblick gelungen, England und Preußen moralisch auf seine Seite zu zichm uud auf Oesterreich drücken zu lassen, alö ob Oesterreich gegen Frankreich im Unrecht wäre. Die Mission Eowley war em Fehler, dafern nicht em höherer noch unenihülltcr Gedanke dahinter lauerte, dafern der Zweck nicht war, auch den Franzosenkaiser zu engagircu, ihm die Initiative aus der Hand zu nehmen — gerade wie er felbst in der Neucnburger Affaire Preußen tite Initiative entwand. Frankreich wie Oesterreich müßten alle beide vor den Amphiktyoncurach geladen werden, sie sind Sünder allzumal und haben die Rechte der Italiener verletzt: Oesterreich durch feine Herrschaft und Büudnisfc, Frankreich durch seine Intervention und sein sardinischcs Bündniß: Oesterreich seit 1815, Frankreich seit 1849. Wenn das übrige Europa sie nicht beide zurechtsetzen und in ihren Anmaßungen beschränken will, so thnt Europa Unrecht und setzt sich in die verkehrteste aller Positionen. Die französische Intervention zu Rom hält den kühnsten Vergleich mit Allem aus, was Oesterreich im Sinne der Legitimität seit 1815, im Jahre 1821, 1831 und wieder seit 1848 in Italien gethan hat. Wozu also besondere Missionen nach Wien, wcßhalb sitzt Oesterreich auf der Armcnsüuderbauk? Europa mußte in schiedsrichterlicher Rnhe erklären: Em Eongreß zu London, wo sich Frankreich wie Oesterreich zn erklären haben, wo beiden die Grenze ihres Einflusses in Italien angewiesen werden soll. Wo nicht, so luird Europa über denjenigen herfallen, der zuerst den Degen zieht oder den ersten Kanonenschnß abfeuert. Ob diese Kanone „gezogen" oder „nichtgezogeit" ist: wer schießt, wird für ungezogen erklärt und gezüchtigt! Wir wollen Italien nicht unter österreichischein Korporalstock, aber wahrhaftig auch nicht in den Klauen des napoleonifchcn Adlers. Diicht der Krieg erschreckt uns, wir haben schon große Kämpfe durchgefochten, längere jedenfalls als der bevorstehende sein wirb, den wir auf zwei Cmnpagnen veranschlagen. Was uns beängstigt, ist die Neigung gewisser Eabinettc vom französischen Standpunkte aus zu sehen, zu unterhandeln, eine Neigung, die sich in mehreren großen deutschen Blättern wie, derspiegclt. Daraus schöpft Frankreich em höchst miß« liches Vertrauen auf feinen Kampf mit Oesterreich; wir vernehmen sogar von Paris, daß erster Tage eine ncne Moniteurnotc erscheinen soll, welche Deutschland, ganz ausdrücklich aus dem Streite hinausschieben in süßeste Nuhe wiegen, dagegen den Krieg mit Oe* sterreieh als unvermeidlich darstellen würde. Gelingt dieses letzte Manöver — und in Deutsch« land arbeitet vieles darauf hiv — so wird die Buße nicht ausbleiben. Wir kommen in den Krieg hinein, ob später, ob früher; er wird hartnäckiger, länger, verwickelter werden, als nöthig gewesen wäre. Wir werden den Sieg theurcr bezahlen, unendlich größere Opfer bringen müsscu. Uud das bloß, weil von An« fang an die Wage der Gerechtigkeit nicht hoch genug gehalten worden, weil em unbegreifliches Neigen zur Dezemberpolitik Minister wie Publicisten gefangen hält. Die heil. Allianz ist todt, sagt man uns, Oe« sterreieh soll sich auf diese mystische Politik nichj länger verlassen, die es im Krimkriege selber zerrissen hat. Gut, wenn die heil. Allianz aufgehört hat, ist sie absolut zum Vorthcilc Frankreichs beseitigt, und seid ihr jetzt die Eideshelfer Frankreichs geworden? Wer gehört iv's Schleppschiff, die prccäre napoleoni« sche Herrschaft, oder England und Preußen? Tr. Ztg.