Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-03-27 00:00:00

Intérieur. Unus et alter. Le Wort a publié samedi un article qui est rédigé, non pas en huron, mais entrés bon français, et nous nous sommes fait un véritable plaisir de le lire non pas que cet article, qui est à l’adresse de M. Jurion, nous ménage outre mesure. L’auteur, quoique trop bien élevé pour être un collaborateur en titre du Wort, semble cependant en faire sa lecture favorite, car il a fait siennes certaines expressions et certains tours de phrases qui font le délice et constituent tout le talent do nos chers abbés. N’ayant pas attaqué M. Jurion et n’ayant pas eu l’intention de l’attaquer, nous nous sommes fait un plaisir de faire une déclaration dans ce sens. L’auteur de l’article du Wort nous en veut. Pourquoi ? Nous l’ignorons. Nous en voudrait-il, parce que nous n’épouserions par ses rancunes personnelles? Possible. Nous pensons que nous avons, jusqu’à ce jour, prouvé plus d’une fois que la peur n’est pas notre faible et que nous disons ce que nous pensons sans égard pour la position des personnes. Si nous avions à critiquer M. Jurion, nous le ferions avec la franchise que nous mettons à critiquer le gouvernement, l’é- vêque ou tout autre personnage. Mais ce que nous ne ferons pas, c’est d’attaquer et de critiquer sur commande. Nous n’avons pas attaqué M. Jurion; donc nous n’avons pas à prendre sa défense, et' nous lui abandonnons le soin de répondre aux insinuations du Wort] nous n’avons aucun renseignement à fournir, surtout à un homme qui écrit dans la feuille épiscopale et qui est iui-même très au courant des affaires do ces temps-là. S’il veut guerroyer, qu’il le fasse à ses frais, à ses risques et périls; quant à nous, nous ne voyons pas pourquoi nous raviverions d’anciennes rancunes pour le plus grand profit de la cléricaille. Il est temps qu’on cesse de pêcher dans l’eau trouble. Luxembourg, 24 mars 1878. Monsieur le rédacteur, Les journaux étrangers nous informent que S. A. K. Monseigneur le Prince Henri est en ce moment à Berlin. C’est pour 3” fois dans l’espace de 6 mois que S. A. R. visite la capitale et la cour de Prusse. Nous apprendrons peut-être un jour à quoi il faut attribuer ces fréquents voyages. — Peut-être à la politique ? I)e Berlin S. A. R. doit se rendre à Bruxelles et descendre au palais du Roi. Un Prince d’O- range, l’hôte du Roi de Belges ; ce fait ne s’était produit depuis, la révolution de 1830. Aussi devenons-nous de plus en plus curieux pour connaître le but de ces voyages et entrevues. Vous aurez également appris que notre envoyé extraordinaire près la cour de Prusse, l’honorable M8 Paul Eyschen, est parti pour Berlin et y séjournera une huitaine de jours. Le voyage du jeune diplomate n’a néanmoins aucun but politique ; M. Paul Eyschen poursuit à Berlin la réalisation d’un projet qu’il a nourri dans le temps et soutenu même à la Chambre des députés, il y a de ça 5 ou 6 ans, projet qui a été favorablement accueilli par le public luxembourgeois, à savoir que le poste de directeur des douanes fût confié, non plus à un allemand, mais bien à un citoyen luxembourgeois. Dès qu’il aura atteint son but, M. le directeur-général do la justice aura hâte de rentrer à Luxembourg, où il doit défendre, devant la commission parlementaire instituée pour s’occuper du projet de révision du code pénal, l’abolition de la peine de mort. M. le directeur-général ne fait en cela que rester conséquent à ses anciens principes et à ses vieilles idées. On se souvient en effet que l’honorable Me Eyschen s’est déjà, dans le temps, posé à la Chambre comme partisan de l’abolition de la peine de mort, en votant avec M° Ch. André la suppression de tout traitement du bourreau. A l’occasion de ce vote, un député avait fait remarquer que la suppression de ce traitement équivalait à l’abolition de la peine de mort, co qui n’a pas empêché notre ministre de la justice de voter dans le sens indiqué. Nous apprenons que, jusqu’aujourd’hui 26, à midi, il a été présenté on échange 58,000 titres du Prince-Henri, sur les 60,000 qui sont en circulation. Ce fait prouve à l’évidence que la solution donnée à l’affaire Prince-Henri n’est pas déjà si mauvaise.