FRANCE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1852-06-09 00:00:00

FRANCE. M. le docteur Véron a cru devoir prendre lui-même la parole pour donner dans son journal des explications devenues, en effet, indispensables. Nous les reproduisons : « Le Moniteur de ce matin contient une accusation contre l'article sur la Belgique, publié hier dan. le Constitutionnel par M. Granier de Cassagnac. » Cet article est taxé d'infidélité ou d'exagération. » Cet article avait de plus produit hier une assez vive impression à la Bourse. » En présence de ces deux faits, nous ne pouvons nous dispenser de donner ici quelques explications qui justifient aux yeux du public l'inserlion dans le Constitutionnel des deux articles sur la Belgique, par M. Granier de Cassagnac. » Depuis la réélection du prince-PréMilent de la République, nous n'avons point eu l'honneur d'approcher le chef de l'Etal; M. Granier de Cassagnac nous a seulement apporté plusieurs articles, comme traduction de la pensée du prince Président de la République. Nous avons dû refuser l'insertion d'un de ses articles; mais par un sentiment de conciliation respectueuse et de déférence, ce refus, fait à regret, pour remplir un devoir de conscience , nous a rendu plus facile pour l'admission de nouveaux articles de M. Granier de Cassagnac émanant de la même source. " " esl_ surtout un fait que nous n'aurions pas laissé se produire dans les colonnes du Constitutionnel, puisqu il citait et compromettait le nom d'un homme honorable, s'il ne nous eût élé affirmé que ce fait el celle accusation personnelle étaient garantis par la parole du chef de l'Etat. » Le premier article de M. Granier de Cassagnac sur la Belgique nous avait semblé inspiré par nn mouvement de rancune et de colère peu justifié par les griefs dont cet article se faisait l'écho. Nous priâmes donc notre collaborateur de modifier le ton de cet article, el d'en rendre l'argumentation plus admissible à force de convenance el de modération. u Lorsque M. Granier de Cassagnac nous lut son second article ayant pour litre : Des Rapports de la Belgique avec la France, nous l'avouons, en face des affirmations si positives de noire collaborateur, nous ne lui fîmes pjs celle inutile question : « Etes-rous autorisé à engager la politique du chef de l'Etal en des matières si éminemment graves et. délicates? Avezvous, au préalable, pressenti son intention el sa convenante? » Nous ne doutâmes pas un instant que M. Granier de Cassagnac, dans cette circonstance comme dans celles que nous avons plus haut indiquées, ne fût l'inlerprèle des pensées, el même des sentiments du prince- Présideiii tle la République. C'eûl été suspecter sa véracité ou le supposer capable de pousser la légèrelé jusqu'à l'abus de confiance. Nous n'ajouterons qu'un mot, c'est que nous croyons fermement encore, même après l'article du Moniteur, que M. Granier de Cassagnac élait complètement autorisé. » Il faudrait bien, en effet, une fois pour toutes, que le public fût renseigné sur celte signature commode et anonyme : communiqué. » Communiqué, veut-il dire que c'est le cabinet; que ce sont les ministres qui parlent? ou bien, ce mol communiqué, voile-t-il la signature du chef de l'Etal ? Il serait nécessaire que celle question fût résolue, justement à propos du démenti donné ce malin par le Moniteur au Constitutionnel. » Nous nous résumons : nous avons publié, dans ces derniers temps, plusieurs articles de M. Granier de Cassagnac dans la ferme conviction que ces articles convenaient à la politique du chef de l'Etat. N'ayant plus l'honneur de conférer avec le prince Louis-Napoléon des questions à l'ordre du jour, j'ai du, par un dévoilement d'une invincible persévérance, accepter M. Granier de Cassagnac comme intermédiaire désigné et autorisé. » Nous regrettons d'avoir élé contraint à ce récit par l'article du Moniteur; niais nous ne pouvions laisser peser sur nous les accusations les plus graves, ni même rester sans défense sous le coup d'un avertissement du ministère de la police générale pour publication de faits faux ou inexacts. » On aurait tort de conclure de tout ceci que nous devons changer d'altitude et de langage. Notre raison ne peut oublier que le prince-Président est l'élu de huii millions de suffrages, qu'il a sauvé la France cl que lui seul peut encore aujourd'hui nous sauvegarder du socialisme el de formidables révolutions. Dr L. VÉRON  Cet article de M. le docleur Véron est suivi dans le Constitutionnel des étranges et impudentes lignes qu'on va lire : « On remarque que le communiqué du Moniteur ne désavoue en rien la politique que nous croyons dans l'intérêt du gouvernement de suivre vis-à-vis de la Belgique. a. CRAniEn de cassagnac. .. Nous extrayons des journaux français parus ce malin, c'est-b dire avant d'avoir eu connaissance du communiqué inséré au Moniteur, quelques unes des reflexions que leur inspire l'article de M. Cranter de Cassagnac. La Presse s'exprime ainsi : " ''e «''-«'slieux effet du boulet tiré sur la Belgique par M. Granier de Casagnac, et ricochant sur la France, n'a pas découragé le Constitutionnel; il tombe ce malin en récidive, et son second article ne paraît pas devoir produire un meilleur effet que le premier. »M. Granier de Cassagnac confond toutes choses: produits et injures, peuples et individus, nations et gouvernements. Les notions les plus élémentaires sont méconnues par lui. Il combat en Belgique ce qu'il défend en France. Esl-ce que le gouvernement belge peut se refaire, à moins d'une usurpation du pouvoir ou d'une révolution du souverain ? Esl-ce que le gouvernement belge n'existe pas en vertu d'une Conslilulion volée le 7 février 1831 par un Congrès national, et imposée le 21 juillet suivant à S. A. R. Leopold-George-Chrétien-Frédéric, prince de Saxe- Cobourg? Est-ce que ce prihee, devenu Roi des Helges, a le pouvoir de changer la Constitution, qui déclare libre la presse et l'imprimerie ? Est-ce que le gouvernement peut être responsable de ce qu'a voulu la nalion ? Est-ce que la nalion pcul êlre responsable de ce que pense l'individu ? Est-ce que le produit industriel peut êlre responsable de la diffamation imprimée? Est-ce que le ballot de laine peut avoir à payer les frais du ballot d'injures? Kst-ce que la houille pcul être interdite pour cause d'invectives ? »Ne confondez donc pas ce qui doit rester distinct. Dans les questions de liberté il ne faut voir que la liberté; dans les questions de produits il ne faut voir que les produits; dans les questions de rapports il ne faut voir que les rapports. Gouvernement français, êles-vous mécontent de vos rapports avec le gouvernement belge ? rappelez votre minisire plénipotentiaire, M. de Bassano, et la Belgique rappellera le sien, M. Rogier ; mais ne mêlez pas à ce débat, auquel elles sont complètement étrangères, les industries des deux pays, soit qu'elles aient intérêt à s'isoler ou a se rapprocher. »D'ailleurs, vous avez écrit de votre propre main votre condamnation dans votre article où, en même temps que vous vous plaignez d'être attaqué par l'Indépendance, l'Observateur el la Nation, trois journaux belges, vous placez fort au-dessus de ces trois journaux, le Journal de Bruxelles et l'Emancipation qui, de voire aveu, vous défendent. De quoi donc alors vous plaignez-vous, puisque vous reconnaissez vous même que la balance s'établit par la liberté ? Si vous êtes attaqué, vous êtes défendu ; voudriez-vous donc être défendu sans être attaqué ? N'adniellriez-vous donc que la liberté de la louange? Auriez-vous donc conservé assez d'ingénuité pour ignorer encore que la servilité gâte lout, même la flatterie à laquelle elle enlève tout parfum et toute saveur ? »Il n'y a, en Belgique, qu'un seul journal qui puisse blesser la France et dont elle ait le droit de se plaindre. C'est le Moniteur belge. » Le Pays lui-même, dont on connaît le bonapartisme, examinant la question au point de vue commercial, se prononce contre les singulières théories de M. Granier. Il termine ainsi : " Nous sommes tributaires de l'étranger pour presque toutes les matières premières : la houille, la foute, le minerai, le chanvre, le lin, le colon le sucre, le café, les graines oléagineuses, la soie, la laine, lout ce qui, en un mot, alimente notre fabrication et notre consommation, nous feraient défaut si nous n'établissions pas avec les pays qui produisent ces denrées essentielles des traités capables de faciliter nos relations mercantiles. »Que l'on parcoure les tableaux de douanes; toutes les importations concernent presque exclusivement les matières premières; la Belgique nous fournit la houille, la fonte, le zinc, les fils de lin et le chanvre; l'Angleterre, la houille, les métaux et, comme intermédiaires, le thé, l'opium, etc.; l'Allemagne nous donne ses bestiaux; l'Italie ses huiles; l'Espagne ses laines et ses peaux brutes; partout nous empruntons quelque élément nécessaire à notre manufacture. »Nous renvoyons à ces peuples des trésors b notre tour; mais b l'exception des céréales, ce ne sont point des produits territoriaux que nous leur offrons; ce sont les résultats de notre travail et de notre industrie. Nous leur rendons sous une autre forme les objets qu'ils nous ont livrés à l'état primitif. Nos exportations comprennent les livres, les machines les meubles, les modes, les ouvrages en fonte, fer, cuivre, plomb, zinc, elc. ; le papier, les peaux ouvrées, les sucres raffinés, les lissus de toute espèce, les vilrificalions de toule sorle. »C'est là la conséquence inévitable de la nature de notre sol; le ciel, qui ne nous a pas départi la féconde végétation des contrées méridionales, les conditions géologiques de l'Angleterre, de la Belgique; les richesses minérales de la Suède et de la Bussie, les gras pâturages de l'Allemagne, et qui a dèslors obligé notre industrie b recourir b ces divers nations, nous a donné en revanche cette intelligence, ce goûl, cette supériorité artistique, qui assurent b la fabrique française un immense ascendant parmi les peuples créateurs. »Eh bien ! dans de semblables conditions, qui ne comprend encore une fois que tous nos intérêts sollicitent que nous fassions avec les nations psosesseurs des matières premières de bons traités commerciaux, et que nous ne fermions pas trop nos portes à l'entrée ou la sortie ? La guerre des tarifs serait a coup sûr aussi périlleuse que la guerre des armées, et a coup sûr ce sont là des principes que le gouvernement français comprend et apprécie autanl'que lout autre puissance européenne. » Le jour où la France verra son honneur ou celui de son gouvernement engagé dans une question quelconque, elle le proclamera hautement, el l'épée b la main elle saura faire respecter sa dignité. Alors chacun fera son devoir, et Dieu, dans sa justice, fera retomber la responsabilité des événements sur ceux qui les auront provoqués ou légitimés. » Mais aujourd'hui rien ne nous démontre que des causes quelconques puissent faire présager de pareilles éventualités, et dans ces circonstances, il est évident que tous les intérêts exigent que nous ne compromettons pas nos relations commerciales avec les pays producteurs de l'Europe. » Le Siècle dit de son côté : » Ce qu'il y a à considérer dans un traité de commerce, c'est l'intérêt réel et positif du pays. Où en serait notre commerce extérieur, où en arriverait notre industrie, s'il leur fallait mener une existence aléatoire, sans cesse menacée, toujours changeante à la merci des variations politiques ou seulement ministérielles? » Quoi ! parce qu'il paraîtra convenable b un peuple étranger de se donner un gouvernement plutôt qu'un autre; parce qu'il conviendra b des électeurs belges, anglais ou piémontais, de maintenir au pouvoir tel ou tel ministre, nos négociants, nos consommateurs se verront frappés dans leurs intérêts! Les matières premières que nous lirons de l'extérieur les combustibles enchériront aussitôt chez nous et c'est en définitive nous qui payerons le prix de l'indépendance de nos voisins! » En vérité, l'on n'a jamais raisonné ainsi, ni en politique ni en économie politique. » Que pour son propre compte, et b ses risques et périls, le Constitutionnel s'allie au parti catholique belge, et que sur les indications b lui données par les journaux cléricaux, il expédie ses articles aux négociants qu'il espère intimider, c'est Ib un procédé dont les hommes qui l'emploient sont seuls responsables en Belgique et en France. Mais, encore une rois, si c'était au nom d'un grand gouvernement que fût exercée cette pression électorale accompagnée de menaces et d'injures, le sentiment général des peuples se rangerait infailliblement du côté du faible contile fort, el de là Dieu sait, quelles conséquences f'cheuses pour la sécurité de l'Europe, sinon même pour la paix générale! » Mais non, M. Granier de Cassagnac n'est pas l'organe du gouvernement; non, M. Granier de Cassagnac n'écrit pas, comme il le dit, sous l'inspiration de M. le Président de la république française. Il n'y a au fond de tout ce bruit qu'une intolérable forfanterie de la part d'un écrivain qui veut se donner une importance qu'il n'a pas, qu'il n'aura jamais. » Il est impossible que le gouvernement français puisse dire à un gouvernement avec lequel il n'a pas cessé d'avoir les relations d'amitié, de bon voisinage, qu'il est soutenu por les émeutiers et qu'il a conire lui tons les honnêtes gens. ■ Il est impossible que le gouvernement français veuille s'associer a îles insultes repoussées par les simples convenances non moins que par la politique L'effet produit en Belgique par le premier article de M. de Cassagnac aurait élé un avertissement pour tout autre écrivain; mais puisqu'il a passé outre, M. de Cassagnac sera désavoué par M. le président, dont il a si malheureusement engagé le nom. Le gouvernement français ne laissera pas croire que, n'ayant point de causes légitimes de guerre contre la Belgique, vivant dans sa neutralité garantie par les traités, il descend à des taquineries de tarifs et aux gros mots du Constitutionnel. » Le Constitutionnel revient aujourd'hui sur la lettre de M. le comte de La Ferronnays, el voici comment il s'exprime : <t Quelle va être désormais la situation de M. le comte de Chambord vis-b-vis de son parti? Quelle va être la situation de ce parti vis-b vis de la France? » M. de La Ferronnays n'a point voulu laisser le moindre doute sur la détermination nouvelle et irrévocable de M. le comte de Chambord. Il s'y prend b quatre fois en quelques lignes: « M. le comte de Chambord assume plus direclement qu'il ne l'a fait jusqu'ici, la responsabilité de ses actes. Il ne laissera plus sa politique se personnifier comme par le passé dans tel ou tel nom. U se met seul à la tête et veut être vraiment le chef de son parti. U se met seul en avant, et toute direction à l'avenir viendra de lui. » Celte insistance singulière suffirait à prouver, s'il en élait besoin, la nouveauté et la gravité de la position prise par M. le comte de Chambord. » Ce prince sera donc désormais, nous en sommes avertis, le chef réel et agissant, el non plus le chef nominal, du parti légitimiste. Toute direction viendra de lui, et il accepte d'avance la responsabilité de cetle direction. Par conséquent , c'est à M. le comte de Chambord personnellement que l'on devra en toute occurrence imputer la conduite tenue par ses partisans. Quelle que soit l'altitude bienveillante ou hostile des légitimistes, quels que soient leurs actes, on y verra désormais la traduction en fait d'une volonté qui, loin de se dissimuler, s'annonce et se proclame. Les vues et les intentions de M. le comte de Chambord ne seront plus matière à conjectures ; elles éclateront dans la conduite d'un parti tout entier. i» Quel a été le premier acte de cetle autorité directe que M. le comte de Chambord vient de reprendre après l'avoir si longtemps déléguée? C'a élé la lettre du 27 avril, enjoignant aux légitimistes de rompre avec le gouvernement. Les termes de la lettre de M. de La Ferronnays, plus explicites encore que ceux dont s'était servi M. le comte de Chambord, ne laissent point lieu au doute. Refuser toute fonction, de peur d'apporter quelque force morale à un gouvernement , n'est-ce pas se séparer complètement el absolument de lui? ■ Cette séparation a du même coup pour conséquence l'isolement au sein du pays. Que la direction du parti légitimiste appartînt aux cinq personnes nommées dans le manifeste de Wiesbaden, ou au Comité des Douze, institué l'an passé, eile élait aux mains de simples particuliers. Ceux-ci pouvant être désavoués, n'engageaient jamais absolument M. le comte de Chambord ; ils donnaient des conseils et non pas un mot d'ordre au parti; d'un autre côté, ils se trouvaient dans tous les conseils électifs sur le pied d'égalité avec les hommes considérables de toutes les opinions, pouvant obtenir ou faire des concessions , chaque fois qu'un intérêt légitime et national était en jeu. C'est à cet élat de choses que le parti légitimiste a dû depuis quatre ans, dans toutes les Assemblées, dans tous les conseils, une part supérieure à ce que ses forces numériques lui permettaient d'espérer. Désormais, au contraire, rien ne se fera qu'officiellement au sein du parti légitimiste : M. le comte de Chambord, malgré sa sagesse et sa modération naturelle, est forcément un prétendant; et la résolution qu'il a prise ne va à rien moins qu'à constituer un Etat dans l'Etat, un gouvernement 'a côté el en face du gouvernement. » M. le comte de Chambord est assurément le maître, pour employer un mot familier, de passer son parti au crible, de lui imposer une épreuve décisive, et de faire lui-même le triage des bons et des mauvais légitimistes. Le résultat de cette épreuve est de faire connaître et de mettre à part les légitimistes au sein de la nation. Les deux lettres de Frohsdorf nous apprennent en même temps que ce parti si soigneusement épuré, est soumis à une direction unique qu'elles nous révèlent. Les légitimistes passent donc à l'état de corps d armée dont nous connaissons le général et le mot d'ordre. Nous sommes loin de nous en plaindre. Il y a là au contraire une franchise à laquelle nous rendons hommage et dont nous nous applaudissons, .'lus les situations seront nettes , mieux le pays verra quelle roule il doit suivre. » V. HOFFMAN, editeur Le public est informé que 12 tableaux peints par M. Martin, artiste-peintre à Luxembourg, sont exposés dans une salle de section de la Chambre des Députés à l'hôtel-de-ville. Il sera prélevé un droit d'entrée de 25 centimes au profit des pauvres de celte ville. Le salon sera ouvert de 10 heures à midi et de 4 à 6 heures de relevée, à dater du C au 20 juin courant. Luxembourg, le S juin . 8.j2.