Publicité 3 Page 4
Der Wächter an der Sauer, 1866-06-17 00:00:00

EXTRAIT. Dun exploit de l'huissier Schmit de Diekirch, soussigne*, en date du treize juin 1860, il resulte qu'ä la requete de Paul Demander, journalier, domicilie k Ingeldorff, pour lequel est constituö et oecupera Me Jean-Pierre Salentiny, avocat-avoue, demeurant k Diekirch ; Assignation a e*te* donne entre les mains de Monsieur lc Procureur d'Etat pres le tribunal d'arrondissement de Diekirch, qui a vise* l'original et par affiches apposees a l'cxtei-ieur de la principale porte de lauditoire du memo tribunal, a 1) Louise Demander ; 2) Catherine Demander, toutes deux domestiques, demeurant ,\ Metz ; 3) Vincent Demander, »errurier-raecanicien, demeurant a Paris, sans que les domicile et residence actuels des dits Louise, Catherine et Vincent les Demander, tous originaires d'Ettelbruck, soient plus particulierement connus ; et 4) Christophe Demander, journalier, egalement originaire d'Ettelbruck et dont les domicile et r«j-«idence actuels sont inconnas; A comparaitre dans le delai de la loi, deux mois francs, devant le tribunal susdit, s6ant au palais de justice a Diekirch, neuf heures du matin, pour et: Attendu que lc requeraut est co- Sroprietaire par indivis avec sa mere larguerite binnen, veuve de Servais Demander et ses autres freres et soeurs dun jardin, eis a Ettelbruck, au lieu dit »in der Gässel«, entre Curres- Thillen et Margudrite Jeckels, boutit sur un sentier et Wanderscheid, provenant de feu son pere Servais Demander et de la part de*volue a ses deux freres, dcce'de's apres le pere commun Servais Demander, dont Tun Charles Demander est dece'de' le premier apres son pere et lautre, Andre Demander, dsceds en second lieu; que cc jardin, a raison de sa petite etendue et du nombre des ayant droit, nest pas susceptible dun partage en nature aux droits des parties ; Par ces motifs, Voir ordonner la licitation du jardin dont s'agit aux droits de'voius ab intestat aux parties par le deces de leurs e*poux et pere, fils et freres res • pectifs susdits, de maniere que la mere commune, Margudrite Sinnen, est coproprie'taire pour 8533/i6isB et le requerant et chaenn de ses freres et soeurs pour '•85/i«ijB ; ordonner la restitution des fruits percus a dire d'experts, en cas de contestation ; voir noramer des experts pour se prononcer sur la partageabiliti* a l'impartageabi lite ; voir nommer un notaire, un jugecommissaire, pour les operationsde licitation ou de partage, pour ensuite 6tre proce*de devant la justice de paix du canton de Diekirch, conformement a la loi du 12 juin 1816 ; voir imposer Jos frais a la masse, sauf ceux de contestation au contestant non fonde. Diekirch, le 13 juin 1866. Pour extrait, 4292 J. SCHMIT. EXTlfc^JrX\ Dun exploit de l'huissier Schmit de Diekirch, soussigne, en date du qnatorze juin 1866, il resulte qu'ä la requete du sieur Jean-Baptiste Sehaafs, proprietaire, domicilie a Ettelbruck; - Gitatioa a etö dornte entre les mains de Monsieur le Procureur d'Etat pres le tribunal d'arrondissement •de Diekirch, qui a vise l'original et par affiches apposees a l'exterieur de la principale porte de lauditoire du meme tribunal, et a l'exterieur de la porte de la justice de paix du canton de Diekirch, a Michel Wildanger, journalier, demeurant autrefois a Ettelbruck, aujourd'hui sans domicile ni residence connus, et 2) a son epouse Catherine Heisch, sage-femme, demeurant a Ettelbruck; A comparaitre le vingt juin prochain, neuf heures dn matin, devant Monsieur le Juge de paix du canton de Diekirch, au local ordinaire des seances, en la maison de ville a Diekirch ; Pour se concilier avec le requsrant, "si faire se peut, sur la demande qu'il a* 1 Intention de former contre eux, tendante: Attendu que le requerant est proprietaire dune piece de terre, situee ban d'Ettelbruck, lieu dit .ob dem