Chronique théâtrale.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1870-12-25 00:00:00

Chronique théâtrale. Commençons par réhabiliter un peu notre pauvre orchestre qui, disons-le, s'était fourvoyé dans la dernière représentation. Hier, il a tenu à effacer la mauvaise impression qu'avaient laissée les notes impossibles des premiers violons; et il y a pleinement réussi. L'ouverture d'Haydée et celle de Martha ont été bien rendues, bien exécutées: quelques fausses notes, quelques passages sans mesure, surtout dans Martha, un peu trop de notes et pas assez de musique; mais enfin! — C'était peut-être l'émotion qui! Qui sait? Quand on doit passer par un long corridor noir comme un four, quand on manque de ne casser le cou sur des poutres et des planches qu obstruent le passage, il y a bien de quoi; on en aurait à moins, n'est-ce pan, Messieurs les actionnaires? La soirée d'hier a été parfaite, c'est le mot; et nous n'avons qu'à faire l'éloge de la direction pour le choix heureux de» pièces. La comédie, Les deux sourds, est une vieille connaissance; il y a un an, nos amateurs l'ont donnée, et même, j'ose le dire, très-bien donnée, car une différence no se faisait pas sentir, oh! mais pa, du tout! M. Veniat était inconnu au public, et, sans être méchant, je puis dire qu'il l'est resté après la pièce. Rien de trop mince dans cet acteur, il est vrai, mais aussi rien de marquant: l'intonation, le jeu, les gestes sont ceux d'un amateur, rien de plus et rien do moins, et quant à son rire, ah on! ! quand il riait eh bien! — il riait tout seul. M. René a été impayable comme toujours : c'est un de ces artistes pour lesquels l'étude n'est qu'un accessoire et qui ont le talent inné, grand, naturel ; c'est l'homme du parterre et il le restera. Quant à Mme Théry qu'on s'obstine, je ne sais pourquoi, à appeler tantôt Mme Garnier, tantôt Mme Martin, elle a été la bonne élève de son mari. Le maître est bon, Madame, tâchez de mettre à profit ces leçons. * * » Bataille de dames était le bouquet de la ooirée. C'est une de ces pièces moitié f sérieuses, moitié comiques, à teinte un peu j sentimentale comme on les voit se jouer | toujours dans le monde. Une toute jeune, f trop jeune même; une nièce jolie, un : jeune homme que le titre de proscrit ! rend c'est assez pour l'a- \ meur platonique et la jalousie. Ajoutez \ à nela un préfet, mais un vériable préfet, qui ferait fusiller tout le monde pour le bien du "pays, je me trompe, pour celei de son maître ; voil;\ ; our le dramatique. Quant à l'élément comique, il est un peu partout ; mais surtout dans ce pauvre monsieur de Grignon, le héros j malgré lui, l'homme à l'amour de con- • ▼errance. En voilà assez pour rendre une pièce belle et intéressante. Malheureusement, Bataille de dames est une pièce difficile, trè-—difficile à saisir à première vue: l'intrigue est un peu trop noyée dans les incidents ; elle eh ne trop de front. Aussi le public a-t-il fait ce que font tous les publics en pareil cas ; il a trouvé beau, mais il n'a pas compris. Pour lui la comtesse d'Autreval n'a été qu'une de ces bonnes tantes, que le bon Dieu a ciéées uniquement pour faire le mariage des nièce-, à la barbe des parents ; c'est la déclaration i de Léonie à la fin de l'acte seulement qui lui apprend que la bonne tante est tout bonnement une rivale. Aussi toutes les finesses du rôle de la comtesse, que M""» Mabire a si admirablement fait ressortir, toutes les beautés et l'intérêt du premier acte n'ont pas été saisis. C'était beau; voilà tout. On est même allé jusqu'à dire que Mœ° Mabire n'était pa» assez jeune, pas assez fraîche. Allons donc ! M"" Mabire a été tout simplement parfaite : C'était bien là cette femme, forte, spirituelle, cachant sous les dehors o'une affection maternelle les feux de l'amour, de la passion ; cette femme, dont l'esprit remportera le prix que son cœur cédera à la beauté et à la jeunesse. C'était bien elle, quand négligeant toutes les précautions ordinaires do la coquette, elle va jusqu'à prendre la main de Grignon, jusqu'à le consulter comme un miroir; cVtait bien elle dans ce cri du cœur: «Vous dites que je suis 1 elle ? Belle! belle pour lui!" Je n'ai plus qu'un mot à ajouter, c'est que si le public ne comprend pas toujours, il devine cependant le talent, et qu'il est fier de posséder M°" Mabire. Mme Bracine était charmante comme toujours et la colère mignonne de l'aristocrate jalouse de ses prérogatives lui allait à ravir; c'e-t égal, pour moi j'aime mieux l'enfant ingénue et adorable du .Feu au Couvent", que la petite hautaine qu'elle nous a donnée hier. Bravo M. d'Hennezel! Vous avez ete à 1s hiuteur de votre tâche; mais je me permettrai cependant un petit mot: M. de Grignon est-il bien le rôle comique que vous nous avez donné; n'était-ce pas un peu chargé, un peu outré? Voyons! Je sais que le rire est contagieux et que les éclats de la salle vous ont un peu forcé la main, à tel point, ou'à la fin vous ne pouviez plus être sérieux. Quelques charges par ci par là pour dérider le public, je ne dis pas; mais tout un rôle, franchement, c'est trop. M. de Grignon est comique, je le veux bien ; il frise même le ridicule avec sa passion et son courage qu'il prône toujours mais ne met jamais à l'épreuve; mais il a des moments très-sérieux, surtout vers la fin, où son héroïsme — et il en a alors — l'anoblit à nos yeux. Vous avez voulu faire rire, rire beaucoup; mais vous avez faussé l'idée de l'auteur. M. Fumez nous a laissé une impression favorable; encore un peu de gêne, surtout dans les moments, où il ne prend pas part à l'action; pas encore assez de feu, quoique dans une salle où il fait froid, ce soit assez difficile. Pour terminer, j'ose exprimer le dé«ir, (et le public est certainement avec moi), de voir encore une fois «Bataille de Dames", et j'espère que la direction prendra acte da cette —iX~~ TRIPLEX.