Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-02-01 00:00:00

X. Quelques citations qui ne sont pas sans importance pour la discussion de demain. Le 4 janvier 1867, M. Brasseur a dit: „II faut protéger notre débiteur. Qae ce soit l’Etat ou que oe soit un particulier qui se trouve en présence d’un débiteur, la prudence lui commande de le ménager. Si je lai ôte tout crédit , si je le ruine, je suis sûr de perdre ma créance.“ Ce qui est vrai pour un débiteur, l’est aussi pour un concessionnaire qui a assumé des obligations envers l’Etat. M. Brasseur a encore dit le même jour : Messieurs, les affaires du chemin de fer comme tontes les grandes affaires industrielles, il ne faut jamais les juger à leur début. Jusqu’à ce jour le Guillaume-Luxembourg n’avait qu’un petit parcours de 124 kilomètres; d’ici à quelque temps il aura son rêsèau aehevé, il sera de 170 kilomètres. Pour vous donner l’intime conviction que lors de l’achèvement de la ligne du Nord lee recettes doivent nécessairement croître de jour en jour, nous n’avons qu’à prendre la progréssion des recettes des dernières années. En 1851, on u fait une recette de 825,271 fr. 24, en 1863 la recette était de 1,823,867 fr. 91, en 1864 de 1,863,202 fr. 26, en 1865 de 2,157,042 fr. 22, et en 1866. malgré la guerre, malgré la crise commerciale, on a fait une recette de 2,500,000 fr. En présenoe de cette constante progression, pourquoi désespérer de l’avenir de notre réseau? Les lignes voisines aux nôtres, qu’ont-elles donc fait à leur début? prenez la ligne de l’Est, de Metz à la frontière luxembourgeoise ; elle touche à noire chemin de fer. En 1855, cette ligne ne rapportait que 13,956 franos par kilomètre; en 1861, la ligne rapporte 24,567 fr. par kilom. ; et en 1865 elle a rapporté au-delà de 30,000 fr. par kilom. Prenez une antre ligne voisine, celle du Grand-Luxembourg, aujourd’hui si florissante, qui occupe un des premiers rangs parmi leB lignes privées de la Belgique. Au commencement h Grand-Luxembourg faisait de très- mauvaises affaires; personne ne s’en étonnait, car dans une grande partie de son parcours il traverse un pays stérile, inculte, ingrat, qui livre peu ou presque rien au trafio; car abstraction faite des blés, bois èt pierres, il ne reste rien pour former le trafio local. Au commencement cette Compagnie avait encore à lutter avec d’autres difficultés. Ainsi nous voyons en 1855 trois adnr'nistratenrs condamnés l’un à 3 ans, les deux autres à 2 ans d’emprisonnement pour détournement de plas de 18,000,000 fr. Aujourd’hui tout est changé. Grâce à une administration sage, intelligente, forte, grâce à nos minerais et & nos fontes, grâce aux transports de eoke et de houille, le Grand-Luxembourg fait aujourd’hui une recette qui dépasse 32,000 fr. par kilomètre. Et pourtant voyons ce que c’était cotte ligne avant 1858? Avant 1858 le Grand- Lnxembonrg avait six années d’existence, il avait nn parcours de 148 kilomètres, et savez-vous ce qu’il donnait à ses actionnaires? Zéro! En 1858 seulement il lenr a donné 1 fr. 25. Comparons maintenant le Guillaume-Luxembourg an Grand-Luxembourg. Après six ans d’existenoe, le Guillaumë-Luxëmbourg aurait pn donner la même somme à ses actionnaires; en effet, en 1865 le Gnillanme-Lnxembonrg pouvait donner à ses actionnaires 1 fr. 25, somme que, par mesure de prudence, on a versée dans le fonds de réserve ; ainsi, aprèB six années d’existence, notre Compagnie se trouve dans la même position que les lignes voisines, qni font aujourd'hui au-delà de 32,000 fr. de recettes kilométriques. D’après des calculs faits, le jour où le Guillaume- Luxembourg parvient à faire une reeette qui approche de 32,000 fr., nous pouvons déjà être remboursés d’ene partie de nos 8,000,000. (Hélas / M. Brasseur a compté sans les Allemands) Voici un passage extrait d une réponse faite par M. N. Metz (5 janvier 1866) à une interpellation de M. de Blochausen qui avait demandé que la convention Guillaume-Luxembourer fût exécutée: Maintenant pour arriver à achever eette œuvre, pour l’amener à bonne fin, que fallait- il faire? il fallait faire tontes les concessions que l’intérêt du pays pouvait permettre et il était prudent — c’est oe que j’ai tonjonro dit an ministère qni se trouve sur ce bano comme aux ministères qui l’ont précédé — il était prudent de faire tontes les oonoessions compatibles avec l’intérêt du pays. Car j’avais, moi, de graves inquiétudes que notre œuvre ne pût paB s’achever. Eh bien, si je pouvais avoir ces inquiétudes, si elles n’étaient pas chimériques, s’il y avait quelque chose qui pouvait nous faire craindre que la Sooiété aurait toutes les peines dn monde à achever son œuvre, n’était-il pas juste et raisonnable de faire toutes les concessions ? Dès lors je me trouve en opposition avec le système de l’hon. baron de Blochautten. L’hon. baron de Blochausen vient nous dire : vous avéz nne convention, l’intérêt du pays exige que vous fassiez exécuter cette convention. Je dis que l’intérêt dn pays n’exige pas cela , l'intérêt du pays exige de demander tout ce que Von pouvait donner, et d» ne pas demander plut qu'on ne pouvait donner , car en le faisant on compromettait l'exécution de notre réseau. Il faut, lorsqu'une situation est mauvaise, en tirer le meilleur parti possible. Lorsque vous êtes en faoe d’un mauvais débiteur, ne lui demandez pas plus qu’il ne peut vons donner, sans quoi vous n’aurez rien du tout. Nous étions en présence d’une Société qui était épuisée, d’une Société dont beaucoup d’actionnaires ne pouvaient plus verser, dont les actionnaires ne recevaient pas un centime d’intérêt et n’avaient pas l’espoir de recevoir un centime de si tôt, et nous devions nous dire comme en face d’un mauvais débiteur: Si nous de* mandons trop, elle restera en chemin et son œuvre ne B’achèvera pas. Voilà pourquoi il était dans l’intérêt du pays de faire toutes les concessions qu’il était possible de faire. Voici une correspondance que nous recommandons à la sérieuse attention de là Chambre et du Gouvernement: Ardennes le 29 ianvier. Monsieur le rédacteur, En voas adressant ces quelques lignes, mon intention n’est pas d’entrer unguibus et rostro dans le débat engagé à la Chambre des députés, au sujet d’une révision partielle cadastrale à opérer dans nos deux cantons ardennais. Toutefois la question soulevée par M. Conzemius est trop sérieuse pour que le public agricole puisse rester tout-à-fait passif. Cet honorable député, secondé par M. Eyschen, vient de déposer sur le bureau de la Chambre un projet de loi, en vertu duquel l’impôt foncier subira une réduction de 10 p. c. dans lè canton de Wiltz et de 20 à 25 p. c. dans le canton de Clervaux. Les intentions de oes Messieurs sont, certes, très-louables et leurs mandataires leur doivent de sêrienx remer- cîments pour les efforts qu’ils font en faveur de l’agricnlture ardennaise si durement éprouvée depuis bien des années. Le Gouvernement, dans sa sollicitude toute particulière pour l’industrie agricole, parait vouloir se rallier au projet de loi ci-dessus. Néanmoins, le système préconisé par ces Messieurs me paraît présenter de sérieux dangers et je crois de mon devoir d’y rendre attentifs MM. les députés. En effet, qu’arrivera-t-il, si le projet de loi est adopté P Quelques gros bonnets seuls en profiteront et les cultivateurs dont les plaintes sont le mieux fondées, res- toron’ dans l’oubli comme par le passé. Ainsi, il eBt évident, et tons ceux qui connaissent tant soit peu nos Ardennes, sont de mon avis que les cultivateurs les plus riches sont eeux qui possèdent le plus de propriétés boisées et notamment de haies à écorces. Depuis la dernière révision cadastrale, lés taillis de ohêne ont augmenté du double de leur valeur et, en présence du revenu toujours croissant de ce genre de propriétés, je n’hésite pas à affirmer que le revenu adopté par le cadastre est bien de 40 p. o. en dessous du révenu réel. Depuis la création des ohemins de fer, les bois tant de chauffage que de construction ont augmenté d’un bon tiers de leur valeur ; il Berait donc éminemment dangereux, à mon avis, de vouloir réduire l’impôt qui grève ces propriétés. Mais passons au revers de la médaille. Depuis une quinzaine d’années, la valeur vénale des terres labourables dans nos Ardennes a diminué notablement. Déjà, lorB du dernier classement, l’on s’ést dit que les commissions proposées à oe avaient perdu de vue, la situation topographique du sol, les influences climatériques , la nature du sol même et, ce qui plus est, les difficultés d’exploitation de toute nature. Nob prés, p. ex., auxquels le cultivateur est obligé de vouer tous ses soins, sur la bonne irrigation desquels il doit veiller pendant sept grands mois de l’année, s’il désire obtenir une récolte passable, ces mêmes prés pour lesquels il lui faut dépenser d’énormes sommes pour pouvoir les entretenir en bon état de production, sont loin de donner le revenu net établi par le oadastre. L’exploitation est plus difficile et plus coûteuse, le rendement en est moins abondant et, qui plus est, le foin est de qualité beaucoup inférieure à celui que produisent les prairies naturelles des vallées de Mersch, Rœser, eto. Quant aux terres labourables, l’inégalité de répartition est encore plus frappante et, contrairement à ce que prétendent M. le Ministre d’Etat et M. Conzemius, ce sont précisément, à mon avis, les terres des première et deuxième classes qui sont proportionnellement le plus chargées d’impôts. En ma qualité de cultivateur ardèn- nais, je n’hésite pas à prétendre, malgré la compétence rèoonnue de oes Messieurs, que les terres vaines de nos contrées valent toujours plus que les terres de certaines contrées et oommunes de Mersch, Linster, etc. Nos terres vaines sont aptes, les unes à recevoir avec profit de plantes résineuses, les autres à produire de très-bom, plants de chênes; toutes servent de pâturages à nos bêtes à laine, tandis que les argiles blanches imperméables des hauteurs de Mersch ne sont pas capables de produire le moindre brin d’herbe. D’ailleurs, la valeur vénale de oes terres est là pour donner raison à mes assertions. Nous avons donc, d’un côté, les cultivateurs qui tirent leurs principaux revenus de la propriété boisée, de l’autre, ceux qui doivent vivre de la culture du sol proprement dite; faut-il les placer sur la même ligne? Il est évident que, si le loi est adoptée, oe sont les premiers qui en bénéficieront pour la pins large part, tandis que la réduction sera à peine sensible pour les seoonds. J’adtrets en principe qu’une réduction de l’impôt qui grève les propriétés des Ardennes, doit avoir lieu, qu’elle est nécessaire, parce qu’elle est juste; mais, à mon avis, il est plus équitable de n’appliquer oette réduction qu’anx terres labourables et aux prairies. En excluant de cette faveur les propriétés boisées, il faut nécessairement que la réduction ne se borne pas à 10 p. o., mais qu’elle atteigne au moins 35 p. c. pour les deux oantons ardennais indistinctement. Que la loi ne soit que provisoire ; que le Gouvernement mette oette question à l’étude; qu’il la confie à une commission composée d’hommes intelligents, oapables , connaissant à fond* l’agriculture ardennaise; qu’il se garde bien d9 prendre ses renseignements chez ces hommes qui, dans toutes choses, n’ont jamais en vue qu’un mesquin intérêt de clocher, et j’ai la conviction que ces éternelles plaintes que profèrent les Ardennes contre le soi-disant favoritisme dont jouit le bon pays, ne man- auerait nas de disparaître comme par en- chantement. Il paraît que l'incident local , qui vient d’être soulevé à Grevenmaoher , èst destiné à prendre les proportions d’nn grave événement. Des lettres nous arrivent tous les jours, et nous avons hésité à les reproduire jusqu’ici. Cependant, à tout considérer, les auteurs de ces lettres sont des hommes honorables et incapables d’agir à la légère; aussi les publierons-nous demain sous leur entière responsabilité. Nous ne sommes pas initié aux affaires locales de Grevenmacher, et encore moins à ses querelles de ménage. A chacun la responsabilité de ses actes. Le tirage an sort des miliciens de la levée de 1876 aura lieu aux jours indiqués ci-après, chaque fois à 10 heures du matin, aux chefs- lieux de canton, savoir: Capellen: Bascharage, Clémenoy, Dippach, Garnich, Hobseheid, Kehlen, Kœrich, Kopstal, Marner, Septfontaines et Steinfort, — lundi, 14 février. Esch-sur-VAlzette : Bettemb., Differdange, Dudelange, Esch-sur-l’Alzette, Frisange, Kayl, Leudelange, Monderoauge, Pétange, Reeksngo, Rœser et Sanem, — mercredi, 16 février. Luxembourg : Luxembourg (la commune), — jeudi, 17 février. Bertrange, Contera, Eich, Hamm, Hesperange, Hollerich, Niederanven, — lundi, 21 février. Rollingergrund, Sandweiler, Schuttrange, Steinsei, Strassen, Walferdange et Weiler-1a- Tonr, — mardi, 22 février. Mersch: Berg, Bissen, Bœvange, Fischbach, Heffingen, Larochette, Lintgen, Lorentzweiler, Mersoh, Nomern, Tuntang«, — jeudi, 24 février. Diekirch: Bastendorf, Bettendorf, Bour- soheid, Diekirch, Ermsdorf, Erpeldange, Ettel- bruck, Feulen, Fonhren, Hoscheid, Medernach, Mertzig, Putschend, Reisdorf, Sohieren et Vian den, — lundi, 14 février. Clervaux: Asselborn, Basbellain, Bœvange, Clervaux, Consthnm, Haohiville, Heinerscheid, Hosingen, Munshansen et Weisvrampaeh, — mardi, 15 février. Wiltz: Alscheid,Boulaide, Esch-sur-la-Sûre, Eschweiler, Gœsdorf, Harlange, Heiderscheid, Mecher, Neunhausen, Oberwampacb, Wiltz, Wilwerwiltz et Winseler, — mercredi, 16 février. Bedange: Arsdorf, Beckerioh, Bettborn, Bigonville, Eli, Folschette, Grosbous, Perlé, Redange, Sænl, Useldange, Viohten, et Wahl, — vendredi, 18 février. Grevenmacher : Betzdorf, Biwer, Flaxweiler, Grevenmaoher, Junglinster, Manternach, Mer- tert, Rodenbourg et Wormeldange, — lundi, 14 février. Bemich : Bous , Burmerange , Dalheim, Lenningen, Mondorf, Remerschen, Remich, Staitbredimus, Waldbredimus et Wellenstein, — mercredi, 16 février. Echternach : Beaufort, Bech, Berdorf, Cons- dorf, Echternach, Mompaoh, Rosport et Wald- billig, — vendredi, 18 février. Remich, 31 janvier. — Dans l’après-midi d’hier, bon nombre de nos habitants s’amusaient à nue course aux traîneaux sur la Moselle qui est encore en partie couverte de glace. Le fils du cultivateur B., garçon de 11 ans, avait aussi son petit traîneau et s’amusait comme les autres. Malheureusement son traîneau arriva à un endroit où l’eau n’était plus gelée, et il disparut. Comme on manquait de tout instrument de sauvetage, on perdit un tèmps précieux et on ne parvint qu’à retirer un cadavre.