Das Concordat und die "Revne".
Luxemburger Wort, 1856-01-16 00:00:00

Das Concordat und die "Revne". Die „Revue" co»staliit in ihrer Nr. daß die Frage des Concordâtes eine eben so wichlige Frage als die unserer Eisenbahnen ist, und daß alle, Papst u»d König Kammer und Regierung, Presse und jedwede Parihei im Lande darin einverstanden sind staß diese Frage bald gelösel wcrddn muß. Diejeiu geben wir vollkommen unsere Zustimmung. Ader nach dieser wahre» und lammesmilde» Einleitung folgen i» der ehrsamen Zeitung >o furibunde uud an Wahnsinn grenzende Declamatione» gegen die Katholiken, gegen de» Bischof Laurent, gegen das „Wort" versteht sich, gegen daö östeneichische Eoncordai, daß es zum Erstaune» ist, wie man soviel Unverstand und Bosheit in den Raum eines dreispaltigen Zeilunga» tikcls einpferchen konnte. Wil erklären u»s diese wüihe»den Ausfälle nicht. Ist es der hcrauuahenre Aschermittwoch, der wie im Jahre IBäB, einem i» Veirachtung verlieften Redacieur die Galle in Wallung treib!; ober ist es wirtliche Furcht vor einem ehrlichen Concordait, daß etwa dem Kirchenobern. wie in Oesterrcich, Die B/fug,nß zugestehen füllte» schlechte Heilungen 4" verbieten? Wir wissen es nicht. Dir Fuh>m.inn has jedenfalls dem Verfasser gefehlt, Denn all zu lächerlich sind feine Hiebe gegen Die Windmühle». Eines »vollen wir der „Revue" zur Beruhigung sage», daß nämlich das „Lurembu» ger Wort" bei der iJlbfaffung des Conco<daies wahrscheinlich eben so wenig z» Rache wird gezogen werde» als die „Revue". Wrs der Papst in Seiner Weisheit für die Kirche in unser»! l'aiibe verfüg,!, und zu geben wird, wird auch uns und allen kaiho« lischcn Chliste» recht fein. Wir begieise» aber darum »ichl, weßwege» die „Revue" so [ihr über die Prätc»sio»e» des „Worico" und der cleu'calen Par.-thei (weil dieser Ausdruck doch immer so viel Effekt »lachen soll) Zeter schreit. Wir erinnern uns nicht daß wir je beftinunle Forderung!» foimulirt h^ben die in's Concordat aufgenommen werden sollen. Es ist uns nie Miltheilung von den Ho,schlage» bei Ne. gierung gemach! woiden. Wir haben diese vorschlage also weder billigen »och bekämpfe» können. Das österreichische Eoncuidal h>,bc» wir für Oesterreich vortrefflich gcfunPeii, und dem Füisten Glück gewünscht für fein Werk. Wir sind noch der festen Ueberzeugung, daß nicht nur die Kirche, sondern auch der \u25a0Staat u»d dessen Oberhaupt bei der Haudhabuiig desselben an Ansehen und Stabilirar, a» Segen und Kraft »ach I»»eu u»d Außen gewinnen werden. Haben wir darum gefordert, daß unser Concoidat eine Abschrift des österreichische» sei» soll, oder behauptet, daß für u»S eiwas »och Besseres niefct »>öglich sei? Die „Revue" brüste! sich mil dem Vertraue», das sie in de» ©eiur,il>!Beiii>alter Per (bittre hat, und mil der Hoffnung, daß er das begonnene Werk zu gutem Ende führen werde, »ngcachiel der D>cla»iationen der Presse. Diese u»b ähnliche Schmeicheleien sind bei uns nun eben so wenig Sine als die peifiden Deünncialioneü en de hauts lieux, mit denen une die „Revue" wieder ausdrücklich droht; aber das gesteheu wir aufrichtig, daß wir an Pein gute» Willen u. Pen «edlicheü Absichle» des H , S mo i'U »ich. zwei « fein, So sehr sich Pie aul) Mühe gibt, Pie Regierung überhaupt mit sich zu identisiziren, machen wir doch immer eine» wesenilichen Unterschied zwischen beide». Im I»!eresse der Regierung hatte» wir sogar fut langer Zeit gewünscht, daß das Vo» unheil, Revue und Regierung feien vollständig eines Sinnes, »icht weiter fortbestände. Die „R>'vuc" com« pvomittirf die Regierung und schade! ihr bei weitem mehr als das engste Opposilionüblatt. Absurditäten, die Piei'e Zeitung bringt, sollten »icht im enlfenUesten auf die Regierung zurückfalle» dürfen. Solle,? wir unter de» 3d)ntaufeub a s dem Artikel, "er uns be,chäftigt, eine abführe»? Unter andern guten Eigenschaften soll das zu machende Concordat auch sei» „accordant ii riiüinme ce qui revient il l'homme à la nature d'ötre libre et intelligent" nie wünschlc» wir |uut> befürchtete mau ein Eoncordat für Kamecle und Tramp.llhielc. Wir weiden vielleicht noch einmal auf de» 2lrtiffl der i,yicvue" zurückkouilnen, den gew-si Niemand außer dem Verfasser und zwei obligirtcn Veisalillallschein, gntgehliß,» hat, und der nichts andeies beweiset, als daß die „Revue" mit ihicm Anhange an jener Krank' l)eif (frénésie) leirei, mit Dem sie oas „Wort" mit) dessen Gesinnungsgenossen behaftet c.klart.