Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-08 00:00:00

LUXEMBOURG, 7 JUIN Revue politique. Un grand deuil a commencé pour l'Italie au moment même où elle venait de célébrer avec un enthousiasme immense la grande fête de l'union nationale. M. de Cavottr est mort hier matin à sept heures. Il accomplissait à peine sa cinquante et unième année. Le parti libéral comptait faire à Rome une grande démonstration italienne le 2 juin, à l'occasion de la fête nationale votée par le parlement. Le général de Goyon a mis obstacle à ces projets, il a été résolu de reporter la fête au 4 juin, date anniversaire de la bataille de Magenta. Rien de nouveau de la Hongrie. Le comité d'action madgyar organisé à Milan a affiché, dans cette ville, un placard adressé à Garibaldi, et faisant appel à l'insurrection de la Hongrie. La clôture des Chambres a eu lieu avanthier à Berlin. Le roi a prononcé à cette occasion un discours qu'on trouvera plus loin. L'Agence Jimtcr, d'après des nouvelles reçues de New-York par le courrier du 22 mai, a annoncé que M. Lincoln et son cabinet avaient adhéré aux principes adoptés par le Congrès de Paris sur la course et le droit des neutres. Dans la séance de la Chambre des Communes du 3 juin, sir John Packington a demandé si cette information était exacte et quelle influence elle exercerait sur la ligne de conduite du gouvernement anglais. Il lui a été répondu par lord John Russell que les cabinets de Londres et de Paris avaient en effet envoyé à celui de Washington la proposition d'adhérer à ces principes, mais que la résolution du gouvernement américain ne leur était pas encore connue. Avant cette déclaration, lord John Russell a fait connaître la décision du gouvernement britannique, quant aux navires américains armés en course. Il a dit qu'aucune des deux parties belligérantes ne serait admise a faire entrer ses prises dans les ports britanniques ; que la France conformément à la loi de 18G1, les admettrait dans les ports français, mais qu'elle n'en autoriserait pas le vente et qu'elle ne les laisserait pas séjourner plus de vingt-quatre heures. On a reçu le 5, à Marseille , les lettres de Constantinoplc du 28 et d'Athènes du ai mai. Elles annoncent qu'à Consiantinople , on disait que la Porte refusait d'accorder au Liban un prince chrétien comme gouverneur, mais qu'elle accepterait pour ces fonctions Halim pacha, frère du vice-roi d'Egypte. A Athènes, la procédure continuait contre les adversaires du gouvernement. Plusieurs officiers avaient été exilés. Des dépêches de Téhéran annoncent l'ouverture entre cette ville et Tebris d'un télégraphe qui sera continué jusqu'à Tifflis. Une disette avait causé une émeute dans la capitale de la Perse, et avait failli amener une révolution. Turin, 5 juin, 10 h. 25 m. soir. L'Italie publie un bulletin de la santé de M. de Cavour. A six heures, l'état de fièvre continue, aucun changement notable. A sept heures, une grande foule encombre les avenues de l'hôtel de M. de Cavour. Une vive émotion s'empare de tous à la vue du cortégequi accompagne les sacrements de l'Eglise. A huit heures et demie, les médecins espèrent une nuit plus tranquille. Une consultation aura lieu. La nuit, une foule innombrable stationne devant l'hôtel. Le même journal ajoute que Sa Majesté a chargé M. Minghetti de l'intérim des affaires étrangères, et le général Fanti de celui de la marine. Turin, G juin. Le comte de Cavour est mort à sept heures du matin. Madrid, 5 juin. La reine va bien. L'infante a été baptisée. On lui a donné les noms d<> Maria-Beren^uella. Le ministre de la marine est parti aujourd'hui pour visiter tous les arsenaux. Londres. 5 juin. Des nouvelles de New-York du 25 mai, reçues par XAgence lientVr. portent que les forces fédérales sont en paisible possession des bords du Potomac du côté de la Virgino, à partir de Washington jusqu'à Alexandrie. Des reconnaissances ont été envoyées du fort Monroe jusqu'au delà de la ville de Hauipton. Le confrère de la rue des Curés veut absolument nous entraînera discuter avec lui la question du gallicanisme. Nous avions avoué, il y a quelques jours, ne pas pouvoir saisir la prétendue analogie entrela déclaration des évèques gallicans de 1G 8 2 et les résolutions fédérales sur la presse, et devoir attendre de sa part des éclaircissements ultérieurs relatifs à cette comparaison ; le Wort en a conclu que nous avions dit être prêts à accepter le débat, au fond, et il veut, aujourd'hui que nous refusons de le suivre sur ce terrain, nous mettre en contradiction avec nous-mêmes. Il n'y réussira pas, cependant; du reste, le confrère n'a encore rien dit qui fût de nature à nous éclairer sur l'analogie en question et nous n'en savons pas plus aujourd'hui que nous n'en savions hier. Le Wort a-t-il voulu dire que le gallicanisme n'est pas la liberté de conscience, pas plus que les résolutions fédérales ne sont la liberté de la presse? En ce cas nous sommes d'accord avec lui; mais nous dirons, de plus, que l'ultramontanisme n'a rien de commun non plus avec la liberté de conscience. Etes-vous pour ou contre les libertés gallicanes ? nous demande-t-on. Nous dirons que nous n'avons jamais parlé de libertés gallicanes, mais bien d'une déclaration de principes gallicans. Cependant nous sommes convaincus que les évéques français ont voulu, en Ï68Ô, revendiquer des libertés pour leur église, quoique le résultat n'ait peut-être pas été celui qu'ils attendaient. Un roi despote s'est servi de l'Eglise comme il s'est servi du pouvoir laïque pour asservir ses sujets. Mais cela ne prouve nullement qu'il n'aurait pas pu en être autrement. Le protestantisme est allé plus loin encore que les gallicans : il a déclaré le chef de l'Etat en même temps chef de l'Eglise. Cela n'a pas empêché les protestants anglais, entre autres, d'avoir la liberté de conscience longtemps avant les pays catholiques. Sous Louis-Philippe, les catholiques français étaient bien plus libres que ne le sont encore aujourd'hui les Romains, quoique les premiers fussent îégis par les principes gallicans et cjue l'ultrainontanisine le plus pur domine à Rome. L'exemple cité par le Wort ne prouvedonc absolument rien. L'Etat moderne, comme nous le concevons, consacre le gouvernement du peuple par le peuple. Et comme le peuple n'a nul intérêt à s'asservir lui-même, il ne voudra jamais se servir des croyances religieuses comme instrument de tyrannie; il laissera tous les citoyens croire ce qu'ils veulent et faire leur salut comme ils l'entendent. C'est en nous plaçant à ce point de vue que nous avons pu dire que nous faisions fort peu de cas et du gallicanisme et de rultrainontanisnie. On conçoit* en effet, qu'envisagées de cette manière, les disputes  théologiques qui ont pu offrir de l'intérêt il y a cent ans, n'en ont plus que fort peu à l'heure qu'il est. Le débat n'en est plus là, aujourd'hui, il s'est agrandi, élargi, et bien aveugle serait celui qui ne s'en rendrait pas compte. Nous avions dit que les discussions théologiques n'étaient pas de notre domaine. Le pieux confrère en profite pour nous faire la leçon et nous faire observer que nous ne devrions pas, eu présence de cette déclaration, malmener nos supérieurs ecclésiastiques comme nous l'aurions fair. d'aprèslui, il y a quelques mois. Nous pourrions bien ne pas accepter ce reproche ; en tout cas nous ne sommes, en fait d'irrévérence, jamais allé aussi loin que les abbés du ilW l'ont été envers des dignitaires de l'Eglise qu'ils devraient respecter au moins autant que qui que ce soit. Lorsqu'on traite les évêques gallicans — à la tête desquels se trouve Bossuet!—-de lâches adulateur» (3pctd)cUccf:cr), on est mal venu de vouloir morigéner les autres. Qu'ils commencent donc à donner le bon exemple et à balayer devant leur propre porte. Nous recevons de l'administration communale communies tion de la lettre suivante, avec prière de la publier dans nos colonnes : Vurciubuvg, beu 2. JJum 1861. Ësi ift bem SÛÏilitair«®ou»erneuient eine an-genehme i'flidjt ber ix;oljüöblirf)cii Cocmciiibc» beii geblibrenbeti ©auf susfpredjen 511 muffen für bie hiilfreidjc ll'.itcrfti'ttjnug, rocfäjt bie iMirgerfdjaft iluçemburgô unb iuc-befouberc bie fer Stabt bei bem nm 31. SSJÎai c. ftattgcljabtcu ber ©ernifon leiftet haben. xu' größer bie (vn-fahr war, luefdjc bnrdi bie ®ei»alt bti Àcuero bon OJÎuitairUafiiio unb nnbcni itûb/fiegeirben (Muiitbeu brohtc, mit fo anerïettnenSttiertfer uub löblicher ift ber grofje (ïifer, mit tucldjcm bie 3Jowp'îcr?0îorp8 ihre Çtilfe geïeiftet ïjaben unb Woburd) fie mcfeiitlidi tu bem gfiicfltdjeii (irfolgc beitrugen, it0cl) jut redeten ßeit SRetffer beo jener« 511 roerbeit unb größere« Ungülcf 511 oerijiiteii. SBefonber« rllijmerib Jttnjj baë Dctitèritéttt 11 od) ber .v>crrn i;orftcher ber oinpicr-tidrpe ermahnen, bie fidi buvd) Umfid)t 1111b £l)àtigfcit uov l'Ulcm aber glaubt eé bie 9lHttten bevjenigcu neituei! m miiffcn, weldje in äJtutlj uub IS'ntfdjfoffenheit bcrgcftnlt tucttifeiferten, M$ fie bie befonbeve îlufmcrffatufcit ber amucfcnbeit (veftungebchör* ben erregten. Se finb bieê : 1. Tci' 2ifd;kuncifter Çeinricf) Spiorkol. 2. „ „ îljeobor Hildgon. 3. „ SUmpnërmeiftet Johann Sciioor. 4. „ 2d)iuicbcineiftei lUatl). Ruppert-Hatto. 5. „ 5d)ti'faöcifcnneiftcr aècun Schreiner. î>ie •Üjorjilöüüdjc ®tmeinbe*2$ermattung bitte ich ergeben jf, bei ber iUürgerfdjaft fo »te tcn gutigft öic gformitfrlimo, bitfej Tante* itnb biefer übernehmen }U toolien. Sfct (>3encraU'tcutencmt, ©eneraL-SIbju* tant unb ©puperneur, géj. von Brauchitsch. Sur gleidjtauteiibe 9lbfd)rift, Der Gemeinde Sekretär Weyer Correspondance particulière du Courrier.) Paris, G juin. Le terrible événement qui vient de consterner l'Italie a plongé ici tout le monde dans la stupeur. On était tellement habitué à considérer M. de Cavour comme l'incarnation de l'Italie nouvelle, do l'Italie marchant glorieusement et d'un pas ferme et sûr vers ses destinées, qu'on n'a pu s'empêcher tout d'abord de craindre pour cotto jeune liberté. En face d'un événement de ce genre, toutes les nuances d'opinions s'effacent et viennent se confondre dans une même douleur. Aussi dans la presse parisienne (nous no pouvons parler des journaux cléricaux qui ne paraîtront que demain matin) difficilement à la manière dont on regrette l'illustre diplomate, los chauds ou les tièdes amis de l'Italie. Le Siècle, par la plume de M. Jourdan qui remplace M. Ilavin absent de l'aiis, accorde un juste tribut d'éloges à la mémoire du grand jiatrioto italien.mais il excite au courage l'Italie et ses amis; si vaste que soit le vide causé par la disparition soudaine du grand ministre, la cause italienne n'en peut et n'en doit pas souffrir, il faut que tous les hommes do cœur, tous les citoyens italiens se groupent autour de Yictor-Knimanuel et lui apportent le secours de leurs dévouements et de leurs lumières, et la France, pour aider à l'oeuvre, doit reconnaître solennellement l'Italie. La latrie, par la voix de M. Paulin Limayrac, trace une esquisse dos grandes choses que M. de Cavour a faites pendant sa vie diplomatique, elle rend justice à sa modération, à la hauteur do ses vues et à son patriotisme : quelle que soit la suite des événements, la part de son nom y est si grande que son nom est impérissable. Si l'œuvre était encore arrêtée, on dirait sans doute que cela no fut point arrivé sans la mort de M. de Cavour. Quoi plus bel éloge pour un homme d'Etat! M. Peyrat, dans la Fresse, répète les mêmes éloges on s'efforçant de mettre en relief le caractère conciliateur de cet homme d'Ftatque certains partis ont voulu présenter comme un révolutionnaire. Dans le Temps. VOpinwn ■nationale, etc.. partout ce sont les mêmes regrets et l'expression des mêmes sentiments de douleur. Le Constitutionnel lui-même on fait autant, par la plume do M. Boniface. Quant aux conséquences immenses quepeut avoir cet événement, il ne nous appartient pas d'en parler. Files sont tellement incalculables qu'elles commandent impérieusement le silence. On a dit immédiatement ici que M. Ricasoli et M. Ratazzi hériteraient do la lourde charge de M. de Cavour. Les sympathies bien connues do Victor-Emmanuel pour ces deux personnagos  n'ont pas permis de douter de cette nouvelle. Après un aus*! grave événement, il faudrait se taire et se recueillir; mais la politique européenne marche et il nous faut bien reprendre notre rôle doehroniqu'iir au jour le jour, et vous raconter les petits faits quotidiens qui pâlissent tous devant ce malheur public. Le bruit avait couru qu'au ministère des affaires étrangères était arrivé une circulaire de la Porte ottomane, contraire à l'institution d'un prince indigène à la tête du Liban. Nous pouvons vous assurer que, jusqu'à présent, rien de tel n'est officiellement confirmé. Loin de là, comme nous vous l'avons déjà dit, la Torte semble prête à la conciliation, et nous croyons qu'on ne tardera pas à s'entendre, car l'Angleterre elle-même paraît favorablement disposée à un arrangement. Cependant, tout en acceptant la proposition d'un prince chrétien, elle rejetterait formellement l'hypothèse d'un prince maronite. Cette obstination n'a pas lieu d'étonner, après les discours de lord Russell dans ce sens , et la façon dont a été présentée la conduite des Maronites par certains orateurs influents dans les Chambres anglaises. Ainsi donc, Karam,qui semblait avoir leplus de chances et qui, à cause de sa bravoure et de son caractère personnel, était le plus aimé des candidats au sou vernein ont du Liban, se trouverait écarté. Les Anglais proposeraient un émir grec-catholique, ce qui sera à discuter. Dans tous les cas. le point essentiel, c'est qu'il aient adopté un eaïmacanat unique, chréien et indigène. Quand au choix du personagc. il nous semble que le plus sage serait de le laisser aux populations olles-mônies, qui, bien mieux que les membres delà commission européenne doivent savoir à quoi s'en tenir sur celui qu'elles désirant. On commence à craindre fortement ici les résultats financiers de la crise do l'Amérique du Nord. Un contre-coup fâcheux se fait déjà sentir dans plusieurs des plus importantes maisons de banque et du commerce. On cite ici dos noms très recommandables qui seraient bien exposés à un désastre ; à Lyon, au Havre, à Marseille, on s'attend aussi à de nombreux sinistres. L'affaire Mires qui est venue aujourd'hui devant le tribunal, a été remise à quinzaine comme on s'y attendait bien. L'avocat de Mirés a donné Heu à un incident assez vif, en demandant la communication de pièces en dehors du dossier. M. Mirés, qui a pris un moment la parole, a donné les signes de la plus vive émotion. La librairie F. Didot vient do publier, après 10 ans d'interruption , le 4' vol. de l'histoire de la littérature française, de M. Nisard. On commençait à désespérer que cet ouvrage important eut une fin. Il est inutile de dire — le nom de M. Nisard parle assez haut — que ce livre est une œuvre de critique aussi remarquable que les précédentes critique, fine, un peu subtile . mais qui certainement est l'ouvre d'un homme de talent. La librairie Didier vient de publier une nouvelle édition do l'histoire de la littérature française par M. de Gerusez. Depuis trop longtemps la réputation de ce livre est faite pour que nous on parlions maintenant. Il n'y a jias do précis classique plus intéressant que celui-là et moins aride dans sa forme substantielle. M. de Gerusez s'est proposé d'écrire l'histoire du mouvement des idées en France depuis les croisades jusqu'à la révolution de 8<l. Naturellement la littérature était la mine la plus féconde; tous les passages cités, et ils sont nombreux, ont pour but de mettre en lumière la pensée de l'écrivain et l'état des esprits à son époque. Cotte nouvelle édition a reçu des accroissements considérables qu1 en fout une œuvre nouvelle. Nous vous annoncerons en mémo temps l'apparition du 36" vol. de la biographie générale de Didot, il comprend une partie de la lettre M. Les biographies de Marat, Morny, Mùrger donnent à ce volume un caractère intéressant d'actualité.