Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-05-01 00:00:00

Allemagne. V. G. On entendit un beau jour que le prince de Bismark avait manifesté l’intention de publier la correspondance diplomatique eue avec le comte d’Arnim an sujet du Concile, afin de justifier sa politique sur le terrain religieux; et que le comte d’Arnim était venu à Berlin pour obtenir de l’Empereur que cette publication n’eût pas lieu. On chercha naturellement, dans le» cercle» diplomatiques, à découvrir les raisons pour lesquelles le comte d’Arnim avait cru devoir s’opposer à ce que le dessein du prince de Bismark reçût aucune suite? Chacun fit ses suppositions particulières, mais au bout d’un certain temps, le bruit se répandit que les dépêches du comte d’Arnim témoignaient d’une absence complète de prévoyance et de jugement et qu’en somme, celui qui en ce temps représentait la Prusse à Rome n’avait joué qu’un rôle fort obscur dans des circonstances d’une gravité exceptionnelle. On ajoutait même que le comte n’était peut être pas tout à fait exempt de complicité avec les jésuites. Ces racontages gagnèrent de l’extension, quand il fut connu que l’ambassadeur d’Allemagne h Paris était déplacé de son poste et qu’il partirait pour Constantinople, chez les Turcs! Les choses en étaient là et le comte d’Arnim avait singulièrement perdu, comme diplomate, dans l’opinion de bien des gens, quand parurent, dans la Presse , de Vienne, le 2 avril, deux lettres, signées Arnim, datées de Rome le 8 janvier 1870 et le 17 juin 1870, et adressées, la première, à une personnalité souvent nommée depuis le Concile, et l’autre à un évêque. Dans ces deux lettres, dans la seconde »urtout, qui porte l’entête pro memoria , le comte d’Arnim expose avec une clarté de vues qui a quelque chose de frappant, de prophétique, dirais-je, les différentes conséquences que le vote de l’infaillibilité doit fatalement amener. Il prédit, dès le 17 juin 1870, que le combat provoqué par Rome sera accepté par les gouvernements et que ceux-ci, et particulièrement l’Allemagne, étaient plus sûrs d’être soutenus et même poussés par l’opinion publique' qu’on ne se le figure au Vatican, — que les jésuites seraient chassés, que des difficultés sans fin surgiraient pour la nomination de nouveaux évêques, etc.; tout ce qui est arrivé y est. Quand j’eus lu ces deux pièces, qui avaient été communiquées à la Presse , „on ne sait par qui,“ je me demandai avec une curiosité redoublée pourquoi le comte d’Arnim, qu’elles grandissaient, s’était opposé à leur mise au jour? Peu après, c’était, si je ne me trompe, le 13 avril, la Gazette générale de V Allemagne du Nord publia à son tour trois dépêches d’instructions envoyées le 26 mai 1869, le 5 janvier 1870 et le 13 mars de la même année, par le prince de Bismark au comte d’Arnim. La feuille officieuse faisait connaître ces documents pour établir jusqu’à quel point le gouvernement allemand avait été éloigné d'amener un conflit avec Rome, même de le souhaiter. Ainsi le but que M. de Bismark voulait atteindre par la publication des dépêches du comte d’Arnim, publication défendue par l’Empereur, il cherchait à l’obtenir maintenant par l’insertion dans son journal de ses propres dépêches. Celles-ci expliquaient clairement la situation. Entre l’homme d’Etat et de diplomate avait surgi une différence fondamentale dans l’appréciation de l’attitude que l’Allemagne avait à prendre vis- à-vis du Concile qui allait se réunir. M. d’Arnim prétendait qu’il était de toute nécessité que l’Allemagne nommât des oratores , c’est-à- dire des plénipotentiaires qui surveilleraient les débats et qui iraient même jusqu’à les empêcher de prendre un chemin contraire au intérêts de l’empire. M. de Bismark, au contraire, jugeait qu’il fallait laisser aller les choses et que le gouvernement n’avait à intervenir dans les affaires romaines que du moment où l’église poserait des actes empiétant sur le domaine de l’Etat. Les choses n’en restèrent pas là. Deux ou trois jours après 1 insertion dans la Gazette de l'Allemagne du Nord , des lettres du prince de Bismark, la Gazette de Spener apporta un nouveau document : une autre lettre du comte d’Arnim adressée, le 14 mai 1869, au chancelier de l'empire. La défense de l’Empereur d’offrir au public la correspondance du comte n’a donc pas été bien formelle ? Tl est encore question dans cette dépêche des Oratores , mais il y est aussi question du chanoine Doellinger que M. d’Arnim traite d’une façon assez cavalière en disant que sa mauvaise humeur (Verstimmung) contre Rome lui fait exagérer le danger, que son amour propre, qui a été froissé par la Curie lui a suscité l’idée de chercher de la protection chez les puissances, etc. — Je commence à comprendre pourquoi le comte d’Arnim s’eet opposé à ce que M. de Bismark se servît de ses dépêches. Celui-ci lui a joué un tour fort désagréable en faisant communication à la Gazette de Spener. Ce n’est pas tout. Dans les journaux d’aujourd’hui, je trouve une lettre extraite de la Gazette générale d'Augsbourg et écrite le 21 de ce mois, par le comte d’Arnim au chanoine Doellinger. Je vous conseille de la reproduire, vous la trouverez ci-jointe. Le futur ambassadeur à Constantinople commence par assurer que ce n’est pas lui qui a fait parvenir les premiers éléments du conflit épistolaire à la Presse de Vienne. Qui cela pourrait-il être V On ne le saura probablement jamais, n’importe ! Le comte fait ses excuses au théologien de l'avoir mené si rudement ; il ne le connait pas encore à cette époque. Puis arrive cette phrase qui a tout l'air de vouloir écraser le prince de Bismark : „Quant à moi, je continue à prétendre que les organisateurs de la campagnp (de l’infaillibilité) — si l’on s’était conduit comme je l’ai conseillé — si l’on avait nommé des oratores) auraient ressemblé au héros qui sortit pour conquérir le monde et rentra chez lui parce qu’il pleuvait.. Si l’on avait réussi à étouffer dans leur germe les plantes parasites qui ont grandi au concile, nous ne nous trouverions pas aujourd’hui dans une situation inextricable qui, etc.“ En langage clair cela veut dire: si le prince de Bismark m’avait écouté, il aurait épargné à l’Allemagne les difficultés de la situation actuelle. Que va répondre M. de Bismark ? Que va-t-il faire ? Ne vous semble-t-il pas qu’aussi longtemps qu’il reste ministre des affaires étrangères, le comte d’Arnim ne peut plus occuper que difficilement un poste quelconque dans la diplomatie allemande ?