An den »Bauernbürgermeister« im »Patriot.«
Der Wächter an der Sauer, 1854-05-27 00:00:00

An den »Bauernbürgermeister« im »Patriot.« Mein Herr, Sie sind, wie c« scheint, mit meiner Antwort auf Ihren ersten Brief nicht zufrieden gewesen: „das war gar keine Antwort«, sagen Sie. Ich sehe nunmehr auch em, daß ich den rechten Ton nicht angeschlagen hatte ; aber mein Irrthum dürfte verzeihlich sein. Sie sprachen von Ihre« grauen Haaren, von Ihrem Reichthume an liegenden Gütern; Sie citirten Göthe und bewiesen, daß Sie Telemach gelesen: ich durfte deshalb einen Augenblick oermuthen. daß ich es mit einem «gebildeten" Manne zu thun habe, der in übler Laune blos etwas derb sich herausgelassen gegen einen jüngeren Mitmenschen, wie solches allerdings bei al« ten grämlichen Leuten vorkömmt und verzeihlich ist. Heute aber, wo Ihr zweiter Brief mir unter die Augen fällt, erinnere ich mich, daß Sie in Ihrem vorigen auch eine nähere Bekanntschaft mit Raute, dem Berliner Eckensteher, verratheu hatten: und so erkläre ich mir die Zartheit Ihrer Redensarten und die feinen Redefignrcn und Wendungen, an denen Sie so reich zu sein scheinen. Die Entdeckung ist aber keine angenehme für mich, denn sie wird mich hindern, längere Bekanntschaft mit Ihnen zu pflegen: Auf einen groben Keil — da« Sprichwort fällt mir em, Noch schäm' ich mich, bei grobe Klotz zu sein. Es wäre mir erwünscht gewesen, einen Strauß mit Ihnen auszufechten, wenn Sie sich bloß um die Sache kümmern, die Personen aber hatten bei Seite lassen wollen. So aber, wo Sie als Anonymus Ihre meisten Argumente gegen mich und meinen »splitter« dünnen Verstand« wenden, ohne es für gut zu finden, sich selbst zu nennen, damit wir doch wenigstens mit gleichen Waffen kämpfen könnten, bin ich in einer gar zu nachteiligen Lage. Ihr Artikel enthält neun» zig Prozent Personalitäten und plumpe Witze: wie will ich mit einer Antwort dienen können, da ich nicht weiß, mit wem ich es zu lhun habe? Man sagt mir zwar, mein Herr, Sie seien em hochgestelltes Thicr, dem aus dem Säckel der Bauern jährlich viele Tan» send Franken in den Rachen geworfen werben, allein ich habe Mühe, das zu glauben. Die den großen Herren gewöhnlich eigene Anmaßung und Süffisance geht ihnen allerdings durchaus nicht ab; aber, mein Herr, da ich Ihrer durchaus nicht bedarf um mein Brod zu gewinnen, so werden Sie mir es verzeihen, wenn ich vor diesen Ihren persönlichen Eigenschaften nur die Achsel zucke. Ich bin noch von anderer Seite im Nachtheil in meinem Streite mit Ihnen. Zum zweitenmale jetzt fragen Sie: »war denn seit 1848 der König der Niederlande, Prinz von Oranien-Nassau, war der wirklicher Großherzog von Luxemburg?« O mein lieber Herr! schätzen Sie sich glücklich, diese Worte im „Patriot« geschrieben zu haben! Wenn dieselben im „Wächter" oder sonstwo ständen, gerichtliche Verla» düngen und Anklagen auf Majcstätsbcleivigung wür» den keine 24 Stunden ans sich haben warten lassen. Der »Patriot" aber steht gut angeschrieben bei Frau Themis. von jeher, und so mag eS kommen, daß Sie es wagen dürfen, dieselbe Frage zu wiederholen, ohne daß ich jedoch so kühn wäre, Ihnen zu antworten, wie sich gebühren würde. Denn ich könnte am Ende die Brühe austrinken müssen, und dazu habe ich noch heute wenig Lust. Bedauern muß ich hier abermals. Sie nicht zu kennen, ich würde Sie sonst privatim fragen können, welche die Thatsachen und Vorgänge sind, die Sie zu Ihrer Frage veranlassen tonnten ? Sie scheinen noch gar leichtfertig zu sein für einen Mann mit grauen Haaren, und dies ist um so ta» delns»verther< als es sich hier um die heiligsten Inte« ressen des Vaterlandes handelt. Bei so bewandten Dingen haben Sie also Recht, nicht allzustolz auf den Sieg zu sein, den Sie über mich errungen haben. Sie proclamiren sich selbst als Sieger, Sie haben den „Gelbschnabel" dorthin spe« dirt, wo die Situation ist: "die Situation ist todt und begraben«. Allein es muß Ihnen doch nicht so ganz geheuer sein, wenn Sie von dieser Todten spre« chen; da Sie noch an Gespenster glauben, so würde es Ihnen auch nicht unerklärlich vorkommen, wenn bisweilen Tobte auferständen? Sie scheinen mir einen guten Theil der Siluations-Erbschaft angetreten zn haben, und da Ihr Gewissen vielleicht eben in diesem Punkte nicht ganz rein ist, so sind Sie wirklich zu be« dauern, denn der Geist der Situation grinset Ihnen aus so gar vielen Köpfen entgegen. Wie Nero dem ganzen römischen Volke nur einen Kopf wünschte, um ihn abhauen zu können, so wollen auch Sie sich bereden, die Situation sei mit dem früheren Ministe« rium gefallen. Doch enttäuschen Sie sich. Wenn Sie einen Handwerker sehen, der keine Patentsteuer mehr zahlt, oder einen Bauern, der nicht mehr vor jedem Rock und Uniform tief den Hut abzieht — so können Sie dreist annehmen, daß er em geheimer Anhänger der Situation ist. Desselben Vergehens sind schuldig alle die «Gelbschnäbel«, die so gerne von Freiheit faseln, und alle die Beamten, welche im Bewußtsein des eigenen Verdienstes dem Rcpotiö« uiuö feinb sind und sich noch innerlich zu ärgern wa« gen. wenn die armseligsten Ercaturen zu den wichtig« sten Posten befördert werden. — ü,ud) das jetzige Ministerium, Ihr Schoßkind, war der Meinung, die Situation habe blos aus wenigen Persönlichkeiten bestanden, nach deren Tod oder Sturz da« ganze System in Nichts zerfallen werde. Es hat sich nur zu bald von seinen« lirthume überzeugen müssen, der leicht em verderblicher hätte werden fön» neu; denn eS ist etwas Verderbliches, wenn man em Ministerium sich abmühen und Alles aufbieten sieht, em Land, das gerne ruhig sein möchte, aus einer Unruhe in die andere zu stürzen. Ihr letzter Brief zeugt «viederholt, daß Sie sich von jener irrigen Meinung, es nur mit einigen Per» fönen zu thttn zu haben, noch nicht erholen konnten. Denn alle Ihre Angriffe richten sich gegen diese Per» sonen, besonders gegen Hr. N. Metz, dem Sie seine Theilnahme an den Geschäften vor 1348 zum Ver« brechen machen. Ich könnte Ihnen von Männern sprechen, aus den Jahren 1830 und 1839. welche heute an der Regierung sind; doch sehe ich den Ru» tzen eines solchen Verfahrens nicht ein. Wenn Hr. Metz vor 1848 wirklich die Sünden begangen hat, welche Sie ihm vorwerfen, so »verden Sie gestehen müssen, daß er seit 1818 Alles gelhan hat, um selbe in Vergessenheit zu bringen. Und dieses muß ihm in der That gelungen sein, dein« er zählt gar viele An« Hanger unter den Bürgern nnd Bauern. Der einzige Wunsch dieser Bürger und Bauern ist nur der, auch die jetzigen Minister möchten ihre früheren Sünden durch bessere und schönere Handlungen wieder gut machen, «veil dann alles in Frieden und Eintracht vor sich gehen könnte. Leider scheint man es mit ver« stockten Sündern zu thnu zu haben. Mein Herr, Sie zählen mir die neun Straßen auf, mit deren Bau vor 1843 begonnen worden sein soll Die Zeit erlaubt mir nicht, mich von der Wahr» haftigkeit Ihrer Angaben zu überzeugen : ich will selbe deshalb lieber gleich für baare Münze anneh» «neu. Allein, Sie haben wahrscheinlich nicht bedacht, daß Sie dadurch die Situation von einem der Haupt» vorwürfe rechtfertigen, welche derselben von den An» Hangern uud Mitgliedern des jetzigen Gouvernements gemacht «verden sind. Die Situation, sagt man, habe n««r Stücke von Straßen gebaut, aber keine fertigen Straßen Wenn da« überhaupt em Vergehen sein soll, so muß die Verantwortlichkeit doch gewiß auf denjenigen fallen, «velcher die ersten Stücke gebaut und seine Nachfolger dadurch zum Fortbauen ge« zwungen hat? Dieser Punkt ist in Ihrem letzten Briefe ungefähr der einzige, der nicht auf Personalitäten beruhet Da» gegen aber schließen Sie Ihre Expektoration mit zwei Fragen, deren seichte Trivialität und Gemeinheit wirk« lich alle Begriffe übersteigt. «Was ist weniger al« nichts? Was für em Unterschied ist zwischen Ihnen und einem Gläschen Schnaps?« Mein Herr, «vürden Sie es wohl wagen, Ihren Namen unter solche »Skrizseleien« zu setzen, damit das erstaunte Vaterland seine großen und fähigen Männer kennen lerne? Sie würden verdienen, daß ich auch Ihnen eine Frage vorlegte: den Unterschied nämlich zivischen Ihnen selbst und einem bekannten Vierfüßler? Em Oedipns brauchte man zu deren Lösung nicht zu sein, da Sie ja, »vie Sie selbst sa» gen, Ihre „grauen Haare" nicht mit zur Welt ge, bracht haben. Der junge Mann.