Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-11-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 NOVEMBRE. Revue politique. c Un télégramme annonce, d'après la Presse m l'Allemagne du Sud, que le gouvernement lffr«nçais, en notifiant l'évacuation partielle de,s Jïtats Pontificaux, aurait expressément déclaré •»•qu'il y maintiendrait le reste de ses troupes fliusqu'à la décision qui doit intorveuir sur la question romaine; le discours de la couronne £,P pourtant déclaré que le gouvernement impérial pouvait dès à présent calculer l'époque t Prochaine du rapatr.ement de son corps ex' Pétitionnaire. Une autre nouvelle que nous apportent les est celle du transfert immédiat de . at';baMi a Caprera. La Gazette officielle du r°yuume d'Italie constate que c'est à la suite /*>< rapport de deux médecins envoyés au VajHgnano pour s'enquérir de l'état de santé du prisonnier, que le conseil des ministres a pris cette résolution. Garibaldi va donc encore une fois rentrer dans sa retraite; c'est êvidemni'iit l'abandon de son procès, auquel il semble, d'ailleurs, difficile qu'ait jamais sérieuse'nent songé le ministère Menabrea. Les feuilles gouvernementales deParisénulièrent la liste déjà longue, les puissances qui I iraient adhéré «ans réserve aucune et sans i Pr"gramme préalable à la future* conférence. y trouvons la Russie, l'Autriche, l'EsfiiSne, le Portugal, ia Belgique, les Pays-lias, lfl Danemark, la Suisse, la Bavière, le Wur'ulïiberg et le grand duché de Bide. La l'rcmce assure plus que si l'acceptation de la russc n'est pas encore annoncée officielle-1)1'»t,'»t, on est «lès à prési-nt autorisé à la con , s,dérer comme non douteuse. Quant à l'AnÇ'<tern-, s'il fallait en juger parle -langage «Vli BXnrning Herald, l'un des Organes du ea bir.et tory, SCS objections seraient encore lom d'être ourmontées. Ce journal fait, en effet, «ne sortie fort vive contre la prétendue obligation où serait le gouvernement anglais de contribuer au règlement de la question romaine. Voici eamm<*nt il s'exprime : «Rien ne nous oblige à tirer la France de la situation où elle se trouve, et nous doutons que l'Italie y soit davanlage disposée. En oc- CtlPant le territoire pontifical, la France a, agi sous sa propre responsabiliê. La convention de sep' :'..bre est son propre; il ne f10'-18 importe nullement qu'elle soit maintenue ou rompue. On n'a pas demandé à l'Angleterre son avis sur la première ou la seconde expédition; il est donc inutile de nous invitera endosser une garantie qui rende l'occupation inutile. Ce que nous refusons péremptoirement de reconnaître, c'est que l'Europe soit responsable de la présence des troupes françaises à Rome, et si l'on fait dépendre d'une garantie commune de l'Europe le départ du général de Failly, nous craignons bien que l'occupation de Rome ne soit de longue durée. En attendant, nous penserons toujours qu'il n'est bon ni pour la France ni pour l'Italie, qu'une nombreuse armée française soit appelée à maintenir l'autorité du pape, et à empêcher par la force tout développement que l'Italie pourrait prendre dans la suite.» La fraction du Parlement qui veut porter M. Rattazzi à la présidence songe àcompléter sa démonstration en déférant, à Garibaldi une vice présidence. Si elle réussit, le ministère îv.enabrea tombera de lui-même. En tout cas, il aura un rude combat à soutenir pour dé fendre les mesures militaires qu'il ordonne sans nécessité extérieure et au grand détriment des finances épuisées.du r>ays. Dans la séance de samedi dernier, M. de Foikenbeck, président de la chambre des députés de Prusse, a proposé d'ouvrir immédiatement en séance publique une discussion préparatoire du budget, sans renvoyer au préalable l'examen de la loi des finances à une commission spéciale. Après une discussion à laquelle plusieurs orateurs ont pris part, la motion de M. de Foikenbeck a été adoptée à une grande majorité. Amsterdam, 25 novembre. — Uns dépêche d" La II <y<> dément la nouvelle , donnée par VAmstcnh.mxche Courant, quo le roi refuserait de prendre part à la conférence, on alléguant sa qualité de prince protestant. Rion n'a encore été décidé à cet égard. Florence. 25 novembre. — On lit dans la Gazette officielle : «Le général Garibaldi a été indisposé ces jours derniers. Le gouvernement a envoyé immédiatement les docteurs Zanetti et Ghinozzi pour le visiter. Ceux ci ont trouvé le général dans de meilleures conditions, mais ils ont déclaré que sa santé souffrirait d'un plus long séjoursous le climat de Varignano. A la suite de cette déclaration, le conseil des ministres a décidé que Garibaldi serait transféré sans délai à Caprera. Rome, 36 novembre. — Deux régiments de l'arméiiarançaise, avec deux batteries et un escadr# de cavalerie, sont partis aujourd'hui pour Çftita-Veechia. Pesfh, 25 novembre. — Le président du conseil, omte d'Andrassy, a présenté à la Chambre des députés un projet de loi qui déclare les israélites admis, au même titre que les autrescitoyens, à l'exercice des droits civils et politiques , et qui annule toutes les dispositions contraires à cette nouvelle loi. La présentation de ce projet a été accueillie par les bravos de la Chambre. Londres, 25 novembre, 6 h. 25 soir. — Chambre des communes. — Lord Stanley confirme les renseignements déjà donnés sur la visite domiciliaire opérée à Rome chez M. Odo Russell. Le ministre se déclare satisfait des explications données par le cardinal Antonelli. Londres, 26 novembre. — La tranquillité n'a pas été troublée à Dublin, malgré la violence du langage des journaux irlandais. Aucune manife>tation n'a eu lieu dans cette ville à la suite de l'exécution des trois fénians. A Manchester, des mesures de précaution ont été prises. Les troupes sont prêtes à appuyer la police, mais on n'a pas eu a requérir leur intervention. Plusieurs arrestations ont été opérée3 à Belfast. Hew-York, 14 novembre. —- Un banquet de conservateurs a eu lieu à Washington en l'houneur «Je M. Johnson. Le président a prononcé, à celte occasion, un discours clans lequel il a exprimé l'espoir que le peuple briserait le despotisme des partis. Le bruit court que le portefeuille de la guerre a été offert au général MacClellan. Le procès de M. Jefîerson Daiks est fixée au 25 décembre. On lit dans le Temps d'hier soir: ''après des informations qui nous inspirent confiance, voici où en seraient actuellement les affaires de la future conférence. L'assentiment de l'Italie,en principe,connu depuis quelques jours, était, pour aiusi dire, acquis d'avance. Le Livre Jaune nous apprend,  en effet, ainsi qn'on le verra plus loin par une dépêche de M. de Moustier du 18 octobre, que c'est M. le chevalier Nigra qui a, le premier, suggéré l'idée de la conférence. Quant à la cour de Rome, elle a également accepté la conférence en principe, et elle D'à pas produit les exigences extrêmes dont on a parlé, telles que resUtÄtiOÄ.eles provinces annexées, et Rome siège de la conférence. Les deux gouvernements sont au moins d'accord en ce point qu'il y a quelque chose à faire. Mais la cour de Rome n'en paraît pas moins soumettre son adhésion à des conditions qui paraissent difficiles et peut être impossibles au gouvernement italien. La valeur de l'acceptation de la conférence en principe, de la part de Rome et de Florence, se trouve donc fort affaiblie. On assure, d'un autre côté, que plusieurs puissances, et tout particulièrement l'Angleterre, sont frappées surtout de la difficulté du problème à résoudre, et hésitent encore maintenant à s'engager dans une affaire aussi vaguement pr sentéc. Quant au siège éventuel de la conférence, si si la conlérence se réunit, rien n'est encore arrêté, si ce n'est que ce ne sera ni Rome, ni Paris, ni en général une grande capitale. Si c'est une capitale, Bruxelles pourrait avoir beaucoup de chinces; mais ce pourrait très bien n'être ni une capitale, ni une ville française, ni une ville italienne. Le Journal ministériel déclare ne pas pouvoir s'empêcher de stygmatiser les moyens que les journaux mettent en jeu pour envenimer la crise que legouvernement paraît traverser. A entendre le confrère semi-officiel, ce sont les journaux qui ont créé la situation, ce sont eux qui ont provoqué lacrise et qui agitent l'opinioupublique. D'après le même journaliste, notre polémique manque de loyauté; et en guise de bouquet, on nous rechante l'inévitable chanson du gouvernement des Barons, le seul capahle de sauver le pays des annexionnistes. Il nous semble que c'est se moquer par trop audacieusement du bon sens public que de lui servir des balivernes de ce genre. Comment, deux ministres donnent leur démission à la suite d'un votedela Chambre, et c'est la presse qu'on accuse d'avoir inventé la crise? Que Y Union veuille donc nous indiquer les motifs qui ont décidé ses patrons adonner leur démisison et nous verrons alors en quoi leur appréciation de la situation diffère de la nôtre. Quant à notre loyauté si légèrement mise- en suspicion, nous croyons qu'elle est a couvert. Nous défions nos adversaires tle citer un seul homme d'Etat constitutionnel sérieux qui se déclarerait prêt à rester en présence d'une Chambre qu'il n'aurait pu empêcher de voter le § 7. M. Metz disait à la Chambre que son frère serait au gouvernement l'auteur de l'arrêté royal sur l'organisation militaire, qu'il ne pourrait pas ne pas déclarer qu'il avait eu tort ; nous disons : notre frère serait au gouvernement et aurait Jû empocher le § 7 que — le vote eut-il même été doublé d'un voie de confiance posthume — nous lui déclarerions carrément qu'il ne saurait plus rester unmomentaux affaires. Le journal ministériel est vraiment trop naïf en matière de régime parlementaire. Ecoutez-le quand il se met à ce qu'il appelle débrouiller la situation: Un décret royal vitint régler l'organisation militaire. La constitutionnalité et la légalité du décret sont mises en doute; la Cha .,bre croit pouvoir désirer mieux. Le gouvernement se range à l'avis de la Chambre et propose l'élaboration d'un nouveau projet par une commission. Dans le fond, le gouvernement et la Cliambre sent d'accord. Lea déclarations du gouvernement équivalent à un retr il du dè;;ret. Ou donc peut exister l'ombre d'un blâ ne, qmuiJ l'objet du blâme n'existe pas ou plus ? Voilà donc un gouvernement qui prend un arrêté que la Chambre d«iclare inconstitutionnel et illégal — et le gouvernement est d'accord avec cette appréciation de son œuvre, il est môme prêt à la révoquer. Il est donc convaincu à l'heure qu'il est que son arrêté est inconstitutionnel et illégal. Faut-il être annexionniste pour dire à ce gouvernement: comment donc se fait-il que vousn'ayez pas réfléchi d'avance à ce que vous alliez faire? Pourquoi, au moins, n'avez-vouspas consulté préalablement les lumières dont la Constitution vous entoure? Pourquoi avez-vous négligé de prendre l'avis du conseil d'Etat? Et vous ne pense?; pas que la dignité gouverne mentale exige une satisfaction autre que celle du retrait de l'arrêté ? Vous êtes accusés et vous reconnaissez vous-mêmes que votre arrêté a vivement froissé l'opinion publique : est-ce que vous ne deviez pas connaître d'avance l'effet queproduiraitini'ailliblcment votre ceuvrt? Et vous estimez que l'opinion publique aura toute la satisfaction voulue, lorsque vous déclarez que ceux qui pensent que vous feriez bien de céder la place à d'autres hommes, plus à même de savoir apprécier le sentiment public, sont des annexionnistes? Quel effet le pouvoir doit-il donc produire sur ceux qui le détiennent, si des hommes à qui en définitive l'intelligence ne manque pas, peuvent être amenés à un raisonnement aussi peu conforme à celui que devrait faire quiconque participe aux affaires publiques dans un Etat constitutionnel?