Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-11-21 00:00:00

LUXEMBOURG, 20 NOVEMBRE. Revue politique. La question des adhésions au congrès est toujours au premier rang des préoccupations politiques. Eu général, on ne croit guère à la réalisation de cette idée, plus généreuse que pratique. Si les puissances comme l'Espagne, le Portugal, la Belgique, la Hollande, la Suède, la Suisse, qui n'ont rien à demander ni rien à perdre et qui ont tout intérêt à la paix, sont disposées à adhérer; si l'Italie, qui espère voir compléter son affranchissement et qui est dans une position particulière vis.à-vis de la France, accueille le congrès avec faveur, en général les puissances qui auraient des sacrifices à faire, semblent peu disposées à y s crire. La Chambre prussienne a été saisie le 18 du rapport de MM. Simson et Gneist sur l'ordonnance relative à la presse. Ce rapport conclut à ce que la Chambre rejette l'ordonnance, et qu'en outre elle déclare qu'elle n'était justifiée ni par l'intérêt de la sécurité publique ni par des circonstances exceptionnelles. D'ailleurs, dit le rapport, aucune entrave ne peut être apportée à la liberté de la presse par voie d'ordonnance, à moins de violer ouvertement la Constitution. La discussion de ce rapport a été fixée au lendemain. Un nouvel incident vient de se produire dans la question danoise. La maison d'Oldenbourg régnait depuis 1460 sur le Danemark et les duchés; elle vient de s'éteindre dans la personne de Frédéric VII. En vertu du traité de Londres du 8 mai 1852 et de la loi de succession votée en Danemark en 1853, le prince Christian, de la branche collatérale deSchleswig-Holstein-Sonderbourg Glucksbourg, vient d'être proclamé roi sous le nom de Christian IX; mais une autre branche collatérale , celle de Schleswig-Holstem-SonAerbonrg-Augustenbourg, avait manifesté depuis longtemps des prétentions sur les duchés. En 1850, le.ducetle prince d'Augustenbourg  avaient provoqué le graud mouvement insurrectionnel qui fut comprimé par l'armée danoise, et leur but avoué était de se créer, dans les duchés, une souveraineté indépendante , rattachée par le lien fédéral à la confédération germanique. Les puissances signataires du traité de Londres de 1852 écartèrent ces prétentions en assurant à la maison de Gluksbourg la succession au trône de Danemark et aux duchés. On ne saurait aller contre cette décision, garantie par la France, l'Angleterre, l'Autriche, la Prusse et le Danemark; et cependant nous apprenons que le duc de Gotha vient de reconnaître le duc d'Augustenbourg comme héritier légitime des duchés , et de transmettre à son représentante Francfort l'ordre de s'opposer à toute prétention venant d'autre part et de soutenir par tous les moyens nécessaires, et, au besoin, par des actes, les droits du duc d'Augustenbourg. L'Europe ajoute que le roi de Bavière , le grand-duc de Bade et celui de Weimar s'apprêtent à contester, comme le gouvernement de Gotha , les droits de Christian IX sur les duchés. La conduite de ces gouvernements est énergiquement combattue par l'Europe, qui, s'appuyant sur des documents historiques, nie les droits des Augustenbourg, et rappelle que dans une situation pécuniaire très-embarrassée , pour éviter une faillite , cette maison a échangé formellement toute prétention sur les duchés contre une somme d'argent considérable qu'elle reçut alors du Danemark. On avait pu croire, au premier moment, que la mort du roi de Danemark faciliterait le règlement de la question des duchés; mais voici que se présentent de nouveaux sujets de discorde. Le parti allemand prétend que l'ordre de succession, tel qu'il a été réglé par le protocole de. Londres n'est pas applicable aux duchés , et demande la séparation complète. Cette réclamation nous paraît avoir peu de chance d'être accueillie. Mais au lieu de discuter des protocoles et des titres de succession , ne serait-il pas plus simple de demander  enfin aux habitants du Schleswig à quelle nationalité ils veulent appartenir? Dès qu'il est admis que les peuples sont les maîtres de leurs destinées, on n'aperçoit pas d'autre solution. La Gazette d'Augsbourg se déclare en mesure d'affirmer que l'archiduc Maximilien va se démettre, à la fin de cette année, des fonctions de commandant général de la marine. Elle en conclut que ce prince se dispose à partir pour le Mexique, comme on l'a dit, au commencement de l'année prochaine. Le protocole annexant les îles Ioniennes à la Grèce a été signé samedi à Londres parles cinq grandes puissances. L'Autriche avait fait de la démolition des fortifications de Corfou nne condition absolue de son consentement. Nous ne savons pas comment la difficulté a été résolue. D'après la Correspondance générale de Vienne, ces fortifications ne seraient pas démolies, mais demeureraient, au moins pour le moment, occupées par les armes anglaises. Breslau, 19 novembre. — On lit dans la Gazette de Breslau : «Dans la ville deLowicz, lès Eusses ont mis aux enchères le bois coupé dans les forêts par mesure stratégique. Au moment de l'adjudication, un détachement de cavalerie polonaise est entré dans la ville et s'est emparé de la somme de dix mille florins, produit de la vente, après avoir laissé quittance. »A Gora, à quatre lieues de Varsovie, les insurgés ont brûlé les casernes russes et saisi la caisse publique. La garnison russe s'est enfuie. » Berlin, 18 novembee. — La Gazette de la Croix annonce, d'après des renseignements positifs, que l'activité la plus grande vient d'être imprimée au département de la guerre et de la marine, pour hâter les préparatifs nécessités par une déclaration de guerre qui semble devoir inévitablement éclater entre le Danemark et l'Allemagne. La sixième et la treizième divisions de l'armée de terre auraient déjà reçu les ordres nécessaires pour la préparatiou à la guerre (icriegsbereitschaft.) Des dispositions analogues ont été également prises pour la concentration de la marine de guerre. Le prince héréditaire d'Augustenbourg est arrivé ce matin à Berlin. Il a eu une conférence avec le président du cabinet, M. de Bismark. Berlin, 18 novembre.— La Gazette de l'Allemagne du Norddit quelaquestion du Schleswig-Holstein vient de recevoir, par le changement de règne, un caractère international, et elle en trouve la preuve dans l'existence du protocole de Londres. Elle se demande si la confédération germanique reconnaîtra le prince désigné par le protocole comme duc de Schleswig-Holstein ? La Conlédération, dit-elle, n'y est en aucune façon obligée par le droit international puisqu'elle n'a pas ratifié le protocole de Londres. Les duchés ne sont point liés davantage par ce protocole, puisque leurs Diètes n'ont pas été appelées à le ratifier. L'Autriche et la Prusse sont aussi déliées des engagements qu'elles avaient contractés, puisque le Danemark n'a pas rempli les obligations qu'il avait acceptées vis-à-vis de l'Allemagne. Londres, 19 novembre. — Le Morning-Post cite des articles des traités de 1852, faisant ressortir l'audace des réclamations du prince d'Augustembourg. Le Post dit que ce prince n'a pas plus de droits aujourd'hui sur le Schleswig-Holstein , qu'il n'en avait il y a un mois. Il ajoute que l'Europe ne lui permettra jamais d'atteindre le but qu'il poursuit. Le Times publie un article rempli de détails et de faits prouvant que la Russie fait de grands préparatifs de guerre. On lit dans le Times : « L'interminable question du Schleswig-Holstein est probablement à la veille d'être résolue. Les Allemands ont devant eux l'occasion qu'ils ont, d'après leurs déclarations, si longtemps  attendue. Jusqu'à présent ils ont contesté à un prince, qui était indubitablement duc de Holstein et de Schleswig, le droit de gouverner ces provinces d'une certaine façon ; ils sont maintenant en position de dire que le roi de'Danemark n'est pas duc de Holstein ou de Schleswig, et que les duchés sont séparés de la Couronne. »Par le traité du 8 mai 1852; la succession à la couronne de Danemark et des duchés est dévolue au prince Chrétien. Cela a été fait sur l'invitation du roi de Danemark par les cinq grandes puissances, qui ont déclaré vouloir donner à « cette succession une garantie »additionnelle de stabilité par un acte de reconnaissance européenne. Le prince héréditaire a donné son assentiment, ainsi que ses »plus proches parents ayant droit à lasucces»sion en vertu de la loi royale du Danemark, »et l'arrangement a été conclu de concert »avec l'empereur de Russie, le chef de la »branche aînée de la maison de. Holstein-Got»torp. » Sans la conclusion de ce traité, le trône danois serait échu à la princesse Christine, descendante de Frédéric V de Danemark, tandis que le duc de Holstein-Augustenbourg aurait succédé aux duchés. »La question est donc desavoir si ce traité lie les duchés, les prétendants au trône ducal et la Diète germanique. On allègue maintenant qu'il n'a jamais été accepté par la Diète ni par les représentants des duchés qui, en fait, ont déclaré qu'ils le répudiaient. De plus, l'Autriche et la Prusse ont donné uu consentement conditionnel dépendant de l'acceptation de la Diète et oes duchés, de sorte qu'elles sont fondées à ne pas tenir le traité pour valable. »Telle est la nécessité qui se présente maintenant et dont les Allemands vont nécessairement tâcher de tirer le plus grand parti. La question est de savoir si l'Europe permettra qu'on écarte l'arrangement de 1852 et que le fils du duc d'Augustenbourg revendique les possessions auxquelles son père a renoncé. Oa ne saurait guère douter de la décision qui interviendrait, mais comme la question sera probablement présentée comme urgente par les puissances germaniques, il n'y a pas de raison pour ne pas la discuter si l'on parvient à vaincre les nombreuses et sérieuses objections qui s'élèvent contre la convocation du congrès.» La Chambre a entendu, dans sa séance d'hier soir, le rapport de la section centrale sur le projet de loi modifiant l'impôt des chevaux et des bœufs. La section, par l'organe de son rapporteur, l'honorable M. Kellen, ayant proposé certaines modifications au projet du gouvernement, ce dernier a demandé la remise de la discussion à aujourd'hui. L'honorable M. J.-P André, députéde Grevenmacher, a ensuite donné lecture à l'Assemblée du rapport de la section centrale sur le projet de loi ordonnant une nouvelle émission de monnaie de bronze. Le projet conclait à l'admission pure et simple du projet, en demandant toutefois au gouvernement de faire des démarches pour que le prix du sel qui nous arrive de France puisse être payé, en grande partie au moins, en monnaie de bronze française. Le gouvernement, par l'organe de M. le directeur-général des finances, a déclaré vouloir obtempérer au désir exprimé par les sections. Le projet n'en a pas moins provoqué une longue discussion, à laquelle ont pris part, d'un côté, MM. N. Metz, M. Witry et Ch. André et, de l'autre, MM. Ulveling, de Tornaco et de Blochausen. Les premiers, pour combattre l'opportunité d'augmenter encore , par une nouvelle émission, l'encombrement déjà existant de billon; les derniers, pour défendre le projet gouvernemental. Tandis que les autorités communales de certaines localités des Ardennes semblent se plaindre du manque de monnaie de bronze, la Chambre de commerce de la capitale se plaint depuis longtemps des embarras que cette monnaie cause déjà aujourd'hui au commerce. En présence de cette divergence dans les opinions, l'honorable M. N. Metz déclarait laisser toute la responsabilité du projet au ministère qui l'avait proposé; M. le directeur-général des finances, de son côté, reconnaissait les hésitations du gouvernement, qui n'avait pas cru pouvoir mieux faire, que de aisser juger les députés en dernier ressort  de l'opportunité du projet. M. le ministre d'Etat, au contraire, déclarait que les doutes avaient été tranchés parle gouvernement qui avait reconnu la nécessité d'augmenter le billon existant. Aune proposition d'ajournement, présentée par l'honorable M. Witry, d'Echternach, M. le ministre d'Etat répondit qu'il fallait ou adopter ou rejeter le projet. Malgré cette déclaration deM.le baron de Tornaco, la Chambre a préféré vider le litige par un ajournement du projet à la session prochaine, ajournement qui a été voté par 15 voix contre 13. Le vote a eu lieu par appel nominal. Diekirch, le 18 novembre 1863. Monsieur le Rédacteur du Courrier, Il y a une lacune dans vos communications concernant ma polémique avec M. Augustin et consors. Vous n'avez pus donné tout le pour et tout le contre ; c'est-à-dire vous avez omis lalettre anonyme publiée par le Wœchter du 10 novembre et ma réponse à cette lettre du même jour, de façon que les lecteurs du Courrier pourraient croire ma dernière démarche tout à fait inopportune. Veuillez, je vous prie, être juste et réparer la dite omission, en insérant les deux pièces précitées à la suite de ma présente, dans le le plus prochain numéro de votre journal. Agréez, M. le Rédacteur, l'assurance de ma parfaite considération. Mersch le 8 novembre 1863. M. le Rédacteur (du Wcechter), Permettez à un de vos abonnés de vous communiquer quelques réflexions su sujet de l'enquête qui a eu lieu dernièrement, et de la correspondance à laquelle elle a donné lieu entre un fonctionnaire et uu magistrat de Diekireh. Ces observations nous confirment dans cette opinion que l'enquête était une mauvaise inspiration qui ne prouvait pas le tact du gouvernement en cette matière. Mais, Monsieur le Rédacteur, ce qui nous a peiné, c'est de voir la déposition de M. le commissaire de district. Lui, qui dans les élections a joué un rôle plus qu'actif, un rôle passionné; lui, qui avait promis un autre résultat que celui qui a été obtenu, il vient aujourd'hui déposer par on dit, raconter les cancans et ce que lui a dit M. Hintgen, M. Klein ou même M. Augustin. Notez que sa déposition par on dit contient des choses incroyables. Ainsi. M. Augustin, président de bureau, aurait admis des billets qui ne portaient pas de désignation suffisante, et ce serait M. Augustin lui-même qui le lui aurait dit. Hébien, M. le Rédacteur, nous voyons avec peine le gouvernement, par des procédés insolites, porter atteinte à la dignité de la magistrature. Nous voyons avec peine que des rapports de quelques bourgmestres passionnés et des on dit d'un commissaire de district, agent électoral puissant, forcent le magistrat, intègre et impartial, à prendre la plume ou à demander protection à la justice pour échapper à la poursuite des agents gouvernementaux. Heureusement le bon sens du public ne s'y trompe pas légèrement. Il sait distinguer la valeur de deux dépositions, l'une émanant d'un magistrat sans intérêts dans la question et qui en vertu de sa qualité et sous son serment remplit de graves fonctions, et l'agent électoral passionné et chez lequel l'amour propre blessé peut seul avoir causé l'égarement sans lequel il se serait sans doute gardé de porter atteinte à l'honorabilité des bureaux électoraux de Diekireh. Veuillez, je vous prie, M. le Rédacteur t agréer l'assurance de ma considération distinguée. Un de vos abonnés. Diekirch, le 10 novembre 1863. Monsieur le rédacteur du Waschter, Mon intention était de ne plus revenir sur la polémique dans laquelle j'ai été entraîné bien malgré moi. Je croyais m'être suffisamment justifié, et, mû par des sentiments divers , j'avais tout simplement laissé aux lecteurs de votre estimable journal le soin de se prononcer sur le différend. Maintenant mes adversaires ne se montrent plus au grand jour; ils me lancent des calomnies sous le voile de l'anonyme *); ils veulent absolument que ma déposition soit entachée de non-véndicité. Forcé à répondre de nouveau, je vais le faire encore avec toute la modération possible. Jusqu'à présent je n'ai pas fait connaître dans quelles circonstances et dans quel lieu Monsieur Augustin m'a tenu le propos dénié. Je répare cette omission en déclarant que M. Augustin m'a tenu ledit propos dans la matinée du dimanche, 18 octobre dernier, non loin du palais de justice, où je fis sa rencontre alors qu'il était en chemin pour venir chez moi et me dire, qu'il ne pouvait pas comparaître le lendemain devant Monsieur le commissaire spécial Ulveling, ayant une mission judiciaire à remplir à Draufeld, pour laquellle il allait s'absenter. Sur ma demande il remit à moi même, avant son départ, une lettre d'excuse pour M. Ulveling M. Augustin et l'auteur de la lettre anonyme que renferme le Wœchter d'aujourd'hui, parlent de passion. Ce point mérite sous bien des rapports d'être relevé tout spécialement. On a pu voir de quel côté était la passion et ce qu'elle a engendré. Depuis 35 ans que j'occupe des fonctions publiques, la passion ne m'a jamais guidé en rien. Mes actes sont là pour le prouver ; ce passé je tiens fortement à le conserver intact, et c'est pour cela que je repousse de toutes mes forces les calomnies dont, je suis l'objet et que je vais déférer aux tribunaux. Lors de l'enquête, pour laquelle on m'en veut tant, je me suis dit que, les élections étant la base fondamentale de notre régime constitutionnel, il importait de tout faire, pour que le vice ne commençât pas à s'y introduire. Dans cette circonstance j'ai rempli mon devoir consciencieusement et sans considération pour les personnes, parce que les personnes ne sont rien quand il s'agit d'un principe sur lequel repose la marche politique de la société. MM. Klein, bourgmestre à Scheidel etHintgen, bourgmestre à Reisdorff, contre lesquels on s'est également tant récrié, étaient sans doute animés des mêmes sentiments lorsqu'ils ont fait leurs dépositions au commissaire spécial préposé à l'enquête. Veuillez, je vous prie, Monsieur le rédacteur, insérer la présente dans le plus prochain numéro de votre journal et agréer l'assurance nouvelle de ma parfaite considération. Mersch. Nous voulons bien déférer au désir de M. Morsch, mais nous devons cependant lui avouer qu'il devient un peu fastidieux. S'il a abusé avant le 9 juin dernier de la patience des électeurs, ce n'est pas une raison pour qu'il veuille aussi abuser de celle de nos lecteurs. Quand on porte des galons électoraux comme ceux de M. Mersch, on ferait bien de ne pas trop occuper le public de sa personne et de ses faits et gestes politiques. *) $r. SMerfdfj fdjetnt §rn. «uguflin mit btefer S3e neummg bejeitfjnen ju motten. SBtr ïoitnen §rn. SWerf*) bie fefle aktfidjening geben, bafj §r. Slugufltn feine Sttjnung non bem in unferer testen 9îr. eingeriitïtert »riefe Çatte unb lonnte mithin gerctß nidjt ber Sfotor getoeftit fein. (Sit fttb. bel „SSä*)ter»".)