Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1867-10-20 00:00:00

Neueste Nachrichten. SBarfcidc, 18. Dct. Der s)lerreid)ifd)e @c fanbte bat ben 9>apfi gebeten, SHom nidjt ju »erlaffen. Drei bebeutenbe Sanben bebtoben Sîitetbo SDÎan erwartet eine SluSfdjiffuna. ficilianifdjer ©aribaltianer. Florenz, 18. Oft. Im Augenblick, wo der Eisenbahnzug nach Nom abgehen sollte, wurde bekannt gemacht, baß zwischen Orte und Rom die Eisenbahn unterbrochen ist. Die zum Abfabren bereitstehenden ©aribalbianer schrieen, œurten aber verhaftet. London, 18. Dît. Nach der Vlorning Post ist Die gleichzeitige Besetzung Roms durch Franzosen und Italiener wahrscheinlich. ©er Courtier' ereifert sich, daß wir nicht au die Rede glauben wollen, die er den Prinzen-Statthalter in Ettelbrück halten läßt-, er behauptet und bestätigt, daß der Prinz die mitgeteilten Worte wirklich gesprochen hat. Wir unsererseits hatten den: ,©ourrier' gesundere conftitutioueUe Grundsätze unterstellt; wir haben gemeint, daß wenn wir nicht an die Rede glauben können und wollen, wir dem constitutioncllen Grundsatz huldigen, gemäß welchen: der Fürst nicht weh thun farn; wir bleiben diesem Grundsätze treu unb wir müssen die Rede noch immer eis einen Artikel des ,Courriet' ansehen. !)der müßte, etwa die bliebe den Clerus nicht bis in die innerste Seele hinein schmerzen? Kann man wohl unterstellen, daß der Prinz die einflußreiche Corporation, die nur durch ihre Verdienste einflußreich ist und die jeder andern Corporation ebenbürtig zur Seite steht, so tief verletzen wollte? wo wäre Grund und Ursache, um sie zu verletzen? Können und sollen wir den Prinzen in eine Zeitungspolemik herabziehen? Dazu sind wir zu couftitutionclt. Gestern der Gegner, wird der ,Gounier' heute juin Schmeichler, wenn er mit beiden Füßen auf das couftüutionelle Recht feiner Mitbürger treten ïaun ; gestern conftitutioucller Eiferer, wird er heute nicht nur Kroukommissar, sondern er steigt anch bis zum Denunciantcn herab, wenn er die Klerikalen würgen zu können hofft. Auf solchem Wege gehen wir nicht; wir behaupten unser constitutioncllcs Recht und uufere conftitutioncllc Pflicht, die mitgeteilte Nede als einen Artikel des ,Gourrier' anzusehen und fie nicht bis zur unverletzlichen Person des Prinzen hinaussteigen zu [äffen; wir behaupten dieses Recht und diese Pflicht um so mehr, als der Fourrier' einen Kommentar daran knüpft, der eine Bedeutung, eine Tragweite in die Dtebe legt, die gewiß dem Prinzen i fern lag. C'est pour II» première fnio qu'on nous fait l'honneur d'admettre que le Prince pourrait bien penser comme pense le Courrier. Soie uad) bem Kommentar: bcS ,Kourrier' fdjeint, Ijanbelte eâ fidj in (ittelbriicf ïeine3= it>egä um bie @infüt)rung Dc§ 3ltfer6auunter= ridjteä in bie Sßrimärfdjule, fonbern es [;an= belte ftd) um cine SJtaitifeftatioit gegen bie in* fljenle corporation que le Prince estime et honore autant qu'on peut l'estimer el honorer; bat nun aber ber ©oldjcS tejroedEt, unb ift es nidjt über aEe 3)iaf3en un= conftitnttoncll, beu Sßrinjen an einer foldjcn ajtanifeftatiou %l)di nehmen ju laffeu? fèaben roir alfo unred;t, roeuu roir nidjt an bie 9tebe beS SJJrinjen glauben roolleu unb roenn roir fagen, bafl niait bie nljjion beS Çrinsen überrafdjt, bafj man it)n mit contes de fée unterhatten unb ilju falfdj unterrid^tet Ijat, bafs roir alfo bie S3erantn)ortlidjïeit auf jene ju= rüctfül;ren muffen, bie au§ beut einen ober anbereu ©runbe öen Bleruä «erbäd;tigen wollten, roäljrenb fie, uuo nur fie bie ©djulbigeu finb. Srreu roir un 3 in uuferm Urtt;eil, fo möge mau bie 6d)ulo oein Kommentar beS ,©ourrier' auftreiben ; irren roir uicfjt, fo Ijaben roir feinen yjauieu, um ein fottyeS ju beurteilen. SBieöerljoteu wir eS nodp einmal : beut ,Sourrier' jufolge Ijanbett es ftd; nidjt um ben äeferbau- Unterricht, eâ tjaubette ftd; um cine 3Jtonifefta= tiou; glaubt man nun etroa, baburd; junt 3roecfe ju gelangen ? S)er ËleruS roetß ftcfj 31t opfern, er roeife ju fterben, aber er roeij} audj ju rotöerfteljeu. SiUt! immer, tâtamotivt btv /Cîouvvitï' bit Discussion; er berührt auch ,nicht mit einem Worte baS, was wir über den Nckerbauuntcrricht in den Primärschulen gesagt haben, sondern er wirft sich auf das Feld des Klerikalismu«, wo allerdings feine Diskussion mehr möglich ist, „Das Land, ruft er aus, weiß, daß unser Klerus es nicht liebt, gebildete und vom Pastor unabhängige Leute in den Dürfern zu haben ; daher hat nicht allein Hr. v. Bloehausen allein seinen Haß der Ackerbauschule gewidmet, sondern auch die in der Schule Laureut gebildeteil Pfarrer haben ihren Untergang geschworen und arbeiten daran, wie die Kutte allein arbeiten kann, wie fie seit sechs Jahren au dem Untergange des ,(£ourrier' arbeiten, in der Schule, im Beichtstuhl, bei dem Vater, bei der Mutter, u. f. ro.; wir haben Beispiele anführen hören, die uns die Schamröthe in's Gesicht getrieben haben, die uns an dem gesunden Sinne des Landes zweifeln lassen." Der Fourrier' hat sich, nebenbei bemerkt, durch Märchen, durch cunies ile fi':e, die Schamröthe in's Gesicht treiben lassen ; fühlt er aber nicht, daß, wenn der KlcruZ den Untergang der Ackerbauschule in Echternach nicht wollte, er ihn wünschen müßte, wenn es wahr ist, daß die genannte Anstalt auf gleicher Höhe mit dem ,Gcurrier' steht, wie er selbst zu verstehen gibt? Oder hält etwa der ,Courrier' den Klerus für fo dumm, so pflichtvergessen, daß er mit feinem Einflüsse eine Anstalt bevölkern sollte, der er feine kirchen- und religiousfeindliche Tendenz aufprägen will? Der Komödiant! Wer, wir wiederholen die Frage, hat in der Kammer mit mehr Nachdruck die Ackerbauschule in Echternach jedes Jahr in Frage gestellt als der fourrier' unb feine Partei? wer in der Kammer hat für die Anstalt gestimmt und wer dagegen? Und jetzt kommt baffelbe Blatt unb klagt den Klerus des Vergehens an, den Untergang der Ackerbau« schule geschworen zu haben! Wir haben noch nicht ein Wort des Tadels über die Anstalt ausgesprochen, obschon uns noch bas letzte Programm der Anstalt Ursache genug dazu gegeben hätte ; der ,Ciourrier' dagegen hat fie immer befämpft, unb bennod) muf3 ber ÄteruS bie ©äjulb an tarent Untergänge tragen ! 2ßitl man wiffen, warum ber ,Sourrie' Jîo= möbte treibt? Sfatu, er witt Äroncommiffar roerben, unb baju finb tfjm atte SKittcl gut. Ër lobt, er fdjmeidjett, er winfelt unb roeint, bis er roteber bie golböerbrämte Uniform an' ätetjen fann. Sie bteSjäljrige Äammerfeffion, roetdje in roentgen ïagen beginnen foll, roirb ofjne Sroei* fet eine ber frürmifdjften, langften unb inter= effantefte« roerden, bie wir, felbft bie ©effion Bon 1856 nidjt ausgenommen,, feit IS4B ge^ b^abt Ijaben. S)aS Sanb ift gefpannt auf bie Vortagen ber «Regierung unb bie Sirbetten ber Äammer unb es wirb feine Vertreter fo wie bie SDcitglieber ber Regierung nadj SSerbienfi ju beartljeiten wiffen. SBir Ijaben untäugft einige ber fünfte er* Mimt, rocli^e in ber Kammer jur ©pradje fommen foüen, unb unter bîefen fünften b^aben roir bie ïïteoifïon ber SSerfaffung' aufgejagt. SBie wir ucrneljmen, foll aber biefe 9tanftott nodj uidjt »orgenommen roerben, benn bern ©taatSrattj ift ein nodj nidjt unterbreitet roorben, roaS barauf fc&liejjen läfet, baß bie 3le»ifion für ben 2lugenbticE unters bleibt. 3>u3 ti.iiitüd roäre uidjt aar arofc, norauäs defekt, bafs bie burdj bie Sluflöfung beS $ü»u be» tjiufällig geworbenen ©iSpoftttonen ber SSerfaffung nidjt meljr in Slnroeubung fommeu, roie eS mit ber ïïîilitarorganifatton gefdjefjen ift; wollte man aber ferner fidj auf biefe £iS; pofittonen fiii|ett, um ctroaS gegen ben SSiffeu unb SBunfdj be« SanbeS p tljun, fo wären wir bie erften, weldje eine sReoifion ber 9Ser? faffung fordern würben. UebrigenS Ijat ber Sondoner Sßertrag factifdj ailles, roaS in ber SSerfaffung fidj auf ben beutfdjen Sunb ftü^t, aufgetjeben uub ba biefer ©ertrag über ber SSerfaffung fteljt, fo roerben alle auf beu beutfdjen S3unb bejiiglidjen unb mit bern Sonboner Vertrag in 2Biberfprudj ftetjeuben ©iSpofttionen ber Sierfaffuna wou felbft (jinfällig. SGMr begreifen, bafj bas gamilieniourriat une bcfäiupft, aber baf3 e« uns beftietjlt, bdS vev fteljen roir nidjt. 2Sir bitten bofjet bas genannte Statt, ba§ ,2Sort' roentgftcnS aïs Quelle anpgeben, roemt es üjm feine sRadjridjten ober bie ©emeinberatfjSberidjte entnimmt. SBir mars nen jugleidj bas gamilienjouruat, bafj roir beu= felben ©pafj mit ben Bammerberidjten nidjt uerfteljen roerben. Luxemburg, 15. Dctoßer 1867. Herr Rédacteur! Kous no sommes ni nllemnnds ni français, nous sommes un p;iys neutre. (M. FUiXCK, nu conseil coin., ténncç du <!,'>, septemhcr 1867.) Wie Ihren Lesern aus dem Bericht dkl an« gefühlten Sitzung des Wemeinderathes bekannt sein wird, ereiferten sich die beiden Herren Martha und Funck über einen Satz, den man in dem eisten, der Innsbrucker Katholiken- Versammlung vorgelegten Antrag in Betreff der in Luxemburg zu errichtenden Universität ein« geschaltet hatte und welcher lautet.-„In Erwägung, baß bas rein katholische Land, das selbstverständlich auch nach Erlangung feiner politischen Neutralität nicht aufgehört hat, ein deutsches Land zu sein " Vorerst fühlt sich Hr. Martha dadurch fer* «alisil», daß man in jenem Nntrag, unser Land, trotz des'?,ndoner Vertrag«, als ein deutsches Land hinstelle. ,'!' Ausführlicher tadelt dies Hr. Funck mit folgende» Worten : - „Ich halte barauf die Rédaction de« ersten, von Hrn. Simonis untelzeichneten und der Versammlung »on Innsbruck vor» gelegen Antrages zu ftitiftren. Vor 5 ober 6 Monaten wünschte sich der Gemeinberat!, einstimmig Glück dazu, daß die Geschickt de« Landes nunmehr unwider. rufllch von denjenigen Deutschland« ge< trennt feien. Hl, Simonis, selbst war Mitglied b«r Commission, welche diesen Äct verfaßte; heute aber unterschreibt Ç«r. Simonis einen Antrag, in welchem gesagt roiro , da« Luxemburger Land fei ein deutsche« Land. — Es ist die« cine ethnologische Frage. Hr. Oroe»ig behauptet, wir seien Deutsche. Hr. Na» mur sagt, wir seien Kelten, d. h. eme Art Gallier; Thatsache ist, daß wir weder Deutsche noch Franzosen, sondern ein neutrales Land sind, und ich behaupte, daß es von der Commission be« Luxent burger Gemeinderathe« ein im besten Falle unkluge« Wort war, was sic zu Innsbruck vorbrachte und daß es uns der Gefahr aussetzt, un« »or Europa lächerlich zu machen. (Siehe bulletin cominuniil, N°. 22, 1867, p. 180.j" Neide Herren scheinen leinen Begriff davon zu haben, daß es einen Unterschied gibt zwischen ver Nationalität eines Volle« und zwischen der politischen "Stellung eine« Landes. Die Nationalität ist nämlich jene Eigenthümlichleit be« Volles, welche dasselbe von allen anderen Völkern unterscheidet ; die politische Stellung be« Lande« hingegen bangt von den wechselnden Ereignissen der Geschickte ob und wird j. B. durch Ver, hage firfrt, während der Nationalcharalter «ine« Volkes über alle diese Aenderungen er« haben steht. Die beiden Gemeinderathe, deren Worte un« zu gegenwärtigen Erörterungen veranlassen, sind aber überzeugt, daß ras Luremburaer Von rote etn o-oamaieon, stets die Nationalität wechsele, wenn es mit einer fremden Nation in politische Zusammengehörigkeit tritt. In der That gäbe es alsdann kein interessanteres Volk auf der Welt als wir, denn wir wären, feit dem Beginn unserer Geschichte ab» Wechselnd keltisch, römisch, germanisch, böhmisch, spanisch, fvanjbilfd), ja zur Kurzweil einmal holländisch gewesen. ?aß diese Ansicht nicht so g«nz neu ist, beweist die Thatsache, daß ur Zeit, als wir eine holländische Pro> vinz waren, ein guter Mann ein holländische« Lesebuch für unsere Schulen schrieb, in dessen Vorrede es heißt : La langue maternelle du Luxembourgeois, c'est le hollandais ! ! ! AIS Wilhelm II , verehrten Andenkens, unser Land besuchte, hatte man an vielen Orten die Kinder breffîrt, dem König französische An» reden zu halten, in denen c« z. V. hieß: Nous vous prions pour le maintien de la langua française — c'est la langue de nos pères, c'est la langue de la génération actuelle ! Man fragt sich hiebei erstaunt, ob wohl noch je ein Regent so kolossal angelogen worden fei. So barof nun auch die angeführten Bitatc heut zu Tuge klingen mögen (von der mauvaise foi zu geschweige«, welche denselben zu Grund gelegen), so sind sie im Jahr de« Heils 1867, in der ©emeinberatb«; vom 25. September, dennoch übertroffen worden, denn Hr. Funck behauptet nicht nur et»a , wie Hr. Martha, daß bei dem Londoner Vertrag vom 11. Mai unsere tausendjährige, deutsche Nationalität, im diplomatischen Tiegel um» gelocht »erben; sondern daß wir Armen nun> mehr weder Deutsche noch Franzosen sind, mithin ein eigenes Natiönchen für sich, da« »on Niemand abstammt, und mit Niemand etwas zu schaffen bat. So beneidenswerth dies Loo« wäre, so wird doch Solches feinem Sterblichen zu Theil und wir können c« einmal nicht ändern und fein Vertrag kann c« leisten, baß wir jemal« auf« hören Stockoeutsche zu fein! Die Aussagen der beiden Gemeinderäthe sind ungefähr »on der Force jene« französischen .»vol l-lvvtt^ Zeltungscorrelpontenlen, welchei voriges Jahr, kurz tfWrttWriJWHtr W M'r^'a'rf'i'eVVchäu. fenstcrn der Buchhändler eine Landkarte bemerkte, auf welcher nicht nur das eigentliche Preußen, sondern auch Oestcrreich. Tyrol, 33atern, Willtcmberg, Hannover, Holstein und halb Schles»ig, und oben barein — Elsaß und Luxemburg' als ein einzige« Gebiet/ mit einet und derselben Farbe gezeichnet waren. Der diettsteifrige Lorrespontcnt' berichtete auf der Stelle die horrente Tbatsache na* Pari«. Da war Rede son der durch Preußen projectirten Revision der Karte Europa'«, von unersättlichen Annexionsgelüsten u. s. W. Die Pariser 33lâ> ter alarmirten sich nicht wenig, selbst die Tuile? rien sollen nicht gleichgiltia, geblieben sein. Als aber die Berliner Polizei sich nach dem Corpus delicti' umsah, welches die wachsamen Franzosen solchergestalt in Harnisch gebracht hatte, fand man, daß der gelehrte Franzose die bekannte Kiep et die Sprachenkarte, welche natürlich das gesammte deutsche Sprach« gebiet, unbekümmert um die politischen Grenzen der betreffenden Länder, durch Anlegung einer Und derselben Farbe bezeichnet hatte, a!« eine politische Karte angesehen. Auf ähnliche Weise ging c« mit dem Innebrucfer Antrag zu. Obgleich von den übrigen deutschen Staaten politisch getrenn», gehören wir jedoch unseres deutschen Nationalcharatter« wegen zur deutschen Nation. Wir haben mit ihr alle« gemein, was die einzelnen Volkestamme zur Nation verbindet: dieselbe Abstammung, dieselbe Sprache, dieselben Sitten und Bräuche. Da es sich ober bezüglich der Universität nicht um politische Verbindung handelte, son» lern lediglich um eine cullurhiftorische ober ethnologische Verwandtschaft, so durften die 2)elegirten Luxemburg? nicht« anders sagen, als daß mir deutsch feien. Die guten Herren ahnten aber nicht, daß auch sie da« Schicksal der Kiepert'schen Sprachenkarte erwarte. (Farts, folgt.) Nachstehend Reiten wir aus den Annalen des Acker- und Gnrtenbauvereines die Namen mit, welche auf dem Ackerbau-Concurse in Su* xemourg grämten Davon getragen rjuOtu; A. Primes de Son Altesse Royale Moneigneur le Prince HENRI, Lieutenant- Représentant de Sa Majesté le Roi Grand-Duc, Président d'honneur de la Société.