Schweiz.
Luxemburger Wort, 1873-01-10 00:00:00

Schweiz. Vom Vo.bensee. 2. Jan. Selbstoerstänb» lich beschäftigen sich bie schweizerische» Vlälter bei ber auf 1^72 mit ber in ber letzten Iahreswoche abheschlossenen Win^ /ecsession ber Vilnbcsversammlung u. hauptsächlich mit ber Neuisionsfrage, hat sich sowohl ber Natianalrath wie ber Stänb^..ith fast einstimmig für bie Nöuision ausgesprochen, jeboch ohne bieselbe irgendwie zu präcisiren, inbem bie Initiative einfach dem VunbeSralhe überlassen würbe. Die Centraliste» hatte» baranf gerechnet, baß bie „Ultramontanen" sich gegen jede Revision ausspreche» nnd damit eine Spaltung unter den Föderalisten herbeiführen würden, allein diefe verfuhren mit eben so loyaler als kluger Tactil. Herr Dubs, der wesentlich zum Falle des Revisions-Elaborats am 12. Mai beige' tragen hat, und daher den Eentraliften ungefähr so angenehm ist als Hr. I)r. Windthorft den deulschen National Liberalen, sagt in seiner Eidgenossenschaft' ; „Daß die föderalistische Partei das Nichtige getroffen, bewies am klarsten die U izufriedeuheit der Barone, welche von einer Komödie fprachen, mit der türkischen Musik des Namensaufrufes und sofort laut ausriefen: „Ein folcher einmülhiger Beschluß hat nunmehr gar keinen Werth." Merkwürdiger Weise waren dies Mal die Democraten in der Auffassung des Votums der Föderalisten viel mäßiger und billiger; Bleuler (Winterlhurer) beantragte sogar, in Folge der loyalen Erklärungen der Gegenpartei den Namensaufruf zu unterlassen. Klein (Berner), der noch immer hoffte, dah die kleinen Eantone sich von dem Grcs der Föderalisten trennen werben, bestand jedoch auf demselben, Als er aber nach einander von Arnold (Urner), Beck Leu (Uiitcrwuloner) und zum dritten von Bioyer (Appenzeller-Innerrhoden) ein scharf accen. luirtcs, allgemeine tzeiterl.it erregendes Ja zu hören bekam, so mußte auch dieser Thcmaö woh! oder übel daran glauben, daß der Versuch der Trennung der Föüeraliftcn mißlungen sei. Der Erfolg dieses Tages gehört selbst nach der Ansicht der Centraliste!! der föderalistischen Partei, w.'lche nicht nur bei dieser zweiten Probe ihre Einigkeit gläiizend bewahrte, sondern dabei zugleich den Vortheil errang, daß sie ihren Standpui kl scharf fairen und gegnerischen Vorwurf, daß der Ausdruck Föderalisten nichts anderes bcdeute als Antirci'isionisten, gründlich entkräften konnte. Man hat so oft högnisch davon g » fprochen, dah der Föderalismus in bloßer 'Negation bestehe, daß sein Sieg eine Periode ber schwärzesten Reaction bringen werde. Allein es beginnt allinälig Tag zu werden... Ueberlassen wir nur dem Bundesrathe das Werk der Vorarbeit; seine Verantmortlichk-.it bei einem neuen Scheitern der Revision ist so groß, daß sie von selbst jene Mäßigung empfehlen dülfte, welche selbst der Redner der democratischen Fraction, Hr. Philippin, empfohlen hat. Unsererseits sehen mir dem fernern Verlauf dieser Angelegenheit mit Ruhe, aber auch mit Entschlossenheit für alle Eventualitäten entgegen." Die ,Neue Zur. Ztg/, das specisische Organ der Barone, glaubt „mahrgenommen zu haben, daß die Ansicht der Mehrheit der Vundes-Versammlung zur praktischen Geltung kommen wirb: successives Vorgehen, Partialrevision u. nicht mehr Totalrevision mit Globe-Abstimmuna." Dann fährt das Blatt fort: „Der Haupt' intéresse der politischen Welt nehmen gegenwattig die lirchlich-ftaatlichen Fragen in Ar,-spruch, und es fcheint der Schweiz der Ruhm vorbehalten zu fein, in dieser Beziehung mit kecker Hand voranzugehen u. die Lösung vorn theoretischen Kampfplatz hinweg auf das reelle Gebiet des praktischen Lebens hinüberzutragen. Das kann sie aber gründlich nur vermittels einer Bundesrevision, und in diefem Punkte werden unsere Miteidgenossen der wälschen Schweiz so weit gehen, als der radicalste Revisionist nur wünschen kann." Weiter wird dann ausgesucht, damit werde die Allianz der Ultramontanen und Wälschc,, in das Herz getroffen und dem Gelingen des ganzen Revisionswerkes die Bahn gebrochen. Diese Auslassungen der ,Neu. Zur. Ztg/beweisen, daß ich den Feldzugsplan der Radicale,, schon vor Monaten und Wochen wiederholt richtig gezeichnet habe; es fragt sich jedoch, ob die Wälschen in die mit so pluin. per Offenheit gestellte Falle gehen werden — Ich habe öfters darauf hingewiesen, daß die ,9t. Zur. Zlg/.oon'Äerlin aus mit,, Original-Corrcspondenzen" bedient wird, welche den Mittheilungen der preußischen ossiciüsen Blätter vorgreifen und mit der Sprache deutlicher herausrücken als die deutschen National Liberalen. Eine solche Corrcpondcuz aus Berlin vom 28. December sagt wörtlich : „Es ist kein Raum mehr für die l Iiputifchen Souneraiiietäten in dem heutigen Nationalstaate, welcher ja fortwährend be tont wird, und nur wie Gespenster wandeln diese Kronenträger noch herum. Die Monarchie existirt nur noch in Preußen und in dem deutschen Reich?, insofern der König von Preußen deutscher Kaiser ist." \ Bern, 4. I.tn. Ueber die Verhandlunge,, des päpstlichen Nuntius mit bem Vundesra'h wird der ,Lausanner Ztg/ von hicr re schrieben: „Von eü:em förmlichen Abbruch der biplomatifcheu Äeziehungen zwischen der Schweiz mib bent Papste ist bis jetzt keine Nebe. Was der Nuntius mit dem Au,ibes Präsineüten b.i seiner neulichen Anwesenheit in Vern verkehrt yat, ift unbekani^t, Dagegen ist siHer, baß er vor einige!. Tagen d.'m Äundesrathe eine Note eingegeben hat, in welche er sich belügt, baß er auf feine Protestation gegen die Genfer Veschlüsse noch k.'lne Nnlwoit crhalle» habe, und den Vmibesralh ersucht, die von G.'nf zur Verantwortung berfelben anhalten zu wollen," (K. V.)