GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 20 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-05-20 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 20 mai. Nos lecteurs ne trouveront sans doute pas extraordiuaire que nous revenions encore aujourd'hui sur la question des émigrations; ce sujet est trop important pour que la presse ne s'en occupe pas. Depuis le jour où nous avons commencé à parler des émigrations dans le Courrier, nous avons assisté au départ de plusieurs de nos concitoyens et nous avons été à même de lire de nouvelles lettres venant d'Amérique. Ces départs sont faits pour impressionner lous ceux qui y assistent; en observant les personnes qui partent et celles qui restent, on remarque des impressions bien différentes chez les unes el chez les autres : le plus souvent les jeunes gens parlent gais et contents ils nous font un peu l'effet des étudiai* qui abandonnent avec plaisir |e toit pa,einel pour aller dans uu lycée et qui ont ]e cœur bien gros lorsque leurs parents les quittent et qu'ils entendent derrière eux fermer les grosses portes de l'établissement. Il «n est de même de la plupart de nos jeunes, émigrants: quiller leur pays leur sourit; mais le moment fatal, c'est lorsque les flots de la mer leur cachent pour toujours le pays où ils ont laissé famille et amis. QUe de larmes sont déjà venues faire place à la gaité lorsque ce moment fatal arrivait. Quelle que soit la force du caractère de l'homme, il ne peut pas rester indifférent à une séparation qui l'oblige à dire adieu à son pays, à sa famille, pour le jeler dans l'inconnu, pour le porter dans une lerre qu'il ne connaît pas, et tout cela dans l'espoir non pas d'avoir une vie plus douce, plus agréable, mais d'améliorer la position de sa femme et de ses enfants. Il suffit de lire quelques lettres venant de l'Amérique pour voir combien celte séparation doit couler à la plupart de nos concitoyens; avec quelle insistance ne demandent-ils pas à leurs parents, à leurs amis, d'aller les rejoindre; comme loutes ces lettres dénotent bien le bonheur qu'ils éprouvent lorsque loin de chez nous ils rencontrent un de leurs compatriotes, el le but de la plupart d'entre-eux ne se trouve-t-il pas indiqué dans leurs lettres? leur rêve de chaque jour, c'est d'atteindre l'époque où leur petil bien-être leur permettra de revenir dans leur patrie pour y terminer Ieursf jours. Il n'est pas de nation au monde plus attachée à sa patrie que la nation luxembourgeoise; le Luxembourgeois est lier de son pays, de sa nationalité;fi nous avons élé unis à tant de pays, el jamais cependant un habitant de notre pays n'a pris d'autre titre, I d'autre nom que celui de Luxembourgeois. Nous disions plus haut que la plupart de nos compatriotes qui nous quittent, ne le font pas dans l'espoir d'échapper au travail; la plupart savent que la misère attend en Amérique comme chez nous l'homme qui ne travaille pas; nous croyons même avoir remarqué dans la plupart des lettres de nos émigranls, qu'en Amérique on travaille beaucoup plus qu'en Europe ; en ce moment encore nous avons sous les yeux une lettre d'un Luxembourgeois bien recommandable, qui est en Amérique depuis six ans et qui dit que si tout le monde travaillait chez nous avec la même ardeur avec laquelle on travaille en Amérique, beaucoup de personnes trouveraient dans leur pays un bien-être qu'ils pensent facilement trouver ailleurs. Il y a dans beaucoup de ces lettres des choses bien tentantes: mais il en est aussi qui doivent produire l'effet contraire; c'est en effet bien tentant pour un jeune homme, de lire dans une lettre de son ami que dès son arrivée en Amérique, il a trouvé à s'occuper chez un agriculleur à 60 francs par mois et bonne nourriture, qu'ayant entendu parler des richesses de la Californie il avait risqué le voyage, et qu'arrivé sur place il avait pu gagner 50 francs par jour; qu'après avoir économisé 5000 fr., il se disposait à aller dans une partie de l'Amérique, où il pourrai!, au moyen de ses économies, acheter une partie de bon terrain à raison de 5 à 8 fr. le journal, et qu'ainsi, d'ouvrier qu'il a toujours élé. il deviendrait propriétaire, ambition bien légitime de tant de personnes. Mais à côlé de ces choses bien tentantes, il en est d'autres, beaucoup moins agréables; la même personne qui indiquait les beaux résultats de son travail paraissait cependant regreller d'avoir quitté sou pays. Que de peines n'a-t-elle pas eu à supporter, que de chagrins a-t-elle seule dû endurer, n'ayant personne pour la consoler ; la tentation d'un salaire élevé l'avait engagé à aller en Californie, et à faire, pour y arriver, un voyage qui avait coûté la vie à un grand nombre de ses compagnons, et ce salaire élevé, ou ne le gagnait en Californie, qu'à la condition de s'exposer à tous les dangers d'un mauvais climat, à toutes les maladies qui ravagent les populations de ces contrées. Plus d'une fois en six années, notre compatriote s'est trouvé sans ressource, parce que les maladies et les voyages qu'il avait fails, lui avaient enlevé toutes ses économies; il est vrai, que plus on gagne facilement l'argent, plus on en dépense. Nous disions dans un article précédent, que l'Amérique offrait pour beaucoup de nos concitoyens des conditions d'existence beaucoup plus avantageuses que le Luxembourg C'est moins le grand que le petit propriétaire qui doit être tenté d'aller en Amérique. Chez nous, le petit propriélaire, ayant même une fortune de 20.000 fr., a souvent de la peine à vivre convenablement avec sa famille, à donner de l'éducation a quelques-uns de ses enfants, lorsqu'il n'a d'antre industrie que l'industrie agricole. Ordinairement le propriétaire qui se trouve dans celle position n'a que 6 à 7 hectares de terres et prés, el le restant de sa petite fortune est en mobilier agricole; quelqu'actire que puisse être la famille qui se trouve dans cette condition, il lui sera difficile de retirer en moyenne, de celte petite fortune, au delà de 10 p. c. de revenu brut ou 2000 francs; cette somme suffit a-t-elle aux besoins de tons genres de cinq à si» personnes, et pour payer des contributions de toute nature s'élevant ordinairement au quinzième du revenu. Combien ne faut-il pas d'intelligence pour pouvoir avec une forlune semblable réaliser des économies. En Amérique, une fortune de 20,000 fr. permettra l'acquisition de 50 hectares de bonnes terres, et encore tout le mobilier agricole nécessaire pour leur exploitation. Cinquante hectares produisent dix fois autant que les 6 ou 7 hectares de notre pays, et avec cela peu ou pas de contributions el des prix pour les denrées presqu'aussi élevés que chez nous; tout cela est un peu fait pour expliquer la manie de l'émigration qui gagne nos petits propriétaires. Lorsque nous disions que l'intérêt général nous paraissait opposé aux émigraiions, nous ne nous laissions pas guider par la crainte seulement de voir exporter du numéraire de chez nous, c'est moins cette crainte que celle de perdre des producteurs, de voir déprécier la propriété, qui nous préoccupait. Il n'esl pas à présumer que les émigrations nous enlèvent en moyenne plus de 150 à 200,000 fr. par année, ce chiffre nous parait même élevé; 150 à 200 mille fr., c'est ce qu'importe dans le pays un seul haut-fourneau, et nous en avons 15 qui sout en activité, c'est une fraction seulement de ce qu'importent d'autres industries. Cette exportation de numéraire sera donc peu sensible, aussi longtemps que nos industries seront en voie de prospérité, mais la dépréciation de la propriété unira par être la conséquence inévitable de l'émigration. L'émigration ne nous semble être autre chose qu'une lulle enlre, la propriété et le travailleur: ce dernier ne veut plus se contenter du salaire qu'il obtient, et comme nous l'avons prouvé dans un numéro précédent, il est impossible que dans les circonstances actuelles ce salaire devienne plus élevé à moins que l'agriculteur ne veuille produire à perle. Il faudra donc que pour que le salaire augmente, un autre élément de production diminue, cet élément sera inévitablement le capital immobilier, la terre; lorsque l'émigration aura réduit la concurrence des travailleurs entre eux, il faudra bien augmenter le salaire, la terre devra alors coûter moins ou bien l'intérêt des capilaux placés en terres devra diminuer. Nous croyons que l'un et l'autre pourront avoir lieu, et que par suite des fortes émigraiions. la valeur des terres pourra diminuer ainsi que le revenu des capitaux placées en bien fonds et que le revenu net des propriétés qui n'est déjà aujourd'hui que de 5 à 3 1/2 p. c. pourrait bien tomber plus bas encore. Rien que ces simples rapprochements prouvent combien est importante la question des émigrations, combien elle réclame toute la sollicitude du gouvernement , et combien il serait heureux de pouvoir l'éviter sans trop léser les intérêts des personnes qui aspirent à une position plus favorable que celle qu'elles trouvent chez nous. Nous avons écrit un jour, que non« pensions qu'il n'était pas de l'intérêt général d'un pays, d'exporter à l'étranger ses belles intelligences, et que mieux valait pouvoir les utiliser au profil du pays qui les a produites. Nous dirons aujourd'hui que nous croyons aussi qu'il n'est pas de l'intérêt général d'un pays, d'exporter les producteurs ; mais ce que nous désirerions beaucoup, c'est qu'il fût possible de leur faire des conditions d'existence plus convenables. Diekirch, le 18 mai 1854. Honni soit qui mal y pense. Après que le gouvernement avait clos si brusquement la session de notre Chambre pour 1853, quelques hommes peu attachés au bonheur du pays ont triomphé comme si le Grand-Buché de Luxembourg leur avait élé donné à bail emphylhéolique; cependant quelle était la question qui venait d'être décidée? Aucune. Les difficultés onl élé éloignées et n'ont pas élé résolues: Celles qui existaient à cette époque se reproduiront dans quelques mois, et la solution ne pourra pas éire ajournée. Nos ministres compient-ils sur un coup d'Etat? il n'est pas probable, et pour cause; tout le monde sait au reste que cette misérable ressource ne serait dangereuse que pour les hommes qui y placeraient leur confiance. La question des impôls viendrait d'ailleurs au bout de tous les projets ; elle seule suffirait pour déjouer tous les mauvais desseins. Le Luxembourg a la conviction qu'il ne doit payer que les contributions légalement votées; il a encore la conviction que ce n'est plus de nos jours que l'on peut contraindre un pays, quelque pelil qu'il soit, a agir contrairement à ses convictions; il a surtout la conviction que toute proposition illégale, s'il pouvait en êlre question, trouverait dans la loyauté de notre Souverain l'accueil qu'elle mériterait: Ayons donc confiance dans l'avenir, dans notre bon droit, dans nos Princes, et rien ne sera perdu pour nous! Cependant si quelques hommes, ennemis acharnés de tout bien, comme malheureusement toutes les nations en comptent toujours dans leur sein, ont triomphé, il en est d'aulres, eu pelit nombre, il est vrai, que l'on avait cherché à intimider par des fantômes, mais qui de bonne foi ont manifesté des craintes pour des institutions qui font le bonheur et la tranquillité de la nation; ces personnes ont demandé ou plutôt elles ont répété avec les organes du ministère ce qui allait résulter du rejet par la Chambre des propositions du gouvernement concernant le traitement d'attente Dlveling, et la loi cotnmuuale: Qu'allcz»ous devenir, ont demandé les journaux ministériels aux hommes auxquels ils se plaisent à prêter des idées subversives ! ! u Ce que nous allons devenir? La question, en »vérité, est embarrassante. Voici cependant ce que «nous essayerons de répondre: « Nous deviendrons ce que deviendra la France (I). »C'est donc à nos grands ministres qui font l'avenir »à nous dire ce que nous deviendrons (2).» «Si nos faiseurs convoquent pour le mois de sep»tembre (3) la Chambre qu'ils viennent de proroger (4), »eh bien, nous reviendrons alors nous asseoir sur »les mêmes bancs. » « Si la Chambre est dissoute, nous irons dans les »collèges électoraux voir ce que pense de tout ceci »la France (5), el si par hasard, ils désavouent »l'adresse (G), s'ils refusent d'accepter cet admirable »testament de loyauté et de patriotisme; s'ils nom••ment les élus du ministère, eh bien alors nous con» fesserions humblement que nous nous étions trompés, »que ce pays n'est point capable de liberté, et qu'il »aime mieux avoir des destinées espagnoles que des »destinées françaises. » « Si enfin le ministère envient à la violence (il a »beau le nier, c'est sa nature) (!;, Dieu seul alors usait ce que deviendra la France et , et »peu importe ce que nous deviendrons, n Voilà ce qu'écrivait le Journal des Débuts au mois de mars 1830 : Changez les dates et les noms et vous aurez notre position d'aujourd'hui ; l'histoire enseigne quelles onl élé les funestes suites des actes posés en France par les ministres ; l'histoire enseigne encore que ces actes ont trouvé des imitateurs dans les Tays-Bas, niais l'hisloire.ce juge inexorable qui pénètre dans les palais comme dans la chaumière, qui rend sou arrêt sur la vie des Rois comme sur celle des derniers des sujets, ce juge impitoyable a prononcé son verdict, ce juge a dit que si des faules, des faules grossières ont élé commises, tanl en France que dans les Pays-Bas, il ne faul pas les attribuer à la Couronne, qui d'après la théorie des gouvernements cousiiiuiionnils, ne peut mal faire, mais à des ministres responsables ; que ces fautes avec leurs suites funestes doivent être imputées aux ministres passionnés qui ont trompé la Couronne par leurs conseils inléressés. (Ceci sans application contre personne.) Maillent ciiseiuenl ces belles théories de l'inviolabilité du Boi et de la responsabilité ministérielle, sont-elles venues se rompre devant îles arguments sans réplique; mais si ces ministres ont su échapper à la responsabilité inalérielle. ils n'ont su échapper à la responsabilité moiale. el quels que puissent être les titres et les richesses qu'ils onl laissé en héritage à leurs fils, l'on peut bâillement soutenir que pas un de nous ne vomirait s'appeler van Maanen, ni laisser l'héritage de ce nom à ses fils; mais les goûts sont différents.... Abandonnons ces tristes souvenirs, et revenons-en à notre situation actuelle; mais espérons, en rappelant ces tristes pages de notre histoire, que ceux qui sont préposés aux destinées de noire chère pairie, ne se laisseront pas aveugler par des avantages personnels, par une vaine ambition, qu'ils ne voudront pas tromper la confiance du Souverain, el que l'élément modéré du ministère saura se faire jour, et donner au Roi des conseils en harmonie avec l'intérêt du Luxembourg. Si l'on ne doit pas s'exagérer les dangers qui peuvent nous environner, l'on ne doit pas non plus s'endormir dans une trop grande confiance ; le devoir de la presse est de surveiller les acles du gouvernement, et de prévenir les fautes s'il est possible; mais pour le prémunir lui-même contre les erreurs dans lesquelles il pourrait verser, on croit utile de lui citer des actes posés antérieurement qui sont analogues avec ceux posés présentement, et de lui citer l'opinion des publicistes de celte époque, opinion qui n'a que trop malheureusement été partagée et ratifiée par les événements. Un de vos lecteurs. Luxembourg, le 19 mai 1854. MoNSIEUR LE RÉDACTEUR, Nous allons un de ces jours assister a un procès fort curieux. Il parait que l'illustre comte de Piessac se refuse à payer l'impôt qui lui est réclamé et qu'il entend même attaquer le Gouvernement en restitution des quelques francs qu'il a payés les années précédentes. Que penser de ce charmant petit Monsieur, qui voudrait échapper au paiement de tout impôt, et qui cependant use, et largement, de tous les bénéfices que l'Etat procure au citoyen. Il est vrai que M. le comte de Piessac ne jouit pas des droits politiques; mais est-ce la faute du receveur des contributions, si la demande de naturalisation du noble étranger n'a pas pu être menée à bonne fin , pour des raisons que le rédacteur en chef de la Quotidienne ne doit pas ignorer. Je ne connais pas la loi sur laquelle s'appuie M. de Piessac, pour se refuser à payer l'impôt, mais mon gros hou sens me dit que le noble comte doit l'impôt, à moins qu'il ne soit aventurier et qu'il ne soit à la recherche d'un domicile de secours. Hors cette condition, dans laquelle l'illustre éiranger ne veut sans doute pas être placé, je ne vois pas comment il pourrait échapper à l'impôt. La con- Iribution personnelle est payée dans tous les pays du monde, et elle esl en général payée là où le contribuable a son pripcipal domicile; en France, en Belgique, c'est l'impôt sur les portes, fenêtres, foyers, sur la valeur localiye, qui constitue l'impôt personnel. M. le comte de Piessac paierait-il peut-être cet impôt en France? Je ne le pense pas, puisque par ordre du médecin il ne peut, dit on, habiter sod pays natal. Chez nous, cet impôt est remplacé par l'impôt mobilier que doit supporter chaque personne qui habite le pays. M. de Piessac habite-il le pays? el qui le contestera? le rédacteur en chef d'un journal quotidien qui prétendrait ne pas habiter le pays où se rédige sa feuille ! On me dit que le comte prétendue pas devoir d'impôt pour ses propriétés el ses revenus lires de l'élranger; c'est là une erreur. Que M. le comte dise donc si du chef de celte fortune il n'aurait pas payé de contribution personnelle en Fiance? Chez nous le propriétaire n'a l-il pas eu à supporter une augmentation de 20 pCl. sur la contribution foncière, pour remplacer l'impôt personnel qu'il payait avant la loi portant modification aux impôts directs? et M. le comte voudra, chez nous, échappera l'impAf personnel, parce qu'il prétendra n'avoir en France qu'une fortune foncière, consislaul en châteaux, forêt!» et fermes. J M. le comte habile il réellement le pays, et qu, /en douterait? n'avons-nous pas depuis dix ans déjà ! le bonheur de le posséder? N'a-l-il pas librement 'J exercé chez nous des professions de différents genres? N'a-t il pas librement exercé sa professiou de hadigeouneur dans le fond de Mersch ; avec qu I art n'a t-il pas co.'orié riiiiérieur des églises de Hunsdorf et autres localités? C'est un travail admirable dont le noble comle a gratifié ces populatiou»; il est im possible de ne pas remarquer dans toutes ces couleurs répandues à profusion, la main de l'artiste, le génie qui distingue le noble comte. Et le journalisme, M. de Piessac ne l'exploite il pas librement? cette verve, celte intelligence qu'il développe dans chacun de ses articles, doit procurer à sou journal des abonnés sans nombre; et lorsqu'après avoir par voire talent extraordinaire, par vos connaissances variées, par votre style fleuri, par voire érudition serrée, délruit la presse indigène, et qu'à vous seul vous en aurez conservé le monopole, vous vous refuserez, cher comte, à vouloir payer à l'Etat une faible parcelle des bénéfices extraordinaires que vous réalisez; cela n'esl pas généreux, cela n'est pas digne d'un illustre et preux chevalier comme vous. Lorsque contrairement au corbeau de la fable, l'on est assez heureusement doté par la nature , pour avoir à la fois le plus beau plumage et le plus beau ramage, il faut être plus généreux; il ne faul pas vouloir se distinguer encore en ne payant pas d'impôts, comme le faisaient les nobles comtes des temps passés. Revenez, M. de Piessac, à de meilleurs sentiments envers nous autres pauvres mortels; faites comme nous, payez vos impôts, ne permettez pas que d'autres les paient pour vous, ne condamnez pas toujours, comme vous le faites, l'ancienne administration, ne remplissez pas vos colonnes d'attaques à l'adresse de l'ancien administrateur des finances, il est assez puni de ne pas avoir l'appui de votre estimable feuille, ne lui faites pas vider le calice d'amertume, ne cherchez pas à lui enlever aux prochaines élections les quelques voix qu'il pourrait encore obtenir. Vos derniers numéros que vous avez envoyés par douzaines dam les différentes localités du canton ont produit un effet mirobolant; c'est à qui criera le plus haut contre M. N. Metz; c'est à qui lui jetera le plus vite la pierre. Il y aurait vraiment du danger pour lui à traverser les villages où vous avez «nvoyé voire estimable feuille. Un regret que j'ai entendu manifester partout, c'est que le maudit retard de votre naturalisation ne permette pas de vous nommer à la Chambre à la place de l'ancien administrateur des finances; c'est alors seulement que de votre belle voix vous eussiez pu écraser cet ancien système que vous avez déjà mis à l'agonie. Votre présence à I» Chambre lui eût fait perdre cet aspect monotone. Vous eussiez élevé à une grande hauteur les questions politiques. Vous eussiez peut-être même trouvé une solution à la question d'Orient; voire dextérité à faire tourner les labiés vous eûl peut-être fait trouver le moyen de faire marcher le baromètre à la guise de nos bons laboureurs et de faire la pluie et le beau temps C'est trop beau, je n'ose y penser, el je vous demande en grâce, noble comte, faites-vous naturaliser avant le 13 juin prochain. (En de. vos ul.ounés ) Nous apprenons que la Compagnie française d'assurances contre l'incendie, dite te Palladium, vient de cesser ses opérations et de se mettre en liquidation. Bepuis trois ans, six Compagnies françaises ont élé forcées d'en venir à cette extrémité; ce sont l'Indemnité, la Sécurité, la Bienfaisante, la Réparatrice, le Sauveur et le Palladium. Il est incontestable que la chute de ces six Compagnies ne peut être attribuée qu'à l'infériorité du tarif appliqué aux risques qu'elles garantissaient; assurer presque pour rien n'empêche pas les inceudics, car une expérience de trenie années a démontré avec la plus entière évidence que. pour toutes les Compagnies, sans exception aucune et selon d'ailleurs leur importance, il est une moyenne de sinistres qu'elles doivent inévitablement subir; or celle qui assure les toitures en paille à 2.50 n'aura pas pour cela moins d'incendies à supporter, dans un temps donné, que celle qui ne les accepte qu'à 4 fr., et si la Société qui prend 4 fr. peut à peine servir à ses actionnaires un dividende de 5 1/2 pCi. par année, intérêts compris, il est constant que celle qui descend à 2.50, ne pourra en faire autant et devra au contraire infailliblement tuuiber quand, loi ou tard, les recettes deviendront insufli.ailles. De toutes les Compagnies françaises actuellement eu vigueur, la Paternelle est la seule qui assure encore au rabais, c'est-à-dire à des prix auxquels elle ne saurait résister qu'à la conditiou il elle puis heureuse que ses devancières relativement aux sinistres; libre à elle certainement d'en agir à cet égard comme elle le juge convenable, et nous désirons même que le hasard la favorise assez pour qu'elle puisse lutter avec succès contre la loi commune, car la chute d'une Compagnie d'assurances est toujours chose grave et fori regrettable; mais nous avons le droit de dire que nous n'aurons jamais cel espoir, tant que nous verrons celle Société persévérer dans la voie périlleuse où elle est engagée. En effet, à quoi bon ces reprises imprudentes, ces cautionnements fictifs el illusoires . qui ne peuvent que jeter la perturbation dans les affaires, que susciter des défiances aussi injustes que coupables, provoquer des procès incessants pour, en définitive, n'aboutir qu'à coiiipromellre les intérêts des assurés, si ce n'est même la sécurité publique? Qu'on ne vienne pas objecter que c'est là de la concurrence sérieuse el unie, car nous répondrons que celle expression n'est pas celle propre dans l'espèce el qu'heureusement un aussi triste exemple ne se rencontre nulle part. Dans le Luxembourg, surtout, où. depuis peu d'années, les incendies sont devenus d'une fréquence effrayauie, il y a certainement assez d'assurances à faire, sans que, pour les obtenir, il faille recourir à de tels moyens; peu de Compagnies conseillent, d'ailleurs, à y fonctionner, tant la position est mauvaise, taut le danger leur parait imminent ; ce qui se passe aujourd'hui n'est pas de nature à augmenter le nombre des Sociétés honorables qui auraient l'intention de s'y faire représenter. Nous n'apportons dans les observations qui précèdent aucun esprit de mauvais vouloir à l'égard de qui que ce soft, nous laissons de côlé les personnes, pour ne nous occuper consciencieusement que des choses, el nous demandons seulement qu'on revienne, en matière d'assurances, à un mode d'opérer plus prudent el plus digne; alors seulement les craintts que nous inspire l'actualité dispataiironl, el nous accorderons notre confiance aux hommes qui oui le devoir de sauvegarder la sécurité publique el les intérêts des assurés et des assureurs. (1) Lisez le Grand-Duché. (2) Le Journal des Débuts aurait pu ajouter à celle phrase: Mais que nos ministres le sachent bien. ,'/,ç détiendront ce que détiendra la France, et nous ajouterons pour nous, ce que détiendra le Luxembourg. (3) Usez octobre. (4) id. clore. (5) Le Grand-Duché. (0) Les voies île la Chambre au sujet de la pension Ulveling, et l'opinion émise par toutes les sections et la section centrale sur le projet de modification do la loi communale. (11 Quoique notre ministère renferme, des éléments inquiétants pour le pays, nous ne croyons cependant pas que 1rs lignes souslignées ci-dessus puissent lui ôlrr appliquâmes.