Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-06-19 00:00:00

Intérieur. X. P. Le Wort qui dit toujours la vérité, a déclaré dernièrement qu’il ne lirait plus les élucubrations de l’écrivassier de VInd. lux. Cette déclaration nous a quelque peu étonné, car nous avons lu dans cette feuille plusieurs répliques à nos articles. Notre étonnement n’a cependant guère duré, parce que nous nous sommes dit que, pour des hommes qui écrivent sous l’inspiration du Saint-Esprit et qui participent à l’infaillibilité papale, pas n’est besoin de lire ; ils savent tout. Le Sonntagsblatt nous lit, ou du moins il n’a pas encore déclaré ne pas nous lire. Son dernier numéro contient une réponse à nos observations concernant l’avis du Conseil sur le projet de loi relatif aux écoles primaires supérieures. Cette réplique mérite d’être connue, comme c’est d’ailleurs le cas pour tout ce qui découle de la plume de ce brave prêtre. „L 'Ind. lux., dit-il, reconnaît si bien la „grande portée de cet avis qu’elle ne rougit „pas d’accuser le Conseil d'Etat de préférer „vivre avec le passé que de s’aventurer sur „le terrain de l’avenir. „L 'Ind. lux. même ne peut reprocher au „Conseil d’Etat d’être clérical.“ Loin de reprocher au Conseil d’Etat d’être clérical, nous soutenons que la majorité de ce corps nage complètement dans les eaux du cléricalisme. Son avis sur le projet de loi en question sent l’ultramontanisme à une lieue, et, disons-le sans détour, en lisant cet avis, nous croyions lire un article du Wort. Nous ne disons pas du Sonntagsblatt, parce que les membres de ce corps sont trop intelligents et trop bien élevés pour s’abaisser à ce point. Nous ne cesserons de répéter que nous nous étions attendu à un avis mieux motivé et que personne n’a été plus peiné que nous de devoir constater une fois de plus que les mauvaises causes se plaident difficilement. Mais voici un passage du Sonntagsblatt qui nous a littéralement stupéfié. Comment est-il possible qu’un prêtre s’oublie au point d’écrire de telles infamies ? Comment l’évêque peut-il autoriser ses prêtres à bafouer d’une manière aussi ignoble les représentants du pays ? Comment l’Etat peut-il permettre que des hommes, payés par lui, lui fassent non-seulement la guerre, mais insultent encore la Chambre des députés ? Excès d’arrogance et excès de faiblesse ! Triste ! Yoici dono ce que nous lisons dans le Sonntagsblatt, rédigé par M. l’abbé Fallize avec le concours de plusieurs prêtres du diocèse : „La majeure partie des pères de famille „n’ont, avec raison, confiance que dans une „école où le prêtre exerce l’influence à laquelle „ il a droit. Comme il a déjà été prouvé (P!), „l’influence du prêtre est nulle, d’après la „nouvelle loi, sur les écoles primaires supérieures. Nos pères de famille seront obligés, „soit d’envoyer leurs enfants dans une école „qui ne possède pas leur confiance, soit dans „une école catholique de l’étranger. Mais où „la plupart d’entr’eux prendront-ils l’argent P „Voila dont se soucient peu mm. les notaires, „AVOCATS ET MAITRES DE FORCES QUI SIÈGENT A „la chambre, car ils n'ont pas besoin d'envoyer Jeurs enfants dans les écoles primaires supérieures, et s’ils en ont besoin, ils sont assez „ riches pour payer la pension à l'étranger. „Mais c'est ce que ne peuvent pas les petits „paysans, bourgeois et artisans pour lesquels „subsistent surtout les écoles primaires supé- „rieures. Mais qu’importe a ces hauts messieurs „le pauvre peuple P Pourvu que le libéralisme „ et la persésution de la religion catholique „ prospèrent , ils se soucient médiocrement du „reste. Les petites gens ne sont que des mourons, comme dit VInd. lux-, tout au plus bons „û être égorgés par les grands personnages .“ Ainsi, MM. les députés, nous savons à quoi „nous en tenir sur votre compte. Le Sonntagsblatt vous dit que vous ne vous souciez pas des intérêts moraux de vos mandants, que le pauvre peuple ne vous importe guère, que vous ne cherchez qu’à assouvir votre haine contre la religion et que vous égorgez les misérables ! Nous avons lu bien des drôleries, bien des méchancetés, bien des insanités, mais nous devons avouer que, dans notre pays, la presse ne s’est jamais permise de faire un tel portrait des membres de notre représentation nationale. Le rédacteur du Sonntagsblatt a rapporté dans le pays les saines traditions romaines, il les inculque à ses lecteurs en attendant qu’elles inspirent nos législateurs. Et nos députés se rangeraient du côté des Conseillers d’Etat qui demandent que la loi accorde au clergé un droit énorme que lui refuse la Constitution ! Le Wort travaille dans le genre comique. Nous avons dit que le curé n’a pas le droit d’obliger un facteur de lui dire les noms des abonnés aux feuilles libérales. Sur ce, le Wort écrit un long article qui se résume comme suit : „On dirait qu’il devrait peu importer à un „journal qu’on connût ses abonnés ou à ceux-ci „qu’ils fussent connus, car il faut croire que „personne ne tient un journal dont il ait à „rougir. L 'Ind. lux. et la Zeitung doivent „savoir pourquoi leurs abonnés ont peur d’être „connus et pourquoi elles se donnent tant de „peine à leur conserver l’incognito.“ Nous aurions préféré voir le Wort, au lieu de vouloir faire de l’esprit — ce qui n’est pas dans ses habitudes — , donner un démenti à ceux qui accusent les prêtres d’établir une espèce d’inquisition chez nous et d’engager des fonctionnaires à faillir à leur devoir. Mais ce démenti ne pouvant être donné, parce que le fait n’existe que trop, nous nous étions attendu à voir le journal de l’ordre moral et des intérêts ultramontains désavouer, ne fut-ce que pour la forme, des collaborateurs trop zélés ou du moins trop peu prudents. Certes, nous ne ferons pas à nos abonnés l’injure de les croire capables de s’abonner à des journaux dont ils aient à rougir, une telle supposition pouvant tout au plus éclore dans la cervelle d’un abbé du Wort ; en outre, nous avons d’eux une trop bonne opinion pour les ranger dans la gent moutonnière et leur supposer la faiblesse de désirer un abri dans la bergerie du Wort ; enfin nous pensons qu’il importe fort peu à ceux qui nous lisent que M. le curé les connaisse ou non, parce qu’ils n’ont pas besoin de sa tutelle ni de ses conseils en matière politique. Donc que le curé connaisse ou non nos abonnés, nous nous en soucions médiocrement; ce que nous blâmons, c’est la manière dont il se prend pour satisfaire sa curiosité. Il viole la loi et, en commettant une vilénie, il engage un fonctionnaire dont la discrétion est une des premières vertus, & fouler aux pieds les devoirs de ses fonctions. Et pourquoi ce système d’inquisition ? Pour agir auprès des membres de la famille, afin que les feuilles libérales soient écartées et remplacées par un journal olérical. C’est ainsi qu’à E., M. le curé est allé trouver une dame, et lui a fait des propositions de ce genre. Cette dame lui a répondu qu’elle entendait s’abonner aux journaux qui lui conviennent, tout comme le fait M. le curé, et qu’elle n’avait aucunement envie de la pâture jetée journellement aux moutons par l’insipide Wort. Trop souvent l’influence du curé est assez grande auprès des mères de famille qui n’ont pas toutes la fermeté de M“» S. d’E., et il en résulte qu’à force de revenir à la charge, le curé arrive à atteindre son but. Cela lui vaudra un bon point auprès de ses supérieurs ; il sait en outre que la récompense ne se fera pas attendre. N’y aurait-il pas un député qui voulût interpeller le Gouvernement sur cette question P II serait à désirer qu’on connût l’opinion de ce dernier à ce sujet et qu’on sût, s’il a, oui ou non, fait à Monseigneur des observations sur cette intervention illégitime du clergé. L’égalité devant la loi comme devant l’impôt ne doit pas être un vain mot. Luxembourg, le 14 juin 1877. Monsieur le rédacteur. Vous avez touché, dans votre numéro d’aujourd’hui, une question qui n’est pas sans importance et qui pourtant n’a pas été l’objet d’une très grande sollicitude de la part de nos gouvernants et de nos représentants. C’est l’art. Jusqu’ioi, on considère la musique comme le seul art pouvant prospérer sur le sol luxembourgeois. On lui a voué la plus grande sollicitude, et, comme vous l’avez très bien dit, les 12,000 francs qui figurent au budget sous la rubrique vArts et sciences, “ n’ont servi qu’à encourager la musique. Il est vrai que l’art dramatique jouit également d’un subside de 2,000 francs. Ainsi, aux yeux de l’Etat grand-ducàl, il n’existe que deux sortes d’arts : la musique et la comédie. De peinture, de sculpture, etc., il n’a jamais été question. Et cependant elles ne sont pas indignes de la sollicitude publique. Pourquoi nos promenades publiques sont elles privées de tout ornement sculptural P On n’y voit pas une seule statuette de pierre, je ne parle pas de statues de marbre, et pour cause. Pourquoi l’Etat ou la ville ne commande-t-elle pas chaque année quelques statues destinées à orner nos promenades publiques? Il ne s’agit pas, comme je l’ai déjà dit, de ces grands chefs-d’œuvres de l’art, mais de ces simples statues en pierre comme celles qui ornent ailleurs les parcs ouverts au public, et même les propriétés privées. C’est cependant là le seul moyen de former le goût et de rendre le peuple sympathique à l’art. Nous possédons aujourd’hui un musée, grâce à la générosité d’un Luxembourgeois de cœur ; pourquoi ne ferait-on pas de temps en temps la commande d’un tableau à un artiste luxembourgeois, surtout quand le pays peut se flatter d’en posséder ? Il ne suffit pas de nous émerveiller devant les chefs-d’œuvres des étrangers ; il faut aussi avoir du cœur pour les œuvres de nos concitoyens et ne pas chercher à décourager ceux qui possèdent le feu sacré de l’art. Ce serait regrettable, si ceux qui dirigent les destinées du pays, devaient continuer à ignorer plus longtemps leurs devoirs vis-à-vis des artistes indigènes. On fait beaucoup pour la musique, et l’on a raison; mais que l’on fasse aussi quelque chose pour les autres parties de ce tout qu’on appelle Vart. Yeuillez, etc. Nous appuyons de toute notre energie les idées émises par notre correspondant. Il est vrai que nous avons peu d’espoir de les voir réaliser, mais ce n’est pas un motif pour ne pas en désirer la réalisation. Monsieur le rédacteur. Ne serait-il pas possible d’augmenter le nombre des bancs qui se trouvent dans le parc P Le soir, tous les bancs sont occupés de bonne heure et la plus grande partie des promeneurs ne trouve pas de place à se reposer un moment. Autre chose: n’y aurait-il lieu de placer également des bancs sur la plaoe d’armes une double rangée entre les arbres P d’augmenter le nombre des bancs de la Place- Guillaume ? Dans toutes les villes qui ont le bonheur de posséder des places publiques plantées d’arbres ou des parcs , on s’empresse d’y placer de nombreux bancs pour les promeneurs. Chez nous, on lésine quand il s’agit de bagatelles. Veuillez, etc. La proposition de notre correspondant mérite assurément d’être prise en très sérieuse considération. Dans sa séance de samedi, le Conseil communal de la ville de Luxembourg a décidé la suppression des fonctions de contrôleur de police. Le titulaire actuel restera en fonctions jusqu’au 1” novembre prochain, époque où il a droit à la pension. Nous aurons, dans l’avenir, l’occasion de constater, si cette suppression contribuera à améliorer le service de la police. En attendant, nous doutons de l’efficacité de la mesure ; nous craignons que le service non contrôlé ne produise de mauvais résultats. Nous verrons, et, le cas échéant, nous parlerons. Le Conseil a, en outre, accordé démission honorable à un membre du bureau de bienfaisance ; il a émis un avis favorable sur une demande en naturalisation, a approuvé les plan, devis et cabier de charges de la nouvelle machine de la conduite d’eau, le relais- sement de biens de l’hospice civil, a émis un avis favorable sur une demande du même hospice tendant à obtenir le partage d’un immeuble indévis et a voté la construction d’une grille de clôture de l’établissement des bains du côté deR boulevards. Le conseil a, en outre, décidé qu’il faut intenter une action en résiliation à l’entrepreneur des travaux de raccordement à la conduite d’eau. La vente du passage couvert n’a pas été approuvée par 8 voix contre 1 et 1 abstention. M. Engel a voté pour l’approbation et M. Neuman s’est abstenu.