Die Synode vom 2. Mai 1848.
Der Wächter an der Sauer, 1853-10-26 00:00:00

Die Synode vom 2. Mai 1848. (Fortsetzung.) Man hat zur Zeit diese im Seminar Statt gehab« ten Vorberathuugeu m Abrede zu stellen versucht. Aber sie haben nichts desto weniger Statt gefunden. Einer der Herren, der au denselben Theil genommen nnd nachher schwach genug war, eine gleichsam widerrufende Erklärung abzugeben, nahm sogleich beim Eintritt in den Seminaröhof einen feiner Freunde bei Seite und sagte: Mein Gott, wir sind verloren les sind unser kaum zwölf: die Ändern waren gestern Abend schon im Seminar beisammen und haben dereits Alles ausgemacht. — Hr. Stoltz von Betzdorf, der bejahrtere unter den Dechanten, nahm als Alters-Präfident zu Anfang der Zusammenkunft den Vorsitz ein; die HH. Weber und Michelis fnngirten als Schriftführer. Die Er« öffnung geschah durch Absingen des Veui Creator. Hierauf las H. Adaines in wehmüthigem Tone das Abschieböschreiben des Bischofs vor uud entfernte sich. Hr. Michelis weinte; überhaupt aber waren die ineisten munter und guter Dinge. — Man schritt nunmehr, vermittelst geheimer Abstitttmung, zur definitiven Eonstituirung des Bureau, nachdem vorher ein Antrag des Hr. Hossmann, die am Abend bestimmten Sekretäre ohne Abstimmen einzusetzen, verworfen worden war. Hr. Ambrosü wurde durch ungefähr drei Viertel der 44 Stimmen zum Präsidenten, die HH. Weber und Michelis mit etwa zwei Drittel derselben zu Sekretären erwählt. Herr Kneip hatte einige Stimmen als Präsident unb mehre als Sekretär erhalten. — Hr. Michelis stellte hierauf den Antrag, bevor man zur Verhandlung über die aufgegebenen Fragen schreite, in zwei Adressen an den Pabst und au den König Gerechtigkeit für den unschuldig verfolgten und verbannten Bischof zu verlangen. Hr. Kneip war der Ansicht, daß die Versammlung hierzu von ihren Eomtnittenten nicht beauftragt ftü. In jedem Falle aber sei es nur allein schicklich, und dazu auch hinreichend, wenn mau im Stillen eine derartige Adresse bloß an den Pabst abfände, weil dann der h. Vater das Seinige beim König thun würde. So unmittelbar sich au den König wenden, von wel« chem ja die Abberufung des Bischofs durch den Pabst verlangt worden sei, hieße den König betadeln uud beleidigen, was unklug oder doch wenigstens vergeb« lich wäre, da der Zweck am besten durch die Dazwischcukunft des Pabstes erreicht und so der Elerus, den die Versammlung ja vertrete, der Gefahr einer Ungnade entgehen würde. Hr. Mayer von Folschette nahm nun das Wort und sagte: Man müsse zusammenhalten und sich jetzt wehren. Ob man den Wolf solle das Ferkel fressen lassen, damit er sich entwöhne, Schaafe zu würgen ? Wenn man den Bischof jetzt im Stiche lasse, so werde es seinem Nachfolger eben so ergehen. (Ein Jahr später wurde Hr. Mayer zum Dechanten von OS- Peru ernannt.) Er sagte ferner, es wäre schändlich, wenn die Versammlung Nichts thun wollte in einem Augenblicke, wo mau wahrscheinlich an allen Orten Bittschriften für den Bischof unterzeichnen werde. Dies hob auch Hr. Weber hervor. Hr. Michelis bemerkte: Wenn Ein Glied leidet, so leiben die übrigen mit; um wie viel mehr, wenn das Haupt verletzt wird! Die Schmach, die dem Vi« schof angechan wird, ist dem ganzen Elerus angethein. Darob entgegnete Hr. Kneip in gelassener Weise : Der übrige Clerus nehme sicherlich, mit Mitleiden und Besorgnissen um die Ehre des Standes, Antheil att den Ereignissen ; doch sei derselbe nicht in Gefahr, daß man ihm irgend welche Theilnahme oder Verautwort» lichkett an den Vorgängen des 16. März aufbürden uud ihn so werde eine Schmach theileu lassen, selbst wenn sie einem Ändern aufgebürdet würde. Hr. Frieden aber, in dem die Erinnerung an das Vergangene das B?6ti iv Nallttttg gebracht haben mochte, geriet!) in Harnisch und antwortete spitzig: Vorigen Sommer sei der turcrnluirgcr Clerns in den Mainzer Blättern durch den Kolh geschleift worden; doch sei es damals Keinem eingefallen, daß durch folches nicht nur die übrigen Glieder, sondern auch das Haupt leiden müsse. Hierbei aber wurde Hr. Michelis auch wild und entgegnete: Herr Pastor, Sie sprechen mit Anznglichkeit! Er betheuerte dann, er sei weder direkt noch indirekt Schuld au jenen Schmäh-Artikeln gegen unfern Elerus. Auch der Hr. Dechant Hoffmann gerieth in Wnth und verlangte stürmisch, daß Hr. Frieden solle zur Ordnung gerufen werden. Ein Glück, daß Hr. Frieden, so fuchöwlld war er, dieses überhört h.itte sonst Der Antrag wurde jedoch zur Abstimmung ge« bracht und einstimmig votitt, Hrn. Dechant Hoscheid ausgenommen. Als die Landespartei nämlich sah, daß die Majorität der Versammlung, noch unter dem Eindruck des Abschiedsbriefes, mitleidig gestimmt, c« so wolle, gab sie das zu. Einer der Herren machte im Stillen feinem Nachbarn die Bemerkung, man müsse dem unglücklichen Manne doch wenigstens feine» Paß unterschreiben. Hr. Kneip verlangte nunmehr, es müsse auch noch näher bestimmt werden, was in den beiden Adressen gesagt werden solle. Hr. Dechant Hofsmauu bekämpfte dies als unnö« thig und von selbst verständlich. Nach einigem Hin« und Herreden wurde jedoch festgesetzt, daß, da die Sache nunmehr eine Rechts« frage fei, auf strenge und unpartheiifchc Untersuchung gedrungen werden müsse, so wie dann auch auf eine dem Resultate dieser Untersuchung entsprechende Ge« nugthuung für den Bischof. Die Versammlung hatte hierbei nur die Ereignisse vom 16. März im Auge; denn das verlesene Schreiben des Präfecten der Propaganda wurde dahin ausgelegt vom Bischof selbst in seinem Abschiede, und eben so von den Seinigen, z. B v. H. Michelis im Besondere Lange nachher noch hielt ja auch das ''Luxemburger Wort» diesen Gedanken fest und posaunte des Vi« fchofs Unschuld als bewiesen, und die Ursachen sei, ner Entfernung als gehoben aus, weil das Gericht den» selben wegen des 16. März nicht verurtheilt hatte. Die Adressen der Versammlung hatten also „icht den geringsten Bezug auf irgend eine andere Ursache, wegen der die Abberufung des Bischof« erfolgt sein könnte ;so-daß, wenn dies die wahre und alleinige Ursache nicht war, wie es sie nach dem Berichte deS Regie» rungs-Eollegiums an den König gar nicht zu sein scheint, die Versammlung so gut als Nichts für den Bischof gethan hatte. (Forts, f.)