France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-05-23 00:00:00

France. Voici le résumé de L réponse faite par M. Du* faore, président du conseil, aux discourt de* Rat* paiU pète et 81«. de» F'oquet, Marco», efq., «a faveur de l’amnittie : „C'est une pénible épreuve h laquelle o* soqmet la Chambre que de la reporter ver» ce» jour» de deuil oh l’ininmctioéi est venue ajouter atix mal- heurt de la pairie. Mai» es face de« théorie« qui ae produisent, il est impossible de gardeT le silence. „Oa a tenté une jwstificatios, une réhabilitation plu« ou moi«« hasardés de l’insurrection de 1871. O» a dit qu’elle avait été provoquée et que la rer- ponsabilité devait au moins être pa.lsgée eDtre Paris et Vcrsaille*. Oa a dit aussi que la Commune était une «impie revendication des libertés communales. La Chrmbre a fait justice de cette double nîlégs- tion. „Le premier acte de l'Assemblée a été de proclamer M. Thier« chef de la République, et jusqu’au 18 mars Aucun de «et actes s’a pu inquiéter la population de Paris. Il ne faut pa* oublier non plu« le« difficulté« du gouvernement qfeî ne pouvaient être dominées que par un homme de premier ordre. (Très bien ! très bien ! — Applaudissements.) „A cette époque périiieuse, la France a été sauvée de la situation la plus pétilleuse, et elle en doit la reconnaissance an chef du gouvernement de l’é- POque. (Applaudiiremeat« répétés sur un grand nombre de banc» ) „C° gouveraement était plein de respect pour la »raide ville qui avait héroïquement supporté le» d»rg«r» du siège (Très bien!), et s'il a transporté le «ié£e de l’Etat h Versailles, c’était par une mesuré de prudence iadispenirble. A Pari«, on Aurait eu un 15 niàï, dans lequel le gouvernement ét la Frappé elle* même auraient disparu. „Est-il vr."> que l’insurrection a été, purement communale? Paris réclamait autre chose que dé* libertés municipale». Le mouvement avait commencé le 31 octobre; i! avait recommencé le 21 janvier II a rétus; le 18 mars devant un gouvernement h peine constitué et en face de l’étranger. „Le mouvement n’était pas communal, puisqu’il envoyait de» émissaires partout et cherchait des complices dans toute la France. S’il avait réussi, ia France aérait réduite h l’état de la Pologne « t n’existerait plu») Très bien! très bien!) „II y avait dan« Péris 1,500 étrangers, 7,000 repris dp justice, et de trop nombreux révolutionnaires. C’est de ce mélange d’éléments de désordres qu’est sorti le mouvement. „Son't-ée dés acte» ds là revendication nh «ici paie que la destruction d<‘» acté» de l’état civil, Ait grand-livre de la dette publique ; que l incekdie de l’Hôtel de Ville, siège même de la municipalité paiMienae, „C'était la révolution la pins radicale qui ait jamais été tintée. La France ne l’a pa* oubliée, et c’est pour cela qu’on ne peut paj dire qu’plie veut l’amnistie. -Le gouvernement, après la iQtte, a décliné qn’il ne voulait juger l’insorrççtioa que par 1» loi, et cette déclaration a été tenue, Le« conseils de guerre ont jugé avee la plus complète maturité. L’instruction a été aussi sérieuse et attentive que possible pour chacun des inculpés. Le travail a été conduit avec autant d'intelligence que de conscience. (Très bien !) Les officiers juges n’ont pas moins bien rempli leurs devoirs que les officier» instructeur*. „Les jugements ont eu égerd à la part de chacun. Il y a eu 25,000 ordosasece» de non-lieu ; 10,000 personne* ont été jugérs suivant leur degré de culpabilité. Plu» tard, la commission de* grâce» » fait son œuvre. Convient il d’àller plus loin? „La Chambre vient de repousser la demande d’amnistie totale présentée par M. Raspail. Il n’y a pan à y revenir. Q i»nt à la proposition de M. Mareon, elle n’en diffère pas sensiblement. Elle entend accorder le caractère politique h tous le« actes criminel* qui surent une connexité quelconque avec les événement* de l’insnrrection. „II sera bien difficile de dire jurqu’oh le système peut conduire. C’est par Futilité qu'il faudra juger les crime«, puisque si M, Msrcou condsmne l’assassinat de» ötages, c’est parce que cet a*»a««inat a été inutile. (Mouvement). „En ce sens comme en tout autre, la proposition set inadmissible. „La Chambre n’a pa« le mandat de déclarer que la France a oublié 1«'* crime« de la Commune. Elle n’en a pa» le droit. La France a ressenti une blessure qui est toujours saignante. „La clémence du chef de l’Etat s’est exercée déjà et est prête à s’exercer avec plu* d’étendue sur quelques coupables. „II y a des hommes qui ont été poussés par la misère, par d*a amis dangereux, dans les batail on» de la garde nationale. Le Gouvernement apprécier» le» circonstances dans lesquelles il» se «ont trouvés, et accordera de« grâces dan* la proponion de ce qu’on voudra bien ne pas initier pour une amnistie générale. (Bruit dé gauche.) „II y en a qui dédaigne» ' la grâce, mai« parmi cea égaré., il y en a beaucoup qui o» t réfléchi et qui ne la dédaigneront pa». „Le gouyeraement pourra aussi se moatrer clément pour le« coupable* dont la conduite a été une réparation du mal qu’i!« avaient commis. „I! îi’ést pas possible d’établir de« catégories. Ou la Chambre a confiance d»o» l'illustre chef du gouvernement et dans ses ministre*, et elle leur laissera prendre des mesures individuelles, ou bien elle n’a pas cette confiance, et elle remettra la tâche h d'autres ministres. „Quant à ceux qui, h l’étranger, qui en Fiance, sous le voile de .l’anonyme, maudissent et calomnient leur patrie, qui ont conservé toutes les haines de 1871, ils ne nous accordent pas l’amn stie, nous ne voulons pas la îéür accorder. (Applaudissements sur un grand nombre de blancs.)“