Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-04-18 00:00:00

Deutschland. Berlin, 15. April. Oss-ciös werden di« Gerüchte, welche den Zufammentritt de« euro» päifchen Longresses ober doch wenigsten« einer au» den hier accreditiiten Bolfchaftern zu bildenden Bor»Lonserenz in nahe Aussicht stellen, als voreilig bezeichnet. In der Th.t verdienen jene Gerüchte keine« Glauben, t>a die englische Regierung sich bekanntlich mit aller Entschiedenheit gegen eine Berufung der vom Fürsten Bismarck angeregten Vor»Lon> ferenz mit ausdrücklicher hin»eifung auf die absolute Nutzlosigkeit einer solcher Vorder» fammlung erklärt hat, un'? Rußland ander» seit» vor »ie nach fich weigert, die Beding» ung zu erfüllen, von welcher England die Beschickung de» Longreffe» abhängig macht. Ob da» Labinet von St. Petersburg fich nach erreichter Verständigung «it dem Wiener Ladintt bereit finden wird, den Vertrag von San Stefano in feiner Totalität als Grund» läge für die Lon^reß-Verhandlungen anzuer» kennen, bleibt ab'U?arten. Unw-chr'chemllch wäre es allerdings, daß die russifche Regie» rung, wenn ste an den beiden Kiiisermächteu einen starken Rückhalt gegenüber den Ansech» tungen ihrer Errungenschaft»»», durch England gewonnen hätte, sich zu einem folchen Zuge» ständniffe herbeiließe. Aber bi» j-tzt ist da» Ei'iverständniß zwifchen Roland und Oester» reich'Uilgarn noch nicht erzielt; vielmehr scheint es. als ob die unter lebhafter Mit» Wirkung de» hiesigen Cabinets zwischen Wien und Lt. Petersbug geführten Verhandlungen von Rußland absichtlich in die Länge gezozen weiden. Wie dem n^et auch fei, jedenfalls wird Rußland fich H-Uen, es zum Bruche mit Qifirreich kommen zu lassen. Ls ift de»» halb auch bie Nachricht beachtenswerth, baß Rußland in Wien die Erklärung abgegeben habe, ftch selbst in den wichtigsten Punkten den Aufchauun-Ien Oefterreich-U-garus acco» modil'U zu wollen, obwohl die Forderungen dief« Macht fehr rigoros seien. Die ,N°rdd. «llZ. Ztg.' erklärt die düstere Stimmung, welche sich der National»Liberalen nach dem scheitern ihrer Lo^promiß» Verhandlungen mit dem Reichskanzler bemächtigt, und welche in der von ihnen zuerst an* geregten Rufldfun.sfrülie einen éclatante« Ausdruck gefunden hat, für vorzeitig. Line Auflösung sei nämlich, wie das ossiciöse Blatt bemerkt, immer cin „herolfches" Mit» tel, dessen Anwendung eine fpecielle Recht» fertigung erfordere. Tie Hauptfrage sei aber, ob die Retzierung zur legislatorifchen Durch» führung ihrer Pleine einer Mehrheit im Reichs» tage gewiß fein könne, und ob die Durchführung von folch« Dringlichkeit fei, baß die Regierung anf d« Habeifühlitng lafch« Entscheidungen bestehen müsse. Ti« letzt«« Frage lüßt das Regierungzarzan sonderbarer Weise unbeantwortet, während es in dem Beschlüsse der National»Liti«alen bezüglich der Tabak-L, quote einen Rückzug der Partei auf das Gebiet der Negation erblickt, welcher Nückzug kein Beweis für die Befähigung zu einer gouuernementalen Initiotioe ei. Durch einen königlichen «ßrlaß vom' 6. d. M. ist, lant ber ,K. Z.' der Dompropst Dr. Hölzer in Trier als „erster katholisch« Geist» lich«" zum Mitglied de« Herrenhauses auf Lebenszelt berufen worden. Tie ,G«w.' fchreibt: Bei Gelegenheit d« letzten Pilger/ahrt nach Rom wurde bekan»t» lich dem Frei)errn Felix v. Lee von Sr. Heiligkeit Papst Plus IX. der Grafentilel verliehen. Da es nach dem deutschen Straf« g<fetz«nche jedem Deutschen unterlagt ist, ohne lande».herrliche Genehmigung fich filbft »ines innen Titels zu bedienen, fo richtete detfrf&e folgende Linzabe an das Rinisterium des Innern zu Beilin : „Uiiter'm 5. Juni 1877 hat Se. Heilig» leit Papst Pi»3 IX. mir den päpstlichen ElHfentitel verliehen, desgleichen meinen Näunliche«, legitimen un", latholifchen Nach» kommen «ach dem Rechte der Erstgeburt. Indem ich beglaubigte «Abschrift de« betreffenden Dekretes vom 5. Juni 1877 bei» lege, beehre ich mich, an 2w. Lzeellenz die Bitte ganz ergibenst zu lichten, mir und meinen oben bezeichneten Nachkommen die zur Führung des genannten Grafentitel« ge» schlich erforderte landesherrliche Genehmigung hochzeneigtefl erwirken zu «Mm. Mit dem Ausdrucke u. Felix Frhr. v. See." Von dem neuelnanuten Minister ie» Innern erging hierauf, folgende Antwort: .Berlin. 6. April 1878. Auf das Gefuch vom 25. Februar d. I., den Lw. Hochwohlgeboren verliehenen päpstlichen Grafentilel betreffend, eröffne ich Ihnen, daß ich mich nicht veranlaßt fehen la«n, die Allerhöchste Genehmigung zur Führung diese« Titels sür Sie zu beant'agen. Der Minister des Innern, Graf Luleuburg." Frankfurt, a. M.. 14. April. Die Wiedereröffnurg unfere« Dome« fllr den got» tesdienstlichen Gebrauch, der auch der Ma» gistrat tc. beiwohnte, hat heute, am Palm» foimtag, in festlicher Weife stattgefunden. Die ssei« begann mit der Palmweihe und dem feierlichen Umgänge; darauf folzte die Festpredizt unb ein solennes Hochamt. Der Zu» drang zu der Feier war ein ganz außeror» deutlich starker. Die Freude der Katholiken über das Ereigniß war um so größer, al« noch wenige Tage vorher die Nachricht sich verbreitet hatte, daß durch eine neue Forde» rung der städtischen Behörde an die lalho» lifche Gemeinde «in« Verzögerung der Wieber» «Öffnung auf unbestimmte Zeit droh«. Nachdem nämlich die latholifche Gemeinde bereit« im Dezember de» vorigen Jahre« zur Befii» tigung eine« Conflicts mit der Stadt auf da» Eige-nthumsrecht an den Oberbau des Kreuzgange« unter der Bedingung, daß derfelbe für kirchliche Zevecke bestimmt bleibe, verzich» tet hatte, wurde durch Befchluß der Stadt» verordneten noch in letzt« Stunde auch Ver» zichtleistung aus die stiftungszemäß von der Stadt zu stellende -Oberglöckner»Wohnung gefordert. Der latholifche Kirch mvorstand trug fchwere« Beiienlen, auch aus diese Ber» zichtleistung einzugehen; man sah sich jedoch schließlich zur Annahme des städtischen Ber» langens genöthigt, um nicht noch länger auf die Wiederbenutzung de« Domes harren zu müssen. Auch an dem hiesigen Gymnasium haben fich wie an so vielen andern Verbindungen gebilcet. Der Director der Anstalt hat vor einigen Tagen an die Litern d» Gymnasial» fchül« ein Lircular crlcff n, durch da» er dieselben benachrichtigt, daß ca. 16 Schüler der obern und mittleren Klassen an ein« solchen Verbindung Theil genommen hätten. Die «eisten hätten fich auf Anforderung freiwillig gemeldet, und e» seien darum hür» tere Strafen über sie nicht verhängt worden. Nur «lnige hätten relegirt werden müssen. Sollte jedoch der Unfug nicht aufhören, fo würben die strengsten Strafen eintreten. Die Eltern »erden dann erfucht, kräftig mitzu» wirken gegen derartige Au»fchle>luligm der Jugend, »elche Gefunbheit, Fleiß und Litt» lichleit der Schüler in die größte Gefahr bringen.