Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-09-05 00:00:00

Uebersicht der polmsu'ln Nagcscreic,liiffc. Bismarck ist i,: einem gewissen Sinne uiirllich, wie ein deutsches Blatt unlängst bemerkte, der Wohlthater der katholischen Kirche in Deutschland geworden. Die Ulierhörten willkührlichen Gewaltmaßregeln gegen die Jesuiten und die ihnen verwandten Orden, das heißt geg>n die katholische Kirche selbst, haben bei dcn Katholiken und selbst bei vielen ihrer frühem protestantischen und liberalen Gegner das Rechtsbewußtsein in einem solchen Grade wachgerufen, daß nur höhere, im Gewissen fußende Motive den Ausbruch von Demonstrationen niederhalten können. Loge und Liberalismus haben ihre eigentliche Natur und ihren wahren Zweck aufgedcckt', sie glaubten, mit dem Vorwurf von Vaterlandslosigkeit und dergleichen Phrafen das Nechtsbewuhtsein von Millionen Deutscher einschläfern und den entscheidenden Schlag gegen die Kirche führe,! zu können; doch die Waffen kehren sich gegen die, welche sie führen-, das sogenannte Icsuitengesetz ist zum Mahnruf und zum Trompeteuschall geworden und hat Vielen die Augen geöffnet, die sonst nicht sehen wollten, nicht nur in Deutschland, sondern auch über die deutschen Grenzen hinaus. Das im Menschen innewohnende Rechtsgefühl fragt sich, wie es möglich ist ein Gesetz zu erlassen, das auf keinen Thatsachc:: sl.ßt, das die persönliche und Gewissensfreiheit in so cynischer Weise verletzt und von dem selbst die Revue des deux mondes pgt, Bismarck selbst glaube nicht an bas, was er von den katholischen Orden gesagt h 5. Die Flüchte des Iesuilen« gesetzes lassen sich schon jetzt zum Theil überblicken; es ist allerdings wahr, dah das ungerechteste aller Gesetze mit russischer Rücksichtslosrgkeit in Anwendung kömmt, dah in den Augen der preußischen Polizei alle Orden, Redemptoristen, Trappisten, Franciscanermnen, barmherzige Brüder u. s. w. mit den Jesuiten verwandt sind; wer die heutigen Orden kennt, dem schneidet es ins Herz, die armen Unschuldigen verfolgt zusehen; allein auf der andern Seite legen die Katholiken ein Zeugniß für die Unschuldigen ab, das wirklich erhebend ist. Dem Mainzer Kalho- Uken-Verein find schon Tausende beigetreten, die katholische Presse thut iu der glänzendsten Weise ihre Schuldigkeit und die sögenannten Altkatholiken, auf welche Bismarck seine Natioualii-.che gründen wollte, nun die sind schon vergessen; das Jesuitengesetz hat ihnen den Rest von Leben genommen, den sie noch hatten. Mit dem österreichischen Circulai- über den berliner Kaiserco::greß verhält es sich, wie wir gesagt haben; es besteht kein Circular, wohl aber bestehen mündliche, beruhigende Erklärungen; so versichert das Organ der italienischen Regierung, die,Opinione'. Am 5. trifft der russische Kaiser zum Congreß iu Berlin ein; am 0. der österreichische Kaiser in Begleitung des Kronprinzen von Sachsen. Auch die Vertreter der übrigen curopäischen Cabiuete, welche von Verlin abwesend waren, treffen wieder auf ihrem Posten ein ; der französische Gesandte nimmt Instructioneu mit, welche Thiers selbst geschrieben hat, ein Beweis, daß Triers dem Congreh eine größere Bedeutung beilegt, als man glaubte. Die schon längst erwartete Komödie vollzieht sich nun; der frühere Pater Hyacinth?, der feit einigen Tagen apostasirt hat, erklärt nun öffentlich, er wolle heirathen. Nach dem Arbeits-Congreh in Poitiers halten die französifchen Katholiken einen Un lerrichts-Congreß in Paris ab. Die Wahlen com letzten Juni werfen noch immer ihre Schatten. Die „Luxemburger Zeitung" thrilt einen Nüschnitt aus einer Broschüre mit, welche der frühere Kammer- Präsident, Hr. v. Scherff, zu veröffentlichen gedenkt und worin, wie die „Zeitung" sagt, „die wichtigen Fragen besprochen werden, welche in den letzten Jahren die Thätigkeit der Kammer in Anspruch genommen und welche bei den letzten Wahlen in so hohem Grade die öffentliche Meinung beschäftigt haben." Ter mitgeteilte Abschnitt betrifft die Eisenbahnfrage. Es soll darin bewiesen werden, dah die Vertreibung der Ostgcsellschaft „das höchsteigene Werk des Etaatsministcrs Hrn. Servais ist", indem dieser in einer Note vom 15. Oct. 1870, die weder in dem Verwaltungsberichte noch in dcr letzten Rede des Staalsministers mitgetheilt worden ist, die sich aber iu dem der Kammer unterbreiteten Dossier vorfand, der deutschen Regierung die Vertreibung der Ostgesellschaft angeboten habe. Es wird dann weiter ausgeführt, als habe Hr. Servais den Sinn ber deutschen Drohnoten verfälscht, die sich nicht sowohl auf den Diedenhofener Proviantzug als vielmehr auf den ungehinderten Durchzug französischer Soldaten durch unser Land zur Zeit des Krieges bezogen hätten. Und endlich wird Hr. Servais angeklagt, sogar den Text der deutschen Noten gefälscht zu haben. „Somit, schreibt Hr. v. Scherff, ist und verbleibt die Vertreibung der Ostgcsellschaft das höchsteigene Werk des Hrn. Servais. Von Druck, Drohung oder Gewalt Seitens der deutschen Regierung keine Spur: die Note Crnsthauscu ist einfach die Annahme einer Offerte, der Frankfurter Friede ist einfach bie Bewilligung einer Bitte des Herrn Servais." Im Gefolge der „Luxemburger Zeitung" haben sich bereits preußifche Blätter der Broschüre bemächtigt. Die in Frankfurt er-fcheinende „Deutsche Presse", die kürzlich unser Obergericht so schändlich verleunidete, k>:ndigt die Broschüre genau mit denselben Worten an wie die „Luxemburger Zeitung" und zwar in einem ganz merkwürdigen Zufall; die betreffende Nummer der „Luxemburger Zeitung" ist vom 1. Sept. und die Correspoudenz der „Deutfchen Presse" ist vom 31. Aug. datirt; das läßt schließen, daß beide Blätter aus demselben Brunnen trinken, cs sei denn, daß große Geister sich begegnen; Dann trägt auch der Correspondent der ,Trier'schen Zeitung' sein Theilchen dazu bei, um der Broschüre die gehörige Verbreitung zu geben; wahrscheinlich werden auch noch andere Blätter denselben Liebensdienst erweisen, so daß am Ende Deutsch land meinen wird, es habe uns mit der Betriebs Commission einen wirklichen Dienst erwiesen und es sei nicht mehr als billig und recht, als daß es dafür Gegendienste erhalte. So viel wir hören, wird und will der Ht. Staatsminister die Broschüre nicht beantworten, weil cr meint, dergleichen Broschüren, die in einem verletzten Gefühle wurzelten, könnten ihm nicht fchaden und würden ihn nur populärer machen, und weil er meint, daß der Ort, wo er Antwort zn geben habe, in der Kammer und nicht anderswo fei. Ist dem so, dann wollen wir nicht weiter in ihn dringen; anders aber verhält cs sich mit der Presse, die derartige Broschüren nicht ignoriren kann, nachdem sie der öffentlichen Meinung in- und außerhalb des Großherzogthums vorgelegt worden sind. Luxembourg, le 5 septembre 1872 Monsieur le Rédacteur, Le correspondant de l'Indépendance luxembourgeoise revient à charge sur la question du latin et du grec; mécontent d'avoir été assez vertement éccnduit par votre correspondant O. W., il maintient l'accusation d'incapacité lancée à la face des professeurs de nos établissements d'instruction ', seulement pour mitiger l'odieux de sa manière d'agir, il se met celte l'ois à généraliser : «et ce qui a lieu «clic: nous, dit-il, se produit en France «et en Allemagne.» C'est là un procédé fort commode : sous le couvert de l'anonyme on censure du haut de sa grandeur, ou critique, on ne se fait faute ui de reproches ni d'insinuations ; mais on se garde bien, et pour cause, de fournir la moindre ombre de preuve de ce qu'on avance avec tant de pédanlisiîie. Il ne saurait entrer dans ma peu sce de me faire ici l'avocat de l'enseignement, des langues anciennes : ce serait inutilement fatiguer vos lecteurs qui sont suffisamment édifiés sur celte question ; quant au grand réformateur de VIndépendance, essayer de le convertir serait peine perdue, puisqu'il n'y a de pire sourd que celui qui ne veut point entendre. Autrement, écrirait-il les lignes suta vantes : «Le côté difficile de cette «réforme, le voici : c'est qu'on ne «saura pas comment remplir les 4 ou «5 heures de langue allemande et de «langue française, quand on n'aura »plus à sa disposition les thèmes et «versions, les exercices de grammaire «et de mémoire, les règles de rhéto«rique et de versification dont on use «et abuse si commodément dans les «cours de latin et de grec.» ? Ce Monsieur se figure- t-il par hasard un cours de littérature complet sans ces règles et ces exercices ? Et ces exercices dont, à l'entendre, on abuse si commodément dans les cours de grec et de latin, n'y a-t-on pas recours dans les cours de langue rno derne? Et l'étude des langues anciennes serait-elle abrutissante au point de rendre les professeurs incapables de donner utilement un cours de langue moderne ? Allez donc ! Notre grand réformateur se plaint qu'«aujourd'hui la moitié des élèves «qui passent leur examen de maturité «aient de la peine à écrire correcte«ment une page en français ou en «allemand (il paraît donc que les exer< i es de grammaire ne sont pas sain «utilité) et en aient encore bien da«vantage pour soutenir une conversa«tio", soit en bon allemand soit en «français.» Et que serait ce donc s'ils n'avaient pas appris les langues anciennes? Ou oterie/.-vous peut être soutenir, Monsieur, que les élèves quittant les classes culminantes de l'école industrielle rédigent mieux que les autres? Enfin, M. le correspondant oublie, comme bien des gens du reste, que pour pouvoir écrire et parler couramment, il faut non seulement connaître beaucoup de mots, mais encore avoir des idées ; or, n'est-ce pas là trop exiger de jeunes gens à peine âgés de 1S ans, quand nous rencontrons parmi nous tant d'hommes mûrs, dont les élucubraiions sur des matières usuelles même sont loin d'être à l'abri d'une juste critique, et dont la conversation se traîne péniblement à la poursuite des expressions les plus ordinaires tant en allemand qu'en français ? K. -KöZtroff, den 3. September 1672. Herr Rédacteur! Mit Freude kann ich Ihnen anzeigen, dah die Arbeiten der Sauerbahn im regsten Fortschritte begriffen sind. — Seit zwei Monaten war unsere Section in dumpfes Hinbrütcn versunken, voll banger Erwartung der Dinge die da kommen sollten in Betreff der Neklamationen, die mir der Gürtelbahngesellschasi gegenüber zu machen genöthigt waren. Gestern war nun der Taq, der unseren Befürchtungen mitZ einer freudigen Enttäuschung ein Ende machte. Dank der warmen Befürwortung unserer Sache durch unsere hochlöbliche Landesregierung, vertreten durch die Hm. Mersch- Faber uon Luxemburg, Distriets-Commissar Mersch uon Diekirch k. sind unsere Ncclamationen auf's vollständigste gewürdigt und anerkannt worden. Volles Lob verdient auch der Ober-Ingenieur der Gürielbahngesellschaft bei dieser Gelegenheit, der in Anbetracht der ausnahmsweise traurigen L^ge unserer Seetion bis an die äußersten Grenzen der Möglichkeit in seinen Concessionen ging. Dabei muß man wohl beherzigen, baß diese Gesellschaft nicht mit den Millionen von Subsiden um sich werfen kann, wie die Gefellschaften, die unsere andern Bahnen gebaut. Aber mit welcher Umsicht geht sie nicht auch zu Wege. Da wo die Entrepreneurs auf zu hohe Gewinnste fpcculiren wollten, baut sie selbst par régie. So hat sie recht weislich gehandelt mit dem Brückenbau bei Dielirch, der nun seiner Vollendung nahe ist. Sie hat bei diesem Posten allein nicht weniger als 10 bis 12000 Fr. gewonnen. Dann werden bei dieser Gesellschaft die Gelder zum Ankauf des Terrains nur dann erst verausgabt, wenn die Arbeiten auf demselben in Angriff genommen werden sollen. In Wahrheit, eine Compagnie, die mit solcher Sparsamkeit und Umsicht zu Wege geht, verdient im vollsten Grade den Kredit der öffentlichen Meinung. So viel gegen die schmutzigen Verleumdungen ihrer Neider.