Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-12-31 00:00:00

Intérieur. N. B. X. Si nos renseignements sont exacts, le Gouvernement se serait occupé de la réorganisation de l’administration postale et un projet de ce genre aurait été soumis à l’avis du Conseil d’Etat Ce n’est pas trop tôt, quand on pense que les plus récentes instructions générales sur le service des postes date de 1808 et que ce service est, sinon complètement désorganisé , du moins dans un état lamentable. Déjà dans le projet de loi relatif à la majoration des traitements, il est question de créer de nouvelles fonctions, celles d’un contrôleur; on nous assure que le projet de réorganisation maintient ce nouveau poste. Nous ne nous avisons pas de critiquer cette innovation; bien au contraire, nous l’appelons de tous nos vœux , parce qu’elle est urgente , indispensable. Jusqu’à ee jour 1« directeur des postes était chargé du contrôle des bureaux de poste du plat-pays ; au lieu de rester à son bureau, où l’appellent les fonctions de directeur, afin d’y surveiller la marche générale du service, de prendre notes des réformes à opérer, d’étudier l’organisation des postes à l’étranger et les besoins particuliers du Grand-Duché, M. le directeur courait le pays d’un bout à l’autre et — à ce qu’il paraît — en pure perte. Les résultats de ses tournées sont en tout cas très-peu sensibles, car la routine reste toujours à l’ordre du jour et les plaintes se reproduisent sans discontinuer. Nous avons des contrôleurs pour tous les services publics ; la poste seule est abandonnée à une espèce d’arbitraire qui a pi’oduit les résultats les plus déplorables. Il y a cinq contrôleurs pour les vingt- deux bureaux des receveurs de l’Etat; pour les quatorze bureaux de l’enregistrement et des domaines, on compte deux inspecteurs et deux vérificateurs, et pour les quarante-huit bureaux de poste, distributions et expéditions de colis, il n'y a pas un seul contrôleur! Le service des postes ne serait-il peut-être pas assez important pour être sérieusement contrôlé? Ou bien, est-ce au directeur de courir par monts et par vaux, en laissant à des subalternes, souvent incapables, le soin de diriger le service ? En ce cas le Gouvernement ferait bien de se passer d’un directeur, de se contenter d’un contrôleur et d’économiser quelques milliers de francs par an. Les fonctions de contrôleur sont donc une création qui se justifie pleinement, mais il faut que le titulaire soit un homme actif, énergique, apte, au courant du service ; de plus , il faut qu’il soit contrôleur et non pas un simple employé attaché au bureau de la direction, car da s ce dernier cas, il pourrait bien être appelé à faire toutes choses, excepté celles pour lesquelles il est institué. Il est temps enfin que cette administration soit arrachée à la léthargie à laquelle elle est en proie depuis trop longtemps. Jusqu’à ce jour nous nous sommes toujours pris à la direction, mais, en fin de compte, nous nous verrions obligé de nous attaquer au directeur- général, si ce dernier n’usait pas de son droit ni de son initiative pour faire cesser une situation intolérable. Dans le projet de loi du Gouvernement, relatif à la majoration des traitements, le chiffre du traitement du contrôleur des postes est émargé de 2700 à 3000 fr., tandis que les traitements des contrôteurs de l’administration des contributions sont fixés de 3600 à 4000 fr. et de 3300 à 3600 fr., et ceux des inspecteurs de l’enregistrement de 4200 à 4600 frs. ; ceux des vérificateurs sont portés de 3800 à 4100 frs. et 3500 à 3800 frs. Nous avouons ne pas comprendre cetto différence, car nous n’admettons pas qu un contrôleur de poste, qui a à contrôler près de 50 bureaux éparpillés sur toute la 9 u r face du Grand-Duché mérite un traitement inférieur à un controleur de 2rac classe des contributions. Le moins qu’on puisse donc faire, si l’on ne veut se rendre ridicule ou si l’on ne veut ^ se contenter d’un homme incapable , c est d’assimiler le nouveau fonctionnaire à un contrôleur de 2me classe des contributions, c’est-à-dire, de lui donner un traitement de 3300 à 3600 fr. Le Conseil d’Etat a proposé 3000 à 3300 fr. , mais nous croyons qu’en fixant cette somme, il a oublié de comparer les nouvelles fonctions à celles qui existent déjà et qui lenr sont similaires. Et ce fonctionnaire sera encore chargé de la vérification et de l’inspection des bureaux télégraphiques ! En voilà un qui travaillera pour son argent. Mersch, 29 décembre 1873. Monsieur le rédacteur, Tous me permettrez, Monsieur, de recourir à la publicité de votre estimable journal, pour remercier notre société philharmonique pour les délicieuses soirées qu’elle nous procure depuis quelque temps. Dans de petites localités, les amusements ne sont pas assez variés pour qu’on ne soit reconnaissant à ceux qui sacrifient leur temps et leurs peines à nous en procurer. Les concerts et soirées théâtrales que nous donne la société philharmonique ont un succès de plus en plus grand. La soirée de dimanche a été un véritable succès; tout le monde a admiré l’applomb avec lequel les acteurs improvisés ont paru en scène et ont interprété leurs rôles. Tous ont rivalisé de zèle pour défier la critique, et tous ont réussi à la désarmer. Le plus grand succès a été obtenu par notre ami Wolff, qui est sans contredit un comique de première force et qui ne ferait pas mauvaise figure sur une grande scène. Je lui dois cette satisfaction pour le plaisir qu’il m’a procuré, pour le rire continuel qu’il a provoqué. Je no puis clore cette lettre, sans ajouter quelques motifs d’éloges à l'adresse de l’infatigable et habile directeur de la société qui a su en faire eo ou’elle est aujourd’hui, c’est-à-dire, une société modèle. veuillez, etc. L . 29 décembre 1869. Monsieur le rédacteur, On a eu bien souvent l’habitude dans ces derniers temps de citer l’exemple des pays qui nous avoisinent, pour prouver, que sous le rapport du traitement, nos fonctionnaires sont placés sur un pied d’infériorité avec ceux de ces pays. Mais pas n’est besoin, M. le rédacteur, de passer notre frontière pour établir à ce sujet des termes de comoaraison; car nous trouvons dans notre pays même des exemples frappants de cette inégalité. Prenons en effet l’administration des douanes dont le personnel est rétribué en suite do conventions intervenues entre notre pays et le Zollverein et comparons ces traitements avec ceux des fonctionnaires des administrations financières de l’enregistrement et des contributions directes. Le directeur des douanes jouit d’un traitement de 7500 fr. , outre le logement gratuit dans un des plus beaux bâtiments de l’Etat. A défaut d’un logement en nature, il a droit à une indemnité sonnante de 1500 francs; soit en tout 9000 francs. Les directeurs de l’enregistrement et des contributions sont rétribués à raison d’.un traitement annuel de 5000 frs., sans autres avantages accessoires. Le secrétaire de la direction des douanes, aléas chef de bureau de cette administration, touche un traitement fixe de 4500 fr., outre une gratification annuelle assez rémunératoire. Les chefs de bureau do l’enregistrement et des contributions sont réduits aux maigres appointements de 2400 francs en tout et pour tout. La direction des douanes se donne en outre le luxe d’un employé qualifié de „Jirgiftrator" exclusivement chargé de la tenue des registres pour l’inscription de l’entrée et de la sortie de la correspondance. Dans les administrations de l’enregistrement et des contributions , ce travail est cumulé avec la besogne ordinaires des chefs do bureau. Enfin un „Slffiftent" se trouve attaché à la direction des douanes pour l’expérience de la correspondance administrative. Il jouit d’un traitement de 2400 frs., outre le logement gratuit dans les bâtiments de la direction. Les expéditionnaires des administrations de l’enregistrement et des contributions sont rangés dans trois classes et jouissent suivant le cas d’un traitement de 1000 à 2000 frs. et encore faut-il avoir blanchi au service pour arriver à ce dernier taux. Et ainsi à l’avenant. Ces chiffres, M. le rédacteur, se passent de tout commentaire; et cependant c’est dans notre pays même que ces inégalités existent entre fonctionnaires d’administrations similaires ! Veuillez agréer, etc. Le Mémorial publie: 1° un arrêté relatif à la répartition des subsides de 60,000 frs. alloués aux communes dans l’intérêt de la voirie vicinale. 2° Un arrêté relatif à la répartition des subsides de 20,000 frs. alloués, aux communes dans l’interet des constructions communales. Il sera déposé dans une des salles du premier étage de Y ancien Hôtel du Gouvernement une liste destinée à recevoir les signatures des personnes qui, à l'occasion d,u nouvel an , désirent présenter leurs hommages à Son Altesse Royale Monseigneur le Prince Henri des Pays- Bas , Lieutenant-Représentant de S. M. le Roi Grand-Duc.