France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-09-21 00:00:00

France. On lit dans le Temps : M. le ministre d'Etat- n'a pas seulement prononcé, à Nantes, le panégyrique de M. Billault. En réponse à un toast de M. Polo, membre de la chambre de commerce de Nantes, il a prononcéunautrediscours, dont nous détachons ici le passage suivant : Pour l'exécution des grands travaux comme pour l'activité des transactions, la première condition est la paix. Or, tous les efforts du gouvernement, toute la politique de l'empereur ont pour but son maintien et sa longue durée. Croyez-moi, et je suis heureux de le dire dans cette réunion des représentants du haut commerce et de la grande industrie, l'empereur ne se laissera pas détourner des gloires fécondes de la paix. Les grandes guerres ne sont aujourd'hui possibles que lorsque l'honneur, la dignité, les intérêts fondamentaux sont compromis. Or, Dieu merci, pour la France, ces biens précieux, placés sous la protection de son patriotisme, sont à l'abri de toute atteinte. Cette déclaration de M. le ministre d'Etat a une apparence très pacifique, et «nous»v°nS la conviction queM.Rouheravoulu do*-neruu gage sérieux à la paix. Pour peu qu'on y réfléchisse pourtant, on reconnaîtra que ses paroles ne l'engagent pas beaucoup. Les grandes guerres, a-t-il dit, nesontaujourd'huipossiblesque lorsque l'honneur.la dignité,lesintérêtsfondumentaux du pays sont compromis, et c s biens précieux, placés sous la protection du patriotisme fiançais, sont à l'abri de tou'e atteinte. C'est on ne peut mieux. Mais pourquoi sont-ils à l'abri de tout1 atteinte? Parce que le patriotisme français a la force et la volonté de les défendre et de tout risquer pour euXi même une très grande guerre. Le patriotisme n'est donc pas, en lui-même, une garantie i6 paix. Tout dépend de l'idée qu'il se fait d" ses devoirs, de l'honneur et des intérêts fo1?' damentaux du pays. Napoléon I" n'a jam»j3 mis en avant d'autres mobiles que ceux q° fl indiqués M. le ministre d'Etat. Les paroi*-9 do M% liouher ne sauraient donc avoir la P°r tée qu'un lecteur superficiel pourrait être tenté de leur attribuer. Une autre considération vient les affaiblir encore: un seul homme Çst maîcre de notre politique étrangère et Juge suprême de ce que réclament l'honneur, •a dignité et les intérêts fondamentaux du Pays, et cet homme n'est pas M. Rouher, c'est •'-empereur des Français. ' M. le ministre d'Etat peut aujourd'hui se trouver d'accord avec la couronne sur les questions étrangères; mais il n'est pas sûr de ne pas se trou- Ver demain en désaccord avec elle. Cette hypothèse n'a rien d'inadmissible, puisqu'elle s'est déjà réalisée dans une circonstance mémorable. Nous voulons parler de la lettre du 19 janvier, à laquelle M. le ministre d'Etat était demeuré complètement étranger, et qui n'a pas été une moindre surprise pour lui quo pour beaucoup d'autres. L'orateur auquel répondait M. Rouher s'était fait, comme on le verra plus loin, l'organe des doléances du commerce nantais. «Lorsque l'empereur traça le programme du »nouveau régime commercial, avait-il dit, il »voulut que le pays fut armé pour les luttes »de la concurrence étrangère. Poursuivre »énergiquement l'amélioration des voies de communication, creuser les ports, les rivièn s *et les canaux, réaliser des travaux d'utilité *Publique considérables, mettre en valeur toutes les ressources, furent à ses yeux la c°ntre-partie juste et nécessaire des changeants qui allaient s'accomplir.» Il paraît qu'à otites, comme ailleurs, ce programme est ei-core loin d'être réalisé. M. Rouher a répondu de très bonnes paroles. Mais que de choses aurions-nous pu faire, quelles sommes aurions-nous pu consacrer à notre outillage économique, si nous n'avions pas voulu relever le prestige de la race latine dans le Nouveau Monde, et si nous n'avions pas compati à la défectuosité des limites géographiques de la Prusse ! — On lit dans le Courrier de Montlugon ■. Une émeute assez grave a eu lieu dans la Boirée de dimanche dernier, jour de la fête *Je Montvicq, à Bézinet. La gendarmerie de présente sur les lieux, a fait, .C0l«me toujours, son devoir. Le brigadier et e gendarme qui l'accompagnait, ont reçu "es coups, et, à la suite de cet événement, tr°is individus ont été conduits en prison. A. la première nouvelle de cette scène rentable, M. Monanges, substitut du procu* reur impérial, s'est immédiatement Irans j0ttê sur les lieux, avec le capitaine de gen- N arftlerie, et, après une enquête sommaire, il " Ordonné l'arrestation d'un quatrième inculpé. Tous ont été jugés le lendemain el condamnés, l'un à un mois et huit jours de prison, le second à un mois de la même peine, le troisième à quinze jours et hui jours, et le quatr*ème*ème à quinze jours. Un bruit fort accrédité attribue à MM. **<nile et Isaac Pereire la résolution de quiter 'a direction des Sociétés qu'ils ont fondées. (Temps.) "> La Liberté publie deux nouveaux docu- relatifs à l'expédition du Mexique. Le Premier est un rapport adressé au maréchal °/ey, le 21 mai 1863, par M. Budin, commissaire du Trésor français, il y propose tranquillement la séquestration des propriétés oncières et immobilières possédées par les Mexicains qui combattent l'intervention. Suit Jn décret conforme, signé à Puébla par M. *orey le même jour. Champ df MarseiTqUer qUe leS reCPtteS dU santés qu'à Présennt°ntnjaraais ,été p,US ü°rl8' «. >„ , 01 „nL ,, DePuis le 1«* avri jusqu'au 31 août, elles ont d&r. i n nb ii* depassé 7 millions; savez-vous à combien s'élèvent les recettes Qea dix premiers jours de septembre? A 500 mille fr., soit 50,000 fr. par journée en moyene- Elles égalent, si elles ne dépassent pas, °'s recettes de juin, le mois des grandes restions, le mois royal, comme l'ont nommé les fournisseurs de Paris. (Liberté.) quelques lignes pleines d'esprit et de na que M. Rochefort consacre dans le ïi- r° à la fougue de M. Dupanloup : q ' PRt impossible d'ouvrir un journal, de c couleur qu'il soit, blanc, vert ou n iSse de nymphe, sans voir l'honorable M. qualifié de «fougueux prélat.» Le j" 0llgneux prélat» a repris le train de cinq quarante quMre. Le «fousueox prélat» £ descendu à l'hôtel du Lion-d'Or. M. Dutu/t-P est condamné à la fougue à perpétor *' est maintenant obligé de prendre un f.v? Rugueux pour demander un potage, et, commettait la faute de monter à la trit ue sans rouler des yeux pleins décolère, 'jt 'e monde croirait qu'il a baissé. * Malines, par exemple, peut-être n'avait« il pas la moindre intention de sortir d'une honnête réserve. Mais on l'avait fait venir uniquement pour devenir fougueux, et il l'a été. Je suppose que tous les matins en se levant l'évêque d'Orléans se dit à lui-même : «Voyons, ce n'est pas tout ça. J'ai beaucoup à faire aujourd'hui, je ne pourrai être fougueux que de midi à deux heures. Il faudra que je me rattrane demain et que je le sois au moins de onze à cinq. » Admettons que, donnant un jour congé à cette fougue à jet continu, l'honorable prélat écrive les lignes les plus attendrissantes ou prononce les paroles les plus émues, personne n'y prêterait la plus légère attention, et les plus indulgents se contenteraient d'avertir les autres en disant : « Ce n'est pas la peine de le lire aujourd'hui, il n'est pas plus fougueux que vous et moi. » Le terrible, c'est qu'il en est de la fougue comme des exercices sur le trapèze. Il faut aller de plus fort en plus fort sous peine d'être relégué au second plan. Je vois le jour où M. Dupanloup sera obligé de retourner la tête aux enfants de son diocèse en leur appliquant la confirmation. Il est vrai qua ce métier depolémistecoûte généialement moins cher à un évêque qu'à un journaliste, qui peut y perdre sa vie, sa liberté ou sa position, tandis que M. Dnpmloup aura beau être regardé comme la fougue en personne, il n'en touchera pas moins ses émoluments comme il ne sera pas moins membre de l'Académie française et décoré de la Légion d'honneur, outre que les convenances sociales et religieuses s'opposent à ce qu'il rende jamais raison de ses attaques, et que sa sa position le met, ou à peu près, au dessus des lois concernant la diffamation. A ce prixlà je m'engage à être fougueux depuis le matin jusqu'au soir. Indépendamment des prix de vertu, la fondation Monthyon comprend, comme on sait des prix littéraires décernés auTfouvrÏÏ les plus utiles aux mœurs.» »»«"âges 1° A M" Augustine Graven, née Laferronais, pour l'ouvrage intitulé : Récits d'une sœur, souvenirs de famille, 2 vol. in-8°. 2° A M. Gréard, inspecteur de l'académie de Paris, pour l'ouvrage intitulé : La morale de Plutarque, 1 vol. in-8°. 3° A M. Gandar, professeur suppléant à la Faculté des lettres de Paris, pour l'ouvrage intitulé : Bossuet orateur, étude critique sur les sermons de la jeunesse de Bossuet 1 vol in 8°. ' 4° A M. Margêrie, professeur de philosophie à la faculté des lettres de Nancy, pour l'ouvrage intitulé: Ihéodicée, études sur Biet,, la création et la Providence, 2 vol. io-80. 5° A M. Beaussire, professeur à la Faculté des lettres de Poitiers, auteur de l'ouvrage intitulé : De la liberté dans l'ordre intellectuel et moral, 1 vol. in 8°. 6° A MM. Macé, Sthal et Vernes, pour l'ouvrage intitulé.- Le Magasin d'éducation et de récréation, 6 vol. in-8°. 7o A M. Gefïroy, professeur suppléant à la Faculté des lettres de Paris, pour l'ouvrage intitulé : Gustave 111 et la cour de France 2 vol. in-8°. ' 8° A M. E. Bellot, professeur au lycée de Versailles, pour son ouvrage intitulé : .Histoire fies cheva'iers romains, 1 vol. in-8".