Diekirch, le 23 août 1866.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-08-26 00:00:00

Diekirch, le 23 août 1866. Monsieur le Rédacteur! Le Courrier d'hier sert à ses lecteurs une correspondance datée d'Echternach à l'adresse de la Société Royale agricole que j'ai l'honneur de présider. Les faux faits cités dans la dite correspondance ont trait à l'assemblée tenue à Echternach, le 22 juillet dernier. En réponse aux intentions malveillantes et mensongères de votre correspondait, je vous prie d'insérer, avec la présente, l'extrait ci-après du procès-verbal de la dite séance. « Passant à l'art. 3 de l'ordre du jour, (fixer »lo prochain concours) plusieurs membres »émettent l'avis qu'il y a lieu d'en revenir »quant à la tenue des concours à la pérégri»nation, à la transhumance, telle qu'elle exis»tait antérieurement. »M. le directeur Müller pense que tenir le »concours toujours dans les mêmes endroits, »constitue «ne manière d'agir contraire aux »véritables intérêts agricoles du pays comme »à ceux de la société même ; il croit donc qu'il »y a lieu de tenir, comme par le passé, les con»cours alternativement dans les différentes »localités principales du pays. »M. le président observe qu'il y aparfois les »localités qui ne tiennent pas à avoir les con»cours chez elles et ce en raison des quel»ques centaines dé francs de dépenses qui »résultent toujours de ce chef pour la caisse »communa'e s'est ainsi qu'il est arrivé que »sur la demande d'un membre,la société dési»gna tel endroit comme lieu du concours; »lorsque quelque temps après on s'adressa »a l'autorité locale, il tut répondu que la »chose donnerait lieu à trop de dépenses »Il est de la dignité de la société de ne tenir »les concours que dans les endroits où elle »est certaine d'être bien reçue; elle doit »donc toujours fixer le concours là où l'an»torité locale afférente le demande. »Le concours ne peut pas s'imposer à telle »ou telle localité ; il y avait nn moment où, à »l'exception de Diekirch et d'Ettelbruck, au»cune commune ne demandait le concours, et »ce en raison des quelques frais auxquels i[ »entraine. Diekirch et Ettelbruck sont toujours disposés à accepter alternativement le »concours ; or, il est évidemment de l'intérêt »de la société de tenir grand compte de ces »bonnes dispositions à son égard. Mais de ce »que les localités de Diekirch et d'Ettelbruck »soient les seules qui aient déclaré être tou»jours disposées à accepter le concours et à »couvrir les frais résultant de ce chef, il n'en »résulte pas que le principe invoqué par M. »le directeur Müller soit tombé en désuétude »et que la société ait renoncé au droit impres»criptible de placer annuellement le concours »là où elle le juge convenir. Diekirch et Et»telhruck ne sont pas exclusivement désignées. »Le fait de l'alternance des concours prévu »par les statuts est toujours en vigueur, dès »qu'une localité autre que Diekirch ou Ettel»bruck demande le concours, l'assemblée reste »maltresse souveraine de la décision à prendre »à cet égard ; si cette localité est par elle »agréée, le concours y a lieu. Tel est le prin»cipe. »Cette manière de voir est partagée et »adoptée par l'assemblée. Sur ce, M. le prési»dent prie les membres présents de faire des »propositions dans le sens indiqué, si l'un ou »l'autre d'entre eux désire p. ex. le concours »pour Echternach, il croit que l'assemblée est xbien disposée pour ce. »Personne ne demandant la parole, il est »décidé que le concours public et la 2m* as»semblée générale pour 186G auront lieu à »Diekirch, le mardi, 25 septembre. »Etaient présents à l'assemblée dont le pro»cès-vtrbal précède : MM. A d'Olimart, président ; Bastion de Lautcrbour ; Clément»Tl'.omas de Mœstroff ; Knepper Eugène ; De »Muyser Jean Pierre ; Mullcr directeur , Mal»gette de Lipperscheid , Servais Bernard de »Weilerbach ; Urbin J. de Diekirch; Wirtz »Pierre d'Eschweiler ; Mayrisch Robert de »Rodeschhof et Charles Faber, secrétaire. » Vous voyez par ce qui précède, Monsieur le Rédacteur, combien les assertions de votre correspondant anonyme sont peu sincères et peu conformes à la vérité. Le fait est que aucun des sociétaires d'Echternach présents à la séance n'ont demandé le concours pour cette ville. Et quand votre correspondant dit qu'il n'a pas été suffisamment informé du jour de la séance, il a encore tort ; la société n'a qu'un seul mode de publicité et de faire part : c'est son bulletin. Ce bulletin est adressé à tous les sociétaires et l'ordre du jour de la séance en question a été dûment publié et en temps utile. Agréez, Monsieur le Rédacteur, l'hommage de ma considération distinguée. Le I résident de la Société royale agricole du Grand-Duché A. D'OLIMART