LES ÉLECTIONS. (Suite.)
L'UNION., 1869-06-03 00:00:00

LES ÉLECTIONS. (Suite.) Il y en a qui seront tentés de taxer de vaines déclamations, de véhémentes diatribes tout ce que nous venons de dire sur cette alliance entre le Gouvernement et le Wort. — On remarquera que nous employons le mot de Wort au lieu de dire parti clérical, expression qui est trop shoking aux oreilles chatouilleuses de certains politiques outré—soit! Mais pour nous et pour tous ceux qui ne sont pas trop myopes pour voir travailler les ficelles, il est avéré Que le Wort n'a commencé à plaider pour l'intervention du Gouvernement dans les élections que du moment qu'il a vu compromise la candidature de M. Toutsch dans le canton de Clervaux et celle de M. Jacques dans le canton de Redange, et Que ces Messieurs, très-honorables, ne brillent pas spécialement par leur libéralisme tandis qu'ils sont les amis et féaux de la rédaction du Wort; Que l'intervention du Gouvernement ne peut être que propice à M. Clasen, dans 16 canton de Grevenmacher; car M. Clasen, qui est déjà recommandé par le député sortant qui ne se porte plus dans ce canton, appartient certainement à cette catégorie de nouveaux dont parle la circulaire gouvernementale ; Que, de plus, différentes candidatures nouvelles ne peuvent qu'être désagréables au Wort. Voilà, disons-nous, les raisons qui ont déterminé le Wort à plaider l'intervention. Et le Gouvernement qui semble énormément tenir à son existence, a donné dans le panneau. Croyant faire ses affaires il n'a fait que celles d'un parti qui sera le premier à l'abandonner, voire à lui jeter la pierre dès qu'il aura atteint son but. Puisque nous en sommes h M. Clasen, professeur à l'école normale, usons de notre franchise habituelle pour communiquer à nos lecteurs les réflexions que nous a suggérées sa candidature. Nous avons regretté de voir M. l'abbe Clascn se mettre sur les rangs, quoique personnellement nous lui portions beaucoup d'estime et que nous soyons admirateurs de sa science et de son talent oratoire. Certes, il a le même droit que tout autre citoyen, certes, la soutane ne peut et doit en rien ôter de ses droits aux luxembourgeois, mais, nous le demandons, dans quel pays du monde voyez-vous des prêtres siéger dans les assemblées législatives ? Ni en France; ni en Prusse, ni en Belgique! Depuis 1830, nous avons vu, dans ce dernier pays, une seule, mais une seule fois l'exemple qui depuis ne s'est plus renouvelé. Et pourtant, en Belgique, le parti catholique est fort, trèsfort, et il est certain qu'il ne dépendait que de lui d'attirer dans l'assemblée des prêtres. Il ne l'a pas fait, et non sans raison, probablement. Le clergé est-il menacé dans ses droits dans notre pays? La Chambre luxembourgeoise at-elle fait preuve de tendances anticatholiques, a-t-elle montré des velléités d'opprimer le clergé, pour que celui-ci se croie forcé de faire entrer dans la Chambre un avocat dévoué? Il est une autre considération. M. Clasen est professeur; comme tel, il a des devoirs à remplir et il ne serait pas impossible que ces devoirs viennent quelquefois se mettre en travers de la carrière parlementaire et qu'il surgisse un conflit entre le professeur et le député. Qui des deux l'emportera? Nous ne pouvons nous prononcer, mais il est certain qu'une des deux fonctions ne sera pas remplie comme elle devrait l'être. Que dirait, par exemple, ou plutôt, qu'a dit le Wort quand il s'aagissit de nommer seulement au conseil communal un professeur de l'Athénée qui n'est pas- prêtre et pas même clérical ? Pourquoi n'use-t-il pas des mêmes arguments contre la candidature de M. Claseu? (A continuer). Dans l'Avenir d'hier, nous lisons une curieuse sortie contre M. Z. de Muyser, candidat pour le canton de Grevenmacher, et M. Fallis qui, si nos renseignements  sont exacts, menace le succès de M. Toutsch à Clervaux. „Ces hommes, dit l'Avenir, ne pourront jamais défendre efficacement les intérêts de ces cantons, et puis ils ne possèdent pas cette indépendance indispensable dans ce moment de crise. Il ne suffit pas d'être aveuglement dévoué à un parti pour devenir un digne représentant du peuple." Nous n'avons pas l'honneur de connaître M. Fallis; nous savons seulement qu'il est propriétaire à ou près de Weiswampach et nous nous demandons s'il est moins indépendant qu'un propriétaire de n'importe quelle autre partie du pays. Il ne manquerait plus que de lui supposer des tendances prussificatrices, parce que sa ferme est à une portée de fusil de la frontière de Prusse. Quant à M. de Muyser, nous avons l'avantage de le connaître personnellement, et nous avons été souvent à même d'apprécier son talent comme orateur et ses profondes connaissances en fait de jurisprudence. L'Avenir voudrait-il nous dire pourquoi il ne pourrait pas défendre les intérêts du canton de Grevenmacher, où il est né, où il compte en grand partie sa clientèle, et u habite encore aujourd'hui sa famille? Pourquoi n'est-il pas indépendant ? Parce qu'il est avocat ou parce qu'il a eu un jour le grand tort de ne pas partager les idées annexionistes de certaines gens? Nous attendons que l'Avenir nous fixe à ce sujet. Nous aurions peut-être négligé de parler des élections du canton de Grevenmacher. Mais puisqu'on a mis M. de Muyser en cause, nous ne pouvons nous empêcher de constater ici que les gens de l'Avenir sont les seuls qui n'aiment pas cet homme apprécié et estimé de tous ceux qui viennent en contact avec lui. Aux yeux des électeurs de Grevenmacher l'attaque de l'Avenir doit être la meilleure recommandation pour leur jeune compatriote.