Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.)
Der Volksfreund, 1874-03-27 00:00:00

Prozeß Naundorf. (Fortsetzung.) Daß der General Frotte thätigen Anthcil an der Entführung des Prinzen genommen, dafür liegen verschiedene Mittheilungen vor. So findet man in den „Memoiren" von Joséphine nach» stehende Stelle: „Nachdem Bonaparte zum Eon» sulat gelangt war, bemühte er sich zuvörderst da» mit. in der Vendre den Frieden herzustellen. Viele Royalisten ergaben sich, Herr de Frott« dagegen zeigte sich mit feinen Bedingungen stets schwieriger; er behauptete, der unglückliche Sohn Ludwig XVI., der letzte Dauphin, lebe noch. Er verlangte für diesen Prinzen die Krone Frankreichs. Dies reichte hin, daß sein Name von 2er Amnestieliste gestrichen ward." Unter dem 4. December 1838 schrieb ein Ver» wandtet des Herrn de Frotte an die „Times" : „Einer der haupsächlichsten Agenten, die sich bc» mühten, den Dauphin dem Grfüngniß des Temple zu entreißen, war der Graf de Frotta, General der Vendeer Napoleon wollte als erster Consul Frieden schließen, unterhandelte in dieser Beziehung mit dem General Frotte und vcr» sprach, daß. wenn der General sich unterwerfe und fomit die Ruhe in jener Provinz herbeiführe, derselbe vollige Amnestie und die Ermächtigung erhalten solle, seinen Nufentholsort nach Beliebe» zu wählen. Diefer Vorschlag wurde von Herrn Frotte angenommen, und er ging nach Paris. Unterwegs aber wurde der General in der Nähe von Verneuil angehalten und trotz seines Amne» stie'Decretes in barbarischer und verrätherischer Weise füsilirt. Ich erkläre alle anderen Behaup» tungcn bezüglich dieses Gegenstands für unwahr. Und weshalb beging das Staatsoberhaupt einen solchen, allem Völkerrecht, aller Gerechtigkeit, aller Menschlichkeit zuwiderlaufenden Act? nur weil der General Frottö den Ort kannte, wo der Dauphin verborgen war, und weil der Polizei Bonaparte's daran lag. jede Spur einer der Ausführung seiner Pläne fo hinderliche Existenz zu vernichten, (gez ) Baron L. de Thierry." In einer Proclamation, die General Charrette zu Ende des Jahres 1795 an die Vendeer rich» tele, heißt es u. N. : „Ich würde mich nicht wundern, wenn binnen Kurzem der so unglück» liehe Sohn des b.'weinten Louis XVI., ohne daß ich es verhindern könnte, seinem Asyl entrissen und seinen Verfolgern überliefert würde." Das Eonvent-Mitglied Eourtois schreibt: „E 5 wird ein Tag kommen, wo Papi-re, die in mei» nen Händen, einer erlauchten Person, die aus dem Gefängniß entführt wurde, von großem Nutzen sein werden. Der Convent hatte ohne Erfolg die weitgehcnstcn Befehle erlassen, den Flüchtling einzufangen. Später «klärte man. ei sei im Gefängniß gestorben, ohn« daß seine Wiederergreifung constalirt ist. Dies beweist son» nenllar, daß sich diese Persönlichkeit wirtlich auf der Flucht befand, und daß die Erzählung von seinem Tode eine Luge, und daß nur eine un» tergeschobcne Person gestorben sei." In den Memoiren Napoleon 1., Theil 1., p.'iß. 211 beißt es: „Joséphine schien gleich zu Anfang unserer Ehe von der zweiten Erzählung <der Entführung des Dauphin's aus dem Temple) überzeugt zu sein; sie zeigte sich sehr unterrichtet in dieser Inlvigue und sprach mit voller lieberzcugung davon, indem sie mir andeutete, wem der Prinz übergeben sei, an welchem Orte er ver» steckt werde, und wann man ihn wieder öffeutlich auftreten lassen wolle. Ich zuckte die Achseln und vermochte in der ganzen Erzählung nichts weiter zu sehen, als die Einfalt einer leichtgläubigen Frau. Später wollte ich wissen, ob wirtlich etwas Wahres daran sei; ich ließ mir das Protocol! der Sachverständigen vorlege» und wurde früMrt von der Phrase: „Man hat uns «ine Leiche vorgelegt, von der man sagte, daß sie die des Sohnes Eapet's sei." Dies drückte mithin nicht positiv aus. daß die Leiche die des Dauphins sei. Uebrigens constatirte lein anderes Aetenstück die Identität, Ich ließ auf dem Saint-Elisabclh-Kirchhofe au der Stelle, wo der Leichnam bestattet sein sollte, Nachgrabungen anstellen. Der noch ziemlich gut erhaltene Sarg wurde in Gegenwart Fouchö's und Savcny's geöffnet; er war leer." Ein Herr Malc.'Ur, ehemaliger Thürhüter der Capelle des Königs, erklärt, daß ein gewissri M Verwandter eines der Thürhüter des Königs Ludwig XVIII.. Folgendes versichert l>at! „Kurze Zelt vor der Ermordung des Herzog? von Verry erschien dieser Prinz in großer Aufregung und verlangte, den König zu sprechen und, im Begriff, in das Cabinet zu treten, sagte <r zu den Thürhütern: „Halten Sie mich nicht aus." Dieselben schloffen die erste Thür, und der Priuz stieß die zweite eiu wenig heftig auf, so daß sie von selbst wieder zuflog und nur angelehnt blieb. Der Prinz sprach sehr laut, uud die Diener hörten wie derselbe zum König sagte: „Ich habe meinem Cousin geantwortet." „Welchem Cousin?" „Dem .Herzog der Nor» mandie." Der König erwiderte mit Heftig» leit: „Er ist todt." „Nein er lebt; hier ist sein Brief." „Wenn er körperlich nicht todt ist, so ist er es bürgerlich. Vergessen Sie denn, daß nach meinen Ableben Sie zur Herrschaft be» rufen werden?" „Sirc, ich ziehe die Gerech» iigteit einer Krone vor!" Jetzt befahl ihm der König in barschen» Tone, sich zu entfernen. Der Thürhüter, mein Verwandter, sagte, als « zu Haus kam: „Der Herzog von Verry ist verloren." Die Seinigen wollten etwas Näheres wissen, und, dem Drängen endlich nachgebend, erzählte er, was ich eben berichtet habe." Der Advocat Vremond, Depulirter der Ge» neralstaaten, im Jahre 1788, dann Secretür und Freund Ludwig XVI. behauptet, zur Revolutionszeit Frankreich nicht eher verlassen zu haben, als bis er die Sicherheit von der Entweichung Ludwig XVII. erlangt gehabt. Des Weiteren sagt derselbe aus: „König Ludwig XVI. war von dem Plan der Verschworenen, die Republik zu proclaimren und die königliche Familie im Temple gefangen zu halten, vorher unterrichtet. Er entsendete an den Wiener Hof durch den Grafen von der Marck, dem Vertrauensmann der Königin, drei Dentschreiben. Der Kün g erwählte Vertrauensleute, die den Temple über» wachen sollten, und die die Mittel besaßen, dem König mit seiner Familie im Falle der Roth zu dienen. Einer der Chefs dieser geheimen Wächter war einer meiner Freunde, ein gewisser Thor, genannt de la Sonde. Als ich mich im Jahre 1820 zu Paris aufhielt, begegnete ich m einem Talon des Faubourg Saint-Germain ein-in der Neffen meines vorgedachten, damals bereits verstorbenen Freundes. Die'er Reffe erzählte mir, daß er sich im Jahre 1797 in einem Schlosse seines Onkels aushielt. Eines Tages sah er den Oheim in einem Kaleschwagen mit einem etwa zwölfjährigen Knaben ankommen. Der Knabe hatte blondes, gelocktes Haar und ein sehr einnehmendes Gesicht. Der Ontel ließ das Kind in seinem eigenen Zimmer wohnen. Er blieb fortwährend in Gesellschaft des Gastes und nannte ibn den Herrn August. Nach einem Ausenthalte von einigen Wochen reiste er mit dem liebenswürdigen Knaben während der Nacht ab und kam allein zurück. Nunmehr sagte «r zu mir: „Du hast das Glück gehabt, den jungen, dem Temple entrissenen Dauphin zu sehen; bewahre das G.heimniß." Endlich äußert sich der Aduocat Br^mond: „Ich erkläre feierlich vor Gott und den Menschen, daß wenn der wahre Sohn Ludwig XVI. noch lebt, dieser nur ein Versteck anzugeben ver» mag, wo sein erlauchter Vater, allein begleitet von dem Prinzen, die Cassette verborgen hat," Die Bcwandtniß mit dieser Cassette ist folgende: Der König hatte dieselbe eigenhändig angefertigt und in den Tuilerien versteckt. Nun hat Naun» dors immer darauf bestanden, in die Tuilerien gefühlt zu werdcu, um den Versteck zu zeigen. Nunndorf besaß einen Schlüssel, der, wie er be« hauptet, zu der Cassette gehöre. Der Berner Landamann Steiger versichert: „Ich weiß, daß die österreichische Regierung über die Angelegenheit ein kostbares Document besitzt. Einer meiner Freunde, der verstorbene P der bei seiner Excellenz Herrn Thugbuth als Privatsecrctair beschäftigt war, hat mir erklärt, dies Document im Cabinet dieses Ministers mit eigenen Augen gesehen zn haben. Es war dies das Protocol! über die Enlweichung des Tnuphin's aus dem Tempi?." (Foiiletzung <°lgt.)