France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-02-04 00:00:00

France. Le discours de M. Granier de Cassagnac a jeté un certain désarroi dans les dispositions du Corps-Législatif et même dans les conseils du gouvernement. Ceux-ci se sont demandé si, pour parler comme il l'a fait, le directeur du Pays, jour-nal de l'empire, n'y avait pas été sinon encouragé, du moins autorisé par le souverain et quelle serait leur position si la loi venait à être rejetée sous l'influence de ce discours et de l'origine qu'on lui attribue. Ce qui est certain, c'est que M. Baroche a répondu indirectement à M. Granier de Cassagnac, autant que directement à MM. Jules Favre, Thiers, Simon et Pclletan; ce qui est certain encore, c'est que l'orateur de l'extrême droite, en proclamant la nécessité du maintien des lois répressives dans toute la rigueur, n'a fa.t qu'exprimer les sentiments de bon nombre de ses collègues. La France va même jusqu'à annoncer que la réunion de la rue de l'Arcade, composée des conservateurslesplus endurcis de l'assemblée et présidée par M. J. David, aurait décidé de repousser le projet de loi. Il est évident que sur cette fraction de l'assemblée le discours de M. Jules Favre établissant avec une s grande force de logique tout le tort qu'a fait à l'empire Fimpui >sance de la presse à prévenir des i -es universellement condamnées aujourd'hui, a dû rester sans effet aucun, car si la consolidation de l'ordre de choses actuel les préoccupe véritablement, on peut croire que les intérêts de leur réélection ne leur sont pas moins à cœur. Ils redoutent à bon choit le contrôle de leurs actes et de leurs votes par leurs électeurs et le tort que pourront leur faire des candidature concurrentes, le jour où il ne faudra plus d'autori sation préalable pour fonder un journal. Quoi qu'il en soit, si la nouvelle donnée pnr la France est exacte et si la gauche, de son côté, effrayée des rigueurs que la magistrature déploie contre la presse depuis quelque temps, revenait sur ses dispositions de voter la loi malgré ses imperfections, un rejet deviendrait des plus probables. Il n'y aurait rien d'invraisemblable à ce que le gouvernement, pour éviter un échec aussi grave, prît la décision de la retirer, et comme des réunions extraordinaires du conseil desministres et du conseil privé ont eu lieu hier à l'improviste aux Tuileries, on n'a pas manqué de mettre ces réunions et leurs délibérations en rapport avec la perspective de cette éventualité. D'après ce que nous écrit un de nos correspondants, elle serait écartée pour le mo* ment, mais la question est encore controversée. La France annonce le retrait de la loi L'Etendard se dit au contraire autorisé à annoncer que le gouvernement persiste dans ses intentions premières. ïaris, 28. 3an. — ©8 Refit ftdj mit jebem £age mehr heraus, baß bie große ÜJcaffe ber Station fich ber faiferlicben Çcrrfchaft in immer bebeutenberem aiiarjc entfrembet. £>aö 31rmeegefe(} hat überall einen fehr üblen Ginbrticf hcrnorge-brachf, unb bann hat baö franjöfifdje 33 off nunmel)f fo fange unb fo met oon ben „@eg* nungen ber Crtnung" gencffen, tag e« and) etinaö mehr gretfjett rotten will. Um fo mehr fiub jahlreidjc Syrcunbc bei' napofeonifchcn îDh= nafti'e über bie in jeber $ejiei}ung retrograde unb repreffiue Sßolitif befummert, roeldjc ber Saifer in letzter $eit »erfolgt l)at. ß$ haben in ber letzten 3ett üicffadjc SBemüfjimgcii bei bem Saifer Statt gefunben, if)u 31t einer Slenbenmg biefer 'Çolitif 31t bewegen, aber bisher »ergebend, ©itnftiger, afß bie innere, geftaltet fid) bieäugere folitif ber {Regierung. 2tit §>errn 23enebcttt finb bereite bie Schreiben abgegangen, bie if;n alg 3?otfd;after bei bem Üiorbbeuffdjen SSunbe occre< bittren, unb es werben nicht mehr niete Jagt bcrg»l)en, bie £>crr SBenebetti biefelbcn bem Sö= nige überreichen wirb. SWebrere fraiijöftfdje Blätter hatten bag ©erüdjt ju öerbreiten ge* fucht, ber gürft ©ortfdjafow werbe bemncidjft burd) ben bisherigen ruffrdjen ©otfdjafter in ■pari«, Spcrrn 0. SBubberg, e.'fefct werben. ÜDiefer SRadjrtdjt wirb je&t 001t offijiöfer &*Mt tnt. fdiicbcu roibcrfprodjeit. K. Z. On lit dans la France: .A wès les discours de M. Jule:-i Favre et de M. Granicr de Cassagnac, l'émotion la plus vive s'est pro fuite clans les couloirs de la Chambre. D'après les bruits que nous ayons recueillis, cette émotion était motivée par c"', supposition, que le discours de M. Gran de Cassagnac paraissant être l'expression des sentiments d'une grande partie de la majorité , pouvait entraîner le gouvernement à retirer ia loi sur la presse. La simple conjecture d'un fait aussi considérable, qui serait le dést.veu du programme du 19 janvier, était déjà par elle-même un symptôme d'une haute gravité. On assure qu'hier, après la séance du Corps législatif, M. Rouher et M. Vuitry ont eu, à la présidence, un long entretien avec M. Schneider. Nous crnvr.it- savoir également qu'une réunion des membres du conseil privé a eu lieu avant-hier, dans la soirée, au palais des Tuileries, sous la présidence de l'empereur. La délibération s'est prolongée jusqu'à une heure avancée, et on la rattache naturellement aux impressions qu'une partie considérable de la majorité a manifestées, en écoutant le discours de M. Granier de Cassagnac sur le projet de loi relatif à la presse. Ce matin, les ministres et les membres du conseil privé se sont réunis en conseil, au palais des Tuileries, sous la présidence de l'empereur. Nousapprenonsquc laréunion desdéputés, dite de la rue de l'Arcade, sous la présidence de M. le baron Jérôme David, vice-président de la Chambre, a décidé qu'elle voterait contre la loi. M. Granier de Cassagnac a été l'organe des sentiments qui ont prévalu dans cette réunion , et l'on s'attend à ce que M. le baron Jérôme David vienne les affirmer luimême. On lit dans l'Intérêt public: On assure que le projet de loi sur la presse sera , selon toute probabilité , repoussé par les députés de la majorité. Hier, M. de Persigny lui-même, malgré la lettre qu'il a écrite naguère, engageait, dit-on, dans les couloirs de la Chambre, les députés à ne pas le voter. Le Temps fait à ce sujet les observations suivantes : L'ensemble de ces informations témoigne évidemment d'un état de crise. Nos lecteurs piitirron'l ipprécier siellessont ou non infirmées pa le discours que M. le garde des scpaux a prononcé hier dans un local que la prudence ne nous permet pas de désigner ici. Le journal la France se montre fort a'arme. Du rejet ou du retrait de la loi, dit cette feuille, il »vés< 'rait «pour le gouvernement, pour la »maj ité, pour le parti conservateur en »France, une crise redoutable dont notre so»eiété politique recevrait le contre coup.» Ce n'est pas nous qui imprimons cela, c'est le journal de M. le sénateur vicomte delaGuerronnière. Quant à nous, nous nous bornerons à dire que la déception, dontl'opinionlibérale paraît évidemment menacée' ne nous semr"3 pas tout à fait dénouée de compensation. La liberté a été accusée de bien des choses, depuis qu'elle a surgi dans notre histoire; mais personne ne saurait lui imputer la responsabilité de ce qui a pu se faire, en bien et en m kl, depuis 1852. Il nenons semble pas qu'elle ait à s'en plaindre. Si les promesses du 19 janvier 1867 sont destinées à sombrer, cet état d'irresponsabilité continuera comme par le passé. Nous croyons intéressant rie le constater. On Ht dans Y Opinion nationale : Nous continuons à ne pas apprécier les séances du Corps-Législatif. Et cependant la question de la liberté de la presse nous regarde bien un peu ; nous sommes «parties»- dans le débat, et il est assez  extraordinaire que ce soit précisément quand on discute les devoirs, les droits, les intérêts de la presse, que la presse tout entière en soit venue à considérer le silence comme une nécessité. — Un des signes du temps, c'est la violence croissante du langage des feuilles ultramontaines. Aujourd'hui l'univers parle en ces termes de l'élection du Nord. «Si M. Géry-Logrand est nommé, le duruysme, le garibaldisme et probablement le césarisme révolutionnaire .auront une voix de plus au Corps-Législatif...»