Autriche.
L'UNION., 1861-07-31 00:00:00

Autriche. Vienne, 25 juillet. S. E. le chancelier de Hongrie, baron de Forgach a envoyé la circulaire suivante aux palatins et portebannières. — Monsieur ! Revêtu par S. M apostolique notre très-gracieux maître pai son billet autographe du 15 de ce mois des fonctions de chancelier de Hongrie; j'a l'honneur de vous informer par ces présentes de mon entrée en fonctions. Bien qu'i me soit impossible d'une part de méconnaître les difficultés qui, dans les graves circonstances du moment, m'imposent un lourd fardeau, j'ai d'autre part l'espoir assuré, connaissant votre aptitude distinguée pour les affaires publiques et me sentant pénétré comme vous d'une fidélité inébranlable pour le prince et d'un attachemen chaleureux pour notre chère patrie, nos forces réunies parviendront par votre coopération cordiale de surmonter heureusement les difficultés qui pourraient surgir dans l'accomplissement du but élevé que nous poursuivons, de la consolidation durable de la prospérité générale de notre patrie. — Vienne, 20juillet 1861. — Comte Antoine Forgach. M. p. Gaz. de V. Vienne, 25 juillet. Les nouvelles que nous recevons de Hongrie s'accordent à prouver que la résolution royale a produit en Hongrie l'effet que nous attendions. On s'est désillusionné subitement. On se sent réveillé d'un rêve dans lequel on se berçait depuis des mois ; on éprouve 11 sensation de gens qui sont tirés tout à coup de douces images dans lesquelles on se complaisait. On se frotte les yeux, on se demande s'il est vrai que tout cela n'était qu'un mirage trompeur. Dans le premier moment de surprise, on a songé aux résolutions les plus extrêmes. On voulait se constituer en convention nationale, publier un manifeste etc. Mais on n'a pas tardé à faire réflexion, et aujourd'hui on songe à résoudre la difficulté par la voie ordinaire et légale de la représentation. Nous devons nous attendre maintenant à entendre  de nouveau toute la série de discours qui ont été prononcés dans les débats de l'adresse. On débitera sans doute des discours plus fulminants encore. Il faudra que toutes ces phases s'accomplissent. Du moment où la diète a consenti à changer la forme de l'adresse, la décision a été prise de ne pas la dissoudre et de laisser aux choses leur cours régulier. Qu'importe qu'on crie et qu'on déblatère contre tel ou tel ministre. Quand on aura assez parlé, on finira bien par reconnaître qu'il faut transiger. Plutôt cela se fera, mieux cela vaudra. L'on fera bien ici de faciliter ce résultat autant que possible et de consentir à toutes les concessions, pourvu qu'elles ne sortent pas du cadre de la constitution. La Hongrie ne doit pas se fusionner dans un Etat unitaire. Mais il faut qu'elle forme avec nous une union, une union véritable et intime, si elle doit rester jointe d'une manière quelconque à l'Empire. Ce n'est qu'à cette condition que son propre intérêt et celui des autres pays pourra être sauvegardé. (Gaz. autrichienne.) Pesth, 25 juillet. Les garçons tailleurs de Pesth se sont illustrés par un brillant exploit ; ils ont chassé tous les garçons tailleurs juifs à coups de bâton de leur auberge. Il y eut une lutte avec force horions. Quand parurent les agents de la sûreté publique, de tous les héros il n'en restait plus que trois, qui furent conduits à la prison de la ville. On lit dans les Débats: « Nous publions aujourd'hui le rescrit de l'empereur François-Joseph en réponse à l'Adresse de Pesth. Lecture en a été faite dans le Reichsrath aussi bien que dans la Diète hongroise, et le télégraphe nous a déjà appris que le document impérial a été accueilli à Vienne par des applaudissements énergiques, comme il avait été accueilli dans la capitale de la Hongrie par des « rires amers. » Ceux de nos lecteurs qui, malgré les Notes publiées solennellement par le Siècle, apprécient l'impartialité avec laquelle nous avons toujours jugé les affaires hongroises, ne s'étonneront pas si nous disons que les applaudissements énergiques du Reichsrath nous avaient un peu effrayés pour le rescrit. En le sachant si applaudi dans la capitale de l'empire avant d'en connaître nous-mêmes le texte, nous avons dû craindre que l'empereur François-Joseph n'affichât des prétentions unitaires trop exclusives et cet amour excessif de la centralisation qui est aujourd'hui partout à la mode auprès des gouvernements et partout un défaut, mais qui dans l'empire d'Autriche produirait des résultats particulièrement fâcheux. Nous venons de le lire ce rescrit, accueilli à Pesth par des rires amers ! nous n'hésitons pas à dire qu'on ne saurait rendre trop justice à l'esprit de conciliation qu'il respire, au ton modéré qui y règne. Le débat entre la Couronne d'Autriche et la Hongrie a un double caractère. Il porte sur une question territoriale et sur une question politique. La Transylvanie et les partes annexes doivent-elles relever de la Diète de Pesth? et à quelles conditions doiventelles en relever? Telle est la question territoriale. On comprend que la Hongrie et l'Autriche prennent l'une et l'autre un vif intérêt à la solution de ce problème, mais l'Europe n'a pas à s'inquiéter beaucoup de la façon dont il sera résolu. Aussi remettons-nous à un autre moment le soin de rechercher quelle serait en cette matière la combinaison la plus naturelle, la plus sage et la plus légitime; nous nous contentons de prier nos lecteurs de méditer froidement à ce sujet la seconde partie du rescrit impérial; ils y verront que l'empereur défend par des raisons assez plausibles le système qu'il a cru devoir adopter. Pour ce qui est de la question politique, l'empereur d'Autriche la prend comme il fallait la prendre ; c'est sans violence comme sans impatience qu'il cherche à faire prévaloir le système de l'union réelle, et ce système lui-même, il proteste avec force que rien n'est plus loin de sa pensée que de le vouloir porter au delà de certaines limites. Les Hongrois réclament l'état légal de 1848. L'empereur qui juge non sans cause cet état légal dangereux pour l'intégrité de la monarchie et incompatible avec la solide union de toutes les contrées de l'empire, l'empereur n'examine même pas, comme il en aurait peut-être le droit, si cet état légal est en effet aussi légal qu'on veut bien le dire. Il se contente de déclarer qu'il le faut modifier, et, loin de l'abolir de sa seule autorité, il invite la Diète à reviser elle-même les lois de 1848. Si jusqu'à cette révision il maintient l'état légal actuel, il ne fait assurément que se conformer aux infirmités de la condition terrestre et à la force des choses qui veut qu'en matière de législation, comme en tout le reste, le fait existant, Yuti possidetis, soit maintenu au moins par provision dans l'intérêt de la paix publique et de la bonne police jusqu'à ce qu'il ait été statué autrement. L'empereur n'affecte pas d'avantage à l'égard de la Hongrie, la prétention de lui imposer molu proprio le diplôme du 20 octobre et le Statut de février. Assurément il sera un jour contraint de recourir, qu'il le veuille ou non, soit m-moki propria, soi* à un décret du Reiclisrath de Vienne, si la résistance impolitique des Hongrois ne lui laisse pas d'autre ressource. Jusqu'à présent c'est la diète de Pesth qu'il convie à régler la transition entre le statu quo d'avant février 1861, ou, si l'on aime mieux, d'avant 1848, et le régime constitutionnel commun aux différents royaumes sur lesquels il règne II le dit en termes exprès : « En convoquant » la diète actuellement réunie, nous avons » désiré ouvrir une voie par laquelle il fut » possible d'écarter légalement les obstacles » qui s'opposent à l'administration consti» tutionnelle de notre royaume de Hongrie, » et par laquelle les relations résultant de » l'union indissoluble de ce pays avec nos » autres royaumes et pays puissent être ré» glées par la puissance législative... » Il nous semble qu'on ne peut appeler plus clairement la diète de Pesth à délibérer sur l'acceptation du Statut, ni lui dire d'une façon plus nette qu'où ne veut rien lui imposer, à moins d'y être forcé, et qu'on attend tout de son consentement légal. Nous le disons pour la vingtième fois : est-il sage de la part de la diète de Pesth d'opposer une fin de non-recevoir absolue au principe de l'union réelle et de refuser de délibérer sur les concessions de détail dont elle peut se faire payer son adhésion ? A Pesth (Hongrie) le 24 rie ce mois, les étndiants s'étaient réunis en grand nombre au café Fellinger, dans le but de se concerter pour donner une sérénade aux flambeaux à l'ex-chancelier baron de Vay. qui était descendu à l'hôtel de l'Europe. Déjà tout était prêt, lorsque survint le capitaine de ville qui engagea l'assemblée à renoncer à cette démonstration, en faisant remarquer que S. Exe. n'était pas chez elle ; mais les jeunes gens ne se retirèrent toutefois qu'après s'être assurés que réellement M. de Vay était absent de son hôtel, qu'il avait quitté le matin pour se rendre dans ses propriétés. La veille, les représentants de la ville s'étaient rendus près de S. Exe. pour la saluer au nom de la ville et lui exprimer la reconnaissance publique pour ses efforts. Après un triple vivat des représentants, le baron les remercia de cet accueil cordial, il ajouta, d'après h: Lloyd, que sa santé avait été fortement ébranlée par les derniers événements et qu'il retournait aux lieux d'où un ordre l'avait appelé pour se mettre à la tête du gouvernement de Hougrie; qu'il désirait sincèrement être interpellé afin d'être mis à même de rendre compte au pays de ses fonctions de chancelier. On écrit de Vienne, le 25 juillet : Un arrêté ministériel vient de retirer jusqu'à nouvel ordre, aux fabricants d'armes, la permission qui leur avait été accordée d'expédier de petits envois d'armes, ne dépassant pas six pièces de chaque espèce, sans autorisation spéciale. A l'avenir, tout envoi de ce genre sera accompagné d'un certificat constatant cette autorisation. L'arrêté est signé par les ministres Schmerling, Meiserg et Pratobevera et valable pour la Bohème, la Galicie, la Bukovvine, la haute et basse Autriche, Salzbourg, la Styrie, la Carinthie, Krain, le littoral, la Moravie, la Silésie et la Maltnatie. « Le général Benedeck a assisté aujourd'hui pour la première fois à la séance de la Chambre haute du Reïchsrath. Il a été salué de la manière la plus flatteuse par beaucoup de membres de l'assemblée, dont plusieurs archiducs. B :l 1I11S Place sur le banc le plus élevé du centre. « La Gazette de Vienne publie la patente impériale qui suit : Nous, François-Joseph 1er, par la grâce de Dieu, empereur d'Autriche, etc IgLa diète de notre margraviat d'Istrie ayant refusé nonobstant une invitation réitérée de procéder à l'élection des membres du Reichsrath conformément à la loi fondamentale sur la représentation de l'empire, nous trouvons bon de dissoudre la diète par ces présentes, en application de l'article II de la constitution provinciale, et d'ordonner en même temps de nouvelles élections. Nous nous réservons de fixer ultérieurement l'époque de la convocation de la nouvelle diète. Donné dans notre capitale de l'empire et résidence de Vienne, le 14 juillet 18G1. François-Joseph, m. p. archiduc Renier, m. p. Schmerling, m. p. — Par ordre de l'empereur, Ransonnet.