Der Hanswurst bekommt Hilfe.
Luxemburger Wort, 1864-03-15 00:00:00

Der Hanswurst bekommt Hilfe. Dcr „Courrier" fühlt, daß sein Hanswurst am Ende wohl nur ein überspannter Kopf fein könnte, der gegen Windmühlen kämpft, (un fanatique combattant des moulins ù vent), und darum schickt er ihm einen andern semer Mitarbeiter zu Hilfe. Tiefer erklärt, er sei fein Dorn Quichotte, und doch glaube er, baß der Hanswurst Recht habe. K-Maß er fein Dom Quichotte fei, wollen wir ihm auf's Wort glauben. Die Gründe aber, wegen denen er glaubt, daß der Hanswurst Recht h<be, sind aber gar wunderlich. Es sind deren zwei : Erstens, sagt er, muß der HanSwulft ge»i§ Recht haben, weil ja das „Wort" die Behauptungen desselben bekämpft « I.a chose existe vu que le Wort s'en défend.» Zweitens , sagt er, kann man aus einem Artikel, den der CleruS im „Suremburger Echulboten 1 publijirt hat, und worin er das „Lob der Ruthe" besingt, ersehen, daß er selbst (der Clslus) das Schulgesetz nicht refpeftirt, da ja durch Art. 40 des SchulreglementS die körperlichen Züchtigungen verboten sind. Dann sagt er noch weiter vom „Schulbolen": Celte feuille obscure, clandestine en quelque sorte, et destinée aux affiliés, est l'organe du cléricalisme. Elle est rédigée par des instituteurs élevés à la source cléricale <»« elle est soutenue par nos jeu Des vicaires. C'est dans cette feuille que le cléricalisme peut se produire ù son aise et où il croit pouvoir agir sans ménagements. Auf diese beiden Gründe haben wir dem Adjutanten des Hanswurst zu antworten : Erstens, daß es uns no* nicht eingefallen ist, die Behauptungen des Hanswurst im Ernst zu bekämpfen. Wir haben dieselben bloß in unseim Vlatte mitteilen und beleuchten wolle", um uhfern l'cfcrn auch das plaisir zu »«-schaffen, die sahriolen dieses Helden ni fthen. Zweitens inüssen wir beMnen, tag wir von NU dem, »<*« der Adjutant corn „l'uremburger Echulbotcn" sagt, lein'Wort verstehen. Der Lulembülger Schälbote %ixt, wenn wir nicht Kren, -»en den "MgMcrn bf« Au». schusseS der' UntcltichtZtölnMsion b,ccauBgcgeben und hat noch nie einen solchen Slvtifel gebrach», wie den, welchen der „Courrier" citilt. Es »st vaS eine'pure '-BeVläümcuna »on Seiten des „Courrier". Ter „Êourricr" hat vielleicht einen solchen Artikel in einem Schulblatte gelesen, wovon Hr. Heinyc der 23er» leger und vielleicht auch der verantwoitliche Herausgeber ist. Das Letztere wollen wir jedoch nicht behaupten, weil wir es Nichtwissen. Wenn der Adjutant dieses letztere Blatt meint, bann soll er es lagen, »nd nicht den Lulemblnger «Schuldeten" »erba^tigen. Was nun das Blatt des Herrn Heintze betrifft, so fennen wir weder dessen Redakteur, noch dessen Mitarbeiter. Wir gestehen auch recht gerne, daß wir außer der Probenummer noch nichts von dem genannten Blatte gesehen noch gehört haben. Das können wir aber versichern, daß weder Herr Heintzc, noch fein Schulblatt tas Organ des Clerus ist, und daß der Clerus mit demselben so wenig Gemein hat,' wie mit der Staatszeitung von Pecking. Une personne que nous avons vue aujourd'hui sagte uns, daß diese Zeitschrift sehr viele guten Sachen enthielte, daneben auch manche schwächere Artikel. Hie und da fehle es auch nicht an einfältigen Artileln, wie wir ja aus dem ersehen könnten, den der „Courrier" in feiner heutigen Nummer abgedruckt hat. Und wirklich kann dieser sfrlifel „Hob der Nuthe" sich in Bezug ouf Einfaltig' leit dreist dem dritten Artikel des Hanswurst über das Schulgesetz an die Seite setzen. Morgen werden wir uhfern liefern mittheilen, was der HanSwurst in seinem uterlen Artikel sagt.