Herr Redacteur!
Luxemburger Wort, 1873-10-08 00:00:00

Luxemburg, dm 2. Oktober 1873. Herr Redacteur! Die ,Fuxb. Ztg." hat mehrere Artikel gebracht, worin mein Auftreten in ber Ictzlen Lehieroersammlung etwas scharf mitgenom» men würbe. Na bie Herrn Lorresponbenten es l.icht allzu genau mit ber Wahrheit nahmen unb sich offenbare Entstellungen bes ei gentlichen Thatbeftanbcs zu Schulbin kommen lassen, so sehe ich mich bemühigt, mehr noch ber guten Sache, als meiner eigenen Ehre willen, ben wahren Hergang ber Sache hier mitzutheilen. Der voruitheilsfreie Leser wirb bann leicht herausfinden, auf welcher Seite bas Recht liegt. Also zur Sache: HZ. Nies und Kolbach hatten bie Bücherfrage vom pädagogischen Stanbpunlte aus behanbelt. Mir blieb also noch übrig, bie politische Seite in's Auge zu fasse,!. Daß bie besprochene Bücherfrage auch eine politische Seite hat, beweist unter anbern Dr. H. Gräfe, ibem er schreibt: „Endlich liegt aber auch, wenn ber runb„satz fest steht, batz in allen Volksschulen „eines Lanbes bieselben Lchr< und Lesebücher „einzuführen sinb, bie Gefahr nahe, „baß bie gerabe Herrschenben „Parteien in Staatunb Kirche „b lesen Grunbsatz benutzen, um „ihre Ansicht d e n L e h r e r n u n b b e m „Voll aufz üb rangen u. baburch „einen geistigen Zwang ausüben, welcher durchaus unstatthaft ist „Tics sinb bie Giünbe, warum wir <s für „höchst bebenllich halten, bie in ben Volls„schulen zu gebinuchenben Lehr- ui,b Lese„bûcher vorzufchreiben. Es ift vollkommen „hinreichenb, wenn bie Oberschulbehürbe bmch „negative Bestimmung ben Gebrauch von „gerabezu unzwlckmähigen Schulbüchern ver> „Hinbert." (Deutsche Vallsfchule S. 18,) „Nach Dr. © r a f e's Anfich t b e herrscht also berjenige ben Un> terricht, b er b a s Necht h at, bi e Lehrbücher für beu Unterricht vorzuschreiben." Nie Bücherfrage bietet alfo eine fehr ernste Seite. Sie hätte darum, bevor sie auf bi? Tageöorbnung für bi« Lehreroersammlung gefetzt würbe, vom Delegirten-Comite reif' lich erwogen werben müssen. Die Art unb Weife aber, wie bie Bücheifrage aufgenommen würbe, fleht im grellsten Widerspruch mit bem Ernste ber Sache. Die Delegirlen würben vom Herrn Piäftbenten ein erstes Mal zufamminberufen, ohne baß bas Einbe> rufungsfchreiben bie Fragen, bie zur Vera» thung kommen sollten, angeführt hätte. In ber Versammlung erst legte ber Hr. Präsibent bie Fragen vor. Man beliberirte zwar barüber, man sträubte sich gegen bie Annahme, aber ba einmal bie General » Versammlung gehalten werben sollte unb ble Zelt brängte, fo mußte ein Entschluß gefaßt werben. Unb so lam >s, baß eine Frage von so großer Tragweite, ohne baß sie einer grünblichen Diskussion hätte unterzogen wer» ben können, unter's Publikum geschleubert würbe. Noch mehr. Der Hr. Präsident erklärte ben Delegirten unb auch anbern Lehrern (fo in ber vor ber Versammlung Statt gehabten Gesangvrobe ber Lehrer) bie Regierung sei bereits mit dem ganzen Plane einverftanbcn unb habe auch schon Sudsiaien für bie Mitarbeiter an ben Schulbuch«« in Aussicht gestellt. Ich habe eine zu hohe Meinung von' ben Männern, bie bas Lanb regieren, als baß in mir nur ber Gedanke aufkommen !ö>mte, sie wären im Stanbe, bas Geringste zu un. ternehmen, was bie Wohlfahrt unb bas Gebeihen unserer Schnlen gefährden könnte. Aber konnte nicht bie Commission, bie mit ber Verfassung ber Bücher betraut würbe, ben ihr von der Regierung eingeräumten Einfluß zum Nachtheil unserer Schulen miß» brauchen? Wohin kämen wir, wenn eine solche Commission sich von einer kirchlichen oder politischen Partei beeinflussen liehe? Ich erinnere hier nur ai: ben oben cilirten Satz oon Grase. Ucbrigens glaube ich burchaus nicht, baß einer unserer Negierungsmänner sich zu bem unbedachtsamen Schritte hätte verleiten lassen können, bie Erklärung abzugeben, bie ber Hr. Präsident entgegengenommen zu haben vorgab. Mir scheint wahisä'cinlicher,5es seien bem Ann Präsidenten auf indirektem Wege Versprechungen oon Jemand gemacht worden, der keine Berechtigung dazu halte. Unb aus blescn leeren Versprechungen hat ber H:rr Präsident, der für die Buch«-frage eine gewisse Voreingenommenheit halte, fowohl den Delegirten als andern Lehrern gegenüber Kapital schlagen wollen. Habe ich nun Unrecht gehabt, wenn ich, wie man unten sehen wird, den Hr. Präsidenten aufforderte, sich über seine Aussagen zu erklären, damit die Wahrheit an den Tag käme und die Lehrer nicht in Irrthum geführt werden tonnte»? Der verehrt« Leser wird sich erinnern, bah vor zwei Jahren auf der Tagesordnung ver Lehrereiveriammlung der franz. Sprach««« teiricht (lies vielmehr die Beschränkung oder gänzliche Unterdückung desselben) stand. Wem es gegönnt ist, ein wenig hinter die Coulissen schauen zu können, der wlrd wissen, daß die nämlichen Leute, welche den französischen Sprachunterricht in unseren Schulen beschränken oder gar aus denselben verdrängen wollten, auch heute hinter der Bücherfragt stchcn. Was, damals nicht durch ein Votum der Lehrerversammlung erzielt weiden konnte, sollte dieses Zahl auf einem andern Wege erreicht werden. Denn durch die Vüchcr läht sich der Unterricht in der französischen Sprache auf ein ungefähres Nichts blschräulen. Halte ich daher wiederum Unrecht, wenn ich die Lehrer auf diese neue Gefahr aufmerksam zu machen suchte? Und da die französische Sprache eine so große Nichtigkeit für unser Land hat, habe ich Unrecht gehabt, wenn ich das Bestreben, dieselbe aus unseren Schulen zu verdrängen, mit dem Ausdruck „antinationale Tendenz" be« zeichncte? Abgesehen davon, hat man in unse« lem Schulwesen nicht etwa eine solche Tendenz bemerkt? Haben nicht unsere politischen Blätter Klage geführt? Ist nicht in der letz, te:: Kammeisession gewarnt worden vor einer Richtung im Schulwesen, die den Wünschen bcs Landes widerspreche (conliuii-e aux voeux clu pll)8)? Ich glaubte, die eben Bemerlurgen und Erklärungen voransch!öen zu müssen, damit der verehrte Leser in den Stand gesetzt würbe, die Vorgänge der LehrerversammlMg richtig würdigen zu können. Wessen beschuldigt man mich? Ich hätte 2) ten Hrn. Präsidenten durch meine Interpellation beleidigt. d) Die Lehrer der aiitinationalen Tendenzen beschuldigt und hier folgt genau, was sich zwischen dem Präsidenten, der Versammlung und mir zugttrageil hat. Im Laufe mmier Nede sprach ich: „Die PücherftaZe hat bei mit ein gewlf. fis Mißtrauen erregt. Sie kam nicht, wie dies hltte gefchehen MM, MrH-gttneln» fchaftliches Netathen bes Delegirten Comite'S auf bie TageSorbnung, fonbern wurde dem ComKe unb fertig voraelegt." ä ' Bei bleuen Worten ruft mir ber Herr Präsident in gereiztem Tone zu: „Hr. Phi» lippe, bie Frage ift vom Dlltglrten-Comlte berathen unb einftimmig auf^ dieMagesorb^ nung gefetzt worden." F^ Ich. — Man hat mir fo gesagt." H. Prüf. «Wer hat ihnen 5as gesagt? Die Frage würbe burch Abstimmung be3 Co mite's einftimmig angenommen?" Bei bem Tumult, ber jetzt entstanb, konnte ich nicht weiter reden. Als ble Ruhe zurüclgelchlt war, fragte Ich ben H. Piasidenlen: „Flg.irirte, ja'ober nein, eine betallllrte Tag<sorbnung auf bem Einladungsschreiben, bas Sie an bi« Mitglleber bes Comite's ge« lichtet?" Hierauf zab.mir ber H. Präsibent leine Antwort. Mit ben Worten, ble bei bem H. Prasi beuten fo großen Unwillen »erregten, wollte ich bloß fagen, was ich oben von ber Entstehung bet Bücherfrage mltgethellt. Ich ge> . ftehl, bah ich meine Aussage hätte besser 'fotmuNren können. Jedes Mßverftänbnih unb jeder Zweifel märe aber gehoben wor ben, wenn ber H. Präsibent mir auf meine lategolische Flage geantwortet hätte, «r hat aber vorgezogen zu fchweigen. Warum? ' Ich fetzte meine Nebe fort unb .lam zu bem Satze : «Seit einer Reihe von Jahren bemerken mit in unfetem Lanbe eine Tenbenz, unfere Schulen in eine antinationale Richtung zu bringen." Hier unterbrach mich ber h. Präsident mit bem Rufe, „ich follte bei ber Frage bleiben, oder er würoe mit bas Wort entziehen." Der verehrte Lefer, ber mir bis bahin gefolgt, wirb aber begreifen, bah ich jetzt gerabe mitten in ber Frage war. Da ich aber bemerkte, bah ich bem H. Präsibenten gegenüber nicht weiter vorwärts tonnt«, fo f agte ich zum Schlüsse: „Uebrigensz berathen wir hier übet eine Sache, bie, wie es fcheint, ein lait accompli ift. Wie ber Hr. Präsibent sich bei verfchie» benen Gelegenheiten geäuhert, ift bieRe» gietung bereits füt b»s Projekt bet Unifotmirung bet Schulbücher gewonnen unb hat auch bte not^» wenbigen Gelbmittel in Aussicht gesetzt. ..1." biet entzog mit ber H. Präsibent bas Wott. Ich will mich aller Bemerkungen über biefe Vorgänge enthalten, unb überlasse bem vorntthiilöfteien Lefet felbft, feine Schluß' folg^rungen zu ziehen. Genehmigen Sie, Hert Redakteur, blc ' Versicherung meiner ausgezeichnetft:n Hochachtung, Philippe.