Revue poltique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-10-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 OCTOBRE. Revue poltique. Nous empruntons au Moniteur prussien e8 Principales dispositions de la loi électorale pour le Parlement qui sera appelé à doter 'a Confédération du Nord d'une Constitution fit d'une législation communes à tous les Etats 1ui en iont partie. Ces élections, comme nous 'e savons déjà, auront lieu par le suffrage UQiversel et le vote au scrutin secret. Il sera él" un député par cent mille habitants. Les c'rConscriptions électorales seront déterminées Par un arrêté spécial. La loi porte enfin la dis- P°sition, insérée sur les instances de la Cham"rere prussieune et acceptée par le ministère, (lui comble une lacune dans la Constitution Prussienne : c'est l'article qui dispose qu'au- CUn membre du Parlement ne pourra être Poursuivi, à quelque époque que ce soit, ni Par voie judiciaire, ni par voie disciplinaire, chef de son vote, ou des opinions exprimées, Pâr lui pendant la durée de son mandat. Le traité définitif d'alliance par lequel est instituée la Confédération des Etats du Nord l'Aliemngne est également publié par le ,°»iteur. Ce traité est conformé à la conven°Q provisoire que nous avons fait connaître e' qui avait été conclue au moment de la guerre. Il sera remplacé à son tour par la Constitution fédérale qui réglera définitivement l'organisation de la nouvelle Union. On sait que le gouvernement du Mecklembourg, sous la pression de sa noblesse, hostile à tout ce qui peut amoindrir ses privilèges de caste, a hésité longtemps avant de déclarer son accession à l'union, et qu'il ne l'a fait que sous la réserve expresse de faire accepter par les Etats des deux Mecklembourg les dispositl0Qss relatives à la Constitution et à la législation communes que le nouveau Parlement aura à élaborer. Cette concession faite au régime le moins libéral et le plus arriéré qui soit en vigueur en Allemagne est mal vue par l'opinion publique; toutefois elle s'explique Par des motifs dynastiques, et l'on espère, ainsi que l'a déjà déclaré une feuille ministérielle de Berlin, que le parti féodal du Mecklembourg n'arrêtera pas l'essor de la rénovation politique et législative de l'Allemagne. Les progressistes de la Chambre prussienne Qui se sont séparés de leurs collègues pour appuyer le gouvernement dans les récentes discussions ont senti le besoin de se réhabiliter dans l'opinion publique. Ils ont publié, au nombre de 24, une déclaration par laquelle ils annoncent qu'ils persistent à faire au gouvernement une opposition sérieuse et loyale dans les questions intérieures où le ministère s'écarterait d'une interprétation libérale de la Constitution, mais qu'ils ne transporteront pas cette opposition sur le terrain de la politique extérieure, afin de ne pas créer au gouvernement des obstacles dans ses projets de réorganisation et de fusion pour lis nouvelles provinces et pour toute l'Allemagne. Parmi les signataires de cette déclaration de principes, qui ne sera peut-être pas goûtée Par tout le monde, on remarque les noms des anciens chefs delagaucheet du centre gauche: MM. Unruh, Bockum-Dolis, Michaelis, Iwesten, etc. Le gouvernement espagnol continue à se livrer à un travail de révision sur toutes les Parties de l'organisme politique, et à poursuivre tous les éléments indépendants et vivants que la sacristie et la caserne n'ont pas bouffés. Eu pareil cas, on commence par s'en pr«ndre à la presse. Le ministère Narvaez n'y * Pas manqué; il a supprimé les journaux I8a8réables, et quant aux journalistes, il les 1Vr<5s à un conseil de guerre qui, pour leur ensetgnet. 1(J respect des autorités établies, es Condamnés à mort. Puis, comme un grand «ombre d'Espagnols savent lire le français, et que les joarnaux français sont très répandus uans les cercles et dans les cafés de Madrid, °o s est occupé de préserver les Espagnols du poison étranger. Dans l'impossibilité de les envoyer aux présides , le ministère a simplement décidé que, dès qu'un journal français aurait attaqué le gouvernement espagnol ou la religion établie, la circulation en serait interdite à jamais. Après la presse est venue l'instruction primaire; toutes facilités sont offertes aux municipalités qui voudraient se débarrasser fie la charge d'une école ; quant aux maîtres, ils seront placés sous la surveillance directe des curés de campagne. Four cette fois, il s'agit d'épurer les conseils municipaux. Un décret royal, rendu sur la proposition de M. Gonzalez Bravo, ministre de l'intérieur, rapporte les lois sur l'organisation et les attributions de ces conseils, et met en vigueur dès à présent des projets de lois qui seront soumis plus tard à l'approbation des Cortès. Voilà une manière commode de comprendre la monarchie constitutionnelle. Les lois dont on se débarrasse avec cette facilité n'étaient pas d'un libéralisme échevelé ; mais elle ne permettaient de renouveler les conseils que par moitié. Or, il paraît, si l'on en croit M. Gonzalez Bravo, que les conseils actuels, «élus a une époque de perturbations morales et politiques,» sont composés de conspirateurs et d'émeutiers. « Il faut que les représentants de l'administration municipale soient choisis, non en raison de l'importance Al leur crédit révolutionnaire, mais bien de leur habitude de la discipline, de leur honorabilité, et de la disposition qu'ils montrent à bien remplir les modestes fonctions qui leur sont confiées.» Pour s'assurer ainsi des hommes habitués à marquer le pas, il est tout à fait nécessaire de procéder à un renouvellement en masse. MM. Narvaez et Gonzalez Bravo espèrent qu'ils ont assez fusillé pour qu'il leur ?oit aisé en ce moment de garnir les conseils d'honnêtes gens, et ils n'ont pas le loisir d'attendre la réunion des Chambres, car d'ici là la salutaire terreur qu'ils ont inspirée risquerait de se dissiper. M. Gonzalez Bravo indique, du reste, dans le mémoire qu'il vient d'adresser à la reine, qu'il lui reste quelque chose à faire pour compléter son plan de gouvernement; il faut «non-seulement qne les dé» putations de provinces soient complètement renouvelées, mais aussi que dorénavant leur action soit circonscrite dans les limites qu'elles ne doivent jamais franchir, limites qu'il faut maintenir à tout prix, tant que les desseins, et les tendances de certains partis seront les mêmes, et jusqu'à ce que l'aptitude des populations soit devenue plus grande.» L'aptitude, à quoi ? à ne pas sentir les coups ? M. Bravo ne voit pas dans quel cercle vicieux i) s'enferme: tant qu'une nation est conduite à coups de sabre, il se maintient au moins uu parti, qui persiste dans la tendance ànepas selaisser sabrer. Le Moniteur publie ce matin des nouvelles peu favorables à l'insurrection candiote. Les correspondances apportées d'Athènes parlent pourtant de divers échecs essuyés par les Turcs ; elles confirment la nouvelle de la retraite à laquelle Mustapha-Pacha aurait été contraint; elles ajoutent que, le 12 octobre, trois cents chrétiens, cantonnés à Kàmares, ont réussi à repousser deux mille indigènes irréguliers et trois bataillons d'infanterie avec quatre canons. Cet assaut infructueux aurait duré six heures. Plorence, 25 octobre. — Le prince de Carignan est parti, aujourd'hui, pour Turin. La maison du prince a aussi quitté Florence pour se rendre à Turin. On assure que les ministres étrangers près le roi d'Italie ont reçu l'autorisation de leurs gouvernements, d'accompagner lc roi Victor- Emmanuel à Venise. La Gazette officielle publie de nouvelles dépêches relatives au plébiscite en Vénétie lesquelles constatent que tous les votes sont pour l'annexion à l'Italie. Saint-létersbourg, 25 octobre. — La princesse Dagmar a reçu hier la confirmation sous e nom de Marie-Théodorowna. Les provinces du Caucase qui s'étaient mises en insurrection ont été désarmées. Dans trois autres provinces voisines, le port d'armei a été défendu. On lit dans la Patrie : « Nous apprenons, par des dépêches de la Vera Cruz, du 30 septembre, que, par suite d'ordres arrivés de Mexico, la municipalité, d'accord avec l'autorité militaire, faisait le recensement des maisons de la ville et des édifices publics susceptibles d'être employés à loger un effectif d'environ 20,000 hommes, »On pensait que ces dispositions étaient nécessitées par la prochaine arrivée du corps expéditionnaire français, lequel s'embarquerait tour entier vers la fin du mois de décembre prochain ou les premiers jours du mois de janvier 1867. On a choisi ce moment parce qu'au point de vue sanitaire, c'est l'époque de l'année la plus favorable pour traverser les Terres-Chaudes. »Nos troupes, avant de s'embarquer, devaient remettre la garde des places fortes à l'armée mexicaine, qui a déjà pris garnison dans plusieurs villes importantes. »On a affiché dans les principales localités de l'Etat de Véra-Cruzle discours dans lequel l'empereur Maximilien a déclaré qu'il resterait au Mexique pour y continuer l'œuvre commencée. Ce discours a été publié par le journal officiel de Mexico. » Que deviendra le Luxembourg? Voilà la question que non-seulement l'on se pose chez nous, mais que l'on se pose encore chez nos voisins. Il nous semble que l'on peut, à cette question, répondre avec toute confiance que nous resterons ce que nous sommes. Cette prétention de vouloir rester ce que nous sommes, peut très-bien se justifier par la raison et le droit. Nous voulons conserver nos relations commerciales actuelles; sous ce rapport, il ne peut plus exister de difficultés. Le gouvernement de Berlin a fait sanctionner par les Chambres prussiennes le traité d'union commerciale qu'il avait fait avec nous. Ce traité lie donc la Prusse comme il lie leLuxembourg pour une durée de douze ans. Nous voulons conserver à la dynastie d'Orange les droits qu'elle a eus jusqu'à ce jour sur le Luxembourg, nous ne voulons pas que ces droits puissent être réduits par un souverain étranger. Cette prétention de notre part prouve l'accord et la confiance qui existent entre nos Princes et le pays : cet accord peut-il porter ombrage à nos voisins ? Les princes et les peuples ne doivent-ils pas, au contraire, le respecter? Le Luxembourg ne peut, certes, pas être considéré comme un pays conquis, car il n'a été en guerre avec personne. On en comprendrait donc pas que des rois qui se disent souverains par la grâce de Dieu, songeassent à dépouiller d'une partie de leurs droits des rois qui peuvent avoir la même prétention qu'eux, d'être aussi des souverains par la grâce de Dieu. Et si, avec raison, des souverains admettent que les rois ont, pour régner, besoin delà confiance des nations, on ne comprendrait pas davantage que, contre la volonté d'une nation, son souverain dût subir la loi du plus fort et abdiquer en faveur d'un prince étranger. Comme on le voit, cette question chez nous se présente autrement que dans d'autres Etats de l'Allemagne, où le désaccord entre les princes et les peuples a pu favoriser certains projets d'annexion, le droit de conquête n'eut peut-être pas suffi pour arriver à ce résultat. Nous voulons conserver nos institutions et notre indépendance. Cette prétention n'est-elle pas encore bien légitime et en quoi donc peut-elle porter ombrage à l'un ou l'autre Etat voisin? Qui donc pourrait trouver extraordinaire qu'un pays, quoique petit, tienne à conserver ses institutions et son indépendance. Est-il donc défendu à un pays, parce qu'il est petit, de dire qu'il est heureux ct qu'il veut rester ce qu'il est Nous comprendrions que l'un ou l'autre de nos voisins puisse nous en vouloir si nous demandions à modifier notre position politique ct à être autre chose que Luxembourgeois. Nous comprendrions que la France puisse ne pas voir avec plaisir que le Luxembourg veuille s'allier plus intimement à l'Allemagne qu'il ne Ta été. Nous comprendrions que la Prusse puisse, dans le Luxembourg, voir avec peine des manifestations en faveur de la France, qu'elle puisse condamner des sentiments qui seraient contraires à l'Allemagne. Mais tout cela n'existe pas. Nous ne voulons pas être français, nous ne voulons pas être prussien, nous ne voulons pas être belge, nous voulons rester Luxembourgeois et conserver avec l'Allemagne les rapports que nous avons eus avec elle jusqu'à ce jour. Les manif estati ons qui se sont pro duites chez nous dans les derniers temps prouvent d'une manière incontestable et incontestée les sentiments du pays. Ces sentiments, bien loin de nous attirer la moindre animosité d'an état voisin, doivent nous mériter les sympathies des souverains comme des peuples. Le peuple prussien, si fier de son nom et de sa nationalité, peut-il nous en vouloir si nous aussi nous mettons de la fierté dans notre nom et dans notre nationalité, si heureux de nos institutions et de notre indépendance, nous désirons les conserver.Lepeupleprussien, qui depuis longtemps lutte avec persévérance contre les privilèges et l'arbitraire, qui dans les derniers années surtout a prouvé toutcequ'unenationpeutfaire pour obtenir des institutions auxquelles son intelligence lui donne droit ; cette nation doit-elle s'étonner quenous,quiavonscequ'elleclierche à conquérir, nous tenions à le conserver, nous tenions à préférer le certain à l'incertain, le connu à l'inconnu. En voulant conserver notre position actuelle, nous ne demandons pas de nous éloigner de l'Allemagne ; n'avons-nous donc pas tout autant de droit à demander à rester Luxembourgeois que les Bavarois, les Badois, qui ont été vaincus par la Prusse, ont droit à rester Bavarois et Badois. Ces Etats font aussi partie du Zollverein, ces pays font aussi partie delà grande famille allemande, et cependant personne ne demande à leurs souverains d'abdiquer une partie de leurs prérogatives en faveur d'un souverain étranger. On laisse à ces pays leur nationalité et leur indépendance, personne ne leur conteste le droit de faire leur ménage intérieur comme ils l'entendront, et on leur réserre le droit de faire ce qu'ils jugeront utile de faire pour l'intérêt et la sécurité de l'Allemagne. Pourquoi craindre que l'on nous conteste les droits que l'on a reconnus à la Bavière, au Bade, au Wurtemberg. Dans toutes les complications politiques qui ont eu lieu dans les derniers temps, le pays a été sage et le gouvernement a été prudent. Heureux à l'intérieur, voulant rester ce qu'il est, voulant conserver ce qu'il avait, le Luxembourg n'avait aucun intérêt à prendre part au mouvement qui s'est produit dans d'autres pays de l'Allemagne. On ne peut reprocher au Luxembourg aucun acte, aucune manifestation hostile à un Etat voisin, il peut donc en toute confiance espérer qu'aucune puissance voudra lui contester le droit de rester ce qu'il est. La question militaire nous semble être la seule qui puisse soulever quelques difficultés. Nous sommes persuadés qu'avec un peu de bonne volonté on pourra s'entendre. Nous avons entendu émettre l'opinion que le Luxembourg n'avait plus besoin de soldats, que, petit comme il était, il n'avait pas besoin de budgetmilitaire, et qu'il pouvait laisser à de grands Etats le soin de défendre sa nationalité. Nous ne pouvons pas partager cette opinion, et nous sommes forcés d'avouer que nous nous croirions indignes de revendiquer une nationalité particulière, si nous reculions devant le sacrifice que peut motiver le maintien (Vun contingent national, en rapport avec notre population et nos ressources. Les armées sont malheureusement encore aujourd'hui un besoin de tous les Etats. Chaque Etat doit payer à ce besoin son tribut. Et parce que le Luxembourg est petit, il ne doit pas vouloir y échapper. De quel droit le Luxembourg voudrait-il pouvoir compter sur l'appui d'armées étrangères, si, en rapport avec ses ressources, il ne pouvait pas aussi venir en aide aux Etats dont il attend, en cas de besoin, aide et protection? Nous entendons aussi émettre l'opinion que, plutôt que d'avoir une petite armée nationale, il valait mieux s'entendre, le cas échéant, avec la Prusse pour hos charges militaires et lui laisser le soin de nous fournir en cas de besoin un certain nombre de soldats. Nous dirons encore qu'un pareil système ne serait pas digne d'un pays qui tient à sa nationalité, à son indépendance; cette nationalité et cette indépendance ne peuvent pas mieux être défendues que par des enfants du pays. Nous recevons la lettre suivante : Monsieur le Rédacteur, Dans vos numéros du 26 et du 27 de ce mois, vous avez inséré une correspondance datée de Wiltz et signée W. K. B. Cette correspondance s'attaque trop directement à mon honorabilité pour que je puisse la passer sous silence. Les faits calomnieux qu'elle renferme ne sont pas de nature à être réfutés dans les feuilles publiques. Je suis forcé d'en soumettre l'appréciation aux tribunaux. Luxembourg, le 27 octobre 1866. Paul Eyscben M. Eyschen fait suivre sa lettre d'un exploit d'huissier. Il va sans dire que nous laissons à l'auteur de la lettre de Wiltz l'entière responsabilité de ses allégations.