Uebersicht der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1870-03-20 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Mit dem 21. März wird das öffentliche Leben in Frankreich wieder einige Nahrung erhalten. An diesem Tage wird die Kammer ihre unterbrochenen Sitzungen wieder aufnehmen und wird I. Favre eine Interpellation über die Beziehungen Frankreichs zum Concil stellen, eine Interpellation, die der Minister des Äeuhern, Daru, anfangs nicht wollte, die er aber jetzt wünfchen foll, um eine Gelegenheit zu haben, sich über die in Umlauf gefetzten Gerüchte aussprechen zu können. Bon welcher Art die Interpellation sein wird, geht aus einem Antrag der Linken hervor, welcher die Abberufung der französischen Truppen aus Rom fordert. Die erwähnten, in Umlauf gesetzten Gerüchle haben sich in den letzten Tagen auf Folgendes reducirt: Bon einer Abberufung der franz. Truppen aus Rom soll Daru, der diese Mahregel in seinen Privatbriefen in Aussicht gestellt hatte, nichts mehr missen wollen, auch von einer Absendung eines eigenen Gesandten zum Concil soll Abstand genommen worden sein; dagegen werden, wie lyne Depefche aus München lagt; die Regierungen durch ihre Kefct>aebunaeu die unn den Beschlüssen des Concils bedrohten Civilrechte zu vertheidigen wissen. Welch ein Unsinn! Das Concil hat noch gar keine Entscheidungen getroffen, olficiell kennt man die dem Concil gemachten Vorlagen noch nicht und fchon will man sich, da. gegen vertheidigcn und Maßregeln treffen! Zudem fragen wir wieder, welchen Fürsten der Eyllabus — denn um den, nicht mehr um die päpstliche Unfehlbarkeit bandelt es sich — vom Throne gestoßen hat? und ob im Syllabus nichr Gefahr für die Regicrungen und die menschliche Gesellschaft liegt als in jenem Liberalismus, dessen erstes und letztes Wort eine Heuchelei ist? Am selben 2l. März werden in Tours die Assisenverhandlungen über den Prinzen Peter Vonaparte beginnen. In den letzten Tagen hatte die Köln Ztg. in einer Pariser Corresponde»; mitgethcilt, der franz. Gefandte in Petersburg fei angewiesen worden, die Unterredungen und Ver- Handlungen über den 4 Art. des Präger Friedens, in Bezug auf Schleswig, einzustellen: das rheinische Blatt hatte daraus geschlossen, Frankreich stimme der Auffassung Preuhens über den Präger Frieden bei und sei gesonnen, die ganze Cache fallen zu lassen; eine Depeiche aus Paris stellt die Auslegung der Köln. Zlg. ganz in Abrede und sagt, oer Befehl an den Gesandten wolle nur fagen, die Verhandlungen sollten nicht in Petersburg geführt werden. Aus diefer Rede und Gegenrede geht also hervor, daß Frankreich und Preußen du chaus nicht in solchen idyllischen Beziehungen stehen, wie der äußere Schein glauben ließ. Zufolge der Berliner Provincial-Correlpondenz wird das Zollparlament am 21. Apiil zusammentreten. Gegen den Herzog von Montpensier sollen feines Duells mit dem Infanten Heinrich wegen gerichtliche Verfolgungen eingeleitet werden. Wir hatten unlängst nicht nur behauptet, sondern auch bewiesen, wie unrecht die,Union' hat, den großen Eisenbahnprozeß des Wilh.- Luxemburg gegen die Regierung dem Staatsminister in die Schuhe zu fchnben. Der Wilh.-Luxemburg war osficicll von den Gür telbahnunterhandlungen in Kenntniß gesetzt und aufgefordert worden, seine Bemerkungen zu machen, eventuell seine Einsprüche zu erheben: der Wilh.-Luxemburg schwieg, und nicht nur schwieg er, sondern er erklärte auch anfangs, er fei nicht in der Lage, die Bahn km» e/ijjuiuui i'uutu zu löunen ; lpaiei erst, als ihm die Ostbahn zu Hülfe kam, erklärte er, sein Vorzugsrecht geltend machen zu wollen und hing der Negierung den Prozeß an. Wir follten meinen, diese einfachen Thalfachen, welche nicht abzuleugnen sind, genüglen. um einen Jeden, der nicht gerade von vornherein eine Parteistellung genommen hat, zu überzeugen, daß nicht gerade alles Recht auf Seiten des Wilh.-Luxemburg ist, fondein daß auch etwas Recht und sogar das ganze Recht auf Seiten der Regierung,' die dieses Wal mit dem Lande zusammenfällt, steht; allein die /Union' findet, daß dem nicht so ist, daß alles Recht, alle bonne loi nur dem Wilh.-Luxemburg zuzuerkennen ist. demselben Nilh.-Luxemburg, der ohne uns schon längst Bankerott gemacht hätte. In einem neuen Artikel sucht das genannte Blatt unsere Angaben, unsere These zu beantworten; mir gebrauchen absichtlich beantworten, denn von einer Widerlegung, selbst einer scheinbaren, kann keine Rede sein und zwar aus dem einfachen Grunde, weil eine Widerlegung unmöglich ist. Sätze schreibt allerdings die .Union", aber auch nur die mehr oder weniger stylf.erccht rind, an innerm Gehalt aber kein Atom enthalten. Zunächst gefällt es der .Union' nicht, wenn wir sagen, wir fänden sie immer auf Seiten des Fremden, eine Rolle, welche eines luxemburgischen Blattes unwürdig fei. Aber ist d.'nn dem nicht fo? welche Rolle hat die .Union' in der Gürtelbahnfrage gespielt? hat sie nicht per las et nefas gesucht, die Verhandlungen zu hintertreiben und halten ihre Artikel nicht die Ehre, von einem Arloner Blatte lepioducirt zu werden? Und wann hat je die ,Union' in der Proceßsrage die Sache des Landes vertheidigt? wann hat sie je an dem Unrecht des Wilh.-Luxemburg gezweifelt ? Die .Union' hat den Proceß benutzt, um dem Hrn. Staatsminister Opposition zu machen: ist das aber recht, ist das patriotilch? sie mache dem Staatsminister Oppofition. so viel sie will, nur suche sie diese Opposition nicht auf dem Rücken des Landes breit zu schlagen, denn es handelt sich nicht um den Staatsminister, sondern um eine Lebensfrage des Landes. Und nicht nur hat sie den Proceß besprochen, sondern sie hat auch dem Urtheil des Gerichtes vorgegriffen, indem sie den Ausgang des Processes als für das Land ungünstig fupponirte; ist das wieder recht und patriotifch? Wir sagen und wiederholen es noch ein —r k.6 .a »:„»» r.—«.l,.,5„is,hpn Bl„t'«l unwürdig ist, wenn man wie die /Union einer Oppositions-Marotte so große Intereffen opfert, wie die, welche mit dem Proceß des Wilh.-Lux. verbunden find. Hat der Wilh.-Lux., ja oder nein, ein Vor« zugsrecht. um die Erzbecken-Linie zu vollenden, wovon Betiemburg-Esch die erste Section ist? So fragt die /Union u. fügt hinzu, daß das der Knoten des Processes ist. Wir antworten: Ja, der Wilh.-Luxemburg hat ein Vorzugsrecht; aber für welche Linie, s, fragen mir, hat er dieses Recht? Seinem Veschwerdenheft zufolge hat er das Vorzugsrecht für die Linie, welche von Esch nach der franzönfchtn Grenze im Anschlüsse an die Bahn Longwy Sedan geht; so sagt das Beschwerdenhe't und die ganze Casmstik der .Union' wird nichts daran ändern können; ist nun in dem Gürttlbahnvertrag diese Linie vorgesehen? nicht im geringsten und so behaupten wir denn, daß der Gürtelbahnvertrag abgeschlossen worden ist ohne im geringsten den Wilhelm-Luxemburg zu verletzen. Niemand hindert den Wilhelm-Luxemburg seine Linie zu bauen, aber wir mallen auch nicht, daß er andere Linien verhindere, au! die er lein Recht hat. Nach diesen wenigen Worten wird die ,Umon' einfehen, daß der Knoten des Processes nicht in einem vermeintlichen Vorzugsrecht des Wilh.-Luxemburg liegt; diefer Knoten ist ein anderer: man will den Bau der Gürtelbahn verhindern; in diesem Knoten liegen auch die Triebfedern der .Union' gegen das große nationale Unternehmen, ihre unerklärliche Hal tung gegenüber dem schwebenden Proceß. In der frohen Aussicht daß der Proceß zu Gunsten des Wilh.-Luxemburg entschieden werden wird, fordert die ,Union', daß der Staatsminister ein Gefetzproject über minisserielle Verantwortlichkeit vorlege, denn lie will, daß der Staats-Minister den Wilh.-Luxemburg. die Gürtelbahngefelllchaft und das Land aus feiner Tafche entschädige. Wir schließen uns dem Wunfche der Union an, allein wir bezweifeln lehr, ob sie das Vergnügen haben wird, den Staatsminisser indie Talche greifen zu sehen; wir hoffen viel eher das Vergnügen zu haben, bald die Vrätentionen des Wilhelm Luxemburg zurückgewiesen u. die,Union' zum Schweigen gebracht zu sehen.