Das Schreiben des Herrn d'Olimart an die Schüßeugesellschaft zu Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1849-11-16 00:00:00

Das Schreiben des Herrn d'Olimart an die Schüßeugesellschaft zu Luxemburg. Luxemburg hat noch nicht Gelegenheit gehabt, den neuen König Großherzog selbst in seinen Mauern zu begrüßen. Es ist von dem innigste,, Wunsche beseelt, daß der erste Empfang, den es scii',cm Fürsten bereiten wird, ein herzlicher sein, und daß gc< genseitigro Vertrauen das Band recht enge knüpfen möge, womit NnterthaiilNpflichl Lurembmg an den Thron Sr, Majestät bindet. Den ersten Schritt zu solchem vertrauensvollen Entgegenkommen hat der Kbuig-Großhcrzog selbst gcthan, und Lurembürg hat ihn dankbar aufgenommen. I» der Tlnonrrde nämlich, womit der Prinz Heinrich im Namen des Königs die diesjährige Kammer eröffnete, kam keine Andeutung vor von einer Revolution, die im Lande geherrscht, von Tagen der Gefahr, die etwa seinen Thron bedroht, und für deren Abwendung Sc. Majestät einem Thcile seiner Unterlhcmen sich zum Danke verpflichtet gefühlt hätte. War der König wirklich einem Thcile der Bürgerschaft für die mulhige und hingebungsvolle Abwendung einer Gefahr zum Danke verpflichtet, hier in der Thronrede, vor den Vcrlrrttrn des Volkes war der Ort, solchen Dank öffentlich auszusprechen. Aber gerade im Gegentheil. Der König spricht in der Thronrede seine Freude und Zumedenhcit darüber aus, daß, während die Stürme der Revo, lulion Europa durchbraust haben, sie an Luremburg ruhig vorübergezogen sind. Der König hat also von unbedeutenden Vorgängen, die im März IBiB stallfanden, und die auch nicht im rntferulesten einen politischen Charakter hallen, die aber von einer übel, gesinnten Partei, welche damals am Ruder war, durch alle und jegliche Mittel zur Anklage gegen das Volk und gegen die Diener der Religion ausgcbeulet wurden, in versöhnlicher Weise ganz Umgang genommen, und in milder Weisheit ric Mäßigung  und Ordnungsliebe bcô Suxcmburgcr Volles gelobt. Wie kommt es nun, daß ein direkter Widerspruch stattfindet zwischen ter Thronrede des Königs und einem Briefe, der in feinem -Reimen geschrieben wird? Wie ist es z» erklären, daß der König vor den Vertretern des ganzen Volkes versöhnend sprich!, in einem ©riefe an cine Privatgesellschaft aber einen ganz anderen Anschein annimmt, und in einer Weise, die nur zur Erbitterung prosojiren, und das (§()»> gefühl der Suiemburger im höchsten Grade kränken faim, von den unbedeulenden Vorfällen des März 1848 Erwähnung »Hut? Wie ist es möglich, und wie läßt es sich mit dem ehrenwerihlN Charakter dcö Königs vereinigen, dnß Derselbe als König vor der Velsammlung der Vertreter des Volkes die Politik der gefallenen Partei, welche Haß und Zwietracht im Vante gesäet hat, dcsavouirt, und dagegen in einer Privatäußening gegen den Hrn.d'Olimarl ganz im Geiste une in den Ausdrücken Partei- Männer sollte gesprochen haben? Dem l'uremburger Volke ist tic Meinung, die es über seinen Fürsten fiel) zu bilden hat, zu wichtig, alö daß diese Fragen unocanlwortcl bleiben dürften. Möge daher Herr d'Olimart sich darüber erklären, ob wirklich der König Großhcrzog ihn beauftragt habe, der Schützengescllfdmft zu erklären, daß der Geist der Dankbarkeit ihn beseele für die Hingebung und den Mull), den dieselbe in der Stunde der Gefahr, in den so aufgeregten und schwierigen Tagen des März k. entwickelt habe, oder ob er nur sei beauftragt gewesen, ter Gesellschaft den Dank des Königs für die geschehene Zusendung auszusprechen, während die Beziehung auf die Märzlage nur cine Partcifärbung, cine gesponnene Intrigue ist, in die ver König unbewußt und unverschuldet hat hineingezogen werden sollen. Dann aber auch steht'der Brief des jungen Herrn im Haag in einem grellen Widerspruch mit ter Stimmung des Landes. Das Üanb will Für« den, und ist der lästigen Zänkereien müde. Die Kammer hat dieser Stimmung des Landes Rechnung getragen*, sie hat die Thronrede des Königs in dem Sinne beantwortet, als ter König sie gesprochen (jatte. Sie hat die Acußciung des Königs, daß Luremburg von den Bewegungen der Revolution verschont geblieben, dadurch ausdrücklich beftdttgt, daß fie in ihrer Antwort auf bic ungestörte Herrschaft der Ordnung und der Gesetze im Luxemburger Land mit einem gewiß wohl gerechtfertigten Hochgefühle hingewiesen hat. Zwar hat man von einer Seile, von der es nicht anders zu erwarten war, versucht, in der Aniwort auf die Thronrede tiefen Charakter des Friedens und der Versöhnung zu «erwischen; aber dieser Versuch ist nicht gelungen, und die Kammer bat wohl daran gethan die Antwort so abzufassen, wie fie wirklich abgefaßt ist. Höchst unangenehm muß eS daher alle Wohldcnlendcn berühren, wenn jetzt, nachdem zwischen dem Konig und seinem Volke bereits eine solche öffentliche äßtrftänbifiung staltgefunden hat, unter der Hand wieder ein Apfel der Zwietracht dazwischengeworfen wird. WaS nun endlich die Schützcngcsellschaft selbst betrifft, die in dem Briefe le plus eminent représentant der Luxemburger Bürgerschaft genannt wird, so zweifeln wir gar nicht, daß dieselbe, falls sich einmal eine Gelegenheit dazu bieten sollte, im Stande sein würde, eine ganz ausnehmende Vravour und Tapferkeit an den Tag zu legen. Daß aber in den Tagen des vorigjährigen März eine solche Gelegenheit noch nicht geboten worden, das werden selbst die Tapfersten aus dieser Gesellschaft gewiß gerne eingestehen. Die Ecenen Per Märztage, wo bie ©lieber der Schützcngcsellschaft mit unbrauchbaren Flinten ohne Feuersteine, von einer Sehaar lachender Kinder und spottender Buben umringt, unter dem Zuruf: „Sechs fùr'n ©ou, Sechs für'n ©ou!" durch die etraf^en von uÇrem^ burg patrouillirten, sind zu komisch, und die Erinnerung borna gibt dem Zwerchfell zu so vielen Erschütterungen Anlaß, daß wir davon jetzt lieber stillschweigen wollen, Um so unverzeihlicher aber erscheint es uns, wenn mein den''König selbst über das dévouement et le courage, que les Arquebusiers ont su déployer feine tief gefüllte Dankbarfeit ausdrücken läßt.