Diekirch, den 16. Mai.
Der Wächter an der Sauer, 1854-05-17 00:00:00

Diekirch, den 16. Mai. Große Herren und kleine Leute. AIS in den letzten Jahren vor 1848 die Unbemittelten Landbewohner sich murrend und knurrend dem Strohdächergesetze fügen mußten: aIS man durch Geld» büßen und sonstige Plackereien den armen Teufel z»vang, mit Ziegeln und Schleiern sein Haus zu bedecken, indcß er kaum das Siroh bezahlen konnte; als die Gemein» den sich zu Grunde richtetet», und ihre Kassen, so wie die ihrer Angehörigen lecrlen. um den Bestimmungen leneS Gesetzes gemäß, den Unbemiitelten zu Hülfe zu kommen; aIS taufende von Luremburgern nach Ab» fchaffiing dieser Verordnungen seufzten, die ohne den unerträglichsten Zwang und ohne verderbliche Opfer nickt ausgeführt »Verden konnten : auf welchem Wege gab sich diefe Unzufriedenheit kund? In den damaligen Zeitungen ist keine Spur von solcher zu finden, eS sei denn im „Venvaltungsblatl" selbst, welches durch die Nachlassung der den Ueb«tr««n des Strohdächerge« setze« zuerkannten Bußen, die Unausführbarkeit deSsel» den selbst anzuerkennen scheint, Es bedurfte außer» ordentlicher Ereignisse, es bedurfte des Jahres 1848, um jenen Klagen die gebührende Oeffenllickkeit und Anerkennung zu bringen, und hätten damals nicht so viele Gemeinden in il reit Bittschriften znirancnSvoll vom Monarchen bic Abschaffung jenes Gesetzes be» gehu — man würde in spät«» Jahren sich die Au» Beikrafisetzung desselben nichl haben «klären können, und Halle dessen Bestimmungen als zweckdienlich und leichl ausführbar ansehen müssen. Wie ganz anders gestallen sich diese Dinge im Jahre 1849. AIS der damalige Finaitzminist«, den Vorschriften d« Verfassung Genüge zu leisten, sich an die C<etierreform machte und den Vorschlag zum jetzi» gen Mobiliargesetze der Kammer und dem Lande vor» legte : was sehen wir da? ES brich! ein Slurm loö gegen ihn und sein Werk, d« ununlerbrochen wülhet, und bald durch Zeitungsartikel, bald durch Reden, bald durch Broschüren sich Luft macht, bis an den heuiigen Tag, und der wol nur mit dem Gesetze selbst sich legen wird. Woher dieser Unterschieb ? weShalb dieses Schwei» gen, »venu auch düsteres, drohendes, gegen das Siroh« dächergeseß. das die Interessen und Neigungen vieler Tausende verletzt hat, und woher der Höllenspektakel gegen daS Mobiliargesetz, das dem unvcrant»vorllichcn 'Privilegium iveniger hundert Individuen em Ende ma*t ? Man schließe daraus ja nicht, daß das Mobiliargesetz schlecht« sei als das erstcrc; wir fordert, «inen Jeden heraus, gegen daö Mobiliargesetz einen Einwurf vorzubringen, der nicht auch auf dag Elroh» dächergesetz angewandt werden könnte. DaS Slroh» dächergesetz. wird man sagen, hat einen schönen, edlen, gemeinnützigen Zweck, das Prinzip ist vortrefflich, wenn "uch die Ausführung desselben einige Schwierigkeiten b'eien sollte, wie sie ja einer jeden guten Sache etil« liegen stehen. Aber ist nicht auch da« Prinzip des em schönes, edles, gemeinnütziges, ""treffliches? Müssen nicht selbst die heftigsten Geg. ''" Elches gestehen und richten nicht ihre fämmtlichen "'.'griffe sich gegen die Uebelstände in der Ausführung, Uebehtande die sich zudem nicht den zehnieu Theil so Nr°l> und zahlreich herausgestellt haben, als sie geichileert und vorher verkündet worden waren? DaS Etrohoächer» geleh sollte allerdings eine Verbesserung sein, eine größere Sieherstellung vor der FeuerSgefahr herbeiführen: ab« die Steuerreform war mehr, sie war bestimmt einer Ungerechligkeit abzuhelfen. DaS erstere war eine lo» bcnSwerthe Bestrebung, daS zweite war eine unerlaß» liche Pflicht. Nicht auf die Trefflichkeit d« von ihnen veriheidig» ten Sache stützen sich deshalb unsere polternden Geg. ner. Aber sie sind im Besitze andertveitiger Vonheile, die im Kampfe von unschätzbarem Nutzen sind. Hebel» stände, welche lahrzehenle hindurch bestanden haben, sieht man am Ende als unvermeidlich an, und weil jede Veränderung, auch zum Besseren, in den ersten Zeiten unfehlbar Unannehmlichkeiten mit sich bringt, so haben die Gegner deS MobiliarzesetzeS es ebenfalls nicht unlerlassen, diesen günstigen Augenblick gehörig zu benutzen. Heule freilich sind auch sie nicht mehr im Stande, c« durch daS Alle zu ersetzen. Dann »varen es die Freiheiten des lahreS 1818, die zuerst unfern Gegnern auch wieder zu Gute kamen, ES wäre vor 1818 nicht erlaubt gewesen, gegen die bestehende Steuergesetzgebung loszufahren; aber mit der Vreßfteiheii war eS em Leichtes, gegen die un» »villkommene Neuerung mit allen Geschützen des Spot» teS und des Hasses zu feuern Und Niemand besser aIS die vormärzlichen Kampen »raren in der Lage jene Waffe zu benutzen, in der sie allein sich seil Einsüh» rung der Eensur zu üben Gelegenheit halten. Im Besitze der erforderlichen Kenntnisse und Mittel, um durch die Presse ihre Ansprüche gelien zu ihun, von Glück und Vermögen begünstigt, »velche die Handhabung dieser Waffe bedeuleud erleichtern, war eS em LeichieS für sie, die Luft mit ihren Anklagen und Vorwürfen zu erfüllen. Von allen Jenen, lvclchc durch das Mobiliargesetz sich benachteiligt fühlten, war em led« im Stande die Kosten von Broschüren und Zei» Hing herzugeben; welch« Handwerker aber, der in seinem Gewissen die Verwerflichkeii der Paternsten« fühlte, war im Besitze der Mittel, seinen Ansichten vor dem Publikum Geltung und Anklang zu verschaffen? Auf diese Weise «klärt es sich, daß gegen die Pa> lentsteucr, welche heule Niemand zu veriheldigen wagt, sich keine öffenllichcn Anklagen vernehmen ließen, während heute gegen die Mobiliarsteuer, deren gerechtes Prinzip Niemand zu leugnen vermag, die Anklagen in ununlerbrochen« Reihe sich folgen Die Wahrheit, daß d« Wohlhabende. Mächtige, der sich zu beklagen hat. tausend Mittel in Händen hat, sich Geltung zu v«schaffen, die dem Unbemittelten abgehen, ist aller» dings eine triviale. Aber sie enthält nichts desto wc» Niger heilsame Lehren für den Einsschiigen, Sie ruft im« laut zu : daß nachdem uns günstige Verhältnisse endlich Gerechtigkeit und Anerkennung verschaff, halten, wir um so kräftig« und energisch« unser Besihlhum vertheidigen müssen, als eS uns schwer werden würde, nach einem Verluste es »vieder zu gewinnen. Mögen die Wähler daS »vohl bedenken! Der Kampf, den wir gegen unsere Angreifer zu führen haben, muß um so energischer, rückuchlslos« von unserer Seil« ausgefochlen werden, al« man uns im Besitze einer gerechten Sache kränken »vill, Wohl waren unsere Gegner bis vor im Genüsse der Gewalt und des Privilegiums ; »vohl beklagen sie sich über den Verlust eines Guies, in dessen Besitz sie »varen : aber dieser Besitz war kein rechtmäßiger, er war vor den Vorschriften der getunden Moral nicht zu rechtfertigen. Wer em Privilegium verliert, sollte. statt zu klagen, lieb« sich Glück wünschen, daß er dasselbe so lange genossen Hai, und froh sein, »venu man von ihm keine Rückerstattung fordert. Es mag Männer geben, die sich durch langiährigcn Besitz d« Gewalt allein berechtig! glauben, em Land zu regieren und mit ihr« Familie die Armier zu besehen; es mag Minister geben, welche die Gewohnheit des Herrschen« dahin gebracht hat, daß sie in ihren Untergebenen nur Unmündige scheu — Lamartine sagt seiner Ge» schichte der Restauration : Minister, die dem Absolu» liSmuS gedient, feien unfähig der Freiheit zu die» „en —; allein wenn durch irgend »velches Ereignis einem solchen Stande der Dinge em Ende gemacht so ha« gewiß derjenige am wenigsten Ncchl zu klagen, der jahrelang em unrechimäßiges Gul genossen. Da« Ncchl deS Bürgers auf den Besitz eines Ackerfeldes mag gemäß den menschlichen Gesehen der Verjährung anheim fallen können; die ewigen Ncchie des Mcn» schen als Bürg« eines Siaaieö verjähren nicht, mö» gen sie auch noch so oft miökannl und unter die Füße getreten »verde».