Luxemburger Wort, 1860-03-11 00:00:00

Mr le Rédacteur, Le «Courrier», dans son Sfl du 29 février, nous bâcle, contre M. le Provicaire, une diatribe lancée à Ettelbrnck. N'en croyez rien, M. le Rédacteur. Vous savez que les journalistes peuvent bien dater leurs correspondances, qui do Pékin, qui de Stamboul. C'est une licence qu'il leur faut laisser, comme aux peintres et aux poètes ... pictoribus atque poetis... quidlibet audendi ete Etlelbrück semble être la bête noire du Grand-Duché ; toutefois, la libre pensée se logeant en tous lieux par le temps qui court, admettons qu'une plume d'entre Sûre et Alzette ait griffonné cette polissonnerie, encore celui qui en est l'auteur n'oserait-il s'en vanter dans nos parages, sans être aussitôt couvert d'une huée immense. Dieu merci ! notre bonne population n'est pas encore arrivée ù la hauteur où nos faux sages s'évertuent à la hisser. Que l'article en question vienne de l'Orient ou de l'Occident, toujours est-il que le «Courrier» en assurr.e la responsabilité, puisqu'il le publie. Aucuns ont cru que le Gouvernement avait bien fait d'obtenir pour'M' le Provicaire la croix de la Couronne de chêne. Ceux-là se trompent, ils sont induits grandement en erreur; le Gouvernement a eu tort; tort a eu le Roi, car, en fin de compte, c'est toujours le souverain qui accorde une décoration. Observons qu'en plus d'un point le «Courrier» semble choquer des prérogatives de la puissance souveraine. Il la ridiculise quelque part de se camper sur son droit divin. I! la voudrait voir effacer: Par la grâce de Dieu, et y substituer : par la volonté de la plèbe endoctrinée par le journal démocrate. Il y a lieu de croire qu'il attendra longtemps, avant que de voir ce beau rêve réalisé. Oui, n'en déplaise à Mr le Correspondant, Mr le Provicaire s'est rendu justice en paraissant reculer devant les hautes fonctions qu'il occupe actuellement. Dans l'Eglise, c'est le propre des âmes humbles; dans l'Etat, c'est le propre des esprits droits dene pas trop ambitionner les postes culminants de la société politique ou religieuse. De grands saints ont décliné cet honneur. Mais, bah, les saints ! le iCourrier» fait fi de ces êtres incultes, nés pour abêtir l'hnmaniié. Quant aux charges de l'Etat, nous connaissons l'instinct d'une foule de ces piètres figures, que leur orgueil pousse aux premiers rangs, qui, nonobstant leur incapacité, occuperaient volontiers le siège du char gouvernemental, dussent les coursiers, sous ces cochers inexpérimentés, s'abimer dans quelque précipice, ou s'embourber dans quelque cloaque. Mr le Provicaire ne serait pas l'auteur de ses mandements! Est-ce-que le «Courrier» est l'auteur de son faire? Certes, le mérite serait mince! Carenfin, qn'oflïe-t-il à ses lecteurs? Le régal réchauffé du « Siècle », moins la sauce. S'il attrape parfois un peu de vernis au bout de sou pinceau, c'est pour en couvrir des idées creuses et vermoulues. A peine ces Codrus du journalisme se sont-ils échappés des bancs de l'école, et Dieu sait combien misérablement; a peine ont-ils flâné dans quelques estaminets et voyagé par le pays de l'Oc et d'Oil, qu'ils se croient de l'esprit à revendre. — « Personnalités! Personnalités!— Salamalec! mon beau Sire! combattons à armes égales. Vous tiendriez la longue rapière d'un dragon etjedevrais me contenter de la courte dague du piou-piou ! Le soi-disant correspondant souhaite au Courrier des jours prospères. Cela part d'une belle âmr\ Rien plus, il lui débite des flagorneries. Et la feuille de humer béatement cet encens jusqu'à en devenir tout rouge. — On vante le «Courrier» comme dressant la table à la fine fleur |des intelligences luxembourgeoises. Eh bien, soit! Que ce troupeau s'y délecte le palais jusqu'à en être repu. Qu'il s'attache aux flancs du journal chéri comme la sangsue : «Non missara cutem nisi plena cruoris hirudo.» Agréez, M'le Uéd., etc. Ettelbruck, 6 mars. Y. Z. Herr Redakteur! In seinem Commentai über den Fastenbnef unsers hochgeehrten und vielgeliebten Oberhirten nennt auch der „Courrier" unsere Geistlichen Revolutionäre, und behauptet, es sei ihren wühlerischen Umtrieben überhaupt zuzuschreiben, daß 1830 der König Wilhelm I Belgien verloren habe. Was der Hauptgrund besagter Revolution gewesen, darüber führt die Geschichte eine ganz andere Sprache, als der „Courrier." Wenn aber der „Courrier" die Priesterschaft jener Revolution beschuldigt, so thut er, so weit meine Erfahrungen reichen, derselben sehr Unrecht. Es ist nämlich in unsenn Dorfe noch in frischemAndenken, daß unser seliger Herr Pastor Brosius, so wie noch mehre Pastore aus der Nachbarschaft, als die Revolution schon lange ausgebrochen war, seinen Pfarrkindern in kräftigen Worten Treue und An» hänglichkeit zu unfenn König gepredigt, wofür er bekanntlich »on den Gendarmen nach Belgien geschleppt wurde, und bort mehre Monate im Gefäng^ nisse schmachten mußte. Wenn nun der „Courrier" de si heureuse mémoi,'« ist, so weiß er das so gut, als das ganze Land es noch weiß, und es ist daher schmählich von ihm, der Geistlichkeit Sachen aufzubürden, an denen sie unschuldig ist, und die er füglich ganz an» bern Agenten in die Schuhe schieben sollte. Ein Bewohner von Aspelt.