Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 22. März 1851.
Der Wächter an der Sauer, 1851-03-22 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 22. März 1851. Mit Vergnügen erfahre»» »vir, daß die Ne-2'erung ihr Möglichstes thnt, um bis zum 1. "lai künftig zur Installierung des FriedcnSgetlcht«cht« für den neuen Kanton Vianden zu gelangen. Ma„ hatte geglaubt, die neue Organisation dieses Kantons für den 1. April beendigen zu können, hat man sich überzeugt, daß die Zeit zu *llvä fei, besonder« wegen der augenblicklichen Abwesenheit des Hrn. Willmar, der speziell sich 11,11 dieser Organisation beschäftigt, da sie zu feinem Departemente gehört. Wir benutzen diese Gelegenheit, nm unsere "nsicht über gewisse böswillige Insinuationen auszudrücken, die unser Oppositionsblatt hat, nm die Regierung wegen ihres Verhaltens in der denkwürdigen Diskussion zu tobeln, deren Folge die Verlverfnng der Theilnng w$ KantonS Diekirch und die Schaffung eines "eilen KantonS Vianden durch die Kammer »var. Jenes schlechte Blatt sagt in einer feiner Nummern, baß Hr. Ulrich nach dem Ausgange ler Sitzung sich in einem Wirthshaufe, das VierglaS in der Hand, habe Beifall klatschen lnacheu, weil er in den Debatten »veder für "°ch.gegen gesprochen nnd eine negative Rolle Lespiclt. Die Thatsache selbst ist weiter nichts als eine niedrige Böswilligkeit erdachte Verleumbung. Nach der Kammersitzung fand sich Hr. Ulrich in Mitten von einigen zwanzig Deputaten Und von verschiedenen Einwohnern von Vianden Und Ettelbrück im Rheinischen Hofe zu Luxemburg. Man sprach hier von dem erfolgten Resultate in verschiedenem Sinne, aber vonAk'lamatioi, oder irgend einer außergcwohnlichen Demonstratio« hat sich auch Uicht daö Geringste gezeigt. Wir laden die »ahlreichen Zeugen em, die Lüge des »Patriot« iv constatiren und bieten dessen Redakteur Trotz, °was Anderes zu beweisen, als Das, wa« wir getreu erzählt, nachdem wir genügende eingezogen. _ Erlaubten übrigens Delikatesse und Schickllchkeitsgefühl c« Hrn. Ulrich, in dieser Sache thätigere Rolle zn spielen, und machte fanc Stellung ihm eine solche zur Pflicht? E« handelte sich um em für die Stadt Diek"ch wichtiges Interesse, nnd Jedermann weiß, aß Uese Ortschaft dein Hrn. Ulrich besonders J" Herzen liegt, und zwar nicht ans bloßem _ 3cu3nmg u,w unter dem Drange seiner Pri« "vorthcile, wie man diese« schon gesagt hat, pudern weit mehr an« hochherzigen Gründen, a derselbe der Ansicht ist, das Gedeihen des Diekirch hange hauptsächlich ab vom Leihen seine« Hauptorte«, seine« Ecutrumö Wnb seine« Herzenö nnd von der guten Orga- Nlsation seiner Institutionen; weil derselbe ferner °ffen den Geist der Einigkeit und Uebereinstiu,. 'Nuug anerkennt, der die Bewohner dieser Stadt jedesmal belebet, sobald eö sich um em Gemeininteresse handelt, für das sie sich jedem Opfer unterziehen. Hätte also Hr. Ulrich für Diekirch gegen Ettelbrück und Viand.e» gesprochen, so würde man ihm mit Recht vorgeworfen haben, er trete pro domo auf und mißbrauche seine öffentliche Stellung zu Gunsten seine« Privat- Interesses; hätte er gegen Diekirch gesprochen, so »vürbe man ihn als Heuchler angesehen und seine Aufrichtigkeit verdächtigt haben: eS gibt Fälle, wo bestimmte Nichter sich zurückziehen müssen. DaS Benehmen deS Hrn. Ulrich war also geziemend nnd würdig, und man muß sein erbitterter und blinder Feind sein, um ihm hier Unthätigkeit und Negation zun, Verbrechen zu machen. Welche Ursache und welche Pflicht konnte übrigens Hrn. Ulrich einladen, in dieser Debatte das Wort zn ergreifen? Hat Hr. Willmar, in dessen Amtsbereich sich speziell die Würdigung der Frage und der Debatten befand, etwas zu »vünfchen übrig gelassen? Will der »Patriot« etwa sagen, Hr. Willmar sei ungenügend gewesen? In der That findet seit einiger Zeit auch Hr. Willmar nicht mehr Gnade vor dem »Patriot". Nach dem Votum der Kammer über die Angelegenheit des Mfgr. Laurent, die gleichfalls in Hr. Willmars Gebiet fällt, kritizirte der »Patriot« lebhaft, »vie noch jetzt täglich, das Benehmen der Regierung und folglich des Hr. Willmar. Seit der Abstin»n»ung in der deutschen Frage, die ebenfalls besonders H. Willmar angeht, hat der »Patriot« fortwährend die Regierung getadelt, und er weiß wohl, daß dieser Tadel hauptsächlich ans Hrn. Willmar zurückfällt, Ist eö nicht der »Patriot« der den gewaltigen Lärm geschlagen hat wegen der Rubrik »von Echerff« im Budget des Hr. Willmar, und wegen der Veröffentlichung diese« Budgets ohne die Bemerkung der Kammer? Daraus ist wohl zu ersehen, daß selbst Herr Willmar nicht mehr gesichert ist vor den Hieben des „Patriot». Hr. Willmar wird also das gleiche Schicksal mit seinen College», erleiden, und wir wünschen ihn» herzlich Glück dazu; dem »Patriot« gegenüber wird künftighin H. Willmar in Gesellschaft der andern Regierungsmit» glieder erscheinen; er hatte die Gunst des «Patriot« nicht nachgesucht, des sind wir gewiß; er wird sich leicht über seine Ungnade trösten. Um indessen ans unfern Gegenstand zurückzukommen, so steht es fest, daß in der Diskussion über die Theilnng de« Diekircher Kantons die Regierung mit Recht der Meinung war, Hr. Willmar bedürfe nicht der Hülfe eines feiner Eollegen, um feine Ansichten der Kammer begreiflich zu machen; es steht ferner fest, daß der »Patriot« Unrecht hatte, feine Verlemdungeu gegen Hrn. Ulrich vorzubringen und ihn als Negation darzustellen, weil er au den fraglichen Debatten nicht Theil genommen. In einer angeblich ans Diekirch datirten Correfpondenz kritizirte ferner der »Patriot« die von der Regierung eingenommene I»nd von Hrn. Willmar verthcidigte Stellung in dieser Auge« legellhcit. Er behauptet, die Regierung habe ihre natürliche Thatkraft nicht angewendet und habe sich in erbärmlicher Weise von der Kammer ins Schlepptau nehmen lassen. Vor einigen Tagen ist der Bericht über diese »nichtige Diskussion im Druck erschienen; jeder Aufrichtige kann ihn lesen und dem »Patriot« antworten, baß er von Verwaltungsgcschäftcn Nichts versteht. Nach gründlicher Untersuchung der Angele» geicheit hat die Regierung in der Kammer die förmliche Erklärung abgegeben, daß das allge» meine Interesse des Landes und der Justiz eine Aendernng in der Zusammensetzung der Kantone nicht erheische; daß sie deshalb sich weigere, die Initiative zu einem Gesetzvorschlage zu nehmen, ber eine Aendernng in der bestehenden Cantonalzusammensetzung bezwecke, nnd daß die Kam»ner blos über die von ihr selbst ausgehenden Vorschläge zu diskutireu habe. Auf solche Weise hat also die Regierung gegen die vorgeschlagenen Abänderungen sich anögesprochen, aber blos in Ansicht des allgemeinen Interesses, und indem sie zu verstehen gab, die Kammer müsse frei darüber sich aussprechen, ob sie einer oder der andern Lokalität einen ihr verdient schei„enden Vortheil wolle zukommen lassen. In solcher Lage führte der Entscheid der Kammer nicht nothwendig auch die Annahme jeder Aendernng »nit sich, indem die Eiuwilliguug des Prinzen und der Regierung dem Vor» schlage noch nicht gesichert »var. Die königliche Sanktion tonnte dem Entscheide der Kammer erst Gültigkeit verschaffen, »vie bie Verweigerung dieser Genehmigung den Entscheid der Kammer zn nichte machen konnte. Die Regierung, die zu keinem Vorschlage der Kammer ihre Einwil» liguug noch ihre Weigerung kund gegeben, blieb ungehindert, dem Prinzen DaS vorzuschlagen, waS das Gelvisseu ihr vorschrieb. Wenn bie von der Kammer gemachten Abänderungen gar zn radikal gewesen, so hätte die Regierung deren Genehmigung beim Prinzen vielleicht nicht beantragen können. Die Regierung hatte also eine sehr entschie» deue, wohl überlegte und sehr vortheilhaft gewählte Stellung eingenommen; Hr. Willmar hat diese Stellung sehr geschickt vertheidigt; H. Ulrich hat »vohlgethan au den Debatten nicht Theil zu nehmen; die Angriffe und die Verleuindüngen des »Patriot« find gar nicht an der Stelle, und der Prinz in Verbindung mit der Regierung wird sich beeilen, die Stadt Vianden fobald als möglich in den Genuß eines Gutes zu setzen, das ihr ihr altes Recht und die Loyalität ihrer Bewohner zugeführt, das ihr indessen mehr moralische Befriedigung als materielles Interesse zn verschaffen, und die Anhänglichteit der Regierung und des. königlichen Prinzen, dessen Wiege sie ist, zu belveifen be» stimmt ist.