Prozeß Landgrand-Dumonceau. Brüssel, 12. März.
Der Volksfreund, 1872-03-19 00:00:00

Diekirch, den 18. März 1872. Prozeß Landgrand-Dumonceau. Brüssel, 12. März. Gestern la« endlich der lang erwartete Tag, an dem die Verdienste des Andr<s Langrand —, besser bekannt als Graf Lcmgicmd'Dumonccau, seitdem der Papst den großen Manu, dessen Lebenszweck die Christianisirung deS Kapitals war, zum Grafen gemacht von den hiesigen Assisen sollten gewürdigt werden. Die Geschichte dieses einstmaligen Chefs der katholischen Partei in Belgien, die er überredet hatte, daß er durch seine finan. zielten Unternehmungen dem Liberalismus nicht nur hier zu Lande, sondern in ganz Europa ein Ende ma» chen würde, ist wohl Ihren Lesern bekannt genug. Er war in seiner Jugend Soldat in der französischen Fremdenlegion, lehrte dann nach Brüssel zurück, gründete eine neue finanzielle Schule, don welcher nicht nur 50 —lOO Prozent Zinsen auf Capital, sondern gleichzeitig ein guter Platz im katholischen Paradies' zugesichert wurden. Die Geldgier unter den Katholiken höherer Stände, die soviel als möglich als Directoren, Com« missare, Commis direct betheiligt wurden, der Aber» glaube und die Leichtgläubigkeit der katholischen Masse, dte ihm reichlich und in dem bekannten salbungsvollen Latein gespendeten Segnungen des Papstes und die Unterstützung des ganzen Clerus erwarben ihm einen außergewöhnlichen Erfolg. Er gründete eine Acticn» Unternehmung nach der anderen. Wenn das Geld der einen durch Gründer-Anlheile und Dividenden erschöpft War, wurde schnell eine andere in die Welt geschickt, und das Geld der Actionilre wieder auf Gründer-An» theile und Dividenden verwandt. Zuletzt brach, wie na« türlich, das eben so colossale wie hohle Gebäude zusam» ,men. Der päpstliche Graf flüchtete sich schnell zuerst nach Paris, dann nach London, wo er jetzt von dem Ertrage sehr bedeutender, sich auf Millionen belaufender Summen, die er nicht vergaß mitzunehmen, als verfolgte Unschuld in großem Luzus lebt. Die betro» genen Aktionäre verlieren hunderte von Millionen und haben jetzt nur die Genugthuung. den Prozeß des frommen finanziellen Tartuffe zu lesen. Die Antlageacte besagte erstens, daß Lrangand per« sönlich für 1,300,000 Franken bankrott ist. Wie weit er für das Deficit seiner bankerotten Gesellschaften per» sönlich verantwortlich ist, läßt sich noch gar nicht cr° messen. In fünf dieser Gesellschaften ist der Velrag der Passiven 46 Millionen. Die Wanderungen der Familie Langrand's um den Bankerott vorzubereiten u, d persönlich dessen Folgen zu entgehen, werden dann erzählt. Der betrügerische Bankerott wird gegen ihn erwiesen dadurch, daß er seine Geschäftsbücher, die Werth» Papiere und andere Sachen von Werth mitnahm und dadurch seinen Gläubigern entzog und sogar noch im Jahre 1870 seinen Sohn nach Brüssel schickte, dem es gelang, sich dort andere Werthpapiere ausliefern zu lassen, die ebenfalls ihren Weg nach London zu dem in Ruhestand gesetzten päpstlichen Grafen nahmen. Die Art und Weise, wie der Graf sich verschiedener Werthpapiere zu bemächtigen suchte, nachdem er bankerott er» klärt war, wird erzählt und charatterisirt durch den Satz, der sich in einem seiner Instruetions-Briefe vor» findet.- „Das Gewissen erlaubt so viel als möglich ist. den Nachsuchungeu zu entziehen. Handeln Sie dcßhalb mit ebensoviel Geschick wie Muth." Der päpstliche Graf hatte trotz seines starten katholischen Glaubens nichts weniger als ascetische Gewohnheiten. Die Curatorcn schätzen seine Persönlichen Ausgaben für 1869 und 1870, wo er schon seine Hedschra angetreten hatte, auf 125,000 Fr. jährlich. 1859. noch im Anfang seiner Carrière, hatte er schon seiner Frau erlaubt, so viel Geld sie nur wolle auszugeben. Kurz, es wird bewiesen, daß er das Geld Anderer nicht nur sich angeeignet, sondern auch auf die leichtsinnigste Weise vergeudet hatte. Nach Verlesung der Anklage-Acte, erklärte sich der Gerichtshof anderer Meinung als der unfehlbare Papst. der „seinen theuren Sohn" Langrand als eine der Stützen der katholischen Kirche empfohlen und zum romischen Grafen erhoben hatte, durch die Verurthcilung Langrands zu 10 Jahren Gefängniß, zu den Kosten des Processes und zur lebenslänglichen Unter» sagung der Rechle. die im Artikel 31 des Strafgesetzbuches erwähnt sind. Mit charakteristischer Unverschämtheit hat Lcmgrand von London aus einen Brief an den Gcneral»Staats» anmalt gerichtet, um die Gründe seines Nichterscheinens vor den Assisen darzulegen. Er sagt, daß er glaubte durch eine Klausel, die er in den in Wien abgeschlossenen Vertrag einzuführen hoffte, in die Lage eines Ge» schäftsmannes der ein Concordat erlangt hat, versetzt zu werden, und daß ihm die Anklage des Bankerotts eine unvorhergesehene Lage geschaffen. Um diese zu prü» fen, enthalte er sich des Erscheinens vor den Assisen. Schließlich bestreitet er die Genauigkeit der Angaben über die von ihm entwendeten Wertpapiere. Nach Durchlesung des „Graf Langrand-Dumonceau" unter» zeichneten Briefes kann man nur ausrufen: O heilige Schamlosigkeit! Und die anderen heiligen Männer, seine früheren Helfer und Helfershelfer, die durch den Schrei des öffentlichen Gewissens, der sich in den Brüsseler Novem» bcr-Manmstationen hören ließ, ihre Stellen als Minister verloren, wagten es bis jetzt ebenfalls, gegen unverdiente Verfolgung zu Protestiren. Der Ausgang des Langiand'' scheu Prozesses, dem sogar ihre Freunde und Nachfol. Gel im ictzigen katholischen Ministerium feinen Lauf las» sen mußten, wird wohl endlich diesen Unschuldsbetheue» rungen ein Ende machen. (Franks. Ztg.)