Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-02-16 00:00:00

Allemagne. Berlin, 13. Scbr. _ <£,ic gnttoOrt 6?-äRujeftat bec König« au bie Deputation br*$aufe« ber Slbgcorbneten, wcldjc il)m bie 'Jlbreffe bec-felbeu llberreidjte, lautet: „ïDceine $erren! Den 3lii«brucf ber îraner, welchen sjJcir bae Çau« ber Slbgeotbneten mu ben eintritt be« bodjfeligeu Seöntg« aHafeftar, SJceiticö geliebten ©ruber«, barbringî, neunte Qta) mit bewegtem .fcl'ic" entgegen. „31)v 2W$ îueubet fid) troftoofl unb, wie 3d) erwarten faim, mit 23érfraùen ju ÉDcïr. „Heber bie ©runbfàfce, und) wcldjeu $d) bie 93îiv uou ©ort anucrtraiite D)îad)t weiter ju üben entfrt)loj]'en bin, habe <$d) 9Jiid) wiebcrljolt «u«gefbvod)en. î)aô 8anb ift bariiber ttidjt itt âweifet. ,,3d) baue feft barauf, ba\\ bie Vertretung besfetbtn äßir bei ber î>urd)fii&rung SDiciner Slbfirijtcu int Sinne bor migcfdjmälcrten Gr|altuug ber vJJuid)t[telliing ilUeiuer Mrone uir Seite ftrljeit wirb; beim bie« ift mm wob>en i&ohle be« initcrlaubcv? notljUH'ubig. „3;n SBejug auf bie gragen ber inneren unb auswärtigen bie in 3')vcr Sfbreffe, wcirije SDttt und) beut beftchcubcit oiefchüftagauge bereite betauut war, uou bem Qfd) mit Qhnen hoffe, bafj er fid) fiiitftig wirb uerbeffent tafft«, beruht fiub, hat 3l)nen Steine Regierung bie Wefidjteuuufte flar Ijeruorgeljobeii, wetdje nad) Steinen 3»teiitioiicit für bufelbc niaftgcbcttb jtnb unb bei betten fic beharren wirb. 3dj erwarte, bajj ba* $ait« ber abgeordneten bicfelbeu burd) feine wirb. •■M) Ijoffe, büß 3$re nun begimiciibin îlr« betten bie bcbeiufaineu Vorlagen, bie 3bncu uou SDcetnet 9tegiernng geniadjt jtnb, \u emer befrie» btgenben 8öfttnfl führe„ „erben. „u.tr legen bie beffernbe |)anb an utaudjerlei Cfinridjlmigeu, auf gefeisiidjcnt »oben, Darüber fami fem 6eftehw jsmujt madjt nui, ;lltb brt wir ftfl;f fci„ mupen, fo nu.,,ci, nuv nild ,u . f - ; gilt fur -iM-eub-en, Wie fiu. béffen ©teUiuib tu aReb» fidjt fiub mit ben gurtfttgften Qrrfolge,, gefrönt Würben. ,,3d) weif;, bau »«'« Bol! '» gute., rok i„ böfen lagen in mtuerbi'mijiidjcr îreue aiiir ]w Seite fteht, ba« enu'iile ©eföbnijj biefer + mie bl»'d) ba« £au« bee Slbgeoibueien nehme jrt, B*m ttttgegen." ci"c yji'iiji'iuit 1>U Sidj beniuäd)j't bie ein. ijtlnen äQitgUebsr ber Deputation burdj bm DorfteUen lûffen , unb m biefelben l,U^ gerietet. ;,r^U-!1C 1)J'nicl"tät entlief; bie Deputation mit „'»Ufo nieitu- fcerren, Sie gegen touber an jljie Arbeit M) ttfte, H um mui; Cii,;i]cn mmatm ju nyadli „„j, (jretiubidjaft f^eibett." Berlin, 11 février. — La Gazette nationale i ''pliquant à la rectification de la Gazette prussienne, maintient que, pendant la discus! ion sur la question allemande et l'amendement Stavenhagen, qui tendait à préciser la nécessité de l'hégémonie prussienne, M. de Schleinitz avait pris la résolution de se retirer, si l'amendement venait à être adopté. Le ministre des finances, M. de Patow. en aurait averti M. de Vincke, en ajoutant que M. de Schleinitz ne serait pas seul de se retirer. C'est ainsi que l'amendement aurait été retiré et puis rejeté. Le fait aurait été raconté à la Gazette nationale par plusieurs membres de la fraction de Vincke. Huit membres de cette fraction se sont séparés de leur chef par suite du rejet de l'amendement Stavenhagen. Quatorze membres de la fraction Mathis (centre droit) ont cru devoir publier une déclaration pour expliquer leur vote en faveur de l'amendement de Vincke, dans la question d'Italie. Vous trouverez cette déclaration dans les journaux du soir. (Ind.) Berlin, 10 février. — Le vote sur l'amendement de Vincke paraît avoir désagréablement surpris les envoyés des Etats moyens. Us s'efforcent , il est vrai, d'en atténuer la portée, mais on peut compter que si l'amendement avait été rejeté, ils auraient crié bien haut, que le vote de la Chambre avait une grande importance dans le sens de leurs opinions. Dans le même camp, favorable à l'Autriche, on calcule que le vote a été décidé par l'appoint polonais, mais on oublie que les Polonais, les catholiques et les féodaux ont voté contre l'Adresse au vote sur l'ensemble et que la majorité de 99 voix qui a adopté l'Adresse a implicitement adopté aussi l'amendement de Vincke. J'apprends que. le 2 février, le Hanovre a adressé à tous les gouvernements intéressés, un circulaire qui expose l'état des négociations dans l'affaire des droits de Stade et les invite à faire connaître leur opinion definitive sur la répartition du troisième million. L'Angleterre, dans une circulaire ayant trait au même objet, a appuyé la répartition auprès des gouvernements respectifs. (Ind. belge.) Voici la déclaration des quatorze membres du centre droit dont parle une correspondance de Berlin : « Les soussignés n'ayant pu. par suite de la clôture des débats, motiver complètement leur vote à l'occasion de l'amendement de M. de Vincke : « Nous ne croyons pas qu'il soit de l'intérêt de la Prusse et de l'Allemagne de nous opposer à la consolidation du royaume d'Italie » se sont prononcés pour cet amendement non par opposition aux explications données par le ministre des affaires étrangères sur la politique du gouvernement, mais au contraire parce qu'ils les approuvaient. Ils ont regardé une déclaration positive de la Chambre dans la plus importante des questions qui agitent l'Europe comme indispensable à cause de la gravité de la chose et de la dignité de la représentation nationale. Ils considèrent la stricte application du principe de non-intervention dans les affaires italiennes comme nécessaire, parce que dans les affairée allemandes, ils veulent que ce principe soit observé par les puissances étrangères. »Ils estiment que la consolidation d'une Italie forte, indépendante de toute influence extérieure, est avantageuse aux intérêts de l'Allemagne et de l'Europe. Us désirent aussi effacer l'apparence, de la part de la Prusse, d'une attitude défavorable à la constitution de l'Italie, parce que dans le cas contraire l'Italie serait entraînée 'dans les bras de la France, qui verrait ainsi sa puissance augmentée. »Bien loin d'encourager une attaque contre la Vénétie, ils regardent une attitude entièrement neutre de la part du gouvernement comme pouvant donner du poids aux conseils de ce dernier auprès du gouvernement sarde, pour écarter, de concert avec l'Angleterre, une explosion trop hâtive de la question vénitienne, et l'identification menaçante de la constitution de l'Italie avec les intérêts de la révolution européenne. »Enfin ils veulent que la résolution prise fortifie l'attitude du gouvernement dans cette question, sans préjudicier à des combinaisons et à des décisions ultérieures, si elles venaient à être provoquées par des événements qui toucheraient aux intérêts de la Prusse et de l'Allemagne par le renversement de l'équilibre européen ou par toute autre cause. Le rapport de l'amendement avec ces mots de 1 Adress,; qui le précèdent immédiatement : «et elle a entendu avec une vive satisfaction que \ otre Majesté a déclaré qu'elle considérait le maintien de l'intégrité du territoire allemand comme le premier devoir de sa politique allemande et européenne » renferme en Uli la reconnaissance qu'il y a encore d'autres et plus graves intérêts de la patrie que celui de ne pas s'opposer à la consolidation de l'Italie, et de l'aire plier les premiers devant le dernier en cas de certaines éventualités. »