CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 6 septembre 1873. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-09-16 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 6 septembre 1873. (Suite.) „JULES BESME.“ M. Goiart. Dans l'origine, pour no pas placer l’abattoir à Clausen, on a dit que, sur les glacis, sa construction ne coûter ut _Pa9 plus de 80,000 à 90,000 fr. Aujourd’hui ie devis dépasse 150,000. frs. M. Lamort. On est e coro parti d un au re point inexact. On a dit que le chemin 0 sortie du Hundhaus coûterait 40,000 fr. ou1 vant évaluation de l’architecte cet ouvrage ne coûtera pas plus de 10,000 fr. M. Martha fait observer qu’il y a une 0DorIL0 différence entre sa proposition et celle de M- le Bourgmestre. Cette dernière tend à faire décider aujourd’hui que l’abattoir sera construit au Hundhaus, avant que nous sachions combien pourront s’élever les frais de construction et d’exploitation de l’établissemen en cet endroit. Il semble qu’il n’est pu8 PrU* dent de s’aventurer de cette manière. L’adoption de l’emplacement du fort Charles a e 0 le résultat de longues et sérieuses discussion8) auxquelles des architectes et des ingénieur8 ont pris part. Avant d’y renoncer, le Consd devra avoir sous les yeux les plans et devis donnant les chiffres exacts des frais de c°n8‘ truction et d’exploitation de l’abattoi ’ sur nouvel emplacement. L’assemblée pourra al<S® comparer les deux projets et prendre a!ie décision en parfaite connaissance de caU8®’ Si la question est bien élucidée, si les ava'>" tages que présente l’un des emplasem011 sur l’autre, sont bien démontrés, une diver" gence d’opinions ne sera plus possible et ton le monde sera d’accord. M. Lamort. Sur l’emplacement du f°r| Charles le terrain est très-défectueux. Il eS composé do terres rapportées sur une pr°* fondeur de 4 mètres. M. Fischer, échevin, ajoute aux observations faites par MM. Lamort et Godart, q®a® fort Charles les travaux en terre coûteraieD autant que les travaux hors de terre, La Commission ne s’est pas prononcée à le. legere’ A la fin de son rapport elle dit qu’elle a consulté un avant-projet dressé par l’architecte de la ville pour l’emplacement d î Hund" haus. Elle avait pris connaissance même du® projet complet dressé antérieurement par J*1, Eydt. Il est certain que les plans et devis q dressera M. Luja des constructions à iair sur l’emplacement du Hundhaus prouveron les avantages de cet endroit. M. Mersch trouvo que la question traîne déjà assez longtemps et qu’il y a urgence û0 la résoudre définitivement. Il propose de fab0 dresser de suite les plans et devis de l’abattoir sur le nouvel emplacement, en y comprenant le ch min de raccordement avec la descente à Clausen. Il engage , en outre, I0 0 ege, lorsqu’il proposera l’échange des em- p a cernent s d’y comprendre le bâtiment du 1 ^Ar011^6'’ T” 8erva>t de magasin de grains, tiv , ™airtha. L’endroit qui avait été primi- iment choisi pour l’emplacement de l’abat- 1„ . Pre3er>tait un terrain assez solide. Sur fut 'J18 a,u,ces Gouvernement, l’emplacement rnioi- 60 , ,8Ur ua terrain rapporté. Le pre- Son °n.t0I,t contigu à la route d’Eich. au* k e*;a^ facile. Il touchait au marché faudrait** !?UX’ G’est cet emplacement qu’il 8auf,?n c “f d6r eiï échan^e de ranaien Ilundh*18 no>n'r®u?8*te) à adopter celui Buffi8nmn, jl? a,près <iue la question aura été Parmi ] ‘ eclaircie- port dp p8 apS®ment8 invoqués dans le rap- auxqueig arc'1*tect!3 de Bruxelles il y en a des areum11 ^)ourr,a't opposer victorieusement de Metz t^ Pr08ent®8 par des architectes hommes f6' des ingénieurs de Luxembourg, P’orate C°nnU8 .et fr®8-capable8. M. Merc v?r 80 rab'e à la proposition de B'enne CÜ au f°nd) est la même que la M 7 le vnfo ^ou^9mtstre propose de formuler ainsi ,Le de assembléo. »vilie Consei| décide que l’architecte de la »devi8 jFa , argé de présenter les plans et „ment h 6 A^-Gattoir à établir sur l’emplace- ,les dé A Guudhaus et que le Collège fera »obtenir p> es auprès de qui de droit, pour »fort ou ecbange des terrains du glacis du »hau8.« ar es contre l’emplacement du Ilund- Ce vote '* solue y , n 'napliquera pas d’une manière ab- ‘«s. aS“0" .d» l’emplacement du Hund- Çonyern^ 8 avoir obtenu le consentement du ti°n d à l’échange, et sur la produc- 8era soum- ans devis nouveaux, le tout sei|, 18 à la décision définitive du con- nloiité^eg68 ®xplications, le conseil, à l’una- lée par ». ^°'x’ adopte la proposition formu- II est d' , bourgmestre, de M T) °Dn® lecture de la lettre suivante Pesme: «A IVr »Quartier Louise, 21 août. J nnsieur Simonis Bourgmestre de la n ville de Luxembourg. » lonsieur le Bourgmestre. av^ bi V°*;re ^eftre du 10 juin 1873, vous Votre ',°n. youlu me demander au nom de p!aCein ™ln*8îrati°n d’examiner les deux em- bon d,en^8 en présence pour la construc- un battoir à Luxembourg. dernaé^8 Une secondo lettre renouvelant cette fahr de Voua abordez une question d’houo- ce travail. je tiens dFe quo J'° ne 80'8 Pas luxemb°urgeois, paya „t ^ ^ès près par mes alliances à votre culier. a de Luxembourg en parti- »Çà a été do pouvoir inf °Ur 010' un v®ritablo plaisir touche de • ,Veni'r dans une question qui Ville et i 81 P1"®8 h l'assainissement de votre travail • 8era*8 largement récompensé de mon Pouv • 8I> rab*ant les opinions divergentes, jo aïs contribuer à la trancher. , »Cependant s’il entrait dans les intentions votre administration, do compléter cette ^cuipenso d’un témoignage matériel, je la ferais de vouloir bien, à la fin de l’année a«x ¦ vDe’ ^ore de distribution des prix de „Ü tVe8 do l’athenee, faire donner un étui ^oliet^P/18 do à 140 fr. sortant des ayant t ae Baraban à Paris, à un élève 8ection 6-rtll'n® honorablement ses études à la la <j£ • ,ndu8trielle, me référant du reste à quant à l00 des professeurs de la faculté de vu0 j désignation de cet élève, au point la 8 capacités, de la conduite, et de ;I"8,t,°n do fortune. He tjp016 resfe à ajouter, Monsieur, que je v°u8 ,n8 entièrement à votre disposition pour les t 0n,nor sur la question de l’abattoir tous 8etai„ 8e,g|1oments et les indications qui vous y*1* encore utiles. Hie8 eadlez Monsieur, agréer l’expreBsion de entiments respectueux.“ à jj ^ Bourgmestre propose de transmettre Coûi&i ^esme les remerciments du Conseil ew. U!lal Pour les sentiments flatteurs qu’il a Ifil f - es pour la ville de Luxembourg, en avec'U8ant connaître que le Conseil accepte faite rec°nnaissance l’offre généreuse par lai de i>»au 8ujet du prix à donner à un élève j.* Athénée. à (je|lf88einl)lée se rallie avec empressement liq„n° Proposition et autorise le Collège à dépener 8Ur le prochain budget la somme à Art 5.. t°uch' B°ur9mestre- L’administration a été d’étal r6 de d0ux demandes de concession pour ^ ’ 'ssement d’un tramway reliant la ville t gare centrale de Bonnevoie. bour° 8'eu.r Gh. de Féral, ingénieur à Luxem- c0S a.va't d’abord présenté une demande de Ÿait <38810n Pour un nouveau système, qui n’a- wu1Pa8 epcore été expérimenté. Cette de- OonuA ava'f renvoyée à l’examen d’une lier rp8810n 0o“P°8êo de MM. Worré, Letel- que i °ny Dutrôux> Lamortet Luja. Pendant 1W. a ^0mmis8ion était en train d’en faire uction, M. de Féral est venu la retirer et y a substitué une demande de concession d’un tramway ordinaire dit américain, à traction animale, comme il en existe déjà dans les grandes villes. La seconde demande est celle de M. Gustave Defacaqz, ingénieur du tramway existant à Liège. Les deux demandes diffèrent quant aux conditions de la garantie d’intérêts pour une période de 50 ans, ainsiqu’au choix de l’emplacement et du trajet à parcourir et encore à d’autres questions. Il semble donc oppoi tun de faire examiner les deux demandes à la fois par la même commission tant sous le rapport de la question financière que de la question d’art. La commission pourra faire la comparaison des mérites des deux demandes et en faire rapport. Il serait hasardeux de prendre une détermination aujourd’hui, parce qu’à la première lecture des demandes qui sont assez étendues et compliquées il est impossible de se faire une idée exacte des sacrifices que la ville aurait à assumer. D’abord, quant à la garantie d’intérêts, il importe qu’une limite soit tracée, qui ne sera pas à dépasser. D’après un calcul établi de la recette à faire il faudrait percevoir 80 fr. par jour pour couvrir les frais d’exploitation. Ce n’est qu’a- près que cette somme journalière aurait été atteinte, que la ville serait déchargée de la garantie d’intérêts. M. Defacaqz demande que la ville supplée au déficit que les frais d’exploitation occasionneront sur les recettes faites, en dehors des intérêts à payer sur les frais d’établissement. Suivant la demande de M. de Féral la garantie d’intérêts ne dépasserait pas le chiffre de 10,000 fr. Il existe dans cès deux demandes de garantie une différence notable. Avant do prendre une décision, il importe que le Conseil communal soit entouré de tous les renseignements qui pourront lui paraître désirables. M. Mersch. Dans aucun cas le Conseil ne peut prendre une décision aujourd’hui, parce qu’il ne connaît aucune des deux demandes. Il s’agira avant tout d’examiner combien coûtera toute l’entreprise, pour laquelle la ville aurait à assumor une garantie d’intérêts et de voir s’il n’y a pas moyen d’obtenir l’établissement d’un tramway sans la charge d’une garantie d’intérêts. M. le Bourgmestre. La commission ne manquera pas d’envisager la question sous toutes ses faces. M. Lamort fait observer que le commerce n’est pas représenté dans la commission, tandis que le tramway offre le plus grand intérêt pour les affaires commerciales. Il propose d’adjoindre encore M. Mersch-Wittenauer à la commission. L’assemblée se rallie à cette proposition et renvoie les deux demandes de concession à l’avis do la commission. Séance levée à 4 1lz heures. Resumons done on peu de mots los diff0' rents avantages que nous parait presenter l’emplacement du Hundhaus. 1° Question financiere. Economie a faire suivant detail fr. 27,000 • Economie & realiser par l’amenagoment du ma- gasin a grain environ 6,000 n fr. 88,000 8 h deduire, depenBes pour les chemins d’acces.. 8,500_j> fr. 24,500 » Economies S. realiser sui- vant detail au cha- pitre A 33,000 » Total des economies a realiser fr. 57,800 » Voici, au surplus, comment s’exprime la Commission sous le rapport financer de la question: