AGRICULTURE. De l'amélioration, des progrès, et de l'enseignement de l'agriculture dans le Grand-Duché.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-05-30 00:00:00

AGRICULTURE. De l'amélioration, des progrès, et de l'enseignement de l'agriculture dans le Grand-Duché. (Suite.) Lors de la dernière session des Etats du pavs , on aurait dû penser voir éclore quelques mesures efficaces en faveur de l'agriculture. Les travaux trop nombreux et trop multipliés auxquels ces Etals devaient se livrer celte année-ci, les ont probablement empêchés d'v songer. Nous avons vu avec douleur que le chiffre mesquin alloué pour frais à la commission d'agriculture, a encore clé diminué, de manière à rendre la marche de celle institution presqu'impossible pour l'avenir. Cela a élé le résultat de la mauvaise rénommée dont jouit la commission d'agriculture. J'ai expliqué précédemment à qui il faut attribuer cette tnauvaise  renommée. Nous devons cependant dire , el cela à regret , que nous avons appris que quelques laboureurs, membres des Etals, ont proposé de biffer les chiffres du budget qui ont trait à l'amélioration des races du pays. A ces gens il faut pardonner leur ignorance. D'un autre côté, leur opinion à ce sujet s'est formée en ne voyant que le mauvais côté des mesures prescrites qui nécessitent l'emploi de ces fonds. La chambre était sur le point de faire quelque chose en faveur de l'agricullure du pays, en changeant la législation sur les distilleries en laveur de nos distillateurs. On sait le tort immense que cause au pays et surtout à son agriculture, celle prodigieuse quantité de schnaps dont l'Allemagne nous inonde. Cette loi n'a cependant pas pu être changée avec de grands avantages pour notre pays, sans le consentement de la Prusse à laquelle nous sommes trop liés, au grand détriment de notre agriculture, par lu traité d'accession au Zollverein. Nuire administrateur général des finances a promis d'entrer dans des négociations à ce sujet avec le ministère prussien, et de présenter alors pour la session prochaine un projet de loi, qui contiendrait outre plusieurs facilités accordées à la pratique de la distillation, une diminution des droits. Nous espérons que ces promesses ne sont pas vaines, el qu'à la prochaine session noire pays sera gratifié de cette loi. S/ms le rapport de ï'enseignement en fait d'sgricullure, on n'a jusqu'ici presque rien fait du tout. Dans presque toutes les écoles normales des pays qui nous (voisinent, on enseigne un cours d'agriculture théorique. Si nous sommes bien informés, on donne chez nous, à noire école normale, une espèce de cours d'arboriculture pratique. C'est ce que l'on appelle, empoigner l'animal par la queue. D'après les derniers programmes, qui doivent régler l'enseignement moyen et supérieur chez nous, on voil qu'à nos gymnase, progymnasc, éeole moyenne el industrielle, on donne des cours de sciences naturelles, auxquels sont comme annexés des cours d'a- gronomie. Ju>qu'ici nous ne pouvons rien préjuger sur ces cours. Mais dans tous les cas cet enseignement doit être incomplet. Sans vouloir parler des professeurs qui sont appelés à le l'aire, dont quelques-uns nntts paraissent n'être rien moins que des agronomes, il est cependant certain que le nombre d'heures consacrées à cet enseignement est insuffisant, et que le cours n'est souvent pas à sa place. Nous dirons d'ailleurs plus loin comment nous entendons l'enseignement de l'agricnllure. Depuis environ six mois il a paru chez nous un petit traité d'agriculture, que nous ne pouvons pas passer sans silence. @[cmClltarifcf)Cê ?c()v6ttcft ber ?anb»iriMcf)aft, befonberö bearbeitet für bie fleißige ?anbjttgenb im ©roßt)er$ogtt)um ?ttrembitrg, buref) einen pracftiirfjen Sanbroirti). — Her £l)etf. — Sßer= lag »Ott SS. 33tief. Un grand nombre de traités sur l'agriculture élémentaire existent dans les pays qui nous environnent, et parmi ceux il y eu a de bien bons. Mais outre qu'ils sont presque tous applicables â d'autres contrées non analogues au Grand-Duché ils sont tous d'un prix trop élevé. Le livre qui a paru pour le Grand-Duché a élé publié à ce qu'il paraît, pour combler cette lacune. Il pourrait très bien servir comme manuel pour un cours d'agriculture à donner à l'école normale, et même comme livre de lecture dans les écoles primaires. Il est certain, qne la matière dont traite ce livre, serait plus attrayante aux élèves des écoles villageoises, qne certaines lectures auxquelles on les condamne. Dernièrement, le journal d'Arlon, qui contient souvent de bons articles sur l'agriculture, a fortement recommandé cet ouvrage à la partie allemande de la province de Luxembourg. L'ouvrage est encore incomplet, et il laisse à désirer sous quelques rapports. Il est à espérer que dans une seconde édition ces défauts disparaîtront. On voit que l'auteur, qui, comme il le dit dans la préface, a suivi les meilleurs écrits sur la matière pour ce qu'il y a trouvé applicable au Grand-Duché, est un agriculteur praticien. Il est à regretter qu'il ne se fasse pas connaître, c'est un défaut de son livre. Nous croyons du reste que celte publiealion aidera aux progrès de notre agriculture. Elle facilitera à nos agriculteurs la lecture de bons ouvrages plus scientifiques. Il serait à désirer que dans l'instruction ce petit livre fût recommande par nos fonctionnaires qui dirigent l'enseignement. Il reste encore à signaler chez nous un progrès dans l'agriculture, qui est d'atilatil plus saillant qu'il est récent. Nous voulons parler de l'introduction d'instruments d'agriculture perfectionnés, et même de leur fabrication chez nous. L'usage s'en étend rapidement ; il esl seulement à regretter qu'on ne cherche pas plus à rendre ces instruments moins dispendieux el plus à la portée de lous les cultivateurs. Nous reviendrons plus loin sur les moyens de favoriser cet heureux élan. Jusqu'ici nous n'avons fait que critiquer ce qu'il y a de vicieux dans l'elal actuel ttes choses concernant l'amélioration, les progrès et renseignement de l'agriculture dans notre pays. Mais comme il ne suffit pas d'indiquer les défectuosités, les lacunes, en un mot, comme il ne suffit pas de démolir, nous allons examiner ce qu'il y aurait de mieux à faire, à modifier dans l'état actuel des choses, en vue de l'amélioration, des progrès et de l'enseignement de l'agriculture chez nous. A cet effet nous ne pouvons pas imiter exclusivement d'autres pays, parce qne le nôtre est presque exceptionnel sous beaucoup de rapports. L'institution de la commission d'agriculture peut rendre de grands services an pays. Le gouvernement a nécessairement besoin d'un corps consultatif pour toutes les affaires qui ont plus ou moins irait à l'agriculture. Tout récemment on a institué des conseils d'agi icullure par arrondissement en France, et les commissions provinciales en Belgique onl élé réorganisées sur un nouveau pied. Mais il faudrait aussi que notre gouvernement change sa ligne de conduite à l'égard de la commission, que celle-ci ne soit pas simplement de nom un corps consultatif, mais qu'elle le soit de l'ail. Au lieu de voir la commission d'agriculture enrayée dans ses travaux par le mauvais vouloir ou par la négligence du gouvernement, celui-ci devrail au con- Iraiie chercher par tous les moyen« à en stimuler le zèle. Aussi les travaux de la commission d'agriculture devraient être connus du public, el à cet effet nous lui conseillerions de publier annuellement, de concert avec le gouvernement, un compte-rendu de ses travaux. Si cela avait été fait jusqu'aujourd'hui, la commission d agriculture n'eut pas eu tant d'adversaires. En parlant de ces adversaires, nous devons dire, que c'est souvent parmi les cultivateurs eux-mêmes qu'on trouve les plus violenls adversaires de la commission d'agriculture et d'autres institutions analogues. Nous avons cru remarquer que la cause de cela réside presque toujours, non dans une conviction, mais dans un assez bas egrïsme de la pari de ces adversaires, égoïstme prenant lui-même son origine dans un orgueil qui les fail penser que ces institutions ne valent rien , ne peuvent faire que du mal, puisque eux, qui savent cependant conduire la charrue, n'y ont pas leur mot à dire. Tont le pays désirerait vivement voir mettre en exécution les projets sur l'amélioration des races élaborés jusqu'ici par la commission d'agriculture. Nous conseillons à la commission de ne pas les oublier, et au gouvernement, de les faire modifier, s'il les trouve vicieux. L'institution de ce corps est encore incomplète en ce sens que jusqu'ici le gouvernement n'a pas encore daigné lui assigner un local pour la tenue de ses séances el la conservation de ses archives et de sa bibliothèque. Cesl là encore une fois une négligence impardonnable. Nous avons à Luxembourg une bibliothèque publique, une espèce de musée d'antiquités, mais pas de collection d'instruments aratoires perfectionnés. On ne peut pas [contester l'utilité immense pour notre pavs d'un musée d'agriculture. Un pareil musée, très peu dispendieux, offrirait à nos ouvriers intelligents de bons modèles à imiter. Nos cultivateurs intelligent« apprendraient là des modifications à faire à leurs machines agricoles défectueuses, et il seraient souvent engagés , tentés, de su faire faire de ces instruments perfectionnés qu'ils ne veulent pas faire venir du dehors parce qu'ils ne les onl jamais vus, Cl parce que l'introductiun dans noire pays en est très dispendieuse. Uu musée agricole, auquel on pourrait même joindre un musée industriel, servirait très efficacement à répandre le goût de l'agriculture, dont toute l'importance serait alors mise en évidence aux yeux des personnes qui jusque là lui élaient demeurées complètement étrangères. Ce musée ne contiendrait pas, comme les collections scientifiques, une multitude d'objets qui ne sont que curieux, ou qui n'ont d'inlérél que pour les savanls; il aurait un bu! d'utilité plus incontestable, beaucoup plus grand et plus certain. L'expérience a déjà parlé dans d'antres pays eu faveur de l'utilité de ces musées. Et l'Etat ne manque pas d'emplacements bien convenables à un pareil établissement. La société agricole pourrait aussi rendre des services émminents à l'agriculture du Grand- Duché. Mais pour cela il faudrait que ses statuts soient chmgés el qu'ils admettent surtout les dispositions suivantes : 1° colisalioos annuelles d'un llialer ou tout au plus de cinq francs; 2° division de la société en comices canlonnaui;  3° seulement une réunion générale par an, ** ne voleraient que des membres délégués par les conirt*1 cantonnant ; 4° publicité de toutes les séances ; 5° p blicalion de tous les travaux de la sociélé par le l'u letin; O siège de la sociélé el réunions générales Luxembourg. Quoiqu'on en dise, quoiqu'on en ait « el quoiqu'on en dira, si ces modifications fondante talcs ne seront | as admises franchement, la suri Croula a. L'expérience le démontre déjà suffisamment(La suite à un numéro prochain.) V. HOFFMAN ...lil-ur-