Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-03-30 00:00:00

Intérieur. J. Rœbé Nous avons tout lieu de croire, nous dirions presque d’affirmer, que la députation luxembourgeoise n’a aucunement la mission de négocier pour l’exploitation par la Betriebscommission, mais bien celle d’obtenir une société privée allemande. Ceci pour rassurer les esprits. La Zeitung raisonne admirablement. Malheureusement, à chaque ligne elle se contredit et met à découvert l’un oU l’autre de ses protecteurs. Hier elle a écrit une longue tirade sur le peu de cas qu’elle fait des conversions ; elle tonne contre tous ceux qui sacrifient d’un jour à l’autre à un nouvel idole, et cela pour de vils intérêts. Assurément, c’est le jeune avocat de Diekirch qui expose ces théories, très- belles, sans contredit, mais fort pou pratiquées par les hommes de la Zeitung. Il ignore probablement les fréquentes conversions qui se sont opérées dans le camp de la Zeitung , depuis 1842 jusqu’à ce jour. Français, demain Belges, le lendemain Prussiens, et tout cela s’est fait sans tambour ni trompette. Nous ne parlons pas de Luxembourgeois, et pour cause. Bref, la morale de la Zeitung est assurément celle-ci : La fermeté dans les opinions et les principes, c’est bon pour autrui, quant à moi, c’est autre chose.. Aussi un homme, que la Zeitung ne répudiera certes pas, a-t-il expliqué la position qu’elle entend prendre et conserver, en déclarant: „Que les sots seuls ne changent pas d’opinion.“ Allez donc dire à la Zeitung qu’elle e®t une sotte! Il est bien facile de broder un article Sur le thème des principes, mais il est moins facile de faire prendre le change à l’opinion publique. Les événements des dernières années °nt dû ouvrir les yeux aux plus aveugles. Les idées ont eu le temps et l’occasion (le mûrir, et la conviction a du être Portée dans l’esprit de bien des gens °lui conservaient encore des doutes sur la situation. Finalement la Zeitung déclare que M. Lreisdorff étant content, M. Joris charmé et M. de Blochausen ravi, tout est pour le mieux et qu’elle n’attaquera plus la validité de l’élection de M. Schmit. Probablement elle a réfléchi et elle s’est dit qu’il est déjà de trop de s’être Pdiculisée une fois. Le ridicule tue. On continue à discuter dans le public a certitude de la cession de nos chemins de fer à l’Allemagne et l’on doute que notre députation montre la fermeté nécessaire dans les négociations. Nous croyons que la députation fera son devoir. Sous pou, le pays aura l’occasion de juger leur conduite. Quant à nous, nous ëommes parfaitement rassuré, si toutefois on ne inet en pratique le principe, qu’il n’y a que les sots qui ne changent pas d’opinion. Ces réflexions nous sont inspirées par un extrait du discours prononcé par M. Jurion au conseil d’Etat et reproduit par le Wort. V oici cet extrait : „Ici se présente une considération délicate e qui, par l’ordre d’idées auquel elle se rat- testm-a & UBe *mPortance que personne ne con- donMi* -1° paya une rèf?le ^ prudence, s’il vent doit en aucune occasion se départir, lu IT f TS°!lder la position politique, qui • , .ade> cest pour lui une obligation de tudo dolr 6n*re .Ses Paissants voisins une atti- les m» . neu^ald:é, d’équilibrer avec sagesse con , ^ GnS d ^üaence et d’action, que les cir- nees ou des rapports nécessaires peuvent (tr/n 0U rautro de ces Etats. Le -Duché ne doit laisser pencher la ba- ance ni d un côté ni de l’autre ; il doit conserver sa physionomie propre, la physionomie vraiment neutre que lui donnent ses mœurs et ses habitudes. E ne serait-ce pas réduire le contrepoids qui le maintient en équilibre que de le rattacher par une onr™™ 4u“lure) ?lu,ivo de langage à^ronT™".^6*; la législation douanière et financière n ’ d°nt veloppePNe serait-ce pas augmenter8 T' chances d'une éventualité, que l’on envisa^8 de ce côté comme toute naturelle et qui ^e° rait la pire de nos destinées? Q) . AI- de Rœbé vient de publier la circulaire ci-après adressée aux membres de la famille Reinert : En 1857, les membres de la famille Reinert ont chargé M. Neveux de Strasbourg de faire valoir leurs droits sur l’héritage de ¦h Reinert, né à Larochette en 1707. J. ,c’nert a quitté de bonne heure sa patrie, ? est engagé dans l’armée française et a, sous ü nom du général Sombre ou Somrou, prince nabab de Serdanha dans les Indes, il a, dit-on, laissé un héritage énorme. Il est mort vers les années 1787 à 1789. ^ La procuration de M. Neveux n’était d’abord valable que pour 2 ans, mais eu égard aux difficultés inhérentes à l’affaire et aux frais considérables à charge du fondé do pouvoir, elle fut prolongée indéfiniment. Il a été également instituée une commission, composée de MM. Namur, Wellenstein et de Rœbé, sans l’assentiment de laquelle d ne pouvait ni transiger ni statuer relativement à l’héritage en question. Les lettres et les rapports de M. Neveux mettaient tantôt en perspective un succès assuré, tantôt ils annonçaient des difficultés inattendues. D’abord tout l’héritage devait (i) Peut-on oublier que l’annéo dernière encore le comte de Bismark a, du haut de la tribune proféré ceUe énormité volontaire et fatidique, que rien n’était changé dans la position du Grand-Duché, sinon que la Prusse avait renoncé au droit contestable de tenir garnison à Luxembourg ! consister en 40 millions argent comptant, puis en quelques 90 villages composant la principauté de Serdanha ou Sardanha, ainsi que des revenus accumulés depuis 1789. Dès le commencement de 1858, M. Neveux a demandé une procuration plus étendue pour terminer tout de suite l’affaire par voie de transaction. Il accusa la commission de lui susciter des obstacles par ses hésitations. M. Neveux n’a jamais soumis un acte quelconque à la commission, par lequel elle aurait pu constater les droits de leurs mandants, l’identité de J. Reinert ou Somrou, l’existence d’une proposition de transaction. Néanmoins elle se déclara prête à accompagner M. Neveux à Londres pour rendre la transaction possible. En avril 1858, la commission se rendit à Londres où il fut constaté que les espérances étaient en tout cas prématurées. De plus, la commission no put apprendre rien de positif, concernant cette affaire ; elle se voyait, comme auparavant, réduite aux seules données de M. Neveux. Les lettres adressées depuis cette époque par M. Neveux à M. Namur sont tantôt pleines d’espérances, tantôt moins favorables, souvent contradictoires. C’est ainsi qu’il y est dit une fois que l’affaire est pendante devant les tribunaux, et puis M. Neveux se plaint de n’avoir pas le pouvoir nécessaire pour agir avec succès auprès de la Chancellerie anglaise. Après 1859, la correspondance semble être devenue très-rare. M. Neveux mourut en 1865, M. Namur en 1867 et M. "YVelleiistem en 1871. Vers la fin de 1871,1e Wort a publié une correspondance de la N. D. A. Zeitung , d’après laquelle l’héritage Somrou, auquel participe la famille Reinert en Alsace, était en voie d’obtenir à Londres une solution prochaine et définitive. Cette publication m’a engagé à demander à Londres des renseignements sûrs, et j’ai réussi à obtenir, par l’intermédiaire du Ministre d’Etat, de la part de Lord Granville, la communication que l’affaire de l’héritage de Dyce Sombre était complètement instruite et qu’on prévoyait une solution prochaine, mais qu’aucun procès n’avait été intenté à Londres concernant l’affaire Reinert Somrou, En même temps il m’a été remis une lettre de M. Arglès que les lettres de M. Neveux ont souvent désigné comme premier avocat ( hoUentor ). Cette lettre confirme les renseignements c'-dessus, en y ajoutant l’observation que M. Neveux l’avait consulté, il y a quelques années, sur les mesures à prendre dans^ l’affaire Reinert-Somrou, mais que rien n’a été fait depuis. Comme on sait, l’héritage de Dyce Sombre n’a rien de commun avec l’héritage du général Sombre-Somrou. Par la mort de MM. Namur, Neveux et Wellenstein, les procurations données par la famille Reinert sont éteintes. Si l’on voulait faire en commun de nouvelles recherches, il serait nécessaire d’avoir une nouvelle réunion. Je regrette ne pouvoir donner aux intéressés des renseignements plus exacts sur l’état de leurs prétentions, parce que, comme je l’ai déjà dit, la commission n’a jamais devant elle des actes précis et dignes de confiance. Les Industries qui veulent participer à rExpositiqn universelle de Tienne en 1873 peuvent prendre connaissance du réglement chez M. V. Bück président de la Chambre de commerce. Communiqué de la chambre de commerce du 28 mars 1872.