Grossherzogthum Luxemburg. Sitzung der Kammer vom 11. Januar (Nachmittags). (Fortsetzung.)
Der Volksfreund (1848), 1849-02-07 00:00:00

Grossherzogthum Luxemburg. Sitzung der Kammer vom 11. Januar (Nachmittags). (Fortsetzung.) Hr. Fischer: Ich bin nicht im Stande, mit so vieler Sachkcnntniß über den vorliegenden Gegenstand zu sprechen, wie die ehrenwerthcn Vorredner. Als Berichterstatter der Centralsection glaube ich jedoch sagen zu können , daß die von Hrn. Hardt diesen Morgen gehaltene Rede ungefähr die ganze Gesinnung der Centralsection enthält. Stach Allem, was ich bis jetzt vernehmen konnte, glaube ich au h versichern zu können, daß wenige Mitglieder dieser Versammlung das berühmte Friedemann'sche Piogramm wieder im Athenäum eingeführt zu sehen wünschen. Es wird im Gegentheil verlangt , daß die von Herrn Hardt bezeichneten Wissenschaften mit besonderem Fleiße stu- dirt werden. Hr. Jurion, der heftigste Vertheibiger des Gesetzes, welches die Centralsecton abgeschafft zu sehen wünscht, willigt in die Revision dieses Gesetzes ein; ich glaube, das ist auch nur, was man im All- gemeinen verlangt. Erlauben Sie mir, m. H., noch einige Worte zu dem, waö ich heute Morgen gesagt habe , hinzuzufügen. Unserm Athenäum wurde ein Sber-Cursus beigefügt, dessen Programm nicht we- niger als 124 Unterrichtsstunden für jede Woche enthält. Tie größtmöglichste Zusammenschmclzung dieser Zahl erlaubt nicht , sie auf weniger als 73 Stunden wöchentlich festzusetzen. Tiefe ist noch stark genug, um den fleißigsten Schüler drei Jahre lang an den Cursus zu fesseln. Da dies nun Universités- lehrgegcnständc sind, so kann von keinem Professor verlangt werden , daß er wöchentlich mehr als 19 Stunden Unterricht ertheile. Nach dieser Berechnung sind demnach wenigstens 7 Professoren erforderlich für diesen Lber-Cursus. Hier wird man mir bemerken, daß die Gymnasiallehrer die meisten dieser Stunden neben ihren andern Stunden crthcilcn werden. Kann das aber auf eine befriedigende Weise geschehen, und ist es möglich, daß ein guter Lehrer der untern Gvm- nasialclassen zugleich ein guter akademischer Leher sein kann. Die Centralsection hat deshalb rathsamer gc- funden.^taß die Jünglinge, welche in den Künsten und Wissenschafteu einen Grad erhalten wollen, nach beendigter Philosophie irgend eine Universität besuchen. Dort befinden sie sich in einer wissenschaftlicheren Atmosphäre, sie finden inehrere Professoren für den- selben Gegenstand, ihre Umgebung ist eine weit licht- reichere, und die Ideen entwickeln sich weit besser, als in emem Gymnasium. Dabei sind die Studien vollständiger, gründlicher. Tie von solchen Anstalten zurückkehrenden jungen Heute, leisten in Bezug auf intellectuelle Bildung eine weit größere Gewähr. Die Curse der Industrieschule haben unsere Auf- merksamkeit am meisten aus sich gezogen. Nach der Ansicht der Centralsection muß sie unter einer be- sondern Direction stehen. Es ist auffallend, daß im Gesetze vom 23. Juli 1848 keine Erwähnung geschehen von Lehrcursen über Ackerbaukunde, worüber dcstcnungeachtet in unfern mittleren und höheren Lehr» anstalten Unterricht ertheilt wird. ^ chließlich erlaube ich mir den Wunsch auszu- rücken, daß das Gesetz beibehalten werde, und die Kammer inständigst zu bitten, sie möge, so viel als thunlich, dasselbe nach dem Wunsche der Central- section modifiziren. Hr. Andre unterstützt den Antrag der Central- section, sagt, die akademischen Grade werden auf der andern Seite unserer Grenzen nicht mehr anerkannt, und spricht im Allgemeinen gegen die Einführung der akademischen Curse. Hr. Gras spricht gegen die Abschaffung des Ge- setzcs vom 23. Juli 1848, weil durch dieselbe die Herrschaft des Löschhorns herbeigeführt würde. Tie Centralsection habe nicht beabsichtigt, das Gesetz zu vernichten, sagt er, wohl aber cS zu modifiziren. Hr. Wittmar: Das Gesetz muß von Sachkennern wieder durchgesehen werden; wir müssen suchen mit wenig Mitteln die besten Resultate zu erreichen. Seit der Verantwortlichkeit der Minister gehört die oberste Aufsicht über den öffentlichen Unterricht dem Staate an. Hr. Richard: Im Gesetze hat man Lücken und überflüssige Verfügungen entdeckt; beide Uebelstände müssen wir beseitigen. Zu dem Zwecke schlage ich vor, die erwünschten Veränderungen darin vorzuneh- »um , und dies hauptsächlich in den oberen Emsen. Das Fricrcmannsche Programm ist allgemein als fehlerhaft anerkannt. Wir finv demnach verpflichtet, die zeitgemäßen Verbesserungen in den öffentlichen Unterricht einzuführen. Prit einem Zuschuß von 19,999 Franken können wir alle Verbesserungen einführen und alle Forderungen befriedigen. Die Professoren von Echternach haben nur ein Gehalt von 1399 Fr., welches Herr Hardt mit Recht ein Bannhütergehalt nennt. Statt die Mängel aufzudecken , sollte man suchen die nöthigen Mitte! zu verschaffen, sie zu bc- sciligen. — Die zwei letzten Vehr er- Er nennungen zum Athenäum haben ein Mitglied dieser Versammlung veranlaßt, seine Mißbilligung hier darüber laut wer- den zu lassen: Ich bin im Stande, die Kammer über die zwei jungen Leute zu beruhigen. Die glän- zenden Empfehlungsschreiben , die Herr Reuter von den ausgezeichnetsten Chemikern Deutschlands und und Frankreichs besitzt, sind chm mehr werth, als ein Diplom. In Luxemburg werden wir doch kein Diplom verlangen wollen von den jungen Naturalisten, vie nicht nur in ganz Europa, vorzüglich aberjin Belgien, Frankreich und England rühmlichst bekannt sind, son- dern auch in der neuen Well in großem Ansehen steden. In den Flußgebieten des Mississippi und des Amazoncnstromes , auf den Höhen der Cordilleren haben sie ihr Diplom erworben. Der Ruf aux voix, aux voix führt den Schluß der Debatte herbei. Es fragt sich nun noch, worüber abgestimmt werden soll. In der Absicht stellt Herr bitter folgenden Antrag: „Der Unterzeichnete trägt auf die sofortige Er- „nennung einer Commission an, die zur Ausgabe „hat, die im Gesetze vom 23. Juli 1848 vorzunehmenden Modifikationen zu bezeichnen." gez. Ritter. Herr Ritter bemerkt bei seinem Antrage, daß, wenn derselbe angenommen wird, über die im Budget vorgeschlagene Summe für diesen Artikel nichts ent- schieden werde, bis der von der zu ernennenden Com- mission erstattete Bericht angenommen ist. Der Antrag Ritter wird angenommen. In Folge dessen ernennt die Kammer ihre folgenden fünf Mit- glieder zur Abänderung des UntcrrichtögesetzeS vom 23. Juli 1848: Hardt, Jurion, Peöcatore, Mersch und Richard. Die Sitzung wird aufgehoben.