RIEN QUE LA VÉRITÉ!.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1868-12-28 00:00:00

RIEN QUE LA VÉRITÉ!. L'lndépendance belge est libérale, très-libérale, ultra-libérale, et ce n'est pas nous qui dirons le contraire. Mais quel est l'espèce de libéralisme du journal belge et sur quoi est-il basé? C'est un libéralisme qui n'a de fondement que le mensonge. Sa polémique ne devient véhémente que lorsqu'il s'agit d'attaquer le parti conservateur et le catholicisme, ou même les progressistes modérés. Oh! alors il n'y a pas de mensonge, quelque grossier qu'il soit, qui puisse l'arrêter, ni l'effrayer. Tout lui est bon, pourvu que cela serve sa cause. L'Echo d'Arlon, le fameux, l'illustre canard de M. Tesch, rédigé par le commis de M. le gouverneur d'Arlon, l'Echo, qui s'est mis dévotement au service de nos prusso-belges et de leurs intérêts, a le premier répandu l'ébouriffante nouvelle éclose dans son petit cerveau, que l'Avenir a essuyé un échec complet aux élections du 17 décembre, qu'il a été écrasé! Est-ce assez neuf et original? Voici venir l'lndépendance qui brode à sa manière des variations sur le maigre thème de l'Echo. Elle dit : „La nouvelle Constitution du Duché de Luxembourg ayant augmenté de huit (neuf s'il vous plaît) membres, le nombre des députés du Grand-Duché, il vient d'être procédé aux élections. Tous les candidats du journal annexioniste à la France, ont éprouvé un échec complet. M. Jonas, chargé d'affaires du Grand-Duché à Paris a échoué. D'un autre côté, M. de Scherff, d'origine prussienne et très-hostile à la France, ainsi que les deux frères du ministre d'Etat, qui partagent les opinions de M. de Bcherff, ont été élus à une immense majorité." Il se débite, par le temps qui court, des mensonges prodigieux et de tout genre, à l'usage des lecteurs candides, mais d'ordinaire on essaye de leur donner au moins certains dehors de vraisemblance.  L'lndépendance belge ne se préoccupe pas de ce détail; elle a une assez grande foi dans la crédulité de ses abonnés pour leur servir au naturel les plats de sa façon. Examinons les fantaisies que dégoise la dite feuille belge, et réduisons-les à leur valeur, c'est à dire à néant. 1° Il y a eu augmentation de neuf et non de huit membres. 2° Des neuf candidats recommandés par l'Avenir, huit ont été élus à une immense majorité. 3° M. Jonas, notre chargé d'affaires, a décliné toute prétention à la candidature, le jour avant les élections. D'ailleurs ses fonctions sont incompatibles avec le mandat de député. De plus, M. Jonas a été porté candidat par les libéraux selon le cœur de l'lndépendance, de Y Echo, etc., et non par l'Avenir. 4° M. de Scherff a été préconisé par l'Avenir; il n'est pas Prussien, mais Francfortois. Entre ces deux termes, il y a un abîme. Nous savons pertinemment que M. de Scherff n'est pas plus l'ennemi de la France que nousmêmes que l'on se complaît à qualifier d'annexionistes français. 5° Nos libéraux prusso-belges n'ont pas trouvé un seul mot de recommandation pour les frères de M. le ministre d'Etat, d'abord parce qu'ils savent fort bien que MM. Joseph et Bernard Servais ne sont pas de leurs hommes ni de leur bord et puis, parce que M. le ministre d'Etat, malgré les flagorneries de nos pseudo-libéraux à son adresse, n'est que toléré par eux, et encore ne le sera-t--il qu'aussi longtemps qu'ils auront l'espoir de s'en servir. Attribuer aux nouveaux députés, à MM. Servais, des idées prusso-belges, c'est vraiment faire preuve d'une excessive ignorance ou d'une singulière mauvaise foi. Chacun sait ici à quoi s'en tenir à ce sujet. L'Avenir a chaleureusement recommandé et soutenu la candidature de ces Messieurs ; et certes nous sommes incapables de recommander unami quand même de nos adversaires. Le rôle de dupes ne nous convient pas et nous ne le jouerons jamais. Voilà qui est clair. 6° Dans le canton le plus populeux et l'un des plus intelligents du pays, il a suffi que nos adversaires patronassent un candidat, pour qu'il échouât indubitablemerit. Et encore ce candidat n'est pas un instrument aveugle du parti ferrugineux que nous combattons. Au contraire. L'Avenir a regretté et regrette encore aujourd'hui qu'il n'y ait pas eu deux sièges vacants à la Chambre; nous n'aurions pu choisir de meilleur candidat que celui que nos adversaires ont adopté, en désespoir de cause, et probablement à l'insu de ce candidat luimême. 7° Un de nos candidats sur neuf, a échoué. Nous avouons sans difficulté cet échec, mais nous nous réservons de revenir sur l'élection de ce canton. Il y a beaucoup à dire et tout sera dit. 8° Le parti prusso-belge n'a, en réalité, obtenu que l'élection d'un seul député selon son cœur et ses besoins. Voilà, en quelques mots, à quoi se réduit notre échec et le triomphe de nos adversaires. Sur 9 candidats recommandés et appuyés par l'Avenir, il y en a donc huit qui ont été élus. C'est là un fait indéniable et des plus significatifs. Mais à quoi bon prouver à certaines feuilles qu'elles mentent impudemment? Elles le savent bien et n'en continueront pas moins à mentir, à battre de la grosse caisse et à crier par-dessus les toits : „Nous sommes l'expression du peuple; nous en connaissons les aspirations ; nous en représentons les intérêts; nous triomphons, la victoire est à nos amis, etc., etc. Imposture! Rien qu'imposture! nous venons de le démontrer. * * La Gazette de France édite le même canard. De la part de l'lndépendance belge, dont les tendances et les vues sont connues, nous comprenons parfaitement la propagation raisonnée de ces faussetés ; mais de la part d'un journal français, d'une feuille légitimiste et catholique nous n'y comprenons rien, sinon que d'infidèles correspondants l'ont induite en erreur, car nous ne croyons pas possible que, en dehors de certains organes de la démocratie, notoirement vendus à la Prusse et à l'ltalie, il se trouve des journaux français au service de nos prusso-belges, c'est-à-dire à la solde des ennemis de la France. Plusieurs instituteurs nous demandent s'il sera donné suite à la révision de la loi de 1843 et aux réclamations du corps enseignant. Nous avons le regret de leur répondre que, jusqu'à ce jour, rien n'a transpiré à ce sujet. D paraît qu'on veut passer outre et étouffer la question sous le silence. Il ne faut pourtant pas désespérer. Nous ne laisserons pas endormir l'affaire sans protester. Nous recommencerons la discussion, dès que le moment opportun sera venu. La brochure de la députation des instituteurs sera soumise à un sérieux examen ; nous ne discontinuerons pas de demander une loi qui soit juste envers les instituteurs et qui réponde aux besoins de l'époque; en un mot, nous réclamerons invariablement une organisation conforme à l'esprit et aux aspirations du jour. Ingeldorf, le 24 décembre 18GS. A Monsieur le rédacteur de l'Avenir. Monsieur, Le 10 décembre vous avez, dans votre estimable feuille, signalé un déplorable accident, celui de la mort d'un malheureux domestique qui, au service de son maître, est venu se noyer dans la Sûre, presqrfaux seuils de nos maisons. J'aurais pris plus tôt la liberté de vous faire quelques observations à ce triste sujet ; mais le moyen, surtout quand on traverse l'époque tumultueuse d'une campagne électorale ? •Aujourd'hui que tout est rentré dans son calme habituel, je vous dirai, Monsieur le Rédacteur, que cet accident nous a tous rempli de tristesse et d'indignation. De tristesse — il s'est agi d'une vie d'homme ; d'indignation — nous autres habitants d'lngeldorf nous nous trouvons être, quoique involontairement, les auteurs indirects de ce malheur. Mais expliquons-nous. Quiconque a jamais mis le pied dans notre village a pu se convaincre que notre chemin principal, chemin qui, longeant la Sûre, traverse la localité d'un bout à l'autre, se trouve dans un état déplorable, impraticable. C'est ce chemin qui doit nous conduire tous à l'église, qui doit conduire nos enfants à l'école, qui constitue notre communication la plus directe avec Diekirch. Eh bien, Monsieur le rédacteur, c'est ce chemin si indispensable à tous les habitants de la localité que je me vois forcé d'appeler un véritable casse-cou. On nous dirait à cent lieues de la plus proche carrière. Il y a des années que nous avons réclamé à grands cris la réparation de ce chemin; en vain. L'année passée on 'allait construire un chemin d'exploitation, qui, aux yeux de la presque totalité de la population, ne pouvait avoir d'autre but, que celui de faciliter l'accès à quelques arpents de terre appartenant à tel gros bonnet du village. La population s'en est émue ; elle a voulu opposer l'intérêt général à l'intérêt privé. Encore rien ! Convaincu de la justesse de nos réclamations, un fonctionnaire haut placé de l'Etat nous a conseillé de procéder par voie de pétition; la pétition fut faite, couverte des signatures de presque tous les habitants de la section. Vain espoir, la pétition fut rejetée ; l'intérêt privé devait l'emporter sur l'intérêt général. Vous le voyez, Monsieur le rédacteur, notre Gouvernement n'est pas seul à faire souvent la sourde oreille même à l'égard de réclamations aussi justes que fondées j l'exemple donné en haut lieu est contagieux, et le Conseil communal ne se montre pas moins difficile à l'égard de ses commettants. Demandez, criez, prouvez jusqu'à l'évidence, vous n'en aurez qu'une fin du non-recevoir. Triste, mille fois triste ! Mais en présence du malheur que nous avons à déplorer, malheur qui vient si tristement affirmer nos dires, nous avons lieu de nous demander jusques à quand nôtres administration communale entend encore s'opposer à nos justes réclamations. Attendrait-elle que de nouveaux accidents, de nouveaux malheurs vinssent s'ajouter au premier ? Espérons que non ; il n'est déjà que trop d'un seul. Veuillez agréer, Monsieur le rédacteur l'expression de ma considération distinguée. Votre lecteur. Y. Leurs A. R. le Prince et la Princesse Henri des Pays-Bas daigneront honorer de Leur Haute Présence la soirée dramatique que donnera ce soir le Gesettenverein dans l'ancien casino militaire.