Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-01-20 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Tas Parlamenliren dürfte vorläufig in I Konstantinllpel zum AbfHluß gekommen fein, I denn die Pforte lict im großen Nationalratlze ein fchneidendes Nein auf die Vor» Zchllige 1er Machte ßecrittrottet. l5« ging fehr lebkait her, man fprach für und gegen das Projekt, aber alle Stimmen vereinigten sich in der Etkliituna: lie Vorfchlöge der Conferenz sind 1er Integrität, 1er Unabhiltigigleit und ter Würde des Reiches zuwider, wir lvnnen sie nicht annehuten. Bekanntlich halten die Möchte blos zwei Punkl« von ihren ftühirn Forderungen fest» gehalten: die Gttierinunß von Gouverneuren und die Uebetwachurgssomiiiifsion, aber das» selbe Prinzip lag auch tiefen milder gefaßten Vorschlief, zu Erun.de, die Bevormunlung der Türkei durck die Machte. (58 ift darum 'egrciflich. laß lit Pforte diefelb« zurückwies al« tîntethoglidj wit der Unabhängigkeit und Wür-ie des Reiches. Was Mater las Wott „gcgtn die Intefititäl" in »i^der Weiterung der Pfotte anbelangt, ift Nicht fu leicht zu verfiehcn, weil die Machte die Frcee btv Vergilterung Serbien'« und Montenegio's in ter Sttwebe ließen. Wahr» fcheinlich weiß die Pforte waZ sie darunter zu verstehen hat. und es mcg ihr noch wurmen, daß die Telegitlen folche Forderungen überhaupt stellen konnten, daß sie, nach ihren Sieben über aufrührerische Vafallen densclken noch Gebietserweiterung gewähren sollte. In einigen Tagen werten di« Eefandten - ' alfo nach der Heimalh fegeln, denn es ist kaum glaublich, daß sie nach folchem Fiasko «och, in Stambul bleiben werden. L3 bestätigt sich, daß die einzelnen Mächt« ihre diplomotifchen Beziehungen nicht mit der, Pforte abbrechen werden, fondern noch Gei lchüftslräger zurücklassen. Rußland hat alfo leinen Zweck nicht erreicht, die Türkei zu ifoliren. Sein Plan war, di« Mächte davon zu überzeugen, daß dl« Interessen Rußlands die Inleteffen «ZmcpH's wären, ein« gemeinsame Veruttheilutiy der Türkei zu erzielen und mit ter Executive betraut zu werden, ko hätte es getrost sich in Leu hl. Kampf begeben können, mit dem Mandate Luropa's Wie mit einem ©lorienfcheiu geschmückt. (Vor einigen Tagen melielen manch« »lütter, der deutsche Bevollmächtigte, Herr v. Werther, sei scharf gegeu die Pforte auf- liefe Nachricht wurde bekanntlich Mlementirt und den französischen Blättern aufgebürdet. Ter gereizte Ton, in welchem der deutfche Reich sanzeiger das that, ift «in • greifbarer Beweis für die fortdauernd« Verstimmung der moßgebenden Kreife Deutfch'fonds gegen Frankreich. In Paris wurde man fehr utiangenehm berührt durch diefe unverdiente Anliege, weil es nolorifch fei, daß englische und felbst deutfche Blätter die betreffende Nachritt einen Tag früher col> portirten. Von allen ihren zahlreichen Wahlniederla» gen bejammern „die Nalionalliberalen" — oder «die deutsche Reichsparlei", wie sie fo gerne sich nennen am meisten ihre gr oßar» tigea Verluste in Wurtemberg.Ne» ben andern Dingen hat dort vor Allem da» > Reichseifenb ahnproject, welches fogar !von hdhern würiembergifchen Beamten geradezu als die entscheidende Frage für die diesmalige« Wahlen bezeichnet worden ist, dem Faß den Boden aulgefchlagen. Die Frau Prinzessin Karl von Preußen ist am 18. Jan., Morgens gestorben. Sie wur eine Schwester der Kaiserin und am 3. Febr. 1808 geboren. Der ungarische Minister Tisza erklärt, die Mittheilung der Blätter, er habe wiederholt um seine Entlassung gebeten, fei verfrüht, liefe Nachricht wird aber die Ministerkiisis in Oesterreich'Ungarn nicht beschwüren, denn Tisza sügl hinzu, er werbe mit d>m österreichischen Ministerium nur noch dann verhandeln, wenn der Kaiser es ausdiücklich verlange. Auf der TaLekorlnung der ilalienifchen Kammer stehen Gefchvorfchläge, in denen sich das Programm des neuen Cabineles verwirklichen foll, aber die Deputirten bleiben aus. Die erste Sitzung war auf den 15. ds. anberaumt, konnte aber wegen der geringen Anzahl der Vorhandenen nicht eröffnet werden, obfchon die berühmte Vorlage Mancini's betreffend Amtsmißbrauch« der Lultusbitner auf der Tagesordnung stand. Der franzüsifche Minifietrath hat d«m Admirai Fourichon einen Urlaub von einem Monat bewilligt. Die ottomanifche Regierung veröffentlicht das Gesetz sür die Wahl der 10 Abgeordne» len, welche die Stadt Lonfianlinopel in di« i Kammer senden f°H- In den Vereinigten Staaten fcheint man nicht aus dem Proviforium herauszukommen. Man hat noch leine Autorität gefunden, dem beide Parteien das Lchiedsrichleramt beiden Wahlen anvertrauen wollen. Eben meldet man, die Commission des Senates und der Depulirteulammer habe beschlossen, die Frage einem Tribunal zu unterbreiten, gebildet au« Mitgliedern des Qbergerichtshofe» der Kam» mer und des Senates. .+» Die „Lux. Ztg." verdaut noch immer nicht die Vettagung der Kammer; ihren bis. herigen Beweismitteln, daß die Regierung uukonstitutionell vorgegangen fei, fügt sie das weite« hinzu: „feit das Dogma von der päpstlichen Unfehlbarkeit den Kaplänen in die Glieder gefahren, dürfe man 'sich eigentlich nicht mehr wundern, wenn sie auch die Launen einer von ihnen gehätschelten Regierung, deren Sünden sie übtigens felbst mitbegan» gen haben, mit den Landesintereffen identi» fiziten; follte es etwa bei uns fchon "fo weit gekommen fein, daß die Regiernng auch die Kammer abfoibirt, wie im Kirchenregiment der Papst das Loncil?" Solchem Beweismittel widersteht bekannt» lich nichts, selbst nicht die Intelligenz der Leser der „Zeitung" ; nur aber vergißt noch immer der Confrater, uns^zu erklären, warum das Bureau der Kammer die Veranlwottlichkeit für die Vertagung über fich genommen hat, denn wenn das Bureau dem Wunfche der Regierung nicht zugestimmt hätte, fo wäre die Kammer von felbst für den 14. wieder zufammengetrelen« Ist etwa auch dem Bureau das Dogma von der päpstlichen Unfehlbarkeit in die Glieder gefahren, und idenlisieirt etwa auch das Bureau di« Interessen des Landes mit den Launen der Regierung? Und wie kümmt es zu'«m, daß bie „Zeitung,, fich jetzt die Prärogative der Volksvertretung fo fehr angelegen fein läßt, nachdem sie die Kammer bald als einen Mischmafch von Kurzfichtigkeit und , devoter Hingebung, bald als einen Haufen willenlofer und charallerlofer Mi!nner hingestellt hat? wird man nicht unwillkürlich au das be» lannle timeo Danaos erinnert ? Die „Zeitung" eoustatirt zu ihrem Leidwefen, daß mit „den gefalbten Zeitungsfchrei» bern eine ehrliche, auf Thatfachen beruhende Discussion unmöglich ist". Und wie fo? Zunächst will sie nicht zugeben, daß die Erklärung „die Regierung habe der Kammer keine Mittheilungen zu machen ", bei weitem nicht dasselbe fei, als die eventuelle Erklärung, „eine weitere Vertagung fei int Interesse des Landes" ; dann auch fugt sie, di« Vertagung fei abhängig gemacht worden „von der Er» llärung der Kammer, daß eine folche Vertagung den Interessen des Lanhez nicht zuwiderlaufe". Daß wir- dtefés noch nicht erwähnt, ist der Beweis, daß mit den „gefalbten Zeilungsfchreibern eine ehrliche, auf Thatfache beruhende Discussion unmöglich ist". Sollen wohl, als die „Ztg." diesen letzten Satz schrieb, ihr die Finger nicht gebrannt haben? Sie wirft den gefalbten Zeilungsfchreibern vor, di« Thatfache« zu verheimlichen, da sie felbst, die ungefalbi« und ungewafchene, noch nicht ein einziges Mal ehrlich genug war, eine ihrer taufendfachen Nnwahthetlen und Entstellungen zu widerrufen, fo fehr man auch ihr sie nachwies! Ein weißer Rabe ift nicht fo feiten als ein Widerruf von Seilen der „Ztg.". '•-,, • Was nun ben uns gemachten Vorwurf ielrisst, fo ist unfer sedöchtniß nicht fo fcharf, ils daß wir jedes Wortchen oder die Rede-Nü» incen der Kammer behalten folllenzwarum bleibt >er Kommerbericht fo fon^e au« ? Dann luch muß Wohl unser Vergessen nicht su Gräflich fein, indem das Kammerbüreau fo ziemlich mit unferer Auffassung von der letzten Kammerfitzung übereinstimmt. Aber noch einmal, warum reibt sich die „Zeitung" nicht vor Allem am Kammerbü» reau. von dem allein die Vertagung ausging ? Warum wirft sie Dem nicht eigenmächtiges Vorgehen, Verkennung der Prärogativen der Kammer, Abforbiruyg der Kammer durch die Regierung vor? Fürchtet fich vielleicht die „Zeitung" vor einem billet doux des Bureaus, welches fchon einmal die Kammer vor den Infulten der „Zeitung" in Schutz nehmen ntußte. i «W» In einem Anfall von Parozismus rief letzthin die ,Lux. Ztg/ aus: „Vermögen Sie dagegen (gegen die 3000 Abonnenten) nichts zu thun. Herr Oberstaatsanwalt? Und wasfa t dazu der Stallt? Wer wird der Helfer fein in der Noth?" Nachdem die „Zeitung" etwas ruhiger geworden ist, wird sie uns wohl etwas näher und deutlicher erklären wollen, was sie unter diefe« Fragen versteht; etwa eine Gesetzgebung wie in Preußen, oder eine noch größere Veichränkung der Prehfreiheit oder fogar eine Abänderung der Verfassung? Vis sie sich tiäher erklärt, wollen wir ihr zu einer Antwort verhelfen; als Leferin und Nachbüerin der Flandre libérale dürfte sie vielleicht deren Satz für gut finden, que les catholiques ne sont bons qu'à être rossés, ober auch den RatH der Bévue de Belgique, qu'il faut mettre à l'étude les moyens non Seulement de re.rn.ener le parti libéral au pouvoir, mais encore d'assurer la défaite &.- Ji»la_dn. papisme par la réforme de nos lois et do nos mœurs, qu'il faut préconiser lc3 amendes, le bannissement et la prison comme des armes légales sans lesquelles on n'aura pas raison du papisme. Nur etwas Aufmerksamkeit und man wird finden, daß die deutschen Fragen der ,Luz. Ztg.' mit den franzbstfchen Sähen der Flandre libérale und der Bévue de Belgique genau stimmen. Log: hier und Loge dort: sie ist überall dieselbe, dieselbe Inquifflion. dieselbe Bärtho» lomäusnacht, dieselbe Eewiffensthranuei. -*^ ' Luxem bürg, 18. Jan. De mortuis nii nisi bene. Die „Lux. Ztg." fcheint nicht von diefer Ansicht zu fein. Indem fiediz Nachricht mittheilt, daß Hr. Barreau a« 7. d. in Paris gestorben, kann si« sich nicht enthalten, daran zu erinnern, daß dieser $ert in der. I!:h:nt vor 1846, wie die Programme des Athenäums es be« weisen, zum großen Theile nur folche Ode» von Horaz erklärte, welch« in den purgirte» Ausgeben ausgelassen sind. Daß die Er» klärung folcher Stücke in keinen Gymnasial» Unterricht gehört, wird wohl Niemand bestrei» ten, felbft wenn sie in der geziemendsten; Weife gegeben würde. Nun aber drückten 1846 sieben der besten Zöglinge der kecnn« da dem Hrn. Direktor Müller den Wunfcß aus, er mächte Hrn. Barreau veranlasset*, die Erklärung der fraglichen Oden zu unter"» lassen. Statt diefe Bitte zu gewähren, zog Hr. Müller die sieben Secundaner vor tie Lehrerconferenz, weil sie es an Ehrfurcht , gegen den betreffenden Professor haben fehlen lailen, und das Schlußrefultat war, daß jämmtllche sieben Schüler Konsilium ab» ; etmdi erhielten. Die Eltern der Schüler ! appellirte« an die Regierung nnd an de« j König» Großherzog. Weil jedoch damals die j Lehrerconferenz in letzter Instanz über das j Concilium abeuudi zu entfcheiden hatte, blieb es bei dem Befchluß. Aber der Lonferenz wurde für die Zukunft die Befugniß entzogen, entgiltig über die definitive Ausfchlie» ßung eines Schülers zu statuiren, und Her« Barreau wurde es verboten, eine andere alz eine purgirte Ausgabe von Horaz bei feinem Unterrichte zu gebrauchen.—Der Vorfall en» i digie alfo weder zur Ehre der Lehrerconfe» renz, noch zur Ehre des Hrn. Barreau, und | die „Lux. Ztg." hätte besser gethan, diefelb« iitt der Vergessenheit zu lassen, statt sie mit ihren Lügen neu auszuftaffiren. -*» (Kamtr.elvechandlungen.Au8gaben»Vüdget.) Sübsid für den Zuckerbau. He« i Slaalsm. v. Blochaufen. Hr. Metz hätte j den Umweg nicht nöthig gehabt, um zuin \ Zwecke feiner Steve, zu feiner Frage zu ge» \ langen. Hr. Metz fragt, ob nach Anficht d«3 ; Staatsminifters das Snbsid hinreichend ist j und ob es die Zuckersiedereien und , de«« Z Aclionä« retten wird. Schon voriges Jahr j hat Hr. Metz diefe Fragen gestellt und es j wurde ihm bamaU geantwortet, daß ich in j diefer Hinsicht gar keine Sicherheit hätte,' l die ich die Kammer zu theilen ztuingeti [könnte; ich fage fogar, daß ich viel lieber 1 Actien in der Eisenindustrie als in den Sie« dereien Hütte. Ich bemerke nur. daß Zucker« siederetett einen der energischsten Fottfchritte für den Ackerbau abgehen und daß wir des» halb das Subsid votiren. Als Ende 1874 ' zum ersten Male das Subsid votirt wurde, \ wurde gesagt, unfere Landwirlhe kannten noch l nicht den Zuckerrübenbau und el fei zum ! Nachtheil des Ackerbaues, wenn unfere Sie« dereien eingehen müßten; deßhalb follte man , wenigstens drei Jahre hindurch das Subfid ! bestehen lassen. Diefem Wunsche entfprechend, ! hat denn auch die Regierung das Subfid j ins Budget gefetzt; es follten 15000 Fr. fein, wir haben es aBer a«f 10,000 Fr. heraBge» 1'tzt, toeit wir.bachten, biefeS Subfib sollte, wie alle anbcrn SuBfibe, bet Finanzlage wegen, berminbert werben. Hr. Knaff: Ein Lanb Bereichert sich, nenn baS NuStanb ihm tributpflichtig wirb. Wenn toir Bebenlen, toie toit fo Vieles aus dem AuStanbe Beziehen muffen, bann Begreift n'.an auch, toie toit wünschen müssen, auch eltoaS ins Ausland losfahren au können. Mit bem SuBsib unterstutzen toit ben Acker» lau unb augleich die Siebereien, unb es wate fehr an toünfchen, baß toir Zucker nach bem Anstaube ausführten. ; Hr. Met gen: Wenn ich Htn. Metz gut verstauben habe, fo toitb feinet Ansicht nach baS SuBstd ben Siebeteien gegeben. TaS ift aber durchaus nicht ber Fall; bas SuBsib l0mmt bem Ackerbau au gute; Tank ben Siedeieien erhält bet Ackerbau mehr Futtet, inehr Vieh unb meht Nünger; das ist be» fonbers in Jahren wie baS heurige ber Fall, do der Lanbtoirth wenig Futter hat. Sollte bail SuBfib nicht botirt toerben, fo würben die Aktionäre bet Siedereien wenig babon berfpuren, benn bie Zuckerrüben für biebies» jührige Campagne sinb Bezahlt. Hr. be Wacqant: Dem Gesagten toill ich nur «ine einaige B.merhtng hinzufügen. In meinen Augen bestehen noch bie Siebe» reien; ich frage nun, oB eS Besser ist, bas SuBsid zu botiten obet ob es Besser ist, 2» bl« 300.000 Ft. ins Auslanb ,u ttagen. Vor btei Jahren toaren toit dem Auslanb für bie ZucketlüBen ttiButpflichtig ; bie Hälfte bet bem Anstaube Bezahlten Summe, bie im Lanbe BleiBt, ist Gewinn; ist eS benn nicht gut, toenn wit burch ein SuBsib bon 10» bi« 15000 Fr. eine Summe bon 4» Bis 500.000 Fr. im Lanbe Behüten? 3ch weiß nicht, oB unsere Siederei Gefelljch^f ten Be» stehen Bleiben oder nicht; wenn sie fallen, dann fällt auch baS SuBfib weg. Hr. N. Metz: 3ch hötelfonberbare botkS» Uitthfchaftliche Theorien aufstellen. Alles, was toir an Zuckerrüben im NuSlaUde kau» fen, ist nach Hrn. be Wacquant ausgeführ» 4e«, berloreneS Gilb, und Alles, was toir für ausgeführten Zucker einnehmen, ift ge» toonneues Gelb. Die Theorie Knaff ist bie des gutmüthigen Ntttgers, weichet sich selbst rasiren und seine Beinkl.id« selbst machen will. 3ch habe wohl nicht nothh, auf bas Abfutbe bief« Theorie üufmeiljam zu machm. Wenn man leine Zuöenüöen Baut, so Baut man etwas Anderes; toenn toir Zucket ausführen unb toit müssen Getreide ein» fühten, ift DaS benn ein gutes Geschäft und ztoar um nur das Vergnügen au haben, Zucket auszuführen? ES heißt zu wissen, oB unfer Boden sich zum RüBenBau eignet; ich wünfchte es toohl, allein ich glauBe es nicht. Personen tote ber Belgier Hr. Simonis, Drachen allerbings als Orakel, allein wo sind sie mit allen ihren schonen Reden Bei uns unb anberwürts hingekommen? Nie Zullerinbustrie ist fehr schwierig; in Belgien «nb in Deutschtand finb eben so biete Sie» bereien eingegangen als noch fortbestehen; wit sinb mit uuserm Boden noch weniger <m Stande, Siebereien zu haben. Hr. StaatSm. b. Vlochaufen: 3ch «zchte feststellen, baß Hi. Metz sich üBer die Bemerkungen d« HH. Knuff unb be Wacquant tüufcht; ihre Theorieen sinb nicht Zo adsurb als er glaubt unb bie Hosen ha» ben erst recht leine Beziehung au der bor» lirgrnben Frage. WaS Hr. de Wacquant ge» sagt hat, ist wahr; Bedeutende Summen sinb nus dem Lanbe gegangen, um Rüben au ti>,fen. Per GetreibeBau hat ben Boden t. lltmt/ma'n muß ihm wieget Nahrung zuführen unb bazu sinb die Siederete» ein vonrefflich-s Mittel. Das hat man überall t" erkannt unb batum ift das betlangte Sursit» zu Gunsten des ' AckerBaues. Hr. Wetz behauptet, unsere Siebereien seien Be,eits tobt; er hatte also gar nicht nölhig zu wissen, toas bie Regierung üBer bie Sie» bieten benlt; ich haBe eine Bessere Meinung von ihnen. Hr. Metz bergleicht bann unsetn Ncden mit dem Belgiens, und schließt ba» «au», baß die UnftuchtBatkeit des unlerigen bie Eiebereien nicht auskommen läßt,- ich bemerke Hrn. Metz, baß ber Pachtzins eines Hektars in Gembloux 500, Bei uns aber bO Fr. beträgt. Hr. Faber: Ich habe Landtoirthe »Ber be» Rübenbau befragt unb sie sinb nicht da» fftr eingenommen; unser College, Hr. Xouffaint, hat uns gefagt, daß man in Lchieren leine Rüben mehr baut, denn in drei Jahren würbe man ruinirt fein. Hr. Etaatsm. b. Blochaufen: Ich behaupte bas Vegentheil. Ohne bie Pulpen hat Schieren boriges Jahr 63.000 Ft. für Zuckerrüben eingenommen, die Nobenparael» leu berpachteten sich um 25 Proc. hoher. Neses Jahr war cHerbing» der Ertrag um bie Hälfte niedriger, weil bie Witterung ungünstig war. Vor bem Rübentau war in Echteren de« Getreidebau fast unmöglich. Hr. Knuff: 3ch erinnere Hrn. Metz an das Sprichwort, daß Keiner harthöriger ist «s «er. welcher nicht hören will. Hr. Metz !»"« °blurd; ich frage ihn °° '' wi« viel Weizen und Mehl aus dem k !«k »A "«» "mmt; das Quantum ist ft groß, daß au Bedauern iN bab ,,«»,» «««bau ,° viel fremdes «e^ibe °u°thwen big macht. Wir müssen deshalb durch A Ciebereien den Ackerbau in bie Lage bergen wehr hervorzubringen.