Der Kaiser Napoleon III. und England.
Luxemburger Wort, 1858-04-08 00:00:00

Der Kaiser Napoleon III. und England. (Schluß.) Sie hatten in der Th,,t keine Schande davon!jder erste Consul war jedoch nur erst, wie der Attornep General sag» te, der erste Beamte seines Landes. Der Ruhm, der Volks» Wille, die Religion hatten ihn noch nicht zum Kaiser ge> weihet. Seine Dynastie war noch nicht, wie heute, in das Völkerrecht von Europa aufgenommen Sie hätte sich noch nicht mit allen seinen Interessen verwebt, mit allen Beding» ungen seiner Existenz und Civilisation. Sie hatte noch keine Ahnen/ sie halte noch keine Zukunft vor sich. Erst n^ch einem halben Jahrhunderte sollte die Geschichte sie unter ih» »en m»chtlaen Schirm und Schutz nehmen und ihr plötzlich die Weihe der Zeit verleihen, zu der sie die des Unglückes hinzufüge. Aber der erste Consul ward durch die englische Gerechtigkeit gegen die Libellistcn verthcidigt, als wen» er bereits Erbe eines Thrones gewesen wäre, während er doch noch ohne Ahnherren war. Lord Ellenborough trat nicht minder bestimmt, wie der Attornco General auf. Seine Worte verdienen gleichfalls angeführt zu werde». Es ist' als hörte min einen Aufruf an die Gcrichts.Ncbörds!! gc> gen die Verfasser der Schmähschiiftln von 1658: „Meine Herren! Kurzum, nach der gewissenhaftesten Prü, lung, die ich mit diesen Schriften vorgenommen, scheint es mir erwiesen zu sein, daß das Ziel und die umnitlel» bare, wie die mittelbare Tendenz dicftc Schriften (trotz dc° sehr gewandten Auslegung unV der Färbung, welche ihnen die fast unvergleichliche Vercdtsamkeit des Vertheidigers ge. geben hat) dahin ging, in der öffentlichen Meinung des englischen Volkes und Frankreichs, namentlich aber in der Meinung des französischen Volkes den ersten Consul herab zusetzen, zu erniedrigen und verabscheuungswürdig »mv verächtlich zu machen, und zugleich zum Mord und zur Ver» nichtung gegen die Person desselben aufzureizen. Da dieses die unmittelbare und bestimmte Absicht dieser Schriften zu sein scheint, so kann ich, wenn ich meiner Pflicht gewissen» Haft nachkommen will, nicht anders, als erklären, daß diese Schriften, welche eine solche Absicht geg<-n einen auswar» tigcn Beamten verfolgen und die zur Folge haben, daß sie direkt auf Unterbrechung und Vernichtung des Friedens und der Freundschaft zwischen beiden Ländern hinftrcbeir, gefttzlich wirtlich Libelle sin». „Und in der strengen Handhabung Ihrer Pflicht, davon bin ich fest überzeugt, wird kein Ge» danke an früher erlittene und dereinst zu fürchtende Verunglimpfung Sie von der Strenge »nd der Unparteilich» keit der Gerechtigkeit abwendig machen. Aber ihr Wahlspruch wird alle Pläne auf Mord und Meuchelmord dem allge» meinen Abscheu anheim geben, Bcoenrcn Sie auch, wie gefährlich solche Plane werdeu können, wenn sie nicht H England verabscheut und culmüthigt werden; sie können auf dem Wcqe der Wiedervergeltung auf das Haupt dcrjcni» gen zurückfallen, deren Wohlergehen uns überaus!heucr lft. Meine Herren, ich hoffe, daß Ihr Wahlspruch die Bezieh« linken, welche zwischen England und Frankreich bestehen, kräftigen und auf glänzende Weise vor der ganzen Welt die schon überall seit langer Zeit vorhai.dene Ucberzcu» gung von der englischen Gerechtigkeit und der Unparteilichkeit, die in allen englischen Entscheidungen herrscht, bestä» tigen werde. Meine Herren, die Entscheidung liegt in Ih» rcr Hand; Sie werden den Wahrspruch erthcilen, den Ihr Gewissen Ihnen eingibt!" Die lurp sprach, ohne den Platz zu verlassen, lofort ein Schulrig aus. Co verwarf und bestrafte da« alte England, gleich nach und vor einem unversöhnlichen Kriege die Vcleirigungen gegen den ersten Consul, dessen Ruhm ihm jedoch nicht zusagte. Obgleich der Friede von Amiens eben unterzeich» »et worden, war es so nahe daran, ihn zu brechen, so dal! diese Gerechtigkeit weniger die eines Verbündeten, als die eines Feindes war. Dieser Feind aber war ein großes Volk, und es wußte sein Gewissen über seinen Ehrgeiz, seine Ehre über seine Empfindlichkeit oder seine Eifersucht zu erheben. Seit sechs Jahren schien England Traditionen unv Beispiele, die wir so glücklich w«en, in seiner Ge» schichte zu finden, vergessen zu haben. Es hat sich dcrsel« bei! indessen erinnert, L^rd Derby ist in de» ersten Wo» Un, tic er als Chef des neuen Sabine;« gesprochen, nicht ra;n-c: deutlich gewesen, als Lord Palmcrfton tn der letz» tcn R«e, lie er als StiniScr ter Königin (galten hat. Lord (itarenîon bat es seinerseits übernommen, die voll» ftäutige Genauigkeit aller von dem Grafen Saletcaß in feiner Tepcsche vom 20- Januar berührten Thalsachen her« üu3f3cn. In dieser Weise ist nichts mehr zu beweisen. Alles ist fortan conSatirt, anerkannt durch rie hervorragend' Yen Staatsmänner des geieawärtigsn Ministeriums wie durch Ht ehienwcilhen Mitglieder des vorherigen Mini» fietiumä. Sir sind featirr gewiß, daß sie inmitten ihrer Spaltungen darin üfcereinfitmmen »erden, der Allianz, de» ren Größe uni Wohlthaten fie anerkennen, alle für tie Worte un» tas Interesse ter beircn Völler nöthigeu Bürgschaften zu geben. Tic Vorgänge, an welche »ir erinnerten, haben zulem cine hohe Wichtigkeit. Sic werden vicüeicht fût dit Mini» (str der Königin ohne Interesse fein. Sic beweisen, daß Englands Gesetzgebung, seine Politik, seine Geschichte eben (o sehr wie die allgemeinen Grundsätze des öffentlichen Rechtes aller Völker, dem unwürdigen Mißbrauch entge» genfcSnt, tcn mon von semer Gastfreundschaft macht. Si« gestatten «ollkomme» den Aufruf, den die französische Re» gierung im Interesse ber gesammten sociale» Ordnung an cine befreundete Macht richten mußte. Dieser Aufruf hatte feinen anderen Zweck, als den verbündeten oder benachbar» tcn Staaten tie Nothwenliglcit gewisser Bürgschaften zu crlcnncn zu geben, um die Civilisation gegen Feinte zu sichern, die, um ihren Zweck zu erreichen, ten Meuchcl« mord proklamiren, oiganisiren und aueüben, und deren Com» plotte keine Kämpfe, sontcrn Nor?e sind. Wir brauchen uns nicht weil» dabei aufzuhalten; esge» nügt. um tie tiefe Erregung ter öffentlichen Meinung zu rechtfertigen. Gegenüber dem Ganzen von Tatsachen, die wir flüchtig skizzirten, gegenüber der längeren Duldung, welche ihre Urheber mit solcher Kühnheit mißbraucht»», ver» mochte Franlicich nicht zu glauben, tas die in England de» ftchente Gesetzgebung hinlänglich »irksam sei. Es war die» serhald beunruhigt und besorgt. Die Regierung des Kaiser« hat sich darauf beschränkt, die Lage darzustellen, die Gründe der im sich kante äußernde» Bcsorgniß zu erklären, indem sie sich im Uebrigen auf die Loyalität der englischen Regierung verläßt: der Gerechtigkeit, der Moral, dem sociale» Inte» reffe, dem Völkerrechte Genugthuung zu leisten- XN. Wir haben unser Benehmen in Betreff Englands erklärt; Wir haben dargethan, »as der Kaiser Napoleon 111. für dasselbe gewesen ist; wir bülfen es laut sagen, daß England niemals einen loyaleren, beharrlicheren, von kleinlichen Leidenschaften und von Bitterkeiten unabhängl» geren Bundesgenossen gefunden hat. Diese Gerechtigkeit «idersuhr ihm unlängst in» Schooße de« Parlamentes, wie fit ihm von der Geschichte zu Theil «erben wird, und wir »hmcn diese Huldigung für Frankreich und seinen Souvc» ran als eine Ehre entgegen. Auch hegen wir das Vertrauen, das ras englische Volt sich nicht turch Angriffe täuschen lassen wirb, die eden so schwierig zu erkläre» als unmigttch zu entschuldigen sind, und daß, inecm sein gesünder Sinn, sein Patriotismus über falsche Auslegungen den Sieg davon t^ägt, die Allianz der beiden Linder die Prüfung dieser letz» tcn Zwischenfälle bestehen wird. Wir hegen diese feste Hoffnung, denn c« ist unmöglich, daß einige durch tincn unvorhergesehenen Zwischenfall über» iricbcne Mißverständnisse den Einfluß habt» könnten, das gute Einvernehme» zweier großen Völler zu schwächen dl» ren Allianz für die Zukunft der gebildeleu Welt so un«» lässig ist. Diese Allianz entfernt ln der Hhat die Eiobe« rungs»lottn; si» verbürgt die Sicherheit und die Freiheit Europas, indem die Interessen England« und Frankreich« auf allen Punkten ter Welt identisch sind, «eun es sich von Humanität und Bildung handelt. Dcßhalb war es klug, diese Allianz zu bilden, und nützlich, im allgcmtlntn In» teresse, sie aufrecht zu halten. Räch dieser Darstellung wirb Europa urtheilen, ob Frank» reich diese Pflicht erkannt, ob es dieselbe erfüllt und ob es das unbestreitbare Recht hat, sich vorwurfsfrei zu nennen und bah« ohne Furcht dem Uithelle der öffentlichen Meinung zu überlassen.