Die „Revue" und die vom Könige vorgenommenen Veränderungen im Ministerium.
Luxemburger Wort, 1856-06-01 00:00:00

Die „Revue" und die vom Könige vorgenommenen Veränderungen im Ministerium. Wir wüßten wirklich nicht, ob politische Leidenschaft einen Menschen mehr abirren machen und verblenden könnte, als es in der Donnerftagsuummer der „Revue" geschehen ist; der Artikel stellt sich dem Sehmählichsten und Schamlosesten, was in der Lurcmburgischen Presse bis jetzt vorgekommen ist, kühn zur Seite; wir dürfen und wollen nicht in demselben Tone antworten, wir achten uns und unsere Leser zu viel, um es zu tbun. Die Männer der „Revue" mögen aber nur glauben, daß wir uns nicht einschüchtern lassen; wir sind nicht gesonnen, uns vor dergleichen Angriffen zu fürchten und zurückzuziehen; sie mögen nur frei ihre innersten Gedanken offenbar werden lassen, die sie bis jetzt mehr oder «»»der zu verberge» gewußt habe», auto wir werden mit ihnen den Kampf zu führen wissen. Jeder Satz, jed?s Wort in ber besagten Nummer ist eine Insulte; wer Patte vor etwa vierzehn Tagen denken können, daß die „JRcviu"', die vorgab, das königliche Banner am höchsten tragen zu wollen, jetzt einen Akt des königlichen Willens in einer Weise besprechen würde, die geeignet ist, ihr konservatives Gebühren gar sehr in Zweifel zu ziehen; wer batte denken können, daß sie die Solidarität der neu zu» sammcngesctzten Regierung jetzt leugnen würde, da eben die Solidarität vor einiger Zeit ihr stärkster Wall war, hinter den sie sich zurückzog, um einen einzigen Mann zu vertheidigen, obgleich sie wußte, daß nichts weniger als Solidarität vorhanden war; Niemand batte denken können, daß sie nach vierzehn Tagen, vor welcher Zeit sie eines Mannes wegen Alles »er« tbeidigte, was in der alten Regierung vorging, daß sagen wir, nach vierzehn Tagen sic sich zum Schul» mtiftcr der neu zusammengesetzten Regierung aufwer» fen würde, und ohne sich un ihre eigenen Worte zu frinnern, deren Akte abwarten zu wollen, schon jc^i sich über die Namen berwnft, üm sic «lit Alle» zu zerfleischen, was Unsinn und Raserei ihr in die Hand geben. Wir wolle« für jetzt aufdeneine» Thett ihres ! Artikels nicht eingehe», und uns denselben für fine andere Zeit zur Besprechung vorbehalten; wir «ofleti unfern Leser» nur mitt#et{cn, daß lie darin fagt, die geistliche Gewalt habe bei uns die weltliche Gewalt untergraben; die Bewegungen von 1848 seien (fie sagt dieses nur indirekt), z«m großen Theile aus dieser Quelle angefacht ««rken, "das Mißtrauen dco €(ent» gegen die nrschieHene» Regierungen hätte» auf den Geist bnOrfemtngtm Volte den Verderblichsten sinstuß gehabt, das Land wünsch: ein Conkordat, das dem Kaiser gibt, was des Kaisers ist, sie werbe jedes Einverftändniß mit denjenigen von sich weisen, die ein Aufgehen ber weltlichen Gewalt in der geistlichen anstreben u. b. g. Wohl widerlegen sich solche Sätze von selbst; sie sind nichts weiter als ber Ausdruck der größten politischen Intoleranz, die in der „Revue" ihre Vertreterin hat; sie sind zugleich der Beweis, was ja hoffen gewesen wäre, wenn ihre Herrschaft länger noch gedauert. Was fie aber tbun will, das thue sie nur bald, sie stelle sich in die systematische Opposition gegen die Religion des Landes; aber sie denke wohl, daß die Zeiten vor 1848 vorüber sind, und das System, das damals das Ruder führte, nicht mehr aufkommen wird. Außer diesen Sätzen hat sie zugleich ihr neues Programm veröffentlicht ; ihr erstes Programm war die von ihr eigen, »ächiig in Anspruch genommene Vertheidigung der Stammte Nyoritäi; als gegen diese Anmaßung pro» ttfirt »«de, ilellte fie das zweite von der Berthe,» tünsg de« «inifternuns von 1853 auf; das dritte 9Mgr<mn ist folgendes, das wir der Benrtheilung nnferer ?«fer übergebe» : I e dua&tmtm. qui vient de s'opérer dans l 26» HiintslratioD da pari absorbe en cc moment l'atu>ationda public. Jamais peut-être un (ait politique chez «ou» n'a été aussi diversement apprécié et interprété. La nomination de II de Sehern* n'a étonné permmum». Sn vues et ses principes sont identiques avec e»M» de l'ancien cabinet, el même les personnes «l» ma partageai pas sa manière de voir sont loin de »««H»»' en deate ses talents el son honorabilité. C'est featiée de M. Eysehen au pouvoir qui a exché de vm& éKMSJîoes dans tous les partis. Ihnmxm« «fan» ««M à cet égard une explication mr la potilion de b Reme, fàomemeal interprétée j«»» »m paitie dm p»Mr, « suspectée de servilisme par ses adienaâm, kmsâ* t» Bmte, malgré umt rstpptti quelle a prêté H fat M^l« partie des mm du CMmt de <WI. »"» »«WM m* «Andtukê àwàm »v«e te» tmmims de œm amlmriiwiHratioH ; famm «dite »'» abdiqué sou iudépeudance eu faveur <!«' qui que ce fût. Cette indépendance, elle la conservera entière en face du Cabinet modifié. Tout en croyant pouvoir coDtinuer ses sympathies aux hommes qu'elle a soutenus jusqu'ù ce jour, elle tient à prouver par l'attiuule qu'elle prend actuellement, qu'elle garde une réserve complète à l'égard de M locken, réserve suffisamment justifiée par la position de ccl administrateur comme chef du parti clérical. Lors donc que nous verrous M. Eysehen poser des actes sujets a critique. et que nous verrons le Gouvernement accepter la solidarité de cc« actes, nous serons les premiers ü les attaquer avec franchise et modération, comme il est du devoir de la presse dans des cas semblables. Ou se demande si l'ancien Cabinet , en s'adjoignant M. Eyscbeu, a dévié de la ligne de conduite qu'il a suivie jusqu'à ce jour; si <;eue combinaison a eu lieu moyennant des concessions réciproques dès H présent arrêtées; ou bien si elle est peut-être Teilet dune pression quelconque qui a réuni malgré eux des e éments hétérogènes. Si l'une cl« ces suppositions était fondée, nous devrions prédire au €abiuet une existence éphémère tt »nu» éprouverions «n profond regret de ce qu'un revirement fatal aurait remplacé une aduiiuistratiou forte et énergique par un cwps énervé et appauvri. On ne transige pas avec ies principes, et toute transaction de cc gern e serait pout le Cabinet vu suicide politique. Peut-on Uouc admettre sans hésitation que pareille ibosa ail-eu lieu? MM. Simous, Wurlh et Servais, hous en avous la certitude, ne cesseront pas de sauvegarder les intérêts du trône et les affections de la Piajorilé du pays qui a i»osé sa confiance en eux. Ce ne sont pas ces hommes qui toléreront des empiétements. M. Eysehen, en acceptant sou porte-feuille, aurait eu tort de se faire une autre idée du caractère et des intentions de ses collègues. Il a dû comprendre que leurs principes étaient invariables; il a dû espérer non pas que ces principes supporteraient nne atteinte quelconque, mais que lui, le porteur de l'élément clérical, pourrait accepter le programme immuable du système inauguré en Septembre 1855. Tous les membres de l'administration actuelle ont pu avoir, sans rompre avec leur passé, l'espérance que les limites entre l'État et l'Église pouvaient être établies de manière à être approuvées en tout honneur par les mandataires de la Couronne el par la conviction religieuse la plus fervente. Mais, le Gouvernement résoudra-t-il ce problème? La solution en paraît trop difficile, pour qu'elle nous laisse sans inquiétude pour l'avenir. Si cependant, malgré l'admission d'un des chefs du parti clérical parmi les conseillers de la Couronne, la grande «envie du concordat venait à échouer contre des prétentions exorbitantes, eh bien! on ne pourra pas du moins reprocher, ni au Gouvernement, ni à l'opinion libérale, de ne pas avoir osé de tous les moyens de conciliation ! Quast à nous, nous croyons que de la part du Gouvernement il y a eu de la générosité, et trop peut-être. Weniger leidenschaftlich ist das Urteil des „Cour» lier" über die Minifter-Modifilation; sein Urteil über das Oebahre» der „9îe»..e" ist üm desto par teiloser und entschiedener, aie ihm tüber dieselben Vorwürfe von ihr gemacht wurden, deren sie sich jetzt im höchsten Grade jchuldig macht. Le minister« de septembre. sagt der „Courrier", vieut de subir sa seconde modification. Nous n'imiterons pas l'exemple de la feuille ministériel U;, qui a critiqué le chois da Souverain a cause des vpiui««» religieuses de l'un de» imneaux ministres; »oos attendrons pwr potier u« ptpmwni «Us le nouveau gouvermtiml, qu'il »il fmé des »«tes ; nous tâcherons alors lie les exammer, au moins avec In même dignité, et en tout cas avec la même impartialité que la Revue. En attendant, nous nous permettrons de faire remarquer à la Revue, qu'il sied mal à une feuille ministérielle d'exprimer trop de regrets pour le départ d'un ministère; «>!:> peut faire croire à un blâme de sa part à l'adresse du Souvera'n.