CORPS LEGISLATIF.
Luxemburger Wort, 1867-03-18 00:00:00

CORPS LEGISLATIF. langage. qu"l Etat Pn Europe air.iil le droit de vivre aujourd'hui? Tous ne sont-ils pas composés de races différentes que le temps a fondues les unes dans les autres ? De la héorie <1"s nalioualités on est arrivé bien vite ù la théorie des grandes aggloméraiions, qui suppose la suppression des petits Etais. Et pour quelle raison? On dit que l'Amérique grandit ù vue d'œil, qu'elle compte aujourd'hui 52 millions d'h;i-bit;inis, qu'elle en comptera bieniôt 40 ou S». C'est vraisemblable, c'est eeituin. Mais quoi! parce que l'Amérique, qui est à 3,000 lieues d- nous, qui ne songe pas à nous visiter, et qui ne demande qu'une chose, que nous ne la visitions pus nou plus, il laudia nous prêier à la formatiou sur nos frontières, à nos portes, i|'Ktats de 50, 40. 50 millions d'âmes ! A chaque pa- que je fais dans eue théorie, mon éionnemeni redouble ; nia raison rpsl<» confondue quand jp vois de telles théories non-seulement à l'éiat de ■ hinièr«-» dans l'iin;i.çinaiion de certains écrivain*, mais figurer dirns des documents publics de premier ordre. Ces doctrines inspirent aujourd'hui presque tons les gouvernements, Hl'S inspirent les actes des uns ci les manifestas di*s aunes. Il finit donc les discuter ; c'est une tu lie difficile q.ie je ne pourrai accomplir qu'avec le fO'icouis, sinon de votre bienveillance, du moins de voire attention patiente et to'ér;ihie que vous m'avez accordée quHquelois. (^Ouij oui I — Parlez ! p;irlcz !) (La suite au numéro prochain.) armes >!> plus grande !N:>>>ff> po^ihle de leurs populations. Les yrands Etats sont entrés aussi dans i'e .système, bien que le nombre de leurs Mije's (lût les dispenser d'y recourir. L'Autriche, bien qu'elle ail un si grand bpsoin de repus, songe à augmenter ses forces. L'ltalie, qui a besoin de repos aussi et qui devrait hit-n en laisser â l'Europe après l'avoir ia 'i agitée, repousse l'idée, du désarmement si nécessaire à l'eiat de ses finances. L'Espagne, si bien garantie cependant par les Pyiéoées. double son eff^ciif de paix. L'Angleterre, mieux défendue encore par sa position insulaire, cherche les moyens de suppléer à I insuffisance, des engagements volontaires. La Russie, si fortement armée depuis la négociation de Pologne, vient d'ordonner un recrutement (H laut à la Prusse, cause de tout ce mouvement, le gouvernement sait ce qu'elle fan; s'il ne le savait pas, il serait seiil à l'ignorer. Cette Situation esi grave, je le répète, et quand j'iulerioge mes souvenirs , je n'en trouve pas une semblable. Il faut cependant l'envisager sans trouble m illusions. Selon moi, le meilleur moyen de l'apprécier, c'est de remonter ù »es causes. Ces causas consistant surtout dans les idées fausses qui, depuis quelques années, se sont répandues â l'égard de la politique européenne. Ces idées Cuisses, recueillies, exploitées par ci"« gouvernements ambitieux qui s'en servent sans y croire, eut ouragées Var des gouvernements malavisés qui cherchent la popularité, ont déjà bouleversé la moitié de l'Europe et acheveiont de bouleverser l'autre moitié pour continuer d'y donner cours. Ce sont donc ces idées qu'il f.,ui soumettre à un exaineu approfondi. Je vais les préciser. Autrelois, quand une puissance s'élevait en Europe, au point de menacer l'iuJepeudauce des auifts, ou lui opposait aussitôt le grand aiguillent de l'équilibre européen. C'était cet argument qu'on opposaii à l'Espagne de Charles-Quint, lorsque, maîtresse de l'Ai eniagne, cil« uspiraii à étendre partout sa domination ; à Louis XIV, blessant les autres cours par son orgueil et les inquiétant par ses entreprises; dans le dernier siècle, à l'Angletei re, relusaul de reconnaître le pavillou neutre ; à Napoléon, alors qu'il parcourait l'Europe dun pas si rapide j nous-mêmes nous I avons opposé a la Hussie, lorsqu'il a fallu détruire les grand» eubiissemeuis de Sébastopol. Eh bien, aujourd'hui, aux yeux de nos réformateurs, cei argument e.ii ridicule. La vieille Europe, dis«ut-ils, croule de toutes parts; pouiquoi parler d'équilibre au milieu des ruines ? Je I!« puis pas comprendre ces dédaius. L'équilibre cl« l'Europe n'est pas une situation, c'est un principe, c'est l'iuierêl de toutes les nations oppose à l'intérêt d'une seule. (Marques J'usseutiineul.J Sans doute, quand ou regarde l'Europe, on y voit des Etala jeunes et ambitieux qui se forment et aspirent a s'agrandir, des Etals arrives à leur maturité et sianouuaires, des Etats qui déclinent. Mais naître, se développer, arriver à l'apogée de la force, de la puissance, puis uécliuer el luounr, c'est la loi des êtres, des plus petits destinés à ne vivre qu'un jour, comme de ceux, dont l'existence daus l'espace se compte par des milliers de siècles. (^Très-Dieu !j C'est la loi commuiie, à laquelle les empires u'écliappent pas plus que les individus. Qu'est devenue cette Espagne de Cliarles- Quint qui embrassait l'Europe? Cette Hollande dout les flottes couvraient les mers? Gelte Suède si gr.tnde sous Gustave-AJolphe et dont la puissance menaçât l'Autriche jusqu'aux portes de Vienne? Toutes ont subi le sort commun. Quand a-t-on vu jamais l'Europe, saisie d'une sorte de manie furieuse, vouloir détruire les Etats qui déclinent? Pas plus qu'où n'a jamais pellte qu'il fallût supprimer les hommes qui out dépassé un certain âge. miptc rendu aKali/lique de la séance du jeudi, 14 mars 18b'7. M. le présidera Walewski. La parole est a • Thiers. (Mouvement général d'attention.) M. Thiers. Messieurs, l'objet connu des inifpellaiions que je veux adresser a M VI. 5 miuistres indique positivement le sujet »ni je viens enlreienir la Chambre. Ce sujet, '«si la situation de l'Europe, du la France ' particulier par rapport a l'Europe. Cette situation est grave, et si l'on pouvait * douter, il suffirait pour s'en convaincre, de au projet de loi qui nous a été pré"nié il y ;i quelques jours, et dont l'ob- I" est de donner a nos armements une Proportion qu'ils n'ont jamais atteinte. Et ce l>(« pas seulement en France qu'en agit liDsi, c'est dans tous les Etats, peiiis ou tonds. La Suisse, la Hollande, la Belgique, ls Danemark, la Suede, appellent sous les Ces Etats qui déclinent, il faut, dit-on, les recomposer sur une b.;se nouvelle, et quelle base? Celle des nationalités, c'eat-à-dire celle de la conformité d'origine et de race attestée par l'uniformité de langage. Cependant si la condition de vivre pour un Etat était de ne uooieuir qu'une seule race, parlant un seul