Frankreich.
Luxemburger Wort, 1870-04-02 00:00:00

Frankreich. Tours, 26. März. In der heutigen Ge richls-Sitznng herrfcht wieder große Euegunc:. Der erste Zwischenfall, der sich nämlich zutrug, war die Verhaftung Fonvielle's. Derselbe wurde von drei Gendarmen festgenommen, als er im Gerichtspalaste ankam. Er leistete keinen Widerstand und ließ sich in das Gesängnih abführen. Der erste der Vertheidiger des Prinzen, welcher das Wort erhält, ist Leroux. Derselbe liest sein Plaidoyer. Er spricht zueist davon, daß der Prinz feit der Angelegenheit von Auteuil der Gegenstand der gröblichsten und gehässigsten Angriffe mar. Er will diese Verleumdungen brandmarken. Er beseitigt jede politische Frage und wird den Primen wie den einfachsten Bürger vertheidigen. Er pro» testirt gegen die Ausdrucke, wie Abenteurer, scheußliche Canaille, Mörder, die man dem Prinzen ins Gesicht geschleudert, und bedanert, dah die Zeit gefehlt, nm die Moralitäl der Zeugen der Civilpartei zu untersuchen. Er behauptet, daß man wäbrend der Debatten Alles gethan, um den Prinzen, dessen reizbarer Charakter für Niemand ein Geheimnih ist. außer sich zu bringen. Er entwirft dann das Portrait des Prinzen: Der Prinz ist, sagte er, der Sohn des Fürsten von Canino, der sich stets durch seine Freiheitsliebe nnd seine Geringachtung für die Hoheiten anszeichnete. Wie fein Vater, liebt der Prinz die Freiheit und verschmäht Ehrenbezeigungen. Seiner Ueberzeugung getreu, besucht er die Tuilerieen nicht, er bewahrt seine persönlichen Ueberlieserungen. Man hat früher gefagt, er fei Republicaner. Seine Ansichten haben sich nicht geändert, er liebt immer noch die Freiheit, aber die Freiheit mit der Ordnung, nicht aber die Ziigellosigkeit. Man hat dem Prinzen einen Mordanfall ans Corsica vorgeworfen; er soll auf einen Gastwirlh mit einem Gewehre geschössen und ihn am Beine verwundet haben. Das ist eine reine Erfindling. Das wäre eine Handlung, die in unserem Lande nicht vorkommen kann, selbst nicht in Corstca. Im Jahre 1848 trat der Plinz in die französiiche Armee ein nnd wurde gleichzeitig auf Corsica und im Departement der Charente- Inférieur zum Abgeordneten erwählt. Er hatte selbst in dem Departement, in welchem wir uns beftüden, Iudre-et Loire, 22,000 Stimmen. Bei dem Streite mit Gastier (Deputirter in der constituirender Versammlung) war ich felber zugegen, Herr Gastier nannte ihn lrnbrcille. Der Prinz gab ihm daraus eine Ohrfeige und wurde zu 200 Franken Geldbuße verurtheilt. Man hat von einem Vorfalle in Marseille gesprochen. Dabei war der Prinz aber nicht im Unrechte, sondern im Gegeiltheil, er mar der beleidigte Theil. Endlich, m. H., wurde der Prinz zum Bataillons Commandante« in der Fremdenlegion in Algerien ernannt. Beranger, unser Dichter, und Louis Nlanc hatten dies veranlaßt. Man hat gesagt, er habe sich als Officiel feig benommen, nnd hat das Décret besprochen, welches im Amtsblalte die sofortige Entlassung des Prinzen verordnete. Der Prinz hatte sich, sagt der Advokat, gegen die Disciplin vergangen, aber nicht Mangel an Mnth bewiesen. Dann geht der Advokat Leroux auf die Zeugnisse der Bewohner Autenils über, welche den Prinzen einen vortrefflichen Familieuv.iter nennen, verliest einen Brief Lamarllne's, den dieser 1854 an seinen ehemaligen Collegen der gesetzgebenden Versammlung richtete, einen Brief Cremieux, ans demlIahre 1848. einen Artikel ans der „Emancipation" gegen den Prinzen (nach dem Ereignisse vom 10. Jan.) einen nicht weniger heftigen Artikel des Journals Le Réveil nnd eine anonyme Broschüre, für die der Drucker deifelben noch wohl vor Gericht gefordert werden dürfte. Das ist das Verhalten der Presse gegen den Mann, der vor Ihnen steht! sagt oer Vertheidiger, indem er Nch gegen die Journalistendank wendet. Ich meine, die Presse, welche stiertretbt nnd mit Leidenschaftlichkeit vorgeht. Der Advokat bespricht dann seiner Peter Vonaparte's Liebe zur Freiheit, beschreibt dessen Familienleben in Auteuil, und meint die herausfordernde Sprache der Briefe des Prin zen rühre von der Haltung her, welche die „Unverföhnlichen" der Familie Bonaparte ge genüber eingenommen halten. Man hat den Prinzen verleumdet, fagt der Advokat, indem man behauptet hat, er sei. 17 Jahre alt, ans der amerikanischen Republik Colnmbien ver wiefen worden. Das Todesurtheil, welches in Rom gegen den Prinzen gefällt wurde (we> gen Nothzucht und Mordes), hatte eine politi« fche Veranlassung. Im Jahre 1836 war del Prinz wieder in Rom. In Italien herrschte eine furchtbare Verwirrung. Der Name eines Napoleon war verdächtig. Eines Tages wurde dem Prinzen ein Ausweisungsbefehl zugestellt, Es war am 3. Mai 1836. Der Prinz wollte eben auf die Jagd gehen. Auf dem Platz? von Canino tritt ihm ein Gendarmerie»Offi - zier mit feiner Mannschaft entgegen, u eutreiht dem Prinzen fein Gewehr; da hat el sich Genugtuung verfcbafft, d. h. er hat in gesetzlich erlaubter Selbstvertheidignng sich del Menschen erwehrt, die ihn festnehmen woll< ten. (Hier bricht unter den Zuschauern ein groher Lärm und viel Geräusch ans.) Adv. Leroux : Peter Vonapalte wurde zum Tode veluithtilt, aber sechs Aionate nachhel in Freiheit gesetzt. Der Papst befahl nun fein« Answeifung aus dem römischen Staate an, Der Prinz verließ Rom und ging nach den Vereinigten Staaten, hielt sich aber vorher einige Zeit auf der Infel Corfu auf. Auch doit wurde sein Leben gefährdet. Die Oifi< eiere der dortigen Befahttng pflegten in Al* danien auf die Jagd zu gehen. Emes Tages ichisst der Prinz nach Albanien über uud wird, währen» er mit leinen Freuden frühstückt, von Räubern überfallen; indem er sich vertheidigt, schießt er einen der Ränder nieder. Indem französifche nnd englifche Blätter, namentlich die Times, diesen Vorfall besprachen, sagten sie. der Prinz habe, ohne alle Veranlassung oder Herausforderung, einen Zollbeamten erfchossen. Hier liegt die Verleumdung vor. Ai> einem Acte gesetzlich erlaubter Selbstoerthei digung macht man eine Mordthat. Leroux geht nun auf die Personen über, welche am 10. Januar eine thütige Rolle gespielt. Er will Fonvielle nicht angreifen, aber er habe das Recht, zu fagen, daß er ebenfalls eine abentheneiliche Existenz geführt habe, was er dem Prinzen fo fehr zum Vorwurfe mache. Was Victor Noir anbe» lange so habe man dessen Apologie gemacht. Er zweifelt nicht, daß dessen Antecedentien ehrenvoll waren, aber sein Character? Er citirt dann die Vorfälle bei Nochette, wo Noir Nochefort den Rath gegeben, eine Waffe zu taufen, nm nicht unbewaffnet zu dem Drucker zu gehen. Er kommt dann auf di« Angelegenheit von Bordeaux und gelangt endlich in dem Ereignisse vom 10. Januar. Er sucht zu beweisen, daß der Prinz sich im Falle der legitimen Selbstvertheidignng befanden, da fein Leben ernstlich bedroht gewesen sei, wobei er alle während der Debatte vorg, kommenen Zeugen Aussagen nochmals vorbringt. Die Bemeife, die er vorbringt, sind aber nicht sehr stichhaltig. Er erinnert an den Fall von Chalons, wo ein Capilän einen General erschossen, der ihm eine Ohr« feige gegeben, aber freigesprochen morden sei. Der Capilän habe in einem freundschaftlichen Verhältnisse mit der Frau des Generals gestanden. Dieser habe ihn in dem Zimmer derselben angetroffen. Der Capitän habe sich mit einem Sprung durchs Fenster gerettet, da er aber gefürchtet, dah der General am nächsten Tage gewaltlhälig gegen ihn verfahren würde, so habe er Pistolen zn sich gesteckt. Am nächsten Tage habe ihn der General mit einem Stock über das Gesicht geschlagen nnd der Capitän habe ihn darauf niedergeschossen. „Das Kriegsgericht" — so schließt dann Leroux — „sprach den Capitän frei. Berryer vertheidigte ihn. Sie, meine Herren Geschworenen, werden auch das Nicht» schuldig ausiprechen und Sich erinnern, daß es sich nicht darum handelt, zn wissen, welch« Strafe Sie anwenden sollen, sondern um eine Ehrensache für den Prinzen, um feine Zukunft; Sie werden nach Ihrem Gewisse« richten Sie werden taub bleiben gegen die Aufreizungen, welche von der Bank der Civilpartei ausgegangen sind." Ich habe sagen hören, daß politische Nüa. sichten eine Freisprechung unzulässig machten, die sonst ein einfacher Privatmann erlangt hätte. Wie, meine Herren, hätten die Zeiten sich so geändert! Sonst waren es die einfachen Privatleute, welche die Gleichstellung mit den Prinzen verlangten, heute sind es die Prinzen, welche den gewöhnlichen Plivatperfönen gleichgerechnet zu fein fordern! Vor den Schranken des Gerichtes gibt es keinen Prinzen! Sie werden nach Ihrem Gewissen richten. Die Advokaten der Civilpartei verzichten, auf die Neplik nnd der zweite Pertheidiger des Prinzen Démange erhielt das Wort. Er sagt zuerst daß die Verteidigung eine vollstandige sei. Jedermann müsse einsehen, daß lein Verbrechen vorliege, sondern nur ein Unglück zn dalagen sei. Er habe der Veltheidigitng eigentlich nichts hinzuzufügen, aber der Prinz will, daß er spreche. Sich dann an die Civilpartei wendend, ruft er aus: „Ihr habt ihn verleumdet! Ihr Apostel der Freiheit, Ihr habt ihn insnltirt! Ihr sagt Roir sei Märtyrer gewesen, ich sage, ich, der Prinz ist gemartert worden. Der Advokat sucht nun ebenfalls darzuthn«, dah Peter Vonaparte nur von dem ihm zustehenden Rechte der Selbstvertheidignng Gebrauch gemacht, und fchlieht dann: Ueber Ihren Ausspruch kann lein Zweifel heincheu. Ein Bonaparte hat das Necht, eine Beleidigung lebhafter zu empnnden; als die übrigen Menschen (Murren). Was wollen Sie. daß er hatte thnn sollen? Er hat der menschlichen Natur Gehör geschenkt die Menschen müssen ihn freisprechen. Gott allein kann ihn vernrtheilen.. Er ist nicht die Ursache des Todes von Victor Noir. Es sind dessen Freunde, sie, die seit so langer alles Schamgefühl und alle Moral mit Füßen getreten haben, die, welche, nachdem sie mit der Injurie einen Bund geschlossen, die Gewaltlhäligkeit wollten und Victor Noir in den Tod gesandt haben. An Ihnen, meine Herren Geschworenen, ist es, das Unheil zn sällen. Ich übergebe das Schicksal Peter Bonaparte den Händen politischer Männer, wenn essein muß, die aber hier keine politischen Männer sind. Mögen die 200,000 Geschworenen, von denen man Ihnen gesprochen, sagen, dah Bonaparte ein Infamer ist. Sie, meine Herren, die Sie das Land, ganz Frankreich sind, Sie werden fagen : Peter Bonaparte hat nicht die Ehre zu Schanden gemacht." Beifall, der aber durch Gegen-Demonstrationen nnterbrochen wild, die von der Iountalistenbank, von der der Advokaten und von der Mitte des Saales ausgehen. Die Sitzung wird auf morgen (Sonntag) 12 Uhr Mittag vertagt. Die Versammlung befand sich wieder in ziemlich großer Anfregnng.