Sans titre
Le gratis luxembourgeois, 1857-08-08 00:00:00

Gonlier-Grigy. A Monsieur Mersch , à Scheidel. Monsieur ! Il n’est pas un assuré , si ignorant qu’il puisse être , qui ne sache que tant qu’il n’a pas payé sa prime , il n’est pas garanti par une Compagnie d’assurances. Vous le savez aussi; mais, pour éviter la déchéance , vous avez imaginé une fable , vous, ou celui qui a acheté votre procès au mépris de l’art. 1597 du Code civil; vous avez fait dire à la Cour que, si vous n’aviez pas payé votre prime du 1er juillet 1856 , cela n’avait été que par la faute de la Compagnie : 1° Parce que l’agent Bohler aurait refusé votre argent , sous le prétexte que vous ne vouliez pas signer un nouvel engagement de dix ans; 2° Parce que mon écrit du 9 septembre 1856 , vous avait empêché d’aller à l’audience de Die- kirch, et de payer sur le bureau de M. le Juge de paix , 3° Et enfin , parce qu'il résulterait de cet écrit que vous étiez libéré, gratuitement, de cette prime, tout en conservant notre garantie; la promesse de votre neveu de reprendre l’assurance quand il serait nanti d’une donation de vos biens , c’est-à-dire quand les poules auraient des dents , devant nous servir de paiement ! ! ! Permettez-moi de vous dire que les deux premières allégations sont autant de mensonges , et que, quant à la troisième , je vous en tiens quille, votre avocat, au lieu d’employer ce moyen, ayant offert votre prime à la barre, et la Cour ayant, d’elle-même, tordu l’écrit du 9 septembre pour en exprimer 7,400 francs a votre profit. Au nom de la vérité qui est tout , contre le mensonge qui n’est rien , je proteste de toute la force de mon âme que l’avenant ralificalif, à l’aide duquel vous avez surpris la Cour, a été annulé et déchiré le 21 juillet 1855 , ainsi que cela est constaté par mon livre-journal, page 5,41 1 , paraphé par M. le juge Landmann, et que par conséquent, il n’a pu vous être présenté un an plus tard pour refuser votre prime du 1er juillet 1856. Au nom de la vérité trahie, outragée, vilipendée, je proteste que cette prime de 1856, vous a été réclamée sans condition aucune, et que. si vous ne l’avez pas payée à l’agent (l’huissier Demander était alors présent) c’est que vous aviez fini vos dix ans, votre police Sauveur étant du 27 juillet 1846 et devant, dès-lors, expirer en 1856 , et non pas le 27 juillet 1857 (ce qui ferait onze ans) comme l’arrêt le dit à tort; enfin . c’est que vous n’entendiez pas continuer l’assurance facultative do la Paternelle , parce que vous étiez sur le point de vous démettre de vos biens. Au nom de la vérité qui est Dieu et qui saura bien triompher un jour, je proteste que mon avis d’annulation (unilatéral comme le serait un congé en matière de bail) était bien et dûment une dénonciation absolue , et que jamais , au grand jamais (M. Morelle était présent à l’entrevue) votre neveu ne s’est engagé à payer pour vous , une prime portée en annulation justement 1 e lendemain de sa prétendue promesse , c’est-à-dire le 13 septembre 1856, ainsi qu’il est constaté sur mon livre-journal, page 539, paraphé par M. le juge Bourg, prime qui, dès-lors, ne pouvait plus être perçue au profit de la Compagnie sans qu’il y ait eu vol de ma part. Peut-on admettre, comme la Cour l’a fait, qu’avant de donner l’écrit du 9 septembre 1856, votre neveu se serait engagé à me payer votre prime? où en est la preuve, a-t-il même été questionné là dessus? Il a été dix ans mon agent, à Grosbous , et je le sais trop honnête homme pour venir mentir à sa conscience. Qu’il vienne affirmer, s’il l’ose, qu’il se soit ainsi engagé et je vous paie de suite! qu’il vienne ! ! ! Mais vous saviez si bien qu’il ne s’était pas ainsi engagé , que vous offriez vous-même celle prime dans vos conclusions , vous saviez si bien ne plus être assuré, que, lors et depuis l’incendie du 3 novembre 1856, vous avez déclaré aux gendarmes, accourus sur les lieux , et à une foule de témoins , que votre assurance avait été dénoncée depuis quelque temps. Des procès-verbaux dressés, alors, par l’autorité, font foi de ce que je dis, et viendront toujours crier à votre conscience, jusqu’aux portes de l’Enfer : Cet argent , ce n'est pas à toi ! Le sous directeur,