Luxemburger Wort, 1862-01-09 00:00:00

le 5 janvier 1862. Monsieur le rédacteur, II y a juste cinq mois que parui dans VUnion, au sujet de nos chemins de fer, un article qui fit une sensation immense, et qui valut à ses auteurs un procès d'où ils viennent de sortir victorieux, au grand déplaisir sans doute de leurs adversaires stupéfaits. Le Won a bien fait de publier les plaidoyers qui ont amené ce résultat impatiemment attendu par la grande majorité des Luxembourgeois: vos abonnés ont été charmés, j'en suis couvaincu, de voir soulever le voile qui jusque là avait caché certaines opérations de la société Guillaume-Luxembourg : ils l'ont été bien davantage en voyant débouter de leurs incroyables prétentions les hommes qui, trop longtemps déjà, ont fait chez nous la pluie et le beau temps. Il va de soi que l'Union s'est empressée de tenir ses lecteurs au courant d'une affaire qui l'intéraissail à un si baut degré; le Courrier seul n'a pas soufflé mot!*) II ne trouvera pas mauvais—peut-être que si — que je vienne en exprimer mon étonoêment: le silence obstiné qu'il garde sur cette affaire est de nature à surprendre d'autant plus qu'en général votre confrère de la rue du Piquet a de tout temps hautement témoigné l'intérêt qu'il porte à tout ce qui concerne nos chemins de fer : son mutisme actuel ne cadre plus du tout avec l'empressement—je dirais presque «le Joyeux empressement» — qu'il mettait naguère à annoncer l'action intentée ù l'Union, lorsqu'à peine celle-ci avait pris connaissance de l'exploit y relatif. Evidemment, dans l'espèce, Mr Jules Metz n'est pas conséquent à lui même. — Cela est inconcevable de sa part, me direzvous: il faut qu'il y ait là quelque anguille sous roche. Serait-ce par jalousie de melier? — Cela ne se peut: Mr Jules Metz, en bon journaliste, doit être heureux de l'issue favorable d'un procès en matière de presse, s'agit-il même du Wort. Serait-ce par courtoisie pour les plaignants que le tribunal a éconduits? — Possible: je crois que Mr Jules Metz a des relations avec l'un ou l'autre de ces Messieurs, mais je ne sache pas qu'il recule pour si peu de chose, surtout quand il s'agit pour lui, en sa qualité de journaliste, de propager la vérité et de répandre la lumière dans le pays. Vous ne me ferez pas accroire, je l'espère, que ce soit par système? Et par quel autre motif donc, s'il vous plait? Êtes-vous le seul ù ignorer de quelle manière les journaux libéraux avancés tiennent leurs lecteurs au courant de ce qui se passe? A l'exemple des boulangers, ils ont dans leurs officines certaines boîtes en tôle appelées élouffoirs et dont ils connaissent parfaitement l'usage; maître Courrier ne se sera pas passé d'un auxiliaire si utile. Une discussion prend-t-elle mauvaise tournure pour lui: vite la boîte: le silence seul l>i;ut quelque peu dissimuler sa défaite. Lui pose-t-on une question tant soit peu indiscrète: à la boîte! ce n'est pas sur un pareil terrain que suivront le Wort des yens qui se respectent. Les adversaires avancent-ils des faits dont la connaissance ne saurait que lui nuire dans l'esprit de ses lecteurs; c'est toujours à la merveilleuse boîte qu'il a recours, et ses abonnés n'apprennent que ce qu'il veut bien leur dire, et les questions restent sans réponse, et la vérité doit se faire jour comme elle peut. 11 en est de même ùans l'espèce : le Courrier et ses patrons, paraît-il, ne tiennent guère à ce que leurs abonnés prennent connaissance des faits énoncés dans le cours des plaidoiries ; ils ont apparrement leurs raisons pour agir ainsi, et il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils les fassent connaître. Tant pis pour eux: la diffusion de la lumière se fera sans l'intermédiaire de MM. Jules Metz et consorts, et le pays comprendra une fois de plus qu'elle peut se passer même de leur prisme. Les débats ont prouvé la nécessité absolue pour le pays d'avoir un commissaire du Gouvernement près l'administration de nos chemins de fer, "et de placer celle-ci sous un contrôle permanent, et cependant l'année dernière les hommes du Courrier se sont constamment attaqués à Monsieur Augustin, ci, celte année-ci, ces mêmes hommes ont refusé au Gouvernement les crédits demandés pour l'organisation de ce contrôle ! Si c'est là le patriotisme dont ils font parade à tout bout de champ, je leur en fais' grâce, et le pays n'en saurait que faire. M  *) U»fei Correspondent bat wahrscheinlich nicht erfahren, daß erst in den letzten Tagen der Courrier den Ausgang des Prozesses so kurz als möglich an- gezeigt hat, D- R.