Holland.
Luxemburger Wort, 1878-07-03 00:00:00

Holland. Amsterdam. 26. Juni. Die Debatte stier da» neue UnterrichtLgefetz, oder viel« mehr über die Revision de» Gesetzes von 135?,' ist der Ausdruck der tiefen Ueberzeugung, daß Hr. Kapp«yn« durch diese .Thal" de« Volle ein schweres Unecht thut, als der Gesetzgeber vo« 21 Jahren gethan hat. Auch von libéra"« Seite erheben sich schon Stim» men, welche zugeben, daß der Neue Entwurf für Katholiken gar nicht annehmbar sei. Ein« Reih« von Amendement» ist eingelaufen; u. ».beantragt. Hr. Berch »an Heemsteiet , Di« Hauptlosten de» Unterrichte» werben durch di.jeuigen getragen, welche vom Unter» richte Glbrauch «achea. Sie »erden im Ueberschlag zu 1—10 Gulden pro Kopf berechnet." Die meisten Redner stimmten barin übereiu, daß der allgemein« Geist de» Gesetze» ein centralifirender ist. Hr. van Honten, obgleich liberal, hat diesen Puult besonder, betont und etllürte, der Staat muff« fich so wenig al» möglich in len Unterricht mischen. Der Abg.,Blouwer» bemerkte, da» ganze Gesetz sei eigentlich nicht» anïexei, ali ein Streben nach der Allmacht de» Staate», durch die Lockspeise höherer Gehälter mundgerecht ge» macht. Hr. Eorver Hooft (conserv rtiv) bc» zeichnete den Staalsunterricht als ein »noth« »endiges UM", Um zu beweisen, daß durch die Revision de« Gesetze» von 185? d<8 Uebel noch verschlimmert werde, wie« Hr. Hchdenrhck, (katholisch) auf die Schriften und »usfprüche der liberalen Herren Bnyj, I'rck» bloet und Thorbecke hin. welche durchaus einer stärkeren Eentralisation des Unterrichts wesens abhold sind. Die Abgg. Wintzen« u. Bichon van Ysselmonde, bei!?« conservatiu, hoben besonder« hervor, daß die Worte .Et» »iehung zu christlichen Tugenden", welche sich im Gesitze blsinden, illusorisch seien. De Schule sei co»session-slo« und wolle dafü: gelten. Allein ohne christlichen Glauben g«oe e« leine christliche Religion und leine ch st lichen Tugenden. Der Abg. de Ion-^e bemerkte ferner, daß seit de« Gesetze von 1857. welches den «eist der Toleranz unter der Bivöllerung verbreiten sollte, der Religionshaß nur zugenommen habe. Der Abg. vcn Rispen van geuenae« (katholisch) beleuchtete dS Berufung he» Minister», aus das enno» Nische Recht unb die Manier, in welcher et mit Aussprüchen de» h. »Stichle» umging; « zeigte ferner, wie irrthümlich die Behaup tu«, de« Minister» fei, daß Subsidien für den btsondern Unterricht einer Unterstütz»!«g der katholischen Kirche gleichkämen und da» rum verfaffungsmidlig seien. Hr. Tedingven Beilhont (conservatiu) trat theilweise tec Meinung de» Hrn. van Rispen bei und w'.e» nach, daß die neue Vorlage au» pädagogischen Gründen leine Vtib.ss-.run« des alten Gesetze» sei. Sie biete NU« eine Erschwerung d« «ixa^ina nelst Erhöhung der Besolduugen. Dieselbe stelle, fügt« der Abg. Baige (katholisch) hinzu, den Schulzwang in Aus» ficht. Also Schulzwaug fü« einen Unll«.icht, von dem Liberal« sogar behaupten, er sei st«r Katholiken nicht annehmbar! Trotz', e« be» hauptet Hr. Meijer» (Progressifi), man«Müsse aus di« Fotbttlmgen der Katholiken und Eon» servativen einfach mit einem uon possumits antworten. Sonimll^che Kolholik<n und Eon fervalive fordili! nämlich Subsidil« für die Privatschulen. Nun Hot der Abg. Winlgen» nachgewiiseli, doß d« Staat 11.850,000 Gulden vercinsgabt für einen Uulerricht. den nur ein Theil der Bevöllerung genieße» kann, und welch,« die Eoncurreuz den Privatlchn» len fast unmöglich macht, 16 pSt. der ««« völlerung bleiben übrigen» ohne jeden Schul» unlelricht. Darum f:i er (Wagens) zwar l°« den Schulzwang, allein nicht unter l« von dem G«feh,eber gewünschte« Uuftänden. Die Zahl der Unterschriften auf die neulich «ntworfene Petition betrug am Santitoft schon 120.000, alle» Familienväter. (K. V.)