REVUE DES JOURNAUX DE PARIS SUR LE DISCOURS DE LA COURONNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-01-03 00:00:00

REVUE DES JOURNAUX DE PARIS SUR LE DISCOURS DE LA COURONNE. Voici les appréciations diverses que le discours de la couronne inspire aux feuilles parisiennes : Le Journal des Débuts pense que, grâce au calme qui règne en Europe, la politique extérieure occupera fort peu de place dans les discussions parlementaires, et ce sera tout bénéfice pour la politique intérieure, qui va remplir la session. «Celte année, dit-il, le champ de la politique in» térieure s'agrandira, selon toute apparence, en pro» portion de l'espace que les questions de politique » étrangère auront perdu. Le discours du Irône annonce » les principales mesures qui seront proposées à l'exa» irien des chambres. L'amélioration qu il continue à » signaler dans la situation des finances donne lieu » d'espérer le rétablissement complet de l'équilibre » entre les recettes el les dépenses. Les grands travaux » d'utilité publique entrepris sur lous les points du » territoire seront poursuivis avec une vigueur nou» velle et viendront concourir au développement de » la richesse et de l'activité nationales. D'autres lois » destinées à réformer plusieurs parties importantes » de l'administration, cl parmi lesquelles on doit pro» bablemcnt compter la loi sur la réforme des [irisons, « sont également annoncées. » L'Epoque , après quelques mois destinés à conslater la paix el à exalter ses bienfaits , se retourne vers l'opposition pour lui reprocher de n'aimer que la guerre. L'Epoque prend aussi à tâche d'empêcher le rapprochement de MM. Thiers d barrol. On peut, dit elle, concilier les difficultés personnelles; les difficultés de principes ne se résolvent jamais. La Presse signale l'insignifiance du langage de la couronne , mais elle est fori loin de s'en plaindre; die trouve fori convenable, au ronlraire, celle réserve de la royauté qui n'empêche point le parlement d'aborder toutes les questions politiques dans les discussions de la tribune. La Presse s'attache principalement à critiquer le passage du discours du roi relatif à l'Algérie. Elle répond au gouvernement, qui se repose sur le bénéfice du temps pour assurer noire conquête : « Ce n'est ni le temps ni la persévérance énergique » qui ont manqué depuis 1830, et cependant tout se » trouve aujourd'hui remis en question : la fidélité » des tribus , que cent fois on nous a présentées » comme soumises, la sùreié de noire occupation , la » possibilité de retrouver un jour quelque dédumma» gement des énormes sacrifices en hommes (le » gent que nous n'avons cessé de prodiguer. La raison » en est que ni le temps ni la persévérance ne peu» vent rien contre une funeste direction. Ils ne Huit a au contraire, qu'en aggraver les conséquences, que » les rendre plus irréparables. C'est donc à cette di>i recliou même qu'il faut s'attaquer, si l'on veut re» médicr au mal dans sa véritable source.» Le Constitutionnel relève aussi, lui, avec amertume le passage du discours relatif à I Algérie. » Ce malheureux paragraphe, dit-il, se fait petit, » imperceptible ; if esl l'avant-dernier ; il se cache n entre trois gros paragraphes sur "entente cordiale et n les compliments lie la famille ; il disparaît presque » au milieu de ce pclil discours. Lisez le : quand » vous l'aurez découvert, vous n'y trouverez ni la » mention des Irailés restés sans exécution , ni les » dangers de la fronlière de l'Ouest , ni l'émir Abdn el-Kadcr, ni le Maroc. Le paragraphe est bien petit ; » il n'esl pas moins vide. » Le Constitutionnel remarque en terminant (pie la conclusion du discours témoigne une préoccupation peu favorable à la liberté : »Toutes les années précédentes, le discours du » Irône parlait de politique libérale et modérée , et -i unissait, par un hommage assez slérile rendu à l'es» prit de ce temps , l'ordre avec la liberté. Aojour» d'hui, tous les vains ménagements ont disparu ; on » rejellc un masque qu'on juge inul île ; le mot libéral » a disparu , el la conservation a remplacé la libellé.» Le Siècle fait la même remarque. » lin parti piis d'immobilité, annonce, dil-il, d'un » Ion rogue el avec une jactance presque provocante, » voilà ce qui ressort du programme ministériel pour i. la politique intérieure. I ne .illusion à l'exéculion ii des chemins de 1er a élé accueillie avec une iroi» «leur rpii impliquait un blâme évident. » Si l'on réduit à sa plus simple expression le dis— „ cours de la couronne , on trouvera que ce qui le » dislingue sur la question intérieure , c'est la subs» litulion d'une devise de parti , l'ordre de la conti servation , à ces formules indécises dans lesquelles » les mois de progrès et de résistance, de modération. » et de liberté se rencontraient autrefois comme pour » se faite équilibre; sur la question extérieure, c'est » l'aveu que le cabinet, enchaîné dans les liens d'une » dépendance dont l'habitude ne lui permet plus de » sentir le poids , n'a de résultats à annoncer ou à » prévoir qu'en ce qui concerne le droit de visite et » les affaires de la Plala , deux points à l'égard des» quels il a dû subir l'ascendant de l'opposition. » Le Commerce se plaint de la pâleur el de la brièveté du discours du trône, et cependant il en cri tique avec vivacité tous les paragraphe*. Il y a , dit-il, quelque sécheresse de cœur à se montrer si satisfait de la prospéfilé du pays en face du malaise commeri de la cherté des subsistances. Il signale aussi la politique d'ordre et de conservation dont le mérite est d'avoir démoralisé tout ce qu'elle a touché. Il demande enfin ce que sonl devenues ces lois tant promises par la charte , et qui devaient lui servir de complément? » D'où vient, ajoute le Commerce , qu'on ne dit » rien des lois qui ont élé promises par fa charte, et » «nie le pays attend encore au bout de quinze ans? „ On en est venu à faire si peu de cas de ces enga» gements solennels qu'on ne juge même pas néces» saire de les mentionner parmi les travaux dont les » chambres ont à s'occuper. Le silence gardé sur la » loi relative à renseignement secondaire est surtout si» gnifieatif et mérite d'être remarqué. » Le Courrier français signale la même omission que le Commerce. « Dans le paragraphe relatif anx; grands travaux n votés par les chambres , le discours de la couronne » élève bien haut les résultais obtenus. A quel prix « ces résultats ont-ils élé atteints? l'as un mot , on » le conçoit, sur ce point capital. Au reste , pas un » mot sur la loi de l'instruction publique; pas un mot » ur la question du travail , sur l'amélioration du » sort des classes malheureuses. » VEsprit public , faisant allusion aux grands travuux votés par les chambres, rappelle avec amertume les fortifications de Paris : « Oue M. Thiers et M Barrot, et M. Guizot, s'il» nissent donc pour achever leur œuvre mémorable ; » nous ne sommes pas au bout de nos sacrifices cl de » noire argent. Mais les hommes qui ont toujours » combattu celle pensée funesle , celle loi de despo» Usine et d'anlinalionalilé , élèveront encore la voix » pour demander compte aux dupes et aux complices ii de nos libertés menacées , de nos institutions per» verlies, el transformées un jour en régime militaire » La Réforme donne à son commentaire la forme d'un dialogue entre le peuple et le ministère. Le peuple, bien entendu , fait la critique de chacun des paragraphes de l'œuvre ministérielle. Voici comment le peuple répond au paragraphe final : «c Ces joies de la famille, sire, échappent de plus » en plus au peuple , tant sa situation est pénible et » douloureuse. Aussi , l'un de vos préfets lui a-l-il » conseillé d'y renoncer et de condamner à la solitude n sou foyer domestique. Le bonheur des autres ne » peut guère l'intéresser dans son «»fortune. Il a vu » depuis la fin du dernier siècle trois familles royales » ou impériales lui sourire du haut de leur opulence » et de leur prospérité. Mais qu'a-l-il gagné à celte » froide polilessc? Il n'y a que la solidarité des inlé» rêls qui établisse des alliances durables cuire ces » deux éternités , dont l'une est si fragile et l'autie » si forte : les dynasties cl les peuples* » Le National signale sous une autre forme cet le préoccupa lion qui se manifeste dans le discours de la couronne; il suppose un familier de M. Guizot critiquant l'œuvre du ministre. «A quoi ressemblent, dit-il, ces retours éternels et » ces Continuelles préférences de la famille sur la » patrie? Pensez-vous être encore dans un pays qui »se passionne pour ses rois? Imaginez-vous que, n même parmi les conservai eure, vous n nconlrcrez » cette loi vive du moyen-âge , ce fülle sic ré de la » monarchie, uniquement parce qu'elle est la monar» chic? Ah! ne vous y trompez pas: les Etats éprou» vés par des convulsions profondes, et dont les ins» Ululions politiques passent chaque jour au l'eu bru » laut des discussions , ces Etats ne se piquent point » d'adoration félichique. S'ils conservent la royauté, n Ce n'est point par dévotion pour elle, mais par » amour pour leurs piopres intérêts. Pourquoi donc .i les entretenir toujours de moi, cl encore de moi, » et toujours de moi? Pourquoi, dans un discouis où » le monarque est constitutionnel, affecter de niellre u en face et sur le premier plan la personne, les in ii léréls , la famille du monarque? u La Quotidienne, un journal légitimiste, se montre également choquée du paragraphe en question. <( Ne parlons pas , dit-elle, de la péroraison qui » sort des termes de la responsabilité ministérielle. U » serait de mauvais goût de contredire l'éloge des fils » el des petits-fils j mais M. Guizol aurait dû penser n qu'il ne faisait point ici une œuvre domestique, n mais une œuvre politique; qu'il avait à parler à la » France ds ses conditions d'existence et d'avenir; et » qu'un discours de grandes affaires ne devait pas » élre un compliment de jour de l'an. »