Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-01-30 00:00:00

LUXEMBOURG, 30 JANVIER Revue politique. Le Sénat français n'a pas imité le Corps Législatif dms sa manière de discuter la loi militaire. On supposait bien que les débats ne seraient pas très lonrrs, mais on ne pensait pas que les sénateurs y mettraient autant de rapidité. Déjà la loi est votée. Mardi, elle a été adoptée à l'unanimité moins une voix. Au Corps Législatif on a aussi terminé très rapidementles débats suiTinterpellation de M. Lanjuinais, relative à l'expropriation des cimetières de Paris. Mais là, il y a eu dans l'assemblée unegrande division. L'ordre du jour n'a été volé qu'à trois voix de majorité. On voudrait douter qu'après un pareil succès, M. Haussmann continue à vouloir poursuivre l'exécution de ses plaus. Mais son passé fait craindre le contraire. D'après l'ordre du jour qui avait été fixé avec tant de peine, la discussion de la loi sur la presse devait suivre immédiatement cette interpellation de M. Lanjuinais. Cependant, il y a encore plusieurs amendements importants sur lesquels les rapports ne sont pas déposés, entre autres ceux formulés en faveur d'une plus grande liberté pour les comptes rendus des Chambres. D'après ce qu'on en sait, la commission aurait fuit un mauvais accueil à ces amendements et voudrait maintenir, ou à bien peu de choses près, la sévérité du régime actuel sur cette partie vitale de la législature sur la presse. Le cabinet Menabrea a obtenu mardi un succès à la Chambre des députés d'Italie. Il s'agissait du vote d'un mois d'exercice provisoire du budget. La gauche proposait d'en voler trois, mais c'était pour restreindre la liberté d'action qui résultera pendant neuf mois pour le gouvernement de l'adoption du budget normal, et pour le forcer à procéder a de nouvelles élections. Cette tentative a échoué : 203 voix contre 111, ont, sur les observations du général Menabrea, adopté le projet d'exercice provisoire pour un mois, et la Chambre a immédiatement repris la discussion du budget des dépenses. Un double courant de tendances se manifeste dans It s Elats de l'Aile m "?ne du «ud, relativement aux conséquences, du nouvel ordre de choses établi à la suite des événements de 1860. Tandis que l'opinion unitaire gagne de plus en plus de terrain dans les con.vées riveraines du Rhin voisines de la France, la réaction antiprussienne et particulariste se produit avec énergie dans le Wurtemberg et en Bavière. Mais la pression des intérêts matériels d'un côté, de l'autre, les obligations contractées par les traités militaires avec la Prusse imposent leur loi aux gouvernements et aux Chambres; après de vives résistances, on finit toujours par se soumettre à la loi de la nécessité. C'est ce qui est arrivé en Bavière, où le projet de loi sur l'organisation militaire, motivé par les stipulations de l'alliance prussienne, a soulevé des débats orageux et a Jailli amener entre les deux Chambres un conflit sérieux, devant lequel le gouvernement se fût trouvé fort embarrassé. Enfin, après que le projet eut passé et repassé d'une Chambre àl'autre, celles-ci ont fini par se mettre d'accord. La Chambre des Seigneurs vient d'adhérer aux amendements que la Chambre des députés avait introduits dans la loi militaire; elle a accepté de même le projetde loi sur la liberté industrielle, dont les dispositious libéral à avaient également choqué ses idées réactionnaires. On trouvera aux dépêches la version que donne le Mont cur prussien de la réponse du roi de Prusse à l'adresse do catholiques de Culm et d'Ernieland, dans la Prusse orientale, dette version officielle diffère grandement de celle que nous avions reproduite d'après une feuille prussienne, et l'on remarquera que le roi Guillaume n'y fait, contrairement à ce qu'on avait prétendu, aucune allusion au pouvoir temporel du pape. L- télégraphe nous signale de Cork une nouvelle attaque des! fénians contre un pet/t fortin. Berlin, 28 janvier, soir. — On lit dans le Moniteur prussien : ♦ En acceptant dernièrement l'adresse des catholiques des districts de la Prusse orientale, S. M. le Roi a répondu : «Je ne puisque me réjouir de recevoir l'expression de la satisfaction qni a accueilli les déclarations que j'ai émises, dansmon dernier d-scotirsdu trône au sujet de mon attitude vis à vis du pape' Mon principe est. de respecter aveo soin l'égalité des deux confessions chrétiennes. Le pape m'a fait savoir plusieurs fois qu'il reconnaissait cette sollicitude, et j'ai donc été d'autant plus en mesure de manifester nies vues sur ce point du haut du trône. Je continuerai à faire des efforts pour sauvegarder, chaque fois que l'occasion s'en présentera l'intérêt qu'ont mes sujets catholiques à la dignité et à l'indépendance du pape.» On lit dans la Correspondance autrichienne : «La semaine prochaine doit commencer, sous la présidence du ministre de la guerre, la discussion sur les réformes à introduire dans l'organisation de l'armée. Les membres de la commission sont le feldmaréchal-lieutenant Rammtng.les généraux Härtung, Siint« Quen.in, Oablentz, Phfltppowitch, Maroicich et Moring.» L'Assemblée des Etats a continué et achevé dans la séance d'hier, la discussion du projet de loi sur l'impôt mobilier. Une proposition de M. Wurth tendante à ne fixer aucun minimum pour la production de cet impôt, n'a pas été admise; par contre sa proposition subsidiaire de détalquer du minimum à produire par l'impôt les 60,000 fr. qu'on estimait devoir être produit par la capitation, a été agréée par le gouvernement et par la Chambre. Le second vote de la loi aura lieu quand le conseil d'Etat aura été entendu sur les amendements. lia prochaine séance a été fixée à mercredi prochain, 5 février. Entre temps la section centrale s'occupera du budget et du projet de Constitution. Nous apprenons que plusieurs députés se proposent de revenir, lors du second vote de la loi mobilière, sur l'impôt de capitaion. Nous ne comprenons pas les motifs qui ont pu engnger le conseil communal de la ville de Luxembourg de ne pas encore avoir porté devant la Chambre laquestion traitée dans la brochure d'un membre de ce conseil. Nous croyons que la responsabilité des autorités de la capitale exige que dans la session actuelle on décide si oui ou non la ville de Luxembourg a droit à une indemnité de l'Etat pour tous les dommages que son commerce et sa propriété ont supporté par suite des derniers événements politiques. D'après ce que nous apprenons, il est intervenu une convention entre le Guillaume-Luxembourg et la Compagnie de l'Estqui assure au Guillaume-Luxembourg un revenu fixe par année au lieu d'une annuité variable qui dépendait du chiffre des recettes. Nous reviendrons sur cette question lorsque nous connaîtrons les différentes dispositions de ce traité. Nous lisons dans le bulletin finaucier du Temps d'hier soir : On dit que les négociations relatives à l'achat du chemin de fer Guillaume Luxembourg par ht Compagnie de l'Est, sont terminées, et que le traité de cession ne tardera pas à être signé. On dit aussi que la Compagnie du Nord est en négociations pourl'achat d'une ligne belge. Lorsque, il y a quelques mois, les hommes du Wort voulaient doter notre ville de la fameuse université catholique, ils ne parlaient que des avantages immenses, des gains exorbitants que cela procurerait aux habitants de Luxembourg, pour la prospérité desquels ils montraient alors une si tendre sollicitude. Aujourd'hui, ils veulent leur ôter une grande partie des avantages que l'Athénée leur procure. En effet, nous tenons de bonne source, que nos cléricaux veulent faire l'acquisition de la caserne St-Espiït et y établir un pensionnat pour 200 élèves; naturellement, si faire se pouvait, on en prendrait davantage. Il est inutile d'insister sur la perte considérable que cela ferait faire aux familles chez lesquelles ces jeunes gens sont actuellement en pension, et cette perte serait d'autant plus grande que l'établissement en question réunirait bientôt la majeure partie de nos élèves , grâce à l'influence que chez nous les curés exercent sur la plupart des pères et surtout des mères de famille- D'autres parents y enverraient leurs enfants pour que le? professeurs cléricaux de l'Athénée ne leur préférassent pas ceux qui se sont confiés à leur garde spéciale et pour éviter ces mille tracasseries que les prêtres savent si bien susciter à ceux qui ne donnent pas dans leurs desseins. En un mot, on recruterait parmi nos étudiants des pensionnaires pour le nouvel établissement, commechez nos voisins, on travaille pour l'armée du pape et les valeurs Langrand-Dumonceau. Xous engageons nos concitoyens qui ont déjà fait tant de pertes, à s'opposer de toutes leurs forces à ce pensionnat et à ne pas se laisser dépouiller par Tartuffe qui jette son masque. .... le 27 janvier 1868. Monsieur le Rédacteur, Vous avez publié dans le numé.o de dimanche dernier de votre estimable feuille une réponse à ma corr "pondance, insérée dan-i le numéro 21 dan?, laquelle j'ai discuté les différentes modificafions proposées pour le Notariat. Monsieur votre correspondant, tout en partageant ma manière de voir sur la suppression de la candidature en philosophie et sur la durée du stage, n'est plus démon avis, lorsque je soutiens que l'usage de faire succéder un fils de notaire à son père, constitue un véritable privilège. A l'appui de son assertion, M. votre correspondant dit tout simplement que les fils de notaire, ne faisant du notariat que leur occupation exclusive, ne doivent pas être écartés de la succession aux fonctions de leur père. Il est aisé de s'apercevoir de l'inanité d'un pareil argument. Si les fils de notaires ont choisi le notariat pour leur carrière unique, c'est qu'ils savent d'avance, que d'après l'usage établi, ils sont toujours nommés en remplacement de leur père démissionné ou décédé. Poureuxle rang d'ancienneté n'étant jamais pris en considération, ils sont sûrs de leur avenir. Quant à la préférence que Monsieur votre correspondant désire voir accorder aux candidats notaires qui, sans interruption, se sont livrés aux affaires notoriales, c'est là un sentiment qui a l'air d'être on ne peut plus équitable. Mais voyons s'il en est tout à fait ainsi : Je ce crains pas d'être démenti, en prétendant que chez nous les études de notaires ne sont pas assez considérables, pour qu'un clerc ou candidat-notaire puisse y prétendre à un salaire élevé; au contraire on y gagne à peine pour vivre, et comme d'un autre côté, la plupart des candidats-notaires sont sans fortune, il serait, selon moi, bien dur de les empêcher de se créer, en attendant leur commission de notaire, une position plus lucrative. J'en conclus que l'égalité devant la loi de tous les candidats-notaires est la solution la plus juste et la plus équitable de la question, pourvu toutefois que cette égalité ait pour base le rang d'ancienneté. Puisque j'en suis à parler du rang d'ancienneté, je ne saurais m'empêcher Je signa 1er une lacune que, sous ce rapport, on remarque dans la loi en vigueur pour le notarint. L'ordonnance île 1841 ne fait aucune distinction entre plusieurs candidats-notaires ayant même rang d'ancienneté, c'est à dire ceux qui ont été diplômés ensemble. Pour parer à cet inconvénient, ne serait-il pas utile d'iustituer des grades pour la candidature en notariat, comme c'est le cas pour la plupart des autres examens. Parce moyen, on ne s'exposerait pas, ce me semble, à des intrigues, lorsque plusieurs candidatsnotaires postulent une seule et même place. Mes sincères remercîments pour la publication de ma correspondance, et salut bien amical, Monsieur le rédacteur, de votre tout dévoué Y.