France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-07 00:00:00

France. On écrit de Paris, 3 juin, à l'Indépendance belge : « Si la reconnaissance du royaume d'Italie est prochaine, le gouvernement français se contentera de le reconnaître dans ses limites actuelles, et l'affaire de Rome ne sera certainement pas réglée. D'après les dispositions que manifeste actuellement le pouvoir quant aux questions religieuses, il est douteux qu'il consente à retirer ses troupes de Rome, laissant le Saint-Père exposé aux chances d'une révolution inévitable. D'un autre côté, je tiens de première main que non seulement le comte de Cavour, mais aucun autre ministre italien ne consentira, pour obtenir la reconnaissance du royaume d'Italie, à garantir au Pape ses possessions actuelles. Le gouvernement du roi Victor-Emmanuel pourra bien s'engager à ne pas attaquer le Saint-Père, ou même à ne pas intervenir dans la révolution qui pourrait suivre le départ de la garnison française, mais jamais le cabinet italien n'ira au delà; et si le Roi consentait à dépasser cette limite dans les concessions, à coup sûr il compromettrait gravement sa couronne. Il faut Rome à l'Itatie : là-dessus il n'y a pas de transaction possible. Dans ces conditions, on doit comprendre que le statu quo ait des chances de se maintenir à Rome. Paris, 3 juin.. — La question de Syrie peut être considérée comme à la veille d'un arrangement. La Porte finira par se rallier au système présenté par la France et appuyé par la Russie, c'est-à-dire un prince unique, indigène et chrétien. Elle consentira même à adopter le candidat de la France, qui gouvernera le Liban en qualité de délégué direct du Sultan. On sait que la Prusse accepte déjà le projet fiançais, sauf ratification par la Porte. Quant à l'Angleterre, jusqu'ici elle n'a pas encore fait connaître sa résolution à la commission internationale qui siège à Constantinople , mais les renseignements reçus par les différentes chancelleries ne laissent plus aucun doute sur ses intentions ultérieures. Elle se ralliera à l'opinion de la majorité. On a reçu aujourd'hui la nouvelle de l'arrivée, lc 2S mai, de la flotte française devant Beyrouth. On peutdonc considérer cette question comme terminée, à moins que quelque événement tout à fait en dehors des prévisions humaines ne vienne contrecarrer les projets pacifiques des différentes puissances.TJne partie de la presse française discute avec assez d'aigreur si ce résultat constitue un échec ou un triomphe pour la politique du cabinet des Tuileries. Ce n'est ni l'un ni l'autre, à mon avis. La France, dans cette circonstance difficile et délicate, n'a pas reculé, elle a habilement rompu, et a su profiter des avantages du terrain pour convertir une espèce de retraite militaire en un succès diplomatique. Il reste à savoir comment le fanatisme musulman accueillera ce succès obtenu dans cette affaire par les Maronites qui ne constituent en définitive qu'une minorité chrétienne dans ces provinces. On a fait bien des commentaires sur le bu* du voyage de l'Empereur lorsqu'il est allé visiter Rouen et la basse Seine. Je crois savoir que l'inspection de ce fleuve par Napqléon IUse relie à un grand projet maritime, qui est déjà à l'étude depuis quelque temps. L'Empereur a été vivement préoccupé «e la situation que créerait à nos différents ponde mer l'éventualité possible d'une grai'« guerre maritime. En présence des perfectw neinents apportés à l'art militaire par lm*-jj tion des canons à longue portée. Napoleon a été frappé de l'idée que la plupart ne « ports militaires et commerciaux ne seraient plus, en cas de guerre, des abris sûrs pour les bâtiments français. C'est sous l'empire de ces idées que l'Empereur a fait étudier quelques projets qui consisteraient, entre autres, à reporter le port (lu Havre assez loin dans l'intérieur des terres pour y mettre une partie de notre marine marchande à l'abri d'un coup de main. Il s'agissait de faire étudier la question de la canalisation delà Seine jusqu'à Rouen pour acquérir la conviction que la création d'un port maritime à cette distance des côtes était réalisable. Un autre projet est également à l'étude i pour sauvegarder au besoin le matériel marchand du port de Marseille. On parle de la constructiou d'un grand bassin de refuge, qui serait creusé dans le Delta formé par les embouchures du Rhône. Après s'être occupé de notre marine marchande, l'Empereur a dû songer naturellement à sauvegarder l'avenir éventuel de notre marine militaire. La création d'un grand port militaire dans l'intérieur, au fond de la baie 1 de Cancale, entre Brest et Cherbourg, aurait été décidé. En cas de guerre, on pourrait y mettre à l'abri tout le matériel de Brest etde Cherbourg. On y adosserait un camp de 40,000 hommes qui pourraient se porter également sur le nouveau port, sur Brest, sur Cherbourg et sur Paris. Tous ces projets sont à l'étude et demanderont nécessairement un temps fort considérable avant de se traduire en faits accomplis. Aussi les alarmistes qui voudraient les commenter auraient tort d'y puiser de sombres prévisions sur l'avenir réservé à nos relations avec l'Angleterre. (Corr. part, de Y Ind. belge.) La Patrie contient les nouvelles suivantes : « Plusieurs journaux étrangers donnent des détails inexacts sur les conférences de Constantinople. »Nous sommes en mesure de maintenir les renseignements que nous avons donnés. La discussion n'est pas terminée, et, par conséquent, la convention dans son ensemble n'est pas adoptée, mais les points relatifs à l'institution d'un gouvernement unique pour le Liban, gouvernement qui serait exercé par un gouverneur chrétien, est aujourd'hui admis en principe par les puissances. » « Une dépêche de Gibraltar, du 2 juin, nous apprend qu'il venait d'arriver dans cette ville des nouvelles importantes du Maroc. »Lc prince Muley-Soleiman était parvenu à se faire reconnaître par les tribus de et il se trouvait campé à environ quarante kilomètres de Fez, à la tête de forces assez considérables. »Si Muley-Soleiman est en position de prendre l'offensive et de faire à son frère une guerre sérieuse, le résultat de cette lutte pourra être d'amener le pai tage de l'empire actuel du Maroc en deux Etats séparés. » Voici la réponse des vénérables à la lettre de M. Doumet que nous avons publiée il y a quelques jours. A M. L. Darin, directeur politique, du Siècle. Paris, le 28 mai 18G1. Monsieur le directeur, La lettre de M. Doumet nous obligerait à entretenir encore le public d'un débat que nous aurions aimé à vider dans le sein de la famille maçonnique, si des abus de pouvoir sans exemple dans les fastes de la franc-maçonnerie et un déni de justice systématique ne nous avaient obligés de nous adresser au tribunal de l'opinion publique, ce dernier et suprême recours des opprimés, et encore n'avons-nous employé la voie de la presse que pour aire enregistrer l'élection d'un nouveau grand-maître, alors que l'administration, dirigée par 1 ancien grand maître, refusait de tenir compte de cet acte souverain. fjiïZSmÏÏT 0PP08er à UU l'édt b»"* uniquement sur la parole d'un esprit honnête mais facile a surprendre, une exposition basée sur des pièces authentiques et sur le témoignage de cent personnes honorables et parfaitement désintéressées Cependant (levant une haute intervention et devant uu désir récemment exprimé par le prince Napoléon, nous renonçons à une réfutation trop facile, nous bornant à affirmer • lu Que l'assemblée maçonnique électorale r*?ulièrement constituée se composait de 136 "'wiibi-eü (et non (le 172) ayant prêté serment ainsi que résuite du procès-verbal de la première séance présidée par M. Doumet luiiienie et du tableau dressé par l'administration qui se trouve annexé aux autres pièces, plus la c,?,!?6 membl'es admis ultérieurement par •a commission-2° n i dans îih Votes par sig"atures recueillis n'v eu avÏÏ'eaUX Sl; sont élevés à 98< et (^'û maître- pas un beul poui' l'ancien grand 3° Que les électeurs réunis en assemblée générale, ont confirmé l'élection du nouveau grand maître à l'unanimité moins une voix; 4" Enfin que les procès-verbaux et pièces constatant la dite élection ont été déposés chez un notaire, où ils sont à la disposition de qui de droit. Qu'il nous soit permis d'ajouter que M. Doumet se trompe lorsqu'il attribue à des préoccupations exclusivement politiques, la manifestation qui s'est produite au sein de Ja francmaçonnerie contre l'ancienne administration; il serait plus dans le vrai, s'il savait y voir avant tout, une question de principes, de morale et de dignité maçonnique. Si M. Doumet connaissait mieux l'administration du Grand- Orient de France, il aurait compris, lui aussi, la nécessité de la réformer. Agréez, monsieur le directeur, l'assurance de nos sentiments les plus distingués. (Suivent les signatures.) Certifié conforme, CH. FAUVETY On disait, au reste, aujourd'hui que le prince Napoléon et le prince Murât avaient remis leur démission entre les mains de l'empereur. Le champ est donc complètement libre, et la franc-maçonnerie paurra faire connaître en octobre prochain, quelles étaient ses véritables préférences. Voici, d'après les journaux du soir, l'énumération des faits reprochés à MM. Mirés et Solar : MM. Mirés (Jules-Isaac), 51 ans, banquier, détenu à Mazas; Solar (Félix), 50 ans, ancien banquier, ayant demeuré rue Saint-Lazare, 71 (actuellement en fuite), sont prévenus : *1° De s'être, eu avril et mai 185», en employant des manœuvres frauduleuses pour faire naître la crainte d'un événement chimérique, fait remettre des sommes d'argent par un certain nombre de clients de la Caisse générale des chemins de fer, et notamment de s'être fait remettre G,5(i7 fr. par Ducros, 9,826 fr. par Damer, 4,883 fr. par Martin, 8,089 fr. par Pinaud, 2,879 fr. par Tersouly; des quittances, décharges et arrêtés de comptes opérant obligations par le vicomte d'Aure, Courtois, veuve Desprez, Delhaye, Petitjeau et autres, et d'avoir ainsi escroqué tout ou partie de la fortune d'autrui. »2° D'avoir, à la même époque, dans les mêmes circonstances, à l'aide (les mêmes manœuvres frauduleuses , oour faire naître la crainte d'un événement chimérique, tenté dise faire remettre des fonds, quittances ou décharges par MM. Beauvais, Dreyfus, DeLray, Lefort, Dethierry et. autres, et d'avoir i d'escroquer tout, ou partie île la fortune d'autrui. »3° D'avoir dissipé et détourné, en 1857 et 1858, au préjudice de la Caisse générale des chemins de fer et d'un certain nombre de clients de cette Société, des titres d'actions de ladite Caisse, qui ne leur avaient été remis qu'à titre de dépôts, de mandats, et à la charge de les rendre ou d'en faire un usage ou un emploi déterminé. »4" D'avoir en 18G0 détourné au préjudice de la Compagnie du chemin de fer de Saragosse àPanipeluneune somme de 9,151,750 francs, qui ne leur avait été remise qu'à titre de mandat, à la charge d'en faire un usage et un emploi déterminés. »5° D'avoir, à la même époque, détourné et dissipé dos deniers qui ne leur avaient été remis qu'à titre de mandats, à la charge d'en faire un emploi déterminé et de les rendre et représenter, et ce au préjudice de souscripteurs d'obligations du chemin de fer de Panipelune, notamment des sieurs Courtier, Flamerant, Blanchet, Lévis, Gromard, Rozier, Legendre, Judet, Hervieux. »6° D'avoir, depuis moins de trois ans, détourné et dissipé des actions et obligations et autres titres et valeurs qui ne leur avaient été remis qu'à titre de dépôt et de mandat, à la charge de les rendre et de les représenter, et ce au préjudice d'un certain nombre de clients de la Caisse générale des chemins de fer, notamment de la demoiselle Andry, de la demoiselle Grandjean, delà demoiselle Delclage, de la veuve Bertrand et du sieur Ballier. »7° D'avoir, depuis moins de trois mois, étant gérant de la Société en commandite par actions, ayant pour raison sociale « J. Mirés et C> et connue sous la dénomination de Caisse gênéiule des chemins de fer. opéré, au moyen 'd'inventaires frauduleux, la répartition entre les actionnaires, de dividendes non réellement acquis à ladite Société. »MM. le comte siméon, sénateur, demeurant quai d'Orsay, 28; le comte de Poret,rue d'Anjou Saint-Honoré, 4 ; le baron de Pontalba, rue Saint-Georges, 38; et le comte de Chassepot, hôtel Choisèul, rue Saint-Honoré, »Sont cités comme civilement responsables pour avoir, étant membres du conseil de surveillance de la Société de la Caisse générale des chemins de fer, consenti, en connaissance de cause, à la distribution de dividendes non justifiés par des inventaires sincères et réguliers. »Et sciemment laissé commettre dans les inventaires des inexactitudes graves et préjudiciables à la Société ou aux tiers. A ces détails la Patrie ajoute : « Nous avons annoncéhier, d'après le journal le Droit, que M. le substitut Ducreux devait siéger dans l'affaire Mirés ; c'est une erreur. M. le substitut Sénart a fait le réquisitoire, et la cause est indiquée pour le jour où cemagistratoccuperale siège du ministère public. »Il nous semble matériellement impossible que cette affaire soit examinée jeudi prochain par la 6e chambre. En effet, l'instruction, commencée dès le mois de février, ne s'est terminée que samedi dernier 1er juin; en outre, nous croyons savoir que l'expert, M. Monginot, n'a déposé sou rapport que vendredi dans l'après-midi. »Nous comprenons l'empressement des magistrats à diminuer la durée de la détention préventive de M Mirés, détenu à Mazas depuis le dimanche 17 février. Mais aujourd'hui lundi, le dossier de l'affaire n'a pu être mis à la disposition de M" Mathieu, avocat de M. J. Mirés. »M. le président Massé est occupé à étudier cette volumineuse procédure. »Le tribunal sera donc obligé de remettre la cause, pour donner la facilité et la possibilité aux défenseurs du détenu et des membres du conseil de surveillance d'examiner les faits relevés par l'expertise et l'ordonnance de M. le juge d'instruction. »