Der Hauptaltar in der Kirche zu Junglinster.
Luxemburger Wort, 1859-03-13 00:00:00

Der Hauptaltar in der Kirche zu Junglinster. Ta§.ber6inn für gediegene und geschmackvolle innere Ausschmückung der Kirchen, durch rühmliches Beispiel von oben angeregt, in unfevm Ländchen allmalig wieder lebendig wird, beivetfl unter Anderm der neu restaurirte Huchaltar von lunglinster. Tiefes Kunstwerk flammt aus dem Kloster Marienthal; es ist so ziemlich im befiten Ncnaissanccstyl aus Holz verfertigt, das sich außerordentlich gut erhalten hat; von eigentlichem Rococco und Zopf noch frei, und abgc sehen von einer Art »on gebrochenem Fronton über dem Gebälle, wie es im 17ten Jahrhundert sehr häusig vorkam, sowie von zwei allzu selbstständigen Capitale», die man auf deutsch nicht Säulenknäufe nennen darf, weil fie nicht auf ©äulcnfc&aftni, sondern auf Engelköpfe» rubelt, läßt sich gegen die richtige, schöne und edle Construction des Ganzen durchaus nichts einwenden. Viele mögen das schöne Werk früher gesehen und nicht sonderlich bewundert haben, theils wegen des ungefälligen Aussehens, das ihm die »er» schmutzten Farben gaben, «Heils wegen der Ungeschicktheit, mit welcher der frühere Anstreicher den wahren Charakter der Construction im eigentlichen Sinne des Wortes verwischt hatte. Ter hochw. Herr Pastor wußte wohl, baß mit dem sog. Letzmodischeu, einfach cbeln Weiß und Gold wenig gedient sei; er wandte sich darum an Herrn Architecte» Arend, der nach gemachtem Kostenanschlag ben Maler und Bildhauer, Herrn Gunshcimcr aus Trier für die Ausführung empfahl. Der Künstler, welcher gleich verstand, baß der Altar nach der Idee des ersten Erbauers eine Construction aus Marmor darstellen sollte, beschloß das Ganze außer dem Bildwerk und den mehr ornc mentalen Gliedern zu marmoriren. Allerdings eifern die gewichtesten Kunstrichter unserer Zeit mit dem größten Entschiedenheit ui,d, fügen wir hinzu, mit der größten Rechte gegen alles Marmoriren, Bronziren und dgl., und daraus folgt allerdings, daß der Er» bauer des Altars zur richtigen Nealisirung feiner Idee zum Marmor hätte greifen sollen ; Herr Gunsheimer h ;fte alsdann eben so bereitwillig mil dem Meifsel als jetzt mit dem Pinsel refiaurt'rt. Aber darum handelt es sich nicht; es galt biet die Anwendung eines anbern Grundsatzes, nach welchem jedes Kunstwerk in feinem eigentb, umliefen Geiste und €ts;le zu erhalten und zu reno»tren ist. Wir nehmen keinen Anstand zu behaup» ten daß dieses dem Meister vollständig gelungen. Aus der Anordnung des Ganzen erkennt man leicht, daß hier ein Künstler und nicht ein Anstreicher die Arbeiten leitete; die technische Ausführung ist sehr besorgt, die polpchromatische Behandlung des Tabernakels, der Gewänder der Heiligen, besonders des 1). Martinus, der das Ganze beherrscht, ist sehr geschmackvoll; die Vergoldungen glänzend und solid; die Abwechselung von mattem und Glanzgold von der besten Wirkung und die Bemalungen der Statuen künstlerisch vollendet. Ucbrigcus verdienen letztere als gelungene Sculp» türen die Sorgfalt, die ihnen von Seite des Malers zu Theil wurde. Besonders möchten wir in dieser Hin» ficht kunstliebende Beschauer auf die beiden Engel mit der Krone aufmerksam machen. Besseres, in Holz ge» hauen, kommt nicht häusig vor. Was wir etwa frt'tt» (Iren möchten, betrifft einen der schönsten Thcile. Das Compartiment des Tabernakels für die Monstranz läßt diese so wenig abstechen,daß sie in der Kirche nicht gehörig bemerkbar wird. So »tel über das Einzelne. Das Hauptverdienst besteht aber in der Harmonie der verschiedenen Theile; so wie der Hauvtwertl? des ganzen Werkes in der Harmonie des Altars mit ber Kirche und namentlich des Chores besteht. Von der Mitte der Kirche aus besehen, bietet das Chor von lunglinster einen großartigen, majestätischen und erhebenden Anblick, wie ihn jedenfalls nur äußerst wenige Kirchen unfreö Landes gewähren. Zum Schlüsse noch die Bemerkung, daß die ganze Restaurationsaibeit für den verhaltnißinaßig billigen Preis von 500 Thalern angefertigt worden.