Das Bau=Büdget.
Der Wächter an der Sauer, 1854-12-06 00:00:00

Diekirch, 5. Dezember. Das Bau=Büdget. Unter die vielfachen iibeln Nachreden, welche die seel. "Situation" Seiten« ihrer undankbaren und herz» losen Erben sich gefallen lassen mußte, gehörte auch der Vorwurf, daß sie nur Stücke von Straßen und keine ganzen Straßen gebaut; daß fte ferner bloß Strafjen und nicht 'Jcarniihänfer und Gefängnisse er« richtet habe. Es darf uns daher auch nicht Wunder nehmen, wenn wir in dem heurigen Budget abermals einer Summe vo» 18,0:)0 Fr. begegnen, die auf Ber« grüßcrinig der Gefängnisse verwendet werden soll, ob» schon zn gleichem Zwecke bereits im vorjährigen Budget 1000 Fr. figurirten. Noch weniger unerwartet erscheint uns das Begehren einer Summe von 40,000 Fr. für die Errichtung eines Hospitals und Central- Narreuhaufeö. In diesen Stücken also erweist sich das Ministerium vollkommen conscqttent. Doch fallt es, was den Bau von Straß en»S tu ckeu angeht, in denselben Fehler zurück, den es seinen Vorgangern fo bitter verwies. Auch es will in diesem Jahre nur Stra» Ben-Stnete bauen, und statt mit dem vorhandenen Gelde z. B. die Straße von Wiltz nach dein Norden, oder jene von Grevenmacher nach Dickirch, oder irgend eine andere zu vollenden, beantragt cö für eine Menae von Wegen einzelne Summen, die ganz gewiß zur Herstellung von nur winzigen Stückchen hinreichen. Wir wollen indessen die Regierung dieses Berfah» rens wegen durchaus nicht tadeln, obschon es einzelne Richtungen gibt, welche mit der Bewilligung etwas höhere« Summen ganz vollendet werden könnten. So h B. Figuriren für die Straße von Wiltz nach dem Norden blos 20,000 Fr. in, Budget, indeß mit Fr. 30,000 die Straße vollendet, dem Verlehr übergeben und mit für den Staatsschatz einträglichen Barrieren besetzt werden tonnte. Wir wissen, daß es unmöglich ist bei den Straßenbaiiteii anders zu verfahren, als die Regierung tl)ut und auch ihre Vorgängerin gcthan hat; wenn wir also hier auf diesen Gegenstand zn sprcchcn kommen, so geschieht es nur, um dem Publicum zu zeigen, was eigentlich hinter jenen Ankla» gen gewesen ist. die von dem September»Minifteriuiu gegen feine Vorgänger so unberufen erhoben worden find. Denn wenn man selbst thut, was man an andern beuten tadelt, so verliert dieser Tadel in den Augen des vernünftigen Mannes alles Gewicht. Auch gegen die der E'cfänguiffc wollen roir keinen Einwand erheben, sofern dicfelbc die Organisation von zwcckmäßigcr Arbeit in denselben z>> ermöglichen bestimmt ist. Gegen den Bau eines indessen gruben wir Einsprache "heben zu müssen. Noch weiß man nicht, wie groß die Auslagen zur bloßen Hcrstelluug des BaucS'seiu werde», un» nur zu wahrscheinlich ist eS, daß außer be" für diese« Jahr begehrten 40,000 Fr., noch eine dreimal höhere Summe erfordert sein dürfte, bevor eine wohnliche, ihrem Zwecke entsprechende Anstalt hergestellt werden könnte. Bedenkt man nun noch, wie betrachtlich die jährlichen »««lagen für das Verwal» "»gsperfonal und dcv Unterhalt der dort aufgcno»!« "jenen Kranken fciu wird, fo möchte man es zweimal wiegen, bevor man sich in em fo kostspieliges Unter» nehmen einläßt. Jedenfalls wirft sich hier eine Frage auf, die er» gründet werden muß; die nämlich, ob der Zweck, den em Hospitinm erreichen soll, nicht füglicher auf an» denn Wege erreicht werden könne? Es ist em lob» liches Beginnen, wenn der Staat für seine invaliden Armen sorgt und ihnen em leidliches Alter bereiten will; aber es steht anderseits auch fest, daß Hospitien neben vielem Gittcui auch manche Uebclstände bieten Uni diesen Ucbclständen zu begegnen, ist in andern Ländern und auch bei uns schon durch sachkundige Männer der Plan angeregt worden, die Kranken, de« neu der Staat Besorgung angedeihen lassen will, in den städtischen oder Privathospicien unterzubringen; oder auch der Pflege von Privatleuten auf dem Lande anheimttigcbcn, wie dieses z. B. bei den Findelkindern der Fall ist. Wir glauben, daß die städtischen Hospitien, und daß auch viele Privaten gerne erbötig wären, gegen em Honorar von 300 Fr. jährlich die Pflege. einer kranken Person zn übernehmen. Somit würde schon, allein mit den Interessen der Summe, welche der bloße Bau kosten muffte, 20 Betten gegründet werden können; das Verwaltungspersonal eines Staatshospitals, das sicherlich auch nicht weniger als 6000 Fr. in Anspruch nähme, würde abermals für den Unterhalt von 20 Betten genügen, S&ir niii'-feii und, ba bie Btit bvänftt, mit diese» wenigen Bemerkungen begnügen; hoffentlich werden unsere Deputirten dieselben schon vor uns gemacht und sich die Sache von allen Seiten genau angesehen haben. Wir persönlich würden vorziehen, den Gemeinden die jährlichen Substde zum Unterhalte ihrer Kranken und Bedürftigen zu erhöhen, als eine neue und kostspielige Staatsanstalt zu errichten. Die Idee einer Eentral-Krankeiiaustalt mag eine recht hübsche nnd durchaus philantropifche sein; man mag auch, in Hinsicht auf bevorstehende politische Ereignisse, mit unfern Geldern wenigstens die Fundamente zu derartigen Anstalten legen wollen, die hernach beendigt werden müssen. Allein wir können uns des Gedan» kens nicht ciitschlagcn, daß erst für andere, weit drin» gendere Bedürfnisse gesorgt werden muß. Will tuaii unsere Gelder iniinobilisireu, p. h. in Güter vcrwan» dein, welche uns nicht mehr geraubt werden können, so sorge mau vor allen Dingen für Hebung und Er» leichterung deö Verkehrs. Dadurch wird der Wohlstand eines Landes gehoben und nur dort, wo Wohlstand herrscht, können philantropifche Anstalten ge» dcihen. Soll der Arme für den Armen sorgen, so inöchtcn Beide sich nicht vom Besten dabei befinden