Duell. (Schluß)
Luxemburger Zeitung, 1845-05-10 00:00:00

Duell. (Schluß) 11. Ist der Haupt- und erste Grund der bis» herigeu Wirkungslosigkeit aller Strafgesetze gegen das Duell die Sitte, welche dasselbe vom rein weltlichen Gesichtspunkte aus betrachtet, für Viele zu einer Art Nothwcudigkcit macht, muß daher vor Allem auf Beseitigung dieser Sitte hingearbeitet werden, so haben wir hier diejenigen Mängel der Gesetzgebung in's ?lngc zu fassen, welche dem Fortbestehen dieser Unsitte Vorschub leisten. Der größte dieser Mängel ist, daß die Gesetzgebung bezüglich der Injurien und Vcrläumduugcn formell und materiell namentlich in Frankreich und Prcnßcn zum Schutze der Ehre ungeuügend 'st- . , . - Im Allgemeinen ist die luiurie eine einer anderen Person zugefügte unrechtmäßige Beschränkung der ihr zustehenden Rechte (ägirnmm N3'«Wum). specicll aber und in dem jetzigen juristischen Sprachgebrauch? eine einer Person vorgeworfene Uuwürdigkcit zn der ihr zustehenden Rechtsfähigkeit. Diese persönliche Würdigkeit zur Rechtsfähigkeit ist es, welche wir mit dem Namen Ehre bezeichnen, und je nachdem diese Rechtsfähigkeit entweder die allgemeine jedem Unterthaue zustehende oder eine erhöhte, nur einzelnen Ständen cigrnthümliche ist, nennen wir sie bürgerliche Ehre im Allgemeinen, oder Ehre im engeren Sinne des Wortes. Die Ehrcnlränlung ist die Erklärung eines Einzelnen, daß ein anderer Einzelner unwürdig sei der ihm zustehenden allgemeinen oder besonderen Rechtsfähigkeit; es liegt in ihr ein Doppeltes: erstens eine Beleidigung des Angegriffenen, zweitens aber ein Eingriff in das der Obrigkeit allein zustehende Recht, einen Uuterthanen für unfähig, d. h. unwürdig znr Ausübung seiner Rechtsfähigkeit zu erklären. Die in der letzteren Beziehung stattfindende Rechtsverletzung wird durch die Strafe gesühnt, nickt aber jene, welche an dem Beleidigten begangen worden ist; man hat nun zwar zur Wiederherstellung der Ehre des Klägers die Privatgenngthuung eingeführt, es kann dic'clbc aber um deshalb den beabsichtigten Zweck nicht erfüllen, weil sie eine erzwungene, eine befohlene, keine freiwillige Handlung des Verurtheilteu ist; der Richter bei Zucrkeunung derselben nimmt auch nur darauf Bezug, daß der Beklagte nicht berechtigt war, den Kläger für seiner Rechtsfähigfeit unwürdig zu erklären, und deshalb ihn, eine Entschädigung schuldig sei; es liegt darin so wenig eine Erklärung über die Würdigkeit des Klägers, daß in vielen Gesetzgebungen der Beklagte gar nicht zum Beweise des von ihm über den Kläger Ausgesprochenen zugelassen wird. Da nun die Ehrenmindernng für den Beleidigten darin liegt, daß ein rechtsfähiges und chrenwerthes Mitglied seiner Genossenschaft ihn für unwürdig erklärt hat, an der Ehre der Genossenschaft Theil zu nehmen, so kam, die Wiederherstellung der Ehre auch nur dadurch erfolgen, daß entweder der Beleidiger seine Erklärung freiwillig widerruft, oder daß die Genossenschaft selbst durch eine Erklärung über den Streit die Ehre des Gekränkten für unverletzt erklärt und durch ihre objective Erklärung die subjective Meinung des Beleidigers des objective» Charakters entkleidet, welchen sie durch das Stillschweigen der Genossenschaft erhält. Der Deutsche so wenig wie der Französische Proceß bietet ein Mittel dar, diese zur Rettung der angegriffenen Ehre nothwendigc Erklärung zu erhalten, denn das einzige zu diesem Zwecke führende Mittel ist das Zcngniß der Genossenschaft und die einzige Form, in welcher dieses zu erlangen, ist die Inry. Daß die Anwendung der Jury bei Injurien und besonders bei Calumnici!- klagen wohlthätigen Einfluß auf die Wirksamkeit der Duellstrafgesctze ausübt, sehen wir namentlich in England, wo sie bei Entscheidung solcher Rcchtsfälle zugezogen wird, denn es ist zweifellos, daß gerade das Bewußtsein, daß die Duellanten in der Thätigkcit der Jury ein Mittel zur geuügcndeu Wiederherstellung ihrer Ehre haben, großcnthcils die Strenge der Inry in Abgcbuug ihrer Verbiete bei Duellfällcn bewirkt, während das Nichthinzuziehcn der Jury i» Frankreich bei Klagen wegen Ehrvcrletznng das entgegengesetzte Resultat betreffs der Duellfällc i» Frankreich theilweise herbeiführt. In der That wird die Milde, mit welcher man, wie überzeugt man auch von der Verwerflichkeit des DucUcs im Allgemeinen ist, doch den einzelnen Schuldigen benrthcilt, gro> Bcnthcils durch das Bewußtsein der Unznlänalichkeit der Injnriengcschgebnng herbeigeführt; man sieht das Verbrechen als eine Art Nothwehr zum Schutze der Ehre au, zu deren Schutz die Staatsgesetze sich als unzureichend erweisen. Die Jury kann jedoch nur unter einer Bedingung bei Injurien- und Calnmmeusachen ihren Zweck erfüllen, wenn nämlich ihre Verbiete in Etimmrncin h ellig feit abgegeben werden; denn wenn die Vcrnrtheilung des Angeklagten durch Stimmcümchrheit Statt findet, so ist der Kläger offenbar nach der Verurtheilung seines Gegners viel schlechtergestellt, als vor Beginn der.Sache, da in allen Fällen, in dcueu jene durch eine Majorität erfolgt, durch den Mangel der Etimmcnein, heit zugleich ausgesprochen wird, daß auch einige Mitglieder der Jury selbst die in der Injurie oder Calnmnic dem nachmaligen Kläger vorgeworfene Unwürdigkeit für gegründet halten. Es wäre iinn zwar höchst wünschenswert!), daß die Jury bci allen Injurienprocesseu angewendet werden könnte, es ist aber zweifelhaft, ob die große Anzahl solcher Streitigkeiten dies erlauben würde, es wird daher vorerst mir darauf gedrungen werden müssen, daß die Jury bei allen Verleumdungsklagen in Anwendung komme. Wir werde» hier nun die Merkmale der Vcrläumdun g angeben müssen. Zuvörderst wird keinem Zweifel unterliegen, daß die Verläumduug immer auch eine Injurie sei, denn der Vcrläumder wie der ZWNrinüt klären, daß der von ihnen drr allgemeinen oder besonderen Rechtsfähigkeit, deren er sich erstellt, nicht würdig sei, d« Injuriant aber thut dies in Wort oder Handlung gend wie eine Rechtfertigung seines vorzubringen, der Vcrläumder dagegen sagt, der und der hat das und das begangen, was, wie er wohl weiß, den Beschuldigten der Verachtung seiner Rechtsgenossen preisgibt, er molivirt sein Unheil, lind zwar durch Anführungen, welche/ wie er weiß, falsch und »«gegründet sind. Die Verläumdung wirft ein bestimmtes Factum vor/ kann also der Beleidigte fortern, daß der Vcrläumder die Eristcnz dieses Factums beweise, die Injurie dagegen spricht entweder nur im Allgemeinen ein Urtheil über die Unwürdigkeit des Beleidigten aus, oder sie legt ihm eine Eharactereigcnschaft bei, welche die Eristcnz eines Fac» tums, wie es in der Verläumdung spcciell aufgeführt wird, vorausseht, es wird also im gerichtlichen Verfahren zunächst nur darauf ankommen, dem Beleidigten wegen dieser, vorerst noch durch Nichts begründeten Erklärung Gcnugthuling zu verschaffe» und dem Beleidiger zugleich Gelegenheit zu geben, sciuen Ausspruch durch Anführung irgend eines spcciellen Factums zu belegen, iu welchem Falle dann wieder dasselbe Verfahren wie bei der Verläumdung einzutreten hat, daß nämlich der Beklagte aufgefordert werde, seine Anführung zu erweisen. Der Beruf der Jury ist nun der, über die Wahrheit der vom Beklagten gegen den Kläger vorgebrachten Thatsache zu entscheiden, da in dieser Entscheidung eben für den Kläger, wenn er fälschlicherweise beschuldigt worden, die genügendste Genugtuung, d. h. Ehrenwiederhcrstelluug liegt; ist die Beschuldigung dagegen wahr, so wird freilich den Kläger die ganze der Nichtachtung treffen, welche eine Folge seiner Handlung ist, es wird aber auch dem Beklagten eine Strafe dafür auferlegt werden müssen, daß er in das, der Obrigkeit allein zustehende Recht, über die Rechtsunwürdigkcit eiues Unterthanen zu nrtheilen, ciugcgriffcn hat; es wird daher dem Beleidigten die Wahl zustehen müssen, ob er den Gegner vor die Jury laden, oder ob er ihn dem gewöhnliche» Gerichte zur Bestrafung anzeigen wolle. Das Preußische Landrecht unterscheidet bekanntlich zwischen Injurie und Vcrlcumduug nicht und gestattet die exceptio verilgli« so wenig, daß es sogar im Z. 549 Th. II T. 20 dann die Strafe eintreten läßt, wenn der Beklagte dem Kläger eine durch Urtheil und Recht erwiesene Handlung vorgeworfen hat. Das Französische Recht hat diesen Unterschied allerdings festgehalten, hat aber den Beweis der exceptio veritAti« zu sehr beschränkt, indem es in den meisten Fällen mir authentische Actenstücke als einen solche» gelten läßt. Der Gesetzgeber hat dies in der wohlmeinenden Absicht gcthan, eben durch die Schwere des geforderte» Beweises von der Ausbringung ehrenrühriger Thatsachen abzuschrecken, es ist il'm aber entgangen, daß eben durch die Strenge des Beweises der, welchen er schützen will, in die nacbtheiligste Lage veyetzt wird. Worauf es nämlich dem Verlänmdeten anerkannt, weshalb er eigentlich de» Proccß anstrengt, das ist, er will den Beweis führen, daß die ibm vorgcwcrfcne Thatsachc nicht wahr sei; dies kann cr »nn gewöhnlich nnr dadurch il'iin, daß er dem Gegner Veranlassung gibl, den Beweis fur die Wahrbeit seiner Auführnngcn zu liefern und diese Möglichkeit, seine anaegrissene El're vollständig auch von jedem Verda>!üe ;n reinigen mindert der Gesetzgeber, wenn cr den Angeklagte» bei der exeemio vfrii.niz auf gewisse Arten der Beweiofubruug oder senst durch eine strenge Beweisregcl beschrankt. Es liegt im Interesse gerade des Klägers, daß dem Bel'agteu jede Erleichterung fur die Beweisfnlnuug gegeben werde, denn je weniger dies d.r Fall ist, desto weniger stellt die Vernriheünng des Beklagten die Unbegründetheit der Angaben desselben beraus. Gerade hier ist es nothwcndig, daß Antlagtcr und Richter durch leine Beweisregel bc>? feie», damit das „Schuldig" nicht etwa nur den Sinn babe, daß der Beklagte für die exceptio verilÄliz den georderten Beweis nickt brackt babe, sonder» den, daß Niemand ohne wirtliche böse Absiebt »nd wissentliche Verletzung der Wahrheit de,n Kläger die vom Beklagten vorgebrachte Tbai'ackic babe nachsagen können. Wird die Jury bei Entscheidung von Nechtsstreitigkeiten der eben bebaiidelten Art angewendet, und werden weder dem Beklagten noch der Jury Be!c!,r.n,knngeu durch eine Bcwcisregcl auferlegt, so wird, glauben wir sieber, eine sichtbare Vermin, dcrnng der Duelle ciutreteu uud der Unsitte des Zweikampfes eine ihrer Wurzeln genommen werden. "Koblen;, 6. Mai. Während wir bisher nur das Glück hatte» einen der neue» Ncligionsfabrifaütcu bei flüchtigerDurchreise unsere Etadt passiren zu sehen, ter, nebenbei bemerkt, tic weniger besetzten Niederländischen Boote am liebsten wäh« lcn soll, um nickt auch auf dem Mein î< >2 Bernkaj "l empfangen zu werten, sind dieser Tage neue Versuche gemacht worden, in Koblenz für Ronge und Schneidemübl z» werben. Welch eine Wonne für die Beglücker DcutMands, auch einmal das ultramontauc Koblenz auf den fliegenden Einladungskarten zur neuen Kirche glänzen zu sehen! Schade, daß diese Hoffnung immer zu Waffer wird. Zuerst /am an einen hiesigen wohlgesinnten Bürger ein Schreiben aus Neustadt an der s?aard, worin er aufgefordert wurde für Gründung einer neuen Gemeinde in Koblenz tb.ilig zu sein. Dann hatten wir die Ehre einen wirklicken Emissär der neuen Secte unter nns zn sehen; es war der ehemalige Conditor Herr Scb.... ans Trier, ein wahrhaft begeisterter Junger Nonge's. Nur mit Mühe hat er seinen Eiuh',.n.' 'nus sur die neue Stiftung zurückgehalten, bis er am Abende in einem der hiesigen Wirthsbäuscr besserer 'liasse sein Glaubeusbelenntniß darlegen konnte. Er rühmte, daß in Trier in einem Saale seines Hauses die junge Kirche ans etwa 50 Personen bestehend zusammenkomme*); Protestanten finden keine Aufnahme, ein Pfarrer sei gewonnen er beschloß mit einer begeisterten ?lnffortcrung, dem neuen Lichte zu huldigen. Die nüchternen Koblenzer amüsiiten sich höchlich; Spott und ernste Vermahnung wechselten. Da jedoch Hr. Ech.... nicht aufhörte für die neue Kirche zu pcrorircu, so ward die Ucbcreiukunft geschloffen, daß am andern Tage das Disputatorium an einem bestimmten Orte fortgesetzt werden sollte. Aber sieh da! Herr Schl .... wahrscheinlich entmuthigt durch seine bisherige Aufnahme hatte wie einst ein anderer Reformator aus Augsburg am ander»Tage sich aus dem Staube gemacht. Das Vcrwundcrnswcrthc au der Cache für die Bewohner von Koblenz war, daß von einer her, in welcher wir so viele Erbauung und Befestigung des kirchlichen Sinnes gefunden, jetzt die fahrenden Ritter der Verneinung zu uns sich «erwägen, und die Lockung zum Abfall von iinscrm theuercn Glaube» erfolgt. -i- 'Andernach, 3. Mai. De» 29. April Nachmittags sind die Bürger der hiesigen Stadt dem Hoc!M!, digste» Herrn Bifchofe U' Arnoldi bis eine Halde Stunde anf der Bandstraße von Köln entgegen gegangen. Es war eine fchr große Prozession, wobei sich ein Musifchor von Koblenz und die hiesige sehr gnt ausnahm; fo wincc der Hochwlirdigc Herr »utcr Glockcng.!»<nle und Kanonendonner von dem nahe» Thurmc znr K»rchc gefuirt, wo er dann de» h. Sege» erthciltr. Selbigen Abend brachte» die Schützen eine» >chr schönen Fackelzug, es wäre» über 200 Manu. Der Sammelplatz war in dem Hospi, tals-Hofe ebenfalls von dem Musilchor und dem Andernacher Gesang-Vereine begleitet; so wurde dreimal an der Wohnung des Hrn. Pastors v' Rosenbaum vorbeigezogen und mit einem Vedehoch! geschlossen. Die Laternen waren viereckig, die Seiten von Blech, geziert mit den» Päpstlichen, dem Bischöflichen, und dem städtischen Wappen, sowie den päpstlichen Schlüsseln. Am 30. des Morgens ertheiltc Herr Bischof die h. Firmung, wobei sehr viele Geistliche» zugegen waren. Der Hr. Pastor hielt eine Predigt, worauf der Hr. Bischof noch eine Anrede an die Firmlingc hielt. Selbigen Abend war große Beleuchtung; die ganze Stadt wimmelte von Menschen; kein Haus fand sich, wo Er nur Hütte vorbei kommen können, das nicht beleuchtet und mit Fichtenzweigen geziert war. Die schönsten Triumphbogen mit Gnirlani.cn, die vielen Transparents, die Tausenden von Fahne», möchte ich sagen, zeugten von der Hochachtung, die dem verehrten Herrn Bischöfe zu Tbeil wurde; selbst Protestanten wetteiferten mit den Katholiken um die Auszeichnung. Den 1. Mai hielt der H. Bischof das Hochamt, die Kirche war so von Menschen an« gefüllt, daß fast Niemand mehr hineinkonnte. Darnach war großes Essen, welchem der H. Bischof auch beiwohnte. Rachmittags um 5 Uhr ging Er von der Musik begleitet von hier nach dem Nachbarorte Eich; an der Grenzmarke im Angesichte der Stadt hielt er noch eine Rede, dankend für die Ebre, die ihm zu Thcil geworden. Die „Mannh. Abcndztg." cuthält folgenden Artikel: „Würzbürg. Em Neffe des verstorbenen Bi, schofs aus dem frciherrlichcn Geschlechtc der Groß zu Trockau, ein Mann in den Füufzigen, hat sich in Broschüren zu Gunsten der deutsch-katholischen Kirche ausgesprochen. Seine letzte poetische Flugschrift, worin besonders die jüngste Zusammenkunft einiger Bischöfe in Mün< eben und der famose Luremburger Zeitungsartikel besprochen werden, scheint mehrseitige Réclama« tioncn hervorrufen zu wollen." Wir glaube», daß die sogenannte deutsch-katholische Kirche sich dieses ihres Nertheidigers eben nicht zu rühmen braucht. Diesen „Neffen" des hochseligen Bischofs von Würzburg hatte dieser in seinen letzten Lebensjahren aus seiner Nähe verbannt; und er ist derselbe Freiherr von Groß, welcher in einem seinerseits muthwillig herbeigeführten Duelle den einzigen Lohn des Grafen Andreas v. Stolbcrg-Stolberg, einen Enkel des Grafen Friedrich Leopold im kaum angetretenen 23. Lebensjahre tödtete. Die Veranlassung zu diesem Duelle wollen »vir nicht näher angeben, sie ist Jedermann in Franken bekannt, nur das »vollen wir sagen, daß es eine solche war, deren Vorhandensein bei einem verheiratheten Manne nnd Familienvater von tiefer sittlicher Versunkenheit Zeugniß gibt. Breslau. Wie schon erwähnt, sind der erwählte Fürstbischof von Breslau und Herr Dom» Prediger Förster von der hiesigen katholisch-theologische» Facilitât zu Toctoren eruaimt worden. Die in den beiden Diplomen ausgesprochene Anerkennung der Verdienste derselben lautet (nach Mittheilung des „Schlei. Kirchcubl.") bei Herrn von Diepcubrock: piople,- sussnilZm et pluril)«, «lucl! in»»,, eniziiV'in m-ixim« u"e i-elxiz üiuzlici» nierit» et vilae ' bei dem Herrn Domplcdiger: prnMcr zinz;»!!,s<.m in roll!!!, llleulossici« lincliinüni e»m v<>s!il> luz,, üerinl!» ülrenue eomnrnl).,!»»», cle ve 1,,,« eecleziiizlicis ineril» et ünee!«!i«üiml»m vitt«: llilem. Vor einigen Monaten tbeiltc unser Blatt einen entsetzlichen Vorfall mit, der sich in Folge des Gesuches derbomburger Spielhölle ereignet hatte. Ein Edelmann von» Rhein hatte seine ganze Habe verloren, ermordete sich, und seine Frau wurde wahnsinnig. Die Cache machte ungeheures Aufsehen, die hombnrgcr Spielpächtcr, Gebrüder Blanc, erklärten indessen kurzweg, daß sie von derselben nichts wüßten. Wir batte» Gründe, die Sache bis auf Weiteres ruhen zu las» seu. Nun aber bringt die „Augsb. Mg. Ztg.", welche in den jüngsten Zeit sich ausdrücklich gegen den Spieluufug erklärt hat, folgendes Schreiben vom Rhein, daß an einen ihrer Redactcurc gerichtet worden ist. „Wir, die wir die schauderhaften Folgen des Spiels so oft in unserer Nabe schcn.müssen, beschwören die „A. Mg. Zgt.", ihr kräftiges Wort, ihren großen Einfluß öfter in die Wagschale der Gegner jenes schändlichen Gewerbes zu legen. Was soll noch aus diesen Zustande werden? Täglich, stündlich verursachen d>c schändlichen Spiclspcluukcn, die von de» Regierungen unseres Mitteldeutschlands privilegirt werden, neue Katastrophen, richten stets neues Unglück au, absonderlich Homburg, wo vom 1, Jan. bis 31. Dec. Tag und Nacht an drei Spieltischen geopfert wird. Dazu kommt die Leichtigkeit der Communication, die Eisenbahnen, Dampfschiffe, die feine Spéculation der Herren Blanc, welche allein zwischen Frankfurt a. M. und Homburg täglich 2Nmal hin und her für wenige Kreuzer Postwagen gehen lassen, wofür sie der Pe-slverwaltuug aufzählen. Von Mainz nach Frankfurt besteht die Eisenbahn, «ud so raj'!, wütbel dem, die gauzc Gegend hier herum nach dem Sodom der Hrn. Blanc, und Hunderte, Taufende richten sich und ihre Familien zu Grunds Blanc war dreist geung, den (von dcl Kölnischen Zcitnng" berichteten) Fall mit de» unglücklichen Baron W. und seiner Frau zn läugnen. Allerdings bemerkte er, trügerisch genug, es habe kein Spieler mehr als 2000 Fr. auf einmal verloren, aber W. verlor ja sein Vermögen nicht ans einen Tag, sondern kam 10- oder 12mal nach Homburg, und es ist wahr, und bleibt es leider, daß er sein Vermögen, Hab' und Gut verspielt hat, daß seine Frau im Irrcnhause ist, uud er sich umgebracht hat, während die Kinder Bettler sind. Solche ähnliche Fälle könnte ich Ihnen zu Dutzenden erzählen, aber ich bin nicht des Schreibens kundig, bin ein alter Soldat, habe lange den Degen geführt, wie ich jetzt den Pflug führe, und habe meine feste Zuversicht auf Sie und Ihr Gemüth daß Sie einsehen werden, wie der Fimmel Sie nicht umsonst an einen Platz gestellt hat, wo es gilt, die Stimme für eine Sache der Ehre und Wahrheit zu erheben. Ich bin ein alter Mann, nahe den Sicbzigen, möchte mich nicht in die Debatten der Presse werfen, und Sic kennen ja die uns Deutscheu anklebende Scheu vor der Ocffcntlichlclt; ich trete daher nicht mit meinem Namen vor das Publicum; thun Sie es für mich und fur tic viele» Gleichgesinnten am Meine, die sich der Schmach schämen, die durch die Spielbanken auf uuscrer Nation lastet." (Köln Ztg.) Stuttgart. «Fortsetzung der Verhandlungen der Abgeordneten Kammer über die Beschwerden ter Katholiken.) Mack: Er sei mißverstanden worden; er babc die Mißstände bezeichnet, wie sie vom Volke gefühlt werten, aber nicht bcbaurict, daß sie vo» der Regierung allein ausgegangen seien, sondern sie nur angeführt, woher sie anch immer kommen mögen. Vorwürfe l,abc er Niemanden gemacht, aber das, was er vorgebracht, könne er auch belegen. Wiest: Er trete dcu von den Rednern vor ihm geäußerte» Auflebten bei und bestätige, was der Abgeordnete von Riedlingen über die Stimmung des katholi? Volks in Obcrschwaben vorgetragen habe. Der Hr. Minister habe ihn zu Beweisen aufgefordert; er weise ihn auf die Belege hin, welche in einer der letzten Sitzungen über freche verbrecherische Presse vorgelegt worden seien. Die aus der Ulmcr Schucllpost und aus hiesigen Blättern von ihm und von Hru. Dccan v. Strobcl vorgelesenen Artikel babcn wegen ihrer Angriffe auf die katholische Kirche und Religio» das Ebr- uud Rechtsgefühl aufs Tiefste verletzt. Die Waffen dagegen, Orgaue, fehlen den Katholiken; die Ungleichheit in Concession politischer Blätter bestehe. Aber er gehe nun naher auf den Etatssatz ein und erkläre sich gegen die Form, unter welcher dem Biothum, überhaupt der katholischen Kirche die Subsistcnmittcl dargeboten werden; er erkläre, daß solche auch viel zu gering seien. Der inner» Unabhängigkeit und Selbständigkeit der römisch» katholischen Kirche müsse auch eine äußere cutsprccl'cn. Aber ob von solcher gesprochen werden könne, wenn die Unterhandlung des Bistimms, des Pricsterscminars u. s. w. von der beliebigen Erigcuz der Regierung, von der beliebigen Vcrwilligung oder Nichtvcrwilliguug der Stände abhänge? Dieß wicderspreche den Kirchengesctzen, dem Reichsdeputationshauptschluß von 1803 und der Verfassungsurtundc. Durch jeucu seic» die rciel cu Stifter uud Klöster zwar auch zur Unterstützung der Finanzen der betreffenden Souveräne, aber zunächst zum Unterhalt des Gottesdienstes „nd Untcrricbts und bleibender Bistlmms-Dotatiou überlassen. §. «2 der Verfasjung verordne die Ausscheidung uud Verwaltung eigener, diesen Zwecken ausschließlich gewidmeter Kirchenfonds. Scbcn auf dem Landtag von 1«20 seien die Wurtemberg zugefallenen Kircbcngütcr zu einem Ertrag von 300,000 fl., und der I«N6 widerrechtlich zum Staatsgut eingezogene vor der österreichische Rr, ligionsfonds zu 15,000 fi. angenommen worden, allein Beides habe sich nm die Hälfte vermehrt, so daß der Ertrag mindestens ans 675,000 fl. jährlicher Einkünfte angenommen werden könne. Aber was werte nnn auf die Bedürfnisse der katholischen Kirche verwendet? Blos je 145,000 fl. .u,d docl, babc sie noch viele wesentliche Bedürfnisse. Es fehlen eigene Lehrstühle für Geschichte und Pbilosophie für die Zöglinge des Wilbelmstifts; es fehle ein Heiuinnrium puerorum, welches das (soncil von Trient vorschreibe. Doch alles das gehöre in eine besondere Motion. Schmid von Rottenburg: Der Herr Abgeordnete von Riedlingen habe von Niedergeschlagenheit und Kummer des katholischen Volkes gesprochen. Es sei wohl nicht zu bezweifeln, daß die Theilnahmc an dem bedauerlichen Kraulheitszusiaud unseres He»r» Bischofs, dessen der Herr Abgeordnete hierbei erwähnt habe, auch beim Volt allgemein sei. Im Nebligen aber wi-rdc dasjenige, was der Herr Abgeordnete von der Stimmung des katholischen Volkes gesagt habe, sich auf die Geistlichen und zwar auf einen tlcineru Theil derselben, beschränken. Er wolle, um diese Ansicht zu bescheinigen, nur Eines anfuhren. Es sei als ein Grund jener Stimmung abgeführt worden, die Geistlichen stünden gegenwärtig Tage lang vor den Obcrämtcrn und Obcramtsgcrichlen, um verhört zn werde»; er könne sich nicht anderes denken, als daß damit diejenigen Geistlichen gemeint seien, welche gegen Ausfällen wegen die andere Confession in ihren kirchlichen Vorträgen zur Verautwortuug gezogen werten. Wo nur ein solcher Fall eintrete, da jci es nicht die Staatsregicrnng noch die Oberaufsichtsbehörde, welche dazu Veranlassung gebe, sondern die Geistlichen selbst. In dem Strafgesetz stehen gewisse Artikel; werde dagegen gefehlt, nud finde sich Kläger, so haben die Gerichte einzuschreiten; werden Beschwerden über stattgehabte Verletzungen außergerichtlich crbobcn, so bleibe nichts übrig, als sie durch die zuständige Behörde, die gemeinschaftlichen Dberämtcr«, untersuchen zu lassen, lind der Herr Abgeordnete selbst werde ihm viel, leicht zugebe», daß iu dieser Beziehung von manchen Geistlichen sehr gefehlt worden fei. Das Alles aber berühre das Volk nicht. Der Freiherr v. Hornsteiu habe bemerkt, daß die Verhandlungen zwischen der Staatsregierung und dem bischöflichen Ordinariat über die kirchlichen Differenzen bereits länger taucru, als der Wiener Congrcß gedauert habe; darauf musse er erwidern, baß vielleicht gerade der Zustand des Herrn Bischofs, von welchem vorhin die Rede gewesen, hiebet von Einfluß sei. Im Ucbrigcu sage er dem cde!» Freiherr» seine» Dank, daß er ihm dießmal gefallen habe, den katholischen Kirchcnrath in so glimpflicher Weise zu behandeln. Seit einigen Jahren bediene man sich, besonders von Seiten einer ob>curen Presse, gegen jenes Collcgium eines Tones, der in der That neu sei; der kathclische Kirchcnrath indessen sei, so viel er wisse, der Meinung, daß er sich außer der Tragweite der von dieser Seite kommenden Angriffe befinde; der katholische Kirchcnrath werde nichts zu bereuen und nichts zu bedauern haben, als wenn er jemals aufhören könnte, in seiner Richtung und in seinen Bestrebungen der alte katholische Kirchenrath zu seiu. Mack: Er habe das alte Lied gehört, daß nicht das Volk, sondern einzelne Geistliche trauern, allein er säße nicht in der .Kammer, wenn nicht unter dem Volk diese Stimmung herrschte, uud das erste wie das letzte Wort sei: unserc Religion, und der letzt erhaltene Brief vou eiuem schlichten Landmann bestätige dieß. Er sei sich nicht bewußt, gegen eine Staatsbehörde einen Vorwurf gemacht zu habe», aber eine Reihe vou Fällen belege, daß Geistliche von Obcrämtcrn und Obcramtsgcrichtc» i»s Verhör gezogc» werden, was erst kürzlich einem allgemein geachteten Manne widerfahren sei. Schmid vou Rottcnbnrg: Es seien die Fälle, in welchen Geistliche ins Verhör gezogen oder versetzt worden seien, nicht benannt worden, wcßhalb er sich auf die Bemerkung beschränken müsse, daß ohne Urthcil und Recht Keiner versetzt oder bestraft werde. (Schluß folgt.) *) Wir glaube» versicheni zu können, daß diese Behauptung de« Hrn, Vchl.... eine einfache Lüge ist. Anm. d. Red, b. L. Z.