Dépêche de l'ambassadeur danois à Paris.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-08-24 00:00:00

Dépêche de l'ambassadeur danois à Paris. «juillet 1S64. »Monsieur le ministre: — Malgré ce que la tache avait de pénible, j'ai cru de mon devoir de transmettre hier à Votre Excellence, sans retard, un télégramme contenant les points principaux d'une longue conversation que je venais d'avoir avec le ministre des affaires étrangères de l'Fmpereur. »Sans me fournir aucun fait nouveau, M. Drouyn de Lhuys s'est exprimé vis-à-vis de moi dans des termes si décisifs , qu'il semble impossible d'espérer que l'horizon devenu si sombre soitprèsde s'éclaircir. Nous souffrons en ce moment de la situation générale de l'Europe tella que vient de la révéler le renouvellement d'une alliance intime entre les souveverains des trois cours du Nord. Il paraît hors de doute que la Sainte-Alliance, que la France avait réussi à briser par la guerre de Crimée, est maintenant plus ou moins un fait accompli devant lequel l'Empereur abandonné par l'Angleterre, ou tout au moins ne pouvant pas compter sur son concours, a résolu de garder une attitude plus réservée que jamais. »C'est uniquement à ce motif que l'on peut attribuer, je ne dirai pas la réserve, mais la faiblesse du gouvernement impérial, qui permet l'abandon total du Schleswig et souffre la spoliation du Danemark, de telle sorte que la partie nord reste désormais sans défense et ne pourra plus jamais opposer une résistance sérieuse aux invasions probables de l'Allemagne. »J'ai soumis ces considérations à M. Drouyn de Lhuys en lui faisant remarquer que sous l'empire de circonstances normales, elles devraient sûrement exercer une influence marquée sur les actes de la politique française. Mais j'ai perdu mes paroles, et je suis forcé de croire qu'on est fermement décidé ici de prendre au sérieux la situation de l'Europe et les dangers réels ou imaginaires, d'une coalition. »Le langage de M. Drouyn de Lhuys ne me laisse, je le répète , aucun doute. Tout en exprimant le regret que le cabinet de Copenhague n'ait suivi en rien les conseils de la Fiance, et particulièrement celui que l'Empereur lui a transmis récemment pat-mon intermédiaire, le ministre m'a dit que, dans son opinion, le Schleswig en totalité est perdu pour nous. Répondant à la question que je lui faisais, il a ajouté que la France ne s'opposerait pas à l'incorporation du Schleswig dans la Confédération germanique. « Nous ferons certainement des représentations sur ce point, » me dit-il, « mais vous ne devez pas compter sur nous dans cette question. Nous ne ferons pas d'opposition sérieuse , surtout s'il vient à se confirmer qu'il est dans le vœu des populations du Schleswig de ne pas être scindées.» »D'après ce que j'ai recueilli de la bouche de M. Drouyn de Lhuys, il paraît que le dissentiment — au total de peu d'importance — qui existe entre l'Autriche et la Prusse, porte sur plus d'un point. Contrairement au désir de la Prusse, l'Autriche serait bien aise d'entraîner la Confédération Germanique dans une action commune contre le Danemark. Le duc d'Augustenbourg , dit-on , serait le candidat favorisé par le cabinet de Vienne, tandis que le grand-duc d'Oldenbourg est le candidat mis en avant par M. de Bismark. Enfin, le cabinet de Berlin désire porter la guerre dans l'île de Fionie et faire entrer dans la Baltique la flotte austro-prussienne pour attaquer Copenhague , tandis que le cabinet de Vienne se refuse à donner à la lutte ce surcroît d'extension. »J'ai l'honneur, etc. »Signé : MOLTK HVITFELD