Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1878-06-18 00:00:00

Luxemburg, 15. Juni 1878, Herr Redakteur! Selbst auf die Vif.chr hin, noch einmal w-geti meii.'r ÄnlN-fetiri don Ih^em Loiref» p2i:denten rr.it fo *wig scht c.chiihoftln Wo'.ten, wie bai in Nr. 135 Ihics A.e.»t<»3 lMchah, beehrt zu werden, kann ich es nicht ui.ll».lassen, diesem Herrn, d-l ti für be» q.'.em findet alz Ano y nul stire V.robheilen g^en mich zu lchleu'.»e:n, ei.-Jge Gi^'l.biwer» lutatn j« wachen. Nachdem «le. H:rr Redakteur, zuerst in Nr. 103. dann in Nr. 116 versucht hatten, die geolcgisâe Karte de« Lindes gegen meine Kritik zn verlhlidigen. Hefe« Ihnen aber nicht recht gelingen woMe, Zähen Sie sich in der zuletzt erwähnten Nummer veraiilaßt.j einen, vielleicht p:altilch»r:n, Weg ein,« << Ich'.egen, dm nämlich, meine Arbeiten all unnothig ,'i bezeichnen; einen Weg. auf wtlchem Ihr Somfoonoent in Nr. 135 weiter schreitet, dabei aber die Gelegenheit nicht vorhergehen lass'N will, sehr deleidi» gmde perftpliche AnZrisse G«3"« mich zn rieSten. N«n Setz, dm Iht Correspondent von C. 28 meiner Arbeit anführt, lann ich jelb« in dieser Form an genannter Stelle nicht auffinden. Derselbe ift eine Verssämmelun^ d«3 dortigen Textes und ist, au« seinem. Zu» fammenhang herau^erissen, unverfiündlich. Ihr Eorre'pondlNt bez-.ichnet es al« Naivl" tö», daß ich Ht Schichten, in welche der von ©tabtSreMcu? nach Greioelding'n filh» rende Weg einschneidet, mit getoisjm Schieb« tm hei schtznen, im Kenper aufg'Zchlossmen Profi!« bei «zchternelcherblücl verglich und identiftcUte. An jeder Aifitr-gcr in der geologifchen MifsenZch^ft Z?2 den hindurch be» gangezien Irrthnm lOnnel». — Das wäre ja viellctcht nicht unmöglich! Ihrem Coirefpondenien scheinen aUx auch die Kenntnisse eines Anfängers in der Geo» lozie zu fehlen; er hätte sonst wohl auch Ä:weise fgr seine Angabe gebracht iicö llar ßeligt, worin denn dieser Irrthum besteht. Mit seinen lieren, doch drastischen Worten, glaubt vieLeicht der NnonyNl,« Ihren Lesern Cand iu die Augen zu streuen; ich meiner» sejls hale mehr Zutrauen in dits«, als daß ich lzlauben lönnte, daß dieses Manöver geliegen wird. Seite 29 und 30 meiner Inauguralschrift soll ich meinen Proflsfoien HNdsche, aber unrichtige „Bildchen" mehrerer Verwerfungen vorgemalt haben. — Ses Normalen dieser „Bildchen" ging doch nicht fo leicht, »i: Ihr Lorrespondent sich dieses dielleicht vor» stellt. Bevor meine Arbeit dem Nrucl llier» geben lourde, halte Herr Professor Benele selbst, in Gesellschaft zwei anderer Geologen, an Ort und Stelle meine Angaben con» trolilt. Ihr Lorrespondent sagt weiter: „Leite3? seiner Inauguralschrift lagt Herr Vanwer» vile, »Herr Wies habe nur deshalb in dem LuzimblirLer Muschelkalk unterschieden, weil er den Verwerfungen nicht Rechnungen gct'agen.»" Mtl ift el unmöglich, diesen Sutz zu verstehen. Verselöe ift ohne irgendwelchen Vinn, enthält zudem einen groben Sprach» s hier, und, was das Wichtigste ist, derselbe iR tnii-for ein»: SUprHfJffîtnelriiia dl« Texte» „(48 ergibt sich also, daß die Gliederung de- Luxemburger Trias einfacher ist und mit den benachbarten Gebieten außerordentlich viel mehr Uebereinstitümuug zeigt, als «an nach Wies' Publilalisnen annehmen sollte. Seine Nuffassun^en werden un« dann ver> stsn'lich, wenn man berL«stchti8t, daß er den BerwerfunZen nitzt Rechnung trug und diefclben Ablagerungen an verschiedenen Nunllen in ein verschiedenes Niveau stellte. Nur so können die ffuf von ihm angenom» menen Abtheilnngen tes Muschelkalks der» stündlich wilden.' Wen? außerdem Ihr Lorrespundent glaubt, ich habe den „WegweiZei" des Hrn. Wie« nur oberflächlich gelebt, so gebe ich Ihnen die feste Versicherung, daß er sich irrt. Ich wußte sehr gut, daß Herr Wie» in recht unverständlicher Form eine Reihe von 6i«» stllljen und Hebungen erwähnt. Ich habe nur besonders hervorgehoben, daß er diesel» ben aber zur Begründung seiner llinlheilung, welche jedoch in der Literatur zuerst in der «Weitung zur Flore du Grand-Duché de Luxembourg vü« KlvmbaH sich findet, nicht biuclfichlizte. Schließlich muß ich bemerken, daß es mir sehr angenehm wäre, wenn Ihr llorrespon» dcnt die Müll« eines Anonymus abtverfen wollte. Ich würde ihn bann auffordern, auf dem Terrain felbst mir die Beweise sftr feine Angaben zu geben, und. sollte derselbe mir die Unrichtigkeit meiner Auffassungen durch gute Gründe nachweisen, so wäre ich gerne bereit, dieses auch in Ihrem Blatte zu gestehen, unter der Bedingung jedoch, b iß auch Ihr Lorrefpondent bei anders au«» fallenden ölsultalen sich zu Gleichem der» pflichtet. Mir wäre e« erwünscht, wenn er irgend einen bekannten Geologen eine« un» serer Nachbarländer sich anschließen könnte. H"n Newnlq« z. »., auf dessm Referat Sie sich so viel stltzlen. unb de« sich jetzt um diese Polemik auch sehr interessirt. wäre câ vielleicht nicht ganz unangenehm, seiner vorjährigen Ezeursion in die luxcmbulgische Trias eine ztreite zuzufLgen. Auch die Theilnahtn« der Herren Wie» und Sieuen würe fthr wtlnscht,l3»elth. Achtungsvoll, Dr. Leopold van Werveke.